
El Madrid, digo. Irse del campo ¿Estoy incitando a un delito, pues las penas si lo hiciera no serían moco de pavo al considerarse eso un hecho delictivo o así?
Pues no es mi intención. Simplemente doy ideas para completar la gran juerga que son sus partidos. Que el Madrid se vaya del campo supondría un pollo maravilloso. Un pollo de granja, esos que crían con langosta y champán francés, peazo pollo. ¡Me estoy mojando!
Además. El Barça casi lo hizo pues no se presentó una noche, precisamente con el Atleti de rival, qué gancho tiene el Atleti para estas cosas. Y lo amnistiaron.
Aprovechando lo de Puigdemont, y puesto que el primer presidente del Madrid fue el señor Padrós, de Mataró, catalán o sea, seguro que alguno de los madridistas del gobierno intervenía y colaba al Madrid en la cosa. O en cualquier decreto ómnibus, línea 8.544. Entre ayudas a hombres de Marte por empoderar, 80 millones, y donación para los damnificados por la llegada del otoño en Logroño, 50.000. Saque de honor del hombre de Waterloo en el Bernabéu sería una magnífico colofón.
Pues eso, que no sé usted pero yo me lo pasé muy bien viendo el derbi, pues no me falló la mejor de mis balas: el arbitraje que nos ayuda a que el madridismo pase un buen rato.
A ver: el equipo da alegrías justitas de momento. Oigan, que aquí nos chupamos el dedo lo justo. Como me dijo un día Juan Esnáider, “yo estoy loco -así le llamaban- pero no como vidrios”. El Madrid está lejos de ser el Madrid, fíjense que simple. Pero mientras esperamos, y tampoco tenemos la mayoría mucho más que hacer un domingo a las cuatro de la tarde, todo vale para animarnos. El Madrid, en fin, alegrías futboleras da pocas. Está en una permanente carrera por volver a ser un equipo y no acaba.
Mourinho sigue comiéndose a besos a sus chicos, es un decir, aunque esta vez se cargó a Vinicius antes de la hora de partido. No va Vinicius ni va el equipo. Y los temores de quienes pensábamos que habría tortazo en el derbi se confirmaron. No necesitó el Atleti jugar el partido de su vida, además.
Pero… ¡Estaba el árbitro! Y es una tranquilidad. Pagamos por ver y toda ayuda es buena. Es excitante esperar a cuando le tomarán el pelo al Madrid, hay gente que hace apuestas sobre ello. Esta vez pusieron un árbitro madrileño como si eso sirviera para algo y no: el sistema no conoce de nacionalidades y regiones.
Estaba el partido en un ir y venir sosaina cuando Baena confundió a Güler con Valverde y le metió un viaje. Y al poco rato, otro. Por lo que escuché en directo y lo que investigué después, los comentarios coincidían en que al menos una amarilla debió ver el racial jugador rojiblanco.
Encontré votos particulares que optaron por la roja. Unos directa y otros por acumulación de amonestaciones. Total: no fue amonestado entonces ni nunca. ¿Si Güler es aquel otro muchacho morenito, mataronés y por tanto paisano del señor Padrós? Roja de entrada. Incluso a Padrós in memoriam.
Fue pasando el tiempo y apareció el único asiático en juego y le sacudió a Valverde y a resultas de ello estará un tiempo de baja. El CTA dijo que ahí se equivocó el árbitro. ¿El VAR? Olvídense: en estas cosas no entra. Es como aquellos carteles: hoy no se fía, mañana sí. Total, que la posibilidad de que el Madrid jugara con uno más se esfumó: claro.
Al rato profundizó Bellingham y no se desmayó de la emoción. Bellingham, digo. Rápido y diligente, el argentino Romero salió al grito de ¡Malvinas cholistas! y sacudió al inglés. El árbitro lo vio y pitó falta y amonestó al madridista. Se armó tal que el del VAR sí entró esta vez, ¿lo ven? y obligó al árbitro a rectificar, quitarle la amarilla al madridista y ponérsela al rival: vean la jugada, dónde y cómo pone el pie. O no es falta o si lo es, es falta y roja. Pero no.
Habrá que irse un día. Por el espectáculo. Ahí os quedáis. La competición no sufriría. Desde el minuto 1 sabemos de qué va a ir la copla. Irse y a ser posible en el Bernabéu. Eso sí, los muchachos avisando en casa que volverán pronto no haya sorpresas. Encima.
Getty Images
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
lo mejor la última frase. Tomás, eres un fenómeno. Haces que un lunes como este pueda sonreir algo.
Deberían irse pero un día que vayamos 5-0. Con 2...narices
La comparación de la no expulsión ni penalti de rodrigo en Mestalla con la expulsión y penalti de Huijsen ayer es escandalosa, y la comparación entre la expulsión de Valverde la temporada pasada contra el aleti con la no expulsión por la entrada a Valverde ayer tb, y el árbitro de var era el mismo en ambas acciones.
Es vergonzoso, indignante, como no tenemos ningún poder para debatir contra la prevaricaron arbitral, que tener que jugar bien al fútbol si Vini y Mbappe meten 4 goles por partido que importa que los árbitros,usen su poder de discreción para dañar las chances.
Fue salir el caso Negreira, y el Madrid no ganar más un liga
Jugamos mal? Quizás, hay muchos problemas de fútbol, pero es más difícil solventarlos, si el sistema de arbitraje está más preocupado en defender una falsa normalidad que hacer lo que le toca
No hay normalidad ni en el rendimiento del equipo ni en las actuaciones arbitrales. Lo que pasa es que lo segundo es un delito, se llama prevaricar.
Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que es imposible que un equipo juegue si te están moliendo a patadas cada jugada y no se pitan faltas, si además a la más mínima a ti te pitan falta y tarjeta, nadie puede jugar! Podríamos tener a Modric y Kross y con este nivel de latrocinio no harían nada! Y a las ligas ganadas me remito.
El Madrid sufrió el otro día un arbitraje Ovrebesco o Aytekinesko (dos o incluso tres expulsiones al rival perdonadas y un penalti escamoteado, todo con 0-0 en el marcador). De tal guisa que con justicia arbitral el Madrid hubiera ganado por 0-4. Pero nada, para la mugre periodística y para el madridismo antimadridista (de estos golfos hay unos cuantos que escriben por aquí) aun con todo esto el Madrid debería haber ganado a un buen rival que contaba nada menos que con seis jugadores que estuvieron en la última final mundialista. Sin palabras
Que el quipo salió perjudicado gravemente el domingo es un hecho incuestionable. Que posiblemente (y casi seguro) que con un arbitraje sin errores el partido se hubiese ganado, yo creo que si
Pero ya esta bien de defender que hay una conspiración contra nadie
Y que los aficionados lo piensen, vale. Pero que un peridista veterano abone esta teoria... es lamentable
Lo que hay que hacer es jugar bien al futbol. Cada salida, menos la del Betis que perdimos, hemos ganado en el último minuto. Es lícito, vale, pero demuestra lo verde que está el equipo, con tantos grandes jugadores y tan poco organizados ni en defensa ni en ataque
Toda la razón a TheKeepers y TomChambers, el CTA nos impide competir, no considerar que lo ocurrido influye decisivamente en el resultado es negar la realidad.
No entiendo cómo hay gente como Jose Antonio no lo ven.
Está claro -por eso Florentino adelantó elecciones- que existe un interés desmedido por parte de ciertos medios e instituciones de controlar el equipo y el ataque es conjunto desde Liga, aspirantes a la presidencia, CTA y ciertos medios de comunicación, la mayoría regados por el dinero de Liga Tebas y su favor.
En estas circunstancias es imposible competir y juzgar a los jugadores. Es un hecho evidente.
Jose Antonio y otros como él son los ton tos útiles del sistema. Si al todopoderoso Farsalona le hicieran arbitrajes como el que le hicieron a nuestro equipo en el derbi, o como los que les están haciendo desde hace años NO SE COME UN COLÍN. Ahora podéis seguir debatiendo sobre el sexo de los ángeles y lo mal que juega el equipo, tolilis.
*como los que le están haciendo a nuestro equipo, quería poner, se me ha colado una s de más.
Amigo quemado, no me pondré a tu nivel para insultarte. Mira que me entras ganas. Soy un madridista que tengo mi opinión y respeto todas las demás.