Buenos días, galernautas. Aquellos de vosotros que tengáis una edad es posible que recordéis el Debate sobre el Estado de la Nación que tenía lugar como sección fija en el programa de radio Protagonistas, dirigido por Luis Olmo. Bajo tan solemne nombre se desarrollaba una sección humorística que reunía a eminencias humorísticas españolas. Tip y Coll, Antonio Ozores, Chumy Chúmez, Antonio Mingote o Alfonso Ussía comentaban la actualidad inventándose personajes desternillantes que llegaban a tener participación recurrente cada siete días.
Uno de esos personajes era un entrenador de fútbol muy estudioso, lo que hoy llamaríamos un panenkita, respondiendo al nombre de Floro Recatado. Encarnado por Alfonso Ussía, no era sino un trasunto de Benito Floro, ya sabéis, ese hombre que en un vestuario ilerdense sentó las bases de lo que luego sería el gran discurso motivacional de Al Pacino en Un Domingo Cualquiera. Floro Recatado hablaba de manera exclusiva en tópicos futbolísticos. Así, definía a Bumba, su delantero estrella, como una ardilla del área con un gran juego aéreo pese a medir 1,54, o, preguntado por el resultado de su último partido, respondía que había sido una derrota por 0-7, a lo que añadió “una parte para cada equipo”.
Poco ha cambiado en los últimos treinta años en cuanto a los jugadores. Salvo excepciones, siguen utilizando los mismos tópicos o frases hechas. Hemos pasado del “sí, bueno, ¿no?” de Raúl al “obviamente” como muletilla, pasando por los comentarios atinados de Míchel, ex jugador madridista y que ha dejado de sonar cada vez que hay una vacante en los banquillos de media tabla para abajo. Se sigue diciendo que el fútbol son once contra once, rigurosamente falso si uno de los contendientes es el Barcelona, en cuyo caso será catorce contra, muy probablemente, menos de once. No olvidemos que no hay enemigo pequeño, lo de aportar su granito de arena o que los partidos no acaban hasta que pita el árbitro.
La sensación es que Mou no va a tragar con la pretensión de normalidad. El Madrid se desenvuelve en una competición organizada por sus corruptos enemigos, y el nuevo/viejo técnico no está dispuesto a hacer como si aquí no pasara nada
El caso de los profesionales de la información presuntamente deportiva resulta más alarmante aún, pues la involución y descenso de nivel en su estilo y empleo del lenguaje los ha llevado a que sus artículos y portadas constituyan una brújula que marca siempre el sur, un compendio de lo que NO debe hacerse al manejar y transmitir información escrita. Vayamos pues a analizar qué se ha perpetrado hoy en las cabeceras de los rotativos patrios.
Marca nos muestra a José Mourinho con Florentino Pérez en el acto de presentación del técnico portugués. El Real Madrid parece haber abandonado los actos plenos de boato y solemnidad reemplazándolos por algo mucho más sencillo, sin público ni prensa. Especialmente por esto último, eso que se lleva el presentando. La obviedad del día está encarnada en el titular de la portada, en la que se nos relata como gran argumento, si bien en estilo directo, que Mourinho viene a imponer una cultura de trabajo. Qué notable. A nadie se le habría ocurrido. ¿Realmente es eso lo más reseñable de las declaraciones de Mou? Saltemos a otras cabeceras, porque nada bueno puede salir de aquí.
En As, José, el Hombre de Setúbal, nos dice que no le falta Rodri. Resulta de aplicación la misma pregunta referida a Marca. Se acerca más a sintetizar lo fundamental del encuentro entre Mou y Pedrerol, pero ¿realmente es el gran titular?
Atención a otras perlas que nos permitimos comunicaros aquí, atendiendo a las redes sociales.
Screenshot
Sinceramente, nos parece que esta defensa a ultranza de Vinícius o, sobre todo, esa respuesta en torno al caso Barça-Negreira ("cuando yo estaba aquí, me lo olía") son los verdaderos titulares de la entrevista. El hecho de que el portugués revele que el descubrimiento de los pagos al vicepresidente del CTA le permitió refrendar una intuición es la respuesta que todos estábamos esperando hace más de tres años y medio, y nos permite albergar esperanzas respecto a algo para lo cual Mourinho puede ser absolutamente decisivo: la batalla cultural. La sensación es que Mou no va a tragar con la pretensión de normalidad. El Madrid se desenvuelve en una competición organizada por sus corruptos enemigos, y el nuevo/viejo técnico no está dispuesto a hacer como si aquí no pasara nada.
Música para nuestros oídos.
De la prensa cataculé, triunfalista hasta el hartazgo, fichaje de Rodri mediante, solamente os podemos decir que el jugador parece haber sido poseído por el espíritu de Floro Recatado. Mientras tanto, nadie parece preguntar cómo piensan hacer frente a los importes del traspaso. La respuesta la podrían dar Laporta y Tebas al alimón. Eso sí que sería un titular.
Pasad un excelente día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
33 comentarios en: Mou "se olía" lo de Negreira
No olvidar que quién realmente más cerca estuvo de todo lo que luego se descubrió fué Alfredo Relaño, que su guerra con Floper no os ciegue, Mourinho se quejó del arbitraje como se quejaba en todos los clubs a los que iba, Relaño (pese a su animadversión mutua con Floper) con su teoría del villarato dió casi en el clavo, le faltó lo de los pagos al vicepresidente que si no tenía noticias de eso obvio que no lo podía decir.
Si tienes dos dedos de frente sabrás que Rodri no ha fichado por el Madrid porque es antimadridista (tácitamente lo reconoce cuando dice "los motivos me los guardo para mi"). Si ni siquiera tienes una neurona funcionando seguirás criticando al Madrid (a Florentino) por no haberlo fichado
Tom, a quién le dices eso? A las voces en tu cabeza?
La gente que tiene dos dedos de frente sabe que Rodri... ¿Te gusta más este comienzo?
Pero quién ha dicho algo de Rodri en éste portanálisis, para saber a quién va referido ese otro mensaje que has puesto con lo de la neurona y todo eso.
Rodri quedó marcado como impostor cuando lo del balón de oro.
...Y él lo sabe. El planeta entero lo sabe.
No es digno de vestir nuestra camiseta.
El medio centro del Madrid en Aurelien, como antes lo fue Casemiro.
El medio centro del Madrid debe ser contundente al choque, incisivo en la presión, dominar el juego aéreo en el centro del campo y en ambas áreas, meterse entre los centrales con eficacia para liberar a los laterales y una auténtica pesadilla para el rival que no espera que se saque un tiro certero a gol en el momento en que se le subestima.
Crear juego, los volantes, definir los puntas y no dar por perdida una pelota el resto del equipo, con Courtois de salvador cuando haga falta... así se gana una copa de Europa.
No al culpo al club en lo de Rodi, lo que quizás sí deberíamos preguntarnos es por qué alguien como él, decide jugar allí. Creo que nos están quitando la bandera no solo de la cantera, sino de los jugadores nacionales. Es triste ver cómo un equipo arruinado y procesado, se permite quitarnos títulos y jugadores (árbitros en cuenta obviamente), solo porque sabe a donde va y de donde viene. Veo al Madrid perdido en lo que al juego se refiere. Podemos tirarles las copas de Europa a la cara, yo lo hago muchas veces, pero tenga la sensación de que están ganando la batalla.
Han dominado y dominan el relato . Nuestra política de comunicación, desde siempre, muy mejorable.
David, es muy simple, si apenas vas a fichar jugadores españoles en relación a lo que vas a fichar extranjeros y además no utilizas la cantera (que la mayoría son españoles) más que para sacar dinero es lógico que casi no haya jugadores españoles en el club, no es batalla ni de donde viene ni a donde vas ni nada, es política del club desde hace años y años, lo de la cantera desde la ley bosman que el Madrid dejó de contar con ella para el primer equipo salvo excepciones muy contadas si hablamos de pasar al primer equipo sin pasar por otro club cedido.
El Madrid ficha cromos uno encima de otro sin ver si necesita ese jugador realmente para ese puesto o si la amalgama de cromos puede cuajar en un buen equipo que es lo verdaderamente importante, a veces sale bien y otras mal, pero así es el estilo Floper, un ejemplo lo he puesto en el primer mensaje con Di María, Bale y James, el mejor jugador de los tres ha sido Di María pero se fichó a Bale para que perdiera su puesto en la banda, se reconvirtió en interior exitosamente y se fichó a James por deslumbrar en un mundial, repito, ninguno de los dos fichajes ha sido lo que ha sido Di María en el mundo del fútbol.
Perdón, el ejemplo con Di María, Bale y James lo puse en la anterior columna.
Y ojalá que ésta sea una buena temporada, pero si lo es (que ojalá) eso no quiere decir que la siguiente vaya a ser buena tb (con más o menos títulos), todo volverá a depender del capricho de los jugadores y del tiempo que le quieran dar al entrenador y así vuelve a girar la rueda, nuevo técnico, nuevos cromos... pero esa época por ejemplo de la quinta del buitre donde al menos había una cierta permanencia queda muy lejano, y no me olvido que la quinta no ganó la copa de Europa, ni falta que hizo.
Se ha puesto de moda lo de que da igual ganar con 11 finlandeses, lo siento pero yo no pienso igual. ¿Donde ha quedado lo de estrellas y canteranos? El club se desnaturaliza. Hoy en día los niños son de Cubarsi, Pedri, Olmo o Lamine. Están ganando el relato porque están ganando los títulos y el juego. El Madrid debe encontrar el cómo más que el qué.
Si lo de estrellas y canteranos te refieres a "Zidanes y Pavones", una frase mítica del Floper de principios de siglo, esa frase fué muy dañina, los Pavones eran básicamente defensas que no miraban si valían o no para el primer equipo, pero como para fichar era meno goloso fichar centrales ahí estaban Pavón, Raúl Bravo etc, la clase media fué acabándose y la cosa terminó como terminó.
Y David, que los niños vayan con tal o cuál camiseta poco me importa, yo veo niños con la camiseta del Madrid tb, el Madrid es el primer club mundial, España se le queda muy pero que muy pequeña como mercado al Madrid, son tiempos de globalización
Y yo soy el primero que abogo por la cantera y por fichar a jugadores españoles si son buenos y necesarios para el Madrid, pero lo realmente importante es fichar a buenos (en aptitud y actitud) y necesarios futbolistas así en general, para que el Madrid gane y gane.
Yo no hago más que viajar y no veo a nadie con la camiseta de Huijsen, Trent o Valverde. Si todo el mundo quiere jugar como España y admira a nuestros jugadores por que nosotros preferimos lo contrario?
Cada vez hay más turistas, en las gradas y en el campo.
Jolín, yo tampoco veo camisetas de Eric García, gavi o kounde.
Has visto las camisetas de Bellingham, Vinicius o Mbappé? Porque si no las has visto tienes ceguera selectiva.
Todo el mundo admira a la selección ahora mismo justo porque ha ganado, dejará de ganar y nadie se acordará de la selección española, sin embargo del Madrid seguirán siendo incluso los años de vacas flacas. No compares una cosa con la otra, el Madrid es infinitamente más grande que la selección española.
Y lo de la forma de jugar oye, cada uno con sus gustos, a mí me gusta tb el juego de toque y todo eso, pero eso no te garantiza nada, pero gual que otro tipo de juego tampoco, la liga ganada con Mou fué espectacular por la cantidad de goles por ejemplo.
En 2018 ganó el mundial Francia con un estilo distinto y fue tb espectacular a su manera por ejemplo, y España jugaba al estilo de ahora y nada, y en 2022 con el hijo de amunike ni te cuento el papelón, que ahora se haya ganado no es por la forma de jugar.
¿Di María mejor que Bale? ¿Cuándo? Seguís hablando de manera categórica, cuando sólo es vuestra opinión. Sin embargo, los datos no dicen lo mismo: por ejemplo, estando el fideo y Cristiano, no ganamos ninguna Champions hasta que no llegó Bale.
Alekhine los gustos son subjetivos, pero eso de que estando di María y Cristiano no se ganó la champions y "justo tuvo que llegar bale" es una reducción al absurdo, yo puedo decir que fue por coentrao, porque titular fué coentrao esa final, y así decir que gracias a que Xabi Alonso no jugó esa final por sanción el Madrid ganó y cosas así.
Miras la trayectoria y juego de ambos y di María es más completo y duró más años que Bale que en 2018 decidió retirarse y llevárselo crudo del Madrid los siguientes años, justo cuando se quejó después de la final de Champions que no jugaba y vendieron a cristiano por sus quejas tb.
Siempre con Mou!!!
Lo que es una reducción al absurdo, además de una falacia, es poner en boca de uno algo que no ha dicho. Lo de “justo tuvo que llegar Bale” lo dices tú, Vastic, no yo. Yo he aportado un dato comprobable: hasta que no llegó Bale, ni Di María ni Cristiano habían ganado una Champions con el Madrid.
Por supuesto que los gustos son subjetivos; por eso afirmo que decir categóricamente que un jugador es mejor que otro no significa nada si no se añade: “a mi parecer”, “yo creo que” o algo parecido.
Cuando di María ganaba el mundial 2022 y haciendo una buena actuación Bale ya llevaba años jugando al golf, lo dicho mejor jugador y duró más años.
Lo de las comillas es verdad, se ponen cuando citas algo textual, pero vamos, menos susceptibilidad que lo dijiste exactamente con esa intención, reducir al absurdo de que el Madrid no había ganado la Champions con Cristiano y Di María hasta que no llegó Bale, esas tretas ya las hace Manolo lama desde hace años en radio.
Siguiendo con reducir las cosas al absurdo se puede decir que hasta que el Madrid no fichó a Isco e Illarramendi el Madrid no ganó la décima, no Benzema, ni Cristiano, ni Xabi Alonso ni nadie, es más, illarra fué la clave y es mejor jugador que todos éstos, ¿a que si, Alekhine?
Vastic, Bale fue un jugador superlativo, infinitamente superior a Di María.
Con todo respeto Jason, mi madridismo no me impide decir lo que veo y lo que siento. Tal vez no sea tu caso
Ya le gustaría a Bale tener el conocimiento p del juego y la versatilidad que tenía di María, Bale era muy rápido, tenía un buen chut lejano e incluso bien remate de cabeza, se decía que cristiano le restaba y cuando se fué cristiano desapareció Bale (todo lo contrario a Benzema), eso demuestra su personalidad, a la hora de jugar en equipo era totalmente negado, de hecho el Madrid era mejor cuando Bale se lesionaba y el entrenador ponía a Isco al no estar atado al superfichaje de Floper que tenía que jugar sí o sí.
Por poner una expresión que se entiende y sin ánimo de ofender, Bale era un auténtico autista en el juego del Madrid, igual si hubiese jugado de lateral (como empezó en el Tottenham) hubiese sido mejor, pero estaba Marcelo y tampoco se le fichó por la cantidad que se le fichó para ser lateral.
Y luego lo dicho con casi la misma edad (creo que es un año mayor di María) el argentino aún era figura clave en el mundial 2022 para su selección y Bale llevaba años jugando al golf, recordad que era su segunda prioridad por detrás de la selección de Gales, tuvo infinitamente más recorrido Di María en el fútbol de élite.
Ni Bale (que es mi debilidad) ni Di María (aquél gol en el Camp Nou) nos merecen
Uno nos puso detrás del Golf y otro se tocó los huevos.
No lo olviden.
Sobre la discusión de quién era mejor si Di María o Bale... sin duda alguna Bale, pero en mi equipo dame a Di María.
Bale sólo jugó al fútbol porque era u fenómeno, Di María, como buen argentino, vivía el fútbol.
El mejor ha sido, es y será Cristiano que tiene el talento de Bale y las ganas de Di María, además de que nadie le ha regalado nunca nada.