Se ha confirmado el destino de Rodrigo Hernández, que no será otro que el FC Barcelona. Esto supone una muy mala noticia para el Real Madrid más que una buena noticia para el Barcelona.
El Real Madrid viene acusando en exceso la falta de un centrocampista que sea capaz de unir al equipo y conectar los primeros pases, mientras que el Barcelona, al menos en la competición doméstica, tiene la respuesta para resolver ese acertijo (no así en competiciones continentales, en las que año tras año sufre y acaba siendo eliminado por la poca capacidad de sus centrocampistas para manejar este tipo de eliminatorias). El fichaje de Rodri por el Barcelona supone una mejora notable en su centro del campo, puesto que está añadiendo a su plantilla al mejor pivote del mundo, aunque seguirán teniendo lagunas en otras zonas del campo que ya les han penalizado en anteriores ocasiones, como es el eje de la zaga o los laterales.
Rodri lo tenía todo acordado con el Real Madrid en términos de salario, pero el Manchester City solo ponía una condición. Y esa condición se llama 80 millones de euros. Ni 55, ni 65 fijos y 5 en variables, ni 75. 80 millones de euros, ni más ni menos. Parece que la cifra final del acuerdo ronda los 75. Los acaba de acordar con el Barcelona.
Uno podría pensar que es un precio un tanto desorbitado por un jugador de 30 años y que ha sufrido una lesión tan grave como es una rotura del ligamento cruzado, pero lo cierto es que Rodri ha regresado exactamente al mismo nivel al que estaba antes de la lesión. Incluso podría ser discutible que en este mundial ha jugado el mejor fútbol que se le ha visto.
Para los más escépticos y desconfiados respecto a que al Barcelona le pueda salir bien la jugada, hay un ejemplo muy reciente con el traspaso de Harry Kane al Bayern en 2023.
El Bayern de Munich se desprendió de Lewandowski en el verano de 2022 rumbo al Barcelona por unos 50M de euros, y apostaron por el delantero suplente hasta ese entonces: Choupo-Moting. Su temporada fue bastante irregular, debido a la destitución de Julian Nagelsmann en marzo por disputas internas con el vestuario, y su camino en Champions terminó con el Manchester City superándoles por un global de 4-1 en cuartos de final.
Durante esa temporada detectaron que tenían una carencia muy grave en el aspecto ofensivo: habían perdido a un delantero generacional como Lewandowski y necesitaban otro que pudiera suplir o acercase bastante al nivel del polaco. Justo en ese momento, surgió una oportunidad de mercado que rara vez suele aparecer. Harry Kane, quien acababa de cumplir 30 años (como Rodri) y al que le restaba un año de contrato con el Tottenham (como a Rodri con el City), quería salir de la institución londinense. El Bayern de Múnich se lanzó a por él, y terminó firmándolo por 95M de euros y un contrato de 4 años a razón de 15M netos por temporada.
el fichaje de rodri por el barcelona supone una muy mala noticia para el Real Madrid más que una buena noticia para el Barcelona
Al Real Madrid le sucedía algo parecido. Justo en el momento en el que necesitaba un jugador en el centro del campo, se encontró con que el mejor pivote del mundo quería salir de su equipo, restándole un año de contrato, y con varios años de buen fútbol por delante. Este tipo de oportunidades no suelen ocurrir, porque normalmente estos jugadores están bien atados por un contrato de larga duración, o porque sus respectivos equipos no están dispuestos a deshacerse de ellos.
El paralelismo entre Rodri y Kane es evidente, con la diferencia de que en este caso el Bayern de esta historia, que es el Madrid, no ha logrado hacerse con el jugador, que se ha ido al eterno rival. Rodri es un jugador lo suficientemente influyente como para cambiar el estatus de un equipo de candidato a favorito en todas las competiciones. Algo así ha logrado el Barcelona con su fichaje.
Getty Images
Lo malo es que el Madrid no ha contratado aún a nadie para ese puesto de centrocampista que tanto necesita, nunca se puede contemplar ningún jugador como "éste o ninguno" porque siempre puede haber alguna opción más que aunque no tenga el presente de Rodri si pueda ser más barato y con más salud y años por delante por ejemplo, o igual de caro pero más años por delante.
Lo malo es si esa contratación no se hace por los 120 M por un jugador que no era tan necesario.
Totalmente de acuerdo con el articulista. Error histórico del Madrid y acierto monumental del Barça. Con el agravante de que llevamos dos años con la carencia clara de un medicamento organizador, desde la retirada de Kross. Sin pivote y sin títulos. Ahora empezamos otro año con los mismos centrocampistas que nos han hecho naufragar estos dos últimos años. No entiendo que se haya dejado escapar al mejor del mundo en ese puesto y, además, se vaya al Barça. Alguien debería explicar detalladamente el porqué de esta maniobra. No se entiende y lo vamos a acabar pagando.
Si el Madrid no va a jugar al juego que juega Rodri igual no tenía tanto sentido gastarse el dinero por él, porque Rodri sin jugadores a su lado que hablen su "mismo idioma" no sería el mismo Rodri, del resto si el Madrid no lo ha fichado por no estar dispuesto a llegar a ese dinero cuando se gasta 120 por el otro jugador entonces es de traca, sea como fuere algún mediocampista tiene que haber para poder ficharlo, nunca hay solo un jugador.
La respuesta es simple: No ha sido fichado porque no ha querido el jugador. Lo ha dicho hasta el mismo representante. Los agoreros sois incansables...
La respuesta no es simple, el por qué nunca se sabrá, igual Rodri no fichó porque es del aleti, porque considera que para su juego es mejor la farsa, porque el Madrid realmente no lo quería porque no estaba dispuesto a llegar a lo que pidiera el city y ni presidente ni entrenador hicieron un esfuerzo real por él etc
No fichar a un jugador que no quiere jugar para tu club nunca puede ser un error del club.
Querer que se fiche a un jugador que reniega de tu club sí es un error del aficionado de ese club.
O mucho me equivoco o Rodri estará en dos años cuestionado en el Barcelona y queriendo salir.
La afición del Barcelona le va a exigir la Champions, lo que pone toda la presión sobre él. Y no hay que olvidar que una parte considerable de esa afición, a pesar de la alegría por el golpe que supone al Madrid, le recibe con recelo por sus Vivas a España y al rey, etc, como expresó hace unos días un periodista de TV3 que cuestionó el fichaje por esto. Si las cosas no le salen, las aclamaciones se volverán pitos.
El único problema es que pueda recaer de la lesión, del resto si eso no ocurre sus buenos 3 años podrá dar (no al nivel de sus mejores años en el city) aunque ya no sé si compensará lo que han pagado por él
Nadie ha reparado en Rodri toda esta temporada hasta después del mundial. Su temporada ha sido de espanto y su mundial bueno. Por 8 partidos de un mundial pagar 76k por un tío de 30 años con una trayectoria en declive y un largo historial de lesiones solo se le ocurre a los panenkitas… y al Barsa
Rodri se verá superado por la velocidad del fútbol actual, la Champions y la Liga no son un mundial. Su verdaderas carencias ya se han visto en la Premier la temporada pasada, por eso sale de allí. En el Barsa se verá más protegido en el campo, pero contra equipos como PSG, Bayer, con ritmos altos, se le saltarán todas las costuras
Es del Atleti y no lo queremos. Si no se ficha un mediocampista el palco se cae y no por el encofrado y las dos filas de aforo que nos han quitado y tapado con un Banner.
El club no es responsable de que Rodrigo elija otra opción. Es responsable de llevar 4 años sin fichar en esa posición.
En fútbol de selecciones está por debajo del fútbol de clubes, ahora más que antes posiblemente, no se puede extrapolar lo que pasa en un mundial que dura un mes con una temporada entera de clubes, y eso de que el fútbol va por un sitio y otro, eso siempre depende, si eres bueno en una cosa puede ser ese un estilo ganador, pero está por ver cómo va a ser el Madrid, si realmente va a presionar, si van a defender todos los jugadores como deben, y tocar el balón ya doy por hecho que no a la altura de otros clubes, va a ser transiciones más rápidas, aunque en la mayoría de partidos tendrá el balón más que el rival y esos partidos los tiene que ganar con solvencia si o si
El Manchester City es un especialista en introducísela doblada al club cliente de Negreira: Ferrán, Eric García... y ahora Rodri, cuyo fútbol, junto a Pedri, Gavi y "otris", no va a estar a la altura que creen. Eso sí: la lliga la tienen ganada por decreto, como sabemos.
El tiempo lo dirá
Si lo hubiera fichado el Madrid, también tendría críticas
Se puede decir más alto pero no más claro. Suscribo al 100% el artículo del Sr Páramo. Error histórico de nuestro club. Ojalá estemos equivocados
El city vendió a Rodri porque le quedaba un año de contrato y ya había dicho que no quería renovar, a partir de ahí han sacado un buen dinero por él para tener 30 años y lesión grave de rodilla la temporada anterior, eso sí, el city tb puede decir que han vendido un balón de oro y mejor jugador del mundial...
Todo indica que los motivos del cambio de opinión de Rodri han sido económicos.
Si fuera madridista que no lo es, porque es del Patético y se fuera al Farsa, en el colegio a estos los llamábamos chaqueteros, no es el caso, pero casi.
Preguntadle a Haaland la cantidad de balones largos que le puso Rodri en el City (entre 0 y -1). Rodri no es un medio centro ofensivo. Es un medio centro defensivo (de hecho, jugó de central en la selección de Luis Enrique) con buena posición, que apoya a los compañeros y suelta pronto el balón hacia los lados. Para el Madrid de Mou no sirve. Y veremos qué pasa en el sobornalona con Pedri, Fermín, Olmo y De Jong. Me temo que va a hacer mucho frío en ese centro del campo y algún canario se puede resfriar…
Si los motivos del cambio de opinión de Rodri han sido económicos, ya puede estar apuntándose a un curso rápido de economía o contratando algún contable que sepa hacer milagros porque, que yo sepa, ni los mortadelos ni los billetes del Monopoly los acepta ningún banco ni grupo de inversión.
Cuando un equipo es de tocar y tener el balón el mediocentro no tiene por qué poner balones largos, tampoco es la característica de Rodri, tiene otras como saberse dar la vuelta muy bien y controlar todo lo que pasa de una línea de banda a la otra, ya me gustaría que tchouameni supiese hacer esas dos cosas, porque dar pases largos y de gol tampoco lo tiene, lo mejor que tiene es salir arriba a morder en la presión y recuperar balones, que no sé si con Mou lo podrá hacer, el año pasado con Xabi lo puso hacer y fué cuando mejor jugó en el Madrid.
En los primeros partidos del Mundial, ante equipos que presionaban mucho, Rodri falló más que una escopeta de feria.
En los primeros partidos del Mundial ante equipos que presionaban mucho, Rodri falló un montón de pases.
Anda que Argentina o Francia o la misma Portugal no presionaron.
Sinceramente, ha sido un palo histórico. No sé si error del club o simplemente, que Rodri ha preferido al Barça. Pero como estos últimos se hagan con un buen 9 (no lo tienen fácil), son candidatos a todo. A nosotros no es que nos falte ese perfil, es que vamos a contracorriente: vamos a salir con cuatro atacantes y un doble pivote. Apostamos por un tipo de juego ya superado. Ojalá cambiemos la tendencia que han marcado City, PSG, España.
Estoy de acuerdo en que el Madrid debería tener más posesión, control y dominio en el centro del campo. En los partidos de pretemporada, a pesar de las victorias, los rivales han tenido demasiado el balón y han hecho ocasiones, igual que el año pasado. Zubimendi debería haber sido el plan B por si lo de Rodri no salía. Dicho sea de paso España ganó la final de la Eurocopa y la del Mundial con él en el campo y no Rodri.
En cuanto vio que Vini renovó, se echó atrás.
Después de las que hizo, este tipo no se atreve a mirarle a los ojos a Vini no a Bernardo Silva.
Conde de Olmedo, Zubimendi tendría que haber sido el plan en todo caso el verano pasado en vez de gastarse el dinero en Mastantuono, ahora no estaría mal si viniese cedido porque no olvidemos que en el Arsenal perdió la titularidad, y lo de que España ganó la final del mundial con él en el campo y no Rodri, recuerda que en la final de la Eurocopa se lesionó y en la del mundial lo sustituyeron para la segunda parte de la prórroga o así, no manipules.
No creo manipular Vastic. No he pretendido decir que Rodri no jugase esas finales pero sí que al entrar Zubimendi mejoró España en ellas y llegaron los goles. Lo de Mastantuono ha sido una decepción, está claro.
Que hizo Zubimendi para el gol de España? Tb Eric García que entró por Laporte en la prórroga hizo cambiar las cosas? Un poquito de por favor.
Yo lo último que digo sobre este tema es que sí, es evidente que Rodri es un gran jugador y a mí también me hubiera gustado que viniese al Madrid. También hacía deseable el fichaje el componente emocional de ser un jugador balón de oro nacido en Madrid y muy importante en la Selección. Aunque aún así si tuviera que escoger entre él y Zubimendi yo personalmente escogería a Zubimendi.
Otra cosa es que el Madrid les haya querido o no, para el estilo de juego que quiere tener con Mourinho.
Si yo no le hago ascos a Zubimendi, era más necesario que Mastantuono el año pasado para el Madrid igual que un medio es más necesario que Diomande éste año, a partir de ahí no se cómo rendiría ninguna de los jugadores si vinieran
"El Barça fue mi primera opción" dice hoy el Patético Farsante
Y de aquí al CTA