El NeoNegreirato de Tebas sólo es por dinero

Hemos visto partidos similares. Primeras partes de presión, de dominio, de ocasiones sin convertir. Partidos en los que hemos llegado al último cuarto sin fuerzas, dándole esperanzas al rival. Osasuna, Betis, Rayo, Mallorca, Getafe... muchos equipos nos han complicado la vida de esta manera. Conteniendo, aguantando. En el partido del viernes nuestros delanteros mostraron un inconcebible desacierto. Especialmente el elegido para facturar este año. Mbappé cometió una serie de fallos consecutivos difíciles de asimilar. El francés firmó un partido aciago.

Puede suceder. Mourinho lo sabe. No quiso cargar las tintas en rueda de prensa. Sólo dejó algunas perlas para que la jauría fuera contra él y olvidara el bajonazo del francés:

"El Betis salió a empatar y le tocó el premio gordo".

"El Betis ha llegado al descanso sin tarjetas y el pobre Arda, que solo sabe jugar, se fue con amarilla. Eso no me ha gustado”.

"Por poca cosa los jugadores del Betis intentan condicionar el trabajo del árbitro y los jugadores del Real Madrid, en situaciones que están tipificadas como tarjeta amarilla, por ejemplo en el pisotón a Valverde, él se queda en pie. Eso es digno de un capitán del Real Madrid. En el otro lado, ese chico que estaba muerto ahí delante de mi banquillo, yo pensaba que venía la ambulancia, pero al final no había ambulancia".

Ya lo dijo Guardiola. En la sala de prensa Mourinho es "el puto amo". Así será toda la temporada. No irá a la guerra con los cañones, pero no dejará sin denunciar cada semana, a su manera, el NeoNegreirato.

No vamos a negar que perder un partido donde el rival acredita 0,93 goles esperados y nosotros 3,46 necesita un diagnóstico. He leído en redes que Mbappé se encoge en partidos grandes (no era el caso). Incluso he descubierto estadísticas sobre goles fallados por el francés con ventaja dentro del área. De ser ciertas serán motivo de preocupación. Un nueve con la frialdad genética con la que Mbappé encara a un portero no puede dudar cuando tiene el balón controlado en el punto de penalti frente a tres rivales vencidos. Espero no tener que volver a este tema. En ciertas jugadas lo único que importa es la claridad mental. Calidad sobra.

en las cuatro primeras jornadas de liga le han pitado al Real Madrid cuatro jueces con conflicto de interés con el club, a quien han denunciado desde su sindicato, constituido ad hoc contra el Real Madrid

Discreta actuación de Valverde, Camavinga, Bellingham. Buena nota para la zaga. Lento Vini, pero infatigable y trabajador. Güler descomunal a los mandos. Hernández, sabedor, lo neutralizó en la primera ocasión que se presentó. Amarilla. Del repertorio inagotable de herramientas del Método Negreira los sicarios del silbato más veteranos, como Hernández, saben qué hacer, cómo, cuándo y a quién. En otro lance se acerca Vini (ojo, el capitán) a pedir explicaciones: Amarilla.

Las dos acciones que liquidaron al Madrid, sin embargo, fueron interpretaciones subjetivas del reglamento por el VAR (que nos dijeron que no vino a rearbitrar). La primera fue un golazo anulado a Espí en el que el VAR decidió que el golpeo previo del defensa, con un pie del delantero en fuera de juego, no reiniciaba jugada. Iglesias lo consideró un rechace instintivo. Vean las imágenes. El defensa juega el balón sin oposición HACIA UN COMPAÑERO, adelantando a Espí en la pugna por la pelota, que es agarrado por detrás por otro defensa. Inobjetable acto prevaricador.

Lo que dice la circular de la IFAB: "Para que el toque de un defensor anule el fuera de juego del atacante, este debe ser un "juego deliberado" (un pase o despeje voluntario y controlado). Si el balón solo rebota o el defensor estira el pie a la desesperada perdiendo el control de su cuerpo, se considera desvío".

Ni el defensa estira el pie a la desesperada, ni el balón le rebota, ni pierde el control de su cuerpo. En un mundo en que la IA soluciona problemas de apreciación en segundos, este tipo de comportamientos arbitrales denigrantes se convierten en la pistola humeante de la corrupción y hacen cada vez más necesaria una automatización completa del VAR, que ya hemos constatado que es una agencia de colocación de exsicarios del silbato, faltos de ganas de volver al mercado laboral para ganarse el pan honradamente.

Es curioso que en las cuatro primeras jornadas de liga hayan pitado al Real Madrid cuatro jueces con conflicto de interés con el club, a quien han denunciado desde su sindicato, constituido ad hoc contra el Real Madrid. El fútbol español es una charca infecta.

El mundo del fútbol ya ha normalizado que el VAR le haya anulado 39 goles al Real Madrid desde 2018, frente a 16 al Barcelona

La segunda acción es la repetición del penalti cometido sobre Vini en falta clara por arrollamiento. Lanza Mbappé, detiene el aprendiz del Dibu Martínez. Bartra tiene todo el cuerpo dentro del área en el momento del golpeo. Sólo su pierna izquierda queda atrás, pisando el semicírculo. Otra vez la subjetividad, la manía de los comités arbitrales de enmendar todos los malditos veranos el reglamento, para hacerlo más discrecional, más manejable por el Método Negreira. Que si el cuerpo está en el aire, que si toca o no toca. Miren, en el fútbol de toda la vida, se castiga la ventaja injusta. En el fuera de juego se anulan goles por una puntera, una oreja, un prepucio... El penalti se debió repetir. Bartra se adelanta al golpeo de Mbappé tomando una ventaja injusta. Un árbitro lo sabe (incluso Iturralde). Un sicario del silbato, también.

Casi es preferible que no se repitiera. En directo presentí que Mbappé fallaría, como sucedió, y tuve el barrunto de que también fallaría una repetición, como probablemente la fallaría Vini. Si me hubiera visto en el pellejo de Mou, habría mandado tirar el segundo penalti a Espí.

Tras la derrota, me propuse encontrar una razón por la que Tebas tenga interés en prolongar las ayudas arbitrales al Barcelona y los atracos al Real Madrid, muerto y semienterrado Negreira. Ni siquiera tiene la necesidad de pagarle un sobresueldo a Fran Soto para que le ayude a tapar la evidencia de la manipulación del fútbol en la filfa del "Tiempo de prevaricación". Ahí es donde nos trata de convencer mediante una trémula voz femenina (la pobre lee los papeles sin ninguna convicción) de una cosa y de su contraria, según convenga.

El mundo del fútbol ya ha normalizado que el VAR le haya anulado 39 goles al Real Madrid desde 2018, frente a 16 al Barcelona. Al Real Madrid le anulan un gol cada 15,2 que anota. El Barcelona tiene que meter 40,7 para que le anulen uno.

Con ayuda de la IA, he averiguado que el 75% de esos goles anulados al Real Madrid han obedecido a criterios subjetivos o interpretables, como el de Espí contra el Betis, o derivados de fueras de juego milimétricos donde la posición de los muñecos y las líneas fueron clave. Aún resuenan en mi cabeza las palabras de Clos Gómez afirmando sin vergüenza alguna que las líneas se ajustan a mano.

el 75% de esos goles anulados al Real Madrid han obedecido a criterios subjetivos o interpretables

El propio CTA reconoció el año pasado en su "informe pericial" que el Real Madrid fue el club más perjudicado por los “errores” reconocidos del VAR, mientras que el FC Barcelona y el Atlético de Madrid figuraron estadísticamente como los principales beneficiados por esas "equivocaciones humanas" (las comillas son mías) en las pantallas de revisión.

Atención a la joya que me proporciona la IA, para responder a mi tesis de que el NeoNegreirato es un producto de la voluntad de Tebas:

"Para la parte de tu tesis que vincula a Javier Tebas, existe una correlación técnica: el VAR de la RFEF se nutre exclusivamente de las imágenes, repeticiones y fotogramas proporcionados por la productora de televisión de LaLiga. Al no repetirse jugadas dudosas de penalti (como la invasión de Bartra o penaltis sobre Mbappé) o al congelar el cuadro justo una milésima después del pase, la producción televisiva condiciona los elementos de prueba que el árbitro del VAR tiene en su monitor para evaluar la jugada."

Quién sabe lo que le pusieron en el monitor a Iglesias… Miren, yo soy una persona de datos y números. Para convencerme de algo, necesito ver una gráfica, una fórmula, una tendencia irrefutable. Le pedí ayuda a la IA de nuevo. Aquí está la respuesta:Los antimadridistas pueden seguir sonriendo, pero forman parte inseparable y orgánica de la mierda, por su apoyo tácito al sistema clientelar de LaLiga, que es quien gobierna el fútbol como una organización mafiosa.

Aquí, de nuevo, las conclusiones de la IA, basadas en datos, que he preferido mantener en su literalidad. No me he visto capaz de mejorarlas. Tengo los prompts y las respuestas a disposición de quien me los pida:

“Los datos estadísticos disponibles de las temporadas 2018 a 2026 confirman una asimetría métrica severa en la aplicación del videoarbitraje en España. El Real Madrid C.F. lidera de forma absoluta el registro de goles anulados por criterios elásticos (39 goles frente a los 16 del F.C. Barcelona), lo que certifica un sesgo de hipervigilancia punitiva que fractura el principio de homogeneidad de las reglas IFAB.”

“Tras la eclosión del Caso Negreira, el estamento arbitral español ha operado bajo un fenómeno de compensación sociológica defensiva. El temor a la corriente de crítica mediática e institucional ha derivado en una flexibilización del protocolo VAR en contra del Real Madrid, convirtiendo un mecanismo diseñado para corregir "errores flagrantes" en una herramienta de rearbitraje minucioso y selectivo”.

“La estructura de gobernanza del fútbol español genera un conflicto de intereses estructural. La dependencia que sufre el VAR respecto a la señal audiovisual controlada por la patronal que preside Javier Tebas contamina la pureza del dato tecnológico, demostrando que la objetividad de la máquina está subordinada a la línea editorial e institucional de la producción televisiva”.

Poco que añadir.

El Barcelona ni siquiera tiene ya que pagar, con recordarle a Tebas su deuda le basta para seguir adulterando el pobre fútbol español

Sin embargo, no es tan descabellada una teoría que tengo todavía poco trabajada: cada vez que el Barcelona gana una competición nacional, LaLiga de Tebas le otorga un porcentaje mayor de los derechos, premios por títulos, etc., que le ayudan con sus ratios económicos para inscribir jugadores y para acercarse a cumplir el fair play financiero.

El Barcelona fue prestamista de Tebas, le concedió a título personal un crédito de más de 4,4 millones de euros por deudas con Hacienda de sus empresas, del que sigue siendo deudor. El conflicto de interés de Tebas como presidente de la competición que viene ganando el Barcelona sistemáticamente con ayudas arbitrales es flagrante. ¿Nadie cree que debiéndole 4,4 millones de euros al Barcelona y estando en una posición que le permite “ayudarles” no lo esté haciendo? Y la segunda: ¿alguien cree que un presidente del club más corrupto del mundo presta dinero de sus socios sin reclamar su devolución o una contraprestación satisfactoria?

¿No será que Tebas está devolviendo el dinero prestado con títulos, mediante servicios profesionales del CTA? ¿No es esto una cadena de favores? LaLiga transfiere anualmente decenas de millones de euros a la RFEF “para la gestión del arbitraje profesional” con la opacidad acostumbrada entre ambas organizaciones. Tebas representa el NeoNegreirato desde 2018. Tal vez desde antes. La evolución oportunista de la corrupción, siempre con el mismo protagonista. El Barcelona ni siquiera tiene ya que pagar, con recordarle a Tebas su deuda le basta para seguir adulterando el pobre fútbol español.

Imágenes: William Pogue y Getty