Menu
Alguien pensó que era necesaria una sección para glosar los encantos de aquellos jugadores del Madrid que nunca recibieron cartas de amor, para rescatar a aquellos futbolistas que perecieron en la esquina de la página del periódico a la que nadie llega, para ofrecerles la mano a aquellos que se ahogaron en la orilla.
Confieso parcialidad antes de que alguien levante la voz: este jugador me fascinaba. Primero, porque confirmaba mi teoría: no sé si todos los zurdos son elegantes, pero sí que todos los elegantes son zurdos. Balic lo era, pese a todo. Segundo, porque en el porte se parecía a McManaman, el inglés que nunca corría hacia detrás, un héroe de la mitología madridista. Y tercero, porque costó la friolera de tres mil quinientos millones de chuchas, unos veinte millones de los actuales euros, una salvajada que Lorenzo Sanz pagó a no sabemos todavía qué equipo para contar con los servicios del bosnio. En pretemporada se puso un par de veces el frac, y, como siempre suele pasarnos, rápidamente los madridistas vimos en él un híbrido entre Maradona y Van Basten. Pero la vida no suele dejarse engañar, y por desgracia cayó pronto en ese infierno del Dante que son los bajos de Azca, con sus cubatas a quinientas pesetas, su luz mortecina y su incompatibilidad con el deporte. Para colmo, en una semana trágica, vio cómo fallecía su suegro un lunes, cómo sacudía Turquía un terremoto- hogar de su familia- el martes, cómo se lesionaba de la rodilla el miércoles, y cómo fallecía el padre de su representante, amigo íntimo, el jueves. Esto lo he leído en la revista Líbero, y cito la fuente porque la secuencia es tan increíble que si no expongo una fuente fiable como lo son ellos nadie me creería. Nunca más levantó cabeza tras la tragedia.
Como suele ser habitual en todos los integrantes de esta sección, los últimos años de su contrato con el Madrid los pasó caminando a lo nómada por aquí y por allá. Especialmente reseñable es la delantera que formaron en el Rayo Vallecano el propio Balic, Bolic y Bolo. No pasaron a la historia por su excelencia futbolística, pero sí por poner un recurso estilístico al servicio del fútbol: la aliteración; es decir, la repetición de sonidos en un verso. Ningún equipo terminó de confiar en el viejo Elvir, que se marchitó algunos años más pateando pelotas hasta que por fin se encontró con su verdadera vocación: la música. Retirado ya de los ruedos, olvidados ya en algún rincón de su memoria aquellos años locos en el Real Madrid, Balic se metió a cantante con cierto éxito. Escucho sus actuaciones en este mismo instante en YouTube, y reconozco en el nuevo Elvir a una suerte de Julio Iglesias herzegovino, con sus vaqueros bien amarrados en algún punto entre la cadera y la costilla, y su camisa blanca, lisa, recién planchada. No sé si las mujeres que le gritan son reales o producto de mi imaginación. Tanto da. Como la mayoría de los jugadores que integran esta serie, muchos años después adujo una lesión de espalda, de menisco o algo así para justificar el fracaso. Obviando que a veces, como dijo Valle-Inclán en una de las máximas por las que me guío, lo mismo da triunfar que hacer gloriosa la derrota.
Tantas veces nos han relatado los supuestos errores que comete el Madrid que muchos no encuentran explicación a la sucesión de éxitos encadenados por la entidad en los últimos años. Quizás por eso nos han martilleado con un argumentario, débil como un neonato, en el que figuran grandes éxitos como la suerte, la pegada, el favor arbitral y el escaso valor de imponerse en una competición ‘de siete partidos’, pero que curiosamente todos quieren ganar (y casi ninguno puede). Tanto humo y excusas de saldo sólo atiende a un motivo; intentar que cale la idea de que todo lo que tenga que ver con el trece veces campeón de Europa es un desastre, aunque los fríos hechos indiquen todo lo contrario.
Si nos detenemos a hacer un análisis realista de la que podemos considerar la segunda era dorada del club y de las razones que condujeron a ella, comprobaríamos que, en realidad, todo es más sencillo y lógico de lo que la propaganda mediática ha difundido sin descanso. El Real Madrid ha ganado y puede seguir ganando porque ha hecho las cosas muy bien desde hace bastante tiempo construyendo una estructura sólida y resistente desde arriba hacia abajo. No niego que puedan existir organizaciones modélicas que se gestionen con un modelo horizontal o de otra forma alternativa, pero la historia de la humanidad nos enseña que una estructura piramidal liderada por personas con talento y competentes suele ser sinónimo de triunfo. En el caso del fútbol, es obvio que casi todos los equipos más exitosos de todos los tiempos han asumido y reforzado esta pauta.
En el Real Madrid hay tres personajes absolutamente claves. Se trata de Florentino Pérez, Zinedine Zidane y Sergio Ramos
Deteniéndonos en el caso concreto del Real Madrid, hay tres personajes absolutamente claves, líderes indiscutibles dentro de sus respectivos roles y claros puntales dentro del proyecto. Se trata de Florentino Pérez, Zinedine Zidane y Sergio Ramos, referentes en los despachos, el área técnica y el vestuario, respectivamente. En ningún caso pretendo decir que trabajen solos o que todo el mérito de los recientes tiempos de gloria les pertenezca en exclusivo a ellos. El presidente cuenta con el resto de la junta y ejecutivos que le ayudan en la toma de decisiones estratégicas que afiancen el presente y el futuro, Zidane tiene junto a él a un cuerpo técnico y de preparadores físicos de elite y Ramos está muy bien rodeado por otros referentes en los que apoyarse, como Marcelo, Benzema, Casemiro, Modric y varios jugadores más. No están solos, pero por esa tendencia tan perniciosa del periodismo yo también tiendo a personalizar en estos tres ‘jefes’ indiscutibles.
Si contraponemos este esquema organizativo con el de los dos grandes rivales nacionales, encontramos evidentes diferencias que pueden explicar cómo el Madrid ha agrandado su leyenda en los últimos años, mientras sus principales enemigos intentaban sin éxito seguir su paso, hasta el punto de desfondarse a nivel económico al firmar fichaje tras fichaje. Tanto Barcelona como Atlético de Madrid han empleado modelos que en la práctica son unipersonales, con una figura ocupando permanentemente la pista central y gozando de un poder cuasi omnímodo. Ya hemos comprobado el shock en el que viven los azulgranas por el mero anuncio del adiós de la indiscutible piedra filosofal de su proyecto.
La hipotética despedida de Messi dejaría al FC Barcelona ante el abismo. Algo similar ocurriría en el Atlético de Madrid con Simeone
La delirante reacción de buena parte de aficionados e incluso de periodistas afines ante la marcha de Leo Messi es un claro indicativo de la importancia que ha llegado a adquirir la figura de alguien que no deja de ser un empleado con inevitable fecha de caducidad. Mientras se ganó, casi todos jalearon que muchas decisiones se tomaran desde una taquilla, en lugar de desde la lógica que debería imperar en los despachos. La hipotética despedida del argentino dejaría al club catalán ante el abismo, con directiva, cuerpo técnico y buena parte de la plantilla que permanece y tendrá que defender el honor del club muy cuestionados. Además, la entidad barcelonesa se enfrenta a brutales índices de endeudamiento, tras enlazar numerosas inversiones en carísimos futbolistas de cara a satisfacer el ansia de triunfos de su estrella, y sin reparar en lo peligroso que este brutal dispendio era para su futuro.
Algo similar ocurre en el Atlético de Madrid, en su caso supeditando todo a los deseos de Simeone. El técnico es reconocido como la figura indispensable del proyecto, por encima de dirigentes y, obviamente, de jugadores. No se contempla un futuro sin él, lo que debilita las posibilidades de reconstrucción cuando, por un motivo u otro, se marche del club (circunstancia que acabará pasando). Las monarquías absolutistas dependen del tino de una sola persona, lo que incrementa notablemente las posibilidades de equivocarse. Es simple; dos cabezas piensan mejor que una, y tres mejor que dos. El hecho de depositar todas las esperanzas en un solo par de manos provoca además curiosos escorzos a la hora de pergeñar un discurso para defender la valía del modelo con un mínimo de credibilidad. Por eso, a ellos se les adjudica siempre todo el crédito, merecido o no, en las victorias. En cambio, cuando vienen mal dadas, la culpa se diluye entre todos los demás.
No es casualidad que Messi y Simeone sean los dos individuos con mejores salarios del fútbol español, con bastante diferencia sobre el resto
No es casualidad que Messi y Simeone sean los dos individuos con mejores salarios del fútbol español, con bastante diferencia sobre el resto. Sus emolumentos son equiparables (o superiores) a los de los CEOs de una gran corporación multinacional, mientras que sus responsabilidades en los fracasos de los proyectos que lideran suelen considerarse como las de un becario recién llegado. Sólo así se puede seguir justificando que una sola persona, que además no es el presidente, tome buena parte de las decisiones cruciales de sus clubes.
Todo se basa a la postre en la idea de equipo, la principal clave del éxito en cualquier deporte colectivo, incluyendo por supuesto al fútbol. El Real Madrid ha ido reforzando su armazón interno hasta alcanzar un funcionamiento grupal muy sólido, tanto sobre el terreno de juego como a nivel ejecutivo. No se trata de ningún invento e innovación, más bien de asumir los postulados organizativos más clásicos, refinarlos y reforzarlos con líderes que puedan inspirar, convencer, motivar… La idea esencial es crear un paradigma resistente, que siga funcionando aunque las personas, por muy importantes que sean, se reemplacen por otras. Entre las muchas enseñanzas que nos está dejando este convulso 2020, rescato una que nunca deberían olvidar a los madridistas: la entidad está muy por encima de cualquier individuo. Otros no pueden decir lo mismo.
Fotografías Getty Images.
En primicia para goal.com, a quienes hay que felicitar por este éxito, Messi ha anunciado que al final se queda en el Barça. La razón que ha argumentado el argentino para el (hasta cierto punto) inesperado cambio de rumbo es que no quiere acabar en los tribunales contra el club en el que se ha criado y que le ha dado (y al que ha dado) fama. Sin menospreciar esta razón, hasta el más cínico puede intuir que algo ha fallado en el plan de Messi, ya sean unos abogados excesivamente optimistas en las perspectivas de liberarle sin cláusula con arreglo a su contrato, ya sea un club de potencial destino que se ha amilanado ante este aspecto legal (o ante otros), ya sea un cúmulo de circunstancias que permiten definir como temerario, con unos días de distancia, el famoso burofax.
El madridismo celebra sanamente ver al barcelonismo alicaído. En cuanto lo ve mohíno, se le activa una sonrisa refleja. Es por ello que el madridismo, en general, ha gozado someramente la tribulación del culerío en estos días postBurofax. Por la misma razón, hay un madridismo que ha encajado con tristeza la noticia de la marcha atrás del astro argentino simplemente por ver el alivio cundir en el bando contrario. Hay que señalar, no obstante, que tan injustificada era la compunción culé por la partida de Leo como lo es ahora el alivio. El que Leo se fuera era buena noticia para el Barça, lo vieran o no lo vieran sus aficionados. El que se finalmente se quede es un problema de primera clase para dicho club, se den o no se den cuenta de ello sus millones de seguidores. Tengo para mí que el Barça ha pasado unos días llorando lo que tendría que haber celebrado, de igual manera que ahora (supongo, aunque no lo tengo claro) se solaza ante lo que debería lamentar. Lo mismo, claro, pero exactamente al revés, puede decirse de la reacción del madridismo ante la noticia. En este asunto hay demasiada gente que no está sintiendo lo que debiera, en el entendido de que no deja de ser una descortesía decir a la gente lo que debe sentir.
El que se finalmente se quede messi es un problema de primera clase para el barcelona, se den o no se den cuenta de ello sus millones de seguidores.
No hace falta ir muy lejos para buscar las razones por las que esto que ha pasado ahora constituye una buena noticia para el Real Madrid. Las expone Messi, indirectamente, en la misma entrevista en la que anuncia su dondedijedigodigoDiego. Messi se queda porque algo ha fallado en su plan, pero se queda a disgusto y explicitando su absoluto desdén hacia la dirigencia del club -a la que critica sin tapujos- y su competa falta de fe en el proyecto deportivo -lo declara inexistente-. No se puede esperar mucho de la sintonía que tenga con un entrenador que nada más entrar por la puerta ha dañado su ego hablándole con altivez y queriendo cargarse a sus amigos del alma. ¿Qué rendimiento va a dar Messi así, cuando en el horizonte próximo está además la posibilidad de un suculento contrato con otro club?
A partir de enero, Messi será libre (ahí ya no habrá duda) para negociar con quien le plazca sin que en junio ese club tenga que pagar por su transfer, y aunque no hay ningún escenario descartable eso es lo más probable que ocurra. La alternativa es que un nuevo candidato consiga renovar a Messi, pero para eso tiene que querer Messi... y tiene que querer el candidato, alguien que potencialmente puede entender que el Barça necesita pasar ya por el trago doloroso de decir adiós a Messi para poder reconstruirse financiera y deportivamente. Lo que interesa al Madrid es, precisamente, que el inicio de esa reconstrucción se dilate en el tiempo cuanto más mejor. Hoy se ha dado un buen paso en esa dilatación.
Esa reconstrucción, a diferencia de su adversario catalán, la ha iniciado el Madrid hace ya muchos años y a despecho de (o cabe decir gracias a) la salida del Club del segundo jugador más importante de su historia. Florentino Pérez tuvo la visión y los arrestos de hacer algo que solo ahora, a la luz de lo que sucede en Can Barça, permite admirar todo su valor: dejar ir a su gran estrella para no posponer por más tiempo el doloroso pero imprescindible proceso de reconvertirse. El proceso es espinoso pero ya va dando sus frutos, aun en medio de un contexto infernal. Ahí está la última Liga para probarlo.
El Barça, prisionero de una idea, de un nombre, de un espectro del pasado que ya solo emite fuegos fatuos, aún no ha empezado el suyo.
Madrid, año 2020
Emilio Butragueño se encuentra realizando sus ejercicios matinales en la oficina de O’Donnell 43. Como todos los días, desayuna aguacate con avena y mueve el esqueleto al ritmo de los vídeos de Eva Nasarre y escenas de Airbag: «sístole ventricular y diástole auricular». Por suerte no usa calentadores, se conforma con el chándal Adidas que llevaba Di Stéfano en su primera etapa como entrenador del Madrid.
—¡Emilio! —irrumpe Arbeloa gritando—. Los del Barça han descubierto a nuestro topo más importante.
—Calma, calma, Álvaro. A ver, qué ocurre.
—Han desenmascarado a Nobita —anuncia Arbeloa.
—Dios mío. ¿Y cuándo ha sido eso? —pregunta el Buitre.
—En 2015, seis horas antes de las elecciones del Barcelona entre Bartomeu y Laporta. En el punto de inflexión, cuando presentamos a Rafa Gordillo con el disfraz de Nobita para la presidencia del Barça y ganó. —responde Álvaro—. Por lo que van a intentar por todos los medios que gane Laporta.
—Llama al trío calavera, que tengo que terminar de hacer mis ejercicios —concluye Butragueño.
Arbeloa convoca a Padrós, Puskas y Doncic en el despacho de la organización. El magyar aparece junto a Camacho, con quien estaba pasando unos días de asueto en la Manga del Mar Menor.
—¡¿Qué leches pasa aquí?! —espeta Camacho según abre las puertas de la oficina.
Doncic disimula a duras penas la risa ante el ímpetu del de Cieza. Padrós le reprende con la mirada.
—José —comienza el Buitre—, me alegro de que estés aquí, puedes sernos de utilidad. La organización paralela del Barcelona ha descubierto que Bartomeu es un miembro de nuestra organización para desequilibrar su club. Por suerte, no saben más, desconocen que en realidad es Gordillo con una careta de Nobita. Pero, si evitan que gane las elecciones y sale elegido Joan Laporta, al Barça le irá mejor y a nosotros, peor.
Camacho también forma parte de O’Donnell 43, pero solo recurren a él cuando no queda más remedio, es el Chuck Norris de la organización.
—Bueno, pues a qué estamos esperando, mandadnos para allá y vamos a arreglarlo —contesta Camacho más tranquilo, pero resolutivo.
Barcelona, año 2015
Los cuatro jinetes del apocalipsis desembarcan en la Ciudad Condal seis horas antes de la celebración de las elecciones a la presidencia del Fútbol Club Barcelona. Visten traje y corbata negros con camisa blanca, caminan con decisión hacia la oficina electoral de Bartomeu, parecen recién salidos de Reservoir Dogs. Al llegar, ven a dos tipos corpulentos que introducen a un tercero en un Opel Azcona gris oscuro del 86 y arrancan a toda pastilla hacia el Norte.
—¡Ese es el coche de Alexanco! —grita Camacho—. Se lo compró después de perder con el Barça la final de la Copa de Europa contra el Steaua de Bucarest, quería darse un capricho para consolarse.
—Alexanco es un miembro destacado de la organización azulgrana —indica Padrós, que en estos meses se ha convertido en una enciclopedia humana—. Hemos de conseguir un coche para perseguirlos. Seguro que a quien han secuestrado es a Bartomeu. Es decir, a nuestro Rafa Gordillo. ¡Vamos!
Puskas hace el puente a un Seat 1430, lo arranca e indica a sus compañeros que se monten con él para perseguir al Azcona de Alexanco
—¿No había otro coche más viejo, Pancho? —recrimina Camacho.
—Era el único que sabía poner en marcha sin llaves, macho —se defiende Puskas—, estoy chapado a la antigua, qué demonios quieres.
A pesar de las pegas de José Antonio, el 1430 no pierde la estela del Opel. La persecución los lleva hasta Viladrau, donde el Azcona se detiene y bajan sus ocupantes. Un autóctono les recrimina que lleven a Bartomeu maniatado y el matón del pelo rucio le da una pata de kárate en la espalda.
—No hay duda, el que acompaña a Alexanco es Tarzán Migueli, es la misma patada que arreó al jugador del Athletic en la final de Copa del 84 —observa Camacho.
—Tenemos que detenerles antes de que le quiten la careta a Bartomeu y vean que es Gordillo. Una cosa es que hayan descubierto que es un infiltrado y otra que averigüen que es Rafa, podría tener consecuencias terribles para nuestra organización —toma la palabra Padrós—. Yo voy a distraerles haciéndome pasar por un snob adinerado de los que abundan por estos parajes. Luka, Pancho, encargaos de Alexanco y Migueli. Tú, Camacho, ocúpate de rescatar a tu amigo Gordillo.
Padrós se interpone en el camino de los esbirros blaugranas y les pregunta por una exposición de daguerrotipos castrenses programada en el pueblo para esa noche. Alexanco y Migueli se quedan estupefactos ante tan extraña pregunta, momento aprovechado por Puskas y Doncic para embridarlos y conducirlos hasta uno de los manantiales que abundan en la zona. Les pusieron un corcho rosa en la espalda, de aquellos que llevaban los niños en los años 80, les ataron a una roca con provisiones de comida para todas una vida y les dejaron a merced de la corriente en un paraje por donde nunca volvería a pasar ningún ser humano en los próximos sesenta años.
Camacho desató a Nobita-Gordillo, le quitó la careta y le dio un abrazo y una Cruzcampo, cerveza preferida de Rafa. Nadie es perfecto.
Solo les queda una hora para regresar antes de que concluyesen las votaciones y echen en falta a Bartomeu. Los cinco caben muy justos en el 1430, por lo que toman prestado el Azcona de Alexanco y salen zumbando hacia Barcelona.
A la altura de Cerdanyola, el viejo Opel comienza a petardear y se para. En ese momento ven aterrizar una nave de la que desciende un ente con la apariencia del ser humano denominado Marta Sánchez.
—¡Es la nave de Gurb! —exclama Padrós, que además de un ávido lector es un enamorado de Eduardo Mendoza, aunque el escritor sea seguidor azulgrana—. Vamos a tomar su nave, iremos más rápido.
Los cuatro suben a la nave de Gurb y sobrevuelan la provincia de Barcelona con dirección a la oficina de Bartomeu. Llegan en apenas cinco minutos. Aparcan la nave de Gurb en el aparcamiento de El Corte Inglés de la Diagonal porque Camacho tenía la tarjeta de los grandes almacenes y les salía más barato que un parking convencional.
Llegan a la carrera a la oficina electoral de Bartomeu minutos antes de que le proclamen vencedor de las elecciones, colocan la careta de Nobita a Gordillo y lo meten a su despacho de un empujón. Han conseguido que Alexanco y Migueli no puedan informar nunca a nadie de que Bartomeu es un topo madridista y Gordillo podrá regir los designios del club azulgrana los próximos años al servicio del Real Madrid.
Sin noticias de Laporta.
"Regreso a O'Donnell", todos los viernes en La Galerna.
ÍNDICE de Regreso a O'Donnell:
Capítulo 1: El reclutamiento
Capítulo 2: El Real Madrid al fondo de un bazar chino
Capítulo 3: Fernando Hierro ficha por el Atlético de Madrid
Capítulo 4: Kubala no debe fichar por el Real Madrid
Capítulo 5: Alfredo Di Stéfano en peligro
Capítulo 6: Ante Tomic renueva con el Real Madrid
Capítulo 7: La resistencia frente a los alemanes
Capítulo 8: Nicolas Cage o el efecto mariposa
Capítulo 9: Xavi Hernández y el cortacésped monstruoso
Capítulo 10: Cristiano Ronaldo envía un burofax al Real Madrid
Según Francis Bacon “las personas indolentes y vanas afectan despreciar las letras; los hombres sencillos las admiran sin tocarlas y los sabios las honran y las usan”. Fuera de España, Gareth Bale encaja a la perfección en la tercera categoría. Es salir de nuestro país y rajar todo lo que aquí lleva siete años callando. En efecto, son ya siete años de silencio despectivo con la prensa y afición del país donde cobra casi 30 millones de euros brutos por año -unos 14,5 netos-, frente a una locuacidad de lo más insidiosa con los medios británicos.
El asunto Bale posee un hecho diferencial: los ultraBale. Todos tenemos jugadores que nos caen mejor que otros, propios o ajenos. Los madridistas siempre nos hemos caracterizado por una dureza a la hora de criticar a los nuestros que es ya marca de la casa. Y debo decir que, con sus matices, lo veo bien, por cuanto jugar en el mejor club del mundo lleva aparejada una exigencia de la que carecen los que llevan rayas en su camiseta.
Ramos, Courtois, Marcelo, Isco, Kroos o Benzema tienen sus fans y sus “menos” fans. Cuando lo hacen mal aceptan que se critique a sus favoritos, por más que les pique. Bale también tiene detractores y partidarios, pero además, están los citados ultraBale. Tipos incapaces de digerir todo lo que no sea pleitesía hacia su ídolo y que cargan contra quienes piensan diferente. Pocas veces usan argumentos; tiran más del insulto que de la ortografía, sin reparar que con ello flaco favor le hacen a un sujeto al que le importan una higa. No hay ultraMarcelo, ultraKross o ultraRamos, pero sí ultraBale, un fenómeno digno de estudio.
Los partidarios de Gareth sostienen que ha sido decisivo en siete finales. Opinable. Los detractores lo reducimos a dos: la final de Copa ante el Barça y la famosa chilena en Kiev. Fuera de ahí, ha lastrado al equipo en competición doméstica durante demasiado tiempo, con un resultado decisivamente negativo. Opinable también. Con todo, más allá de impresiones personales hay hechos incontestables. Él no es culpable del precio abonado por su traspaso y, en todo caso, lo ha rentabilizado ya. Tampoco lo es de cobrar la morterada que gana; ello es así porque su agente y el Real Madrid así lo han acordado. Y menos aún de las lesiones, cuidándose mucho más que bastantes compañeros de profesión.
Bale solo carga con los palos de golf cuando no está el caddie, y hace mucho tiempo que se fue de vacaciones sin billete de vuelta
Son hechos igualmente las imágenes que ha ido dejando. La foto de la bandera de Gales con dedicatoria insultante. El desprecio a un niño que sólo pedía su autógrafo. Quitarse de encima a sus compañeros cuando querían felicitarle por un gol, no celebrarlos cuando está en el banquillo o hacer gestitos desde la grada de Valdebebas. Y la imagen de su ausencia voluntaria en el partido más importante de este año, la vuelta de Champions en Manchester. Una cosa es no jugar, y otra muy distinta no querer ni acompañar al resto -como sí hizo Ramos, pese a que no podía jugar- en una cita tan decisiva.
Algunos pensaron que con la marcha de Cristiano el galés daría un paso al frente y se echaría el equipo a las espaldas. Error. Bale solo carga con los palos de golf cuando no está el caddie, y hace mucho tiempo que se fue de vacaciones sin billete de vuelta. Precisamente la comparación con Cristiano ofrece un retrato fidedigno de ambos: uno, del el portugués, cuya entrega en Madrid o Turín sigue siendo la de un juvenil hambriento frente al de un Bale ausente desde Kiev. No recuerdo un solo jugador que haya querido quedarse en un club donde no se cuenta con él -por deméritos propios- aunque, en puridad, tiene firmados dos años más de contrato.
En sus últimas declaraciones -en inglés y a un medio inglés- parecía, sin embargo, dejar abierta una puerta de salida. Claro que para eso hace falta alguien que le quiera, y eso no se ha producido en siete años. Pareció haber un conato de oferta china el verano pasado, pero quedó en nada. Lo cual lleva a plantear una pregunta que los partidarios de Bale no saben responder y los ultraBale rabian al oír: si tan bueno es, ¿Cómo es que nadie ha intentado llevárselo? Sí, tiene una ficha muy alta, pero la Premier goza de un músculo financiero que perfectamente soportaría ese gasto. O el PSG. Incluso James tuvo y tiene ofertas, por no hablar del resto de jugadores. ¿Entonces? Saquen sus propias conclusiones.
Cierro con la manida “prensa”. Ni todos los vascos parten piedras a cabezazos ni todos los andaluces bailan sevillanas. Las generalizaciones, da igual su origen, nunca son buenas. Los fans de Bale se quejan amargamente de una supuesta campaña en su contra. Seguro que alguna de las criticas que ha recibido han sido injustas, aunque yo no veo dicha campaña por ningún sitio. Para los ultraBale, en cambio, todo lo que haga -o no haga- su ídolo es justificable, y al paredón con quien no lo secunde. Ese desprecio sistemático hacia todos los medios españoles sin excepción dificulta sobremanera que la afición acceda a él. Pese al empeño de los ultraBale, Gareth “pasa” de la afición. Por eso pocos le echarán de menos cuando se vaya de una vez. Mejor hoy que mañana.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. Mundo Deportivo saca en portada una foto de Ansu Fati encaramando a lo alto de una piña humana, la de la celebración del gol de Gayá que permitió a España empatar in extremis su duelo semiamistoso contra Alemania. “Debut y milagro”, titulan los del Conde de Godó, grande de España, a propósito del debut del canterano culé y del referido resultado en el descuento. Arriba, enmascarados como si hubieran intentado perpetrar el atraco a un banco, están los Messi, que por lo visto, inopinadamente, ahora se están pensando la opción de que Leo siga en Barcelona.
Nos parece muy bien, pero la gente no habla de la portada de MD de hoy. La gente habla (sigue hablando) de la portada de MD de ayer, aquella a través de la cual puso a huevo (o cigoto) la posibilidad de ser reprendidos por el portanálisis, como así tuvimos que hacer.
Y esta vez no les regañamos por su tendenciosidad, ni por ese forofismo de parvulario con el que de manera habitual se carcajean de la inteligencia de sus lectores, sino por su patente desconocimiento de las más elementales reglas de la escritura, en concreto del uso de los signos de puntuación.
Recordemos...
Sí, amics. Lo de la coma del vocativo lo llevan regular por esos lares. “Gracias Barça” en lugar de “Gracias, Barça”, como es preceptivo escribir de manera ineludible, y más si se usa en el titular principal de la portada de un periódico, cada vez que te diriges a alguien. “Gracias, Barça”. “Hola, Ricardo”. “Todo OK, José Luis”. Esa coma hay que usarla absolutamente siempre, con independencia del lugar de la frase en que aparezca el interpelado. Hemos usado ejemplos en los que aparece al final de la frase. Pero puede haber otros en los que aparezca en medio o al principio, y su utilización continúa siendo inexcusable. Véase si no el ejemplo “Sandro, ¿qué más quieres que te dé?”
No se habla de otra cosa en los mentideros periodísticos deportivos de la madre patria (o de la otra madre patria) que del pescozón propinado ayer por esta sección de La Galerna al Consejo de Redacción de Mundo Deportivo en pleno, a ninguno de cuyos componentes le chocó lo más mínimo ese chirriante “Gracias Barça”, sin coma en medio y en todo lo alto. Se comieron la coma. Como usted comas, caballero, si es que quiere a una mujer.
Parece, haciendo historia, que el problema es endémico en la prensa cataculé. Se llevan endiabladamente mal con la coma en general y con la coma del vocativo en particular. Ved esta portada de Sport de julio de 2017, que motivó un portanálisis a partir del cual estuvimos un tiempo llamando a Neymar Siney en lugar de Ney, dado que la ausencia de la coma del vocativo hacía intuir que ese y no otro era el nombre del brasileño.
Veamos...
“Así, Sí Ney”. O bien “Así, Siney”. Una cosa de locos. Los de Sport se justificaron en aquel momento aduciendo que el cambio de color hacía las veces de coma del vocativo. No nos consta que la Real Academia de la Lengua contemple las variantes cromáticas como sustitutos de la coma, pero la portada de ayer no entra en todo caso en esa pintoresca excepción porque ambas palabras (“gracias” y “Barça”) aparecen del mismo color.
No es, con todo, exclusiva de la prensa cataculé está fobia a la coma del vocativo. Ved cómo el propio Marca, acogiéndose también (dirán) a las susodichas cuestiones cromáticas, ha cometido en alguna ocasión el mismo pecado.
Por los demás, las portadas del día son tan sosas que vienen resumidas en la de Mundo Deportivo con la que abríamos este texto. Los Messi se lo piensan y España empata. En esto se resume todo.
La coma del vocativo tiene su importancia. Véase si no la diferencia entre “Vamos a comer, niños” y “Vamos a comer niños”. Si el escribiente de a pie debe cuidar estas cosas, cuánto más deben hacerlo los responsables de rotativos con miles y miles de lectores.
Hasta aquí el portanálisis más repipi (y seguro que, a decir de alguno, facha) de la historia de La Galerna.
Pasad un buen día, queridos. O, como diría la prensa que disfrutamos y padecemos, “pasad un buen día queridos”.
Que también.
Corren estos días océanos de tinta en los medios de comunicación y redes sociales sobre la crisis del Barça, especialmente desde el burofax de Messi (25 de agosto) anunciando su deseo de salir del club… lo que ha venido a agudizar la profunda crisis deportiva, económica y social que vive el FC Barcelona. En muchísimos casos, se trata de informaciones de parte (interesadamente sesgadas, por tanto), de opiniones puramente emocionales y fanáticas (que no suelen pasar por el tamiz siempre aconsejable de la razón) o de mensajes que responden a la ‘estrategia del calamar’, que persiguen distraernos de las cuestiones mollares para que no pongamos el dedo en la llaga de las heridas abiertas ni lleguemos a fondo del problema… Y en medio de todo ese inmenso ‘ruido’ mediático y social, a mi modo de ver completamente desaforado, me sorprende mucho el silencio del jugador, que es el auténtico protagonista de toda esta historia.
El presidente de la entidad, Josep María Bartomeu, está jugando sus bazas para que el futbolista se quede esta temporada (al menos esta temporada), aplacar la ira de su afición y, además, demostrar que el club está por encima del jugador (es lo que no tiene muy asumido el subconsciente colectivo culé). Y como mal menor, si la salida de Messi se demuestra inevitable, que al menos suponga buenos ingresos con los que paliar la severa crisis económica de la institución. Y, sobre todo, porque eso le permitiría demostrar que es él quien está al mando de la nave blaugrana y que toda la culpa de la crisis la tiene el jugador. Múltiple objetivo, a mi modo de ver lógico, pero con exiguas trazas de éxito…
Ni Leo, ni Bartomeu, ni los jugadores, ni directivos… ¿Por qué no hablan?
Por su parte, el futbolista y su entorno (familiares y abogados) consideran que la razón legal les asiste y que el jugador -una vez concluida la temporada- sería agente libre y podría fichar por cualquier club si no ha mediado su rúbrica en una prórroga de dicho acuerdo. El club se aferra a una fecha concreta del contrato (20 de junio) que los letrados de Messi consideran no determinante en este caso, por parecer ya caduca y sin vigencia, concluida la temporada.
A partir de esas circunstancias y de las estrategias de las partes asistimos cada día, como digo, a un diluvio de palabras, escritas y habladas, que no hacen más que alimentar una ceremonia de confusión que va creciendo como la bola de nieve al descender por la ladera de la montaña. Todos son rumores, interpretaciones interesadas o silencios cómplices que contribuyen a hacerla más y más grande… Uno de los pocos hechos ciertos, desde aquel burofax, es que los auténticos protagonistas de esta situación no hablan, no comunican, nos hurtan sus auténticas verdades. Ni Leo, ni Bartomeu, ni los jugadores, ni directivos… ¿Por qué no hablan? No creo que exista un pacto de silencio (lo veo difícil), pero la crisis abierta es tan profunda que todos han debido entender que es mejor estar calladitos.
La estrategia del silencio la puedo entender desde ese viejo principio de la comunicación según el cual “cuando no se tiene algo que decir, o no se sabe qué decir, lo mejor es no decir nada”. Pero sinceramente, llegados a este punto, no creo que resulte la estrategia más adecuada; en primer lugar, porque el silencio ya se está prolongando demasiado y resulta sospechoso. Esta es una crisis muy emocional -entre los aficionados, su ídolo y el club- que puede venirse abajo y causar mucho daño colateral si la solución no es rápida. El miércoles llegó a España el padre del jugador, Jorge Messi, y se reunió con el presidente, pero todo sigue donde estaba (con especulaciones crecientes sobre la posibilidad de que el jugador pueda recular en su actitud y quedarse, al menos, hasta enero). Puede que a Messi no le importe este nuevo impasse, o que al Barcelona tampoco mucho, pero pronostico que todas las partes -digo todas- van a recibir un muy severo varapalo reputacional tras este serio y negligente desencuentro.
Messi tiene dos salidas: pactar e irse cuanto antes, rompiendo de mala manera con el barcelonismo, o retirarse del fútbol…
Pase lo que pase, no me encaja que Messi pueda volver a jugar en el Camp Nou sometido al veredicto de un público que le ha venerado durante todos estos años por ser cimiento del orgullo colectivo culé que hoy se desmorona. ¿Nos imaginamos a la grada abroncando a Messi por desagradecido, pesetero y mercenario? ¿O mirando al palco pidiendo la dimisión de su directiva y dando la razón al jugador? Malo, muy malo, en cualquier caso…
Dada la situación, creo que el club se enfrenta a una realidad cada día más tozuda: que Messi se vaya, porque la crisis se ha tornado en bomba de relojería. Messi tiene dos salidas: pactar e irse cuanto antes, rompiendo de mala manera con el barcelonismo, o retirarse del fútbol… sería esta una solución ‘airosa’ para él si en algo estima su reputación, pero no creo que renuncie a una última etapa profesional (muy millonaria) ni que su entorno -familiar y legal- estén jugando con esa variable. Es lo que tiene el materialismo actual del fútbol y la pérdida de sus esencias y valores.
Por eso, traigo a colación en esta parte final del artículo uno de mis libros favoritos: El arte de callar, publicado en París en 1771, y cuyo autor es el religioso Joseph Antoine Dinouart, conocido como ‘El Abate Dinouard’. Este librito es un compendio de sabiduría que sigue vigente casi 250 años después. Sabiduría de la que deberían haber bebido los responsables de comunicación del club y del jugador. Les recordaría Dinouard su teoría: “El primer grado de la sabiduría es saber callar; el segundo es saber hablar poco y moderarse en el discurso; el tercero es saber hablar mucho, sin hablar mal y sin hablar demasiado”.
Existe en la masa social culé una sospecha cada día más generalizada de que se le está hurtando la verdad
Pero también les comentaría el abate que “Solo se debe dejar de callar cuando se tiene algo que decir más valioso que el silencio” (y este es el caso). Porque “Hay un tiempo para callar, igual que hay un tiempo para hablar”. Y esta es la auténtica clave comunicativa de una crisis: dominar el manejo de los tempos. En esta crisis, existe en la masa social culé una sospecha cada día más generalizada de que se le está hurtando la verdad, de que se está jugando con sus sentimientos y de que se la está utilizando... Y eso pasará factura a los responsables. ¡Que a nadie le quepa duda! Porque detrás de cada nombre y apellidos de un socio o aficionado hay una persona, un alma que siente y ama a su equipo, una historia de expectativas y logros… que no se pueden convertir por un turbio asunto como este en una vida rota, de sueños olvidados y esperanzas diluidas. El aficionado necesita saber la verdad y no se conformará con la ‘versión-componenda’ que acabarán pactando, a sus espaldas, el club y su ídolo.
Dicho lo cual, aconsejo a Messi comparecer en persona y no esconderse tras sus ‘acólitos’… Dar la cara para contar ‘su’ verdad, de la manera más sincera que pueda, antes de que se la cuenten otros por él y deba matizarla -o desmentirla- después. “Cuida tu buen nombre como si fuera el bien más preciado que posiblemente vayas a tener jamás, porque la reputación es como el fuego: una vez que lo has encendido se puede mantener fácilmente, pero, si se apaga, volver a encenderlo resulta sumamente difícil”. Esta enseñanza es del filósofo griego Sócrates, que vivió dos mil años antes que nuestro abate; viene de muy lejos y está asentada, aunque los expertos en comunicación a menudo la ignoran. Pero creo que está siendo un error de los protagonistas y, quizá, su gran ‘pecado’. Es un ‘aviso a navegantes’.
Fotografías Getty Images.
El debate se desata a raíz de la noticia según la cual Jorge Messi se muestra ahora abierto a la posibilidad de que su hijo continúe en el Barcelona. En el seno de La Galerna se dan discrepancias tanto sobre lo que va a pasar como sobre qué le conviene al Real Madrid que pase.
Como siempre, los nombres de los miembros del Consejo de Redacción de La Galerna han sido camuflados a través de seudónimos.
-Colombo: Ahora dice la prensa que Messi podría quedarse. Parafraseando a Fernando Hierro, “no saben ya cómo h...”
-Phil: Pero si ese es el mejor contexto posible para el Madrid. Pero vamos, de largo. Es decir, que Messi se quede para irse libre en junio y además habiéndose ido, en realidad, ya antes. Porque se vaya o no se vaya ahora, físicamente hablando, sabemos de sobra que Messi ya se ha ido.
-Little thing: Mi apuesta es que, si no se va este año, tampoco se va el que viene.
-Phil: Pues mejor todavía. Cuanto más tiempo esté el Barça sin pasar por el trago necesario de desprenderse de él, más tardará en remontar el vuelo. Están hipotecados por Messi. Pero vamos, que no se va a quedar. Es que ya se ha ido. El Messi que fue se ha ido ya para no volver.
-Little thing: Explícate, Phil.
-Phil: No comprendo muy bien por qué no entendéis lo insostenible de que Messi siga tras pasar lo que ha pasado. Es decir, todos asumís que Leo tiene un rol de mucho peso en el Barça, casi despótico. Nadie duda de eso. Ninguno de vosotros duda que ha hecho y hace lo que quiere, a todos los niveles. No es una sospecha. Es algo que cualquiera puede ratificar. Es un jugador al que se le ha dado todo el poder. Absolutamente todo. Si hubiera pedido vejar públicamente a un directivo, se lo habrían concedido. Cualquier cosa. ¿Y pensáis que ahora va a quedarse y seguir jugando como si tal cosa, cuando ya no le conceden ninguno de sus caprichos, cuando están enseñando la puerta de salida a sus pocos amigos en la plantilla, cuando tiene otro contrato en el horizonte cercano? Messi se ha ido.
-Colombo: A ver, Phil, yo soy un p... resultadista, y si este tío es el Pichichi de la Liga y el máximo asistente de mi mayor rival, prefiero que se vaya lo más lejos posible. Luego, cuando esté a mil o diez mil kilómetros de distancia, ya me preocuparé de roles y zarandajas.
-Phil: No entiendo que ahora penséis que ese jugador endiosado pueda aceptar quedarse por obligación, porque se lo imponen y además cambiándole el contexto que él mismo había exigido estos últimos años. Así, como si nada. Si se queda, que no se va a quedar, su nivel de autoexigencia estará tan bajo mínimos que será como si no se hubiera quedado. Mejor dicho, mucho peor. No hay ninguna opción de que sea Messi aunque se quede. Es que no me entra en la cabeza que no lo veáis.
-Colombo: Pues espero no tener que recordarte que ya se ha ido cuarenta o cincuenta veces, una por cada gol que meta este pequeño gran c... que YA SE HA IDO. Pero no te preocupes que ya te lo diré yo en este mismo chat, Phil. “Sí, Phil, nos han ganado 1-3, pero no te preocupes que ese hat trick lo ha metido uno que ya no está”.
-Phil: Repito el ejemplo que siempre pongo: Jordan. Último año, 6 títulos, y los Bulls le dicen: no, tú te quedas. Nos da igual lo que digas o pienses. ¿Qué hace Jordan? Pues mandarlos a pastar. Aunque eso le cueste su contrato. Se retira porque él no puede asumir ese rol después de ser un dios. Con Messi pasara lo mismo. Incluso aunque nominalmente se quede. Por dentro les habrá mandado a pastar.
-Colombo: Ah, bien. Pues nada, calma. “Oye, Phil, no te preocupes, que el canijillo este que nos acaba de poner mirando a la Balompédica Conquense en realidad ha mandado a pastar a su directiva. Quédate tranquilo”.
-Phil: Es que me dan igual sus goles. No los meterá Messi. En todo caso los meterá uno que se parece y que estará ahí jugando en contra de su deseo. Dudo que sean muchos, por otra parte. Messi en el Barça, habiéndose ido, porque se ha ido (no sé sí ya lo he dicho), le quita mucho más al Barça de lo que le puede dar. Muchísimo más.
-Colombo: Pues qué quieres que te diga. Yo, puestos a elegir, prefiero que se vaya físicamente en lugar de irse de espíritu. Vamos, no ver más su cara, no sé si me explico.
-Phil: Pues error. Porque si se queda habiéndose ido no solo ya no va a ser diferencial deportivamente, sino que va a ser un lastre económico y de regeneración del equipo. Hasta que Messi no se vaya, y aquí ya hablo de irse del todo, el Barça no puede comenzar a regenerarse.
-Bros (secundando a Phil): De hecho, si no se va apenas va a bajar su masa salarial, que es la gran hipoteca culé. Es un lastre. Antes el argentino les sostenía. En esta situación es todo lo contrario: se los va a llevar al fondo del pozo. Y encima hundido moralmente, desmotivado.
-Colombo: El estado de ánimo es algo que cambia en un par de semanas. Media docena de goles al Elche, el Celta y el Getafe, y ya tiene a todo el barcelonismo a sus pies.
-Phil: Creo que ya ha quedado claro lo que le importa a Messi el Barcelonismo. Dudo mucho que meterle 12 goles al Alavés y al Cadiz le vaya a hacer cambiar de opinión. Es más. Estoy seguro de que, en caso de quedarse ahora, que no se va a quedar, en diciembre ya ha cerrado su pase al City.
-Little thing: Insisto. Se queda y en marzo renueva.
-Phil: No va a llegar a marzo porque eso sería salvar el culo a Bartomeu. Si se queda, en diciembre ha sellado su pase con el City y la primera semana de enero lo anuncian. Y de aquí a enero se dedicará a jugar andando, no vaya a ser que una lesión inoportuna arruine el nuevo acuerdo.
-Bros: En cuanto a la más salarial, que decíais antes, se van 30 de Rakitic y Vidal, y 10 de Arthur. Y se van 35 de Suarez. Pero ojo. Llegan 30 de Coutinho y llega 25 de Pjanic. Más lo que pueda llegar... la masa salarial seguirá siendo insostenible.
-Phil: No perdáis de vista también un factor que creo que ha sido decisivo en toda esta historia, y es que Messi está convencido de que Bartomeu contrató a una empresa para difamarle y denigrarle en redes sociales no ya a él, sino incluso a su mujer. Y eso es algo que los que están cerca del argentino dicen que le ha llevado a romper totalmente con él. Messi, jamás, nunca, se quedará de buen ánimo en un club dirigido por alguien a quien aborrece.
Fotos: Getty Images
Tiene Mourinho en su despacho de Londres una vista de Lord. Los campos verdes y las ventanas casi de vidrio grueso y viejo a través de las cuales se divisan las posesiones. Cualquiera imagina un par de galgos ingleses siguiendo al portugués entre los tapices. Da la impresión de que Mourinho está donde tiene que estar. La antigua estrella deslumbrante de los banquillos ha atenuado su brillo y se ha retirado a un campo lujoso donde poder mostrar con calma toda la sabiduría adquirida.
En Tottenham se ven esos prados verdes casi decimonónicos o de los primeros años del XX y un vídeo, por ejemplo, donde Dele Alli recibe una lección maravillosa que acaba aceptando irremediablemente, vencido por el peso de la verdad. Al principio, la cabeza ladeada y la sonrisa altiva (y nerviosa) indican lo contrario. Pero las palabras de Mourinho van introduciéndose suavemente en el caletre del joven jugador hasta que sus ojos nos muestran, como un semáforo, que ya no están en rojo.
Esa mirada se apacigua. Esa charla es como un cuento de Dickens y Dele Alli es casi como Pip Pirrip. Es Robin Williams diciéndole, descubriéndole, a Matt Damon que no sabe cómo huele la Capilla Sixtina. Ese Mourinho en chándal, despeinado y canoso, sereno y curtido, inmune a las trampas y al acoso de las hienas no es el joven Mourinho de mirada insolente al que manteaban los jugadores del Real Madrid tras conquistar aquella Copa, tras arrebatarle aquella Copa del Rey a aquel Barcelona.
Precisamente una foto de aquel momento es la que preside su despacho en Tottenham. No es la fotografía de alguna de sus Copas de Europa, ni de alguno de sus múltiples y variados títulos de liga. Ni siquiera es la de la liga de los récords con el Real Madrid. Es la de la Copa del Rey con el Real Madrid. Hay tanta verdad en ese trofeo como en su charla a Dele Alli. Esa ilustración de sus logros es tan significativa como la verdad.
Para Mourinho aquel triunfo, una Copa del Rey, fue el mayor. El peso de aquella victoria fue el de un transatlántico que zarpaba para ganar cuatro Copas de Europa, aunque sólo pareciese un bonito velero dando un paseo por la bahía. Aquella victoria es el orgullo de Mourinho y el espejo donde se pueden mirar los Dele Allis, mientras el de Setúbal les habla para decirles las cosas que ya casi nadie dice en este mundo.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. A continuación, traducimos de manera literal la transcripción de lo más relevante de las declaraciones de Gareth Bale para Sky Sport News que ayer mismo se hicieron públicas:
“El club es realmente quien tiene que responder sobre mi futuro. El año pasado tuve una oportunidad para dejar el club y lo bloquearon todo en el último segundo. Era un proyecto que me ilusionaba, el del año pasado, pero no se materializó. Sucedieron otras cosas donde el Real Madrid no permitió mi marcha. Yo todavía quiero jugar al fútbol, todavía tengo motivación, pero son ellos quienes tienen el control de todo. ¿Qué puedo hacer? Solo seguir con lo que hago y si hay suerte algo pasará”.
(A insistencia del periodista para que diga sí está dispuesto a irse del Real Madrid, prosigue Bale):
“Tengo solo 31 años y sigo en buena forma. Creo que aún tengo mucho que dar. Como digo está en las manos del club. Vamos a ver qué pasa. Ponen las cosas difíciles, para ser sincero”.
(A la pregunta del reportero respecto a la opción de volver a la Premier):
“Como he dicho, no es algo que esté en mi mano. Si se dieran opciones, es algo que a buen seguro contemplaríamos. A ver qué pasa. Tenemos mucho tiempo por delante en esta ventana del mercado. El tiempo lo dirá. Todo está en manos del club”.
En estas declaraciones hay dos cosas. Una de ellas no está carente de interés, pero palidece claramente ante el bombazo que supone la otra.
La que menos importa mira hacia el pasado, y es un reproche claro hacia el Real Madrid por no haberle dejado ir gratis el verano pasado. Este reproche sería LA noticia si no estuviera acompañado de un apunte sobre el futuro que es lo realmente mollar de estas declaraciones: en contra de lo dicho por su representante, Jonathan Barnett, y en lo que representa un radical cambio de rumbo, Bale dice estar abierto a cambiar de aires.
Es decir. Gareth Bale cuenta a Sky Sports que está dispuesto a estudiar una fórmula que permita una salida satisfactoria para todas las partes. Es la noticia que estaba esperando el Real Madrid como institución, los fans del Madrid que odian a Bale y hasta los fans del Madrid que aman a Bale y, precisamente por eso, quieren verle feliz surcando otras aguas. Son declaraciones que allanan el camino para una solución altamente esperada por todas las partes implicadas. Es una verdadera bomba, un verdadero notición.
Pues bien. ¿Qué importancia otorgan a estas declaraciones las dos cabeceras deportivas madrileñas? Y, puestos a darle algún espacio (escaso) a dichas palabras, ¿qué parte de las mismas deciden resaltar? ¿Lo que incumbe al futuro, tan controvertido y espinoso, o aquello que, mirando al pasado, más sea capaz de continuar excitando la animadversión de los odiadores?
Dejemos que respondan As y Marca.
Sí, amigos. Ambos medios otorgan los galones al tema Messi, uno desde el punto de vista de su papá y otro desde la opinión de Sergio Ramos al respecto, para arrinconar la gran novedad del día, que es indudablemente lo de Bale. Pero (encima) no lo que As y Marca destacan de sus declaraciones, sino la espita de esperanza para resolver su futuro que sus palabras destilan. Bale les pone en bandeja una bomba informativa, pues se suponía que el galés solo pensaba en cumplir su contrato. No obstante, tanto As como Marca prefieren seguir a piñón fijo, no sabemos si porque les falta cintura, porque no hablan inglés y se han ceñido a la lamentable traducción de los tuits de El Chiringuito, o porque lo del futuro no incita tanto a aborrecer a Bale como lo del pasado, aunque constituya la verdadera noticia.
Mundo Deportivo, por su parte, y aunque también dedica un pequeño espacio a informar de la “culpa” descargada por Bale sobre el Madrid, opta por despedir a Rakitic con todos los honores. El croata vuelve a Sevilla, donde sin duda será también recibido como un héroe, que para eso su paréntesis en un grande se ha desarrollado en el amable Barcelona y no en el odioso Real Madrid.
Nos parece muy bien que el diario de Godó, grande de España, quiera dar las gracias a Rakitic, aunque preferiríamos, puestos a pedir, que lo hicieran utilizando la coma del vocativo, máxime si lo hace a tropecientas columnas. Es “Gracias, Barça” y no “Gracias Barça” por la misma razón por la que es “Todo OK, José Luis” y no “Todo OK José Luis”. Este asunto de la coma del vocativo ha causado ya tres úlceras y una coriorretinitis a nuestro colaborador Carlos Mayoral, por lo que os rogamos discreción. Se entera Carlos de que un diario de tirada nacional ha omitido una coma del vocativo en su titular de portada y las circunstancias nos obligan a acabar con las existencias de trankimazin en la Comunidad de Madrid.
Por lo demás, tanto Mundo Deportivo como Sport, con quien cerramos por hoy esta vuestra sección, destacan el positivo en Coronavirus de Neymar.
Mucho ánimo para el carioca, y que lo supere pronto.
Pasad un buen día.
