Menu
“Impresiones de viaje: en Rusia” es un espléndido relato de Alejandro Dumas, en el que el creador de los mosqueteros siembra de anécdotas un viaje que efectuó allá por el año 1859. Un viaje que viene de rememorar nuestra sección de baloncesto, que en apenas 3 días ha hecho un viaje de más de 9.000 kilómetros, empezando su periplo por la vieja ciudad imperial de San Petersburgo y acabando en la capital de Tartaristán, Kazán.
Esta larga excursión se ha zanjado finalmente con una victoria y una derrota por aquellos fríos parajes. La victoria, muy meritoria, fue el pasado miércoles ante el Zenit, dirigido por el viejo zorro Xavier Pascual, que utilizó sus mejores recursos defensivos para hacer de su aro un campo de minas, que finalmente la sabiduría de Laso supo evitar, gracias entre otras circunstancias al espléndido partido de Thomas Heurtel, bien escoltado por Tavares, Yabusele y Causeur, que supieron leer perfectamente las acometidas de los artilleros del conjunto ruso como Billy Baron y Jordan Loyd. Solo a falta de dos minutos pudieron respirar los merengues, tras un partico intenso, sobre todo desde el punto de vista defensivo.
El segundo partido comenzó con el cuarto más espeso jamás jugado. 14-11 en los primeros diez minutos con un juego más indigesto que la célebre sopa rusa “solyanka”, compuesta por salchichas, tocino, jamón y carne res, además de las consabidas verduras: col, zanahoria, cebolla y patatas. Según Alejandro Dumas, si ingieres una Solyanka a mediodía ya no puedes probar bocado hasta día y medio después. Los blancos parecían narcotizados tras tantos viajes por avión y eran incapaces de anotar un solo tiro a media distancia. Con 21-11, y con el croata Hezonja anotando a placer, a Laso se le ocurrió poner el despertador: el joven base Juan Núñez, de 17 años, que en 3 minutos anotó una bandeja tras penetrar por la defensa tártara, más 3 asistencias y dos robos de balón, todo ello en tres minutos de juego. Todo un Erasmus a marchas forzadas que consiguió desperezar al Real Madrid. Entre las entradas a canasta de Tavares y alguna mandarina lejana de Llull, se llegó al descanso con un apretado 35-34. El tercer cuarto básicamente consistió en balones a Edy Tavares, que a veces anotaba y la mayor parte de tiempo, como bien dijo el locutor de DAZN, “se está llevando palos para hacer un fuerte”.
Todo se iba a decidir en los últimos 10 minutos, que, para el Madrid, iban a hacer buenos a los 10 primeros: tan solo 7 puntos (!!!) anotados, con fallos desde el exterior de todos los colores, y con un porcentaje final en triples inferior al 20%. Tavares, que jugó 30 minutos, tuvo que descansar unos breves minutos, momento que aprovecharon los tiradores Vorontsevitch y Canaan para poner rodilla en pie a los nuestros, para un marcador final de 65-58, y con el agotamiento absoluto del héroe de San Petersburgo, Heurtel, que acabó el partido con 2 pérdidas de balón, una de ellas, una vez más, ante la pasividad de Luigi Lamonica para marcar falta personal a los locales del Unics. A toro pasado, lo fácil es decir que Núñez tenía que haber jugado más minutos, visto que Heurtel y Llull no habían tenido su tarde. Tavares y Yabusele no fueron suficientes esta vez, especialmente destacable fueron los 28 puntos de valoración del caboverdiano, que fue medio equipo.
Lo mejor es que esta semana maratoniana en kilometraje aéreo ya ha pasado, y que el balance ha sido correcto. Los tártaros de Kazán no se habían visto en otra igual desde los asaltos a la Fortaleza defendida por las tropas del capitán Giovanni Drogo en la novela de Buzzati “El desierto de los tártaros”. Pero el Madrid seguirá en lo más alto en esta Euroliga, ya que, pese al tropezón, los de Laso llevan una trayectoria prometedora y aspiran a todo, a la espera de las incorporaciones de Randolph y de Thompkins. Yabusele se sigue encontrando muy solo en el puesto de 4. Y pronto volverán también Carlos Alocén y Williams-Goss para dar relevos al agotado Heurtel. Atentos, en cualquier caso, a la evolución del aun imberbe Juanito Núñez.
Con una desagradable mezcla de indignación y estupor llevo semanas constatando la inexplicable reacción del mundo del fútbol ante las constelaciones de estrellas que han logrado reunir, especialmente esta temporada, los tan certeramente llamados “clubes- Estado” del balompié mundial.
He comprobado atónito como la inmensa mayoría de los actores del planeta fútbol se ha rendido embelesada a esas mega plantillas, construidas en base a un capital originario de cualquier actividad, menos de las distintas oportunidades que surgen del propio proceso orgánico y natural de un club de fútbol.
la inmensa mayoría de actores del planeta fútbol se ha rendido embelesada a esas mega plantillas, construidas en base a un capital originario de cualquier actividad
En primera instancia me encontré inquieto, posteriormente indignado y últimamente sorprendido, decepcionado y resignado al comprobar la falta de sensibilidad y criterio de la gente en general para fijar una posición digna ante determinadas situaciones de la vida. En este caso en particular, avizoro que los valores y los principios parecieran atenuarse, diluirse inexorablemente, quizá hasta desaparecer por completo ante el deslumbrante brillo de aquellas fortunas que invaden al fútbol “de todos” despilfarrando euros, con descaro y prepotencia, y sin moderación ni sensatez, seguramente como consecuencia de que poco duele desprenderse de lo que poco cuesta ganarse.
Entiendo, faltaría más, que cada quién es soberano de disponer de sus activos y patrimonio de la forma en que mejor lo considere conveniente. También comprendo que el fútbol mueve miles de millones de euros y las cifras asociadas a él en general son acordes con esa impresionante capacidad de generar descomunales negocios en múltiples direcciones. Sin embargo, soy incapaz de aceptar que en el marco de competiciones “supuestamente” reguladas por los entes rectores del fútbol europeo y mundial, con el fin de resguardar el equilibrio y la justa competencia, prevalezca impune el libertinaje y la altanería de los clubes- Estado gracias al asqueroso contubernio entre los dirigentes de estos y los de la UEFA, en el caso particular de Europa.
Mientras el máximo mandatario de la UEFA, Aleksander Ceferin, asocia la imagen de la institución a la que preside a términos como “Fair Play” (juego justo) o “Respect” (respeto), al mismo tiempo intenta convencer al mundo con argumentos insostenibles para que aceptemos, por ejemplo, que Nasser Al-Khelaifi, Presidente del PSG, club parisino propiedad del Estado de Qatar, su mano derecha ante la peligrosa rebelión que implica para la UEFA el proyecto de la Superliga Europea, pueda gastar muchísimo más dinero en adquisición de jugadores de lo que la norma del Fair Play Financiero permite, avalando y propiciando con ello un descarado y siniestro fraude al fútbol.
Esa desfachatada convalidación de agresiones en contra de la norma ya tuvo precedentes en el caso del Manchester City, equipo propiedad de otro estado millonario (los Emiratos Árabes) que financia con “petroeuros” su proyecto futbolístico y que quedó en nada, en parte, por la negligencia de los servicios jurídicos de la UEFA, quienes permitieron la prescripción de hechos punibles, así como por resultado de la favorable intervención del, en aquel momento, presidente de la UEFA, Gianni Infantino. Y para colmo de males, la reciente adquisición del Newcastle, histórico de la Premier League inglesa por parte de Arabia Saudita, amenaza con profundizar aún más la terrible brecha entre clubes con ese perfil, protegidos por el paraguas condescendiente de los máximos dirigentes del fútbol europeo, y aquellos que luchan por mantener su competitividad con armas legítimas y honradas, como lo son, su gestión integral, su historia, su fútbol.
Sin embargo, todo lo anteriormente comentado, debo admitir con franqueza que no me sorprende. Lamentablemente, las tan desagradables experiencias y surrealistas escándalos vividos durante los últimos años asociados a la corrupción generalizada, el tráfico de influencias, los sobornos, entre otros delitos en los que se vieron involucrados los más altos dirigentes de los órganos rectores del fútbol mundial (FIFA, CONMEBOL, UEFA,…) necesariamente nos advierten que lamentablemente estas instituciones, que idealmente deberían caracterizarse por la dignidad, la transparencia y la justicia, no son de fiar y que bajo su autoridad podemos toparnos con cualquier tipo de aberración.
la reciente adquisición del newcastle amenaza con profundizar aún más la terrible brecha existente
Así, hoy asisto decepcionado a un crimen que podría derivar, no en tanto tiempo, en una pérdida de interés progresiva y generalizada que hiera de muerte al deporte con más seguidores en el mundo, motivada por el insultante y devastador desequilibrio que propician la injerencia de “petrofortunas” en el ecosistema del futbol europeo. Y lo peor de todo, además seguramente lo que más escuece en las personas dignas, es que todo eso se cocina ante la blandenguería, la alcahuetería y la pusilanimidad de lo que aparenta ser una inmensa mayoría del resto de los actores y dolientes de nuestro maravilloso fútbol, quienes dejándose encandilar por el brillo de las estrellas y del dinero, parecieran haber perdido de vista la dignidad y el orgullo, otorgando con su indignante silencio la aprobación tácita a tan dantesco crimen, y en otros casos, aplaudiendo como focas amaestradas el dantesco show. Espero que las consciencias despierten y los verdaderos amantes del fútbol terminen por alzar la voz para vetar este atropello y exigir respeto a este maravilloso deporte y a tantos seres humanos que en buena parte aliviamos con él, y con todo lo hermoso que nos ofrece, las mayores y menores miserias de nuestras vidas.
Hoy más que nunca hagamos más grande aquella hermosa y profética petición de mi querido Emilio Butragueño (insisto siempre, increíble futbolista pero mejor persona), lanzada en 1995 en su entrevista de despedida ante un atiborrado y eufórico Santiago Bernabéu, en la que nos pidió a todos: “Protejan al fútbol”.
El Real Madrid se mide al Elche este sábado, a las 14:00, tras el empate (0-0) ante Osasuna. El equipo de Carlo Ancelotti necesita los tres puntos para seguir en la zona alta de la clasificación.
A continuación, los siete puntos clave que debemos saber sobre el Elche.
El Elche de Fran Escribá tiene como esquema predilecto el 1-3-5-2. En alguna oportunidad ha salido de inicio con cuatro defensas atrás, pero fueron ocasiones esporádicas. Luego, a lo largo del partido, lo modifica en caso de que no salgan las cosas o si se va perdiendo. En este último caso cambia a uno de la zaga para introducir a un jugador más ofensivo y pasa a un 1-4-4-2 o un 1-4-2 3-1. En la jornada intersemanal cayeron en Vitoria por la mínima y el técnico valenciano realizó algunas rotaciones, pero ante el Real Madrid se espera al equipo de gala. En portería estará un viejo conocido de la afición merengue: Kiko Casilla. En la línea defensiva los tres centrales serían Roco, Verdú y Bigas, acompañados de Palacios en el carril derecho y Mojica en el izquierdo. En la media, como pivote, un canterano de ‘La Fábrica’ como Mascarell, escoltado por Fidel y Raúl Guti, que ofrecen trabajo y buen manejo del balón. Arriba, la dupla de delanteros argentinos con Lucas Boyé y el ‘Pipa’ Benedetto.
Escribá no tiende a buscar una presión muy intensa ni agresiva en campo contrario. Aunque en este sentido dispondrá de dos delanteros bastante pegajosos y pestosos que tratarán de incomodar la salida del balón madridista cuando se aproximen a su zona. El entrenador del cuadro ilicitano suele apostar por un equipo en bloque medio-bajo que esperará en su campo al Real Madrid e intentará minimizar y cortocircuitar la circulación de balón visitante. Un equipo que juntará mucho las líneas, se hará un conjunto muy estrecho, realizará muchas ayudas en la banda (sobre todo en la de Vinicius) y tendrá como consigna ser compactos, sólidos y expeditivos en todo el sistema defensivo.
El apartado de la salida del cuero en los ilicitanos se caracteriza por la eficacia. No tratan de buscar un estilo atractivo desde el punto de vista estético sino que lo importante es conectar la defensa con la delantera, ya sea de forma directa o pasando por la media. Verdú y el chileno Roco no se desenvuelven mal con balón y son los encargados de dar el primer pase a Mascarell para elaborar las jugadas. El excanterano merengue tiene buena capacidad de distribución en corto y en largo, a lo que hay que sumar su despliegue físico y labor de contención. Otra opción es el carril izquierdo con un Mojica que sube muy bien el cuero por la banda. Por último, siempre está el recurso de Lucas Boyé. El argentino es un delantero tanque, con un físico portentoso, que baja muy bien los balones, los protege ante los centrales y tiene calidad para girar y encarar puerta o abrir hacia los costados. Los pupilos de Ancelotti tienen una magnífica ocasión de robar balones arribas si presionan a los centrales. En esta Liga ya han cometido varios errores en la salida que les ha costado puntos y las estadísticas indican que es el equipo con más pases errados en su terreno de juego.
Es la clave del éxito ilicitano para conseguir buenos resultados y lograr la permanencia, que es el objetivo del curso. Escribá pone mucho énfasis en este apartado porque sin un trabajo colectivo, sacrificado y efectivo las posibilidades de no sacar réditos en los partidos aumentan de manera considerable. El Elche ha recibido 13 goles en 11 jornadas, pero hay bastante diferencia entre lo concedido en el Martínez Valero y a domicilio. En casa encajaron cuatro dianas y fuera nueve, lo que indica el mejor rendimiento en su feudo y que a los visitantes les cuesta más desenmarañar la tela defensiva que teje el entrenador nacido en Valencia. Además, es un equipo que concede bastantes disparos y actualmente es el tercero de la Liga que más lanzamientos ha recibido con un total de 13 por encuentro.
El Elche cambia de ritmo cuando pasa el mediocampo y se convierte en un equipo que construye sus ataques de forma rápida y con pocos toques. Los delanteros son bastante directos en sus combinaciones y buscan la verticalidad para llegar cuanto antes a puerta. Las bandas son un aspecto clave para el Elche, sobre todo desde el perfil izquierdo donde Fidel y Mojica son dos estiletes. Fidel es un jugador de clase con el cuero y tiene calidad, buen golpeo y visión de juego, Por su parte, el colombiano es una locomotora con un excepcional regate y que desborda para meter centros peligrosos. Ahí en el área esperan muy buenos cabeceadores, por lo que la pareja de centrales merengue deberá estar atenta a las marcas. El Elche es el equipo de la Liga que más pases realiza en campo propio. Su juego es anodino y solo arriesga cuando ve la opción de hacer daño encontrando espacios en el cuadro rival. En las jugadas de estrategia cuentan con un número importante de efectivos con posibilidades de rematar de cabeza, desde los tres centrales, a Mascarell, y los dos delanteros. Si el partido es cerrado, se puede decidir en detalles así.
el elche es el equipo de la liga que más pases realiza en campo propio
No es un equipo el Elche que enamore por su estilo ni sea muy divertido y placentero de ver. Sus virtudes y lo que tratan de ser es un cuadro rocoso atrás, equilibrado, con mucho rigor táctico, buena colocación de todas sus piezas y que se lanza al ataque de forma rápida, vertical e imprimiendo velocidad al balón. Escribá es un técnico muy pragmático, práctico y con las ideas claras que quiere un Elche intenso, trabajado, con un nivel físico importante y que nunca deje relajarse. Su prioridad no es dar un bonito trato al balón, tener grandes números de posesión o deleitar con un esquema muy ofensivo sino aprovechar las oportunidades que tienen y defender lo obtenido.
Lucas Boyé es el jugador decisivo de los ilicitanos y viene en un gran estado de forma. Hace un mes unas molestias le tuvieron en el dique seco un par de semanas pero volvió con fuerza y ha anotado en dos de los últimos tres encuentros, primero ante el Rayo en Vallecas y la semana pasada en casa contra el Espanyol. El argentino es un nueve más de otros tiempos por sus movimientos y su estilo de juego. Es un delantero incómodo para los defensas porque cuerpea y lucha con ellos a la perfección, los saca de zona y suele ganar los balones divididos, por arriba es magnífico, utiliza su corpachón para jugar de espaldas y es sumamente complicado arrebatarle el esférico. Además, tiene zancada en carrera y es bastante hábil en espacios reducidos donde puede regatear con peligro. Nunca tuvo grandes cifras goleadoras en su carrera ni en Argentina ni en Europa porque en ese caso estaría en un equipo de mayor entidad, pero en el césped está rindiendo muy bien y es un jugador interesante.
Fotografías: Imago
Buenos días. Chaos and Creation in the Backyard es el título del decimotercer álbum de estudio de Paul McCartney, publicado en 2005. Para el portanálisis de hoy lo hemos tomado prestado, con alguna licencia en la traducción, por ejemplo: un backyard es un patio interior, pero ese patio no tiene por qué tener césped y menos “céspet”. Sin embargo, pronto se verá el porqué de esta libertad que nos tomamos, si es que el más avezado lector no lo ha anticipado ya en su mente preclara.
Lo que es tal cual, sin licencias, es lo del caos, como veréis a continuación.
Resulta que el Atleti empató en Levante a causa de un penalti en contra de última hora. Antes Luis Suárez ya había cometido otro: arrolló en área propia a un atacante granota con una torpeza infinita. A Lucho se le da mejor fingir penaltis que cometerlos.
Sobre el penalti en cuestión (el segundo, no el grosero de Lucho) se escribirán libros -el primer prólogo del primer libro es esta portada-. Se dirá, probablemente con razón, que el reglamento tal como está es una chusta. Lo que no admite discusión -y si no pregunten a nuestro Alberto Cosín- es que eso es penalti con el reglamento en la mano, y que el VAR hace bien en llamar la atención del árbitro de campo para que observe las imágenes en el monitor. Parece ser que esta actuación del VAR es la que empuja a Marca a calificar con el término “caos” lo que el VAR sembró o siembra, dado que Marca lo expresa en presente dando la idea de un continuo. “El VAR siembra el caos”.
Pues bien. El 9 de mayo del pasado año, el Madrid empató contra el Sevilla un partido que, de haber ganado, le habría otorgado la Liga. Es imposible que no lo recordéis. Fue la única ocasión en todo el año en que un árbitro de campo pitó un penalti a favor del Madrid. Sucedió que el VAR le corrigió: no era penalti a favor del Madrid sino todo lo contrario, es decir, penalti a favor del Sevilla. El VAR decretó que en el arranque de la jugada se había producido una mano muy similar a la de ayer en Levante, cometida por Militao en el area opuesta. O sea, penalti pero no para ser chutado contra el marco del Sevilla, sino contra el del Madrid.
No se había visto -ni quizás se vea- una situación parecida. Y diréis: seguro que aquello a Marca, en su momento, también les pareció el “caos”. Seguro que también pusieron el dedo en la llaga del VAR, culpándolo de sembrar eso mismo: el caos, la confusión, la hecatombe, la catástrofe. Seguro (pensaréis, o quizá no) que Marca se pronunció claramente en contra de esta intrusión de la videotecnología, exactamente igual que hace hoy respecto a lo de ayer.
Seguro. Seguro que el 10 de mayo de 2021 Marca puso el grito en el cielo como lo hace hoy, es decir, con un sustantivo rotundo que plasme la inequívoca reacción de esa redacción contra el caos, la confusión, la hecatombe, la catástrofe.
Seguro. Pero segurísimo, vamos.
En un cosa damos la razón a la portada de Marca del 10 de mayo de 2021: la jugada cambió la Liga. Esa y muchas otras, pero esa en particular. Sin embargo, echamos de menos el chaos en este backyard, por seguir con Sir Paul. Aquí no hubo “caos”, amigos. Tan solo hubo una exposición fría, quirúrgica, aséptica, desprovista de valoración alguna sobre la justicia o injusticia del tema: “la jugada que cambia la Liga”. ¿Para bien o para mal? No lo sabemos. Marca aquí no se pronunció. Se ahorró cualquier palabra que encierre un juicio de valor, como le sucede a “caos”. Escándalo cuando el perjudicado es el cholismo. Mera enunciación de la relevancia de la jugada (“cambia la Liga”) cuando el perjudicado es el Madrid.
Es verdad que luego, en pequeñito, el 10 de mayo de 2021 Marca se hizo eco de las moderadísimas (como siempre) quejas del club blanco respecto a la jugada. Pero ya no es la opinión de Marca, que pasa escrupulosamente por encima y evita la tentación de pronunciarse. Hoy no la evita. Hoy es el CAOS.
El otro gran protagonista del día es Xavi Hernández, que parece ser el heredero del puesto de Koeman en el banquillo del Barça. Como genialmente apuntaba ayer Paco Sánchez Palomares en este texto, la jugada es la siguiente: aprovechando sus conocimientos de jardinería, Xavi pagará en especie (con céspet) a las vacas de Setién, que adelantan al técnico holandés en el cobro de un finiquito largamente retrasado. No sería justo que el tulipán se adelantase a los animalitos, que están esperando cobrar desde mucho antes que el bueno de Ronald. Resuelto el tema de esa indemnización (en especie, gracias al trabajo de Xavi), ya puede el Barça centrarse en indemnizar a Koeman. Lo que no sabemos es de dónde va a sacar el efectivo para hacerlo.
Pero sí, amigos. Parece que el increíble CéspeTMan, que ríete tú de Marvel, vuelve a la que siempre es y será su casa. Xavi (apócrifo colaborador de esta que también es su casa tiempo ha) representa la esencia de la escuela tiquitiquesca, la ortodoxia de la pepsesión. Es el Ratzinger de los mandamientos sacrosantos de la Masía. Allá donde pisa el caballo de Xavi, y al contrario de lo que pasaba con el de Atila, el céspet sí vuelve a crecer, pero sólo hasta la altura exacta compulsada por la Santa Madre Iglesia del Cruyffismo.
Lo vamos a pasar bien.
Pasad un buen día todos y sobre todo el tuitero @maketolari, que hoy nos ha puesto sobre la pista.
Me van a permitir que parafrasee a Matías Prats: ¿Pero esto qué es? ¡Pero esto qué es! No salgo de mi asombro y creo que ustedes tampoco. Luego dirán que los árbitros son madridistas o que favorecen al Real Madrid. No dice eso el hecho de que no quisieran pitar, ni vía VAR, el penalti claro a Vinícius. Pero ya no se les pide ni que arbitren bien (ni a favor, ni en contra; bien). Solo se les pide que aparquen esa actitud chulesca, que no se envalentonen solo por ver una cámara cerca para impostar autoridad y que no ejerzan de fanfarrones. Los jugadores blancos, el clan brasileño concretamente, pedía explicaciones de manera educada, sin gritos pero con incredulidad. Antes lo había hecho Carletto, que lo dio por imposible y abandonó la escena segundos antes.
A los árbitros solo se les pide que aparquen esa actitud chulesca, que no se envalentonen solo por ver una cámara cerca para impostar autoridad y que no ejerzan de fanfarrones
Si no lo han visto en Gol (que ha sido el medio que ha captado las imágenes) o en Twitter, les resumo lo acontecido. Al finalizar el encuentro frente a Osasuna anoche en el Bernabéu, Ancelotti y varios jugadores se acercan a Soto Grado, colegiado del choque, para reprocharle el escaso tiempo añadido que había otorgado tras las reiteradas pérdidas de tiempo del equipo plamplonica, en especial de su cancerbero Sergio Herrera y que acertadamente denunció Carvajal en la flash interview. Cuatro minutos prorrogó el colegiado el encuentro cuando estamos hartos de ver en otros partidos descuentos de 8, 9 ó 10 minutos.
Vinícius, Militao y Rodrygo protestaban con razón y desesperación. No entendían un tiempo de prolongación tan escueto cuando el conjunto de Jagoba Arrasate había fingido lesiones y perdido tiempo de manera constante. A todo eso hay que sumarle todos los cambios que se habían realizado, cuatro por cada escuadra. A lo que Soto Grado respondió con un desaire escandaloso, impropio del que se dice juez del juego y más cercano al tono de una barra de bar que de una conversación entre profesionales del juego: “Habéis tenido noventa minutos, así que no me vengáis protestando ahora que si pongo un minuto”, espetó mientras se alejaba al túnel de vestuarios y dejaba a sus interlocutores con la palabra en la boca. Yo no había visto nunca nada igual procedente de un árbitro.
No digo con esto que si añade otros cuatro minutos el Madrid hubiese marcado y se hubiese llevado el partido. Seguramente no. Hablo de las formas del único actor dentro del terreno de juego que ha de ser neutral porque no defiende ninguna de las dos camisetas
Claro que pocas cosas nos pueden sorprender ya de según qué profesionales de este estamento. La prepotencia y el desdén con el que se dirigió Soto Grado ayer a unos futbolistas que habían sido objetivamente perjudicados durante el partido va a dar la vuelta al mundo y, ya les adelanto, que no va a dejar en buen lugar ni al Comité Técnico de Árbitros, ni a la Liga ni, por supuesto, a la Federación Española de Fútbol. No digo con esto que si añade otros cuatro minutos el Madrid hubiese marcado y se hubiese llevado el partido. Seguramente no. Hablo de las formas del único actor dentro del terreno de juego que ha de ser neutral porque no defiende ninguna de las dos camisetas.
El Real Madrid debería, ahora que se lleva tanto en la ciudad, pedir que Soto Grado no dirija nunca más un partido de los blancos. Ni en el campo ni en el VAR. Igual, técnicamente, es un árbitro fantástico —algo que dudo porque, de lo contrario, se hubiese percatado del claro penalti a Vinicius y hubiese descontado lo que el partido merecía—, pero el equipo blanco ayer debió sentirse perjudicado durante el encuentro y maltratado fuera de él por las malas formas del árbitro en cuestión. Le vendría bien un tiempo de reflexión para aprender a respetar a los jugadores gracias a los cuales tiene trabajo y para realizar bien su labor y fijarse menos en la de los demás. Por déspota, chulo y desahogado. Al Madrid, en el Bernabéu, si no le arbitras correctamente, al menos le respetas.
Fotografías Imago.
Las brutales pérdidas que acumulan nuestros dos principales rivales (sí, también el Atlético, aunque apenas se hable de ellos) y la responsabilidad de sus respectivas masas sociales en sus crisis me ha hecho reflexionar sobre lo que supone ser socio del Real Madrid. Yo lo soy y, tras más de dos décadas acudiendo a cada partido del primer equipo, he conocido a muchos otros socios. Entre ellos hay muchos a los que considero modélicos, pero también otros que principalmente se dedican a quejarse de cualquier aspecto de la entidad y no advierten los privilegios que supone ostentar la categoría de socio, y por tanto dueño del Real Madrid. Reclaman todos los derechos, pero no contemplan la posibilidad de que existan deberes. Como, por ejemplo, acudir económicamente en ayuda de la entidad en caso de necesidad. Es una medida absolutamente impopular, con la que ya se ha amagado en Barcelona y que ha descartado la asamblea del Athletic, pero también un ejercicio de madurez y responsabilidad. Para el que se conforma con votar cada cuatro años y exigir grandes fichajes pase lo que pase y sin atender a más circunstancias que su capricho, esta posibilidad constituye una verdadera afrenta.
hay muchos socios modélicos, pero también otros que se dedican a quejarse de cualquier aspecto de la entidad y no advierten los privilegios que supone ostentar la categoría de socio, y por tanto dueño del Real Madrid. Reclaman todos los derechos, pero no contemplan la posibilidad de que existan deberes
Muchos de los que son también abonados parecen no ser conscientes del beneficio que obtendría el club si sacara cada una de nuestras entradas a la venta, o de lo poco que nos cuesta presenciar cada encuentro si consideramos el precio en el mercado real de nuestro ticket. Hay millones de madridistas en el mundo que serían increíblemente felices por acudir algún día de partido al Bernabéu, y que valoran extraordinariamente algo que se ha convertido para muchos casi en un gesto rutinario. No hablemos ya de esos socios que usan sus abonos para hacer negocio en la reventa. El Madrid hace mal no siendo mucho más estricto en el cumplimiento de sus estatutos y persiguiendo con rigor estas prácticas que perjudican a la entidad, a aquellos que aguardan durante años o décadas la posibilidad de disponer de su propio abono y también a los aficionados que recompran a precios prohibitivos (aunque ellos estén contribuyendo al problema).
Tengo un temor fundado por el futuro del club. El modelo societario por el que nos regimos actualmente acabará más tarde o más temprano. La Unión Europea ya ha advertido en varias ocasiones de que, en algún momento, los cuatro equipos españoles que aún no son Sociedades Anónimas Deportivas tendrán que afrontar esa transformación. Solo queda llegar bien preparados a ese momento e intentar hacer un cambio ordenado y beneficioso. Se contempla un modelo tipo Bayern como el ideal, con la mayoría del capital concentrado en los socios (y a ser posible sin la posibilidad de que se transfiera), además de unas cuantas empresas estratégicas, partners históricos, compartiendo propiedad. El paso se tendrá que dar, pero es mejor llegar a él con un estadio nuevo, las cuentas saneadas y pudiendo sopesar todas las posibilidades. Convertirse en SAD con cientos de millones en deudas, concentradas en uno o varios grandes acreedores, convierte a estos actores en propietarios de facto del club. En esa tesitura, el margen de maniobra para escoger un modelo mixto de propiedad se esfuma.
El modelo societario por el que nos regimos actualmente acabará más tarde o más temprano. El paso se tendrá que dar, pero es mejor llegar a él con un estadio nuevo, las cuentas saneadas y pudiendo sopesar todas las posibilidades
Hay que asumir que el cambio lleva implícito un riesgo. Porque los socios pueden acabar viéndose atraídos por una oferta de compra de acciones (si fueran transferibles, claro está) y que suceda lo que a buena parte de las SAD, monopolizadas por personajes que buscan su lógico beneficio tras inversiones importantes. Recordemos lo ocurrido en otros clubes, ahora en manos de gestores de dudosa capacidad, pero que llegaron a esa posición porque muchos socios vendieron con gusto acciones con las que obtuvieron jugosos beneficios. A ellos es a quienes habría que pedirles responsabilidades. Porque una vez que la masa social pierde el control del club, pasa de dueño a cliente. Y como clientes, todos hemos tenido buenas y malas experiencias.
Es un debate crucial, que tarde o temprano tendrá que afrontar una directiva y sobre el que los socios tendremos que opinar. Es esencial para la estabilidad y futuro de la entidad. A mí me gustaría que los socios siguiéramos pudiendo ejercer como contrapeso al poder ejecutivo, para que se puedan corregir errores como los que vivimos no hace tanto tiempo. Pero entiendo que haya reticencias ante la inmadurez de una parte de la masa social del club, obsesionada con el hoy, reacia a aportar nada que no sea su cuota anual y permeable a la posibilidad de sacar toda la tajada posible de su condición privilegiada de socio, más que a contribuir al crecimiento y la pervivencia de la entidad que legalmente les pertenece.
Fotografías Imago.
Un Rayo, concretamente el de Radamel Falcao, fulminó anoche a Ronald Koeman, que fue despedido del Barça sin que el club haya pagado aún el finiquito de Quique Setién, su predecesor en el cargo. Seguro que a partir de ahora, el holandés tendrá la misma aversión a las tormentas que el vendedor de pararrayos de la canción de Georges Brassens.
El puesto del entrenador anaranjado pendía de un hilo que fue seccionado por el Rayo Vallecano, aunque el comienzo del deterioro del arnés que lo sujetaba al Barça venía de lejos. Las lluvias de la tormenta con aparato eléctrico de anoche no fueron más que las últimas gotas que colmaron el vaso de la paciencia de Laporta con Koeman.
Un Rayo, concretamente el de Radamel Falcao, fulminó anoche a Ronald Koeman. Seguro que a partir de ahora, el holandés tendrá la misma aversión a las tormentas que el vendedor de pararrayos de la canción de Georges Brassens
Aunque probablemente la responsabilidad de Ronald —aun teniéndola, por supuesto, porque era el entrenador— en la situación azulgrana no fuera tanta. Parece que tiene más peso el hecho de que la plantilla culé carece de la calidad que tuvo en otras temporadas. Ahora mismo, el Barcelona no está para mucho más de la Europa League, y eso es grave, porque sin la inyección económica de la Champions, el dantesco estado contable azulgrana recibiría un varapalo significativo.
Según El Chiringuito, “Han echado a Koeman en el avión”. Parece ser que le dijeron: Ronald, aterriza como puedas. Tal vez Koeman ya se barruntaba algo de esto y por eso siempre llevaba un paracaídas debajo de su chaqueta.
El trato dispensado a Koeman en su despido es ya un clásico en Can Barça, que tiene predilección por todo lo relacionado con la aeronáutica. Recordemos lo sucedido con Heurtel, a quien dejaron abandonado en el aeropuerto de Estambul cuando se enteraron de sus contactos con el Real Madrid. La verdad es que los comportamientos del Barcelona dan para que Martin Scorsese ruede una de sus clásicas películas del estilo de Uno de los nuestros.
La destitución de Koeman se puede enfocar desde numerosos puntos de vista, pero uno de los más importantes es el de las vacas de Setién, que a estas horas imagino que ya habrán contactado con alguna importante firma de abogados bovinos (se rumorea que con el bufete que trabaja para La vaca que ríe) para cobrar ellas lo que les adeuda el Barça antes que el bueno de Koeman. El Barça tiene más acreedores que piezas de gresite una piscina olímpica, pero las vacas de Setién merecen cobrar primero, eso es indiscutible. Y si no fuere así, Greenpeace, el PACMA y hasta la propia baronesa Thyssen deberían movilizarse y encadenarse a algún árbol como protesta para evitar este atropello. ¡Intolerabla!
Mundo Deportivo apunta en su portada de hoy que Xavi podría ser el sustituto de Koeman. Y claro, esto abre vías de solución al conflicto para el club catalán que antes no existían. Todos sabemos que Xavi “Járdiner” Hernández es experto en el mundo de las hierbas y sus alturas, lo que conocemos como céspet. A su vez, las vacas se alimentan principalmente de hierba. Y el Barcelona tiene menos dinero encima que uno que toma el sol desnudo en un prado.
Ya se rumorea por los mentideros de Les Corts, que el Fútbol Club Barcelona podría aprovecharse de esta serie de catastróficas desdichas para llevar a cabo el ardid de proponer que fuera el propio Xavi Hernández quien pagase el finiquito a las vacas de Setién, pero no en dinero, sino en especie, concretamente en céspet. Alegando que total, a las vacas no les sirve el dinero porque no pueden asirlo con las pezuñas para pagar nada y les viene mejor la hierba, que es lo que comen y casualmente la especialidad de Xavi, a quien por supuesto tampoco abonarán cantidad alguna por proveer de alimento al ganado de Setién.
Ya se rumorea por los mentideros de Les Corts, que el Barça podría proponer que fuera el propio Xavi Hernández quien pagase el finiquito a las vacas de Setién, pero no en dinero, sino en especie, concretamente en céspet
Más allá de esta surrealista, pero probable situación, mientras llega o no llega Xavi, al Barcelona lo tiene que entrenar un ser humano y para esta tarea suenan dos personas: bien Albert Capellas, bien Sergi Barjuan. Como pueden ver en las siguientes imágenes de ambos, han sido elegidos porque tienen la misma sonrisa. De hecho, puede que sean la misma persona.
También hay rumores de que ante la posibilidad de que Ramón Álvarez de Mon descubra alguna norma cuyo cumplimiento legal dificulte el fichaje de Xavi Hernández, el Barça se plantea encerrar de manera preventiva a Ramón en un Lidl sin ventilar hasta que la operación se firme.
Así mismo, el Barcelona —a través de su brazo político, la Generalitat— ha publicado un edicto prohibiendo a todos los padres catalanes poner el nombre de Ramón a sus hijos.
Seguiremos informando.
He de confesar que, cada vez que Osasuna rinde visita al Bernabéu, un escalofrío recorre mi espina dorsal. Uno recuerda a Patxi Puñal y tiembla temeroso bajo la lluvia en el Baztán. Este sí que dejaba un Legado en los Huesos en la medular.
Sin embargo, hay un término medio entre aquel Osasuna ochentero que nos bailó cuatro polkas en casa y aquella añeja portada de Don Balón en la que de nuevo un par de polacos, Staniek y Ziober, prometían armarla dicha temporada. De hecho, la armaron. Aquel año Osasuna bajó a Segunda.
Hoy los rojillos son un equipo rocoso, de los que se les suele atragantar al Madrid. Su buena posición en la tabla así lo acredita. Enfrente, Ancelotti disponía de nuevo de Carvajal en el lateral, Asensio tomaba el lugar de Rodrygo en el Camp Nou y Modric, exhausto, dejaba su sitio al siempre juvenil, jovial y dinámico Camavinga, fresco como el Príncipe de Zamunda.
Hubo algunos ratos infrecuentes en que Osasuna no estaba sacando de puerta
El encuentro nos ofreció un primer cuarto de hora anodino, lo que no significa que después mejorara sustancialmente. Hubo algunos ratos infrecuentes en que Osasuna no estaba sacando de puerta. Parte de esos ratos los invirtió Osasuna en sacar de banda y en botar sus escasas faltas y córneres. Hicieron bien si el árbitro les dejaba. El problema no son ellos, claro, sino el trencilla, que solo descontó cuatro minutos al final cuando por sí solo Herrera, el guardameta rojillo, había perdido en sus saques más de cuatro minutos —lo denunció Carvajal tras el encuentro, lo refrendó Ancelotti en rueda de prensa con su elegancia habitual: “Pregunté al colegiado por qué descontó tan poco tiempo. Su explicación no fue muy satisfactoria”—. Aquí hemos visto al Atleti meter el gol del triunfo rozando un minuto de tres dígitos, pero tanta suerte no es políticamente correcto que le suceda al Madrid. Soto Grado ni siquiera amonestó verbalmente a Herrera por tomarse todo el tiempo del mundo en sacar de puerta, o por fingir inopinados calambres. No se registró ni el más tímido amago de advertencia. Es más, Soto Grado daba la espalda a Herrera cada vez que el cancerbero silbaba la melodía entera de El Puente sobre el Río Kwai antes de patear el balón. Si quisiéramos plasmar en una actitud humana la expresión “Haz lo que quieras”, nada mejor que escoger la fugaz relación a distancia entre Soto y Herrera. Hay parejas abiertas que todavía ni sueñan con alcanzar las cumbres de autonomía y mutuo respeto por la voluntad de cada cual que esta pareja evidenció anoche sobre el césped de Concha Espina.
Se rumorea que a esta hora Herrera sigue pensándose si patea el balón o no, a la par que ejecuta por enésima vez el gesto de “todos pa’arriba”, que nunca está de más, mientras parsimoniosamente se mesa el gemelo del mismo calambre de hace un rato, que empieza a ser el mismo calambre de antes de ayer.
Soto Grado daba la espalda a Herrera cada vez que el cancerbero silbaba la melodía entera de El Puente sobre el Río Kwai antes de patear el balón
El Madrid por lo demás jugó incómodo, incapaz de descifrar el problema táctico de la defensa posicional pamplonica. Sólo cuando era capaz de correr, siempre a lomos de purasangre Vinícius, hacía sufrir a Osasuna. En una de estas primeras ocasiones, a los 21 minutos, Camavinga pudo abrir el marcador tras recibir en el área un balón de una contra magistralmente conducida por Asensio. Controló mal.
Casi todo sucedía por la izquierda, la banda de Vini Junior. Nadie querría estar emparejado con Nacho Vidal y menos con orden de penetrar. Por su banda. Pero Vini sigue tan confiante como últimamente. Resulta conmovedor el que la mayor amenaza del 13 veces campeón de Europa descanse en las botas de un veinteañero brasileiro.
Casi todo sucedía por la izquierda, la banda de Vini Junior. Nadie querría estar emparejado con Nacho Vidal y menos con orden de penetrar. Por su banda
Un quiebro de samba y un pase mágico que no entendieron ni sus compañeros, así como un latigazo parabólico que salió a milímetros del poste, fueron en el primer tiempo demostración improductiva pero sin embargo inmediata. Otro que rebosa ardor juvenil es Camavinga, que se ganó una tarjeta por una impetuosa entrada sobre el osasunista Torro que poco después, justiciero pendenciero, cargó contra el cuello del joven Eduardo. Aquí no hubo tarjeta, pero sí amago de patatazo de Carletto cuando, a escasos metros del banquillo, vio una nueva entrada impetuosa de su pupilo. Como para no atragantarse con su nonagésimo chicle.
Fue el mayor susto de Ancelotti hasta el momento. Al menos hasta los 35 minutos, cuando un córner de Osasuna acabó por rebotar en el muslamen de Kike García —permanece aún en la memoria el gol (de su vida) que nos marcó el año pasado en las filas del Eibar— dentro, muy dentro, del área chica.
Un rebote que al filo del descanso nos recordaba que así se puede perder una Liga.
El Madrid, sin Camavinga pero con Rodrygo, regresaba al verde a tomar conciencia de la situación. Tuvo que hacerlo, sin duda, cuando nada más reanudarse el partido, Osasuna tuvo la mejor ocasión. El prometedor Moncayola remató a la base del palo una asistencia del Chimmy en un fenomenal contraataque de los navarros.
Ancelotti en rueda de prensa con su elegancia habitual: “Pregunté al colegiado por qué descontó tan poco tiempo. Su explicación no fue muy satisfactoria”
La ocasión rojilla resultó ser un ligero toque de corneta para Osasuna. Los de Arrasate intentaron estirarse tímidamente y abandonar así el cobijo de la seta táctica diseñada por Jagoba, el buen técnico vasco con nombre de iratxo. No lo permitió el Madrid. Karim, poco presente hasta entonces, comenzó a reclamar sus galones y liderar el ataque.
Lucas Vázquez en lugar de un cansado e impreciso Carvajal, Marcelo (sí, Marcelo) por Mendy, y Eden Hazard en sustitución de Asensio entraban en el 67, en lo que ya parecía un rescate desesperado. La roca rojilla seguía sin ofrecer fisuras.
Parecía por momentos tal proeza abordar la tarea que Casemiro pensó en una hazaña a falta de diez minutos; un disparo desde el centro del que salió muy cerca del arco. Sergio Herrera, el arquero navarro, casi se lesiona del susto. Esta vez de verdad. O no.
Poco más pudo rascar el Madrid en un arreón final que por existir ni siquiera existió, salvo por dos fugaces espejismos protagonizados por Marcelo (sí, por Marcelo), que incomprensiblemente decidió pasar en lugar de disparar en ambas ocasiones.
Un Real Madrid obtuso, incapaz de resolver el enigma rojillo, y de jugar dinámicamente al fútbol en los ratos que dejaron los saques de puerta de Herrera, se deja dos puntos en la carrera por la Liga.
Tenía yo mal fario.
Fotografías Imago.
Buenos días. El Portanálisis de La Galerna es una sección en la cual analizamos el contenido de las portadas de los principales diarios deportivos del país, tanto las noticias que recogen como las que omiten, y en días como hoy la omisión ominosa de Marca (y del resto de diarios deportivos) es aún más importante y estruendosa.
¿Recordáis la primera plana de Marca tras los supuestos —porque no había imágenes ni audio de ellos— insultos racistas del jugador del Cádiz Cala al futbolista del Valencia Diakhaby? Si no os acordáis de ella, os la rescatamos:
Pues bien, teniendo en cuenta este precedente, hoy estábamos todos esperando una respuesta igual de contundente con motivo de la agresión verbal racista sufrida por Vinícius durante el clásico del domingo pasado, ya que Marca suele apoyar las causas justas —aunque luego le hagan el caldo gordo a los clubes estado y apoyen el mundial de Catar en la preparación del cual fallecen miles de semiesclavos—.
Pero para sorpresa (?) de todos, ni Marca —ni ninguna otra portada del día— publica hoy una primera plana tan tajante como la editada en el caso del valencianista Diakhaby. Ni igual de tajante ni menos, porque el racismo contra Vinícius no tiene cabida en ella. Debe de ser un racismo de segunda.
Buscad en esta primera plana alguna mención al asunto. Buena suerte en la tarea.
Lo que hace aún más sangrante esta diferente vara de medir el racismo por parte de Marca es que, cuando sacaron aquella portada de “No estás solo”, lo hicieron sin que existieran imágenes ni audios que confirmaran el delito racista. Sin embargo, en el caso de Vinícius, existen las imágenes y las ha visto todo el mundo. Cuanto menos es sorprendente e ilógico.
En aquel caso de abril de 2021, la Liga analizó las imágenes y no encontró pruebas visuales ni sonoras que demostrasen que los insultos racistas existieran (lo cual no quiere decir que no se produjesen). Pero, en el caso de Vinícius, es público y notorio que los insultos sí existieron, pese a que el equipo técnico de El día después se afanase —sin lograrlo— en intentar que no nos enterásemos. Y nos enteramos a pesar de Movistar y de El día después. En Noticias Vamos, de Movistar, se emitió el vídeo en el que el racista llamó “macaco” a Vinícius mientras su bien educado hijo le hacía peinetas sin parar. Más tarde, en El día después (¡programa del mismo canal de televisión!), se emitió un vídeo cortando el grave insulto, tal y como explicamos en el Portanálisis de ayer.
Tras la lógica indignación provocada entre los aficionados, Álvaro Benito tuvo que pedir disculpas por el hecho de que uno de los programas de Movistar sí emitiese el insulto y el otro no solo no lo hiciese sino que, en su lugar, se sacase de la manga una reprimenda pública... a la víctima de los insultos racistas, es decir, a Vinícius, quien por lo visto sonrió demasiado fuerte como respuesta a quien le llamaba “macaco”. “Macaco”, por cierto, es “mono” en portugués. Al muy cafre no le pidas que dé a su hijo una educación aceptable, pero lo del Google Translate lo maneja de cine. No se puede decir que el muy miserable no haga los deberes.
Primero, manda narices que tenga que ser Álvaro Benito quien se disculpe y que aún no lo haya hecho el canal. Y, segundo, la explicación que da es enclenque como una silla hecha con flan: dice que uno de los equipos de edición detectó el insulto (el de Noticias Vamos) y el otro no (el de El día después). ¿Alguien se cree que quien preparó el vídeo de El día después no conocía la otra versión del mismo, aparecida en el mismo canal un rato antes? Pobre Álvaro, obligado a defender tesis tan peregrina mientras el editor de El Día Después permanece en paradero desconocido.
Durante la tarde del día de ayer, la LFP emitió un comunicado informando que la propia Liga procederá a denunciar ante el Fiscal los insultos racistas a Vinícius durante el clásico del Camp Nou.
Es loable que la Liga actúe así, pero no deja de ser inquietante que solo Tebas (¡Tebas!) haya defendido públicamente a Vinícius.
De lo que sí tratan las portadas es la destitución de Koeman como entrenador del Barcelona. Koeman llevaba tiempo siendo una especie de Bruce Willis en el Sexto sentido, solo que el holandés sí sabía que estaba muerto.
A lo largo del día, en La Galerna hablaremos sobre qué ocurrirá con su finiquito, habida cuenta de que las vacas de Setién aún no han cobrado.
Pasad buen día.
Arbitró: César Soto Grado del Comité riojano. En la sala VOR estuvo Cuadra Fernández .
Se complicó el colegiado el partido al errar en la gran jugada determinante del choque, el penalti sobre Vinicius de Torró en el minuto 23. Tampoco le ayudó como debería el VAR, puesto que en acciones de pisotón lo consideran error claro y manifiesto y hoy no le avisaron. Por lo demás, amonestó a Unai García por una fuerte entrada en el 14' a Vinicius y a Camavinga por otra falta dura a Torró en el 23' cuando en la acción previa el excanterano blanco derribó a Casemiro. Torró no debió verla en esa jugada pero si por reiteración.
En la segunda mitad dejó de pitar alguna falta clara a favor de los locales como una a Rodrygo en el pico del área. Para rematar el descuento fue un despropósito. Sacó 4 minutos cuando lo mínimo eran 6 tras la atención al portero Herrera y los cambios.
Soto Grado, MAL. Y su compañero en el VAR Cuadra Fernández ídem. Su misión era actuar en la jugada del penalti a Vinicius.
Fotografía: Imago
