Menu
Buenos días. Os vamos a dar una noticia en primicia: ayer ganó el Madrid al Barça en las semifinales de la Supercopa de España. Si leéis, escucháis o escucháis y veis simultáneamente a los representantes del periodismo tradicional, pensaréis que el vencedor del duelo de ayer fue el único y grandioso Barça de Xavi Hernández. Pero no, quien se impuso realmente fue el Madrid, aunque sea difícil deducirlo ante la catarata de elogios recibida por el equipo blaugrana.
El periodismo lleva desde la tarde noche de ayer experimentando orgasmos blaugranas. Periodismo multiorgásmico. Uno de los clímax se produjo a los cinco minutos de la segunda parte, cuando Pedri llevaba sobre el terreno de juego justamente eso, cinco minutos. Los halagos al jugador destemplado comenzaron a lloverle, como si fuese el Diluvio Universal, desde esas nubes de la objetividad y la sapiencia futbolística que son los narradores y comentaristas de Movistar. La noticia de su vuelta y de un remate a portería que no acabó en gol fue elevada a categoría de gesta nacional. ¡El nuevo Cid! Pedri es bueno para el Barça, para el fútbol español, para revertir el cambio climático, para desalinizar las aguas de los mares allá donde la sed aprieta, para disminuir la pobreza y hasta para adelgazar nuestros cuerpos de cara al verano. La actitud pelotillera recordaba a la del narrador del NO-DO cuando glosaba la inauguración de cada nuevo pantano por parte del Caudillo.
El Barça y su entorno tampoco se quedan atrás y viven en un onanismo continuo. Basta observar la portada del diario Sport:
Titulan: “El Barça ha vuelto”, aunque para ser fieles a la realidad, tendrían que haber titulado: “El Barça ha vuelto a perder”, porque con el de ayer son ya cinco clásicos consecutivos los que el Barça pierde contra el Madrid. Otra opción, volviendo al furor franquista culé, podrían haber sido: “Españoles, el Barça… ha vuelto”. ¡Arriba el Barça!
Sport ve como gesta el hecho de que el Barça igualase dos veces y perdiese en la prórroga tras tener encerrado al Madrid. Presumir de las derrotas es un indicador perfecto de la grandeza o no de un club. El día que el Madrid saque pecho por perder habrá que hacer las maletas y marcharse.
Mundo Deportivo camina por la misma senda que Sport, pero al menos hay que reconocerles que admiten que el Barça ayer cayó, aunque fuese con honor. Capaces son de convertir el partido de ayer en un largometraje épico-patriótico y titularlo Men of honor, como aquella de Cuba Gooding Jr. y De Niro.
Los de Godó dicen que el partido se decidió por una contra del Madrid en la prórroga, dando a entender que fue un hecho aislado. En realidad, el Madrid erró contras de manera infantil que hubieran supuesto el cierre del partido mucho antes.
Aquí cabe sacar a colación la incapacidad del Madrid para golear al Barça cuando está en disposición de hacerlo. Ayer se daban las circunstancias para ello, incluso los de Ancelotti comenzaron bien, pero de la misma manera que el Madrid es experto en resurrecciones propias, también lo es en resurrecciones a terceros. Ayer dio vida al Barça cuando podía haberlo vapuleado y al final tuvo que esperar a la prórroga para ganar.
Tampoco deja de oírse la cantinela de que el Barça tiene una pléyade de jóvenes que harán del futuro del fútbol una dictadura blaugrana. Leñe, como podría espetar el mismísimo Butragueño, ¿son los únicos que tiene futbolistas mozos en sus filas? Al parecer, el Madrid, pese a contar con Vinícius (21), Rodrygo (21), Militao (23), Camavinga (19) o Valverde (23), entre otros, no tiene futuro, está comandado por un geriátrico. En el partido de ayer, el once inicial del Barça tenía una edad promedio de 27 años. El del Madrid, de 28. Un abismo.
La diferencia entre los jóvenes del Barça y del Madrid estriba en que los del equipo blanco no tiene al NO-DO blaugrana detrás. Además, los del Madrid no están ahí porque el equipo esté arruinado y no tenga otra cosa que poner a jugar.
Dentro de la conjunción astral y juvenil de este milagroso Barça que gana perdiendo cabe destacar al púgil llamado Gavi. Es un buen futbolista con un gran problema, basa su juego en pegar al contrario con la anuencia del colegiado de turno. El típico futbolista que solo puede despuntar en el Barça. En el Madrid sería expulsado durante el calentamiento de los partidos.
Ayer, además de dar carta blanca a Gavi, Munuera Montero permitió agresiones como las del Busquets y Alves a Vinícius. Tal vez Munuera Montero pensó que estaba arbitrando un combate de boxeo, porque de otro modo no se entiende. Después, personajes del calibre y la talla de Fouto opinaron al respecto dejando patente qué hay o deja de haber dentro sus cráneos.
El diario As se suma a la sesión de baño y masaje al Barça y dice: “El Barça pierde el partido pero gana en autoestima tras un Clásico magnífico”. La verdad es que es asombroso calificar una derrota como magnífica, pero lamer el culo al club azulgrana es deporte nacional.
Marca es el periódico menos lisonjero con los de Xavi, se limita a hablar de un Barça mejorado y sin complejos. Aunque esto último es mentira, si algo ha definido siempre al Barça es que son unos acomplejados, a diferencia del Madrid.
Recordad, ayer ganó el Madrid y el Barça ha vuelto… a perder.
Pasad un buen día.
Fotografías Imago.
Tanto el Barça como su entorno se han mostrado felices al término de su eliminación supercopera contra el Real Madrid porque su equipo ha competido. Es una aproximación al Clásico propia de quienes no juegan nunca Clásicos: Osasuna, Levante, Celta. Un Clásico en el que uno de los contendientes se queda satisfecho porque no le han metido la del pulpo ni es un Clásico ni es nada. Menos aún lo es cuando su rival (y ya van cinco consecutivos con esta) se contenta con ganar sin ánimo alguno de hacer sangre, tal cual sería contra equipos que no tuvieran una historia cuerpo a cuerpo de batallas legendarias, cruentas y equilibradas contra ellos: Osasuna, Levante, Celta no la tienen contra el Madrid. La sensación es que el Madrid, que ha aplacado el impacto de la era Messi a cuenta de ampliar su ventaja europea contra el Barcelona en medio de la propia era Messi, no ha tomado nota en cambio de las afrentas recibidas contra los culés en los choques directos. La afición sí tomó nota, y aquí hay un desequilibrio que probablemente ya nunca se arregle. Es una deuda que permanecerá sin saldar. El Madrid ha brindado y brindará muchísima alegría a su afición. La de resarcirle de heridas pasadas en Clásicos atroces, infligiendo al rival heridas más lacerantes aún, no entra sin embargo en la agenda de alegrías que proporcionar. A la vista está y ha llegado la hora de asumirlo. La posibilidad de la venganza es una cosa que prescribe.
El Madrid ha brindado y brindará muchísima alegría a su afición. La de resarcirle de heridas pasadas en Clásicos atroces, infligiendo al rival heridas más lacerantes aún, no entra sin embargo en la agenda de alegrías que proporcionar
El Madrid se impuso al Levante —o al Barcelona, ya no hay enemigo pequeño— jugando un partido del que los madridistas optimistas afirmarán que se jugó a lo que quiso Ancelotti, como por lo demás el propio Ancelotti sostiene; los madridistas más lacónicos aseverarán en cambio que al Barça se le permitió encaramarse a las barbas blancas cuando no tenía argumentos futbolísticos para hacerlo. El Barça está tan mal que parece abonar la primera hipótesis: si no fue el Madrid quien se echó atrás, sino que verdaderamente fue el Barça quien lo empujó a ratos hacia su área, entonces casi cualquier equipo puede atrincherar al Madrid. La voluntariedad en la adopción del famoso bloque bajo es la hipótesis más generosa porque, como fuese el despliegue futbolístico de los de Xavi lo que parapetó al Madrid atrás, apaga y vámonos.
Al final, sobre el Madrid te quedas pensando que es un extraordinario equipo con el umbral de la ira demasiado alto; sobre el Barça, que se ha convertido en un receptor nato de elogios compasivos. No, hombre, tampoco están tan mal, les ha salido un pedri en el bancal. A mí Pedri, el que da nombre a la quinta, me parece bien, así, sin más. Le brota en la cantera al Valladolid y sale en la prensa local con alta probabilidad, lo único es que no hablamos del Pucela. Ansu Fati me parece un delantero soberbio y Gavi un leñero técnicamente aseado que se iría a la ducha antes de tiempo en el ochenta por ciento de los partidos si no vistiera la camiseta del inefable.
Sobre el Madrid te quedas pensando que es un extraordinario equipo con el umbral de la ira demasiado alto; sobre el Barça, que se ha convertido en un receptor nato de elogios compasivos
Munuera por cierto, y como bien comenta Cosín, volvió a demostrar que es en lo disciplinario donde un árbitro inteligente debe centrarse para manipular un partido, e influir en su rumbo a su antojo sin que casi nadie proteste. No fue solo que no sacara amarilla a Gavi en la doble ocasión en que lo pidió a gritos (debió ser expulsado ya antes del descanso), sino que omitió del menú del choque lo de amonestar a uno de los contendientes, curiosamente el vestido de azul y grana, que es el que rascó. Por eso digo que seguramente era el Levante.
Por lo demás, la capacidad de Militao para sobreponerse a sus propios errores es muy meritoria, pero podríamos vivir sin tanta entereza a cambio de menos errores groseros. Asimilada con resignación la imposibilidad de que el Madrid golee al Barça, la única intriga para el futuro es el brasileño, y es una intriga bien desestabilizadora. No agrada volver a incluir en el capítulo de las incertidumbres a quien ya habías descontado en el de los héroes. Valverde marcó un gol pero debió ser sustituido por la imbécil tarjeta amarilla que provocó a continuación, y Rodrygo sirvió como revulsivo pero falló un gol. En lo positivo, la clase incomparable de Karim, el tanto fulgurante de Vini y lo de Modric, cuya película ochentera, con música de Limahl, se llama La Lección Interminable.
El Madrid jugará el domingo la Final de la Supercopa de España. Se esperaba. Lo que sorprende es que al final, en contra de lo inicialmente estipulado, no haya necesitado ganar un Clásico para hacerlo.
Fotografías Imago.
Arbitró José Luis Munuera Montero Comité andaluz. En el VAR estuvo González González.
Sin problemas ni jugadas conflictivas en el área falló sobremanera en lo disciplinario. En la primera mitad solo amonestó a Ferran por agarrar a Mendy en el 22', pero Gavi y Alves pujaron fuerte por llevarse una ellos también. Gavi por reiteración, entrando muy agresivo y sobre todo por agarrar a Kroos en el 44'. Justamente la misma acción por la que la vio Ferran. Un minuto después el despropósito fue mayor con un manotazo muy fuerte en la cara de Vinicius. Para tener excusa, señaló el descanso. Una gestión horrenda.
En la segunda parte Alves ya no pudo librarse cuando derribó a Vinicius en el 50'. También, lo hizo Busquets en el 58' abriendo los brazos e impactando el derecho en el rostro del brasileño. El jienense estaba a cuatro metros, lo vio y dejó seguir la jugada. Cuando se detuvo el juego se esperaba la amarilla pero no, lo dejó en amonestación verbal. Qué falta total de autoridad. Las dos últimas tarjetas fueron para madridistas: Casemiro en el 74 por agarrar a Gavi y Valverde en el 98' al quitarse la camiseta en la celebración del gol. Demasiado pedir hubiera sido una amarilla a Araújo que repartió bastante en la segunda mitad y en la primera parte de la prórroga. Pero ya sabemos, como hemos comentado, que el trencilla de Jaén es manso y flojo para echarse la mano al bolsillo. Al final, la conclusión fue que hubo reparto de amarillas para ambos equipos con un equipo culé haciendo 7 faltas más que los blancos.
Munuera Montero, MAL.
Fotografías Imago.
Courtois: 7. Siempre se mostró seguro.
Carvajal: 5. Se le notó la inactividad, pero siempre compite y no le concedió demasiado a Dembélé.
Militao: 6. Regaló un gol, pero después estuvo realmente bien.
Nacho: 6,5. Sin errores.
Mendy: 7,5. Va completamente sobrado y además fue importante en ataque.
Casemiro: 7. Uno de sus partidos más convincentes de la temporada.
Modric: 7. Quizás el centrocampista más entonado. Su capacidad para girar le da mucho aire al equipo.
Kroos: 7. Aguantó como un jabato los 120 minutos y le dio claridad al equipo.
Asensio: 5. De más a menos. Participativo, pero errático en la definición.
Vinícius: 8. El jugador que más intimidó al Barça. Volvió loco a Alves y marcó un gran gol.
Benzema: 7. De menos a más. Acabó muy bien y además marcó gol.
Lucas: 6. Cumplió bien en la prórroga.
Camavinga: 5. Alguna mala decisión. pero dio energía.
Valverde: 7. Necesitaba este buen partido y su gol de la victoria.
Rodrygo: 7. Entró muy bien al partido e hizo casi todo bien.
Ancelotti: 6,5. Planteamiento inteligente aunque eché en falta más ambición cuando el Madrid tuvo ventaja.
Fotografías Imago.
La alineación anunciada por el Real Madrid dos horas antes del partido dejó la mala noticia de la ausencia de Alaba por molestias musculares. El jugador que inaugurara el anterior Clásico, no podría hacer pareja con Militao. Nacho ocuparía su lugar.
El Madrid empezó amenazando muy pronto. Un disparo de Benzema desde el pico del área supuso el primer acercamiento. La siguiente llegada fue a través de un chut de Asensio, tras descarga de Vinicius. Cada robo de balón generaba para el Madrid una oportunidad de contragolpear. De esa forma Vinicius disparo para que Ter Stegen realizase una parada sencilla.
En el minuto 18, una contra lanzada por Courtois dio lugar a una gran conducción de Vinicius. Desgraciadamente Asensio no supo precisar su disparo. El Madrid dominaba en este primer tramo. En el 24, tras el enésimo contragolpe, esta vez provocado por un robo de Benzema, le llegó el balón en carrera a Vinicius que definió a la perfección con la izquierda. Un 0-1 que explicaba lo que estaba ocurriendo en el partido.
En el 24, tras el enésimo contragolpe, esta vez provocado por un robo de Benzema, le llegó el balón en carrera a Vinicius que definió a la perfección con la izquierda
La réplica del Barça llegó a través de sendos cabezazos de De Jong detenidos por Courtois. Fueron avisos previos al gol del holandés en el 41 tras un mal rechace de Militao que rebotó en el delantero. La consigna que tenía que el Barça era para parar el juego con faltas continuas a la menor oportunidad. Así llegó el descanso.
Xavi introdujo en el campo a Pedri y Abde por Ferran y Frenkie. La primera ocasión fue para Pedri tras un fuerte disparo desde la frontal. Se marchó por poco. Casi en la siguiente jugada de nuevo De Jong sembró terror con un cabezazo que se fue alto. En el Madrid sólo Vinicius parecía entonado entre los jugadores de ataque. Desde el gol madridista uno echaba de menos más poso, más control con balón ante un Barça que ha perdido poder de intimidación desde la salida de Messi.
Desde el gol madridista uno echaba de menos más poso, más control con balón ante un Barça que ha perdido poder de intimidación desde la salida de Messi
Dembélé con una volea en el 53 dio el siguiente aviso. Mal despeje de Carvajal. A partir de ese momento el Madrid empezó a manejar algo más el balón. Lo que valía con ventaja empezaba a no valer con empate. Mientras se preparaba para jugar Rodrygo, entraba Ansu Fati al partido. No estaba siendo un buen día de Benzema, tampoco de Asensio que dejó su sitio a Rodrygo. En el 68, una internada de Rodrygo le hizo llegar el balón a Benzema quien, tras una gran maniobra, disparó al palo. Habría sido un auténtico golazo.
Muy poco después, Mendy desbordó a Alves y cedió a Benzema. Su disparo lo paró Ter Stegen. El rechace llegó a Carvajal cuyo centro-chut acabó rebotado en Benzema. El francés esta vez no perdonó y puso al Madrid en ventaja en el 72. En el 79 tuvo una muy clara Casemiro de cabeza, pero el remate fue demasiado manso. En el 82 Modric salió tras otro gran partido de esfuerzo para que entrase Fede Valverde.
Ganó el Madrid. De nuevo. Quinto clásico consecutivo
El mazazo posterior fue duro: Ansu Fati marcó de cabeza tras la pasividad defensiva del Madrid. Hasta el final hubo otro susto con Dembélé y pocas ganas de los equipos de arriesgar demasiado antes de la prórroga, que llegó de manera inexorable. La sensación tras los 90 minutos es que el Madrid, siendo como es un equipo superior, contemporizó en exceso cuando estuvo en ventaja. En la prórroga ya pudimos ver a Lucas sustituyendo a Carvajal. La primera ocasión de la prórroga fue para Abde de cabeza.
En el 97 una contra magnífica dirigida por Casemiro le depositó el balón Rodrygo en la derecha. El centro lo dejó pasar con descaro Vinicius para que Valverde a placer marcase el 3-2. Primero Busquets y después Dembélé casi igualan de nuevo el marcador, pero se encontraron con un gran Courtois. La primera parte de la prórroga acabo con una casi ocasión tremenda, pero Benzema erró el pase final.
Un acalambrado Vinicius tuvo que irse sustituido por Camavinga. Los últimos minutos dejaban intentos del Barça a la desesperada y contras claras malogradas por el Madrid. El cansancio hacía mella en ambos equipos. Ganó el Madrid. De nuevo. Quinto clásico consecutivo.
Fotografías Imago.
Dicen por ahí que Isco tiene un preacuerdo para irse al Barça cuando concluya su contrato con el Real Madrid al finalizar esta temporada. Así lo asegura Eduardo Inda. Incluso afirma que Xavi Hernández ya ha hablado con él (con Isco, no con Inda). Como cualquier predicción, hay que cogerla con pinzas, sobre todo porque los seres humanos no tenemos, que se sepa, capacidad para vaticinar el futuro, ni siquiera el propio Vaticano.
La calidad intrínseca de Isco es indudable, ha sido un jugador discutido pero fundamental en esta segunda edad de oro del Real Madrid. Su salida al campo, junto a Marcelo, en la final de Lisboa dio un nuevo aire al partido que ayudo a conseguir la Décima. Poco después, tras la llegada de Zidane, desplegó su mejor juego como merengue. Pero su rendimiento en los últimos —o no tan últimos— tiempos es tendente a cero. Ahora mismo, el chichilindri es tan útil en el equipo blanco como un vídeo Beta en sus casas. Además, el malagueño nunca ha sido un jugador que asuma la realidad fácilmente, lo cual ha provocado algún que otro roce de convivencia en la Casa Blanca.
Si tomamos como buena la información de Inda, esta situación de Isco es la que podría haber llevado al Barça a ver una presa de captura fácil en el de Arroyo de la Miel. Isco, además, es un jugador que cuando no está en su mejor momento —como ahora— es muy del gusto del seguidor azulgrana, ya que en esos periodos de poca inspiración o forma física es una especie de Messi en horas bajas: se mueve poco, se desplaza andando y caracolea mucho, pero con poca relevancia en el juego.
Ahora mismo, Isco es tan útil en el equipo blanco como un vídeo Beta en sus casas
Sin embargo, hay algo que podría echar al traste esta operación (en caso de que el interés del Barça fuera real), Isco ni es un joven de talento sobredimensionado ni un señor mayor semirretirado del fútbol, que son los dos caladeros donde pesca este Barça de Xavi. Aunque por su aspecto y rendimiento pueda parecer que el señor Alarcón tiene más edad que Modric, el chichilindri cumplirá 30 años en abril de este año, motivo por el cual (por la apariencia) podría encajar en este subconjunto de futbolistas semirretirados tan del gusto blaugrana.
Una vez claro que Isco tendría buen acomodo en el Barça, hay que ver las consecuencias que acarrearía para el Madrid esta operación. Por un lado, están los beneficios indiscutibles: ahorro salarial en un futbolista que ya no tiene la importancia (mucha) que tuvo y un descanso para muchos aficionados que ya no le tienen mucho aprecio y prefieren no verlo jugar más, bien sea por su forma física, por su actitud, porque se lava el pelo en lugar de calentar o cualquier otro motivo.
Por otro lado, están los inconvenientes de la operación, que básicamente se reducen a uno: el posible renacimiento de Isco para el fútbol (como deportista y en el Barça). Si el malagueño volviera a un estado de forma bueno y comenzara a jugar de lo lindo, como antaño, supondría un empujón beneficioso para el Barcelona y, por lo tanto, malo para el Madrid, como diría el némesis de Gómez Pintado. Aunque, siendo realistas, la posibilidad de que se dé esta resurrección isquense es remota, y más que un asunto del Vaticano, es cosa de peregrinar a Lourdes.
Fotografías Imago.
Buenos días. Noche de tambores y cornetas la que se avecina. El Real Madrid juega contra el Barça y eso supone siempre un acontecimiento de primer nivel, incluso aunque sea en semifinales de un torneo menor, incluso aunque se juegue en un lugar que ética y estéticamente, de forma inevitable, nos rechine. Es cierto que hablamos de un Barça minimizado, balbuceante, huérfano y europaliguizado, pero —como la prensa deportiva que padecemos no se hace cargo de esa situación— es como si siguiéramos jugando contra un Barça grande. Ya sabéis que Pedri es Iniesta, Gavi es Lothar Matthaus, Nico es Mauro Silva y Abde (¿se llama así?) es Ginola. Por ello mismo, el Clásico sigue siendo un Clásico como Dios (o Alá en este caso) manda, sin descafeinar ni nada. Sería descafeinado en todo caso si el Barça solo contara con un puñado de juveniles más o menos prometedores más varios veteranos en horas bajas más poco más, pero no es así, claro que no. Si fuera así, lo pondrían los periódicos por alguna parte, pero no lo ponen.
Algunos, de hecho, parecen querer indicar todo lo contrario.
Aquí podemos observar, por ejemplo, cómo Mundo Deportivo otorga a Ferran Torres una estatura desproporcionada en relación a la de Vinícius, como dando a entender, suponemos, que el valenciano es futbolista de mucho mayor peso que el brasileño. El tamaño importa, amigos, digan lo que digan las tendencias relativizadoras. Esto de poner a Ferran magnitud cíclope junto a un Vinícius liliputiense (es casi un loro posado en el hombro de Ferran) es un poco como esos tuiteros que lo ponen todo en mayúsculas para tener más razón. Lo consiguen, claro. Y Mundo Deportivo logra también, a base de poner a Vini jibarizado como la mascota del nuevo fichaje blaugrana, que el madridista pase a no tener ningún peligro mientras crece y crece el tamaño de Ferran. Es así de sencillo, y no alcanzamos a entender por qué no hacen lo propio con todos los jugadores. Así, por parejas. Gavi en gigante; Kroos en pequeñito. Pedri en descomunal; Modric mínimo. Mingueza homérico; Benzema chiquitín. Y así sucesivamente. Es una forma infalible de lograr que el choque sea un paseo militar para los blaugranas, y de verdad que se nos escapa la razón por la que no vienen haciendo portadas así, desde hace muchos días, en previsión del partido y para modificar el karma relativo al mismo.
Pero sí han hecho algo parecido por Twitter, con resultados absolutamente estupefacientes.
¿Cómo lo veis, amigos? Se supone que habrán cogido estadísticas de los tres minutos y medio que habrán jugado en lo que va de campaña tanto Ansu como Luuk De Jong y habrán obtenido que el ratio goleador de ambos en esos tres minutos y medio es superior al de Benzema y Vinícius, respectivamente. Como señalaba un agudo tuitero, sería como darle el Trofeo Zamora a Lunin por haber jugado diez minutos en todo el campeonato sin haber encajado un solo gol. El ratio es inmejorable, pero la muestra estadística para obtenerlo es ridícula. Así es como Mundo Deportivo se ríe del lector culé, o mejor dicho: así es como se autoengaña el culé que compra la mercancía averiada de Mundo Deportivo.
Y es por esto mismo, amigos, por lo que sería muy conveniente aplicar esta noche al xavismo un correctivo desmoralizador. Ya, ya sabemos que algunos de vosotros opináis lo contrario, es decir, que es mejor dejar que vivan un tiempo más en la Ilusión, dado que más larga será luego la caída. ¿Acaso no tenéis compasión de esta pobre gente? Nosotros abogamos por sacarles del error cuanto antes y de manera estruendosa. Que por primera vez en su vida afronten la realidad de lo que tienen y lo que son sin más paños calientes de los que inevitablemente les seguirá aproximando la prensa afín, es decir, prácticamente toda.
Sí, amigos. Por su bien, destrocémosles.
Pasad un buen día.
A veces ocurren estas cosas. Tiene que pasar algo de tiempo, observar con detenimiento varias veces la jugada, analizar las repeticiones (cuando las haya) hasta caer en la cuenta de que estamos ante una obra de arte como ‘La Mona Lisa’ de Leonardo da Vinci o, por ejemplo, ‘Los Relojes Blandos’ de Dalí. Algo así sucedió el pasado sábado en el Santiago Bernabéu cuando el Real Madrid anotó el segundo gol del partido ante el Valencia. Lo hizo Vinícius, tras combinación con su ya inseparable socio en la delantera, Karim Benzema. Y pensar que hubo un tiempo en el que varios medios quisieron dinamitar esa relación sacando de contexto unas supuestas palabras del francés en el descanso de un encuentro. Afortunadamente no lo consiguieron y su química en el terreno de juego no ha hecho más que ir en aumento. Al final, los buenos se entienden.
Corría el minuto 50 de partido, los blancos buscaban el segundo tanto para poder mirar con cierta suficiencia lo que restaba de partido. El brasileño recibió el balón en su banda, se internó hacia el centro, se apoyó en pared con Benzema y, cuando parecía que la jugada se había desvanecido ante la llegada de los dos centrales valencianistas, de repente, el balón volvió a emerger franco en el área pequeña para que Vinícius con una sutil definición dejara clavado a Cillessen. Para todos los mortales, aficionados en las gradas incluidos (puede dar buena fe el jefe Jesús Bengoechea), pareció que el delantero blanco se quedó mano a mano con el meta neerlandés por una sucesión de afortunados rebotes que facilitó el gol del carioca. El tiro de cámara de la retransmisión tampoco favoreció que se apreciara la belleza del recurso técnico de Vinícius debido al bosque de jugadores ‘che’ que rodeaban al futbolista madridista.
El tiro de cámara de la retransmisión tampoco favoreció que se apreciara la belleza del recurso técnico de Vinícius debido al bosque de jugadores ‘che’ que rodeaban al futbolista madridista
El desarrollo de la jugada es tan imprevisible que solo los genios pueden imaginar llevar a cabo ese sutil toque para realizar un autopase a Alderete y Diakhaby y quedarse solo frente al guardameta valencianista. En serio, hagan por verlo si, por alguna extraña razón, aún no lo han hecho. La acción combina velocidad para enlazar con Benzema, reflejos para, una vez que el balón toca en el central rival, tener la habilidad de arrastrar con suavidad el balón, con la fuerza suficiente, precisa, para que el cuero no se fuera largo hasta los dominios de Cillessen sino que fue un toque totalmente controlado para que el autopase dejara el esférico en la pierna derecha de Vini que, lejos de ponerse nervioso como antaño, alojó el balón en la red con un disparo que más bien pareció una asistencia a las mallas.
Una jugada de absoluto genio, propia de un fuera de serie que encuentra una solución inmediata a cada obstáculo que el desarrollo de la jugada le plantea. Una habilidad solo apreciable en los elegidos, en los futbolistas que dominan la pelota como ya me gustaría a mí dominar el teclado. El gol, que no pasará a la historia por haber supuesto el pase en una eliminatoria de Champions o por conseguir un título, dejará a un lado la importancia del valor para dejar paso al recuerdo de su factura. Belleza pura. Y de eso, de que no caiga en el olvido, nos debemos ocupar los medios y los aficionados. Es fácil recordar la jugada de Redondo (que culminó Raúl) en Old Trafford, la maniobra de Benzema (que culminó Isco) en el Vicente Calderón —ambos supusieron la clasificación para la siguiente ronda— o el oportunismo de Mijatovic en Ámsterdam. Los goles tildados de obra de arte deben trascender más allá de la importancia que supongan en la historia del club o en lo que colaboren para conseguir títulos más o menos importantes. No todos los tantos tienen que ser el ‘aguanís’ de Raúl frente al Vasco de Gama, la volea de Zidane en Glasgow o la chilena de Bale en Kiev. No todos pueden aunar belleza y alcance, pero eso no significa que no merezcan dar la vuelta al mundo, que queden alojados en nuestro recuerdo y que le demos el sitio que merecen.
solo los genios pueden imaginar llevar a cabo ese sutil toque para realizar un autopase a Alderete y Diakhaby y quedarse solo frente al guardameta valencianista
Lo que este gol también pone de manifiesto es que Vinícius ya es una realidad. No es que antes no lo fuera pero ahora lo es a ojos de todo el mundo. Esa forma de resolver partidos incluso cuando no ha sido su mejor actuación durante el encuentro dice mucho de la madurez y la concentración que son capaces de hacinar los cracks. Ha nacido una estrella, que diría Bradley Cooper, y el madridismo (también el descreído) empieza a ver en Vini un activo de muchos quilates capaz de abanderar al equipo durante los próximos años junto a Kylian y, ojalá, Haaland (o Jolan).
Fotografías Imago.
Se dice que cuando en una isla tropical o en algún lejano confín del Índico la naturaleza retiembla avisando de un terremoto al que seguirá inevitablemente un maremoto, sólo los animales no parlantes son capaces de escucharla. Y de hacerle caso. El mar se retira extraordinariamente de la costa. Los monos se suben a las copas de los árboles más altos. Los felinos, los cuadrúpedos, todo bicho viviente sale pitando a buscar colinas y elevaciones, lugares seguros. Los pájaros alzan el vuelo. El aire y la tierra hablan, pero sólo los que no se escuchan a ellos mismos son capaces de atenderlos. La cosa, en fin, es un maricón el último antes de que llegue el tsunami y lo arrase con todo. El Madrid es lo más parecido que existe a un tsunami en el mundo de los hombres. Por eso cuando enfila la carrera de los títulos, cuando, digamos, muestra empaque de campeón, se producen también algunos fenómenos curiosos en la jungla humana. El más llamativo, en estos últimos años, es la locuacidad que posee súbitamente a Piqué.
Gerard Piqué fue un central formidable, lo apuntaba desde que lo pescó Ferguson en La Masía, siendo adolescente. Elegante, arrogante, virtuoso con los pies, modernísimo «en la salida de balón»; de una planta admirable, poderoso en el aire, atrevido en la brega, bueno al corte, en fin, un compendio de las mejores virtudes de los centrales modernos, con el carácter ganador de la mejor generación de futbolistas españoles de todos los tiempos y el desparpajo propio del niño pijo de Barcelona que nace sabiendo que el mundo está para servirlo. Confirmó largamente su calidad cuando Guardiola lo trajo de regreso a Barcelona, tras foguearse con Cristiano Ronaldo en Manchester: pocos jugadores pueden decir que han compartido vestuario con los dos jugadores que han reinventado el fútbol y además, en su prime. Formó con Ramos la mejor pareja de centrales del fútbol de selecciones contemporáneo y con el tiempo siguió apuntalando los éxitos del menguante Barcelona de Messi hasta que poco a poco, como la propia gloria del equipo del que formaba parte, se convirtió en un meme. El proceso de memetización fue parejo a su transformación mediática: hizo de su cuenta de Twitter su viñeta en El Jueves personal.
El proceso de memetización fue parejo a su transformación mediática: Piqué hizo de su cuenta de Twitter su viñeta en El Jueves personal
El Madrid juega mañana contra su Barcelona la semifinal de la Supercopa de España. Yo lo entiendo bien: desde antiguo los pueblos vencidos, sometidos o que temían serlo pronto ante la vecindad de un gran peligro, han cantado para quitarse el miedo de encima. Cantando se digieren mejor la impotencia y la tristeza. El que canta sus males espanta, dice el pueblo sabio. Es el mismo mecanismo que lleva a pitar e insultar al mejor jugador del equipo contrario. Se odia a quien se teme y la burla, o la sátira, son en último término armas defensivas del más débil contra el más fuerte. Cuando los galos llegaban a la vista de un ejército enemigo empezaban a pegar unas voces horrorosas y a golpearse el cuerpo en actitud amenazante, hasta que un día tuvieron enfrente a una legión romana que acalló el griterío hincándoles mil venablos a la vez en el pecho, en un suspiro.
Digamos que, ahora, el venablo es Vinícius y quien lo empuña es el Madrid de Ancelotti. El miércoles, en Arabia, puede pasar de todo porque esto es fútbol y el fútbol es la vida en miniatura pero el Madrid, en este punto de la temporada, es un equipo asentándose, que sigue creciendo. Un equipo con molde, con estructura, que tiene que acabarse todavía, pulirse, pero al que los vaivenes no hacen colapsar y que de día en día afirma su paso y encarrila con alegría el tramo decisivo del curso. El Barcelona, en este caso, es todo lo contrario. Xavi, que es un melón sin abrir, no iba a hacer magia: bastante tiene con meter a su equipo en la Copa de Europa. El Barcelona está calcando la temporada lopeteguiana del Madrid, la primera de luto por el héroe ausente. Se fue Ronaldo y el Madrid, aun con mucho mejores mimbres que el actual Barça, erró sin alma durante meses, porque si algo ha demostrado la historia reciente de Europa es que a las caídas de los grandes imperios les sucede al menos un siglo de desintegración, de caos y de miseria. En fútbol, un siglo es un año.
Tanto en la victoria como en la derrota Piqué es un acabadísimo producto sociocultural de la Cataluña contemporánea
Es verdad que el Madrid tiene pendiente una buena revancha contra el Barcelona pero no es menos cierto que esa, la vendetta particular, la goleada entusiasta y rencorosa, tampoco es la especialidad de la casa blanca. En todas las últimas buenas palizas barcelonistas al Madrid ha estado Piqué. Y protagonizando un papel nada discreto. Piqué, que lleva en la sangre el don de la oportunidad y la listeza ladina propias de la burguesía catalana, vio la ocasión de encarnar al que apuntilla al gran toro madridista cuando todo era vino y rosas en «Can Barça». El traje le venía que ni pintado pues el muchacho siempre apuntó maneras clównicas. Dejó para la historia la manita al aire en el Camp Nou y chicotazos con ácida chispa en el Bernabéu, en donde se acostumbró a entrar con andares y actitud de amo. Entonces podía, porque para ser chulo, le escuché a uno una vez, hay que poder y saber.
A pesar de formar parte distinguida de la primera gran quinta winner de la historia barcelonista, Piqué sigue sin poder olvidarse del Madrid bajo ningún concepto
Pero ahora no puede y entonces se deja ver que Piqué tampoco sabe. Sus últimas temporadas también están dejando fotos icónicas. Sin embargo, en ellas, ahora siempre sale arrastrándose por el suelo como Messala detrás de Ben Hur en la carrera de cuádrigas: enganchado patéticamente a la camiseta de Mbappé o colgado de una uña del dorsal de Iñaki Williams, por no contar con los goles en propia puerta y sus estampas neoclásicas en cada catástrofe europea del Barcelona tardomessiniesta. Piqué será el líder de una defensa abigarrada que tendrá que defender al ataque más goleador de España y al sexto más goleador de Europa: el Madrid lleva tantos goles como el Chelsea, campeón de Europa, y más que el PSG de Messi, Neymar, Mbappé y Mauro Icardi. Que otra cosa no, pero goles en partidos de chichinabo acumulan, a lo tonto, de sobra. Esto, imagino, dará algo de aprensión a Piqué. Si algo ha demostrado su naturaleza dicharachera a lo largo del tiempo es que a pesar de formar parte distinguida de la primera gran quinta winner de la historia barcelonista, sigue sin poder olvidarse del Madrid bajo ningún concepto. Ni cuando ganaban dejaba de ver al Madrid con el Tuiter abierto, así que ahora que se arrastran por el inframundo de la élite como la corte de un rey en el exilio la cosa sube de grado hasta reflejar en su crudeza lo que contiene el paisaje inconsciente del barcelonista (a pesar del millón de títulos ganados en los últimos diez años): una Troya ardiendo saqueada sin parar por cientos de soldaditos blancos.
La parlanchinería de Piqué es como digo uno de los signos que anuncian un Madrid potencialmente campeón. En 2017 la montó con los árbitros y no sólo en Tuiter. Para los anales de la comedia nacional quedará el numerito de Villarreal, señalando a Tebas, que estaba sentado en el palco. Tanto en la victoria como en la derrota Piqué es un acabadísimo producto sociocultural de la Cataluña contemporánea. A Pla le daría vergüenza y como de vez en cuando hacía para describir a algún paisano particularmente representativo, seguramente le dedicaría una sucinta línea en su cuaderno gris con tres adjetivos precisos y crueles como tres clavos en un madero: pueblerino, protervo, liliputiense. Piqué participa de la doblez esquiva de Guardiola pero carece de su refinada esgrima verbal, por lo que su maldad se diluye y se queda en gaseosa de marca blanca. Hay por Tuiter un vídeo en el que uno se pregunta la razón por la que quitan el retrovisor del autobús del Barcelona cada vez que llegan a un estadio: la respuesta es una serie de cabezazos de Piqué contra el espejo cada vez que baja sin mirar, absorto en el móvil. En lugar de dejar que aprenda a esquivarlo para la siguiente vez, mandan al chófer a quitarlo para que el niño no se haga daño. Serviría para una metáfora política de la relación entre las élites de Madrid y Barcelona pero este artículo ya se me está haciendo demasiado largo.
Fotografías Imago.
