Courtois: sobresaliente. El jugador del partido y el futbolista más decisivo del mundo desde hace mucho tiempo.
Dumfries: aprobado. Discreto. Se quedó enganchado tirando algún fuera de juego, le ganaron la espalda y en ataque apenas aportó.
Konaté: bien. Menos acertado que en los partidos precedentes.
Huijsen: notable. Sigue ganando peso. Hoy, el mejor defensa.
Cucurella: aprobado. Sufrió mucho con Diouf, pero hizo gala de su excelente competitividad.
Trent: suspenso. Transparente en el medio. El centro del campo lo atravesaba como si fuese humo.
Valverde: notable. Olió el fallo de Josep Martínez a 40 metros. Situación extraordinaria en fútbol que le sube la nota.
Bellingham: bien. Trabajo descomunal y mucha presencia. Le lastran dos goles fallados difíciles de entender.
Brahim: notable. Brega, presión y calidad al servicio del equipo.
Vinícius: aprobado. Disparidad de opiniones en el Bernabéu. Gran trabajo defensivo. Generó ocasiones y, como sus compañeros, las falló.
Mbappé: bien alto. Marcó un buen tanto y después dio un recital de cómo fallar goles en diferentes situaciones.
Tchouaméni: aprobado. Aguantó.
Diomande: aprobado. Se contagió de sus compañeros en lo tocante a errores ofensivos.
Carreras: sin tiempo. El árbitro no le permitió prácticamente jugar.
Espí: sin tiempo
Mourinho: bien. No le salió la apuesta por Trent en el centro del campo. A cambio, sacó adelante un encuentro muy complicado con bajas importantísimas.
Getty Images
Castaña de partido insuperable, sin control, ni juego ordenado, ni centro del campo, ni transición, estamos como el año pasado o peor
Lo de silbar a Vinicius de esa manera no me gustó.
Parecía que estábamos en Mestalla.
No se pueden fallar tantos goles. Con Tchouameni y Guler deberíamos mejorar algo …
Lo de Trent es un escándalo. Para eso es mejor Cestero, Thiago o cualquier juvenil. La falta de jerarquía con el balón atrás y en el medio provoca que el juego, por llamarlo de alguna manera porque el Madrid no juega a nada, sea atropellado y la salida sucia. Mourinho parece más centrado en conservar el vestuario que en el fútbol. Mala noticia.
Josele, hubo más pitos a Mbappe que a Vini. Yo sé que no se debe pitar a los tuyos, pero es que llevamos tres años de basura continúa en nuestro campo. Ayer la gente iba con mucha ilusión, pero es que la puesta en escena fue, otra vez, de equipo menor. Ver a Vini y a Mbappe fallar una tras otra no hay quién lo aguante. Mejoraremos si Mourinho se atreve a cambiar algo, si no, la cosa irá a peor.
Cinco partidos y los mourinhistas empiezan a echar balones fuera. Culpables los de siempre: Vini y Mbappé. Y porque no estaba Camavinga...¿Y quién decidió poner a Trent en el centro del campo? ¿Y quién esperó al minuto setenta y pico para los cambios? Cada uno elige la forma de engañarse a sí mismo, pero la realidad es que el entrenador está muy lejos del que fue - formas aparte- en táctica, estrategia, etc. No se ve un plan ni se adivina. Todo dependerá, una vez más, del acierto de los de arriba y de San Courtois.
No me gustó la apuesta de Trent-Valverde, y se confirmó: no controlaron nada, con los de arriba descolgados, poniéndolo más difícil. Se podría plantear un cambio de sistema, y que los intocables sean Güler y Bernardo acompañados por Tchouameni, pero eso te obligaría a mover de sitio a los de arriba, y parece que eso es ciencia ficción. Mala pinta.
Por cierto, acerca del Notable para Valverde de Atenea Johansson: precisamente, en su gol, un tío que está jugando en el doble pivote, donde se supone que tiene otros cinco tíos por delante, yo me preguntaba: qué hace presionando al portero? Quién le cubre su posición? Si no hubiera error clamoroso, en qué situación nos quedamos? Son cosas muy obvias, creo, pero que se dan con este Madrid. Con Xabi, los jugadores decían que no les gustaban los videos de táctica.
Rememorando la frase mítica de Angel Cappa "fue gol pero estuvo mal"
Resumen fácil: el madridismo está cansado de estos jugadores. Y sigo pensando que, más allá de la actitud en la presión, que ayer fue aceptable, el gran problema de este equipo es la carencia del más mínimo sentido táctico y del juego por parte de los jugadores. Muchos de los contraataques se malogran porque no saben ocupar los espacios, ni desmarcarse...
Vinicius, siempre la misma jugada, espera quieto a recibir el balón y a encarar a la defensa y a ver si le salen cinco o seis regates; Mbappe....solo piensa en su juego, sí, se crea sus espacios y sus ocasiones, pero no juega nada para el compañero; Fede, ocupa espacios sin cabeza, destaca cuando hay muchos espacios, pero en el gol del Inter no aparece para cerrar la llegada al área de los rivales....
Es verdad, mucha gente que va al estadio está molesta con varios jugadores. Si no es así no se entienden los pitos. Ayer Vinicius, que no es santo de mi devoción, corrió como el que mas y lo intentó, sin salirle bien, pero con ganas y sin generar polémicas aritificiales. A Mbapé se le puede pedir que tenga mas acierto de cara a porteria, pero tiene la capacidad de generar muchas opciones de gol y eso lo tienen pocos jugadores en el mundo, en este nivel. En definitiva, se les pita, pero no por lo que hacen ahora, sino por cuentas pendientes. Propongo olvidar el pasado y valorar lo que pasa en cada partido.
No podía poner a algún centrocampista del Castilla para jugar ahí, por lo menos alguien que conozca el oficio aunque no esté acostumbrado a éste tipo de partidos
El Castilla lleva 15 años sin ascender a 2a división y no es por falta de calidad sino por la bisoñez e inexperiencia de unos jugadores muy jóvenes. Poner ayer, ante un equipo de la veterania y calidad del Inter, a jugadores de la cantera es un suicidio futbolistico y quizá acabar con la carrera de algún jugador prometedor. Cualquier entrenador con experiencia y dos dedos de frente no incurre en ese error.
Perdona, david, pero no entiendo tu afirmación "Mourinho parece más centrado en conservar el vestuario que en el fútbol. Mala noticia." ¿Por qué es mala noticia?
No comparto que sea mala noticia. Primero el vestuario, unión, compromiso, sumar, remar en la misma dirección porque sin eso no hay juego o fútbol, como tú lo llamas.
No acaba con la carrera de nadie salvo que el entrenador de turno quiera ponerse esa excusa, anda que no han hecho futbolistas que son del primer equipo partidos malos y no ha acabado con su carrera, pues mucho menos un canterano
No se si te acuerdas del caso de Rubén, o el de Miguel Gutiérrez. Cuando hablo de acabar su carrera me refiero al ámbito R.Madrid y no es el entrenador el que lo hace sino los aficionados en el campo, en redes, o en webs.
No, los aficionados no acaban con la carrera, dejad de darle tanta importancia a cosas que no la tienen, si un entrenador le da confianza a un jugador eso es vital, sea canterano o no, y luego el propio jugador que de verdad tenga nivel, lo de que el Castilla está en 2°B y no asciende se podría decir del farsa B, salvo un año o dos, pero allí se les da confianza para subir al primer equipo, ayer era un día para poner a Cestero, si sale mal nadie criticará porque tenía el Madrid hasta 5 bajas en el centro del campo, a veces parece que son los propios entrenadores del Madrid los que no los ponen no vaya a ser que lo hagan bien y tengan que dar explicaciones de por qué no los siguen poniendo.
O sea que si se tienen 5 bajas en el centro del campo y se gana con jugadores de la primera plantilla esta mal, pero si se pierde con un canterano esta bien porque hay 5 bajas en el centro del campo. Es un razonamiento extraño y un poco esquizoide.
¿Estas convencido que si el Barca tuviera una situación económica desahogada todos los canteranos estarían en el primer equipo? La historia nos dice otra cosa, lo que pasa es que hay que hacer de la necesidad virtud.
Esta claro que todos los entrenadores del equipo en los últimos 25 años se han confabulado para no poner canteranos, por si lo hacen bien y les dejan en ridículo. Seguramente sin este complot nauseabundo habríamos ganado todas las ligas, las Champions y las Copas de ese periodo.
Claro que la situación económica cuenta, pero ya antes de eso el Sobornalona lleva usando más la cantera para el primer equipo que el Madrid, y su filial no es que esté en segunda división la mayoría de las temporadas precisamente.
Yo no digo que ganar con jugadores de la primera plantilla esté mal, ganar siempre está bien, lo que digo es que es más experimento jugar con Trent ahí que jugar con Cestero, espero que si Pitarch hubiese estado para jugar hubiese jugado con Pitarch, pero ya lo dudo.
La cantera es cuestión de rachas y el Madrid tuvo dos momentos estelares.
El primero con la generación de Pirri, Velazquez, De Felipe, Groso, que tuvo que sustituir al mejor Madrid de la historia, el de Di Stefano , Puedas, etc. También coincidió con una época en la que no se podían fichar extranjeros, unicamente los llamados oriundo, lo que facilitó de manera total el acceso al primer equipo.
El segundo fue la quinta Butragueño, Michel, Sánchis, etc, en una época en que la economía del club estaba bajo mínimos y habua que apañarse con lo que habia en casa y asi mientras nosotros fichabamos a Jankovic y Ruggeri el Barca contrataba a Schuster y Maradona. Es decir como ahora pero a la inversa. Después salvo Raúl y Gutiérrez nada destacaba.
El Barca ha tenido también dos generaciones importantes y muchos años sin nada ( en los 90 llego a tener a 9 holandeses en el equipo titular).
Si un canterano tiene nivel para el primer equipo no hay entrenador que pueda impedirlo, entre otras cosas porque a pesar de lo que pensemos no son idiotas. Lo que pasa es que como decía muy graficamente Camacho, un canterano tiene que derribar la puerta del vestuario de una patada, y por mucho que nos ilusione, en estos últimos años, ninguno lo ha hecho.
Diomedes, estoy de acuerdo, salvo Hakimi, Odegaard y Paz ninguno se ha consagrado en muchos años. La pregunta es por qué. Yo creo que no estamos haciendo un buen trabajo de scout. Vendemos mucho pero a equipos medianos. Los Rodri, Lamine o Pedri se nos escapan.
No hace falta que los canteranos sean cracks, un EQUIPO de fútbol no se hace juntando cracks, eso lo hemos visto con el Madrid galáctico o con el PSG de hace unos años, y por contra un muy buen equipo con no tantas individualidades lo podemos ver con la actual selección española, un ejemplo en el Madrid es Nacho el central, nunca fué titular salvo el último año con las lesiones pero fué un jugador muy bueno cada vez que salía pudiendo jugar incluso de lateral y cumplir muy bien, la suerte para el Madrid es que no quiso irse a otro club y jugar más, pero en verdad mereció jugar más pero no había sido un fichaje de 60 kilos no apellido exótico.
Por favor Vini
Cuando te doble Cucurella dale algún balón, la banda no es solo tuya
Cuando te cambien no te mosquees, nadie es intocable (fue lo que te diji el Presi al llegar al campo? "No te enfades si te cambian")
Mejora tu último pase.
Y coge punta de velocidad.
Siempre se puede ser un inmejorable jugador de equipo que una estrella individualista
Ánimo!!
Y Vini, no esperes siempre a recibir el balón al pié e irte porque además últimamente ya no te sale tanto por lo que sea, tb existe la de desmarcarse al espacio
Ayer vi jugar a Victor Muñoz y cuando pienso en Diomandé y su precio, la verdad no entiendo nada