Menu
Fotografías: Imago.
No es pesar ni desazón, pero sí un ligero poso decepcionado. Tampoco es tristeza ni aflicción, pero no puedo decir que la felicidad sea plena. Resulta tan antitético como paradójico, pero la victoria ante el Barcelona me defraudó. A Dean Martin pongo por testigo de que poca gente más resultadista vais a encontrar en vuestra existencia, pero no puede calificarse de plena y arrebatada la dicha que me embarga. Dejemos aquello de vencer a un rival determinado para dar por cumplido el objetivo de la temporada, pues eso es cosa de culés, atléticos, o valencianistas. El partido del Barcelona había que ganarlo y se ganó, si bien, y juro solemnemente que no me estoy relañizando por mucho que a las 11:23 de la mañana mientras escribo esto me apetezcan una o nueve croquetas, no me gusta la manera en que se ganó.
El Real Madrid se enfrentó al Barcelona más flojo de las últimas dos décadas. Nadie duda que de haberse invertido los roles y ser el Madrid el equipo con más carencias y con mayor fragilidad en todos los ámbitos, nuestro rival habría salido a arrasarnos, tratando de endosarnos una goleada lo más abultada y dolorosa posible.
Nadie duda que de haberse invertido los roles y ser el Madrid el equipo con más carencias y con mayor fragilidad en todos los ámbitos, nuestro rival habría salido a arrasarnos, tratando de endosarnos una goleada lo más abultada y dolorosa posible
La figura del gigante amable es recurrente en la cultura popular, desde la obra Mi amigo el gigante del gran titán de la literatura infantil Roald Dahl, la buenísima y recomendabilísima banda inglesa de rock progresivo Gentle Giant hasta el cine, en el que pocos encarnaron mejor esta figura como Carlo Pedersoli, más conocido como Bud Spencer. Un físico imponente, una fuerza hercúlea y un reverso tierno con un corazón aún más grande que su corpachón son rasgos definitorios del personaje al que me refiero. El Real Madrid es ese gigante amable, es Bud Spencer, es un tipo capaz de tumbar a rivales o enemigos sólo a base de bofetadas a mano abierta, pues, pese a ser efectivas para neutralizar al adversario, hacen menos daño físico, si bien dejan el amor propio hecho jirones. Todos sabemos que tiene capacidad sobrada para reducir a fosfatina la totalidad del esqueleto de su antagonista, pero no lo hace sino por elección, por convencimiento.
El partido que enfrentó al Barcelona contra el Real Madrid me dejó la sensación de que nuestro equipo compitió, por supuesto, sólo faltaría, pero que tampoco quiso hacer daño ni escarnecer al rival, sólo vencerlo. Cierto es que la grandeza de la historia de nuestro equipo se cimenta en gestas logradas en fechas más primaverales o caniculares que en otoño, pero es humano sucumbir a veces a los instintos más primarios y vesánicos, igual que hacen nuestros adversarios cuando ven que sangramos, y querer no sólo superarlos, sino aplastarlos y ensañarnos como sabemos perfectamente que harían ellos con nosotros. A este impulso primal encuentro dos objeciones, pero para ello habría que impedir que, como cantaba Camilo Sesto, nos traicionara la razón y nos dominara el corazón. La primera es el esfuerzo físico que requeriría desatar un torbellino de fútbol que aniquilase al Barcelona. Un Real Madrid con el actual historial de lesiones, más aún teniendo por delante la cantidad de partidos que deberemos afrontar, debe ser conservador y gestionar sus recursos de manera eficiente, evitando cualquier desgaste más allá de lo estrictamente necesario.
El Real Madrid es ese gigante amable, es Bud Spencer, es un tipo capaz de tumbar a rivales o enemigos sólo a base de bofetadas a mano abierta, pues, pese a ser efectivas para neutralizar al adversario, hacen menos daño físico, si bien dejan el amor propio hecho jirones
Mi segunda objeción está íntimamente ligada a la primera, y ya se ha insinuado en este texto: ganemos por uno o por diez goles, los tres puntos obtenidos de esa victoria son exactamente los mismos que se sumarían al casillero del equipo en caso de vencer a un equipo entrenado por Paco Jémez, así que no habría nada extraordinario que celebrar, pues, afortunadamente, en el Bernabéu se celebran los trofeos importantes y no se da una temporada por amortizada en el momento que vencemos a un rival al que tengamos especial inquina.
Sí, somos el Real Madrid, y, para qué negarlo, somos un poco Banana Joe.
Fotografías Imago.
Buenos días, amigos. Ganar al Barça producía más satisfacción cuando el Barça no estaba en la lona. En el clásico, el Real Madrid no quiso abusar de una formación azulgrana voluntariosa y poco más, a la manera de un Levante o un Getafe, con todos los respetos para clubes que no han dilapidado fortunas ni manejado las instituciones ni cometido los múltiples desmanes que sí ha llevado a cabo, en cambio, el club catalán, y por los que algunos habrían merecido un correctivo más severo que el que se llevaron, y que los futbolistas del Madrid no quisieron ejecutar.
Es una vieja historia. El Barça se rige por una saña periférica y grosera en cuanto tiene oportunidad de hacer sangre con el Madrid, pero ese sentimiento no es recíproco, o no lo es al menos en ese vestuario. Parte de la masa social blanca se pregunta qué fue de la “sangre en el ojo” invocada por Zamorano en la previa de aquel 5-0 que queda ya tan lejano en el tiempo.
Fue una victoria suficiente que genera la satisfacción justa, pero el partido fue demasiado versallesco. Los de Ancelotti ganaron con seriedad, oficio, Alaba y Vinícius, por este orden. Pero desaprovecharon la ocasión de brindar una alegría orgiástica a sus seguidores, que no se habrían andado con tantas contemplaciones para triturar a un rival que jamás duda en triturarnos cuando tiene ocasión. Fue una victoria edificante y tranquila, como si se hubiesen juntado coito y postcoito, como si la conciencia de la propia superioridad por parte de los blancos comunicase una astenia primaveral en pleno otoño. Para el Madrid fueron casi tres puntos más, y no sabemos si es posible transmitir una peor noticia para el Barça.
En medio de ese panorama de civismo y corrección política, sobresalió el coloso David Alaba, un tipo con trazas de mito desde que cruzó el umbral de la puerta. Hay gente con tanta sed de leyenda que se convierte en leyenda de manera irrebatible. Alaba lo llevaba en los ojos desde que se presentó delante de Florentino con ese traje Prince of Wales, y no ha dejado de proyectar esa obsesión cada minuto que ha disputado sobre el campo. Ayer dio un paso de gigante en su irrefrenable hambre de gloria. Todo su partido fue para enmarcar, pero la acción que será recordada para siempre fue ese robo en la frontal del área propia, ese acompañar el contragolpe como un orate y ese chutazo seco que no pudo atajar Ter Stegen, que no podría bloquear nadie, como nadie jamás podrá parar la necesidad de triunfo de este jugador superlativo.
“Dos contras formidables sentencian el Clásico”, resume Marca, y tiene razón. Sería de necios que el Madrid no aprovechase la velocidad de puntales como Vini y Rodrygo —ambos participaron decisivamente en el tanto de Alaba—, por lo que el contragolpe puede y debe ser un arma decisiva en el juego de este Real Madrid. El segundo gol, obra de un denodado Lucas Vázquez (pocos otros jugadores, en tiempo de descuento, habrían ido a por ese rechace con fe semejante), es otra catedral del contragolpe, esta vez primorosamente conducido por Asensio. Carletto parece haber abrazado la idea de defensa en bloque medio para minimizar el riesgo de errores, algo que se antoja juicioso tanto como mecanismo defensivo como a manera de catapulta para el contraataque.
El resto de jugadores ayudaron. Muy solvente la defensa, con un Militao y un Mendy que jamás se arrugaron ni la pifiaron ante la agresiva defensa en bloque alto del cuadro catalán. Y pujante el medio campo, con el doctorado habitual de la famosa CKM.
La prensa cataculé, por su parte, es relativamente indulgente con su equipo, no sabemos si por caridad cristiana o porque tampoco andan sobrados de fuerzas para dar. El culerío está de un alicaído que preocupa. Hasta en las declaraciones postpartido se traslucía la mediocre satisfacción de no haber sido goleados. Los únicos que no parecían estar resignados fueron los cafres que acosaron el coche de Koeman cuando el técnico holandés abandonaba el estadio. Esos animales no tienen cabida en ninguna parte.
Pasad un buen día.
A la bim, Alaba, a la bim bom bam, Alaba, Alaba y nadie más. El cántico inunda ya las gradas de todos los estadios de España. O tal vez no y todo sea fruto del madridismo surrealista del presente articulista, pero lo que sí es incontestable es el rango, la jerarquía, la clase y la categoría de David Alaba, el man of the match del Barça, 1 – Real Madrid, 2 de ayer.
Viena ha visto alumbrar grandes personalidades a lo largo de la historia: Sigmund Freud, Gustav Klimt, Johann Strauss (I y II) o el propio Alaba. No es necesario recurrir al psicoanálisis, ni besarse hasta la tortícolis entre colores y dorados, ni componer sinfonías con pantalones vaqueros de etiqueta roja para apreciar el gran partido jugado ayer contra el Fútbol Club Barcelona por Alaba.
El austriaco sustentó la defensa junto a un no menos meritorio Militao, que aun rebosante de cualidades, todavía no tiene el poso y la experiencia de Alaba, por lo que David ha de embridar las acometidas briosas del brasileño, no siempre juiciosas.
Alaba, además de ser el aglutinante que cimenta la defensa del Real Madrid junto a Courtois, no se arredra cuando ve que el equipo necesita subir sus líneas y no duda en comandar el necesario adelantamiento cuando es menester. Tampoco, como en el gol al Barça, renuncia a sumarse al ataque con potencia y efectividad.
Corría el minuto 32 del clásico, Alaba robó el esférico a Memphis en defensa como un toro desbocado, se la pasó a Vinícius —otro futbolista, a Dios gracias, que no conoce la vergüenza—, quien se deshizo de Mingueza sin finura, pero con efectividad para acto seguido centrar (en ambos sentidos de la palabra) a su compatriota Rodrygo, que controló y trianguló con Alaba, el cual , tras haber sido él mismo quien había robado el balón, ya se encontraba en la línea de tres cuartos del ataque madridista. Benzema, como ser humano dotado de una inteligencia futbolística superior, corrió al lado contrario para llevarse —en la medida de lo posible— a los dos defensar culés que reculaban raudos y liberar de esta manera espacio para David. Alaba esperó el cuero (plástico en realidad) con cuidado de no caer en fuera de juego, lo recibió, se lo acomodó a cañón izquierdo y descerrajó un disparo cruzado que impactó con el lateral interno de la portería defendida por Ter Stegen. Golazo.
El austriaco miró al cielo y estalló de júbilo con la misma fuerza que había imprimido a su chut décimas de segundo antes de recibir un alud de compañeros que le sepultaron de felicitaciones.
Todos sabíamos que Alaba era un excelente pelotero, pero no sospechábamos la magnífica mixtura que iba a crearse al fundirse con la camiseta del Real Madrid.
Alaba publicó en su Twitter: «El Clásico, te amo! (corazón blanco) / ¡HALA MADRID!». David, es recíproco, el madridismo también te ama.
A la bim, Alaba, a la bim bom bam, Alaba, Alaba y nadie más.
Fotografías Imago.
Este Clásico insípido e inusitadamente blando se resume en el momento en que un colosal Alaba roba el balón en la frontal del área que defendió ejemplarmente y la cede a Vini, que lanza el contragolpe. Rodrygo continúa la jugada para meter un cuero en profundidad que el defensa que había hecho el quite recibe ahora en área ajena para soltar un chutazo descomunal y poner un sello inapelable a la importancia de haber fichado a David Alaba. Ni más ni menos.
Ancelotti ya había advertido de la dificultad de introducir cambios en una formación que acababa de destruir 0-5 al Shakhtar, y no creció su audacia a medida que el comienzo del partido se acercaba. Bien es verdad que optar por Lucas en lugar de cualquier otra de las opciones -más expertas en defensa- para el lateral derecho puede ser en sí misma una medida de audacia. Se hablaba de Nacho por el gallego como la única variante probable respecto a Ucrania, incluso Mendy a la derecha se antojaba una solución más pragmática para frenar a Ansu Fati, quien era sobre el papel el hombre del Barça destinado a aparecer por ahí. No sobre el papel de Koeman, que se decantó por Memphis para inquietar a Lucas y dejó a Ansu frente a frente con Alaba y Militão. Esta del bueno de Ronald fue la mejor decisión táctica de Ancelotti, porque el Barça dominó y presionó ejemplarmente arriba, pero su peligro murió en las inmediaciones de Courtois por la abrumadora superioridad del austríaco sobre la gran promesa azulgrana.
Dominó, sí, el Barça en esa primera mitad, y es justo reseñar que su presión alta cristalizó en más ocasiones que las creadas por los de Carletto, las cuales prácticamente se circunscribieron al monumental gol de Alaba. Conviene en justicia reseñar un mano a mano ante Courtois lastimosamente errado por Dest, así como un claro cabezazo fuera de Piqué.
Mejoró bastante el Barça al inicio del segundo tiempo, y así pareció apreciarlo Ancelotti cuando de inmediato puso a calentar a Camavinga y Valverde. Se intuían necesarias fuerzas renovadas en el medio campo ante el nuevo ímpetu culé, y el Madrid parecía manejarse en una suerte de confianza que por momentos se temía excesiva, como descansando en los laureles del síndrome de mediocridad deportiva de los de Koeman. Vinícius pareció querer confirmar que no hacía falta sufrir, pero en solitario ante Ter Stegen optó por homenajear las tesis freudianas de Escohotado sobre los no-goles del brasileño. Un minuto después, Karim tras filigrana de Modric la dejó extraña y mansamente a las manos del alemán.
El Madrid tuvo más ocasiones en el segundo tiempo, pero todo ello estuvo presidido por una rara laxitud, aparentemente bendecida por la falta de reacción desde el banquillo: Camavinga y Valverde tardaron toda la vida en entrar. Si Carlo estuvo inoperante, Koeman tuvo una noche toledana. Sustituir a tus dos mejores jugadores (no ayer, pero sí habitualmente) como suelen serlo Ansu y Frenkie De Jong por un orondo Kun Agüero y nada menos que Sergi Roberto hacen acreedor al tulipán de un monumento en el nuevo Bernabéu.
Todo, incluidas las declaraciones pospartido, estuvo teñido de una afabilidad superliguera casi impropia de la ilusión mundial que este evento concita. Sabemos que las relaciones entre ambos clubes son idílicas en este momento, pero no terminamos de ver por qué eso tiene que plasmarse de manera tan meliflua en el campo y alrededores. Justificada felicidad blanca ante la victoria, que tuvo tintes de trámite ante el pongamos Levante, e (in)justificadas sonrisas en un bando culé que quizás esperaba una manta de goles.
En el descuento, antes de que el gordito Kun anotase, Asensio condujo espectacularmente otro contragolpe que terminaría rematando en la línea Lucas Vázquez, demostrando que la audacia o la falta de la misma de Ancelotti acarrea un justo premio.
Fotografías: Imago
Arbitró José María Sánchez Martínez, del comité murciano. En la sala VOR estuvo González González.
Dejó detallitos a lo largo del juego que demuestran que no es un árbitro para partidos grandes ni de exigencia. Si es una de las promesas del arbitraje español es que el nivel y la preparación que se imparte aquí es francamente muy mejorable.
En los primeros minutos se mostró contemplativo en dos acciones que pudieron ser amarilla. La primera a Lucas en el 10' cuando Depay se escapaba y la segunda en el 14' por un pisotón duro de Dest a Vinícius. Cuatro minutos después nos quedamos atónitos cuando el línea señaló offside de Rodrygo saliendo de su campo. Pero fue el minuto 20 el momento de la jugada más polémica. Vinícius se interna en el área y Mingueza se cruza en el camino. No es un golpe fuerte pero, a esa velocidad, ese cruce y ese contacto con la rodilla y el muslo debe llevarte a los once metros. Nada, dijo el de Lorca, y en el VAR, al ser jugada de interpretación, no se inmiscuyen en cambiar la decisión. Los primeros 45 minutos concluyeron con una noble pugna de Eric y Benzema en el área culé sin nada objetable y con una falta de aplicación de la ley de la ventaja cuando el Madrid iniciaba una contra. Un apartado del reglamento arbitral que lamentablemente está cayendo en desuso.
En la segunda parte se vieron las dos únicas amarillas del encuentro. A Piqué por protestar en el 57' y a Mendy por perder tiempo en el 79' en un saque de banda. La protesta del catalán venía por una mano de Kroos, pero que se produce por falta de Frenkie de Jong en el salto. El central también estuvo involucrado en la jugada del minuto 92 donde cae al suelo en un choque hombro con hombro con Militão.
Sánchez Martínez, REGULAR.
Fotografías: Imago
Courtois. Bien. Atento, seguro, poco exigido, diligente en la salida rápida cuando era necesaria. Que no sea nada lo de su rodilla.
Militão. Bien. Seguro, firme, callada labor de un central serio.
Alaba. De mi vida. Notable alto.
Lucas Vázquez. Aprobado alto. Algo superado en su labor defensiva. Pundonor y entrega le sobran para ocupar un puesto que no es el suyo. Marcó el segundo y eso sube nota.
Mendy. Bien. Léase lo de Militao y sustitúyase la palabra “central” por la de “lateral”. Con el mérito añadido de volver de larga lesión.
Casemiro. Aprobado. Aún no es quien cada temporada vuelve a ser poco a poco.
Modric. Notable. El diapasón, el metrónomo, la elegancia.
Kroos. Notable. El metrónomo, el diapasón, la soltura.
Rodrygo. Notable. Sobrio, serio, comprometido en defensa, participó en el gol de Alaba. Cansado en la segunda parte.
Vinícius. Casi sobresaliente. Pletórico, sobrevolando el césped y las capacidades de Mingueza. Vini y diez más.
Benzema. Bien. Bailó menos que en otras ocasiones, aunque no peor. Falló el 0-2, todo hay que decirlo.
Valverde. Aprobado. Poco pudo mostrarse tras hacerse daño en un lance. Fue sustituido tras haber entrado en la segunda parte.
Asensio. Sin calificar. Recambio de un cansado Vini a poco del final.
Carvajal. Sin calificar. Recambio de un lesionado Valverde a poco del final.
Ancelotti. Bien. Salió a esperar al Barcelona para, poco a poco, ir subiendo la presión y la intensidad. Al despiste el italiano. Nos hizo comer algunos chicles.
Fotografías: Imago
El pasado domingo día 17 se suspendió, media hora antes del comienzo del partido contra el Valencia, la Asamblea de socios compromisarios del Barcelona, sin votar los dos puntos más importantes del orden del día: la financiación de 1500 millones de euros para el Espai Barça y la suspensión del artículo 67 de los estatutos, el que recoge la obligación de la junta directiva de dimitir en caso de acumular dos ejercicios con pérdidas. Ayer, día 23, se retomaron la asamblea y las votaciones. A este estratégico acto se presentaron, a pesar de ser una de las asambleas más importantes de la historia del Barcelona, solo 455 socios de los 4457 convocados.
ESTADIO
La asamblea votó a favor de autorizar a la junta directiva la búsqueda de financiación hasta un máximo de 1500 millones de euros. La construcción del Espai Barça, una vez obtenido el préstamo necesario para ello, deberá ser ratificada en un referéndum.
No deja de ser curioso ver cómo el Camp Nou ha envejecido de golpe, de la noche a la mañana, de una junta directiva a otra junta directiva. Hemos pasado de la modernidad, de un estadio puntero de 5 estrellas según la calificación de la UEFA, a cuadros de luces vigilados durante los encuentros para que no salten los plomos, vigas para sujetar estructuras que se vienen abajo, olores, plagas de moscas, excrementos de palomas que caen directamente en las planchas de los puestos de comida o deficiencias estructurales que llegaron a poner en peligro a los aficionados. Un panorama desolador que el club se ha encargado de airear sin descanso, concienciando a la opinión pública y a sus aficionados de la necesidad de un renovado Espai Barça. Un proyecto cogido con pinzas, sin cerrar, sin licitación, sin permisos, sin empresa constructora, que pretenden poner en marcha la primavera próxima (sin ni siquiera tener claro dónde jugaría el equipo) y para el que necesitan 1500 millones de euros. La pregunta, vista la desorbitada cantidad y su situación económica, es pertinente: ¿Quién va a prestar 1500 millones de euros a una entidad con un patrimonio neto negativo de 451 millones y una deuda bruta de 1350?
NADIE. Eso es lo que dicta cualquier lógica económica, o al menos, la lógica de un ignorante como el que escribe. Uno no invierte una cantidad de esta magnitud en un equipo que, como han reconocido sus propios dirigentes, si hubiese sido una sociedad anónima, habría quebrado hace meses ahogado por sus propias deudas. Y mucho menos arriesga esas cifras en las condiciones que el mismo Laporta desgranó en la asamblea:
"No será una financiación convencional, no nos costará dinero a los socios. El Espai Barça nos ayudará y nos hará fuertes. Este tipo de financiamiento no es tradicional, porque correríamos mucho riesgo. Será un financiamiento que no repercutirá en los socios ni en los clubs, que no pondrá en peligro el patrimonio del club y que no afectará a la inversión deportiva”.
Será la primera vez en la historia, al menos que yo conozca, que una entidad financia 1500 millones de euros sin ninguna garantía, sin “poner en peligro el patrimonio”. Solo una entidad puede prestarles esa disparatada cifra, la misma que ya le había prestado a Bartomeu 145 millones de euros y la que le acaba de prestar 600 más a la junta de Laporta: Goldman Sachs. Si este banco de inversión, uno de los más importantes del mundo, presta esos 1500 millones al Barcelona, la deuda total del Club con ellos ascenderá a más de 2200 millones de euros.
Pensar que con esta deuda el club seguirá en mano de sus socios es mucho pensar. Si no consiguen revertir su crítica situación económica este préstamo será, y aquí sigo hablando como alguien que no domina esta materia y puede estar completamente equivocado, un primer paso para su conversión en una sociedad anónima. Este mismo banco es el que está detrás del préstamo de los 2700 millones de euros de CVC por el 11% del negocio de la Liga durante los próximos 40 años. Si se confirman las dos operaciones, esta inversora se adueñará del 11% de toda LaLiga (exceptuando el Real Madrid) y del 100%? de uno de los dos equipos más importantes. Esto me lleva a pensar que detrás de este préstamo hay más urgencia en el propio prestamista que en el deudor. Es más, no descarto que la situación obligue al Barcelona a aceptar también el préstamo de la Liga. Al fin y al cabo “solo” deberían otros 250 millones (que es lo que estaba estipulado que iba a corresponderles del préstamo de CVC) al mismo banco…
ARTÍCULO 67
Este artículo, incluido en 2103 por Rosell para salvaguardar la viabilidad económica del club, exige a la junta directiva cerrar los ejercicios contables con un resultado positivo después de impuestos. El margen para corregir las desviaciones negativas es de dos ejercicios; en caso contrario el ejecutivo de turno debería dimitir y dejar el club en manos de una gestora. Laporta ha pedido a los socios compromisarios la suspensión de este artículo hasta que se restituya el patrimonio neto positivo. Aduce para ello que han heredado una situación económica insostenible y que necesitan cinco años para revertirla.
“… tendríamos que dimitir en dos años, nosotros y las juntas que vinieran después. El tema de la deuda es inviable en dos años”.
Este era uno de los puntos más comprometidos del día y la votación ha sido de 265 votos a favor, 54 en contra y 18 en blanco. El artículo ha sido suspendido de forma provisional hasta que los resultados sean positivos. Laporta ha ganado tiempo, lo va a necesitar. En este otro clásico, el que se juega fuera del campo y tiene tanta importancia (o más) que el que se juega dentro, el Madrid le lleva años (y varios cientos de millones) de ventaja. Florentino ha tenido que soportar chanzas con latas de sardinas y “escala salarial”. La historia le dará, como lo lleva haciendo desde que llegó a la presidencia del Real Madrid, una vez más la razón.
Lo mejor está por llegar.
Fotografías: Imago
Buenos días, amigos. Reconocemos que cuesta hoy portanalizar. No sólo porque nuestras siempre estimulantes portadas (ejem) hagan difícil la tarea, sino porque este cosquilleo en la tripa con el que nos despertamos pide un ¡hala Madrid! bien hondo, una toma profunda de aire y una mirada al reloj cada diez minutos para comprobar lo pocomucho que queda para que comience a rodar el balón en el Camp Nou.
No tenemos la cuenta de los duelos directos con el Barcelona que hemos vivido, pero sin duda son ya muchos, en Liga, en Copa y también en Champions. Pero cada vez que está a punto de jugarse el siguiente, cada día de Clásico, nos vuelve a parecer el primero, el único, el que pide con mayor urgencia la victoria, el que sentará las bases de lo que queda por llegar. Así somos, así es esto del fútbol, un juego de puro presente en el que lo conseguido hasta ahora es apenas nada si no se sigue consiguiendo hoy y si no se refrenda mañana.
Algo tiene de nuevo este Clásico. Algo de renovación, algo de nueva era, como bien señalan las portadas madrileñas, asépticas ellas en su ver el partido como desde arriba, ecuménicamente, sin tomar partido, con mero afán descriptivo (la central lechera y tal). Ya no están Cristiano ni Messi, protagonistas durante años de un enfrentamiento mundial que ellos personificaban como pocos en la historia. Ya no están las dos figuras más rutilantes que, probablemente, verán nuestros ojos y cuyos semblantes, cuyos estilos y cuyas indescriptibles calidades concitaban todos los focos en su lucha por demostrar quién era el mejor. Ya no hay duelo implícito por el Balón de Oro entre ambos. Ya no hay Mourinho contra Guardiola. Ya no hay Ramos, ni Pepe, ni Figo, ni Laudrup...
Ahora hay Ansu Fati y Vinícius, dos figuras en ciernes con desigual trato periodístico y desigual consideración pública. Si el azulgrana es hipercelebrado como el nuevo Messi a los diez minutos de empezar su carrera como profesional, el madridista está siempre en estado de cuestionamiento porque no remata bien, porque falla, porque la abuela fuma... porque es del Madrid. Lo entendemos. La necesidad es mayor en Can Barça y en sus abundantes voceros. Allí aún resuena el golpe de estos meses. Allí no se sabe dónde han ido los dineros y sí se sabe dónde ha ido Messi, que no está, que alimenta pesadillas y sudores fríos, que ha dejado melancolía y desgarro, el cuervo de Poe, las noches por los pasillos de La Masía en batín, las tilas, las pastillas, un sorbo de alcohol... Nada salvo la necesidad imperiosa del recambio perfecto puede ayudar a comprender qué pudo haber pasado, oh, Leo, luz de mi vida.
A Ansu Fati se aferran las portadas culés, sin miedo, dice una de ellas. Pasa que cuando uno siente la necesidad de expresar que no tiene miedo es que el miedo ya está dentro y no hay más remedio que decirle a los demás que no lo tiene como modo de exorcismo mientras le tiembla la voz al decirlo, mientras va a por otra tila, mientras la mano, insegura, desmiente lo que sale por la boca. Pide Koeman valentía a los suyos, que es el mejor modo de reconocer que les falta, la ocasión propicia para que los nuestros lean entre líneas y entre líneas baile Benzema como sólo él saber hacer, como lleva años haciendo sin que nadie pida para él el Balón de Oro de Pedri, de Ansu Fati y de Gavi.
Qué le vamos a hacer si preferimos un balón de cuero, de esos que decíamos de reglamento cuando de niños lo pedíamos como regalo de Reyes, cuando de adultos recordamos cada mañana de Clásico lo aún niños que, por ventura y por madridismo, seguimos siendo.
1- Sistema de juego y once previsto
El técnico neerlandés Ronald Koeman tiene dos opciones a la vista de cara al Clásico en forma de esquema, el habitual 1-4-3-3 o el 1-3-5-2, que ha usado contra varios rivales de entidad, como el Bayern o el Benfica. En portería es seguro Ter Stegen. En defensa estarían Sergi Roberto en el lateral diestro y Jordi Alba (si se recupera de su esguince de tobillo) en el izquierdo. Como centrales, con la baja de Araújo, Piqué y Eric serían los elegidos. En el mediocampo tampoco estará Pedri y por tanto Busquets, Gavi y de Jong son los dueños de esa parcela. Mientras que arriba se situarían Dest por la derecha, Ansu por la izquierda y Depay de nueve. En caso de que al final se inclinase por un sistema con tres centrales, el único cambio consistiría en la entrada de Lenglet por Sergi Roberto en defensa y la consecuencia es que Dest pasaría a ser carrilero derecho y no extremo.
2- Presión
El Barça está apostando por una presión menos alta e intensa que otras temporadas. El equipo de Koeman tampoco está viviendo un gran momento físico y su colocación en el terreno de juego parte con una zona presionante pero a partir de mediocampo. En ese sentido, el técnico neerlandés prioriza un equipo más junto y compacto para no dejar espacios entre líneas y, sobre todo, para no tener que correr mucho hacia atrás en el caso de que la presión no tenga éxito. La labor importante, por tanto, pasa por las piernas de Busquets, De Jong y Gavi, que saltan a buscar la recuperación ante los centrocampistas rivales. A Depay también se le está viendo involucrado en este aspecto y realiza desgaste para provocar una salida menos limpia del balón rival. El Real Madrid puede utilizar las bandas para progresar, con un Ansu que no está aún al 100% físicamente tras sus lesiones y también si Modric o Kroos ganan la partida en su zona. Por supuesto, Benzema es otra variante, al bajar entre líneas buscando la espalda de la zona de Busquets para recibir y girar.
3- Salida de balón
La salida de balón es uno de los aspectos positivos que sigue manteniendo el cuadro culé. La baja de Araújo provoca que entre Eric García, cuya mejor cualidad desemboca en la salida del cuero. El central, sumamente criticado por su labor defensiva y por ser bastante blando, es un jugador magnífico con pelota, con criterio, visión y pase, que bate líneas con precisión y tensión. A su lado Piqué siempre fue un referente en estas lides a nivel mundial. Será muy importante que Ancelotti minimice la salida también con Busquets como hombre a vigilar, porque si es así al Barça se le presenta un panorama negro. Un equipo como el Bayern anuló los intentos de los blaugranas de jugar desde atrás y el sistema del Barça se vino abajo. Si el Madrid recupera arriba, las oportunidades de peligro se multiplicarán y sobre todo hará entrar en muchas dudas a la zaga. Contra el Shakhtar el cuadro blanco decidió no buscar la agresividad y presión al poseedor del balón, sino más bien esperar en bloque medio alto. No es nada descartable que la táctica sea similar en el Camp Nou, ya que tanto los ucranianos como los catalanes basan buena parte de su estilo en el juego de posición y en tener la posesión desde atrás intentando no rifar el cuero.
4- Aspecto defensivo
En este inicio de curso el equipo culé sigue dando sensación de fragilidad en cuestiones defensivas. Además, no está Araújo, que en cuanto a solidez y conceptos es su central más potente. Si el Barça tiene que correr hacia atrás, las lagunas son evidentes porque se dan situaciones de 2 para 2 o 3 para 3, al tener a sus laterales arriba y a su centro del campo bastante separado. Por ahí el Real Madrid tiene una vía para crear peligro con la velocidad de Vinícius o las contras que monta perfectamente Benzema. El último bastión a superar es Busquets; si se sobrepasa esa línea a campo abierto el Barcelona sufre. En ataques en estático la opción serán las bandas, desbordando y a través de la asociación o con paredes. También continúan con algunos problemas si no tienen el balón y se ven obligados a defender en bloque medio o bajo. Sufren con los cambios de juego y por los costados, sobre todo el derecho con Dest, que no es ningún especialista en la marca defensiva. Por último, esta vez los centros al área pueden resultar golosos, ya que solo Piqué es un puntal por arriba. Eric García es bajito y ningún valladar en el juego aéreo y Alba, Dest o Sergi Roberto tampoco son jugadores que destaquen por sus labores en el juego de cabeza. Si los centros van al segundo palo buscando la espalda de los laterales puede llegar un gol si remata Benzema o Casemiro en una llegada típica desde atrás. También en los córners o jugadas de estrategia el Real Madrid tiene más número de jugadores que dominan la batalla aérea. Otro agujero para aprovechar el Real Madrid son los centros laterales, si tienen que cerrar Dest o Alba, que son muy bajitos y vulnerables en el juego aéreo.
5- Poderío ofensivo
La salida de Messi y de Griezmann ha hecho daño a los guarismos goleadores culés esta temporada. Se han marchado 60 tantos por temporada y el equipo lo nota arriba. Actualmente es el tercer máximo goleador liguero, por detrás de Real Madrid y Rayo, pero a una distancia de ocho goles de los blancos cuando otros años era al contrario. En Europa, por su parte, solo han logrado un gol en tres partidos, precisamente el marcado frente al Dinamo de Kiev el pasado martes. El ataque del Barça pasa por las botas de la efectividad de Ansu, la calidad y la imaginación de Depay, las incursiones por banda y alguna llegada por sorpresa de Frenkie de Jong que corta hacia el área con desmarques peligrosos. El papel del lateral diestro blanco será clave para el éxito del partido. Si contiene a Ansu (que no jugará todo el partido), el Barça perderá una opción vital en su esquema para hacer daño. Depay también deberá ser estrechamente vigilado por Militão y Alaba porque es un jugador que, si está enchufado y a gusto, puede desequilibrar por sí solo un encuentro. En los costados, tanto Alba como Dest son armas ofensivas cuando se proyectan en ataque o doblan por su banda. El internacional español, aun sin Messi, sigue haciendo daño y Ancelotti deberá ordenar gran atención a sus hombres cuando suba por la siniestra.
6- Estilo de juego
El estilo del Barça siempre es proponer con balón, tener el control del partido, con una gran capacidad asociativa y de combinación y practicar un juego ofensivo. Sin embargo, lo que se ha contemplado de los culés este curso dista mucho de lo planeado. El ritmo de juego está siendo lento, inconstante e irregular. No consiguen trenzar jugadas con asiduidad y el equipo va a tirones. Otro aspecto muy criticado a Koeman es la lenta circulación del cuero, con mucho pase horizontal y sin posibilidad de hacer daño. El cuadro catalán no pasa un buen momento, aunque un Clásico siempre es un partido diferente que se afronta de distinta manera en el plano mental de los protagonistas. Los datos de posesión del Barça siguen siendo los mejores de la Liga en cuanto a porcentaje por partido, con una media del 67%. Pero son posesiones en su mayoría estériles, defendiendo con el balón y sin provocar peligro, desequilibrio ni una gran cantidad de oportunidades de cara al marco rival. Si el Real Madrid le arrebata al cuero en muchos momentos del choque, el castillo de naipes sobre el que se sostiene principalmente el equipo azulgrana se vendrá abajo. Al Barça no le gusta correr tras la pelota y las grietas en su defensa se abrirán para beneficio blanco.
7- Hombre clave
Ansu Fati acaba de recuperarse de una grave lesión que le supuso cuatro operaciones en su rodilla y muchos meses de baja. Pero el jugador, natural de Guinea-Bisáu, ha vuelto en estado de gracia de cara a la portería. Se le caen los goles. No está en plenitud física y se vio el pasado martes, cuando tras solo jugar la segunda mitad acabó el choque exhausto. Pero sus primeros compases de los encuentros cuando está fresco son muy peligrosos por su velocidad, su habilidad, su atrevimiento a la hora de encarar y su excelente golpeo a la hora de definir. El lateral derecho del Real Madrid, sea Carvajal, Nacho o Lucas deberá estar muy encima de él para no dejarle armar la pierna, porque es una de las esperanzas culés de cara al Clásico.
Fotografías: Imago
