Kylian Mbappé empieza a mostrar su talento en el Real Madrid. Tras unos inicios con claroscuros, su nivel está mejorando cada partido.

¿Crees que lo sabes todo sobre el delantero francés? Compruébalo con las preguntas que han preparado los amigos de fcQuiz.

Getty Images.

Courtois: notable. Solventó el trabajo que tuvo, en ocasiones de manera brillante.

Lucas Vázquez: bien alto. Comenzó poco compenetrado con Güler en labores defensivas. Después tuvo que socorrer a un somnoliento Aurélien para evitar un lance potencialmente peligroso contra la portería blanca. Bregó como de costumbre.

Tchouaméni: aprobado. Ancelotti lo alineó como central en detrimento de Asencio y no lo mejoró. Pudo anotar el 0-1 en un remate de cabeza muy cercano que salvó Gazzaniga. Mejor en la segunda parte, como todo el equipo.

Rüdiger: notable. Atento al juego y expeditivo. Corrigió a Tchouaméni cuando fue preciso. Cuando pudo, se incorporó al ataque.

Mendy: aprobado. Más entonado que otros partidos. Mejoró en defensa. Terminó lesionado.

Valverde: bien. Siempre trabaja y lo da todo por el equipo. Hoy le tocó hacerlo en el centro del campo.

Modric: sobresaliente. Fue de menos a más. Al comienzo se vio superado en velocidad y fuerza por los rivales, pero se fue entonando con el paso de los minutos. Sirvió un gran pase a Jude en el gol de Güler y después otro a Mbappé para que anotara el tercero. Terminó de mediapunta tras la lesión de Bellingham y presionando al portero en el minuto 93.

Güler: notable. Marcó un golazo. Definió con clase, instinto y esa facilidad con la que hace las cosas. Every little thing he does is magic. Ancelotti lo abrazó como a un hijo cuando lo sustituyó.

Bellingham: sobresaliente. Quinto partido consecutivo anotando gol. Su punterazo en el primer tanto fue el exorcismo que hacía falta para que terminase de soltarse el equipo. Tuvo que marcharse lesionado, aunque según Ancelotti no es un percance importante y estará disponible contra el Atalanta.

Brahim: notable. Ratonero y peligroso. Pudo marcar el primer gol de no haber mediado una adornada pero efectiva intervención de Gazzaniga.

Mbappé: notable alto. Al igual que el conjunto, mejoró con el paso de los minutos. Anotó un golazo en el que vimos al jugador que es. Le servirá para ganar confianza.

Ceballos: bien. Salió en lugar de Jude y su entrada permitió que Modric adelantara su posición en el campo.

Asencio: bien. Jugó diez minutos con las hechuras de un veterano. Sufrió insultos graves por parte de un sector importante de la afición del Girona.

Fran García: bien. Le tocó reemplazar a Mendy tras su lesión.

Endrick: bien. Pudo marcar, pero se mostró más rápido Krejc y le robó el balón. Quedó conmocionado tras un rodillazo del portero rival.

Yáñez: sin tiempo. Día feliz para el joven canterano, debutó con el Real Madrid.

Ancelotti: bien. Hizo torcer el gesto a parte de los aficionados con su alineación y el equipó terminó goleando al rival con momentos de gran juego.

 

Getty Images.

Buenos días, amigos. Vuelve el mal llamado clásico. Decimos mal llamado y decimos bien, de igual modo que lo ponemos con minúscula y lo ponemos bien, como la RAE se ha ocupado en señalar.

Donde la RAE no se mete es en lo inapropiado del propio término “clásico”, porque no sabe (o no se pronuncia) sobre la diferencia esencial entre los dos equipos en liza en el mismo. Uno es la mejor entidad deportiva de la historia y el otro es una institución politizada y corrupta (no necesariamente en ese orden) que compró el estamento arbitral durante un mínimo de 17 años, si bien por el momento no ha sufrido ninguna consecuencia por el fraude. Ya nos diréis cómo se le puede llamar “clásico” al enfrentamiento entre dos entidades tan disímiles desde lo deportivo (los respectivos palmarés no resisten una comparativa, sobre todo porque uno es limpio y el otro no) y sobre todo desde lo ético.

A quien interesa que se le siga llamando “clásico” al mal llamado clásico es precisamente al Barcelona, y solo al Barcelona. El Madrid no obtiene ningún beneficio de esa jerga que presuntamente equipara a uno y otro. De hecho, no sería de extrañar que el club catalán llevara 17 años pagando a unas cuantas sillas de la Academia para que se encaje como acepción del vocablo “clásico” la que alude a este partido de fútbol.

Lo cierto es que ya está aquí, por infinita pereza que produzca el tener que enfrentarnos de nuevo a quien debería estar purgando sus culpas en Segunda División, fuera de Europa y con sus títulos de la cosecha Negreira debidamente retirados. El hecho de que, de cara a la justicia deportiva, dejaran prescribir el delito cometido de forma continuada por el Barça no implica que no lo cometiera, ni brinda un ápice de honorabilidad a un club esencialmente tramposo, como corroboran las facturas y el propio testimonio de Negreira.

Dicho esto, todo lo demás es secundario, pero habrá que ocuparse de ello porque de ello tratan las portadas.

“La BMV, frente al Barça”, titula Marca. Si realmente esto va a ser cosa de tres contra once, no sabemos si vale la pena presentarse. O de tres contra doce, si tenemos presente que el colegiado del encuentro va a ser Sánchez Martínez, cuyo sospechoso incremento patrimonial durante el negreirato está siendo investigado por la Guardia Civil y cuyas actuaciones tendenciosas contra el Real Madrid son bien conocidas por todos. O de tres contra no sé cuántos, si también metemos en la ecuación el hecho de que las imágenes del VAR que llegan no solo a los espectadores, sino a la propia sala de videoarbitraje, llegan a través de una empresa dirigida por alguien que además se sienta en el consejo de administración de una filial del Barça.

Una persona que tal vez podría tener algo que decir sobre todo esto algún día es el hombre que aparece en el flanco derecho del ataque de la portada de Marca. Juanma Morales es candidato a presidir la RFEF. Cuentan que es un hombre serio. Por tanto, no tiene absolutamente ninguna posibilidad de presidir jamás la institución. Con el debido respeto a él, por consiguiente, no perdamos más el tiempo entreteniéndonos aquí.

El planteamiento de Marca (la BMV contra el Barça) no difiere en demasía del que se tiene en el entorno barcelonista -ya os hemos hablado en anteriores entregas del portanálisis de la fusión Marca-Sport-. Ved este glorioso trino sportivo.

 

 

 

 

¿Qué os parece? El Barça de Flick es “un equipo fiable” mientras el Madrid es un “batiburrillo de individualidades”.

“Batiburrillo”. Hay que decirlo más. Por más que volvemos a la RAE, sin embargo, no encontramos que su diccionario acoja como acepción nada relativo al Madrid, seguramente porque hasta en la RAE saben que los milagros que obra el Madrid (sin ir más lejos el del pasado martes) serían imposibles de no mediar un inquebrantable espíritu colectivo, radicalmente peleado con el concepto de “batiburrillo”.

 

 

La prensa cataculé, como veis, llega a tope de endorfinas al mal llamado clásico. Lógico: equipazo contra batiburrillo, solo puede irles bien. No es ningún secreto que los azulgrana están jugando francamente bien y que se encuentran en gran forma arbitral y también física (un poco escamante esta última). Admitir que el Barça está jugando bien es algo que no nos costaría aceptar si no fuera porque nos cuesta aceptar que esté jugando, punto. No nos cuesta asumir que juegue bien, sino que siga en Primera y en la Champions y nadie meta mano a sus títulos fraudulentos del negreirato. Eso es lo que nos cuenta asimilar. Nos cuesta asimilar que haya que hablar de ellos porque siguen ahí, por imposible que parezca a tenor de sus desmanes.

Ya que, desde los despachos, nadie hace nada por hacerles pagar sus crímenes, habrá quien les tenga que dar su merecido sobre el césped.

Os dejamos con As y sus premios del baloncesto.

Pasad un buen día.

 

El Balón de Oro es otro asunto más con el cual atacar al Real Madrid. La relación entre el club blanco y el galardón se remonta a los inicios del premio.

Los amigos de fcQuiz inician nueva temporada poniendo a prueba vuestros conocimientos sobre el Madrid y el trofeo entregado por France Football.

¿Puedes acertar todas las preguntas?

Getty Images.

Arbitró Mateo Busquets Ferrer del colegio balear. En el VAR estuvo Cordero Vega.

Buen arbitraje del colegiado que dominó el partido en todo momento. Bastante acertado en faltas y en lo disciplinario.

En la primera mitad lo más destacado fue la amarilla a Mendy por una dura entrada a Sandro en el 39', y el no señalar nada en la pugna McBurnie con Rüdiger en el área blanca en el 42'. En la segunda parte sí decretó la pena máxima a favor de los madridistas tras una clara mano de Suárez. Además, vieron amarilla Militao por una entrada a Manu en el 87' y el técnico local Carrión por protestar. En el 88' marcó Viti, pero Mata estaba en fuera de juego en el saque de la falta previa.

Busquets Ferrer, BIEN.

 

Getty Images.

Según el DLE de la RAE, insólito significa raro, extraño, desacostumbrado. Como sinónimos, cita inusual, infrecuente, inusitado, inaudito, extraordinario, sorprendente, extravagante, desusado y peregrino.

Insólito fue la palabra elegida por Messi para reaccionar ante el final del encuentro de ayer entre Argentina y Marruecos. Pero como la hipocresía de Leo causa demasiada bochorno —y ya tenemos bastante con el calor de julio— considero más apropiado aplicar el adjetivo a Mendy, lateral izquierdo del Real Madrid.

Se dice por los mentideros de la Villa y Corte que la renovación del soldado Ferland con el ejército blanco es cuestión de echar unas cuantas firmas en el contrato, que el acuerdo es total y el defensa lucirá el número 23 en la espalda hasta 2027 con opción a otro año más en función del rendimiento. Lo afirma José Félix Díaz en Marca.

Según comenta Ramón Álvarez de Mon en su canal de YouTube, al igual que en competiciones de otras disciplinas, como la NFL o la NBA, una parte variable de los emolumentos que percibirá Mendy estará sujeta al cumplimiento de ciertos objetivos como el número de partidos disponible.

Parece una buena solución, pues la cantidad de encuentros disputados por el lateral izquierdo en campañas anteriores era el principal motivo de duda a la hora de renovarle el contrato. Además, dice mucho del espíritu con el que Ferland afronta este reto.

Su última campaña, además de sensacional en lo futbolístico, ha ido acompañada de un mayor compromiso. La entrega del jugador en los distintos ámbitos de su oficio se ha incrementado y comentan que, al igual que otros deportistas, ha trabajado aspectos como la dieta para disminuir las lesiones.

La férrea cualidad defensiva de Mendy permite al equipo contar con un Heracles en el lateral izquierdo, un héroe pletórico de fuerza indispensable en este Real Madrid trufado de futbolistas virtuosos en la creación

Considero que, en caso de concretarse el acuerdo, sería muy beneficioso para el club. Como he dicho al inicio de esta pieza, a Mendy puede tildársele de insólito, pues no hay lateral siniestro con semejante capacidad defensiva.

Una parte de la afición no termina de apreciar al jugador, se fijan más en la anécdota que en el conjunto de sus prestaciones. Así, les molesta más un error puntual tras una trabucación sacando el balón que la anulación sistemática de los enemigos más peligrosos del continente.

En el Bernabéu han gustado desde tiempo ha los laterales ofensivos como Roberto Carlos o Marcelo. Un jugador vistoso siempre es más fácilmente digerible por el aficionado que otro cuya labor es más opaca, del mismo modo que un niño prefiere un helado a un plato de legumbre y, sin embargo, es más necesario lo segundo que lo primero.

Los rivales, no obstante, lo tienen claro: Mendy es el defensor más duro al que se han enfrentado. Sin ir más lejos, recientemente lo han afirmado los dos futbolistas españoles de moda fuera del Madrid: Nico Williams y Lamine Yamal.

Sus compañeros tampoco albergan duda alguna. Carlo Ancelotti lo definió como el mejor lateral izquierdo del planeta. El último en pronunciarse ha sido Antonio Rüdiger, según el alemán, Mendy es el jugador más fuerte del mundo. «Ese chico es fuerte como un buey». Si tenemos en cuenta de quién provienen esas palabras, el mérito es doble.

Esta cualidad férrea de Ferland permite al equipo contar con un Heracles en el lateral izquierdo, un héroe pletórico de fuerza indispensable en este Real Madrid trufado de futbolistas virtuosos en la creación.

Los rivales lo tienen claro: Mendy es el defensor más duro al que se han enfrentado

La presencia de Mendy salvaguarda las espaldas de Vinícius, de Brahim, de Mbappé, de Bellingham, etc. Estos jugadores tampoco ahorran esfuerzos defensivos, pero sus capacidades brillan en el otro lado del espectro futbolístico, por lo que el concurso de Ferland propicia un mayor rendimiento de estos.

El insólito Mendy es extrañamente habilidoso, insualmente fuerte, infrecuentemente ponderado, inauditamente salvador, raramente driblador, extraordinariamente potente, sorprendentemente milagroso, desacostumbradamente eficaz, extravagantemente pasador, desusadamente centrador y peregrinamente goleador.

Getty Images.

Ayer tarde se celebró una charla-coloquio sobre el libro La verdad del caso Negreira. Mi lucha contra la corrupción arbitral, del exárbitro Xavier Estrada Fernàndez, escrito en colaboración con el periodista Miguel Ángel Pérez y publicado por la Esfera de los Libros. El evento fue organizado por la Agrupación Justicia y Cultura y presentado por su presidente, Mariano José Herrador Guardia. Contó con la presencia del periodista deportivo Roberto Gómez. Y allí estuvo La Galerna.

El acto tuvo lugar en el Ateneo, pero no el marido de Atenea, la de ojos glaucos, hija de Zeus, que como sabemos jamás se casó y mantuvo una virginidad perpetua, sino el Ateneo de Madrid, la reputada institución cultural que durante sus más de doscientos años de historia —levemente más tiempo del que el FC Barcelona pagó a Negreira— ha sido presidida por personas de la talla de Ramón María del Valle-Inclán, Cánovas del Castillo, Miguel de Unamuno o Manuel Azaña, por lo que puede considerarse una proeza presentar un libro en tan magno escenario.

Atenea, la de ojos glaucos, es una diosa de la guerra, pero no de una guerra bárbara, como su medio hermano Ares, sino de belicidad inteligente y ordenada. El apolíneo Xavier Estrada Fernàndez ha optado por la misma forma de lucha contra lo corrupto, y el 24 de febrero de 2023 lanzó una primera flecha con su arco de plata en forma de querella por un delito de corrupción deportiva o fraude deportivo (fraude en los negocios) contra José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del CTA, y su hijo Javier Enríquez, coach y acompañador de árbitros, como lo definiría Homero. La segunda flecha fue este libro, publicado algo más de un año después de la querella, en el que intenta responder, con la ayuda de Miguel Ángel Pérez, a la pregunta que puede leerse en la contraportada: ¿Cómo pudo ser posible que el número dos del colectivo arbitral, con poder sobre la carrera profesional de los colegiados, con una enorme influencia sobre ellos, estuviera a sueldo de un club?

La presentación del libro comenzó puntualmente. Tras la introducción de Mariano Herrador, el moderador le cedió las riendas a Roberto Gómez, quien comenzó hablando claro y calificó el caso Barça-Negreira como el más grave del deporte (junto con la lacra del dopaje), no solo del fútbol. Y resumió el tema de manera sencilla y contundente: «El Barcelona pagó a un juez casi ocho millones de euros». Porque los árbitros son jueces y José María Enríquez Negreira era quien mandaba sobre ellos. Adecuada forma de expresarlo si tenemos en cuenta que buena parte de la concurrencia estaba formada por juristas, recordemos que el acto estaba organizado por la Agrupación Justicia y Cultura y también se hallaban miembros de la Asociación Justicia y Opinión.

Roberto Gómez: «El Caso Barça-Negreira es el más grave del deporte»

El veterano periodista destacó la valentía de Estrada Fernàndez al dar este paso adelante en un mundo, el del arbitraje, que calificó de oscuro, y afirmó que «la transparencia en el tema arbitral a lo largo de la historia nunca ha existido». La primera pregunta que le realizó al exárbitro fue si ese dinero que pagó el Barça a Negreira fue para comprar árbitros.

El de Lleida respondió..., perdonen, abro aquí un paréntesis al más puro estilo Roberto Gómez para mandar un saludo a las buenas gentes de Lleida, lugar donde viven grandes amistades.

Bromas aparte, el de Trujillo no se anduvo con medias tintas a la hora de condenar la situación del arbitraje, de la Federación y, en general, del fútbol español. Tampoco restó un ápice de importancia a la gravedad de la adulteración de la competición perpetrada durante lustros por parte del FC Barcelona.

Decía que el de Lleida respondió a la pregunta de Roberto recordando que el propio Negreira afirmó que el club azulgrana le pagaba por neutralidad, para asegurarse que no se tomaran decisiones que perjudicaran al Barça y que es el propio exvicepresidente del CTA quien debe explicar qué significa eso exactamente. Como bien apuntó Miguel Ángel Pérez después, las palabras de Negreira significan que si confesó que intervenía de alguna manera, vino a reconocer que se adulteraba la competición.

La pregunta ¿adónde iba el dinero que percibía Negreira del Barça? es un señuelo para distraer al público del fondo de la cuestión, como se comprobó en la ronda final de preguntas, donde se incidió en este aspecto. Como no se ha averiguado el destino de esos millones ni se ha demostrado que los árbitros cobrasen puntualmente cantidades de manera ilícita (aunque la Guardia Civil investiga el asombroso enriquecimiento de varios colegiados), quienes desean desviar la atención afirman que no hay caso.

Miguel Ángel Pérez dio en el clavo: el delito lo constituye el hecho de que un club pague al vicepresidente del CTA y la prueba son las facturas que obran en poder de Hacienda

Miguel Ángel Pérez dio en el clavo: el delito lo constituye el hecho de que un club pague al vicepresidente del CTA y la prueba son las facturas que obran en poder de Hacienda, no es necesario demostrar si ese dinero sirvió para pervertir voluntades, sino que se trata de un delito de mera actividad.

Roberto Gómez llegó al fondo de la cuestión antes mencionado en su siguiente intervención. Comentó que un árbitro profesional de Primera División gana en torno a 400.000 euros anuales y, si además es internacional, puede rozar los 600.000. Añadió después lo sabido por todos —excepto por quienes tienen interés de algún tipo en negarlo—, que Enríquez Negreira hacía y deshacía en el tema de ascensos, descensos e internacionalidades.

Es decir, los emolumentos de un árbitro podían mermar o aumentar centenas de miles de euros al año en función de que Negreira los promocionase o defenestrase. Y Negreira estaba a sueldo del Barça. Blanco y en botella. O azulgrana y en el Código Penal, como prefieran.

Estrada explicó que la supuesta corrupción sistémica arbitral es una estructura piramidal que se replica en las diferentes federaciones, desde el fútbol base hasta la élite, y atestiguó que la objetividad es poca a la hora de promocionar a un colegiado y por tanto incrementar notablemente sus ingresos, porque es una decisión del Comité bastante subjetiva. Añadió que, curiosamente, los árbitros beneficiados suelen ser asambleístas.

Sobre este asunto, Xavier dio a conocer que durante el proceso judicial había recibido del juzgado el sumario donde venían reflejadas las calificaciones de los árbitros durante la etapa investigada. Y resaltó que, por ejemplo, un trencilla que aparecía en las clasificaciones del CTA en puestos de descenso luego fue premiado con la internacionalidad.

Roberto Gómez y Estrada Fernàndez hablaron de las famosas concentraciones de los árbitros en las que según algunos Negreira solo acudía a comer anchoas y charlar. Xavier las vivió y su testimonio distó mucho de esa falacia.

Estrada Fernàndez: La objetividad es poca a la hora de promocionar a un colegiado y por tanto incrementar notablemente sus ingresos, porque es una decisión del Comité bastante subjetiva

La realidad es que los colegiados se concentraban en un hotel. Primero acudían uno a uno a una habitación donde el doctor les realizaba el pertinente reconocimiento médico. Después, entraban en la habitación del capo.

Allí estaba Negreira fumando sus puros —Estrada dixit— con un libro de grandes dimensiones abierto donde estaban escritas todas las anotaciones sobre el desempeño de los árbitros. En ese ambiente intimidante más propio de El Padrino, el número dos del CTA informaba a cada trencilla si estaba en el grupo de los de arriba o de los de abajo. En este último caso, les dejaba caer que como no espabilaran descenderían, con las consecuencias económicas mencionadas antes.

Hay que tener en cuenta que Negreira no solo contaba con los informes de cada árbitro, sino con toda la información que le suministraba su hijo, Javier Enríquez, coach de muchos de ellos —era el hijo del jefe, quién se iba a negar—. Los colegiados contrataban a Javier, le confesaban sus inquietudes y problemas, y luego el preparador mental se los filtraba a su padre, que, además del poder de decisión sobre el futuro de las carreras de sus subordinados, disponía de información sensible de muchos de ellos.

Xavier Estrada Fernàndez formó parte del colectivo arbitral durante 27 años, 14 de ellos en Primera División con un suculento sueldo, si bien es cierto que inferior al de los futbolistas, verdaderos protagonistas de este deporte. Aunque las retribuciones de un trencilla eran cuantiosas, sobre este aspecto hay que destacar una puntualización del ilerdense: hasta hace cinco años —más o menos cuando cesaron las facturas de Negreira al Barça— los árbitros no disfrutaron de condiciones habituales en otros trabajadores: cotizaciones, Seguridad Social, etc. Se encontraban en un régimen laboral un tanto peculiar.

Si un trabajador no goza de condiciones estables aseguradas por ley, se encuentra al albur de los vientos que decida soplar su jefe. Si los colegiados no disfrutaban de un régimen equiparable al de un funcionario público, tenían la incertidumbre perpetua —confesada por Xavier— de no saber qué iba a ser de ellos al finalizar cada temporada. Hecho que les hacía, de manera inconsciente, más sensibles a contentar al que mandaba. Y el que mandaba sabemos quién era: el supuesto florero.

Si un trabajador no goza de condiciones estables aseguradas por ley, se encuentra al albur de los vientos que decida soplar su jefe

No es descabellado llegar a la conclusión de que este régimen potenciaba el poder de Negreira, de facto el Poseidón del CTA, y propiciaba que los árbitros fuesen más «manejables» al encontrarse en una posición de debilidad habida cuenta de su situación laboral.

Aun sin haber conocido a Negreira, Homero se refiere a Poseidón como el que sacude la tierra, el Prepotente o el Soberano, bebida seguramente bastante consumida en La Torrada, el bar de la expareja de Negreira y protagonista de otra anécdota contada por Estrada.

Fernàndez recordó —en presencia de un experto como Roberto Gómez— las habituales comidas en el mesón Txistu de Madrid con motivo de alguna celebración deportiva. Comentó que cuando los compañeros pitaban en la Ciudad Condal decían que tenían que acudir al Txistu de Barcelona, que no era otro que La Torrada.

Según Estrada, el precio del cubierto era similar al del establecimiento madrileño, pero la calidad recibida distaba mucho de parecerse. Se trataba de un auténtico antro en el que se servía un pseudojamón de sobre en lonchas separadas con plásticos y si alguien pedía cava tenía que pagar un suplemento.

La visita para los árbitros era «obligatoria», al igual que el acompañamiento del hijo a los partidos, y casi nadie se negaba por miedo a represalias, con alguna excepción como Mateu Lahoz, que lo hizo cuando ya gozaba de estatus internacional. Y allí volvían a ser objeto de la influencia y las dotes de persuasión de Negreira.

Los emolumentos de un árbitro podían mermar o aumentar centenas de miles de euros al año en función de que Negreira los promocionase o defenestrase. Y Negreira estaba a sueldo del Barça. Blanco y en botella. O azulgrana y en el Código Penal, como prefieran

Xavier recordó que un árbitro de fútbol tiene que proyectar valores como la integridad, la disciplina, la honestidad, la trasparencia, la responsabilidad. Sin embargo, desde el Comité Técnico de Árbitros han promovido todo lo contrario. Por ejemplo, los audios del VAR tendrían que poder escucharse durante el partido, no publicar solo algunos y después del encuentro. Así se entendería que hay situaciones en las que se equivocan, pero con la máxima transparencia.

También se lamentó del escaso nivel y de la imagen ofrecida por el arbitraje español, y puso como ejemplo la Eurocopa. Según su criterio, no han ido los colegiados más en forma y la consecuencia ha sido que ningún representante de nuestro país ha pasado de dirigir un partido de grupos y ya han vuelto a casa. Todo ello a causa de la falta de criterios objetivos a la hora de promocionar a los trencillas.

Miguel Ángel Pérez recalcó que al procedimiento judicial aún le queda un largo trecho. La Audiencia de Barcelona ha tumbado los delitos de cohecho —no consideró que Negreira ejerciera función pública— y de blanqueo, pero siguen en pie los de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.

Respecto a esto cabe recordar la pregunta que se hacía César Lage en La Galerna: «Si a efectos penales la RFEF no tiene condición de entidad jurídico-pública, ¿por qué el TAD puede proponer sanción a Rocha, máximo dirigente de la Federación?».

El periodista de Libertad Digital enfatizó las presiones que está recibiendo el juez Aguirre, instructor del caso, y lo complicado que es juzgar en Cataluña unos hechos tan graves como los que afectan al FC Barcelona, que todo el mundo sabe es más que un club.

un trencilla que aparecía en las clasificaciones del CTA en puestos de descenso luego fue premiado con la internacionalidad

Una persona intervino al final del coloquio para preguntar qué habría ocurrido si en lugar del Barça hubiese sido el Madrid quien hubiera adulterado la competición mediante la compra de la cúpula arbitral. No es necesario plasmar la respuesta brindada por Miguel Ángel Pérez, ya la saben todos ustedes.

Xavier Estrada Fernàndez afirmó que no hay nadie detrás de sus actuaciones, solo su familia y su voluntad. En caso de que hubiese algún tipo de ambición tampoco es censurable, él se ha limitado a denunciar unos hechos ominosos que van en perjuicio propio, del arbitraje, del resto de clubes y del fútbol. Solo resta agradecer su valentía y su sinceridad en el Ateneo, porque se enfrenta a una lucha homérica contra la corrupción arbitral.

 

Fotografías: Getty Images y Francisco Javier Sánchez Palomares.

La final de Champions contra el Borussia Dortmund será el último partido de Toni Kroos con la camiseta del Real Madrid.

Los amigos de fcQuiz no podían dejar pasar la oportunidad de preguntaros ocho cuestiones sobre la carrera del ocho blanco. ¿Podréis acertarlas todas? Demostradlo.

Getty Images.

Las partes en calidad de investigados recurrieron el auto de 27/09/2023 dictado por el juez instructor, donde atribuían un delito continuado de cohecho, sin perjuicio de mantener la calificación alternativa de delito de corrupción deportiva del articulo 286bis 4 del codigo penal. En este auto pasaba a ser investigado el actual presidente del FCB.

La mayoría de los recursos se basan en el carácter de entidad privada de la RFEF y en la no condición de funcionario publico de Enríquez Negreira.

El Real Madrid se opone a estos recursos indicando que el vicepresidente del CTA Enríquez Negreira desempeñaba funciones publicas y ello tenía cabida en el concepto penal de funcionario publico, basándose en jurisprudencia de las audiencias.

La Audiencia Provincial de Barcelona resuelve admitiendo los recursos de los investigados en base a los siguientes aspectos:

1.-La Audiencia, con la redacción de la actual ley del deporte 39/2022, indica que las federaciones son entidades privadas de naturaleza asociativa y que gozan de un régimen especial por la actividad que desarrollan y por las funciones publicas delegadas que le son encomendadas, respetando su naturaleza. Esto también era recogido en la antigua ley del deporte (ley10/1990).

Pero es curioso que el articulo 50 y 51 de la ley antes mencionada señala que las federaciones ejercen bajo la tutela del consejo superior de deportes, las funciones publicas de carácter administrativo. No obstante la Audiencia indica que, aun ejerciendo funciones públicas de carácter administrativo, se debe respetar su naturaleza.

2.- La Audiencia considera que Enríquez Negreira no es funcionario público, a pesar del concepto amplio al que se refiere el articulo 24.2 del Código Penal, en la jurispurencia del Tribunal Supremo.

Descarta la condición de funcionario, debido a que para ser considerado tal debe ser nombrado por autoridad competente. y el juzgador no contempla que el Presidente de la RFEF cuente con el ejercicio de mando necesario para considerarlo autoridad competente.

Asimismo, las funciones en el CTA no son funciones de carácter publico ni catalogadas de interés general, además de no ser ejercidas por delegación del CSD.

Al ser desestimada la investigación por delito de cohecho, el presidente actual del FCB deja de estar en la condición de investigado.

Persiste la misma contra las mismas personas físicas y jurídicas por los delitos señalados en la denuncia inicial del ministerio fiscal. (Delito de corrupción en el ámbito deportivo 286 bis 4 Código Penal, administracion desleal 252 y siguientes del Código Penal y falsedad documental 390 y siguientes del mismo Código).

A partir de este momento, se producirán las diligencias de interrogatorio de partes, testificales y las que se soliciten. concluyendo el juez con un auto de apertura de juicio oral si estima que puede haber indicios de delito, o auto de sobreseimiento si considera que no hay indicios suficientes.

Para el supuesto de que se emita auto de apertura de juicio oral, será enjuiciado por la audiencia provincial de Barcelona si supera( la peticion de pena de cualquiera de las partes) los cinco años sumados todos los delitos. porque se tramita por el procedimiento sumario ordinario.

Si no supera los cinco años, irá por el procedimiento abreviado, siendo el órgano enjuiciador el Juzgado de lo Penal de Barcelona.

 

Getty Images

Volar en un avión es ser parte de un pequeño milagro. Más de ciento ochenta mil kilos de metal y plástico suspendidos a cuarenta mil pies de altura entre Madrid y EEUU, como un prodigio de estabilidad y silencio. Hay tanta planificación y juicio razonado en esos vuelos para que todo cuadre como un puzle, hay tanta tecnología al servicio de la ausencia de malas noticias, que parece imposible. Todos los intervinientes juegan un papel clave y, generalmente, único. En cierto modo, conseguir que un proyecto como el del Real Madrid sea, a su manera, aburrido en cuanto que pobre en titulares sensacionalistas para el rival y su prensa de cabecera, gestionar con éxito constante al Real Madrid, se asemeja al vuelo de uno de esos mastodontes de variables masivas.

La tensión competitiva es una alimaña que muerde el cuello y la espalda. Es cierto que el deporte no da soluciones pero da alegrías (Alfredo Relaño dixit), pero esas alegrías, como un vuelo plácido, no son fruto del azar. La planificación de ingeniero y la estabilidad nos acercan a una grandeza que es una constante desde hace muchos años.

Volar en un avión es ser parte de un pequeño milagro. gestionar con éxito constante al Real Madrid se asemeja al vuelo de uno de esos mastodontes de variables masivas

A pesar de que la pelota acaricie la cesta o bese la red, la autoexigencia real (no la impostada, Sr. Hernández) impide la autocomplacencia. Los títulos son una consecuencia de lo anterior pero, a su vez, solo una muesca más en el revolver, de modo que las celebraciones de hoy miran al título siguiente. Esa adicción por la victoria abona la posteridad y vence cualquier Lista Engel de rivales. En el frontispicio,12 de las 14 últimas semifinales de Champions y 9 de las 11 últimas Final Four. Y treinta y seis ligas ya. Vertiginoso.

En el 84, Charing Cross Road de Londres ahora hay un restaurante de comida rápida pero el Real Madrid permanece inalterado por el tiempo como un monolito. Hace unas fechas trascendió una frase atribuida al actor Cillian Murphy que puede emparentar con el estado de ánimo de la estabilidad del madridismo actual:" Mi vida es muy simple. Leo muchos libros. Veo muchas películas. Escucho mucha música. Paseo al perro. Cocino con mi familia". Tal vez la estabilidad sea el secreto y a su vez la clave. Incluso nuestro juego, no carente de energía, se ofrece maduro y taimado cuando corresponde, sin concesiones al pánico ni tan siquiera en los peores escenarios.

Ahora que llegar a semifinales o a la Final-Four es un hábito, toca mirar atrás sin miedo y recapitular, sabiendo que vendrán más noches mágicas. Por eso, a las puertas de cada partido del siglo, en los que solemos estar nosotros y no otros, no hay miedo al futuro porque ya nada es urgente

Toni Kroos es probablemente la personificación de ese estado de ánimo. Como un cuadro de Jan van Eyck o Vermeer, su juego, precioso a primera vista, guarda lo mejor en los detalles. Control del partido y pausa, como un pulcro cirujano del fútbol de inmaculada bata blanca. Hablando de pausa, de la que carecía hasta hace no mucho, Vinícius es ya un jugador consagrado, con números de crack mundial. Se ha hecho mayor. Ancelotti puede ser el mecánico ideal de esta cadena de montaje con freno y marcha atrás, un tecnócrata de los vestuarios que ha resultado otro acierto organizativo, reflejando que alguien sabe lo que quiere y cómo lo quiere.

Junto al legado estrictamente deportivo, que alumbra además de un presente gozoso un futuro prometedor, "el vil metal". La cuenta de resultados es incontestable año a año, con el mérito añadido de haber sido hostigados por las mayores amenazas posibles. Y ahí seguimos, como el capitán de un barco atado al timón. El nuevo estadio, una formidable madre de metal que parece sacada de la "Metrópolis" de Fritz Lang, corona esa gestión.

Ahora que los días de partido, esos que nos sorprenden en el trabajo a media mañana como un flash en forma de pellizco en el estómago, se afrontan sin drama; ahora que llegar a semifinales o a la Final-Four es un hábito, toca mirar atrás sin miedo y recapitular, sabiendo que vendrán más noches mágicas. Por eso, a las puertas de cada partido del siglo, en los que solemos estar nosotros y no otros, no hay miedo al futuro porque ya nada es urgente.

Pero no cabe contorsionarse para evitar caer en la adulación o en el halago fácil. Se piensa hoy en los éxitos venideros y se trabaja para mantener el pulso y la estabilidad mientras otros sudan tinta para pagar los sueldos del mes. No puede ser casualidad. El ingeniero de todo esto tiene nombre y es ingeniero de caminos. Es justo recordar a Florentino Pérez ahora y agradecer su inconmensurable tino. Cuando ya no esté al frente, será demasiado fácil. Y mucho de lo bueno que venga habrá sido por su culpa.

 

Getty Images.