Buenos días. Por la presente se hace saber que el FC Barcelona ha sentenciado a muerte a tres de sus jugadores. La ejecución tendrá lugar mañana a las 10 AM en el patio del penal de Esplugas de Llobregat, donde ya ha sido instalado el cadalso. Se acusa a los reos de tener contrato en vigor con su club, pena sancionada en el Reglamento de las Santísimas Gónadas de Jan Laporta con la rescisión unilateral de dicho contrato, sin derecho a indemnización no porque no haya dicho derecho sino porque no hay dinero para pagarla. Además se les ahorcará, como ha sido dicho, si bien solo como medida coercitiva para que Jan se asegure de que los culpables no insistan en cumplir su contrato o en el engorro de reclamar una indemnización.

En el corredor de la muerte se encuentra también Pjanic, otro excéntrico que aspira a cumplir con lo firmado. Pjanic está tan condenado que Sport no le da ni foto, solo un faldoncillo displicente. “Ultimátum a Pjanic para que deje el Barça”. Es un caso complicado el de Pjanic. Desde estas páginas recomendamos efusivamente a Jan que recurra a los servicios de la empresa Desokupa, porque hay que ver cómo es esta gente. Firman un contrato y ya se creen que pueden cumplirlo. Eso será en entidades melindrosas y llenas de remilgos como el Real Madrid. En Can Barça las cosas se hacen de otra manera. Firmar habrás firmado, pero ay, qué disgusto, qué le vamos a hacer si nos dejamos los papeles en el jardín y por la noche ha llovido.

A la puta calle con Pjanic, hombre. A la putísima calle. Y lo mismo con Dembélé, que o renueva o grada. Así, en esos términos. O mejor todavía, se nos ocurre: las dos cosas. A renovar como indica el Reglamento de las Santísimas Gónadas de Jan, y luego a la grada. ¿Qué preferir que le hagamos, señor explorador? ¿Muerte o mogutu? Pues hombre, no sé qué será mogutu, pero será mejor que la muerte. Bien, los tres amigos mejor dotados de la tribu procederán a continuación a sodomizarle atentamente, señor explorador. Al cabo de una hora, ¿qué preferir, señor explorador, muerte o mogutu? Dios mío, quiero vivir, tendrá que ser mogutu de nuevo. Al cabo de un rato, ¿qué preferir, muerte o mogutu? Y así dieciséis veces seguidas. A la diecisiete el explorador, atravesado de dolores infrahumanos, reclama para sí la muerte.

¡Vale, pero antes mogutu!

El caso de Coutinho, también condenado, es especialmente esperanzador en cambio de cara a una hipotética venta. “El club está satisfecho porque hoy sí pasaría una revisión médica”. Gloriosas noticias. Dejas suelto a Coutinho y llega andando él solito al fondo de la habitación. Ha superado denodadamente la fase del tiqui-taca (el literal, el andador de niños, no el estilo de juego), de la que hasta la fecha no había salido más que para meterle algún que otro gol al propio Barça en una goleada histórica. Ahora está niquelado, el chaval. Miren cómo ya casi ni cojea. Por este nos da el City 85 kilos mínimo, costó 150 pero eso da igual. Pero ojo, que sí el City no viene con 85 kilos, a los que por otro lado tenemos derecho en virtud del hecho diferencial catalán, pues a la recontraputísima calle también. No vamos a andarnos con esos legalismos a los que AHORA parece tan aficionado el tal Ramón de Mon. Qué matraca de pavo, joder. “Noooooo, es que la masa salarial...” Ni masa salarial ni hostias. “Nooooo, es que si hay un trueque no solo cuenta el dinero que te ahorras con el que se va, sino el que asumes con el que viene”. Qué plasta, coño. Como decía ayer Isaac Fouto en Twitter, estos cálculos los hace el tal Mon solo porque le convienen como madridista, si no de qué se iba a meter en la estrafalaria pretensión de que se cumpla otra ley diferente a la de mis muy morenos cojonazos. Pero vamos, que a Coutinho lo ejecutamos mañana, 10 AM, para asegurarnos de que su contrato queda convenientemente rescindido. Pues no somos nosotros nadie. Luego ya que el juez diga lo que quiera, el centralismo no nos va a frenar disfrazado de falsa escrupulosidad legal. A la mierda con Coutinho, hombre ya, a la calle, lástima que el Real Madrid no pueda encontrar un comprador para Isco, se lo tienen que comer con patatas otro año, jajajajajaj.

Griezmann, a tomar por culo también. “Se prefiere a Joao Félix antes que un trueque sin compensación económica por Saúl” o, como reza Mundo Deportivo, “El Barça se planta, no pagará por Griezmann”.

Aplaudimos lo de “El Barça se planta”, un clásico de la prensa cataculé para simular fuertes posiciones negociadoras cuando están en la B, pero de primeras nos llama la atención lo de que el Barça se tenga que negar a pagar por un jugador suyo. En realidad ya lo sabíamos, esa es justamente la estrategia global: no pagar por/a sus propios asalariados. No pagar dichos salarios. No pagar nada. Fichar, eso sí, al Kun, a Emerson, y a todos los que el derecho de autodeterminación de los pueblos nos ponga en la punta del cimbel fichar, pero lo de pagar es otra cosa. Y ojo: el hecho de que no podamos pagar no significa que no queramos fichar, a ver si los centralistas imperialistas captáis de una vez la diferencia.

De manera que la ejecución pública de Griezmann, Dembélé, Coutinho y Pjanic (aunque este no tenga derecho a foto) tendrá lugar mañana a las 10 AM en el patio del penal (o penalba) de Esplugas de Llobregat. Muerto el perro, se acabaron tanto la rabia como la pretensión de cumplir contratos ¡por los que hay que pagar! Asistirán a la pena capital los directores de Sport y Mundo Deportivo, el Muy Honorable Presidente de la Generalitat, el coño de la Bernarda, Gerard Piqué y Karmele Marchante, y al carajo con nuestros problemas.

Por otro lado, tanto Sport como Mundo Deportivo recogen ufanamente las grabaciones ilegales a Florentino Pérez, que fueron recogidas y por las que fue extorsionado hace ya años. “Sigue el show”, dice Sport, en pequeñito. Qué suerte poder decir eso del centralismo sin que nosotros los culés, por suerte, tengamos en cambio ningún show en casa. En Can Barça todo es una balsa de aceite, todo es también bonanza económica, mientras el Madrid se debate en una angustiosa situación patrimonial (beneficios en las dos temporadas del Covid) y en medio de lodazales de rabiosa actualidad.

Pasad un buen día, pasaos por la ejecución si tenéis un rato.

Al pan, pan, y al vino, vino. Y parece que es una máxima que lleva a rajatabla Florentino. Llamar a las cosas por su nombre, definir situaciones y características de manera directa, sin circunloquios, es una cualidad digna de agradecimiento. Y lo es porque al comportarse uno así, muestra un respeto hacia su interlocutor porque no le hace perder el tiempo y no le toma por tonto.

Florentino pan y vino expresa sus opiniones en privado con libertad (o expresó lo que pensaba hace años, ojo) y parece que una parte del mundo se sorprende por ello. Hay algún ente humano de cualidades extraordinarias (Kike Marín) que tras la publicación de los audios privados de Florentino ha escrito por ahí: «Habla como si te estuvieran grabando y obra siempre como si nadie te estuviera viendo». No, querido compañero de especie, como bien dice Manuel Matamoros, «la Constitución ampara que podamos definir nuestro ámbito de intimidad como si nadie pudiera grabarnos, para no tener que reducir nuestra vida a la del que malvive en un estado policial o rodeado de delincuentes».

Legalmente, Florentino tiene todo el derecho del mundo a expresar libremente sus opiniones en privado. Del mismo modo que si las famosas grabaciones las hubiere realizado uno de los intervinientes no sería delito. Y, según jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la libertad de información, si dicha información ha sido obtenida de manera lícita, tampoco es delito su difusión si es de interés público. Otro asunto es que quien hubiese obtenido esas grabaciones no hubiera sido uno de los intervinientes en las mismas. Pero las cuestiones legales mejor las dejamos para los expertos.

Dicho lo cual, la situación ética es bastante clara. Alguno se ha apresurado a poner el grito en el cielo por las opiniones personales de Florentino expresadas en privado. Pero no tengo ninguna duda de que lo grave de este asunto —desde el punto de vista moral, insisto, no legal— es sacar a la luz pública diálogos de una persona sin el consentimiento de esta, como bien apuntaba Jesús Bengoechea en su artículo «Violar el off-the-record».

No pretendo con este artículo defender a Florentino, que es una persona adulta y capaz para defenderse él mismo, de hecho, estaría bueno que importase algo mi opinión al respecto. Lo que intento expresar es el rechazo que me producen estos comportamientos deshonestos, la traición, el atentado contra la intimidad de las personas. Y la repugnancia de los que pretenden linchar a alguien por manifestarse libremente en privado. Esto da idea de la catadura moral de estas personas.

No entro a juzgar lo acertado o desacertado del contenido de las grabaciones, porque (aunque muchos no lo entiendan) es lo menos importante, todos tenemos derechos a exteriorizar nuestros pensamientos en confianza y libertad. Lo importante es sugerir que está mal actuar así, es decir, que no podemos ser libres.

Todo lo que se está publicando estos días ya había sido difundido con anterioridad, es de hace tres lustros en algunos casos y no son hechos delictivos, sino opiniones. Si se pretende demonizar a alguien por opinar y que sus palabras sean publicadas sin su consentimiento quince años después, la sociedad resultante de esa pulsión es abominable.

Repito, esto no me parece grave porque sea Florentino. En su momento también me parecieron fuera de lugar las filtraciones de un chat de alguien con quien no tengo ninguna afinidad como es Pablo Iglesias. Es un problema de libertad personal, de respeto a la intimidad, de no traicionar. Es un asunto de educación básica al fin y al cabo.

Fotografías Imago.

Raphaël Varane es el hilo de Ariadna. Mejor dicho, la decisión que tome el central galo sobre si se queda en el club o finalmente, como todo apunta que va a terminar sucediendo, decide salir del Real Madrid con destino a la Premier.

Ese deshoje de la margarita tiene capital importancia para la planificación que Carlo Ancelotti está llevando a cabo de cara a la temporada que está a punto de comenzar y que, desde mi punto de vista, es una de las más importantes de los últimos años por muchos motivos: el club afronta la 21/22 sin red en el plano deportivo y económico.

En lo deportivo, porque cerró la temporada pasada sin títulos. Dos años sin ganar es mucho para el Madrid, que basa su grandeza legendaria en sumar y sumar trofeos para sus vitrinas. Las circunstancias dan igual. El Madrid compite para ganar. No vale otra cosa. De lo contrario, no sería el Madrid sino cualquier otro club del mundo.

También en el lado deportivo hay que sumar que el año se presenta distinto. La plantilla se ha ido descapitalizando en las últimas temporadas. Del equipo que ganó la última Copa de Europa en Kiev, se han caído jugadores bandera como Cristiano Ronaldo y Sergio Ramos y otros, como Gareth Bale, están pero no se les espera. Y tampoco, por supuesto, Zinedine Zidane, el gran artífice del Madrid de la última década.

Por si la red de seguridad fuera ya escasa, hay que sumar el hecho de que, en el aspecto económico, la situación tampoco es boyante. La pandemia de Covid-19 ha reducido drásticamente los ingresos de todos los clubes, pero más de un Real Madrid que está construyendo un nuevo Santiago Bernabéu y que necesita de gradas llenas para rentabilizar. Y no hablemos del ‘caso Superliga’, que amenaza con desestabilizar a la entidad desde las más altas esferas. Algunas de sus consecuencias ya las estamos viendo y sobre todo escuchando estos días. Nada es casualidad en esta vida.

Cada uno de estos factores por separado tienen entidad suficiente para debilitar; todos juntos pueden convertirse en la tormenta perfecta. Un laberinto difícil de gestionar en el que todo puede depender de un filo hilo que marque al club la ruta a seguir durante los próximos meses, que se avecinan complicados.

No hay en el mercado internacional un central como él. Lo tenemos en casa. Si el Madrid lo quisiera fichar, le pedirían entre 80 y 100 millones de euros

En ese sentido, la decisión de Varane se antoja crucial. Raphaël es un central asentado en la plantilla, otra pieza clave de los tiempos heroicos de las tres Champions League consecutivas. Su marcha, unida a la de Ramos, debilita de forma sustancial una de las líneas más sensibles del plantel. Soy de los que piensan que los goles ganan partidos y las defensas, campeonatos.

La llegada del austriaco Alaba tiene, sobre el papel, todas las garantías para cubrir la baja de Sergio Ramos, pero la de Varane sube la apuesta. No es lo mismo un plantel de centrales compuesto por Alaba, Militão, Nacho y Varane que otro en el que se haya caído de la ecuación el francés. Es así. No hay que darle mucho más vueltas. Como se demostró el año pasado, las temporadas pueden hacerse eternas si los contratiempos se convierten en la tónica habitual. ¿Quién hubiera adelantado a principio del ejercicio que terminarían jugando y brillando Militão y Nacho como dupla titular? Nadie.

Ahora, la salida de Varane es una complicación más. No hay en el mercado internacional un central como él. Lo tenemos en casa. Si el Madrid lo quisiera fichar, le pedirían entre 80 y 100 millones de euros.

En una temporada con tantos frentes abiertos, con tantos nubarrones en el horizonte, tener un hilo de Ariadna al que seguir para llegar a buen puerto es esencial y eso pasa por mantener la plantilla más competitiva posible. No olvidemos que esto es fútbol y que al final todo va a depender de marcar un gol más que el rival. De lo contrario, el edificio comenzará a mostrar unas grietas que sería muy complicado cerrar.

 

Fotografías: Imago

Buenos días. La campaña de desprestigio contra Florentino Pérez, llevada a cabo por El Confidencial con la publicación de audios logrados furtivamente, no parece estar surtiendo el efecto deseado en el madridismo, o no al menos si nos atenemos a las redes sociales, por donde circulan ya memes que se confunden con los tuits reales. Los medios hacen un caso relativo a la felonía (veremos cómo no ha llegado a alcanzar las portadas de As ni de Marca), y el madridismo 2.0 se toma el asunto a rechifla, mayormente. Si algo ha sucedido, es que Florentino Pérez ha incrementado su popularidad en el madridismo. Esto puede gustar o no, pero es un hecho. De pronto, Florentino es un forofo como vosotros o como este humilde portanalista, amigos, un hincha que se cabrea con los jugadores, los técnicos y los medios, y que pone a parir a quien corresponda, libremente, cuando se siente desinhibido, cuando está en confianza (a veces cree estarlo de manera ingenua). Florentino, uno di noi.

Por supuesto, también está el madridista que ha entrado en shock con la escucha de los audios, y que lamenta la indiscreción presidencial. Sin embargo, si nos atenemos a los recuentos realizados desde cuentas de Twitter como la de Pepe Kollins, predomina el madridista que se toma el asunto con ligereza, y que incluso ha visto aumentar su estima por Flóper (así se le llama en los ámbitos tuiteros) a raíz de la revelación de las escuchas. Son en todo caso audios de conversaciones antiguas que pueden afectar al objeto de las mismas y/o a su relación con el presidente, pero no parece que haya mucho más recorrido. Si esto, como parece, está orquestado desde altas esferas, y lo más grave que han conseguido revelar de Florentino es que en la intimidad tiene una poderosa vena forofa, algo lenguaraz, el daño parece muy menor en relación al tamaño de la barrabasada cometida con la grabación y divulgación de esas conversaciones.

El que grabo y divulgó una conversación, pero en este caso con luz y taquígrafos, para su excelente canal de YouTube, fue Ramón Álvarez de Mon. En ella quedó claro, como Jesús Bengoechea enfatizó en este artículo, que el interlocutor de Ramón (es decir, Javier Tebas) no está dispuesto a hacer manga ancha con la inscripción de Messi, lo que convierte en absolutamente irrelevante el hecho de que, al parecer, el jugador y el club hayan llegado a un acuerdo. Y aquí viene la paradoja, queridos amigos, porque este audio (con imágenes incorporadas), que es el verdaderamente relevante, es ignorado (o minimizado) hoy por la prensa patria, como si lo de inscribir a Messi fuera un mero trámite, como si tuviera que suceder de manera natural solo porque jugador y club ya se han puesto de acuerdo. Los audios de Tebas son los que cuentan, pero al parecer no cuentan.

Todas las portadas del día dan por hecho la continuidad de Messi, de manera ciertamente pasmosa. Pero nadie se halla en posesión de unos dídimos tan mastodónticos como los de Sport, medio capaz de ignorar por completo el “trámite” de la inscripción a pesar de que Tebas dejó clarísimo a Ramón que el asunto está sumamente difícil porque no se atisba el modo en que el Barça pueda generar ahorros suficientes para poder hacerlo. Pues bien: ni una palabra sobre ello en Sport. ¿Lo ignoran? Por supuesto que no. ¿Hacen como que lo ignoran para así crear el caldo de cultivo perfecto para que a Tebas solo le reste ceder, so pena de ser considerado para siempre el cabrón centralista que sojuzgó al juguete favorito del pueblo catalán, robándole la mayor estrella de su historia? Por supuesto que sí.

Mundo Deportivo denota el mismo triunfalismo respecto a la continuidad de Messi, pero al menos tiene el detalle de subrayar que “el club está pendiente de que LaLiga dé el OK a la inscripción”. Fijaos cómo aquí se ignora también el audio importante, el de Ramón y Tomás Rubio con Tebas, aquel que viene a decir que dicha inscripción, con la ley en la mano, es ahora mismo de todo punto imposible. Otra cosa es que Sport, Mundo Deportivo y prácticamente todo el mundo dé por hecho que hay que pasar por encima de la ley para renovar al rosarino, que Messi debe ser indultado (como otros) en beneficio de la propia Liga y de la concordia nacional y del coño de la Bernarda. Si eso sucediese, no solo Tebas estaría incumpliendo gravísimamente su palabra, sino que se haría un perjuicio evidente a todos aquellos clubes que hacen el pino puente para observar lo reglamentado en cuanto a masa salarial, Real Madrid incluido.

Las portadas de As y Marca, como veréis y anunciamos antes, no hacen ni caso de la campaña de El Confidencial, aunque tampoco hacen el debido caso a la imposibilidad de inscribir a quien todos dan ya por inscrito.

Pasad un buen día.

Yo cada vez que oigo “la masa salarial” me acuerdo de Hulk. Es como si le hubieran enfadado, al doctor Bruce Banner, y en vez de como un gigante verde hubiese aparecido como un concepto gigante imposible de contener. Los cortesanos culés se han pasado tanto tiempo haciendo la corte sin medida que cuando ha aparecido este fenómeno contable, propio de la evolución, no han sabido responder mayormente con contabilidades, sino con la jerigonza habitual.

Menos mal que llegó Ramón Álvarez de Mon (“Padrón” para la corte) para dejarles con la boca abierta. A mí Ramón me recuerda un poco a Galileo. A Ramón le han querido (y le quieren) los cortesanos llevar a la hoguera, pero la fuerza de su razón actúa como un capón cada vez que a alguno se le ocurre abrir la boca sin argumentos. A la ola imparable de sobrenombres podríamos añadirle el de “Capón Álvarez de Mon”.

Hay que tener cuidado con la masa salarial, no se vaya a enfadar más. Parece ser que los cortesanos van por ahí diciendo que la renovación de Messi (siguen sin entender o no querer entender que no puede ser una renovación) está al caer porque Cuchitini ha decidido rebajarse el salario en más de un ¡cincuenta por ciento!, y con él como ejemplo buena parte de los jugadores más importantes del Barcelona.

A eso le llaman liberar masa salarial, que a estas alturas suena un poco como a soltar ventosidades, y puede que en realidad sea básicamente eso. Yo me temo que con todos estos jueguecitos la masa salarial acabe enfadándose de verdad. De hecho, Ramón continúa dando capones como un profesor de los ochenta entre las filas de alumnos alelados que no son capaces de repetir lo que acaba de decir.

Baste como ejemplo el capón con efecto que le ha propinado a Carlos Fité (de RAC1: “La centrada, la rematada y el gol”), a quien cortésmente le recordaba el artículo 100 y la regla del 25% y además le indicaba, también cortésmente, que estaba describiendo un fraude de ley al afirmar que Cuchitini no cumpliría el contrato, pero lo cobraría. En este plan se mueven las cosas entre la corte soliviantada, a la que le estalla la cabeza de imaginar que el Barsa pueda (y deba) prescindir de Messi para seguir adelante.

Messi es para el Barcelona como el peso con el que sepultaban a Los Muertos (hay un lirismo ahí, no joyceano, sino más bien palurdo) en alta mar. Los cortesanos a la deriva se resisten a comprender que Cuchitini los lleva directamente al fondo del océano, de igual modo que se resisten a comprender lo que significa la masa salarial y, sobre todo, limitarse a ella. Es lo que tiene no haberse (ni haberles) limitado nunca hasta que la masa salarial precisamente, el increíble Hulk, ha despertado.

 

Fotografías: Imago

Kylian Mbappé es el objetivo principal del Real Madrid. Y el secundario también. Y si no sale el 'Plan A' y tampoco el 'Plan B', seguramente se convierta en protagonista de un 'Plan C'. ¿He alargado innecesariamente el párrafo? Posiblemente.

Lo que vengo a decir, que es algo que todos ya sabíais, es que Florentino Pérez enfoca todo el mercado veraniego en torno al futbolista del PSG. Tras años de austeridad y fichajes de perfil bajo ha llegado el momento de recuperar el aroma 'Galáctico', más aún tras una temporada en la que quedó claro que al equipo ya sólo le da para nadar y morir en la orilla.

Ir a por Kylian Mbappé es un paso en el que no caben las dudas. Fichaje de rendimiento inmediato, que subiría de forma extraordinaria el potencial de la plantilla y que se convertiría, inmediatamente, en el líder de un proyecto que intentaría caminar de nuevo hacia esa cima de la que nunca quiere bajar Florentino Pérez.

Sin embargo, y estando ya a mediados de julio, el Real Madrid corre el riesgo de enamorarse de Kylian Mbappé hasta el punto de perder de vista posibles alternativas -más allá de Haaland- que pudieran encajar en la plantilla.

Y es que, reflexionando, que es algo que suelo hacer en los diminutos momentos de lucidez que tengo a lo largo del día, he caído en la angustia de imaginar un Real Madrid sostenido ofensivamente únicamente por Karim Benzema una temporada más. Con todo lo que ello conlleva: un Benzema un año más mayor, que ya juega con su selección, que seguiría teniendo de compañeros a futbolistas que, al menos de momento, no han terminado de dar el salto...

Es decir, nos acercamos a un escenario en el que existe la posibilidad de un XI con Hazard, Benzema y Bale arriba. Suena bien si lo lees en 2017, pero en 2021 da un vértigo importante. Con todo y con eso, me fiaría más del nivel que puede dar Gareth que el de su compañero belga, al que intuyo jubilado por lo destrozado que le veo mentalmente tras el carrusel de lesiones y las dos temporadas perdidas.

Salvo que Florentino Pérez tenga la certeza que lo de Mbappé se acabará haciendo -sé que en club son optimistas, pero finalmente todo dependerá de la postura del PSG-, el Real Madrid se aproxima a una etapa de caminar sobre el alambre. Enamorarse de Mbappé es lógico, pero si el cuento no acaba con beso, la situación pasará a ser muy delicada.

Fotografías: Imago

Ramón Álvarez de Mon y Tomás Rubio han entrevistado a Javier Tebas, y los resultados del encuentro no son precisamente halagüeños para ese culerío que soñaba con la vista gorda respecto a la contratación (ya no renovación) de Messi por el FC Barcelona. El Barça está a años luz financieros (si existiera la medida) de poder inscribir a Messi con arreglo a la normativa vigente, y el presidente de la LFP es tan taxativo al respecto que la entrevista de Ramón y Tomás solo puede desembocar en uno de estos tres escenarios:

Escenario 1: Tebas es fiel a su palabra y, tras este compromiso público en el canal de YouTube de Ramón, se abstiene de facilitar, cualesquiera que sean las presiones, la inscripción del astro argentino. Por si aún no estaba claro, la charla refleja la contumacia de esa realidad a la cual parece alérgica gran parte de la masa social blaugrana: el Barça no tiene prácticamente forma humana de generar ahorros que compensen una eventual inscripción de Messi. En este escenario, Tebas es tan inflexible como se ha comprometido a ser frente a Ramón, Messi ficha por otro club distinto del Barça y el club catalán empieza a estudiar la forma de lograr el objetivo más modesto de generar las suficientes plusvalías como para inscribir a los fichajes realizados hasta el momento, que tampoco está claro.

Escenario 2: El Barcelona se las apaña para ahorrar/desinvertir en la suficiente cantidad como para poder inscribir al rosarino. El mercado de jugadores no parece vía suficiente para ello. Hay una serie de activos contratados irresponsablemente, con fichas altísimas, que sencillamente no tienen salida, o no la tienen en modo suficiente como para que su posible venta contribuyera de manera sustancial.

Tebas descarta incluso la venta de inmuebles, o la llegada sospechosa de un patrocinio multimillonario, para aligerar las finanzas culés. Esas vías extraordinarias tampoco, aclara, computan para el cálculo de la masa salarial. El Barça vendiendo el Camp Nou o el Palau para poder quedarse con Messi no es hipótesis que se antoje descartable cuando estamos en clave Barça, y menos aún si incorporamos al cálculo el pavor institucional y sociológico que le supone al culerío la mera idea de perder al delantero. Sin embargo, incluso esa rocambolesca posibilidad sería tenida por tramposa para el cálculo que nos incumbe.

Otro procedimiento a través del cual podría generar ahorro el Barça es el que ya están insinuando con cierto descaro algunos medios a la luz de algún caso ya descrito, es decir, la rescisión unilateral de contratos sin indemnización a la luz de supuestos despidos procedentes y al calor del “nosotros lo hacemos, ellos que denuncien y entretanto nos salimos con la nuestra”. Aunque concede que habría que ver cada caso, Tebas aclara en la entrevista que eso tampoco descuenta para el cálculo de la masa salarial, y se refiere específicamente al caso del Barcelona para indicar que no procedería rescindir contratos unilateralmente por situación de emergencia económica para, paralelamente, contratar a Messi y pagarle 50 millones. También descarta Tebas el mecanismo de los trueques “hinchados”.

Escenario 3: Tebas incumple la palabra dada a Ramón y Tomás, cede a las presiones -que sin duda serán intensísimas- y hace la vista gorda que literalmente niega estar dispuesto a hacer. Si tal cosa sucede, una vez hecho el compromiso público en sentido contrario, al presidente de la LFP no le restaría otra salida honrosa que la dimisión. No es la honra virtud que se guarde especialmente en los tiempos que corren, pero habrá que hacer una última apuesta por el optimismo. Tras lo dicho a Ramón y Tomás, o Tebas es inflexible con el Barça o lo es consigo mismo. El resto de clubes implicados, que caminan sobre el alambre para mantener sus masas salariales en el límite de lo permitido, se sentirían de lo contrario estafados. Y con toda justicia.

Buenos días. Como a estas horas ya conoceréis todos, a menos que viváis en la luna o penséis que Messi va a seguir en el Barcelona si se cumple la ley, El Confidencial publicó ayer unos audios de Florentino Pérez hablando mal de Raúl y Casillas. Citando al Dúo Dinámico, podríamos asegurar que esos audios son nuestro amor, dado que tienen quince años. Si a esto añadimos no solo que ambos futbolistas disfrutaron de buenos finales de carrera gracias a la generosidad del club, sino también que ambos son ahora mismo empleados de la institución, nos haremos cargo del alcance de la campaña. Campaña es, lo dice Carlos Agrasar en su texto de hoy. Barrabasada también, como señalaba ayer Jesús Bengoechea, recordando el imperativo ético de respetar el off-the-record.

Barrabasada y campaña, sí, pero de recorrido más bien corto, como se verifica al día siguiente de su lanzamiento. No ha hecho falta que pasara mucho tiempo para constatar que el presunto escándalo se quedaría en un gatillazo lastimero, ese cohetillo modesto que sube al aire en las noches de verbena para desplomarse al instante, antes de que las parejas de jóvenes se hayan dado el primer beso del lote. Si comprarle al pobre Abellán unas psicofonías de otro siglo y publicarlas en El Conspiracional es todo a lo que puede aspirar la campaña de Galán y/o Tebas, Florentino puede dormir tranquilo, salvo que le preocupe mucho, en el terreno estrictamente personal, que Casillas o Raúl se le enfaden un poco ahora, cuando la relación se había recuperado con su inclusión en la estructura del club. Poco más. Son audios de 2006, cuando las florentinescas opiniones captadas furtivamente (destempladas también, es cierto) solo eran las de un socio común, puesto que ya había dejado la presidencia del Real Madrid y probablemente ni se le ocurría que en el futuro volvería al puesto.

Por otra parte, El Confidencial anuncia nuevos audios para los próximos días. El madridismo tiembla de la cabeza a los pies, como ante la presencia de espectros macilentos. En ocasiones oigo audios. ¿Qué será lo próximo? ¿Una grabación en la que el máximo mandatario blanco admite que le gustan las canciones de Luis Fonsi? ¿Un alegato de Florentino a favor de la tortilla sin cebolla? Máximo suspense, amigos.

De momento, ved el espacio que Marca, el principal diario deportivo del país, dedica a las grabaciones de ultratumba de Abellán.

En efecto. El espacio es cero. Cero pelotero. A Ramos le gustaría que Mbappé siguiese en el PSG (muy amable, Sergio, tómate algo), Marca da sus premios y Pedri está en el XI ideal de la Eurocopa (¿en cuál?, porque hemos visto varios y no en todos aparece aquel por cuyos pómulos suspira de amor Jesús Gallego). Todo esto sí lo encontramos en la primera plana de Marca, pero de lo de las florentineces ni pum. Claro, tengamos en cuenta que se trata de una maniobra antiflorentinista que ha contado en las últimas horas con la repulsa de antiflorentinistas tan destacados como los mismísimos Segurola y Relaño. El primero ha recordado que grabar a alguien sin su permiso "es un delito", y el segundo se ha despachado con una columna en As en la que da algún soplamocos presidencial (cómo no), pero sobre todo muestra sin remisión su repugnancia ante la falta de ética de Abellán, a quien arrea a base de bien, siendo el principal damnificado de la pieza. Cuenta en ella cosas curiosas.

"El comunicado del club", dice el bueno de Alfredo "acusa a José Antonio Abellán, que la habría obtenido (la grabación) ilícitamente. Es muy probable. El propio Abellán me ofreció al poco del regreso de Florentino en tres cenas sucesivas material para As que, según él, haría estallar el club. Tengo testigo, el entonces CEO de PRISA, José Luis Sáinz, al que incorporé desde la segunda cena. Insistía en que lo que tenía era tan grave que podría provocar la desestabilización del club y hasta me sugirió, pienso que con maldad, el absurdo de que PRISA preparara un presidenciable, cosa totalmente ajena a la forma de ejercer el periodismo de esta casa. Nada me podía interesar menos que semejante cosa".

El guantazo es monumental, de periodista a periodista. Para otro día dejamos eso de que lo de buscar presidenciables blancos es ajeno al proceder habitual de PRISA.

Otro que dedica muy poco espacio (y más con la óptica de Florentino que con la de sus rivales) es el propio As.

Ahí lo tenéis. Las tareas de Ancelotti, Pau Gasol, la selección de fútbol olímpica... Poco espacio para la resaca (porque la borrachera ya ha pasado) de los audios. La mejor prueba del escasísimo eco que ha tenido esta emboscada desfasada es que El Chiringuito ayer no hizo ni puñetero caso de la controversia, como mínimo, en su primera hora, y El Chiringuito suele hablar de aquello que la gente quiere oír. En la cuenta de Twitter de Pepe Kollins se han manifestado ya varios miles de tuiteros madridistas. Preguntados sobre su opinión acerca de las escuchas antediluvianas de Abellán, el 67 %, al cierre de esta sección, manifestaban que este suceso les hace apoyar aún con más fuerza al gran jefe blanco. El Confidencial y Abellán, haciendo florentinismo desde tiempos inmemoriales.

¿Y en la prensa cataculé?, os preguntaréis anhelantes. ¿Habrá tenido en ese espacio netamente antimadridista alguna repercusión lo revelado por dicho medio y dicho comunicador, cuya promesa acerca del retorno de Mecano se cumplirá el día menos pensado?

Pues ahí lo tenéis. No mucho, ¿verdad? Sport lo expone con una timidez de doncella insegura, reservando a las escuchas un mínimo espacio en el faldón inferior. Mundo Deportivo le da un poco más de bola al asunto, todo sea tal vez por sortear el ridículo en el que sí cae Sport al afirmar que Messi está "más cerca". Que le pregunten a Ramón Álvarez de Mon si Messi está más cerca o no. Todos atentos a su canal de youtube. TIC TAC, TIC TAC...

Pasad un buen día, amigos.

PD: Lo que se escucha en los audios de Florentino ya aparecía en un libro antiguo de Abellán, antiguo pero no obstante posterior a su predicción de la vuelta de Mecano, que a buen seguro acontecerá cuando menos lo esperéis, insistimos.

Florentino Pérez está siendo víctima de una campaña de desacreditación que, a mi modo de ver, le puede llegar a afectar en lo personal más que en lo institucional… o en lo meramente reputacional. Y, lo peor: creo que se trata además de una campaña urdida a partir de una prueba ‘robada’ que está dejando en muy mal lugar a quienes la perpetraron, a quienes la han relanzado ahora y/o la propagan (15 años después), haciendo caso omiso a las normas básicas y principios éticos que exige el ejercicio del buen periodismo.

Si digo esto -y no quiero redundar en lo ya publicado ayer por el director de La Galerna; Jesús Bengoechea, en su artículo ‘Violar el off the record’ es porque se trata de algo más que de una mera violación (otra más) de una norma ética del periodismo: respetar a la fuente, como manera de respetarse a uno mismo.

Como se puede comprobar escuchando las grabaciones difundidas por varias páginas web y emisoras de radio, se trata de un audio ‘robado’ y, por tanto, ilícito en su propia esencia. La persona implicada ‘engañó’ a su interlocutor, ocultándole el hecho mismo de la grabación y, por tanto, de la posibilidad de que algún día sus palabras pudieran salir a la luz. Nadie en su sano juicio dice lo mismo, ni de la misma manera, si sabe que se le está grabando. Un off the record implica, casi por definición, un tono relajado e informal, que únicamente depende de que el interlocutor no defraude tu confianza. Esto vale para el Presidente Pérez o para cualquier otra persona.

un 'off the record' implica un tono relajado e informal, que únicamente depende de que el interlocutor no defraude tu confianza

Me sorprendió mucho el comunicado difundido por el club ayer tarde, cuando esta no es la práctica habitual. Normalmente, el club hace caso omiso a todo tipo de noticias, rumores, ataques y especulaciones que se publican todos los días. El Club ‘pasa’ olímpicamente de todos esos impactos informativos y creo que no puede hacer algo diferente, máxime porque nunca como ahora se publican tantas invenciones sin filtro alguno. Se puede pensar que el culpable de esa realidad es el propio Club, que apenas informa y que cada día cierra un poco más el grifo de su transparencia (lo cual puedo llegar a compartir), pero eso no legitima a nadie a inventarse las informaciones… Aunque, claro, este era un asunto bien distinto y merecía un comunicado oficial diferente.

Lo digo porque me sorprendió ya su encabezamiento: ‘Comunicado del Presidente del Real Madrid’. Eso tampoco es habitual, pues en los comunicados oficiales, Club y Presidente suelen identificarse como la misma cosa. Puesto que las grabaciones existen, y se han divulgado, nadie puede negar que esas opiniones sobre dos de los capitanes históricos del Club (Raúl y Casillas) son genuinas de Florentino -durante el periodo en el que estuvo fuera del Club- y, por lo tanto, no se pueden atribuir uno a la institución, ni ser tratados con ‘paños calientes’.

El comunicado resultaba chocante porque, ya en su punto número 1, asegura que el autor de la grabación robada tiene nombre y apellidos: “Las frases reproducidas se pronuncian en conversaciones grabadas clandestinamente por D. José Antonio Abellán, quien lleva muchos años intentando venderlas sin éxito. Sorprende ahora que, a pesar del tiempo transcurrido, las recoja hoy el diario El Confidencial”.

Muy seguro tiene que estar el Presidente de lo escrito para ‘acusar’ de la traición y de tan tamaña ‘felonía’ a un periodista conocido, con el que su relación es mala de solemnidad y viene de antaño. ¿Por qué asegura el comunicado que José Antonio Abellán llevaba muchos años intentando vender esas conversaciones grabadas clandestinamente? ¿Acaso le llegó la noticia o intentó previamente el periodista chantajear al presidente? Y, de ser así, ¿cuál sería el porqué de semejantes desavenencias? Demasiadas preguntas sin ninguna sólida respuesta por mi parte.

Efectivamente, cabría preguntarse por qué El Confidencial se presta a publicar ahora -nada menos que 15 años después de su grabación- unas declaraciones que, en aquel contexto, podían tener una significación bien distinta a la que le podemos dar ahora. Recordemos que fueron realizadas después de que el presidente decidiera abandonar el Club, sobrepasado por el poder de su vestuario, al que no supo ni pudo controlar (lo reconoció él mismo). ¿Acaso no podríamos coincidir muchos en que Raúl fue mucho Raúl y ejercía demasiada influencia en la primera plantilla? ¿O en que Casillas tenía poco carácter para ser el capitán del mejor club del mundo? Dejo al margen otras consideraciones personales -que no comparto- y que, seguro, Florentino Pérez nunca habría hecho ante un periodista si supiera que le estaba grabando.

Me recuerda este feo asunto al de Football Leaks, que hace años implicó a unos cuantos futbolistas en defraudaciones fiscales (las de Cristiano Ronaldo y Leo Messi fueron las más sonadas, pero no las únicas), porque también partió de un hecho claramente delictivo: el masivo robo de datos por el hacker portugués Rui Pinto a varios despachos especializados en Derecho Deportivo, de los que eran clientes esos deportistas. Aquellos datos se los compró después a Pinto el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, que los difundió por todo el mundo a través de un sindicato de periódicos europeos.

En su comunicado oficial, el Presidente lanza una especulación en primera persona: “Que se reproduzcan ahora, tras haber transcurrido tantos años desde que tuvieron lugar esas conversaciones, entiendo que obedece a mi participación como uno de los promotores de la Superliga”. Sus razones tendrá para conjeturar de tal modo, pero eso abre el abanico de ‘sospechosos de la campaña’ a todos quienes le han criticado por la iniciativa de la super competición europea -que son muchos- y a quienes se sienten perjudicados en sus intereses (que no son pocos y, además, son influyentes ‘enemigos íntimos’).

En el último párrafo, el comunicado formula una declaración de intenciones tan frecuente como inoperante o estéril: “He puesto el asunto en manos de mis abogados, que están estudiando las posibles acciones a ejercitar”. El Presidente tiene la obligación de llevar el caso a los tribunales, pues su imagen está en juego… pero el mal ya está hecho, porque todos los demás medios se han prestado a reproducir la información, especialmente los más antimadridistas. Y cuando la lenta justicia resuelva a su favor, después de los nuevos fichajes de relumbrón, de la reinauguración del estadio o de la consecución de más títulos, ya nadie (salvo Raúl y Casillas), se acordará de este turbio asunto, inventado solo para hacer daño. Pero que a nadie le quepa la menor duda de que haber campaña, la hay. Aunque, quizá, ya no dé mucho más de sí.

Romper el off-the-record es el acto más deplorable, desde el punto de vista ético, que cabe hacer en el desarrollo de la profesión periodística. Todo el mundo moralmente responsable conoce la deslealtad que supone romper un secreto en el ámbito de las simples relaciones personales. Por eso, nadie ajeno al periodismo tendrá dificultad en entender cuánto más incalificable resulta hacer público el contenido de una conversación —o de parte de la misma— sobre la que se ha acordado discreción.

Romper el off-the-record es el acto más deplorable, desde el punto de vista ético, que cabe hacer en el desarrollo de la profesión periodística

Violar el off-the-record no es solo un atentado contra el honor de la persona que confió en el periodista, sino una afrenta con mayúsculas a la profesión misma de periodista, un insulto a todos los compañeros de oficio. Todos los que hemos ejercido esa labor durante un tiempo hemos tenido que mordernos la lengua o sujetarnos los dedos para no caer en la tentación de locutar o teclear un contenido muy jugoso que, sin embargo, debe permanecer oculto por la sencilla razón de que así se estableció con la persona que nos hizo la revelación. Caer en dicha tentación no solo denota falta de escrúpulos y supone traicionar al confidente. También representa ciscarse en quienes, en similar situación, habiendo podido recolectar los parabienes de la exclusiva, se abstuvieron de ello por principios. No existe mayor falta de deontología profesional. Mancillar el off-the-record es una doble agresión a nuestra fuente y al contexto profesional en el que operamos.

No es gratuito ni deja de ser significativo que el peor pecado que puede cometer el sacerdote, en el desarrollo estricto de su vocación, sea la ruptura del secreto de confesión. Uno puede creer o descreer del sacramento de la penitencia, puede creer o descreer en Dios, pero hasta el más artero reconocerá la lógica humana que brota de la designación de ese pecado como el agujero negro moral más deleznable para los curas. Los que ejercemos el periodismo y/o la comunicación no somos curas, podemos hasta ser ateos perdidos, pero compartimos el trasfondo a través del cual lo que es mortal en su gremio lo es por fuerza, también, en el nuestro. La traición es imperdonable en el contexto de las relaciones humanas. En el desempeño de profesiones que tienen en su eje central la lealtad a las fuentes es criminal.

Mancillar el off-the-record es una doble agresión a nuestra fuente y al contexto profesional en el que operamos

El secreto de confesión no prescribe. La obligatoriedad de observar el off-the-record tampoco. Solo un levantamiento expreso del secreto por parte de la fuente nos exime de su consagración. Da igual si han pasado quince años o ciento cincuenta, como tampoco importa si el contenido de lo revelado es realmente sustancial o si, por el contrario, se trata de un presunto escándalo que la perspectiva del tiempo otorga una importancia relativa.

 

Fotografías Imago.