Menu
Hablar con Juanjo Maqueda es, aunque suene a tópico, hablar con varias personas diferentes. Por un lado, está el prometedor centrocampista de la cantera blanca que despuntó jugando al final de los 80 y primeros 90 junto a la Quinta del Buitre, hasta que una malhadada lesión segó su gran proyección. Después, se encuentra el entrenador trotamundos cuya exitosa carrera en el Golfo, y sobre todo en Egipto, le han convertido en uno de los mayores expertos nacionales en el fútbol de esos países, sin olvidar su corta etapa en el primer equipo del Madrid como segundo técnico de López Caro, a quien también acompañó en otras latitudes. Finalmente, está el Juanjo Maqueda opinador, que es un tipo que cuenta el balompié como nadie y que encima, para terminar de convertirlo en el entrevistado poco menos que ideal, no se corta para opinar de los temas más controvertidos.
Últimamente se te ve mucho por Twitter, Juanjo. Muy recientemente has estado opinando de uno de los personajes de moda (por así decirlo) del fútbol español, y del conjunto de la sociedad, alguien de quien tú puedes contarnos cosas porque lo tuviste a tus órdenes: Luis Rubiales, que dimitió al fin al frente de la RFEF.
Lo tuve como futbolista en el Levante, es verdad. Como jugador era malo como carne de pescuezo. Como dirigente pues ¿qué te voy a decir? No sé cómo llegó tan alto. Mira cómo nada más llegar cesó a Julen (Lopetegui, su cuñado) al frente de la Selección solamente porque anunció que había firmado para la temporada siguiente con el Madrid. Lo cesó porque era con el Madrid, por supuesto, si llega a ser con el Betis o la Real no habría pasado nada.
¿Qué crees que sucedió ahí? Porque estaba todo arreglado, hasta la propia RFEF había anunciado el compromiso de Julen con el Madrid felicitándole, y de repente sale Rubiales y se lo carga.
La gente que le rodeaba le aconsejó hacerlo. Gente como la Federación Catalana. Por puro antimadridismo. Recuerdo hablar con mi hermana. “Que le van a echar”. “¿Cómo?” No me lo podía creer.
Ya ha caído Rubiales.
Y mucho ha tardado. No sé si será verdad eso de que tiene información comprometedora del presidente del Gobierno. Podría ser, porque el modo en que le han ido tapando y perdonando tantas vergüenzas no es normal.
¿Te alegras de lo que finalmente le ha pasado?
Es verdad que ha podido haber algo de exageración con lo que hizo en la celebración del Mundial femenino, que tampoco fue como para ir a la cárcel, pero es un tipo que ha dejado muchas víctimas por el camino. Mereció haber sido apartado del puesto mucho antes.
Por ejemplo, ¿su alianza con Piqué para lo de la Supercopa?
Por ejemplo. Son muchas cosas. No te voy a decir que haya sido peor que Villar, pero hizo muchas cosas inaceptables.
¿Y su actitud con el tema Negreira?
No hizo nada al respecto. Mira que presumía de echarle narices a según qué cosas, pues a esto nada.
Aparte de, por lo que dices, no ser muy bueno técnicamente, ¿qué más nos puedes contar del Rubiales futbolista?
Era un chivato. Juan Ramón (López Caro, de quien fue segundo entrenador en varios equipos) y yo tratamos de quitárnoslo de encima, de lo malo que era (estábamos en Primera y el tío no era ni para Segunda B, corría como un pato mareado), pero el presidente, Villarroel, nos dijo que de ninguna manera, que no lo traspasaba. Lógico: después supimos que era su confidente. “No, no, intransferible”. Joer, ni que fuera Van Nistelrooy. Rubiales es un indeseable.
Has mencionado lo de Negreira.
Un tema asqueroso.
Sabemos que el Barça le pagó durante al menos dos décadas cuando era vicepresidente del CTA.
Yo creo que esa corrupción viene de antes. Recuerdas las dos ligas perdidas en Tenerife, ¿no?
Como para olvidarlas.
Allí pasaron cosas muy raras. Yo no jugué ninguno de esos dos partidos, en el primero porque Milla era el titular y en el segundo por estar lesionado, pero en ambos casos estaba allí. Todo lo que pasó allí fue muy raro. Muy muy raro.
Mencionas a Milla. Él contó en su momento en la SER que un jugador del Barça le había llamado para intentar comprarle de cara al partido. Para que cometiera algún penalti, o metiera un gol en propia meta, algo así. Y nos lo refrendó cuando le entrevistamos en La Galerna hace pocos años. Nos confirmó que así fue, aunque no quiso darnos más detalles.
Claro. Hazte cargo del nivel de sinvergonzonería. Porque primas por ganar siempre han existido, pero ¿por perder? A mí me hizo llamar Beenhakker y me advirtió: “Estate preparado porque ha pasado esto. Han llamado a Luis (Milla) ofreciéndole esto. Si él está muy afectado, tendrás que jugar tú”. Yo era el suplente de Luis. Lo que pasa es que luego Luis dijo que se encontraba con fuerzas para jugar. Y jugó él.
¿Has llegado a hablar con Milla de esto? Entonces o ahora.
No. Pero me consta que en alguna conversación con compañeros llegó a decir el nombre del jugador del Barça, excompañero suyo, que le había llamado para intentar comprarle.
¿Y tú sabes ese nombre?
Sí. El nombre que allí se manejó como el que había llamado a Luis lo sé, claro.
Y ¿nos lo puedes decir?
No.
¿Ni off-the-record?
Ni off-the-record. Un jugador del Barça. Es suficientemente grave.
El caso es que Milla jugó y marcó un gol (en la portería del Tenerife) que le anularon cuando estaba varios metros en posición correcta.
Clarísimo. La sensación es que la corrupción que ahora se ve con lo de Negreira comienza ahí.
¿Crees que el Barça vio a la Quinta, con quienes tú jugaste, ganar 5 ligas seguidas, y dijo “A estos hay que pararlos por lo civil o por lo criminal” (nunca mejor dicho)?
No me extrañaría nada. Núñez, al mando del Barcelona por entonces, fue el presidente más corrupto de todos.
Núñez estuvo en la cárcel por comprar inspectores de hacienda. ¿Cómo pensar que no intentó comprar jugadores contrarios o árbitros?
Exacto. Es evidente que él, o Gaspart, o quien fuera, estaba detrás del intento de compra a Milla. Llamaron a un jugador propio y le dijeron: “Tú ponte en contacto con Luis y a ver qué sacas de ahí. Puedes ofrecerle tanto”. Y luego ves el gol de Milla, increíblemente anulado, y es inevitable interpretar aquello a la luz de todo lo que ahora sabemos.
Sin embargo, nadie del Madrid se quejó. Ni Mendoza ni nadie. El Madrid se echó toda la culpa encima. Tanto en el primer como en el segundo Tenerife.
En ese momento, estás bajo los efectos de un trauma. Pero ahora tengo ganas de volver a ver ese partido, y juzgarlo a la luz de todo lo que se ha descubierto.
A mí me hizo llamar Beenhakker y me advirtió: “Estate preparado porque ha pasado esto. Han llamado a Luis (Milla) intentando comprarle (para el partido de tenerife). Si él está muy afectado, tendrás que jugar tú”.
¿Y qué va a pasar ahora con lo de Negreira y el Barça?
Qué sé yo. Con la tibieza que hay en este país… Pero esto es muy gordo. ¿Cómo tapas esto? Le has pagado durante 20 años 8 millones de euros al vicepresidente de los árbitros. Por “informes”, dicen. Y sale Laporta ahí con unos cajones llenos de papeles. Papeles en blanco, seguro. Ya sé que nunca se podrá demostrar que Negreira sacó el dinero del banco (como hacía continuamente) para dárselo a este o a aquel. Pero lo que cuenta es el hecho en sí. Le has pagado durante 20 años 8 millones al vicepresidente de los árbitros, y no tienes cómo justificarlo. Bueno, sí. Fíjate cómo lo justifican algunos. ¡Con la búsqueda de la “neutralidad”! “No, es que nos sentíamos perjudicados y necesitábamos neutralidad”. Ah, muy bien. Neutralidad tirando a que os favorezcan, ¿no? Y luego es que nadie dice que pagaban individualmente a los árbitros. Pagaban a uno que les influía lo suficiente como para decirles “Tenéis que ir por aquí”. Es lo que dice el auto del juez: corrupción sistémica.
Y ¿será posible que se vayan de rositas?
En Italia no se andaron con tonterías con el Moggigate. Y esto es infinitamente más grave porque son muchos años de corrupción. Pero parece que aquí no va a pasar nada. Me ha sorprendido negativamente la UEFA, yo pensé que iban a intervenir y también se han lavado las manos. Creía que iban a tomar la medida cautelar de excluirlos de la Champions hasta que la Justicia española decidiera, pero no ha sido así. Ya sabemos que Laporta se fue a ver a Ceferin. A lo mejor le ofreció ser chófer suyo durante un año, o algo, a cambio de que dejara al Barça en paz.
¿Y cómo crees que se sienten los jugadores del Barça que ganaron tantos títulos en la época de Negreira, ahora que ha salido esta información?
Bueno, ellos ya sabían lo que pasaba.
¿Tú crees?
Claro. No tengo relación con ninguno de ellos, pero claro que se daban cuenta. En el campo, si pasas por una situación en la que te están ayudando, lo percibes nítidamente.
¿Están empañados sus logros deportivos por lo que pasó con Negreira?
Totalmente. Es obvio.
Y es una pena, ¿no? Porque tenían un equipazo.
Sí, posiblemente no lo hubieran necesitado. Tenían quizá el mejor equipo del Barça en su historia pero, llevados de ese complejo de inferioridad que les caracteriza, decidieron pagar al estamento arbitral para asegurar.
Porque ellos genuinamente se creían que pagaban por neutralidad, ¿no?
Seguro.
Hay un vídeo de una entrevista con un antiguo directivo culé en la que este admite (coincide contigo) que esto lo empezó Núñez, y que luego ya todos los presidentes siguieron pagando por continuismo. “Vamos a seguir pagando, no vayan a hacernos la puñeta”, dice exactamente.
Pues eso. Lo que decíamos. Es algo sistémico. Un presidente tras otro. En fin. Esperemos que les caiga una buena, pero no sé si confío tanto en el sistema judicial.
¿cómo crees que se sienten los jugadores del Barça que ganaron tantos títulos en la época de Negreira, ahora que ha salido esta información?
Bueno, ellos ya sabían lo que pasaba.
¿Tú crees?
Claro. En el campo, si pasas por una situación en la que te están ayudando, lo percibes nítidamente.
¿Están empañados sus logros deportivos por lo que pasó con Negreira?
Totalmente. Es obvio.
Vamos con la actualidad madridista, Juanjo. ¿Cómo ves al equipo? (Nota: la entrevista tiene lugar antes del debut en Champions ante Union Berlin y del derbi ante el Atleti).
Han empezado bien, si bien me preocupa un poco el que se tenga a Bellingham como principal arma ofensiva. Está claro que es un grandísimo jugador y que ha comenzado de dulce, pero los rivales te estudian, y es previsible que disminuya su ritmo goleador. Fíjate por ejemplo cómo Bordalás, cuando jugamos contra el Getafe, le puso una marca individual que le dificultó mucho las cosas, aunque al final acabara marcando. Me preocupa que se resienta la capacidad goleadora al haber perdido los 40 goles que te metían entre Benzema y Asensio.
Entiendo que en el club piensan que entre el propio Bellingham, Rodrygo, Vinicius y Joselu se puede compensar esa pérdida.
Joselu me parece un delantero excelente, pero no sé si como para ser una primera referencia ofensiva del Madrid. Va a meter quince o veinte goles, lo cual está muy bien, pero estamos un poco cortos arriba para poder aspirar a todo aquello a lo que debe aspirar un club tan grande como el nuestro.
¿Crees que el gran comienzo goleador de Bellingham le convierte en un buen sustituto de Benzema? Al fin y al cabo, Karim es un delantero que es casi un centrocampista y Bellingham es un centrocampista que es casi delantero.
No lo veo. Es un centrocampista espectacular, con gol, muy físico, hasta el punto en que te diría que ocasionalmente puede jugar como pivote defensivo. Controla muchas situaciones del juego y tiene llegada, es un jugador total. No creo que llegue a treinta goles. Igual luego los mete y me dices “Juanjo, que los ha metido”. Y yo te digo: vale, pues te invito a lo que quieras, pero…
Mójate. ¿A qué me invitas?
A una comida. Creo que su producción goleadora actual es un poco irreal. Yo es que soy de los grandes delanteros estilo clásico. Cuando se habló de fichar a Haaland se adujo que no sería compatible con Benzema. ¡Pero si los mejores años del Madrid han sido con Benzema y Cristiano, que era el Haaland de entonces! Haaland es lo más parecido a Cristiano que había en el mercado, y es lo que el equipo necesitaba.
¿Más que Mbappé?
Deportivamente sí, lo que pasa es que entiendo que el club pueda tener otros criterios. Entre esos dos monstruos, el año que viene yo no sé a por cuál iría, pero el noruego ha roto todas las estadísticas de la Premier.
¿Le darán el Balón de Oro?
Es quien más lo merece con diferencia, pero tal y como está organizado esto me imagino que se lo darán a Messi.
La clave para que funcione el rombo es Tchouaméni, un centrocampista extraordinario. Como vértice inferior del rombo no hay un jugador igual.
¿Y mereció Messi el Mundial, o ahí se dieron cita cosas raras, como apunta mucha gente?
Se dieron varios penaltis extraños, pero lo cierto es que la selección argentina me sorprendió para bien. Scaloni hizo el equipo a la media de Lionel, con muchos jugadores de ida y vuelta acompañándole, y le salió de maravilla. Francia o ellos fueron los máximos merecedores. La final la pudo ganar cualquiera. ¿Que lo inclinaron todo a favor de los argentinos? Es verdad que en el mundo árabe hay gran admiración por Messi, no sé…
Aunque tu especialidad como entrenador ha sido Egipto, también conoces profesionalmente Arabia Saudí. ¿Te ha sorprendido el auge de su liga y el modo en que están acaparando el mercado?
Bueno, ya llevaban un tiempo fomentando la celebración de grandes espectáculos deportivos allí (entre ellos la Supercopa de Italia y España), y el gobierno está en una línea claramente aperturista. Eso lo he vivido yo. Entrené allí en 2012 y cuando he vuelto recientemente he encontrado un país que no tiene nada que ver: las mujeres conducen y trabajan, existe libertad para salir del país, ya no existe la policía religiosa, que en la época en que yo vivía allí era asfixiante. Y ahora han visto que a través de su Liga de fútbol pueden mejorar más aún el perfil internacional del país.
Y la están liando gorda. Las imágenes de la presentación de Benzema eran impactantes. Y ya no se conforman con captar a las estrellas en su declive, sino que hemos visto casos de cracks emergentes, como Veiga, tomar rumbo a Arabia.
Así es, y me pone un poco nervioso cuando dicen que el jugador que se marcha allí lo hace sólo por el dinero. Está claro que Veiga, por ejemplo, puede ganar muchísimo dinero en pocos años y luego, si quiere, volver a Europa en busca de la gloria, pero además es que su competición no es ni mucho menos tan floja como dicen. Al Ittihad, el equipo de Benzema, no pasaría apuros para mantenerse en Primera aquí en España. Es la liga más fuerte de Asia. La gente está muy equivocada cuando desprestigia el fútbol saudí. Al Hilal ha sido ya varias veces campeón de la Champions del continente.
¿Y qué se puede hacer para retener el talento en Europa ante esta competencia? Porque se habla mucho de esto.
Nada. No se puede hacer nada. Al Hilal pagó 50 millones de libras al Wolverhampton y se llevó a Rubén Neves, que lo quería hasta el Barcelona. Yo le preguntaba a Julen (Lopetegui): “oye, ¿os quitan a este?” Y él me decía: “Juanjo, nosotros le ofrecemos cinco o seis millones y ellos doce o catorce”. Tienen dinero para fichar a quienes les dé la gana. El propio príncipe inyecta el dinero en la economía de los clubes. Y se ven partidos muy buenos, yo los sigo. Un Al Hilal-Al Ittihad puede ser un partido más espectacular que uno cualquiera de la liga española. Ten en cuenta que pueden jugar hasta ocho extranjeros. Mira al Liverpool, con Henderson y Firmino que ya andan por allí. Y Salah se habría ido encantado rumbo al Golfo, es el Liverpool quien lo ha retenido.
Volvamos al Madrid, y a la posición en la que tú jugabas. Se habla mucho de la renovación de la línea media. En la plantilla ahora mismo hay 4/5 medios jóvenes de mucha calidad y dos grandes popes, Kroos y Modric. Hay grandes discusiones en las redes respecto a quiénes tienen que jugar…
Carlo sabrá hacerlo bien porque es un gran gestor de grupos, lo que en el Madrid es muy importante. Reconozco que me preocupó ver cómo Modric no quería tirar un penalti, en contra de lo indicado por su entrenador, en un partido en que salió desde el banquillo. Me pregunté si no sería un gesto reivindicativo, lo que no sería una buena señal para la salud del vestuario.
¿La plantilla actual a dónde puede llevarnos?
La Champions está muy difícil. Ahí está al actual campeón y claro aspirante a revalidar el título, que no es otro que el City. No sé cómo vamos a meterle mano a ese equipo. Por cierto, no deja de hacerme gracia cómo se distinguen discursos y actitudes. Guardiola se metía con el Madrid diciendo despectivamente que era un equipo muy físico, y ahora no hace más que fichar tipos que son armarios, muy buenos pero armarios.
¿Y la liga?
Tenemos para competirla si no hay más percances graves.
¿Te gusta el polémico sistema en rombo que estamos empleando?
Es mi sistema favorito de siempre. Lo he usado muchas veces cuando entrenaba en Egipto. Necesitas, eso sí, los futbolistas idóneos para ponerlo en práctica.
¿Y el Madrid los tiene?
Sí. La clave es Tchouaméni, un centrocampista extraordinario. Como vértice inferior del rombo no hay un jugador igual.
¿Mejor que Camavinga ahí?
Camavinga puede hacerlo bien ahí ocasionalmente, pero Tchouaméni, al que sigo de cerca desde el Mónaco, es el indicado. Debe jugar siempre. Es insustituible. Se come el centro del campo. Remata de cabeza. Chuta de maravilla. Lo tiene todo.
Es tu posición, lo debes saber bien.
Imagínate. Jugué con Míchel, con Hagi… El que corría era yo. (Risas). Pero claro, volviendo al rombo, además de un medio defensivo como Aurelien necesitas unos interiores muy físicos. Por eso el rombo se resienten cuando juega Modric y sobre todo Kroos, que es un jugador más posicional, de pase, con mucho menos recorrido. Y luego falta que se adapte al rombo Vinicius, porque este sistema le mueve hacia dentro y él parece buscar siempre la cal de la banda.
El que sí está adaptado es Bellingham.
Es que el sistema está hecho para él. Es indetectable para los defensas. Le van a poner muchos centrales encima, en marcaje hombre a hombre. Como ya dije antes, me preocupa un poco.
Mencionabas a Vinícius. ¿Cómo viste el acoso y los insultos racistas que sufrió el año pasado?
Tiene que crecerse ante eso, como hacía Cristiano, al que también decían de todo. Transformar todo ese odio de las masas en energía positiva. Insultos feos siempre ha habido. Recuerda lo que le cantaban a Míchel. Dicho esto, le han dado más de la cuenta y no ha tenido la protección arbitral exigible.
Y la última. Entrenaste a los galácticos con López Caro, en los últimos estertores de la primera etapa de Floretino. ¿Cómo era aquello de dar órdenes a Zidane, Roberto Carlos…?
Muy enriquecedor. Me parecieron grandes profesionales. De hecho, creo que López Caro y yo hicimos un buen trabajo. Estaban moralmente hundidos cuando llegamos y conseguimos que remontaran en la tabla.
Entrevista: Jesús Bengoechea, Francisco Sánchez Palomares, Joe Llorente
Ocho preguntas sobre el catorce, el único nueve del Madrid.
¿Cuánto sabes de Joselu Mato?
Demuestra que eres capaz de acertar todas las cuestiones preparadas por fcQuiz.
Getty Images.
Sí, llega Las Palmas al Bernabéu, equipo amigo donde los haya, equipo que nos nutrió de grandes jugadores que jalonaron la historia blanca, como Luis Molowny, Antonio Betancort o Quique Wolff. Un equipo que vuelve a la división de honor de nuestro fútbol y que, desde esta tribuna, deseo la mejor de las suertes.
Pero llegamos al partido después del fiasco del Metropolitano contra el mejor equipo de Canillejas. El Atlético de Madrid fue mejor, sí, nos pasó por encima en varias fases desencuentro, sí, pero… ¡ay!, Alberola Rojas, pupilo del famoso coach Enríquez Romero, al que pagó más de 8000 euros por sus inestimables servicios y por ello está siendo investigado por la Justicia. Alberola hizo su trabajo a la perfección, el primer gol rojiblanco nació de una clamorosa falta a Bellingham en el borde del área atlética, y cuando mejor estaba el Madrid y había conseguido empatar el 2-0 inicial, se inventó un fuera de juego inexistente de Rüdiger que, en puridad, debió ser penalti a favor del Real Madrid o, en su defecto y aplicada la ley de la ventaja, gol blanco y, para más inri, antes del final del primer tiempo, una salvaje entrada de Giménez a Rodrygo se saldó con tarjeta amarilla cuando tenía que haber tomado el charrúa el camino de los vestuarios.
Sí, nos ganaron, sí, no defendimos nada, sí, nos dormimos otra vez en los laureles en los primeros compases de cada período (cosa ya preocupante, por cierto) pero que nos tangaron primero y durante el partido, también. Alberola Rojas, el buen pupilo de Negreirita hizo su trabajo a la perfección, repito. Pues toca recuperarse y ganar a los canarios.
Ahora, como siempre, unos datos del partido y… ¡Hala Madrid!
Las palmas nunca ha ganado al Real Madrid en partido oficial jugando como local, pero es que ningún equipo canario ha conseguido ganar a los nuestros en el Estadio Santiago Bernabéu en liga.
El Real Madrid sólo ha perdido uno de los últimos 14 partidos de liga jugados contra Las Palmas.
Fue el 4 de enero de 1959, que finalizó con el resultado de 10-1, con goles de Di Stéfano (3), Puskas (3), Joseíto (2), Herrera y Kopa. Ésta es la mayor goleada compartida del Real Madrid en liga.
Sí, porque aunque Kroos y Modric han conseguido dar una asistencia de gol cada uno ante Las Palmas, ningún jugador de la actual plantilla han perforado la portería canaria. Debe ser el miércoles cuando se estrenen.
El 27 de septiembre el Real Madrid ha jugado 10 partidos oficiales como local, ganando todos los encuentros, marcando 34 goles y recibiendo sólo 3.
Otro del clan negreiril, el famoso del “OK José Luis” de aquel infausto encuentro contra la Real Sociedad donde se comió un penalti y expulsión de Rulli contra Vinicius. Pues este señor es el que nos pita el miércoles… y luego vendrán los vinagres diciendo que tiramos la liga en septiembre, lo de todos los años.
Nuestro central austriaco, si juega contra las Palmas, habrá alcanzado los 100 partidos totales (amistosos incluidos) con la camiseta del Real Madrid.
1.- La UD Las Palmas jugó su 1º primera edición del Campeonato Nacional de Liga en la temporada 1951/52. Actualmente es el 20º en la clasificación histórica del campeonato con 1044 puntos.
2.- La actual es la 35ª temporada de la UD Las Palmas en Primera División.
3.- la UD las Palmas ha ascendido esta temporada a Primera.
4.- La UD Las Palmas fue 2ª en la Liga de Segunda División la temporada pasada con 72 puntos.
5.- Sus últimos 5 partidos de liga los ha saldado con 1 victoria, 2 empates y 3 derrotas.
6.- La UD Las Palmas, en sus últimos 5 partidos como visitante en liga, ha ganado 2 y ha perdido 3.
7.- En sus últimas 5 temporadas en Primera División, Rubén Castro, Araújo y Tana (2), Guayre, Pablo Lago, Jorge, Hernán, Willian José, Jonathan Viera y Boatebg (1) han marcado al Real Madrid en liga.
8.- Jugadores de la UD Las Palmas que hayan jugado en el R. Madrid y le ha marcado gol en partido oficial: Vázquez y Willian José (1).
9.- García Pimienta nunca se ha enfrentado como entrenador al Real Madrid.
10.- Los goleadores de la UD Las Palmas esta temporada en partido oficial son: Jonathan Viera y Kirian (1).
11.- Actualmente, la UD Las Palmas es 15ª en la clasificación de la Liga con 5 puntos.
6 victorias, 2 empates y 2 derrotas, 31 goles a favor (3,1 goles por partido) y 12 en contra.
Goleadores: Morientes (5), Cristiano Ronaldo e Isco (3), Bale, Hierro, Guti, Zidane, Casemiro, Marco Asensio, Bale y Guti (2), Raúl, Savio, Munitis, Jesé y Benzema (1).
Primer tiempo: 16 goles. Segundo tiempo: 15 goles.
Gol más tempranero: Hierro (minuto 6).
Gol postrero: Cristiano Ronaldo (minuto 90).
El Real Madrid no ha remontado para ganar el partido y no le remontaron.
Mayor goleada: 10 de febrero de 2002, estadio Santiago Bernabéu, 7-0, goles de Morientes (5), Zidane y Ángel (p.p.).
4 goles de penalti marcado y 2 recibidos.
1 Repóker (Morientes).
4 dobletes o más (Bale, Hierro, Morientes y Cristiano Ronaldo).
Partido con más goles (7): el citado de 10 de febrero de 2002.
El Real Madrid ha marcado en los 10 últimos partidos jugados frente a Las Palmas en liga.
Getty Images.
Buenos días. El antimadridismo es un movimiento antideportivo, económico y social cuyo principal objetivo es defenestrar al Madrid modelando la realidad mediante la implantación de un relato en el imaginario colectivo para desvirtuar los logros conseguidos por el Real Madrid, dificultar la consecución de más con argucias de todo tipo (incluidas las ilegales, como la compra del estamento arbitral) sin renunciar al lucro, incluso fomentándolo (véase la familia Negreira, medios cómplices y demás mamporreros a sueldo), y cuyo objetivo secundario es beneficiar al FC Barcelona y filiales (Atlético de Madrid, Sevilla, etc.), hecho redundante en el objetivo principal de perjudicar a los blancos.
El antimadridismo es una forma de vida para muchos y un medio de vida para otros a quienes no nos queda más remedio que ver y oír si queremos seguir el fútbol español.
El antimadridismo se sirve de la falta de juicio y espíritu crítico de la masa para engañarlos con recursos simples y burdos pero efectivos cuando la merma es fuerte. El adoctrinamiento social ejercido a través de los medios colaboradores es fundamental y el riego de mentiras termina por calar en la pradera de cabezas no pensantes.
Del mismo modo que un aspersor empapa toda su área de acción con independencia de si en el jardín hay petunias, céspet o buganvillas, las falacias del antimadridismo se precipitan no solo sobre los antimadridistas, sino sobre todos, incluidos los madridistas, nublando y distorsionando, cuando no pervirtiendo, no pocos juicios.
Esta fumigación de la razón, este exterminio de la lógica que pretende el antimadridismo funciona, la prueba está en la reacción ante la derrota del Real Madrid el domingo frente al Atlético.
El Madrid jugó mal al fútbol, es decir, su entrenador y sus futbolistas cometieron varios errores deportivos como un planteamiento desacertado de Carlo Ancelotti o actuaciones individuales de jugadores sobre el verde poco inspiradas. Merece crítica y que se adopten las medidas oportunas.
Así mismo, el Madrid sufrió un arbitraje que no puede calificarse como equivocado, porque la existencia del VAR y de varios profesionales en la sala VOR impiden que no se aprecien acciones como la falta sobre Bellingham previa al primer gol rojiblanco o se aplique el reglamento en otras como el gol anulado a Camavinga o la entrada de Giménez a Rodrygo.
Recordemos que el VAR sigue dirigido por Clos Gómez mientras la Guardia Civil lo investiga, a requerimiento de un juez, a causa del sospechoso incremento patrimonial experimentado durante el negreirato.
Las imágenes del VAR las provee (o deja de proveer) un avalista del FC Barcelona, quien posee los derechos.
Hay pruebas de al menos doce transferencias de Alberola Rojas —colegiado del encuentro— a Javier Enríquez, hijo de Negreira, por un montante de 8600 euros entre 2016 y 2019. Casualmente, Alberola ascendió a Primera en 2017.
Un juez ha concluido corrupción sistémica arbitral con el objetivo de beneficiar al FC Barcelona.
Después de todo esto, se justifica el robo sufrido por el Madrid porque jugó mal.
Jugar mal no es delito, comprar el arbitraje sí lo es.
Lo doloroso es que, como decíamos antes, no solo caen en la trampa los antimadridistas, sino muchos madridistas, que ven en el expolio arbitral una suerte de castigo merecido por el pecado de no jugar bien. Es el tipo de madridistas que suelen estar encantados con las portadas de Marca.
No hay ni una referencia a la actuación arbitral, como si no hubiera existido. El modelaje de la realidad a través de los medios.
As sí hace mención al hecho, pero para decir que Real Madrid TV arremete contra Alberola Rojas, como si de un acto repentino se tratase, como si no hubiese sucedido todo lo narrado en este portanálisis.
En la prensa culé, concretamente en Mundo Deportivo, leemos a Tebas decir que “La economía blaugrana ha mejorado bastante” con la tranquilidad de quien sabe que tiene en su mano el grifo que riega el jardín económico de quienes le entrevistan e informan sobre su liga.
Es dantesco el grado de perversión moral que la sociedad en general, que no ve inconveniente ninguno en que el líder de la competición lo sea gracias a los goles de futbolistas inscritos de manera irregular sin respetar las normas que aplican para el resto de clubes; que no ve inconveniente en que sigan arbitrando y dirigiendo el VAR profesionales investigados por la Guardia Civil por un exorbitado aumento de su riqueza durante el negreirato, una época en la que un juez ha concluido corrupción sistémica (del sistema) arbitral para favorecer el Barça; que no ve inconveniente en que el avalista del club que ha pagado millones de euros al estamento arbitral durante décadas sirva las imágenes al VAR. Pero ve imperdonable que el Madrid juegue mal y pierda un partido.
Repetimos: jugar mal no es delito, comprar el arbitraje sí lo es.
Pasad un buen día.
El domingo por la noche el Madrid de Ancelotti completó el peor derbi madrileño en muchos años, puede que el peor desde aquel 4-0 del Atlético Aviación en el Calderón precisamente al primer Madrid de Ancelotti, en febrero del año 15. Concedió tres goles iguales, dos al principio del partido y otro al empezar la segunda parte. Morata y Griezmann se pasearon por un cráter abierto en el centro de la defensa, en la zona de Alaba, que parecía un soldado ruso en esos vídeos que rulan por Twitter grabados por drones ucranianos, totalmente expuesto en mitad de la nada, segundos antes de ser aniquilado por bombas teledirigidas por el Cholo.
La Peineta, desde luego, era el lugar propicio para semejante aquelarre, un campo feísimo al que, con el dinero del pelotazo de los terrenos de la M30, el Atlético le ha puesto una carcasa enorme por encima en la que puede proyectar colorines y hacerlo parecer moderno. Dijeron en la retransmisión que cada año que pasa cabe más gente en el ahora llamado Civitas Metropolitano, la tele y la radio deportivas españolas están llenas siempre de datos estúpidos e irrelevantes, sin embargo nadie incide nunca que quien realiza audiovisualmente la Liga es a la vez quien guía las palancas financieras con que el Barcelona de Laporta va salvando escollos económicos desde hace dos veranos. Por lo tanto La Peineta es un escenario ideal para la inmolación del Madrid en el altar de la vulgaridad y de lo soez que es LaLiga, competición que el Real sigue jugando como si todo transcurriese con normalidad y no se estuviera instruyendo un proceso judicial en base a las pruebas e indicios recopilados minuciosamente por la Guardia Civil que apuntan a un amaño sistemático a lo largo de dos décadas de la misma por parte del actual líder y vigente campeón, el Fútbol Club Barcelona.
La Peineta es un escenario ideal para la inmolación del Madrid en el altar de la vulgaridad y de lo soez que es LaLiga, competición que el Real sigue jugando como si todo transcurriese con normalidad y no se estuviera instruyendo un proceso judicial en base a las pruebas e indicios recopilados por la Guardia Civil que apuntan a un amaño sistemático a lo largo de dos décadas de la misma por parte del bARÇA
Cuando se asume la gran corrupción, todas las pequeñas podredumbres apenas hacen daño. Por eso Alberola Rojas, el árbitro del encuentro, impidió que el Madrid, que a la sazón había hecho una primera parte horrorosa, se fuera al descanso empatado a dos; por eso nada más comenzar la segunda mitad, Morata, con otro testarazo a placer, puso el 3-1 en el marcador y no el 3-2, pervirtiendo ya todo lo que quedaba de partido, que a partir de ahí fue una representación de la decrepitud e impotencia del Madrid, incapaz de arañar un gol a Oblak. Con el Madrid volcado y al filo del intermedio, un balón llovido del cielo pasó por encima de Rüdiger, que disputaba en buena lid con Savic, sin que tuviera ninguno de los dos ocasión siquiera de rozarlo. La pelota fue a caer a la cepa del poste que cubría el portero del Atlético y allí lo remató Alaba. Salió rechazado hacia el otro lado y Camavinga, en posición perfectamente legal, lo remachó dentro, pero Rojas dijo que nanay, porque así quedaba en una disposición transitoria de la Constitución de 1978.
Alberola Rojas, por cierto, pagó 7400 euros a Javier Negreira júnior entre el año 16 y el 19 por servicios de “coaching deportivo”, según relevó un informe de requerimiento de la Agencia Tributaria en octubre de 2021. Lo hizo en trece pagos para que Negreira Jr. le ayudara a “superar sus miedos”, en unos años en los que el coach era administrador único de Dasnil 95, la empresa a través de la cual el clan le facturaba al Barcelona mientras el patriarca era vicepresidente del Comité Técnico Arbitral. En ese tiempo, Rojas, el Napoleón de los trencillas, pasó fulgurantemente de la Segunda División a la Primera, siendo el segundo árbitro más joven de la historia del fútbol español en alcanzar la máxima categoría. Parece evidente que el bueno de Alberola superó sus miedos. ¡Lo que cunde en España el esfuerzo!
La desfachatez es tan inaudita que estamos dentro de un pasaje de Un mundo feliz de Huxley. El Barcelona se ha puesto líder de LaLiga con goles de tipos a los que ha inscrito con argucias fiscales amparadas por la LFP. Laporta dice que ahora se lleva muy bien con el patrón, con Tebas. Todo se ha arreglado con un par de comidas en su casa. En España, todo lo que importa se cuece en torno a una mesa, por eso a los que somos negados para el networking nadie nos invita a comer y tenemos que observar la realidad con la ira santa de los ascetas. La realidad que nos envuelve es para enloquecer. A finales de octubre el Madrid se enfrentará al Barcelona y llevarán publicidad de los Rolling Stones en la camiseta, tan jirochos. Como en España ningún club levanta realmente la voz, ni siquiera el Madrid, que debería negarse a competir con un club apestado, pues ahí fuera mantienen su reputación intacta, y siguen asociándose a todo lo cool que hay en el mundo.
El Barcelona se ha puesto líder de LaLiga con goles de tipos a los que ha inscrito con argucias fiscales amparadas por la LFP. Laporta dice que ahora se lleva muy bien con el patrón, con Tebas. Todo se ha arreglado con un par de comidas en su casa
La performance nefanda del Madrid en La Peineta cerraba malamente el cumpleaños del madridista vivo más universal, Julio Iglesias, que este fin de semana alcanzaba los ochenta años. Pudo ser portero del Madrid Yé-Yé pero acabó, por los caminos inescrutables de Dios, convirtiéndose en un icono de la música popular en español, en una estrella internacional. Cantó el verso que define lo que es el Madrid, un Quijote de un tiempo que no tiene edad.
En la España de hoy, el Real cabalga entre truhanes y ladrones, en un camino lleno de trampas puestas al corazón y a la cartera de los aficionados al Madrid, que ven cómo, una y otra vez, el Madrid tropieza con la misma piedra porque llueve y está mojada, la carretera. A lo largo de este camino, sin aparente intención de enmendar la totalidad de esta monstruosa mierda llamada fútbol español, el Madrid está abocado a seguir protagonizando quijotadas sin cuento para alborozo de la jauría humana.
El Madrid es luz y el fútbol español, sombra. Eso es un consuelo, y no pequeño. En el fondo, todo es una enorme pantomima
En el AS, el lunes, alguien escribió que a Ancelotti le dio un ataque de entrenador en La Peineta, como si Carletto fuese Perico el de los Palotes y se sentara en el banquillo del Madrid porque le quedan muy bien los trajes. Eso, “ataque de entrenador”, es lo que siempre dice alguien que se cree mucho más listo que los demás, y de listos está este país lleno. Bien es verdad que el partido del domingo no es la mejor muestra de su valía como técnico: salió sin delantero centro y juntó a los dos papas eméritos en la medular, con lo que lo que transmitía el equipo era una voluntad clara de no moverse mucho. Pero la culpa de don Carlo es relativa. Al fin y al cabo él pidió a Harry Kane y el club le puso por delante a Joselu. Hay que pagar el hipogeo.
En defensa, se lesionó Militao y no se pensó ni en Ramos, que estaba libre, ni en ningún otro. Nadie puede llamarse a engaño. La plantilla es la que hay y LaLiga es la que es. Todo no puede ser llorar, porque todo esto el club lo sabe. Si se acepta seguir jugando aquí sin exigir una revolución completa, una transformación profunda de unas competiciones reguladas por instituciones podridas hasta el tuétano, como la Real Federación Española de Fútbol y como la Liga de Fútbol Profesional, se asume el castigo implícito que supone ofrecerse en el altar del regocijo de millones de antimadridistas. Quizá la idea que subyace bajo todo esto sea el anhelo cristianísimo de purgar y redimir tanta miseria a través del sacrificio, pero eso habría que explicarlo y el futbolerismo no es campo adecuado para el trazo fino.
Ante la apabullante impunidad del fraude y ante la corrupción integral de todos los estamentos del fútbol, en España, en la UEFA y en la FIFA, no es el fútbol el que tiene ya nada que ofrecer al Madrid, sino el Madrid al fútbol: hay que volver a empezar con la ilusión de un niño
Así las cosas no queda otra que no hacerse mala sangre. El Madrid es luz y el fútbol español, sombra. Eso es un consuelo, y no pequeño. En el fondo, todo es una enorme pantomima. No hay más que seguir avanzando: la vida sigue igual, como cantaba Julio, pero también obliga a volver a sentir las cosas de siempre. ¿Nos seguirá queriendo el fútbol? Ante la apabullante impunidad del fraude y ante la corrupción integral de todos los estamentos del fútbol, en España, en la UEFA y en la FIFA, no es el fútbol el que tiene ya nada que ofrecer al Madrid, sino el Madrid al fútbol: hay que volver a empezar con la ilusión de un niño. Ese es el sentido, y no otro, de seguir viendo los partidos del Madrid, sin más intención que redimir el juego que una vez amamos, siquiera tras noventa minutos de lucha sincera contra todo. Pues, siempre fue más feliz quien más amó.
Getty Images.
El de ayer fue el peor partido del Real Madrid de los últimos años. Trataré de explicarlo. Sujétame el cubata.
Me duelen las manos. El primer golpe de desaprobación que le propiné a la barra del bar no fue en el gol, sino al ver la alineación. El encuentro se perdió en el vestuario, incluso antes que en la RFEF. Tengo por sana costumbre no hacer sangre sobre la herida reciente. Rompo hoy la norma y solo en parte, porque hay banderas rojas asomando desde el inicio de temporada.
El de ayer fue el peor partido del Real Madrid de los últimos años
El viejo Sun Tzu debe de estar retorciéndose en la tumba. En El arte de la guerra escribió que “la invencibilidad está en la defensa; la posibilidad de la victoria, en el ataque”. Me asalta una duda bélica: ¿dónde coño ha visto Carletto a Sun Tzu hablando del maldito centro del campo? Veamos:
Titulares Camavinga, Fede Valverde, Kroos, Modric, Bellingham. Buena apuesta. Personalmente eché en falta a su lado a Tchouaméni, Ceballos, Nico Paz, Palacios, y Manuel Ángel. Es más, subo la apuesta, por qué no sacar también a Schuster, Casemiro, Martín Vázquez, Redondo, Zidane, —la casa por la ventana — hasta Isco. En realidad, podríamos jugar con seis millones de centrocampistas, levantar un muro en el centro del campo, minar la línea divisoria, y cavar un foso de seis metros a ambos lados, y obtener a cambio el mismo desastre que ayer. El fútbol que nos enamora del Madrid jamás ha sido horizontal sino vertical.
Los cincos medios fueron incapaces de desenvolverse juntos, pero incluso aunque el sistema hubiera funcionado y lograran proporcionar balones a los delanteros, detecto otro fallo en Matrix que desde anoche me hace vivir preso de la melancolía: no había delanteros. Sí, tenemos calidad como para que tipos como Kroos marquen goles bombardeando desde donde Tierno Galván perdió su cachimba, pero: ¿de verdad ese es el plan del Real Madrid 2023/24?
El fútbol que nos enamora del Madrid jamás ha sido horizontal sino vertical
Modric hizo uno de los peores partidos que le recuerdo. Raro, si tenemos en cuenta que el croata está bien incluso cuando está mal. Tras el encuentro, examiné con calma su juego. Tradicionalmente, cuando está en el campo, es la referencia. Desde la salida del balón hasta la apertura del melón de la defensa, todo solía pasar por sus botas. Ayer no había un plan al respecto. Nadie sabía si debía buscarlo a él, a Jude, o a Kroos, o si Camavinga o Valverde debían ir solos a la guerra. El desastre de Modric, castigado en el descanso, no es culpa suya. Si quieres acabar con el fútbol del croata, achícale su propio espacio con un enjambre de compañeros.
Mención aparte, la defensa. Fran, una de las mejores incorporaciones de este año —tiempo al tiempo—, fue uno de los señalados, cuando lo cierto es que, pese a los errores, quien volvió a firmar otro partido propio de la noche de los muertos vivientes fue Alaba. Los jugadores tienen derecho a altibajos. Pero Ancelotti ya debería saber que el Real Madrid no puede esperar por todos. Mientras Alaba estaba fuera de sí, y sobre todo fuera de su lugar en cada marcaje, Nacho se aburría en el banquillo.
Que la sobredosis de centrocampistas sea un problema resulta anecdótico si lo comparamos con que el cuerpo técnico sigue creyendo que el Madrid puede jugar sin delantero. Estrictamente hablando, puede; gracias a la calidad en todas las otras líneas, es capaz de ganar con un gol de Jude en el minuto noventa y todo; pero, de nuevo: ¿de verdad ese es el plan del Real Madrid 2023/24?
Que la sobredosis de centrocampistas sea un problema resulta anecdótico si lo comparamos con que el cuerpo técnico sigue creyendo que el Madrid puede jugar sin delantero
Joselu está bien. Cada día mejor. Estoy convencido de que se ha hinchado a ver videos de Benzema para, salvando las distancias, aprender ciertos rudimentos clave en el Madrid de los últimos años. Cada vez baja más a recibir de espaldas, a pisar el balón, a buscar la pared, y se bate en duelo para fijar a los centrales. No sé si es el mejor delantero para el Real Madrid y me da igual. Encierra él solo más actitud que todos los que intentaron sustituir a Karim antes. Y, sobre todo, es el que tenemos, el nuestro, de modo que para mí es el mejor. Pero tiene que jugar. Es escasísima la estadística de delanteros que han logrado marcar desde el banquillo mediante sugestión mental.
Y, lo de Brahim. Ha disputado segundos, no minutos, pero en todos ellos ha dejado destellos de tener ese “algo diferente” por el que se paga oro. No sé en qué quedarán esas sensaciones, pero Ancelotti debería reflexionar, con Vini lesionado y un Rodrygo que, una vez más, no lo ha hecho mal, pero tampoco ha sabido aprovechar el hueco que le ha dejado su compatriota.
Sé que lo estáis esperando: un apunte sobre el arbitraje. Me aburre. Quiero decir: si nos quedamos a jugar en esta competición corrompida, corruptora, y corrupta, ya sabemos que hemos de marcar el triple de goles que los rivales y jugar contra doce más los del VAR. O nos vamos, o nos centramos en tratar de ser mejores que todo su juego sucio junto.
Lo único que me gusta del partido de ayer es que todos nuestros enemigos nos dan por muertos. Me encanta cuando lo hacen [inserte aquí su risa del gato del malo del Inspector Gadget].
Getty Images.
No es buen día para defender a Ancelotti, su planteamiento y dirección de partido frente al Atlético de Madrid dejaron mucho que desear. No pretendo justificar unas decisiones que casi nadie entendió y tampoco es el primer día que Carlo se equivoca de esta manera en un partido importante. Aunque, no nos engañemos, como todo en la vida, esto depende más de la suerte y de la corrupción de lo que nos gustaría admitir.
El once sin nueve habría sido tildado de acierto táctico del italiano de haber vencido el derbi, y esa circunstancia pudo suceder si el internacional Alberola Rojas hubiese decretado la flagrante falta previa sobre Bellingham en el tempranero primer gol del Atleti. No hay duda de que la falta de concentración de este Madrid en los primeros compases de los partidos es enervante e intolerable, pero sin la prevaricación arbitral ese gol no habría subido al marcador. También podría haberse dado el resultado opuesto si Giménez hubiese sido expulsado por segar las extremidades inferiores de Rodrygo en una entrada más propia de una pelea callejera de 1984 que de un partido de fútbol actual. Y el Madrid habría contado con más opciones de ganar si el colegiado que pagó al hijo de Enríquez Negreira, en connivencia con Cuadra en el VAR, no se hubiese desentendido del reglamento para anular el gol de Camavinga.
No pretendo justificar las decisiones erróneas de Ancelotti, pero esto depende más de la suerte y de la corrupción de lo que nos gustaría admitir
En la alta competición lo importante se dirime por detalles, probablemente sin aquel despeje de Mendy sobre la línea contra el City ahora no tendríamos la Catorce y estaríamos hablando de un horrendo partido de vuelta del Madrid con un plan táctico de Ancelotti dantesco, nuestro cerebro suele caer en un sesgo que implica la justificación de cualquier resultado porque previamente y de manera instintiva analizó todas las variables. Ayer no hubo un detalle decisivo arbitral, sino al menos tres. El partido fue más malo que proporcionar fentanilo a los bebés, pero no es el primer encuentro tremebundo que gana un equipo, que se lo pregunten al Atleti.
Hablar de merecimientos en fútbol es absurdo, gana el que más goles mete, aunque es indiscutible que cuanto mejor se juegue (no hablo de estética sujeta habitualmente a modas ridículas, sino de competir bien) más probabilidades hay de ganar. Corrupción aparte.
El Madrid tiene una plantilla con alguna posición bien cubierta, otras cubiertas lo justo si no hay lesiones (que ya las ha habido), algunas mal cubiertas y otras directamente vacantes. En estas condiciones, la inspiración de los futbolistas (ayer tampoco fue su mejor día), la suerte y la intensidad del castigo arbitral siempre presente van a determinar en mayor medida que en otras circunstancias hasta dónde llegará el equipo esta campaña. Quizá serán factores más determinantes aún que el acierto o no de Ancelotti.
No estoy de acuerdo, empero, con quienes restan todo tipo de mérito a Carlo, y a diferencia de lo defendido de manera brillante y razonada hoy por Daniel Mateos en La Galerna sí creo que tuvo un papel destacado en aquellas remontadas y en la final de la última Champions ganada, gracias a planteamientos poco vistosos pero que exprimieron al máximo las condiciones del equipo.
Quizá sea de los pocos que no quieren hacerlo esta mañana, aún con el enfado latente de la imagen dada y de la derrota, pero opino que no hay que echar a Ancelotti ya
Quizá sea de los pocos que no quieren hacerlo esta mañana, aún con el enfado latente de la imagen dada y de la derrota, pero opino que no hay que echar a Ancelotti ya. Apuesto además por mantenerlo en el cargo el resto de la temporada, salvo debacle.
La configuración de la plantilla no tiene arreglo hasta mínimo el mercado de invierno, y eso en el Madrid equivale a decir que hasta el verano que viene. Lamentarnos por algo que ahora no tiene solución no tiene sentido.
Sin embargo, sí creo que hay que redoblar esfuerzos para defenderse de y atacar a la corrupción sistémica instaurada desde hace décadas en el fútbol español que inclina la estantería de los títulos hacia el lado de siempre.
Getty Images.
El Madrid jugó mal y perdió, claro. La cosa así, a pelo, no tiene mayor importancia. Perderá de vez en cuando, es inevitable. Mi pregunta es dónde está el equipo que arrasó en San Mamés, su mejor aparición lo que va de temporada. Lo bordó. La opinión fue unánime empezando por el rival y terminando por el vecino del quinto.
Un equipo en tromba, a por uvas desde el minuto uno, apretón en todas las zonas del campo, desde la más alejada a la de su portero. Un equipo decidido a mandar y a ganar. Un Madrid tremendo aquel que ha ido menguando, agarrado en Bellingham y Carvajal sobre todo. Pareció que las notabilísimas ausencias, Courtois y Militao en cabeza, podían ser menos siendo tremendas.
El Madrid jugó mal y perdió, claro. Mi pregunta es dónde está el equipo que arrasó en San Mamés, su mejor aparición lo que va de temporada
Aquella noche iniciaron los jóvenes volantes que no volvieron a juntarse. No sé si es causa-efecto. Me limito a recordar. No, Kroos y Modric no tienen culpa de nada. Señalo nada más que lo que parecía una idea, bola a los jóvenes y los cracks con el partido corrido y el rival madurado, iba a ser una opción de vida blanca. No estoy diciendo que Toni y Luka no estén para ser titulares, digo que añoro el equipo que vi en San Mamés. El equipo. ¿Pog qué diría aquel?
Es el primer misterio de la temporada. Está también el de los goles encajados con los rezagados llegando a su localidad. Esa es otra y es curioso que se produzca en el Madrid. El equipo capaz de jugar finales de partido como nadie es todo lo contrario en los inicios. El hasta el final, vamos, Real va camino de convertirse en desde el principio, vamos, Real. Chiripitiflaútico.
El hasta el final, vamos, Real va camino de convertirse en desde el principio, vamos, Real
Y en eso Ancelotti tiene mucha responsabilidad. Más que ayer inventara. Tchouaméni y Joselu, fuera. Y Nacho en el banquillo. Si los laterales son clave ofensiva, ¿a quién se la ponían si arriba estaba Bellingham, fuera de su posición ideal, y Rodrygo? Del partido de portero y defensas para qué extendernos. El mismo Valverde. Brahim hizo cosas interesantes otra vez.
Luego estuvo el arbitraje. Que hubo falta a Bellighman previa al 1-0, que si Rüdiger no intervino en la jugada que acabó en gol de Camavinga, que si el entradón de Giménez a Rodrygo daba para expulsión… Opinable, claro. Como todo. Algo sí no se discute: para ganar la Liga, el Madrid debe ser muy superior al resto. Con igualar al o los candidatos a serlo no le alcanza. No es de ahora sino de hace 30 años, por concretar.
Pues nada. Decepción gorda en el derbi, a seguir. Queda trabajo.
Getty Images.
Llamadme ventajista, pero nunca me gustó el Ancelotti entrenador, ni siquiera en los días de gloria de la decimocuarta. Este artículo no surge sólo por el lamentable espectáculo de ayer; es el clímax de una serie de desencantos.
Si alguien me dijera que nuestra alineación y cambios del derbi fueron obra de un mono arrojando dardos, no me causaría ninguna extrañeza. No había que ser ningún sabio del fútbol para saber que una defensa con Fran García, Lucas Vázquez y Alaba te garantiza lo que finalmente ocurrió, un aniquilamiento por asedio aéreo.
Nunca me gustó el Ancelotti entrenador, ni siquiera en los días de gloria de la decimocuarta
Qué decir de la cobarde alineación, con un único delantero, Rodrygo, quién, para colmo, atraviesa una alarmante sequía tanto goleadora como de juego. Presentarse en el Wanda con un solo atacante es, sin duda, una declaración de intenciones propia de un equipo menor. Es sabido que Bellingham aprovecha al máximo sus habilidades cuando se incorpora desde atrás, apoyado por un 9 que fija a los defensas. Pues bien, el inglés realizó el peor partido desde que aterrizó en Madrid. ¿Y qué decir de la decisión de alinear a Modric, por delante de Tchouaméni? ¿Y lo de recurrir a Nacho y Mendy en los laterales cuando ya estábamos dos goles abajo y necesitábamos más atacar que defender? Lo que sucedió ayer careció de todo sentido, fue un cúmulo de decisiones desacertadas.
A Ancelotti nunca se le ha valorado por su rigor táctico ni por sus dotes como motivador. Siempre se ha destacado de él su habilidad para ejecutar una eficiente “gestión de grupo”, algo con lo cual no estoy del todo de acuerdo. Si realizar una buena gestión del grupo es situar la jerarquía por encima de la meritocracia, los galones por encima de la inexperiencia, entonces sí, Carlo es un gran gestor de grupos. Carletto es un político, y con la actual composición de la plantilla, creo que se necesita más atrevimiento que política.
Soy consciente de que esto es tremendamente impopular, pero no me importa recibir fuego amigo. La 14 la ganamos a pesar de Ancelotti. La historia, el escudo, el miedo escénico del Bernabéu, y, por qué no decirlo, un poco de suerte. Yo vi poco la mano del entrenador. Los rivales nos avasallaron durante amplias fases de las eliminatorias. El equipo estuvo a merced del City en Manchester, donde sólo un milagro evitó una auténtica goleada. En París apenas superamos la línea del centro del campo y en el Bernabéu fuimos dominados por los tres, Chelsea, City y PSG, durante amplias fases del partido. Debemos reconocer que los méritos tienen que ver más con la épica y el espíritu del séptimo de caballería que por la gestión de las eliminatorias desde el banquillo.
Soy consciente de que esto es tremendamente impopular, pero no me importa recibir fuego amigo. La 14 la ganamos a pesar de Ancelotti
Ancelotti parece enfrentar serias dificultades para motivar a sus jugadores; no logra inculcarles la necesidad de entrar al campo con la máxima concentración. Una y otra vez, encajamos un gol en los primeros minutos, una y otra vez, siempre se repite la misma histooooooria.
En solo dos temporadas, el catálogo de partidos en los que hemos incurrido en el más completo de los ridículos es alarmadamente extenso, por ejemplo:
Manchester City 4 - Real Madrid 0
Real Madrid 0 - Barcelona 4
Manchester City 4-– Real Madrid 3 (8-4 hubiera sido un resultado más justo)
PSG 1 - Real Madrid 0 (el equipo apenas pisó el campo del PSG)
Athletic Bilbao 1 - Real Madrid 0 (Copa, sometidos los 90 minutos)
En estos 5 encuentros, el rival nos avasalló, no competimos, ni siquiera comparecimos. Es obvio que no se puede jugar siempre bien, que no se puede ganar siempre, que hay veces que no se tiene el mejor equipo. El problema es que en sólo 2 temporadas el número de bochornos ha sido demasiado extenso. No podemos aceptarlo como algo normal. No fueron simplemente malos partidos, fue algo más.
Dicho esto, Carletto no es el único culpable. El arbitraje de hoy es digno del Negreirato en su máximo apogeo. Y la zona noble es también es culpable por su silencio. A José le querría haber visto yo hoy…
Obviamente también las lesiones afectan y la ausencia de Vinicius principalmente. Además, no contar con un 9 es algo que nadie entiende. Bueno, yo sí lo entiendo, Mbappé está atado, no puede haber otra opción, es imposible que Florentino cometa un error de tales dimensiones.
Entonces, ¿hay que echar ya a Ancelotti?
Lo que sucedió ayer careció de todo sentido, fue un cúmulo de decisiones desacertadas
A Carlo Ancelotti le respeto y le aprecio. Es una de esas personas que a todos cae bien y a las que siempre doloroso criticar y mucho más desear su salida.
El cuerpo me pide prescindir de él, pero la razón me susurra que no. No es momento de cambiar de entrenador. El próximo inquilino del banquillo no podría hacerse cargo, porque está ocupando seguramente otro. Pero es momento de que el club empiece a pensar en el director de orquesta de la temporada que viene, si es que no lo ha hecho ya. Ancelotti no puede seguir.
Getty Images.
Buenos días. El Real Madrid perdió por 3 goles a 1 el derbi madrileño. Podéis leer lo que sucedió en el Metropolitano merced a la crónica de Andrés Torres, y a partir de ahí haceros vuestra propia composición de lugar. La derrota, en nuestra humilde opinión, tiene muchas causas pero dos nombres propios destacados: Ancelotti, que se equivocó (y lo que es peor: que se equivoca, en presente continuo) y Alberola Rojas, que acertó.
Sí, sí, decimos bien: Alberola Rojas acertó, por cuanto su actuación como una pieza más en el tablero del negreirato resultó altamente eficaz. Hizo lo que de él esperaban sus jefes, especialmente el del Rolex, y con él el responsable del VAR, Cuadra, cuya actuación satisfizo también a su superior directo, Clos Gómez, investigado por la Guardia Civil por haber multiplicado sospechosísimamente su patrimonio en los años de Negreira.
Pero ahí sigue. Aquí no pasa nada.
Clos aplaudió sin duda en su casa cuando vio que Alberola no pitaba falta a Bellingham y, sobre todo, cuando observó que Cuadra no indicaba al árbitro de campo que el primer gol del Atleti debía ser revisado por dicha acción, clarísima.
En cuanto al gol inconcebiblemente anulado a Camavinga, por fuera de juego de un Rüdiger que no interviene en la jugada más que para ser objeto de penalti, la culpa recae sobre ambos colegiados, el de campo y el de videoarbitraje, con un tercer protagonista: el juez de línea Teodoro Sobrino Magán (o tal vez Mangán) que levanta raudo la bandera en lugar de esperar al desarrollo de la jugada, y todo ello cuando Rüdiger nada tiene que ver con el desenlace final de la misma, salvo para ser objeto de penalti, como decimos.
Teodoro Sobrino Magán (o Mangán) fue el linier que, junto a Hernández Hernández (a su vez investigado también por la Guardia Civil por incrementos patrimoniales durante el negreirato, pero ahí sigue también), anuló aquel gol de Bale por ser más alto que Jordi Alba, o el que dejó pasar aquella falta clamorosa a Varane por parte de Suárez que acabó en gol del Barça en aquel otro mal llamado clásico.
Está todo ahí, delante de nuestros ojos. Pero todo el mundo hace como si aquí no pasara nada.
La tercera acción escandalosa es la patada salvaje de Giménez a Rodrygo cuando se iba solo ante Oblak. Es una expulsión de manual, pero Alberola ventiló la acción con una amarilla para dicha del del Rolex y de Gil Marín, que ayer no emitió ningún comunicado. Quien debió emitirlo, de hecho, es el Madrid, o por lo menos algún representante del club debió hablar de esto ante la prensa, siquiera Ancelotti, que sin embargo prefirió echarse la culpa a él mismo antes que a Alberola y sus compinches. Para nosotros, la mayor culpa de Ancelotti ayer (y mira que se equivocó en cosas) es no señalar la culpa del equipo arbitral. Dirá que no es su responsabilidad, y tal vez tenga razón. Unos por otros, la casa sin barrer. La casa de poner el grito en el cielo de manera contundente desde el punto de vista institucional.
Y ¿qué dice de esto As en su portada? Lo tramita con un clásico: “Polémico arbitraje de Alberola Rojas”. ¿Os imagináis la que habrían montado los atléticos, y con ellos la prensa madrileña, si estas mismas jugadas se hubiesen dado en sentido contrario?
Y ¿qué dice de esto Marca en su portada? Absolutamente nada. Ni una palabra. A ver si lo podemos subrayar más: ni una puñetera palabra. ¿Llegaremos a escribir “ni una puta palabra”? No, no lo haremos. Debemos contenernos.
El periódico de todas las aficiones ha llevado tan lejos su ambición de serlo que ya lo es de todas las aficiones excepto la madridista. Sí critica en cambio a Ancelotti (“El Madrid empezó sin delantero y acabó roto y sin capacidad de respuesta”). Ancelotti, como indicamos, no es ajeno al reparto de responsabilidades. Todo lo que hizo rozó lo inexplicable. Raro es salir al campo sin un delantero puro, pero si vas 2-0 nada más empezar más raro aún es no reaccionar inmediatamente con otro planteamiento. Sus cambios fueron inentendibles.
Pero lo que clama al cielo, en lo tocante a la dirección técnica del equipo, es que encajemos goles nada más comenzar los partidos (o los segundos tiempos), en flagrantes faltas de atención y/o intensidad, sin que Carletto parezca capaz de activar los resortes para poner un remedio. Comenzamos casi todos los partidos perdiendo 1-0. En las empresas norteamericanas más punteras prevalece la siguiente política de recursos humanos: puedes cometer mil errores, pero no puedes cometer continuamente el mismo error. Que algo así pase en el Real Madrid tiene que ser grave.
Los jugadores no se libran, por supuesto. La desastrosa línea defensiva (con la salvedad relativa de Rüdiger) naufragó estrepitosamente, arrastrando al equipo. Alaba estuvo especialmente catastrófico.
La prensa cataculé, con la cual os dejamos, celebra como es comprensible el acceso al liderato de su equipo, que es el del régimen, este régimen putrefacto cocinado día a día, a fuego lento, por la recua de presuntos delincuentes (no lo decimos nosotros, sino la Guardia Civil) que conforman el Comité Técnico de Árbitros.
“Arrollados”, tiene el cuajo de titular Sport en referencia al Madrid en el Metropolitano. Pues sí, arrollados, pero por el sistema putrefacto que diseñó con Villar, Arminio y Negreira el club que os paga, y que sigue vigente merced a sus herederos, con el del Rolex y el investigado a la cabeza.
La mayor trama de corrupción de la historia del fútbol mundial continúa desenredándose ante nuestros ojos, con el beneplácito de prácticamente todo el mundo.
Pasad un buen día.
