Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Una invitación para Iker Casillas

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Una invitación para Iker Casillas

Escrito por: La Galerna23 noviembre, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Hola a todos. Si hay algo que a estas alturas nos daba pereza (es más, de puro aburrido queríamos descartarlo) era una vuelta de la guerra Casillas-Mourinho. Pero qué le vamos a hacer si el mostoleño ha tenido a bien volver a agarrar el hacha de guerra y abrir la caja de Pandora en unas declaraciones a Valdano que ya han dado la vuelta al mundo con rompeolas en Setúbal.

Porque claro: Mourinho ha respondido. Si uno hace memoria, recuerda que pocas veces ha iniciado Mou sus continuas trifulcas. Siempre las inicia otro por él y el portugués se limita a contraatacar. Sus contraataques (su arma futbolística favorita) pueden pasarse de frenada. Pueden ser (es opinable) brutales, impíos y desproporcionados respeto a la puya inicial, pero son siempre eso, contragolpes. Este caso no ha sido excepción. Lo cuenta Fantantonio en su artículo de hoy.

Hablando con Valdano, Iker ha consignado primero que ni Mourinho ni él han vuelto a hablar del otro desde que sus caminos se separaron, para a continuación y sin avisar romper la tendencia que él mismo señala opinando sobre Mou de manera retrospectiva. Si volviera al pasado, “me enfrentaría a él”, ha dicho el guardameta, dando a entender por tanto que en su momento no lo hizo, lo cual es precisamente lo que Mou se ha ocupado en desmentir en su respuesta: “Claro que se enfrentó a mí, pero lo hizo del modo en que nadie le supera: escondido”.

Esta contestación de Mou, de la cual por supuesto no se hace eco la portada de As, es la clave de todas las dudas y hasta de la desafección que un sector del madridismo guarda todavía hoy en relación a Casillas. Es la razón que explica el sindiós según el cual quien quizá haya sido el mejor portero de la historia del Real Madrid no sería recibido como un héroe en todos y cada uno de los hogares madridistas del planeta, como debería ser en condiciones normales. Sí en muchos, quizá en la mayoría, pero no en todos.

Si Iker quiere acabar con esa desafección parcial (y seguro que gran parte de esos madridistas recelosos están deseando que lo haga para poder, al fin, quedarse solo con lo bueno), tiene que responder a esa última acusación de Mou.

¿Utilizó Iker Casillas su excelente relación con la prensa deportiva para crear un estado de opinión que le permitiera un puesto fijo en la portería del Real Madrid con independencia de su estado de forma? ¿Qué quería decir Ancelotti cuando explicó en rueda de prensa su decisión de rotar a Iker y Diego López (quien por méritos deportivos le había arrebatado la titularidad a su compañero) con un “así habrá paz”? Cuando la mujer del capitán del Real Madrid aparece en televisión malmetiendo contra el entrenador, y revelando que el equipo no está con él, ¿lo hace para sorpresa del propio capitán, o (como se antoja más razonable pensar) con la aquiescencia del mismo?

Son preguntas que Iker necesitaría responder para firmar de una vez la paz con ese sector del madridismo. Un sector dentro de ese sector está deseando firmar esa paz para recordar a Iker como lo que debería ser para todos los madridistas: un héroe y solo un héroe.

Sucede que esas preguntas no se las va a hacer Valdano. No se las va a hacer Manolo Lama. No se las va a hacer Bertín Osborne.

Esas preguntas se las hará algún día alguien que tenga el suficiente espíritu científico como para no partir de la base de que Iker es la víctima y Mou el villano. Esas preguntas se las hará algún día alguien que asumirá una realidad de las cosas mucho menos maniquea, alguien que recele lo justo de los mantras (“Mou le sentó por razones extradeportivas”, “Iker es uno de los nuestros y Mou un mercenario”), alguien que busque la verdad en lugar de darla por sentada para abrir el enésimo capítulo de lamentos. Solo hablando con ese alguien logrará Iker cerrar las heridas con ese sector del madridismo.

La Galerna se ofrece humildemente para cumplir ese papel.

Os dejamos el resto de portadas del día. Un saludo.

48 comentarios en: Una invitación para Iker Casillas

  1. Por mi parte Casillas se puede quedar cuanto más lejos mejor !
    Si el señorito ( con ayuda de sus colegas Peri golfos ) no ha parado de enmierdar desde que se fue !!!
    Muy agradecido por los servicios prestados al club , ( también le fueron pagados )
    Pero , no solo fue lo acontecido con Mou . . .
    tiene el honor de ser el peor capitán que hayamos tenido . . . mal compañero , no dar la cara por el club y si por la selección ( hay queda su romance con Xavi ) y además ser el filtrador de su amiguitos de la prensa .
    Íker cuanto más lejos ( y más callado estés ) mejor .

  2. Porque en este país prima el antimadridismo en los medios deportivos pero es muy fácilmente demostrable el carácter de Iker....

    A los madridistas escépticos, antimadridistas en general y seguidores de la selección les invito a recordar y si no se acuerdan tiren de hemeroteca, videoteca, fonoteca, etc....y vean lo que pasó entre el marqués e Iker cuando del Bosque le quitó la titularidad en el último europeo...ahí se retrataron estos dos personajes....especialmente mal quedó Iker....aunque luego esos medios, a los que les interesaba que no se rompiera el relato del yerno ideal y el padre bonachón de España, hicieron un lavado de imagen de ambos haciendo que hicieran las paces para que no sobreviviera aquél final donde ambos quedaron tan retratados....

    Busquen en las malditas hemerotecas y verán las caras de estos dos sujetos protegidos y apoyados por los medios antimadridistas...que ya verán que ni las de Bélmez daban tanto miedo...

    Saludos

  3. Los hechos son los siguientes:
    Desde que Iker Casillas abandonó el vestuario del Real Madrid, una de las cosas más divertidas que podemos hacer los madridistas es entretenernos con las alineaciones que pronostican Marca, As y demás medios para cada partido. No han acertado una en tres años.
    No son necesarias las preguntas retóricas del portanálisis. Ustedes saben las respuestas, yo las sé, todos las sabemos. Pero qué pereza da hablar otra vez de aquello.

  4. ''Me enfrentaría a él''...bueno, él mismo lo confirma. Al mismísimo Di Stéfano se le puso de patitas en la calle cuando se creyó por encima del entrenador Miguel Muñoz. Este tipo de cosas no se pueden permitir; si un jugador se enfrenta al entrenador, pues a la grada hasta que vuelva pidiendo perdón y suplicando de rodillas; y en verano que traiga una buena oferta y fuera; sea quien sea el jugador y tenga el historial que tenga.
    Hasta que no se siga esta política de club, seguiremos teniendo los ciclos ''post-galácticos'', con estrellas consagradas con la barriga llena que se creen por encima del entrenador e incluso del presidente, mientras el club se convierte en una máquina de triturar entrenadores.

    1. De acuerdo en todo. Sólo una precisión: creo que Don Alfredo se enfrentó al mismísimo Don Santiago, no sólo a Don Miguel Muñoz. Por lo que yo sé, ni Don Alfredo era hombre de esconderse ni Don Santiago era hombre de poner paños calientes. Y así pasó lo que pasó.
      Con el tiempo Don Alfredo admitió que se había equivocado y que se arrepentía profundamente de cómo actuó. Creo que para entonces Don Santiago ya había fallecido, creo para mis adentros que hubiera aceptado las disculpas que hubiera presentado Don Alfredo. Pero es que esa historia sólo tiene en común con la de topor la palabra enfrentamiento.
      Yo era casillista, mi primer hijo tuvo su camiseta nada más nacer. Me negaba a creer que fuera él el filtrador, que fuera un traidor. Hasta que paso lo de la llamada y su trato a Diego López. Se me cayó la venda de los ojos y entonces le ví como lo que es, topor.

  5. Este personaje, cuyo nombre no quiero ni mencionar, debería desaparecer de la historia del Real Madrid y que su nombre no sea relacionado jamás con nuestro amado club, y cuando en RMTV echen algún reportaje en el que salga, que le pongan un emoticono en la cara para no tener que verle vestir nuestro escudo

  6. Casillas como siempre sale mal ,lo cual no es novedad para un portero que vivia debajo del larguero. Claro que se enfrentó a Mou peor no cara a cara,ahi no se atrevía,si no con la ayuda de sus palmeros de la prensa que tan bien le trataban desde que empezó en el 1er equipo. Los Lama, Puldo, David Alonso, Fernando Burgos, Julian Avila etc, con los que aoarece en una foto de bien joven cenando o comiendo en uno de los emporios gastronomicos de la capital,el famoso Txistu. A cambio de informaciones del vestuario ,el gozaba de protección mediatica,incluso en una epoca "oscura" que el perdió la titularidad,hay rumores de que vivia mucho la noche Madrileña y la Abulense junto al ya fallecido ciclista "Chaba" Jimenez.

  7. Hay que ver que a todos los últimos capitanes del Madrid les han sobrado unas cuantas temporadas en el Club. Lo que ha hecho que hayan tenido que salir del club a gorrazos en lugar de como Héroes.
    Repasen los capitanes de los últimos 20 años y cuántas temporadas les han sobrado por el amor a los colores (de los contratos).

  8. Sólo pensar en considerar a Casillas el mejor portero de la historia del Real Madrid, habiendo jugado en nuestro club, nada menos que Betancort, Araquistáin, Domínguez, Juanito Alonso y el mismísimo Ricardo Zamora, lo califico de herejía (por no decir blasfemia). Ni siquiera por títulos conseguidos con nuestro equipo. No digamos por trofeos Zamora. Sin ir más lejos, Juanito Alonso tiene en su haber cinco Copas de Europa, dos más que él.
    Y, si nos fijamos en habilidades, lo que le caracterizaba fueron sus reflejos que, con la edad y el nulo entrenamiento, fue perdiendo progresivamente. Vivía dentro de la portería; no dominaba ni su área pequeña, mucho menos la grande; por alto, era regular y su juego con los pies, simplemente malo.
    Lo que mejor se le daba, con mucha diferencia, era su relación con los "sobre cogedores" de la prensa y con "céspetman". Lo que no me parece suficiente para calificarlo como el mejor portero de la historia del Real Madrid.

  9. A mí hay veces que me duele Casillas, las pocas en que me acuerdo de él. Es un claro ejemplo de gran deportista y buena persona utilizada miserablemente por ese sector de la prensa deportiva que es peor que una secta mafiosa, esa misma que a Morata lo mandó fuera del Madrid a base de calentarle la oreja a él o a quienes lo rodean. A Iker, que no supo o no quiso ver cómo lo convertían en caballo de Troya del antimadridismo, nos lo echaron a perder, pero ojalá el tiempo nos permita recuperarlo, porque fue una parte luminosa de nuestra historia.

    1. Casillas nunca ha sido el tonto útil, si hubiera sido así hasta le habría perdonado...no, Casillas ha formado parte, porque le ha interesado a él personalmente, de esta asociación impía....de buena persona nada...nos ha traicionado porque obtenía grandes beneficios....y no hablo tanto de su ficha como de los aspectos deportivos...filtraba las alineaciones del Madrid e informaciones del vestuario a sus amigos de la prensa para que estos defendieran su titularidad aunque con ello perjudicaran al equipo...cuando no a su mujer que también largaba en sus programas de cosas internas del vestuario...

      No es un tonto útil ni siquiera un simple colaborador necesario...se ha puesto del lado de nuestros enemigos pensando sólo en sus intereses...nunca defendió los del Madrid...ni siquiera los últimos años defendió bien la portería del club que le pagaba porque estaba en baja forma, él no entrenaba mucho, ni pisaba el gimnasio porque tenía dones innatos y el gimnasio le perjudicaba jaajajaja eso lo ha llegado a decir el personaje...

      Ha sido muy retorcido y bastante siniestro y muy rencoroso...como su salida del Madrid, que la organizó de ese modo para que el club quedara como el culo y él apareciera como un pobre hombre al que nadie le hace una despedida como merece sino que le dejan solito....menudo personaje está hecho el "bueno" de Iker...

      Saludos

      1. Tienes toda la razón. No es ningún tonto útil.
        Hay detalles, como por ejemplo los pleitos que tuvo con los padres, en los que demuestra, que como mínimo, es un poco "interesadillo". Vamos, que si ve un céntimo en el suelo, se lanza en plancha a por él, y abandona la protección del larguero.
        Como dice el portanálisis, resulta cansino volver al asunto de Iker, pero es él el que se lo busca, recordando el asunto de Mourinho, a sabiendas de que con los medios, (Bein, Valdano, ...) juega en casa.
        Es una pena, pero el que pudo ser una leyenda sin mácula para el madridismo, lo estropeó todo en los tres últimos años, entrando al trapo de la guerra de los medios contra Mou, siempre pensando en sus intereses inmediatos, y no en el Madrid.
        Por mí, como si se teletransporta al "universo Valdano".
        Saludos.

    2. Lo siento, pero no me sale odiarlo con tanta saña, aunque entienda los motivos de otros. Pienso en las veces, ya muy lejanas, en las que tenerlo en la portería garantizaba tranquilidad y en las alegrías que nos dio en ocasiones en el campo, que no fueron pocas. Más que rencor, lo que siento es pena: Casillas podía haber tenido el cariño incondicional del madridismo y por sus errores en su comportamiento, ya fueran propios o inducidos, perdió esa oportunidad para siempre. En el fondo tiene algo de juguete roto, y eso siempre es lastimoso.
      Digamos que, ahora que nos hemos librado de él, ya no le guardo rencor. Además, está visto que si en su retiro portugués dice alguna inconveniencia, ahí está Mourinho para ponerle en su sitio de forma implacable.

  10. Estoy de acuerdo con Jonathanfr. En todo, estamos de suerte que no estabamos en una guerra civi, si no con este chivato estabamos todos fusilados, lo de sus declaraciones ya dice el ejemplar que es.

  11. Si el madridismo de Casillas es hacer el caldo gordo a la prensa y a los rivales para medrar en la selección y que hablen bien de ti, podéis imaginar por donde me paso ese madridismo.

    Un personaje nefasto, y mira que hemos padecido muchos, pero este creo que se lleva la palma.

  12. Por favor, no comparar a Don Alfredo con Casillas.
    Don Alfredo iba de frente, con razón o sin ella.
    Casillas apuñala por la espalda.

    Recopilando, en 2012, ganamos brillantemente la liga con Casillas de titular y con Guardiola huyendo. En agosto el Madrid gana la supercopa, sin polémicas ni problemas entre los jugadores o cuerpo técnico. Parece que se iniciaba un ciclo ganador del Madrid, cusndo determinados jugadores, capitaneados por Casillas deciden boicotear al entrenador, uniéndose más adelante, Pepe y Ronaldo.
    La pregunta que hay que hacer es ¿qué pasó en septiembre, para ese cambio de actitud de los jugadores, cuando los enfrentamientos entre Madrid-Barcelona ya se habían quedado atrás?
    Casillas, mal compañero, con Adán, López y ahora De Gea, y además, mal madridista, por anteponer los intereses del Barcelona (por el bien de la selección), antes que al Madrid.
    Por último, yo no reparto carnet a nadie, pero ese no es madridista, es casillista o carbonerista, vaya vd. a saber.

  13. Ahora que lo pienso, quizá esto viene ya de lejos...acordaros que Capello en 2006 pidió un portero más alto...y Capello tuvo que aguantar toda la temporada a la mafia periodística, que si no juega bien, que si amarrategui, que si ultradefensivo, que si no pone a tal, que si pone a pascual,...curiosamente, tras ganar la liga con una remontada épica tras 3 temporadas de sequía, Calderón ''resuelve el contrato'' y viene el entonces favorito de la prensa (duraría poco el idilio), Schuster.

  14. Puse el cronómetro a las 3:07, esperando algún comentario de alguien que SE OFENDIÓ MUCHÍSIMO hace unos días. Son las 22:15 pero, y aunque hoy el TÓPOR se harta de rajar (con su MONOTEMA), el "ofendido" PASSSSSSSA de todo.
    Paro el cronómetro. ¡Decpción total!
    Buenas noches.
    ¡¡¡HALA MADRID Y NADA MÁS!!!

  15. Voy a escribir este comentario sin haber leído el resto de comentarios para no sentirme influido. He leído solo el artículo, y después de escribirlo, leeré los comentarios, pues siempre que recomiendo La Galerna a algún amigo, le recomiendo también que lea los comentarios ya que aunque es difícil a veces dada la calidad del artículo, consiguen estar a la altura.
    Quería comentar dos cosas principalmente.
    1) A mi también me da pereza que vuelva a salir otra vez a flote esta guerra que pensaba que estaba ya olvidada y calmada. Y lo que más me fastidia, pero por otra parte, no me sorprende nada, es que el que la haya reflotado haya sido Casillas. La verdad es que tampoco me extrañaría que tuviera algo que ver la nueva campaña mediática que se ha producido con el mal momento (del cual no estoy muy de acuerdo) de De Gea en la selección, y del deseo de algunos en hacer volver al de Móstoles a las convocatorias. Añadido a que este portero rara vez ha hecho autocrítica de su estado de forma y siempre ha demostrado que es un soberbio que no es capaz de apoyar a un compañero cuando se encuentra en mejor forma que él.
    2) Las preguntas que se plantean para formularle me parecen extraordinariamente acertadas. Y como bien dice el autor del portanálisis de hoy, apostaría mi sueldo a que no se las haría ni Valdano, ni Bertín Osborne..... es que ni siquiera aparecerían si le entrevistase el personajillo popularmente conocido como "follonero", famoso por hacer preguntas incómodas y a mi modo de ver, muchas veces, fuera de lugar.
    Si alguna vez alguien se las hiciera, y él respondiera de manera sincera haciendo acto de contrición y pidiendo perdón por haber sido tan mal compañero con Diego López especialmente, y luego con Keylor, sin mencionar a Adán, que también andaba por ahí...quizás si le perdonara el madridismo enfadado con él por todo aquello. Pero sinceramente, creo que eso no pasará...y la verdad es que me gustaría, pero supongo que sería una utopía más grande que decir que en el mundo alguna vez no habrá ricos y pobres.

  16. Llego en una epoca oscura donde Barsa dominaba la prensa lo alababa Guardiola nos humillaba y el antimadridismo respiraba y se desconoba .su primer partido con el Barsa respetando jerarquias se saldo conuna manita lEl Madridismo acomplejado.Y Zas todo lo cambio nos zarandeo,revoluciono, nos devolvio lo que eramos la esencia mas agresividad con rivales,prensa,Arbitros, antis era el momento le dio la vuelta a la tortilla y el resto ed historia a los flojos e interesados los vino grande y a Iker mas que pena no supo ser el Capitan que necesitabamos Bravo por Mou y Hasta el final vamos Real que cojones

  17. En una emisora de radio, en aquellos tiempos oscuros de Mou-Casillas, recuerdo que uno de los periodistas, creo que Paco González, decir que Casillas no decía ni hacía nada. Pero salió Emilio Pérez de Rozas y dijo "pero si Casillas ya ha movido todos los hilos para que hablemos por él...". El silencio fue brutal durante un instante y ninguno de los presentes dijo nada, mirando al tendido.
    En cuanto a portería del Madrid, pongo una relación de grandes, que recuerde: Zamora, Araquistáin, Betancort, Junquera, Miguel Ángel, García Remón, Agustín, Cañizares, Illgner, Diego López...enfín.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram