Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Casillas en el universo Valdano

Casillas en el universo Valdano

Escrito por: Antonio Valderrama23 noviembre, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Ha vuelto a hablar Casillas, esta vez en una conversación con Jorge Valdano. “Universo Valdano” se llama el programa, que emite Movistar + y que parece otro intento más de intelectualizar el fútbol, como el programa de reportajes de Robinson en Canal Plus o las cosas que hacen ahora en BeIN para rellenar la parrilla entre semana. Valdano ha ido a Oporto y ha puesto dos butacones orejeros en el césped de Do Dragao. Me ha recordado las entrevistas de Joaquín Soler Serrano en “A fondo” que todavía se pueden ver en Youtube gracias al empeño de esos duendecillos anónimos que suben estas joyas a Internet. “Universo Valdano” debe estar muy bien, no tengo ninguna duda. No he visto ninguno de sus programas y por lo que leo va ya por la segunda temporada pero todo lo que hace Valdano o en todo lo que interviene Valdano, incluso un Éibar-Huesca a las cuatro de la tarde en octubre comentado por Valdano, tiene ese no sé qué de bien hecho (y sobre todo de bien dicho) que desprende Valdano; una finura retórica, estilística, discursiva, que al Madrid, lo creo de verdad, le vendría estupendamente recuperar ahora que ya ha pasado mucho tiempo de las guerras de Mourinho y de aquellos años locos donde se dijeron tantas cosas. Además Valdano y el valdanismo es un barniz que le conviene a la proyección pública del madridismo, por lo bien conectado que está con la ortodoxia prisaica que regula lo que está bien y lo que está mal y por lo lejana que parece todavía una política rotunda, firme, desacomplejada y orgullosa que dirija la comunicación oficial del Madrid. Con Valdano fue a hablar Casillas.

La conversación ha causado mucho revuelo en los mentideros habituales de la opinión futbolera pero sospecho que más por haberse producido en mitad de un parón de selecciones que por la relevancia actual del personaje en sí misma. Casillas va teniendo ya un tufo a ex-presidente jubilado, en este caso agraciado con el don mediático de la disidencia. El casillismo es al madridismo florentinista lo que el aznarismo fue al PP de Rajoy. Cuando habla o dice algo se genera cierto temblor parecido a lo que pasa en la opinión pública nacional cuando sale Aznar a decir algo, ambos personajes permanecen enrocados en la torre de su gran castillo, embobados con el recuerdo de lo grandes que fueron; con la diferencia de que Casillas adolece de su proverbial blandura retórica y de que su sosez, más que servirle a él mismo, ayuda a los críticos de Florentino en la sombra para lanzar la inevitable campaña periodística de desprestigio contra el presidente.

Pero ya cada vez menos, o esa es la impresión que me ha dado. Lo más notable de la entrevista ha sido comprobar que Casillas sigue atrapado en efecto en la imagen que de sí mismo le devuelve ese espejo deformado, pomposo, que le construyeron a lo largo de su carrera periodistas de cámara y lacayos con micrófono. Lo peor es que se intuye que va a construir su legado y su personaje de ex-futbolista sobre ese rencorcillo delbosquiano y no sobre sus momentos estelares como portero del Madrid.

Han pasado más de tres años desde su marcha pero Casillas sigue habitando el mismo país de víctimas y culpables de toda la vida. La entrevista va naturalmente a favor de obra: Casillas siempre ha sabido cómo se juega en el terreno de juego ideológico de los que cuentan el fútbol en España. Empieza reconociéndose madridista desde la cuna (“Yo soy madridista y quiero que el Madrid gane siempre”) como excusándose. No recuerdo que otros mitos de otros clubes españoles se vean siempre obligados a hacer profesión de su fe antes de cada declaración pública, como pidiendo perdón por ello o como si tuvieran que recordárselo a alguien. Luego se disculpa haciendo la consabida alabanza del xavismo (“con 17 años ya era un adelantado a su tiempo”) que es el salvoconducto con el que se entra en el reino de los justos en el sanedrín intelectual del fútbol español.

Por más que pase el tiempo uno sigue sintiendo el pinchazo de dolor al ver al portero de la Octava, la Novena y la Décima postrándose genuflexo ante el hijo en la Santísima Trinidad antimadridista (el padre, claro, es Guardiola, y el Espíritu Santo por supuesto, Messi, la entidad omnímoda a la que no se le conoce voluntad propia pero que ejecuta la devastación en nombre del Bien) sin tener por qué, como dicen los viejos en los pueblos. No es posible olvidar cuando, anunciado el Príncipe de Asturias conjunto para los dos (un premio al antimadridismo, como dice Ángel del Riego, el autor de La Biblia blanca) la web del Barcelona fijó una portada estática en la que salía Xavi metiéndole un gol a Casillas en comunión extática con la hinchada del Camp Nou mientras que la del Madrid los mostraba a los dos, vestidos con el chándal de la Selección, dándose un abrazo.

Y tantas otras cosas.

Uno puede pensar que los años de alejamiento del ruido y la furia que rodean al Madrid, la paternidad, la madurez, la edad, la experiencia del fracaso y la intemperie en una liga menor fuera del gran circo podrían haber devuelto un Casillas reflexivo y autocrítico. No lo parece. Cuando dice “con Mourinho empezó a salir ese madridismo que a mí nunca me ha gustado” da la impresión de que está pidiendo perdón. ¿Por ser del Madrid? ¿Por haberle discutido la primacía futbolística a aquel Barcelona? ¿Por no dejarse meter los goles? “Parecía que había una guerra de política entre Cataluña-España” como si la primera pancarta industrial del “Catalonia is not Spain” no se la hubieran puesto a él en frente por primera vez en el Barcelona 3 - Real Madrid 0 de otoño de 2004.

De lo de Mourinho me llamó la atención otra cosa. “A nivel personal la situación quedó tocada tras la segunda temporada y en el tercer año ya había mucha gente que empezó a agitar la relación y no fue bueno ni para él, ni para mí ni para el Real Madrid”. No explica por qué. Se parece sospechosamente al viejo amagar y no dar, al golpe esquinado, al bisbiseo jesuítico y moralizante tan guardiolista, tan catalán en realidad: ¿acaso no fue esa la esencia del pujolismo? ¿Y no fue el guardiolismo un pujolismo aplicado a la retórica futbolística? Si el tiempo no ha desgastado la coraza de vanidad de Casillas, tampoco parece haber oxidado los resabios que aprendió compartiendo selección tanto tiempo con Xavi Hernández, eso parece evidente.

No se deja atrás un puyazo a ex-compañeros cuando dice de Hierro que “lo dejó solo en la habitación en lugar de apoyar a un joven de 18 años” el día de su debut en San Mamés. Cabría preguntarse acerca de su implicación con los jóvenes talentos que llegaban al vestuario del Madrid cuando él ejerció de capitán pero estos palos a destiempo, en frío y en plazas cómodas como “Universo Valdano” son tradicionales entre los veteranos del fútbol español de ayer y de hoy.

La impresión, en fin, que a uno le queda después de leer a Casillas es de una cierta tristeza. “Ya no quiero ser presidente del Real Madrid”, concluye, y se me corta el cuerpo leyéndolo. “Además que Florentino Pérez ahora lo ha puesto más difícil para optar a la presidencia”. No obstante no puedo dejar de compadecerme, hay una coletilla entrañable al final de la entrevista; hay una identificación íntima de mi yo-niño que lo redime por todo lo anterior, que conecta irremediablemente con Casillas cuando dice “pero me gustaría volver al Real Madrid”. Pues claro. A quién no le gustaría.

Madridista de infantería. Practico el anarcomadridismo en mis horas de esparcimiento. Soy el central al que siempre mandan a rematar melones en los descuentos. En Twitter podrán encontrarme como @fantantonio

61 comentarios en: Casillas en el universo Valdano

  1. Un apunte, si no recuerdo mal la décima se ganó a pesar de él. Si hubiera sido titular solo cuando lo mereció sin duda su recuerdo sería mucho más grato.

    1. Keylor estuvo de cine contra el Bayern en casa en las semis de la temporada pasada, y de pena contra la Juve la ronda anterior. Alguien puede decir que se ganó gracias a él y otros a pesar de él.
      Iker tuvo una cagada descomunal en Lisboa. Pero también le recuerdo un paradón tremendo en Dortmund, que nos hubiera eliminado, y otro en el Bernabeu ante el Bayern que hubiera supuesto el 1 a 1. Aplico lo mismo que antes para Keylor: mesura en la crítica y la alabanza.

      1. Mesura en la crítica entiendo que es decir que tanto él como Khedira fueron con mucha diferencia los dos peores de la final de Lisboa, que se ganó porque otros compañeros jugaron un gran partido. Está muy bien guardar memoria de las buenas actuaciones en otros partidos, pero sin ganar la final es imposible conseguir la copa. No critico nunca la mala suerte, lo de Casillas fue la culminación de varios años en descenso y sin esfuerzo. Bueno, la culminación fue en el mundial ante Holanda. Seamos piadosos y corramos el velo.

  2. No tenía intención de ver la entrevista, pero tras este ejercicio de "casillas dice esto, pero yo se que quiere decir lo otro", hoy sacare un hueco y la veré para sacar mis propias conclusiones.
    Por otro lado, la frase del bibiseo moralizante tan catalán es tan vomitiva, que le iba a poner un ejemplo con su andalucía natal, pero no creo que ni así lo entendiese.

    1. Puede explicármelo, haré un esfuerzo. Catalanes son los mejores exponente de esto que menciono, por ello lo llamo catalán. Por otro lado no sé dónde ve que yo sepa lo que Casillas quiere decir, sencillamente explico la impresión personal que sus palabras me han causado.

          1. Hay tontos en todos los sitios, los hay que pitan el himno español en la final de la copa del rey y los hay que pitan el himno ingles en Sevilla, los hay que escriben artículos en La Galerna y los hay que les comentan.

          1. No por poner mayúsculas tiene usted más razón, es más, es un signo de poca educación. Usted parece más de Mou que del madrid la verdad, yo del Madrid, y nada más.

          2. No pongo mayúsculas para tener razón. Las pongo para ver si te enteras que NO TE ENTERAS DE NADA.
            ¿Más de GRANDE MOU que del MADRID? No. Lo que pasa, es que, con él... ABRIMOS LOS OJOS much@s de nosotr@s, por eso SIEMPRE VA A ESTAR EN MI CORAZÓN.
            ¿Tú del Madrid y nada más? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA, ¡¡¡QUE ME PARTOOOOOOOOOOOOOOO!!!

          3. ¿Poca educación poner mayúsculas? Lo que es TENER POCA EDUCACIÓN es decirle a alguien que tiene poca educación.
            TIIIIIIIIIIIIRA YA P'ALLÁ.

  3. Y parece que no aprendemos. Esos abracitos antes del último clásico con Piqué, que no va a perdonar enseñar la manita tras el encuentro, olvidando toda la "amistad" son el último ejemplo del puyolismo deportivo del que habla el autor. Desde Farsa siempre han querido esta relación completamente asimétrica, cualquier otra cosa conlleva la acusación de "crispar".

    1. Desgraciadamente, hay bastantes madridistas como Casillas, dispuestos a hacer/decir cualquier cosa para conseguir que les perdonen su pecado original.

      Felicito al señor Valderrama por su desacomplejado escrito, llamando a muchas cosas por su verdadero nombre. Incluso coincido con él en la apreciación de que la vuelta de Valdano sería un bien (o un mal menor) en la política de comunicación del club, por el doble motivo de que tiene el don de la palabra y está bien visto por el poder mediático dominante en España.

      Por último, la respuesta de Mourinho a Casillas ha sido rápida y fantástica, en mi opinión.

  4. El problema de Casillas es que no da más de sí.
    Cada vez que habla en una entrvista confirma lo que sus detractores dicen de él.
    Sigue siendo el mismo rencoroso de siempre, como lo confirma esa mención a Hierro, tan parecida a la que hizo de Del Bosque, al que veinte años después de sucedido, le reprochaba que en la final de la novena, no le hubiera puesto de titular.
    Es curioso que no hable bien de los que han sido compañeros o entrenadores suyos en el Madrid, y sí lo haga de Xavi Hernández, que se burló de él y del Madrid, sin que ni siquiera moviera una pestaña para defender al club del que era capitán.
    Pero claro, a los ojos de la corrección político deportiva, el malo era Mourinho.
    Saludos.

  5. A mí Valdano me trae a la mente tiempos en que jugábamos de pena, pero en las ruedas de Prensa nos quería convencer de que en realidad era un fútbol tan exquisito que pocos lo entendían -obviamente yo era uno de esos zoquetes irredentos.
    Resumiré en una frase lo que pienso de Valdano como comunicador: "El Emperador está desnudo."

  6. Sólo de pensar que Valdano pudiera volver al Madrid se me abren las carnes...ni en pintura le quiero ver por aquí....con él además de putas pusimos la cama....que no...que paso...que Mourinho nos hizo un trabajo impagable al mandarle a paseo y a desenmascarar a todos estos supuestos madridistas…porque la mayoría son de sí mismos, Valdano e Iker son dos claros ejemplos de ello….a los dos los quiero bien lejitos del Madrid….

    Ya no soy aquella persona intelectualmente impresionable que se quedaba embelesada oyendo a este charlatán y a otros muchos, no sé si de la escuela argentina o viceversa, que en lugar del balón decían esférico y otras tontás parecidas.....que me parecía a mí que habían sacado al fútbol de los barrios y los bares y lo habían metido en la universidad y la realidad es que nunca abandonó los bares aunque fueran los de la facultad....puro parloteo y charlatanería revestida de barroquismo lingüístico…un grupo de pedantes redomados, pagados de sí mismos que se creen unos filósofos… Qué bien y qué pronto caló Ibra a Guardiola, el filósofo…jaajajajaaja....

    Si Del Riego dice que aquel Príncipe de Asturias fue al antimadridismo…yo también en su día dije algo parecido… lo llamé el Príncipe de Asturias a la traición al Madrid….y Casillas fue uno de los que nos traicionó y por eso no siento ninguna pena por él…nunca le perdonaré su traición….y no le quiero ver en el Madrid….su madridismo ni me gusta ni me representa….era el topo y quedó demostrado….y como le ha respondido Mou, sí se enfrentó a él, pero lo hizo como siempre lo ha hecho todo, por detrás….mandando a esos perros de presa de la prensa deportiva, curiosamente atléticos la inmensa mayoría y antimadridistas como todos bien sabemos….

    Así es que espero y confío que él y Valdano no salgan nunca de ese universo Valdano…que no sé si es paralelo pero que en todo caso espero que jamás se comunique con el nuestro, con el Universo Real Madrid….porque con madridistas como estos quién necesita a los antimadridistas…

    Y aquí lo dejo por educación y respeto a La Galerna...no quiero manchar este espacio con insultos, no al autor del artículo, sino a toda esa patulea de madridistas disfrazados, traidores, cobardes y antimadridistas...

    Saludos

    1. Dejé un comentario al respecto, respondiendo a Alekhine, pero se ve que han borrado ambos (supongo que accidentalmente puesto que eran inocuos).
      En resumen, a mí no me parece que Valdano sea tan buen comunicador como dicen, más bien me parece que existe con él el cuento del Traje Nuevo del Emperador: su labia es tan sublime que sólo los verdaderamente inteligentes pueden comprenderla. Pero hace mucho tiempo que comprendí que en este caso el Emperador está desnudo.

    2. No puedo estar más de acuerdo con su comentario, y por supuesto ningún madridista de bien podría desear la vuelta al Madrid de cualquiera de estos 2 tipejos