Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Las ruedas de prensa contra Zidane

Las ruedas de prensa contra Zidane

Escrito por: Antonio Vázquez16 octubre, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

De testigos a fiscales

La prensa que sigue al Real Madrid le somete a un escrutinio mucho más feroz que el que disfrutan sus rivales

La experiencia de acudir a una rueda de prensa del Real Madrid, comparada con presenciar la de cualquier otro equipo de Primera División es llamativamente distinta. Tan diferente como comparar la sensación de formar parte de una invasión vikinga con la de disfrutar en primera fila un concierto de un cuarteto de cuerdas interpretando a Mozart. Sé de lo que hablo porque he estado en bastantes de esas conferencias de prensa, tanto en las instalaciones del Real Madrid, como en las de muchos otros equipos. Hace ya algunos años que abandoné la trinchera del reporterismo para refugiarme primero en la cómoda tienda de campaña de los despachos periodísticos y abandonar esa profesión (o que ella me abandonara a mí) un tiempo después. Aun así, las cosas no han cambiado demasiado. Si acaso han empeorado para el Real Madrid. Me explico. Lo habitual es que los reporteros que cubren a un determinado equipo (casi siempre las mismas caras) no busquen herir al técnico o a los jugadores cuando estos se someten a su particular pelotón de fusilamiento mediático. Verdaderamente anómalo es lo que ocurre en Valdebebas o el Bernabéu, donde acuden ufanos muchos periodistas con preguntas más afiladas que una katana forjada por Hatori Hanso.

Zidane rueda de prensa

Es complejo hallar una explicación coherente a esta realidad. La singular composición del cuerpo periodístico que informa sobre el Real Madrid puede justificarla en parte. Muchos de los redactores, reporteros o narradores de prensa nacional que se encargan del día a día o de las retransmisiones a través de radio o tv de los partidos del conjunto blanco son aficionados de otros equipos. De hecho, un altísimo porcentaje de los mismos son simpatizantes del Atlético de Madrid. Y podemos convenir, sin ánimo de generalizar, que los hinchas colchoneros no suelen tener en una gran estima cualquier cosa que tenga que ver con el trece veces campeón de Europa. También existen casos de periodistas que son más o menos abiertamente madridistas, pero cuyos jefes tienen otras filias y prefieren que contribuyan al clima de crispación eterno que se genera en torno a la entidad madridista. Esto no ocurre en cualquier equipo de Primera. No digo que el 100% de los profesionales que pasan su día a día siguiendo la actualidad de cada escuadra pertenezcan a su masa social, aunque es así en una abrumadora mayoría de los casos.

Muchos de los redactores, reporteros o narradores de prensa nacional que se encargan del día a día o de las retransmisiones a través de radio o tv de los partidos del conjunto blanco son aficionados de otros equipos.

Esto hecho per se no debería ser un problema, aunque en la práctica sí lo sea. Un buen profesional tiene que intentar hacer bien su trabajo, sin dejarse influir por filias y fobias. No es ético que el reportero que acude a informar sobre el equipo de sus amores sea una complaciente mano amiga, como tampoco lo es que aquel que habla o escribe sobre un conjunto al que no aprecia ejerza el papel de látigo implacable. Lo que te intentan inculcar cuando estudias periodismo (y lo sé porque también estuve allí) es que seas un testigo de lo que ocurre, a sabiendas de que, como seres humanos, no podemos ejercer de meros notarios casi robóticos de los hechos, y siempre aportaremos nuestra visión personal. Si eres honesto, la realidad individual que captes tendrá pros y contras. Es imposible que el sesgo de cada cual derive en contar casi siempre cosas buenas del equipo del que eres hincha, y malas de aquel que no aprecias.

Zidane enfado rueda de prensa

El problema en la sala de prensa del Madrid y en la mayoría de las redacciones en las que se abusa de informar y opinar sobre el equipo blanco es que muchos de los que deberían ser testigos se han convertido en feroces fiscales que quieren que al Madrid se le juzgue con toda la severidad del mundo, sea esta merecida o no. En cambio, con el resto de equipos ejercen de benévolos masajistas que intentan que los protagonistas al otro lado del micrófono vivan una plácida experiencia, ocultando o minusvalorando en la medida de lo posible todo aquello que pueda catalogarse como mala noticia. Mientras en el Madrid se desea generar fricción y polémica, fuera principalmente se lanzan mensajes halagüeños. En realidad, todos desean obtener lo que llamamos ‘un titular’. Sólo que en los otros equipos se intenta que este titular transmita optimismo, mientras que a Valdebebas muchos van a escarbar en la basura en busca de algo que alimente al ‘monstruo de la polémica’, un grotesco ser que vive por y para el Real Madrid.

muchos de los que deberían ser testigos se han convertido en feroces fiscales que quieren que al Madrid se le juzgue con toda la severidad del mundo, sea esta merecida o no

Puedo señalar innumerables ejemplos que refrendan mi teoría del dispar trato mediático que recibe el Madrid con respecto a cualquier otro equipo. Todo el mundo puede ver una rueda de prensa de Zidane y la de un técnico de Primera al azar y comparar. Yo lo he hecho muchas veces. Sin ir demasiado lejos, analizaré la conferencia de prensa de Koeman previa al partido del Barcelona contra el Sevilla. Cierto es que en esa ocasión hubo dos preguntas sobre Dembélé, siendo evidente que el técnico holandés no quiere contar con un fichaje muy costoso y que ha dado repetidas muestras de indisciplina. Después de eso, Koeman tuvo que responder a cuestiones que distaron mucho de ponerle entre la espada o la pared. Por ejemplo, a quién clonaría del Dream Team, a qué se debe que el equipo haya mejorado tan rápido, si es Coutinho un nuevo y mejorado jugador o cómo ha conseguido que Messi haya cambiado el chip. Todo, por supuesto, en un ambiente de respeto reverencial y de amabilidad casi servil. Las declaraciones del entrenador son lo que nos llega, aquello que escuchamos o leemos, pero el relato de fantasía, el idílico cuento de hadas, se construye pregunta a pregunta.

Zidane no responde a periodista

Zidane, en cambio, se enfrenta una y otra vez a desquiciantes cuestiones mil veces repetidas. En la misma jornada liguera que Koeman, en la rueda de prensa antes del partido que enfrentó al Madrid con el Levante, el galo fue cuestionado acerca de la marcha de Achraf cuando el equipo estaba sin laterales derechos natos, por si creía que Hazard sería un nuevo Bale (encadenando problemas físicos), por si tiene flor o por las lesiones. Y no fue ésta la ocasión más desesperante. Lo más frecuente es que la prensa que sigue al Real Madrid se obsesione con un único tema, con un jugador concreto, y reformule una y otra vez las mismas preguntas hasta sacar de quicio al casi siempre impertérrito técnico galo. Ocurrió con Bale, con Hazard o con Jovic. No quiero ni imaginar las veces que se le hubiera cuestionado si tuviera un jugador de 140 millones de euros que llega una y otra vez tarde a los entrenamientos y al que dejara fuera de las convocatorias. No todas las preguntas fueron así, en todo caso. Hay algunos periodistas (pocos) que se interesaron por su rival, o por cómo prepara psicológicamente a sus jugadores para las rotaciones.

Tampoco se trata de un trato especial a este entrenador. El objetivo es la entidad. El mismo estilo de preguntas, de insistentes monotemas, las han tenido que soportar Ancelotti, Lopetegui y, por supuesto, Mourinho, el hombre con el que se ha llegado más lejos en las ruedas de prensa y fuera de ellas.

Tampoco se trata de un trato especial a este entrenador. El objetivo es la entidad. El mismo estilo de preguntas, de insistentes monotemas, las han tenido que soportar Ancelotti, Lopetegui y, por supuesto, Mourinho, el hombre con el que se ha llegado más lejos en las ruedas de prensa y fuera de ellas.

Ante esta situación de indefensión, de brutal disparidad de criterio periodístico con respecto a cualquier otra entidad, muchos aficionados madridistas reclaman que el club actúe, que vete la entrada a sus instalaciones a determinados medios o profesionales, o que no se les conceda la posibilidad de preguntar. A diferencia de lo que ocurre en otros equipos (y se destaca muy poco), el Real Madrid respeta escrupulosamente la libertad de prensa y permite a todo el mundo hacer su trabajo. La alternativa sería que se criticara al club por ejercer la censura. Todos sabemos que la campaña periodística en contra que generaría una decisión así sería brutal. Es una situación injusta a todas luces, pero casi irresoluble a menos que la corriente de opinión mediática imperante cambiase abruptamente. Y no parece un escenario demasiado plausible. Entiendo y comparto la desafección de muchos madridistas frente a una abrumadora mayoría de la prensa deportiva. El Madrid duerme con su enemigo y la sensación que esto provoca es muy frustrante, pero no creo que exista una solución a corto plazo que pueda resolver esa injusticia. Me temo que no queda mucho más que tomar decisiones individuales como la resignación o el abandono por completo del consumo de este tipo de medios. Quizás estemos ante otro signo más de la incomparable grandeza de este club, otro peaje a pagar por su singular condición de indiscutible liderazgo.

Fotografías Getty Images.

19 comentarios en: Las ruedas de prensa contra Zidane

  1. Gran post. Alguna nota: comparto tu opinión de que tomar alguna decisión como no permitir la entrada a algún periodista, vetar a algún medio o algo similar, sería tremendamente contraproducente para el club: daría comienzo una campaña terrible de acoso y derribo. También es cierto que no es posible estar continuamente desmintiendo rumores y falsedades que se dicen continuamente sobre el club, cuerpo técnico o jugadores. Lo compro.
    Sin embargo, muchos madridistas nos quejamos de que ante alguna de esas falacias grotescas y periodistas ruines se ACTÚE con MAYOR CONTUNDENCIA mediante un mensaje o cumunicación oficial . Y no necesitamos a los medios para ello; canales tenemos como la Tv oficial y las plataformas sociales, la cuales llegan a millones de seguidores.

  2. El gran problema es que este nauseabundo doble rasero no se pone en evidencia a los usuarios, aficionados, ciudadanos que beben en esa inmensa mayoría de medios porque no se reproduce en los mismos potentes altavoces mediáticos. Perro no come perro. Y como todos lo hacen mal por sus necesidades de rellenar con el Real Madrid, ninguno de esos potentes altavoces pone de relieve que se ha perpetrado una injusticia y perpetuado la misma.

    ¿Por qué ese proceder? Además de que la sala de prensa del Real Madrid, como señala el artículo, los simpatizantes madridistas entre los periodistas pueden ser algo más de la mitad y en las salas del Barça o el Atleti son el 80% 90%, hay una necesidad de rellenar con noticias del Real Madrid y como no hay suficientes, entonces especulan y así tienen debates incesantes cuestionando cualquier cosa; cosas que no se cuestionan en ningún otro sitio. Añade a esto que la mayoría de tertulias y debates en los medios deportivos quieren ser interesantes y para ellos, en sus cortas entendederas, polémica es sinónimo de interesante.

    Pero como son ellos mismos los perpetradores, los que cometen el pecado y la mala praxis, los dueños del altavoz mediático, se normaliza y se da una patina de acertado, de un proceder perverso.

    Llevan tanto tiempo haciéndolo que ya hay dos clases de periodistas deportivos que cizañan y practican el doble rasero contra el Real Madrid: los ignorantes que no saben que lo están haciendo mal porque así lo han aprendido llevados por la inercia laboral y los que villanos que aún sabiendo que está mal el proceder les da igual y lo practican adrede. ¿Cuál es peor? Da igual, en cualquiera de los casos el madridista es el que pierde.

    Por eso es tan importante dar a conocer a nuestros allegados y demás, artículos como este y pruebas continuadas del despropósito en que se ha convertido nuestra prensa deportiva como recoge ElRadio de Richard Dees. Un buen comienzo es mostrarles el descarado y reconocible viejo timo del gato por liebre, es decir, opinión por información.

    Recordad y propalad: mientras en el campo solo está el rival a batir, el enemigo, ése que te quiere mal, anida en los medios. 😉

  3. El artículo describe muy bien esta situación patológica. ¿Porqué a los demás los medios les dan masaje, y a los nuestros les dan caña?
    Abandono completo del consumo de esta prensa deportiva. El que tenga el mono, que lo cure escuchando a Richard Dees.
    Pero si es una decisión individual, no tendrá eficacia.
    Mientras buena parte de los aficionados madridistas sigan consumiendo esta mercancía averiada, el problema no tendrá solución.
    El Madrid es el equipo que tiene más seguidores en España, y es el que recibe peor trato de la prensa. Se ve que "alimentar al monstruo de la polémica" les da rendimiento.
    Hay que conseguir que los madridistas vean la luz. Ni un solo ejemplar comprado por un madridista, ni un solo pinchazo en sus webs, ni un minuto de radio, ni de televisión.
    Mientras no se haga esto, seguiremos igual.
    ¿Y el club qué puede hacer? Denunciar la diferencia de trato. Salir a los medios, explicar su versión, utilizar su TV para poner en evidencia el doble rasero, y conseguir que eso se reproduzca en los medios convencionales.
    Cualquier cosa menos seguir tragando.
    Saludos.

    1. Es que hay un axioma en el mundillo periodístico que dice, las buenas noticias no son noticias. Si eso lo unes a que como dices somos el club con más seguidores, tienes la explicación de este comportamiento.

    2. Ya había un programa, en la televisión oficial del club, que denunciaba todos los días este doble rasero y lo eliminaron por las críticas de los propios aficionados y la baja audiencia: 90 Minuti. Yo lo veía todos los días. Nunca estamos contentos.

      1. El aficionado ve los partidos del Madrid pasados por filtros:

        1) Retransmisiones, si favorece al Madrid se pone 1 sola vez desde un mal ángulo, o ni se repite.
        Si es en contra de Madrid se repite varias veces, aparece en resúmenes.
        2) Comentaristas, solo recuerdan las jugadas polémicas que perjudican al RM, quitan mérito a las victorias, hacen bromas con el VAR cuando nos favorece......
        3) Preguntas a pie de campo, cuando perjudican al Madrid no hablan de polémica, cuando gana el Madrid solo hablan de polémica.
        4) Preguntas en rdp, cuando perjudican al Madrid no hablan de polémica, cuando gana el Madrid solo hablan de polémica.
        5) Tweets del equipo rival quejándose de las jugadas polémicas, cuando perjudican al Madrid no hablan de polémica, cuando gana el Madrid solo hablan de polémica.
        6) Radio, Informativos, Tertulias, Resúmenes, Influencers, cuando perjudican al Madrid no hablan de polémica, cuando gana el Madrid solo hablan de polémica.

        Un programa de "humor" en el canal oficial del club no sé si contabiliza como denuncia en comparación.

      2. No sabía nada de que 90 minuti tuviera críticas de los propios aficionados. Me quedo a cuadros, me parecía que hacía una gran labor desmontando todas las falacias de los medios. Lo echo de menos cada día.

  4. Certero pero cínico artículo por parte de Antonio, él evita señalar los jugadores protegidos por la prensa y no tiene reparo en hacerlo con los que se ceban.

    Borja Mayoral hace ya más de 24 horas hace unas declaraciones increíblemente reprochables, todavía no he leído ningún comentario en este medio.

  5. A mi se me ocurre una solución. Todos los días, página en La Galerna en la que se transcriben todas las preguntas de las ruedas de prensa de Real Madrid, Barcelona y Atletico de Madrid, con indicación de los medios que hacen cada pregunta y comparación posterior de cada uno de los medios. Si se hace público la diferencia de trato a unos y otros quizás se tienten más la ropa a tes de seguir por ese camino

    1. Ya se hacía. Tras cada rueda de prensa había una votación a la mejor y la peor pregunta. Ayer Edu Aguirre hizo una pregunta impresentable y Zidane acabó diciendo que era una estupidez de pregunta (suavemente pero lo dijo)

  6. Preparemos la rueda de prensa de hoy. Ya estuvimos bombardeando toda la semana. Creo que es hora de culminar el trabajo.
    1.Si se piensa que mañana puede jugar el portero titular:
    ¿ No es arriesgado ? Sabe perfectamente que ha estado últimamente lesionado.
    Si se piensa que va a salir el segundo portero
    ¿ No lo considera arriesgado? Es un portero que arrastra inactividad.
    2. No juega Carvajal y se piensa que juega Nacho.
    ¿ No deberían haber previsto mejor las lesiones ?
    ¿ Le parece bonito no contar con el jugador que vendieron y ahora obligar a jugar a un novato como Nacho "a pierna cambiada"?
    Si se piensa que va a jugar Lucas.
    ¿Se da usted cuenta de lo que va a hacer?
    3. En la media, según se piense que pone a uno o a otro.
    ¿ Van a jugar los tres de toda la vida ?
    ¿Volverá a prescindir de su fichaje estrella ?Tenía asegurado el puesto en la Real Sociedad y ahora le maltrata.
    Si no pone a Isco,¿ No piensa que le perjudica? Luis Enrique ya le deja de lado.
    Si se piensa que pone a Valverde,¿ No cree que éste no es el mejor Valverde y eso le afecta cuando juega ?. O también, ¿ No cree que Valverde sería titular indiscutible en cualquier equipo y ahora juega porque hay que rotar? O también, ¿ Por qué no pone a Valverde donde nosotros le indicamos?
    4. La delantera según venga la cosa.
    Si se piensa que va a jugar Vinicius.
    ¿ No se da cuenta de que el pobre chico es una víctima obligada a meter goles sí o sí?
    ¿ Qué va a hacer si sigue metiendo goles el chaval? , ¿ Será usted capaz de salir de un lío semejante?
    ¿ No le da pena el pobre Rodrygo?
    Si juega Asensio y valorando las tormentas de ideas de los creativos en pájaras mentales.
    ¿ Leyó el informe sobre los efectos secundarios de la faringitis?
    ¿ Otro día sin que Vinicius sea titular?
    ¿ Juega hoy porque es contra el Cádiz y hay que repartir minutos?
    Si juega Benzemá.
    ¿ Cuándo va a descansar?
    Si juega Jovic.
    ¿ Qué piensa de la última polémica?
    ¿ Si no marca en el primera parte le cambiará?
    5. No incluyo las preguntas sobre dibujos animados porque lo de tres o dos delanteros ya sería interminable. Tampoco el reencuentro televisivo del galés con su afición o la opinión del entrenador sobre el mejor jugador de todos los tiempos en la Premier cuando llevan cuatro partidos y medio. Aquél al que hace un par de meses, cuando militaba en el Real Madrid, ponían a vuelta de perejil y consideraban acabado.
    En las universidades donde se cursa Periodismo Deportivo deberían incluir ya una nueva asignatura:" Habilidades en intentar desquiciar a los jugadores, técnicos y afición del mejor equipo de todos los tiempos".
    La demanda ,hoy por hoy,de profesionales no es de desdeñar.

  7. Gracias a dios tenemos a la galerna y a Richard dees, la pena es que desapareció 90 minuti en real madrid tv que nos advertía de lo que pasa en rueda de prensa. No tenemos demasiadas posibilidades a parte de esas 2 vías. Somos tan grandes que no queda más remedio a los medios de comunicación que odiarnos. Podrían alabarnos pero lo mas simple es rascar hasta hacer sangre. El madridista debería consumir más a la galerna y a Richard dees y real madrid tv tener de protagonistas a estos ciudadanos periodistas y dar más acceso a estos programas por las redes sociales you tube etc... hacer más fácil poder verlos por ejemplo 90 minuti debería estar en todas partes en estas redes con los reportajes o zascas a periodistas accesibles para compartir por whatsapp etc. tenemos una tv de club de las mejores del mundo pero hay que darle más chicha colaborando más con vosotros y con Richard dees.

  8. Buen articulo,es evidente que van a por la polémica y el lucimiento personal,quieren mas protagonismo que el entrevistado,hacen la pregunta y ya te dan ellos mismos la respuesta que quieren escuchar,pero me encanta la paciencia y la forma sibilina que tiene Zinedine de vacilarles,ellos saben que no les falta el respeto pero les vacila y mas les jode

  9. Está perfectamente explicado. Es algo que cualquier persona , sea periodista o no, solo con estar "informada" , percibe. Mi conclusión es exactamente la misma, esto no tiene visos de cambiar.

    Personalmente , no creo que todo ello responda a una política comercial de que el ataque al Real Madrid venda. Sabemos que hay mucho anti-madridista, es lo que hace la envidia. Pero, hay mucho madridista. Y no está claro que salgan ganando en el resultado de la ecuación, si ponemos en cada lado de la balanza lo que pueda generar económicamente el anti y el madridista. En mi opinión, lo he comentado otras veces, la cuestión es socio-política y es lo que constituye The Tinglao. Los Grupos periodísticos están en quiebra técnica; pero, se sostienen y consienten de manera artificial pues son las voces del establishment. Si no fuera así , tanto el Grupo Z como Prisa, sin subvenciones , condonaciones y demás prebendas, no podrían permitirse el lujo de prescindir de tan preciado target como es el madridismo.

    Por eso, yo, madridista, me siento como un auténtico maqui triunfador. Boicoteando y saboteando al "enemic". 🙂

Responder a Hasta final vamos real Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

🎶La vida te da sorpresas, sorpresas te da la Liga.

El #Portanálisis de La Galerna. Y recordad, hoy puede ser un gran día.

👉🏻👉🏻👉🏻https://bit.ly/3bchIvN

2

No puede ser más precioso, más emotivo y más optimista. He visto crecer a la sobrina de @FGwynne a través de sus retratos en @lagalerna_ y la siento un poco mía 😍 https://twitter.com/lagalerna_/status/1391318237099483137

¡El Castilla de @RaulGonzalez luchará por el ascenso a 2ª División!

Mañana, el sorteo de los playoffs a las 12:00.

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram