Menu
El Real Madrid no tiene nada que ver, en cuanto a concepción del juego, con el que tenía Carlo. Hay fichajes nuevos, y una nueva forma de jugar bajo la batuta de Xabi Alonso.
Al margen de los problemas ficticios que la prensa se inventa cada semana para desequilibrar, me gustaría tratar los problemas a los que parece que se enfrenta el tolosarra para alcanzar su objetivo de juego. Obviamente nadie sabe lo que piensa realmente, y lo que a mí pueda parecerme un problema a él puede no parecérselo. No voy a pecar de lo mismo que peca el mejor periodismo deportivo del mundo y dar por sentadas cosas que no sé.
El equipo no parece haber encontrado al jugador que lleve la manija del juego, y el que más se aproxima a ello es Ceballos. Bajo mi punto de vista, el utrerano tiene un problema para ser quien lleve el peso del equipo siendo el creador de juego, y es que ralentiza en exceso las acciones. Lo veo como buen recambio para dar descansos, pero no como titular.
¿Qué otros jugadores tenemos? Pues, al margen de su desempeño hasta ahora, Jude Bellingham jugaba en esa posición en el Borussia siendo un niño, porque llegó al Real Madrid el verano que cumplió 20 años. El tema de la edad es importante en este puesto, porque la mayoría de grandes jugadores con ese rol han empezado a tener relevancia pasados los 25 años, y me refiero en cualquier equipo, no sólo en el Real Madrid. Aunque Kroos, por ejemplo, llegó con 24 años y encajó como un guante desde el primer momento. Lo que quiero decir es que los jugadores que tenemos pueden tardar un tiempo en asentarse en esa zona porque son jóvenes, y paciencia no es algo que le sobre al madridismo, que quiere las cosas para ayer.
El principal hándicap que tiene Jude para jugar ahí es que ha probado el veneno del gol y ahora siempre va para arriba y quiere estar cerca del área. Entonces, visto que no lo hace nada mal en esa demarcación del campo, podemos pensar en otro jugador y dejar a Jude de conector con la delantera. Y uno piensa en Güler por su calidad, pero vista la simbiosis mostrada con Mbappé, siendo esa la posición natural del turco, sumado a su juventud, me parece más difícil que juegue ahí. Aunque un Jude al 100% seguro que también se va a asociar a las mil maravillas con el francés.
Me gustaría añadir aquí algo que oí a Marcos López el otro día en una de esas clases magistrales que imparte en el canal de Ramón Álvarez de Mon, y es la importancia que tiene a nivel mental el peso que soportan los jugadores creativos. Este tipo de jugadores, que ven anticipadas las jugadas, como los grandes maestros de ajedrez, tienen un desgaste mental que otros jugadores no tienen, y decía Marcos que no es aconsejable que juegue cada 3 días, sino que es fundamental que a esta edad lo haga una vez por semana. El cansancio mental les hace no estar frescos, y la madurez que alcanzan con la edad les permite dosificar mejor para no acusar tanto la extenuación mental. No me parece un tema menor, y creo que debe tenerse en cuenta.
Entiendo que es necesario tener dos conectores, uno entre el mediocampo y la defensa, y otro entre el mediocampo y la delantera
¿Qué otros hándicaps hay para buscar el jugador idóneo? El principal es equilibrar el once que esté en el campo, para dar sentido al juego; y el segundo es que no hay que pensar sólo en el ataque y sacar a los mejores, como sugieren muchos, sino encontrar un buen balance defensivo, y eso es un aspecto importante en el juego de Xabi Alonso. Presionar arriba para tratar de buscar el error del rival y recuperar en campo contrario para tratar de meter goles aprovechando la pólvora del ataque.
Vamos a poner un ejemplo de lo que supone en el fútbol actual, y en la idea de nuestro míster, el no implicarse durante todo el partido, también sacado de Marcos López. La jugada más relevante contra el Villarreal en la última jornada de liga, en cuanto a táctica y orden del equipo, fue el gol recibido. Mikautadze anota desde la frontal totalmente libre de marca. ¿El motivo? Solo hay que tirar unos segundos hacia atrás antes del gol y observar que vuelven andando cuatro jugadores: Mbappé, Vinícius, Bellingham y Mastantuono. En el fútbol actual esto no puede pasar, porque entonces sucede lo que sucedió, que te meten un gol y se complica un partido que estaba completamente dominado.
Vimos con la entrada de Camavinga y Jude mucho movimiento y fluidez en ataque, pero el equipo se partía en el balance defensivo. Siguen siendo vicios que tiene el conjunto, y que se van puliendo poco a poco. Ojo, y estos cuatro futbolistas que volvieron andando hicieron mucha presión y defendieron bien durante la mayor parte del tiempo que estuvieron en el terreno de juego, pero justo en esa jugada se desconectaron a la vez. Le puede valer a Xabi para enseñar en las charlas la situación, y que no puedes descentrarte ni un minuto, y que cuando estén cansados hay compañeros para dar el relevo. Creo que Xabi esto lo va a trabajar bien.
Otro hándicap es la cantidad de jugadores que nos parecen indispensables como titulares, en los 6 puestos que quedan entre el mediocampo y el ataque. Para todos nosotros, visto su nivel en temporadas pasadas, nos parece que Tchouaméni, Valverde y Jude son intocables. Si juegas con un 4-3-3, ya tienes a los 3 titulares del medio, y aún tienes en el banquillo a Camavinga, Güler y Ceballos. De estos tres, a Güler lo vemos titular todos, por ser el socio perfecto de Mbappé. Venga, cambiamos a un 4-4-2, o un 4-3-1-2, y dejamos arriba a Kylian y Vinícius Jr. ¿Y Mastantuono? Creo que Franco es un jugador con una calidad impresionante, y a mí me encanta verlo en el campo, lo veo titular ya, aunque soy consciente de su edad.
De los delanteros ni hablo, pero deben mantener tensión competitiva para que puedan ayudar en cuanto salgan todos: Brahim, Rodrygo, Gonzalo y Endrick. De momento este último ni ha debutado, y ver su cara en el banquillo es un poema.
Por otro lado, Camavinga me parece que puede ser el 5 tan ansiado que buscamos. Pienso que es un jugador que necesita cierto reposo en algunos momentos, y creo que con Xabi de entrenador vamos a encontrar su mejor versión. Podemos tener a Tchouaméni, Camavinga y Jude. ¿Y Güler? ¿Y Valverde? En serio, no me gustaría estar en el pellejo de Xabi, porque no sabría qué hacer. Confío en que él, sí, porque sabe y yo solo soy un aficionado sin más.
Hay que sumarle que la mayoría de la gente dice que hay que fichar a alguien que lleve la manija, a un Vitinha. Es fácil suponer que si se contratara a alguien así, se daría de baja a Ceballos. Perfecto, entonces habría otro imprescindible más. Además, parece que se da por hecho que al año que viene recuperamos a Nico Paz. La pregunta es si vuelve Nico o se ficha a alguien para llevar la manija y además se trae de nuevo al argentino. A fin de cuentas, Nico sí juega ocupando un puesto en la creación.
Pero ¿nadie se ha planteado que si se ficha a un buen jugador, igual todo pasa por vender alguno de los que vemos indispensables?
Yo creo que con lo que hay ahora mismo, habría que convencer a Jude de que se le fichó para ser el sustituto de Kroos. Está clarísimo que no juega como Kroos, pero es que no hay nadie en el mundo que lo haga como el alemán, lo que sí sabemos es que él venía para jugar ahí, y Carlo se inventó el puesto en el que se desempeñó el inglés en su primera temporada para que convivieran juntos ambos, ya que Toni seguía teniendo calidad a raudales y era necesario. Y Carlo ahí lo bordó, sólo hay que ver la temporada que hicieron.
¿Nadie se ha planteado que si se ficha a un buen jugador, igual todo pasa por vender alguno de los que vemos indispensables?
No sé la idea de Xabi, igual él tiene claras las cosas, y cuando tenga a todos al 100% nos sorprende, no lo sé, pero yo entiendo que es necesario tener dos conectores, uno entre el mediocampo y la defensa, y otro entre el mediocampo y la delantera. Y tienen que implicarse defensivamente los once, y saber cuál es su puesto para que no se parta el equipo. Es fundamental también tener calidad en la defensa para sacar el balón, creo que eso con Huijsen, Carreras, Trent y Militao lo tenemos. Y Jude debería jugar cerca de ellos y asumirlo, como hacía Kroos, y subir el balón. Como centrocampista defensivo Tchouaméni, y el conector entre el centro y la delantera debe ser Güler. Arriba mi tridente es el habitual y más repetido este inicio de temporada: Vinícius por la izquierda, Mbappé por el centro y Mastantuono por la derecha.
Cuando tengan todos asumido que no se puede andar en ningún momento, y que la defensa es cosa de todos, seguramente podamos ver cómo los laterales doblan a los extremos al subir, dificultando la defensa del equipo rival y fijando la zaga para poder atacar mejor. Ahora no lo vemos, como es habitual en los equipos de Xabi, porque es un riesgo si no defienden todos con intensidad, y en este caso me refiero a los tres de arriba. Creo que lo que tiene en mente Xabi no lo veremos hasta enero o febrero, hay que tenerlo claro. Con la calidad que tienen todos, y metiendo la intensidad requerida, jugando a la velocidad que pueden hacerlo, y no me refiero sólo a lo que pueden correr los jugadores, sino la velocidad de pase de unos a otros, eso puede ser un escándalo.
Con este once que digo, ¿qué hacemos con Valverde y Camavinga? No tengo ni idea, pero tengo claro que al margen de las rotaciones necesarias y el hecho de que tener tantos jugadores de calidad siempre viene bien, en los días grandes es necesario contar con un once claro, y con lo visto hasta ahora y lo que conocemos de nuestros jugadores, perfectamente podemos tener el once titular que explico, pero también puede ser otro cambiando jugadores. No hay nada claro para los que estamos fuera viéndolos jugar.
Por lo que, vuelvo a repetir, no me gustaría estar en el pellejo de Xabi. Supongo que este tema lo tienen muy hablado su equipo técnico y él, y tendrán varias variantes para probar e irán ajustando hasta dar con la tecla.
Y tú, ¿cómo lo ves?
Getty Images
Aunque este tema ya viene de años atrás, las últimas horas han estado agitadas en las redes sociales con el anuncio oficial sobre el partido correspondiente a la jornada 17 que finalmente se disputará el 20 de diciembre de este mismo año en Miami. Casualmente, uno de los equipos implicados es el Barça, que actuaría de visitante. El otro, de local, el Villarreal.
Escucho y leo que no supone nada para los castellonenses perder esa condición de local, ya que han ofrecido a sus propios socios la posibilidad de viajar completamente gratis para ver el partido en tierras estadounidenses. Teniendo en cuenta que la capacidad del Estadio de la Cerámica es de unos 23.500 espectadores y no cuentan con una masa social amplia más allá de su entorno cercano, estimo que no pasarán de 3.000 las personas que acompañarán a su equipo en esta aventura.
Una más del Barça. Una más de La Liga
Uno de los argumentos que utilizan hace referencia a que la NFL, para expandir su producto y darle una mayor visibilidad, también disputa alguno de sus encuentros en otros países. Mismamente, hay programado uno en el estadio Santiago Bernabéu este 16 de noviembre entre los Miami Dolphins y los Washington Commanders. Para llegar a esto, acuerdan entre todos los clubes y antes de empezar la temporada, pidiendo incluso voluntarios para ello, los partidos que se disputarán en estas condiciones. Todo lo contrario que aquí, ya que La Liga únicamente ha contado con el visto bueno de Villarreal y Barça para tomar esta decisión.
También dan a entender que esta decisión no altera la competición de ninguna de las maneras. Dándole una vuelta, así a botepronto, vulnera el hecho de que cada equipo dispute diecinueve partidos como local y otros diecinueve partidos como visitante. Tebas ya nos ha dejado claro que “el Real Madrid no tiene nada que decir en esto”, dando a entender que el Club más potente de La Liga es el último mono dentro de esta organización.
También ha saltado en las últimas horas la noticia sobre el posible abandono por parte del Barça de una Superliga que va perdiendo su fuerza conforme pasa el tiempo. Laporta tiene las ideas claras y sabe con quién se tiene que abrazar para poder seguir adelante. Florentino Pérez, en nombre del Real Madrid y de su propio orgullo, debería dejarse de amiguismos e ir con todo a por ellos. Ya basta de poner la mejilla, ya basta de pasar por alto todos sus chanchullos. El madridismo quiere justicia. El madridismo quiere saber la verdad.
Una más del Barça. Una más de La Liga.
Getty Images
Buenos días. La podredumbre del fútbol español nos mantiene soliviantados desde que tenemos uso de razón, si partimos de la premisa de que alguna vez hemos gozado de tal cosa. Para más inri, nos hallamos en pleno parón de selecciones, algo que, como todos sabéis, nos toca los bemoles. Y decimos bemoles no por cursis, sino porque el censor Google nos empujaría al fondo del Hades si empleásemos el término adecuado para referirnos a los reservorios genéticos.
Vamos a echar un ojo, incluso los dos, como los bemoles, a la portada de Marca, diario capaz de afirmar que la Tierra es plana si Tebas se lo indica, que los finales de mes llegan cada vez antes. Y cuya utilidad actual se reduce a servir de emético.
La portada está dedicada al abrazo entre un señor que pelea muy bien y otro que aplaude aún mejor al superior de turno. Interesantísima. Es la primera plana que todo madridista desea. Arriba a la izquierda leemos que «Mbappé marca con Francia… pero se retira del campo “tocado”». Se les ha olvidado especificar que «tocado por un rival».
La verdad es que no entendemos qué pinta Mbappé —no le eximimos de su cuota de (ir)responsabilidad—, que ya iba tocado, como dice Marca, en un Francia-Azerbaiyán. Partido cuyo único sentido es excitar el onanismo seleccional de «expertos» en estadísticas que, casualmente, no han sido capaces de detectar ninguna de las anomalías imposibles de explicar sin recurrir a los millones de euros que el Barça pagó a Negreira, vicepresidente de los árbitros. Es probable que sí las detectasen, pero, al igual que sucede con Marca, hay que elegir entre vivir «pelao» con la conciencia tranquila y vivir de manera acomodada con la conciencia… ¿qué es eso de la conciencia y la moral?
La portada de As sigue el mismo patrón —en todos los sentidos— que la de Marca: Topuria saludando a miembros de la selección. En este caso, al personaje de Gomaespuma —ver portanálisis de ayer— conocido no como Carmelo Cotón, sino como Cubarsí. Y arriba a la derecha, lo mismo que en Marca, lo de Kylian. Otro frontispicio para el recuerdo.
Los efluvios de la pútrida realidad del miasmático fútbol han terminado por afectar a nuestro discernimiento, como era de esperar, y nos ha impelido a perpetrar un trasunto de soneto mediocre y errático, para no desentonar con la realidad.
«Los parones de selecciones nos tocan los bemoles»
En nombre de la pasta y de un amistoso,
rompen al crack que paga el club su renta;
Mbappé se retira, el tobillo revienta,
y el parte médico sustituye al gozo.
En Marca y As, discurso perezoso:
relleno y humo, nadería opulenta;
que el parón dé de comer les alimenta,
sin exigirles nada más gravoso.
Los clubes ven partir, sin ley ni trono,
a quien su sueldo cobra de su casa,
y pasa cojo un mes, por poco dolo.
El robo es viejo, la costumbre arrasa:
te quitan lo que es tuyo, y el patrono
te exigen que sonrías… y que pagues la farsa.
Os dejamos con las portadas de los diarios culés, sostenidos por los mismos que sostienen los madrileños. Manda bemoles.
Pasad un buen día.
En los últimos días he leído debates acerca de la posibilidad y/o necesidad de incluir en el XI titular del Real Madrid tanto a Jude Bellingham como a Arda Güler. Los motivos son tan evidentes que no requieren de una explicación. El estado de forma actual de Güler y su sociedad con Mbappé le proporcionan un merecido estatus de intocable por esas 3-4 ocasiones claras de gol que regala al francés cada partido, mientras que, en el caso de Jude, su capacidad de abarcar tan vasta área de influencia sin que se resientan sus números hacen del británico otro elemento imprescindible en cualquier equipo del mundo.
Sin embargo, las voces disidentes argumentan que su encaje no es sencillo por ocupar una zona de influencia similar, o por la imposibilidad de encontrar un sistema con dos mediapuntas que se acople con naturalidad a nuestra pareja de atacantes. En este punto, no puedo sino agarrarme a las palabras y acciones de nuestro entrenador, Xabi Alonso, que en rueda de prensa ha expresado varias veces, y sin necesidad de que le preguntaran por ello, que para él Jude es mediapunta. Partiendo de otras premisas como que el tolosarra está utilizando inicialmente un tradicional 4-2-3-1 y que quiere a Vinícius pegado a banda, donde el brasileño es más dañino para los rivales (aunque quizás menos letal que cuando juega más cerca del área), podríamos descartar un 4-1-2-1-2, que quizás sería la opción más lógica en la que seguir disponiendo de un Arda como interior derecho, cerca de la mediapunta que ocuparía Jude.
las voces disidentes argumentan que su encaje no es sencillo por ocupar una zona de influencia similar, o por la imposibilidad de encontrar un sistema con dos mediapuntas que se acople con naturalidad a nuestra pareja de atacantes
Sin embargo, y como siempre defiendo, más que de sistemas y posiciones deberíamos hablar de roles y áreas de influencia. Aunque Arda y Jude sean mediapuntas, cada uno tiende a naturalizar su juego desde el lado contrario: Jude desde el izquierdo y Arda desde el derecho, aunque Bellingham ya se ha acostumbrado a aparecer desde cualquier punto del campo para acabar atacando el área. Esto facilita que, desde el 4-2-3-1 que propone Xabi, Jude ocupe la zona de mediapunta y Arda, que partiría como extremo o banda derecha, se siga metiendo un poco hacia el centro para seguir encontrando su zona de influencia y, sobre todo, su pase diagonal al desmarque de Mbappé. Además, acercar al área a Arda va a facilitar que el turco siga manteniendo las buenas cifras numéricas que está obteniendo en este inicio de temporada, pues tendemos a olvidar el gran olfato goleador del joven otomano.
Aunque esto escrito parece muy simple, lo verdaderamente importante para que funcione es el posicionamiento del resto de piezas, especialmente el del lateral derecho, ahora mismo Fede Valverde, que deberá ocupar la banda derecha y dar amplitud y profundidad en favor de un Arda que podrá ganar libertad para acudir al centro cuando el uruguayo haya desempeñado su función. En esta situación de juego, y en función a la exigencia y cualidades del rival (sobre todo de sus delanteros), lo único que quedaría por determinar es si guardar la posición con 3 centrales, ocupando Tchouaméni ese rol junto a los otros dos, o cerrando con pivote y dos interiores, siendo Arda el del costado derecho.
Más allá de los diferentes posicionamientos defensivos de los que podría disponer Xabi con este sistema y jugadores (desde seguir con las posiciones naturales de 4-2-3-1 hasta un 4-4-2 dejando a Kylian y Vini arriba, y a Jude y Arda en los costados), me parece muy categórico afirmar que no se puede encajar a dos jugadores como Jude y Arda en el mismo XI. El tiempo será juez y determinará a quién dar la razón, independientemente de que puedan existir otros factores que influyan en el desempeño del equipo.
Pero lo que está claro es que existen opciones coherentes para juntar a estos dos jugadores en una misma alineación sin que la competitividad del equipo se resienta. Más bien lo contrario: juntar a los buenos suele acercar al equipo a los buenos resultados y, una vez que Jude recupere su mejor estado, no dudo que Xabi le encontrará el mejor acople a este equipo.
Getty Images
Buenos días, galernautas. Otro trepidante parón de selecciones nos colma de dicha, especialmente cuando sirve para que jugadores de nuestro club que acabaron el último partido perfectamente sanos, vuelvan lesionados. Este éxtasis que sentimos, y que compartimos con vosotros, solamente es comparable al de observar el crecimiento de la holoturia o pepino de mar, o, quizá, a asistir a una conferencia sobre horticultura en la que el ponente fuera Xavi Hernández.
Tampoco os penséis que las portadas vienen mucho más entretenidas. Ver'eis, el Marca de Gallardo se queda a medio camino entre la obviedad y el pajiplantilleo. Algo debe estar haciéndose muy bien en la dirección deportiva de nuestro equipo cuando los presuntos periodistas presuntamente deportivos están terriblemente despistados en cuanto a movimientos de mercado del Real Madrid. “Centrales a coste cero” versa el poco inspirado titular. Lo único interesante que puede aportar esta cabecera es el avance del proceso de recuperación de Joan Martínez, que, más que raudo, preferimos que sea totalmente satisfactorio.
El Diario Anteriormente Dirigido por Relaño, es decir, el As, nos muestra a Mbappé con gesto de molestia, aunque muy bien podría ser una lógica reacción ante el olor de la MLN. Sabemos que el jugador siempre quiere jugar o que, al menos, ese es el mensaje que debe enviar, pero los principios más básicos de responsabilidad y prudencia recomiendan pensar en el club que le paga no poco. Añadamos a la ecuación que el rival de Francia es la siempre peligrosa Azerbaiyán. El chiste se cuenta solo.
En su altillo, As nos anuncia el desenlace de la crónica de una traición anunciada, con la confirmación por parte de Laporta de su encame con Ceferin. No son pocos los madridistas que interpretan la noticia como el fin del cese de las hostilidades, por así decirlo. La Superliga ha estado muy bien como mecanismo para forzar a la UEFA a negociar con los clubes en pos de una mejor campeonato europeo. Cumplida esa misión, no hay razón alguna para mantener buenas relaciones con el club que se compró la competición, en perjuicio del Madrid, untando al vicepresidente de los árbitros durante no menos de 17 años (y eso es solo el tiempo del cual tenemos facturas, habiendo reconocido varios protagonistas que los pagos comienzan en los 90).
Pasando a las portadas cataculés, Sport nos sobresalta con una imagen que, a primera vista, podría parecer uno de los muñecos protagonistas del programa televisivo de Gomaespuma. Una vez no pusimos las gafas de cerca, ay, la edad, nos percatamos de que se trata de Pau Cubarsí, denunciando que “intentan desestabilizar a Lamine”.
Detengámonos en ese etéreo “intentan”. ¿A quién se refiere? No falta quien cree que es un ataque directo a los camareros de los lugares de nocturno esparcimiento que Yamal parece frecuentar últimamente. Cierto es que si le dejan de servir copas, tal privación redundará de manera muy positiva en la estabilidad del fenomenal extremo culé. Dado que la peor gestión es la que no se hace, aplaudimos la idea de que el Fútbol Club Barcelona pague a los trabajadores de los pubs, bares, discotecas, garitos, tascas, tabernas e incluso fondas, para que, llegado el momento, comuniquen a Lamine que es hora de recogerse y que la última copa es mejor tomarla ya en casa. Experiencia no le falta al club cliente de Negreira a la hora de pagar en establecimientos hosteleros. Sirva como primer ejemplo aquel denominado la Torrada, el local de la Sra. Negreira.
El diario del conde de Godó, Grande de España, nos revela el excelente grado de integración en la cultura española de Hansi Flick merced a su gusto por el cante jondo. En la imagen que nos regala el rotativo cataculé, Hansi, transmutado en El Pasmo de Heidelberg, apodo artístico que adoptó al descubrir el flamenco, ejecuta con verdadero quejío el inmortal “Corona de espinas”, popularizado por José Domínguez Muñoz, el Cabrero.
Pasad un excelente día, escuchad cante grande y no os recojáis tarde, que luego la estabilidad se resiente.
Parón de selecciones. Momento perfecto para que los medios se aburran, los tertulianos se froten las manos y los “informadores” de pacotilla, los youtubers de portalillo y los insiders de sofoco saquen a relucir sus “exclusivas”, sus teorías de salón y sus argumentos sopera. Porque, cuando no hay partidos, hay que llenar portadas y rellenar minutos, aunque no haya nada de enjundia real que contar.
Y claro, en este vacío resulta inevitable que aparezcan tres temas favoritos de cierto sector: La supuesta “mejora económica” de ese club del que usted me habla, el “cambio de modelo de gobernanza” del Real Madrid y los “problemas internos en el vestuario” de ese último club.
Los tres tienen algo en común: son mentiras con adorno y cháchara para vender humo. Pero eso no impide que proliferen en tertulias y titulares.
Analicemos los tres.
Empecemos por lo más risible: la “resurrección económica” de ese club que algunos pretenden erigir como ejemplo. Que si perspectiva de nuevos ingresos, que si “reforma de estatutos para atraer inversores”, que si nuevos patrocinadores… Pónganlo bonito como quieran, pero la realidad es que están más tiesos que la mojama.
Porque no basta con decir que hay “mejora financiera”: hay que demostrarla, y más aún en el fútbol cada vez más voraz y exigente. Y lo que uno ve (balance tras balance, rumor tras rumor) es un agujero persistente, deudas latentes, facturas aplazadas y expectativas incumplidas. Pero, ojo: eso no impide que se intente colar la narrativa de que “todo va viento en popa” para alimentar ilusiones, desviar la atención y seguir aspirando al eco político y mediático.
Y así, cuando la prensa sin tema repite “un club en alza”, “una gestión ejemplar” o “el milagro económico”, el lector entrenado debe apretar los dientes y preguntar: ¿y dónde están los auditores externos que lo avalan? ¿Dónde las cuentas reales? Porque en muchos casos, esas promesas solo son humo que se apaga cuando se enciende la luz del balance.
En lo que respecta al tan citado equipo cliente de Negreira, la última auditoría introdujo una curiosidad: las cuentas presentadas previamente han tenido que ser retocadas a la baja. Un detalle que conviene que los aficionados sepan.
El equipo azulgrana pierde 4-1 ante el Sevilla y con ello regala semanas de debate, análisis y críticas propias de un grande derrotado. Pero casi nadie lo menciona: los focos están puestos en el Real Madrid
Porque hasta ahora muchos medios han hablado del asunto con la ligereza de quien cuenta una leyenda urbana. Se mencionan los fichajes, se menciona la vuelta el campo oficial, se calla la ilegalidad de jugar en un campo de tercera… pero pocos destacan el matiz de que una auditoría obliga a corregir esas cuentas originalmente remitidas.
Eso indica dos cosas: una, que algo no estaba bien en esas presentaciones; dos, que la propia institución que analiza las cuentas se sintió obligada, bajo presión normativa o: “te lo dejo pasar si lo corriges”, a ajustar la realidad contable hacia abajo. Es decir: reconocimiento de error contable obligado, no cortesía.
Ese matiz es esencial, porque transforma un rumor en un hecho concreto. Y cuando lo muertes a verduzco, el cuento de “esto no es más que teoría conspirativa” se vuelve más difícil de defender para quienes no quieren reconocer que hubo una intervención profesional.
Es un tema delicado. En cuanto alguien lo menciona, los ojos se le iluminan al montón de charlatanes que viven de alimentar incertidumbres y demonizar lo que no comprenden. Como si bastara decir “vamos a cambiar la estructura” para que todo el mundo entre en pánico.
Pero la realidad es que no hay modelo definido aún. Nadie sabe con certeza las propuestas, apenas se han diseñado bocetos vagos, y los que hablan como si lo tuvieran todo cerrado lo hacen por conveniencia: para sembrar miedo en el socio madridista (“cuidado, que te quitan el control”) o para venderse como adalides de un nuevo orden que casi nadie pidió.
Es un filón brutal para youtubers de pacotilla, insiders de barra de bar, tuiteros que nunca han ganado un voto de socio y charlatanes en general. Con unas cuantas frases bien colocadas, pueden sembrar desconfianza entre los socios, poner en pie de guerra a quien no entiende mucho de estatutos y arrogarse el papel de salvadores del club.
Pero ojo: la verdadera clave está en quién controla el control. Cambiar estatutos de un club como el Real Madrid no es cosa menor; implica riesgos serios. Y quienes sugieren que “el socio perderá el control del club” mienten con estilo. Porque el mayor temor de esos que propugnan que no se cambie es precisamente perder las opciones de los adversarios (internos o externos) de colarse en el club, tomar posiciones y controlar centros de poder, como a punto se ha estado en varias ocasiones.
Así que ellos claman “no necesitamos un nuevo modelo”, pero sin explicar sus propuestas ni sus salvaguardas. Y en esa oscuridad se mueve con toda la libertad el pan con mantequilla para el discurso del miedo.
Aquí llegamos al corazón de la batalla real, porque el socio del Real Madrid es, y ha sido, poco proclive al cambio extremo. Suele mirar más al árbol que al bosque, más al dedo que a la Luna, rechaza lo que no entiende, abraza eslogans fáciles, se siente más seguro en el statu quo, aunque esté necesitado.
todos los que quieren controlar al Real Madrid están asustados porque un nuevo modelo de gobernanza del club podría (y querría) blindarle de ellos para siempre y, claro, eso, cuando llevas toda una vida intentando controlar, es muy difícil de digerir
Si intentas explicarle modelos complejos, estructuras intrincadas, mecanismos de gobernanza sofisticados (eso que llaman “gobernanza corporativa”) lo vas a perder. Y eso es lo que algunos sabotean: que el socio no comprenda y termine tragando con el discurso del miedo (“cuidado, que se quieren quedar con el club y quitártelo").
Por eso el caballo de batalla es el socio: hay que mantenerlo inseguro, ponerlo en vilo y venderle, entre bambalinas, que el cambio “cambia la forma y el fondo”. En definitiva, todos los que quieren controlar al Real Madrid están asustados porque un nuevo modelo de gobernanza del club podría (y querría) blindarle de ellos para siempre y, claro, eso, cuando llevas toda una vida intentando controlar, es muy difícil de digerir.
Los supuestos problemas del vestuario es un (oh, clásico) comodín de los tertulianos cuando no tienen nada más que contar. “División interna”, “conflictos entre cracks”, “mal ambiente”, “pulso entre jugadores y entrenador”… Es la panacea del rumor fácil. Pero la verdad es que no hay nada de nada.
No hay filtración seria, no hay fuente fiable, no hay documento creíble ni declaración contundente que sostenga esos cuentos de camino a los platós. Y cuando alguien los menciona, conviene preguntar: ¿quién lo dice? ¿Cuál es el origen? ¿Qué elemento concreto lo avala?
Lo que hay —y eso sí es real— es un equipo con personalidad colectiva, un vestuario profesional, una cultura de alto rendimiento. ¿Que puede haber tensiones puntuales? Claro. ¿Que un par de jugadores no estén de acuerdo con una decisión? También. Pero eso no merece cubrir programas enteros como si fueran crisis sistémicas.
Y mientras todo este ruido se monta, el señor que dirige el circo sabe que lo más efectivo es desviar la atención. Y ahí entra la pieza maestra: que no se hable de la debacle del “mejor club de Les Corts” en Sevilla.
Sí, esa segunda derrota consecutiva que ha pasado de puntillas. El equipo azulgrana pierde 4-1 ante el Sevilla y con ello regala semanas de debate, análisis y críticas propias de un grande derrotado. Pero casi nadie la menciona: los focos están puestos en el Real Madrid, en su modelo, en su vestuario y en las novias de algunos.
El Barcelona se desploma, el narrador escondido convierte su caída en un “accidente táctico”, y los medios afines miran para otro lado. Resultado: un fiasco deportivo que debería generar debate intenso queda enterrado entre montones de conjeturas sobre modelos y crisis ajenas.
Pero no puede ser casualidad: cuando el Madrid protagoniza algo real, lo atenazan; cuando el Barça se hunde, lo silencian. Así funciona la maquinaria.
Y a todo esto, lo del partidito en Miami. La adulteración de la competición en su grado superlativo y, por qué no decirlo, la nueva relación entre Ceferin y Laporta, que a este humilde escribidor de cosas le mosquea más que el sonido de la lotería a un pavo. Así se empezó con Platini y, fíjense, cuatro Copas de Europa con más sombras que luces se fueron a esa ciudad de la que usted me habla. Es de esperar que la FIFA, con Infantino al frente, tome medidas y evite la catástrofe del fútbol.
Me despido con la frase de siempre: ser del Real Madrid es lo mejor que una persona puede ser en esta vida, ¡Hala Madrid!
El Real Madrid femenino comenzó su andadura en la fase liga de la Liga de Campeones goleando a la AS Roma (6-2) en el estadio Alfredo di Stéfano. Alba Redondo (2), Caroline Weir (2), Maëlle Lakrar y Eva Navarro anotaron los numerosos tantos de las blancas que dejaron sin opción al equipo italiano.
A día 9 de octubre es difícil, y probablemente injusto, juzgar la salud de un equipo y sus pretensiones, pero lo cierto es que todo en el fútbol es impaciencia y los comienzos de temporada son termómetros a los que solemos dar validez. Con el Real Madrid de Pau Quesada, sin embargo, las oscilaciones son tan pronunciadas que solo cabe callar y esperar, o considerar que la herramienta de medición está estropeada. A pesar de los vaivenes, la victoria durante el fin de semana ante el Badalona permitió recuperar una sensación de optimismo que se vio refrendada en el primer partido del curso en el que sonó el himno de la Champions femenina.
Volvieron a la titularidad Caroline Weir y Alba Redondo, con la escocesa partiendo por la derecha para dejar el carril central a Linda Caicedo como principal novedad, pero fue la incógnita del lateral derecho lo que marcó el partido. Con Sheila García y Antonia Silva en la enfermería, Eva Navarro retrasó su posición y, si bien en la primera parte sufrió los cara a cara con su par, la murciana fue creciendo en el choque hasta convertirse en una de las mejores futbolistas sobre el césped. Su actuación en línea ascendente fue en sincronía con la del equipo en su globalidad, pues del intercambio de golpes con continuas magulladuras se acabó pasando al KO sobre la AS Roma.
Las italianas, en total falta de respeto hacia los tópicos del fútbol, apostaron por la valentía en la salida de balón y sufrieron en la defensa de su área. Cosas del siglo XXI. Ello dio pie, eso sí, a que el partido estuviese siempre vivo, con espacios listos para ser aprovechados que el Madrid aceptó de buen grado. La relativa igualdad se mantendría hasta el descanso: Alba Redondo abrió el marcador tras cazar un rechace provocado por el cabezazo de Maëlle Lakrar en un córner, pero Evelyne Viens empató cuando Merle Frohms dejó muerto con su despeje de guantes un centro chut. Siete minutos después, Caroline Weir aprovechó la falta de entendimiento de dos rivales en la frontal para hacerse con el balón y mandarlo a la red de manera inapelable con su pierna mala. Sin embargo, de nuevo la Roma respondió en su segundo acercamiento con total efectividad: Emilie Haavi desbordó a Eva por dentro y desde muy lejos lanzó un derechazo colocado que Frohms no pudo desviar lo suficiente.
Parecía que el toma y daca no tendría fin, ya que antes del descanso quedó tiempo para que Alba Redondo firmase su doblete con una definición clásica de delantera tras aprovechar la clarividencia de Linda Caicedo, que supo contemporizar hasta encontrar el hueco por el que asistir a la atacante. No obstante, el Real volvió de la pausa pisando de nuevo el acelerador mientras que el equipo visitante quedó reducido al papel de sparring. Apretaban hacia adelante todas las futbolistas con camiseta blanca, dificultando el juego italiano o recuperando la posesión, lo que permitió que Sara Däbritz y Weir, así como las propias Caicedo y Navarro, su lucieran con el cuero siempre entre sus botas.
una actuación que nada tuvo que ver con la aridez de días pasados, pero de la que es imposible intuir si habrá continuidad en el tiempo
En el 51, de nuevo se vio una acción de pecado capital en la biblia del Calcio: córner al primer palo que la defensa apenas desvía, delantera sin marca en el segundo palo que vuelve a meter el peligro en el área y, por último, atacante (Maëlle Lakrar) en la boca de gol que se adelanta a las centrales para mandar el balón a la red. Era el 4-2 y en ese instante se rompió el partido, pues quedó claro que la Roma ni atacaba ni defendía con la suficiente contundencia, al tiempo que el Madrid seguía insistiendo como se hace en los correcalles del patio de colegio, en los que la felicidad se alcanza gracias al fútbol despreocupado. No sorprende, pues, que el quinto y el sexto gol naciesen fruto de las mejores jugadas colectivas.
Primero, con Naomie Feller asistiendo en profundidad a Caicedo para que la colombiana cediese a Weir en el área, quien con dos toques minimalistas rompió la cadera de su marca y remató cruzado a la red. Tic tac. Después, de nuevo Linda, siempre la incombustible Linda, por la izquierda conectando una pared de libro con Sandie Toletti para llegar a la línea de fondo y asistir al palo largo, donde Eva Navarro se permitió el gusto de poner la guinda a su partido con el gol del definitivo 6-2. En resumen, una actuación que nada tuvo que ver con la aridez de días pasados, pero de la que es imposible intuir si habrá continuidad en el tiempo… por lo que no queda más remedio que seguir viendo los partidos de este enigmático Real Madrid femenino.
Getty Images
Buenos días, queridos sufridores del parón de selecciones.
Si el oficio de portanalista es de por sí complicado (y siempre mejor ponderado que retribuido), resulta aún más difícil durante los interminables, tediosos e insoportables páramos de noticias relevantes en que se convierten los parones. En este sentido, como decíamos ayer, somos muniqueses desde “shequititos”. Las portadas se convierten en una selección de dimes y diretes, declaraciones insulsas, búsqueda de problemas inexistentes en el Real Madrid, portadas para deportes con menos aficionados y el hueco habitual en la sección de delitos culés, de la que ayer daba cuenta Sergio Yebra en su recopilación Miami y otros mil excesos permitidos.
Pues vale, Pau, “¡gñeeee!”, como diría Garabatxs. La parte inferior de la portada recoge la goleada de las nuestras en Champions, 6-2 frente a la Roma, lo que supone un arranque estupendo en la competición continental que esperamos se mantenga durante toda la temporada.
La portada del diario Marca no nos atrae mucho más, pese a que esté copada por madridistas y simpatizantes, como Jon Rahm, Carlitos Alcaraz y Pablo Barrios.
La portada de Marca se nos hace insulsa, pero hay gente del universo Marca a la que se puede aplicar casi cualquier calificativo excepto ese. Nos referimos a Pável Fernández.
Pável Fernández es un experimento, un constructo social, un ensayo clínico que está haciendo la redacción de Radio Marca para demostrar que es posible ganar clicks propalando cosas absurdas. El experimento del perro de Pavlov demostró el condicionamiento clásico, o cómo un impulso neutro (una campana) tras el cual llegaba la comida para el perro podía terminar generando la respuesta fisiológica natural (la salivación) solo con escuchar ese mismo timbre de la campana.
Pues bien. El experimento del perro de Pável-ov consiste en poner a un supuesto experto arbitral con filias azulgranas y alergia al Real Madrid a ver sus reacciones solo con el estímulo.
Azulgrana: todo correcto, sigan, sigan.
Blanco: grrrrr…
El objetivo del experimento es ganar interacciones, porque solo así se entiende que mantengan en nómina a un tipo que es capaz de cuestionar hasta el penalti más claro visto en los últimos meses, el que sufrió Rodrygo por la zancadilla de Kondogbia en el reciente Real Madrid-Olympique de Marsella, una penalti “sin discusión” hasta para el antimadridista Iturralde González:
“Vamos, perro de Pável-ov, es tu turno, demuestra lo que sabes”, dice un investigador desde la cabina de Radio Marca en la que observa al sujeto del experimento:
Ahí está. Regocijo máximo entre los investigadores: su mascota saliva ante el estímulo blanco. Este “experto” nunca pasó de pitar más allá de un Ponferradina-Cultural Leonesa, con todos los respetos para ambos equipos, pues su nivel era el de un Negreira-Reus, si tal partido entre el equipo que no pertenece al cuadruplicador de salarios del homónimo y el club a cuya quiebra contribuyó fuera posible. Este tipo se ha ganado cierta popularidad por el despelote que genera, por las críticas a su parcialidad, por las interacciones que logra (gran acierto de los buscadores de clickbait de su medio), pero ayer se superó, si es que tal cosa era posible. En su intento de defender el colectivo arbitral español, tan denostado en estas páginas por su nivel y por mantener a notables negreiros en sus filas, el perrito faldero del CTA Pável-ov escribió ayer:
Hasta el propio Alberola Rojas parece avergonzado por el tuit. “Is tin mili” que le van a dar un Islas Feroe-Montenegro. Toma ya, zasca en toda la boca para los que criticábamos que a los árbitros españoles no les daban partidos de nivel. “Toma, toma y requetetoma”, pronuncia Pável con sus habituales gruñidos. Montenegro, potencia mundial situada en el ranking FIFA en el puesto número 80, entre Gabón y Guinea:
“Supérame esto”. Pues vamos con el rival:
El ridículo es espantoso, pero ahí siguen algunos, porque han creado escuela, una escuela de defensores de lo Negreiro, con Iturralde González, Pérez Burrull, Andújar Oliver y este tipo en un clan cada vez más numeroso que copa todos los medios, cómplices necesarios para mantener este sistema podrido durante décadas.
El polaco Szczésny lo tiene claro: “El problema no es el sistema, es cómo actúas”. Parece que lo ha entendido a la perfección. El problema no es el reglamento, ni los límites salariales, ni el control económico, ni el régimen sancionador, el problema es cómo actúan tantos para saltárselos con la aquiescencia de todos los organismos relacionados con el deporte y la política. Todo vale. De hecho, el titular del diario Marca también parece relacionado con las habilidades laportianas: “El gran golpe”.
Se consuma el nuevo golpe al sistema con el partido de Miami y ,por otro lado, Joan Laporta se arrodilla, humilla y rebaja ante Al Khelaifi, Ceferin y demás mandamases del fútbol europeo para que lo acojan en su seno. Todo lo que está mal en el fútbol actual se dio cita ayer en Roma. Las carantoñas entre los presidentes del Negreirolona y el Qatar Saint Germain en el lanzamiento de la nueva EFC, que sustituye a la ECA, no provocaron sonrojo: Laporta ya traía ese color del baño.
Os dejamos con la portada del diario Sport, que titula Operación Ter Stegen con la misma euforia que en su día hablaron de Operación Salida u Operación Aubameyang.
Que paséis un gran día.
Hemos empezado a perder nuestra capacidad de sorpresa ante cada nueva noticia que salta sobre alguna irregularidad del club cliente de Negreira, así como ante el hecho de que siempre haya algún organismo que se la perdona.
Ya no sabes qué supuesto del código ético deportivo, o incluso del código penal, les queda por infringir a esta gente ante la aprobación de todo tipo de organismos: LaLiga, la RFEF, la UEFA, el CSD. Siempre te hablan de excepcionalidad, o te dicen que si hubiera sido el Real Madrid también se habría permitido, pero la cuestión es que el Real Madrid no ha cometido ninguna de las ilegalidades y excesos que comete el equipo que pagó durante décadas al vicepresidente del CTA, y siempre son ellos los que lo hacen y se les permite todo.
Vamos a hacer un repaso empezando por el último que hemos sabido, y después repasaremos el resto. Seguro que me dejo alguno, porque lo de esta gente da para un serial y no un artículo.
El lunes saltaba la noticia de que la UEFA, a “regañadientes”, porque no le gustan este tipo de cosas, autoriza el partido en Miami entre el Villarreal – Barça. Una adulteración de la competición como la copa de un pino. Se supone que debes jugar 19 partidos de local y 19 de visitante, y en Miami se incumple esto en primer lugar, porque habrá más seguidores culés en lo que debía ser un partido de visitante, y se van a hacer unos ingresos extras para estos dos equipos sin que los 18 restantes vean nada de dinero. El Real Madrid denunció ante la RFEF, el CSD y la UEFA el caso, porque lo consideran una vulneración flagrante de la competición.
Ante esto, el antimadridismo imperante en España, como siempre, ha tenido que sacar la patita, y han dicho que el Real Madrid es muy hipócrita por decir esto cuando va a acoger en su estadio un partido de la NFL, el Miami Dolphins contra los Washington Commanders, que se jugará en el 16 de noviembre de 2025 en el Santiago Bernabeu.
La NFL, en un acuerdo que tiene entre todos los participantes de la competición para ganar aficionados en todos los rincones del mundo, juega partidos en el extranjero o en otras ciudades de Estados Unidos diferentes a la del equipo local, teniendo establecido que cualquier equipo que tenga 9 partidos en casa (tienen 17 oficiales durante la temporada regular) durante la temporada será elegible para disputar un encuentro internacional. La única excepción son los Jacksonville Jaguars, ya que ellos tienen un acuerdo por separado por el que cada año disputan un partido de la NFL en Londres. El dinero que se ingresa por los partidos en el extranjero lo administra la NFL, no los equipos, y se reparte entre todos.
El Villarreal y el Barcelona, en cambio, van a jugar en Miami incumpliendo el reglamento de LaLiga sobre partidos como local y visitante, sin haber consultado al resto de equipos, y sin que la ganancia al respecto sea repartible entre los 20 equipos, ya que se quedarán ellos con todo el dinero. No tiene ni pies ni cabeza comparar una cosa con la otra.
El 24 de abril de 2000, después de haber perdido la ida de las semifinales de Copa por 3-0 en el Calderón contra el Atlético de Madrid, el Barça solicitó aplazar el partido de vuelta en el Camp Nou por tener varios jugadores no disponibles al coincidir el partido de Copa con una fecha reservada en el calendario para partidos internacionales, alegando que nueve de sus jugadores se habían marchado con su país. Eran los casos de: Rivaldo, Litmanen, Zenden, Cocu, Bogarde, Kluivert, Reiziger, Frank de Boer y Luis Figo. Además, contaba con tres lesionados y las normas de la Federación no permitían alinear a más de tres jugadores del filial.
He de decir que a mí me parece una barbaridad que se permitiera jugar un partido de copa en una fecha en la que te quitan jugadores para ir con la selección, y que yo hubiera visto correcto que el Madrid se negara a jugar si le sucede lo mismo. Lo que no entiendo es que, tras ese pulso con la Federación, en el que se les advirtió que serían fuertemente sancionados, se les permitiera jugar en la siguiente edición de copa. Al Hospitalet, que no pudo jugar un partido en su campo por ser de hierba artificial y no querer el rival, no le salía a cuenta jugar en otro campo y no tuvo más remedio que no presentarse, y fue sancionado la siguiente temporada sin disputar la Copa del Rey. El reglamento es claro.
Pero hubo una amnistía de Villar a varios clubes sancionados al ser reelegido como presidente de la RFEF, y por eso les perdonó la sanción de no participar en la siguiente edición de Copa. Esa forma de presidir que ha tenido Villar, cual César de Roma, indultando a equipos cuando le ha dado la gana, como si fuera Ralph Fiennes en La lista de Schindler perdonando la vida a los que iba a matar.
A pesar de que el primer partido de Figo como madridista en el Camp Nou fue en Octubre de 2000, no fue hasta su tercer partido que no se preparó una encerrona desde la prensa y el club al jugador. Ese día, 23 de noviembre de 2002, no pusieron la seguridad habitual de cada partido en los accesos a los fondos del estadio, se quitaron las redes de protección que había habitualmente entre público y césped, y se calentó el partido desde la prensa culé para recibir de uñas a Luis Figo.
Lo que se vivió fue un esperpento. Cada vez que iba a lanzar un córner caía de todo al campo, y se hizo famosa la cabeza de cochinillo que salió en todas las portadas, pero también cayeron una bola de billar y una botella de JB, entre otras cosas mucho más peligrosas. Si alcanzan en la cabeza al portugués, lo podían haber matado.
En un principio, y por resolución del Comité de Competición de la RFEF el día 10 de diciembre de 2002, el Barcelona fue sancionado con la clausura de sus instalaciones deportivas durante dos partidos, con multa accesoria al club en cuantía de 4.000 euros, indicando el acuerdo que dicha sanción se fundaba en "incidentes graves de público, en aplicación del artículo 118 de los Estatutos de la RFEF”.
El Barça denunció ante Competición, perdió el recurso, y recurrió ante el TAS y perdió también, y entonces puso demanda en la justicia ordinaria. Los reglamentos de la RFEF (Real Federación Española de Fútbol) y de la FIFA establecen que cualquier disputa que surja dentro del ámbito del deporte debe ser tratada por sus propios órganos disciplinarios, como la Comisión Disciplinaria o el Comité de Competición. La RFEF no hizo ningún tipo de presión al Barça, ni escaló a la UEFA el caso por haberlo llevado a la Justicia ordinaria.
A propuesta de la Liga de Fútbol Profesional en 2003, y por iniciativa del expresidente del Barça Joan Gaspart, se cambia la redacción del artículo 118 de los estatutos federativos, donde se quita que acontecimientos como los acaecidos en el Nou Camp el 23.11.2002 con la visita del eal Madrid conlleven el cierre del instalaciones, sustutuyéndolo por multa solo económica. El club cliente de Negreira entiende que dicha modificación tiene que tener carácter retroactivo, y pide que le quiten la sanción del cierre. La RFEF revoca la sanción haciendo caso a la petición culé, y de esta manera la multa accesoria de 4.000 euros, que también contemplaba aquella resolución, queda como único castigo por el cochinillazo y la lluvia del resto de objetos.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
El miércoles 3 de septiembre de 2003 debutaba en el equipo azulgrana un futbolista que marcó una época en el club, el brasileño Ronaldinho, y lo hizo en lo que se llegó a conocer como el partido del gazpacho, jugándose a las 00:05 horas.
La razón por la que el club cliente de Negreira programó ese horario fue porque le pidió al Sevilla que adelantara su partido al sábado, dado que iba a haber jornada intersemanal contra ellos, y debían jugarla en martes para no perder jugadores que irían con la selección, con lo que el Sevilla no descansaría las 48 horas preceptivas. La verdad es que esto ahora lo soluciona Tebas de otra forma con el Real Madrid: les obliga a jugar sin descansar las 48 horas y arreglado.
El Sevilla se negó, y además reclamó sus 48 horas de descanso. Como el Barça temía quedarse con 12 jugadores para el partido del miércoles, lo que hizo fue poner el partido a las 00:05 horas del miércoles, cumpliendo así las horas de descanso. Repito lo que he dicho antes, a mi me parece increíble que un equipo se quede sin jugadores por las selecciones nacionales, ahora ya no pasa con los calendarios unificados, pero entonces no era el único club al que le pasaba esto: el Real Madrid también perdía muchos jugadores por las diferentes selecciones nacionales, y nunca montó estos números.
El partido terminó a las 2 de la madrugada.
El Espanyol decidió impugnar, el 18 de agosto de 2006, el encuentro de ida de la Supercopa de España, que ganó el Barcelona por 0-1, por alineación indebida de Xavi y Puyol en el conjunto azulgrana.
El conjunto periquito envió un aviso a la RFEF, la FIFA, y al F.C. Barcelona, antes de jugarse el partido para que no jugaran ninguno de los dos, por haber causado baja en el España – Islandia al haber sido convocados y presentar el club blaugrana partes médicos de lesión. El Presidente del Espanyol alegó que lo más elegante era avisar antes del partido, y no después.
El Barça los alineó (¿a mí me vas a decir que no puedo hacer algo?), y entonces el Espanyol denunció al Barça. Existen dos artículos de la FIFA que argumentan que hasta cinco días después del último partido de una convocatoria de la selección, no puede jugar con su equipo ningún jugador que no haya acudido a la convocotaria de la selección, sea por lesión u otro motivo, a menos que la RFEF acuerde lo contrario con el club. Ahí está el meollo del asunto, y como la RFEF maniobra siempre a favor del mismo club desde hace muchos años, se desestimó la impugnación, por parte del Comité de la RFEF, con una resolución firmada por su presidente Alfredo Flórez, alegando que habían decidido conjuntamente con los médicos del F.C. Barcelona no convocar a los jugadores, y no hubo desconvocatoria.
Enrique Arnaldo, uno de los componentes de dicho comité de la RFEF, manifestó su discrepancia de la decisión tomada por la Federación, y manifestó que a su juicio "esta alineación del Barça sí constituye una infracción".
El 27 de marzo de este año, 2025, se denunció por alineación indebida de Iñigo Martínez ante Osasuna por lo mismo: no acudir a la convocotaria por lesión, siendo 4 días antes del partido el último de la selección. Se desestimó por la RFEF de indéntico modo que en 2006. Llueve sobre mojado siempre en el club negreiro. Lo curioso es que ese partido de liga se aplazó por la muerte del Dr. Miñarro, del F.C. Barcelona, y debió jugarse el 8 de marzo. El Osasuna no puso ningún problema al aplazamiento, y el Barça lo pagó así. Ya antes del partido se dijo que no debían alinearlo, y el Barça, cómo no, lo puso a jugar. Ni tan siquiera se saben comportar con un club que, ante una desgracia como dicho fallecimiento, se portó de forma ejemplar con ellos.
El día 3 de diciembre de 2010 sufrimos en España la huelga de controladores aéreos más salvaje que jamás hemos sufrido. Precisamente, al día siguiente tenía un partido el club cliente de Negreira en el Reyno de Navarra contra el Osasuna. En principio se había pedido retrasar el partido al domingo, pero el Osasuna dijo que no, y que debía mantenerse el horario. El Barça tenía tiempo de sobra para llegar. Por aquel entonces, con Guardiola, se tenía costumbre de viajar el día del partido, y el problema fue que salieron de Barcelona en AVE a Zaragoza a las 16 horas para luego coger allí un bus a Pamplona. El Valencia, por ejemplo, jugó en el Santiago Bernabeu a las 16 horas del sábado, y llegaron el viernes a la capital.
El Barça tendría que haber que estado sobre el césped del Reyno de Navarra antes de las 20:30. El partido comenzó a las 20:45 y pudo considerarse incomparecencia, según el código disciplinario de la Federación. Eso significaba que el partido se daba por perdido por 3-0, y se le debían restar 3 puntos al F.C. Barcelona.
El artículo 215 del reglamento federativo dice textualmente: "Los equipos deberán presentarse en el terreno de juego con una hora, al menos, de antelación a la señalada para el comienzo del partido de que se trate. Los equipos que decidieran no desplazarse hasta la localidad donde se dispute el encuentro con la antelación suficiente. impidiendo con ello el comienzo del partido en el horario establecido, o propiciando su suspensión, serán sancionados por los órganos disciplinarios correspondientes".
Entre las muchas ridiculeces que esgrimió el club catalán destaca, con mucho, la famosa frase de Pep Guardiola: "Nosotros somos de un sitio, de un país llamado Cataluña que está ahí arriba, que pinta muy poco". De ahí viene la célebre frase.
El caso es que, como viene siendo habitual, no recibieron sanción alguna por ello, y encima ganaron el partido.
El árbitro Teixeira Vitienes, en la jornada 35 de la temporada 2009/2010, jugado 01.05.2010 entre el Villarreal y el Barça en el Estadio de la Cerámica, sacó dos tarjetas amarillas a Busquets, la segunda en el minuto 79 y no lo expulsó. Guardiola lo cambió inmediatamente por Touré Yayá, por si se daba cuenta el árbitro.
Eric Abidal conmocionó al mundo del deporte al anunciar que tenía un tumor cancerígeno en el hígado el año 2011. Se le trasplantó un hígado el 10 de abril de 2012. Las autoridades culés advirtieron que era una donación de una parte del hígado de un primo suyo.
En una investigación que se le estaba haciendo a Sandro Rosell por blanqueo de capitales (lo de esta gente es digno de estudio), la policía judicial tuvo permiso para escuchar sus llamadas, y se filtraron algunas en las que se oye a Sandro Rosell decir "a este tío le compramos un hígado ilegal y vendimos a la prensa que era del primo. ¡¡Que era del primo!!". Esa llamada es del 27 de abril de 2017. Rosell presumía así de que le habían salvado la vida a Eric Abidal.
Hay más conversaciones en días posteriores, y una es con el propio Abidal, el día 28 diciéndole "¡¡¡Si hoy estás hablando conmigo es porque te compramos un hígado, y nos debes la vida!!!" ante lo que Abidal no dice que no.
Se abrió un caso separado para el tema de Abidal, y se tuvo que cerrar por falta de pruebas. A mi sinceramente me parece que las conversaciones de Rosell son bastante claras, aunque se cerrara el caso.
El 14 de 2016, en la Audiencia de Barcelona, el FC Barcelona llega a un acuerdo con la Fiscalía por 5 millones de euros, exonerando a Bartomeu y Rosell de ir a la cárcel por el fichaje de Neymar, en el cual no se declaró el coste real, lo que hizo, a través de este engaño, que no se pagara a Hacienda lo que se debía.
En la temporada 2015-2016, el Real Madrid cometió alineación indebida de Cherishev en Copa del Rey frente al Cádiz. Según se estaba jugando el partido se dijo en la Cope. El Cádiz denunció y el Real Madrid, pese a la victoria, quedó justamente eliminado en los despachos.
El 10 de enero de 2019, el Barça alineó contra el Levante, en Copa del Rey, a Chumi, que no podía jugar por acumulación de tarjetas, y se cometió alineación indebida. Según la reglamentación de la RFEF, para que se sancione a un equipo por alineación indebida tiene que haber denuncia en menos de 48 horas después de la disputa del encuentro, y el Levante no se enteró hasta que el día de la vuelta del partido, el 17 de enero, lo publicó El Mundo. No obstante en el pasado, en varios deportes, se han dado casos de llegar al TAD o a los tribunales ordinarios y que estos concedan la razón al demandante, pues entienden que los plazos que disponen las federaciones son insuficientes. Y eso es, precisamente, lo que llevó al Levante a demandar el día después de disputar la vuelta. Pusieron la reclamación el 18 de enero, porque sabían de dichos precedentes y que no sería la primera vez que un club consigue en los despachos anular la prescripción de una cuestión como esta.
No consiguieron ganar el caso. Lo curioso es que en el caso de Cherishev fue la COPE, con Isaac Fouto al frente, quien advirtió al Cádiz, y aquí la radio no dijo nada. ¿Casualidad?
Albert Benaiges fue denunciado por abusos sexuales durante 20 años. Los denunciantes pertenecían a un colegio en el que había trabajado en Barcelona. Un periodista de Ara convenció a varias víctimas para que contaran su caso. Fue un auténtico bombazo en la sociedad catalana.
Benaiges había sido coordinador de la cantera del Barça, también durante 20 años, y después se fue a México como Coordinador de la cantera del Chivas. Duró poco tiempo en el cargo porque se denunciaron prácticas de abusos sexuales con los niños.
Joan Laporta trajo de vuelta a Benaiges al Barça en esta segunda época al frente del club. Esto sucedió antes de publicarse la noticia del Ara, aunque El Periódico de Catalunya desveló que la dirección del Barça fue advertida de los comportamientos de Benaiges antes de que lo trajera Joan Laporta. Cuando Ara saca a la luz toda la información, el Barça se reúne con Benaiges en diciembre de 2021, y éste termina dimitiendo del cargo en el club a principios de dicho mes.
Finalmente hubo más de 19 denuncias en los juzgados, que se tuvieron que archivar -adivínenlo- por haber prescrito el delito (lo de este club y las prescripciones clama al cielo).
El ayuntamiento de Barcelona hizo un acto de reparación para pedir perdón a las víctimas de Benaiges, pero el Barça, que lo empleó durante tantos años, jamás dijo ni hizo nada. ¿Alguien cree que ningún niño de la cantera del Barça fue víctima de ningún abuso?
Este caso abarca los trabajos contratados por Bartomeu para difamar en Twitter, Facebook y páginas web a algunos particulares como Gerard Piqué o Leo Messi, entre otros.
La operación investiga un posible delito de de administración desleal y corrupción entre particulares. Se pagó más de un millón de euros a I3 Ventures en facturas de no más de 200.000 euros. Lo suficiente para no tener que aprobarlas en la Junta Directiva.
También se pagaron 7'2 millones de euros a los medios de comunicación durante 6 temporadas durante la presidencia de Bartomeu, en concepto de publicidad. De ahí esa prensa amable con el club, que calla ante todas las tropelías que cometen.
Este caso lo está todavía instruyendo el juzgado n.º 1 de Barcelona, y casuamente es la misma jueza del caso Barça – Negreira.
El caso de Barça Studios se refiere al fracaso de una venta de participaciones que generó un desplome de la valoración y la necesidad de registrar pérdidas de 141 millones de euros.
El club valoró la totalidad de Barça Studios en unos 400 millones de euros en el año 2022, pero tras la venta de un 49% por 200 millones, la valoración se desplomó a 80 millones de euros. El Barça había dicho que el valor se había generado a partir de la venta de participaciones, pero la realidad es que la valoración cayó significativamente tras los impagos de los socios inversores, principalmente el fondo Líbero, provocando la necesidad de registrar dichas pérdidas.
El Barça sólo recibió 65 millones de euros.
En otro momento, el Barça vende otro 24,5% de Barça Studios a la empresa Orpheus Media, administrada por Jaume Roures, por 100 millones de euros, según ha explicado el club en un comunicado. Roures ya había avalado en su día a Laporta con 30 millones de euros a través de la misma sociedad, Orpheus Media, y es uno de los socios fundadores de Mediapro, que retransmitía en ese momento los partidos de liga, y que además tiene los derechos para servir las imágenes a la sala VOR. En un conflicto claro de intereses, que en ninguna liga medianamente seria se permitiría.
En las retrasmisiones hemos visto cómo se repiten hasta la saciedad determinadas acciones y otras se ocultan, y hay ejemplos innumerables de cómo se hace siempre beneficiando al mismo, el Barça, y perjudicando al mismo, el Real Madrid. La duda es, ¿en la sala VOR se reciben en tiempo y forma todas las imágenes posibles? Estamos hartos de ver determinadas acciones en las que no hay repetición, y de pronto, acabado el partido, nos llega una imagen del extranjero que en España no hemos visto. ¿En la sala VOR pasa lo mismo?
En lo financiero, Jaume Roures tampoco pone todo el dinero que dice, o mejor dicho, el Barça se lo termina devolviendo, siendo otra palanca falsa más.
Gracias al dinero que dijo que iba a cobrar, pero que que nunca cobró, el Barcelona fichó a Lewandovsky, Koundé, Raphinha e Íñigo Martinez, y renovó a varios jugadores. La renovación de Gavi, por ejemplo, está con una cautelar de un juzgado, a espera de resolverse, y tiene toda la pinta de que se resolverá en contra del Barça.
Volviendo a Mediapro y Roures, éste acaba dejando su cargo y dejando todo a su socio, Tatxo Benet, socio del Barça, manteniendo el vínculo con el club catalán. En su día, Tatxo Benet justificó los pagos a Negreira cuando se conocieron. Aquí lo tenéis. Abracadabrante.
Este año Mediapro sigue con el contrato del VAR, pero en cambio la empresa de telecomunicaciones Host Broadcast Services (HBS) y Telefónica ha sido la seleccionada por LaLiga para realizar la producción televisiva de LaLiga EA Sports (Primera división) y LaLiga Hypermotion (Segunda división). Te trata de vender que Mediapro ya no tiene nada que ver en la retransmisión ni en el envío de las imágenes a la sala VOR, cuando lo cierto es que han fichado a la mayor parte del equipo de Mediapro, siendo el equipo de Óscar Lago el que retransmite ahora. O sea, el mismo de siempre.
Ese melón del conflicto de intereses de que un avalista del Barça haya retransmitido LaLiga, hurtando imágenes a todos a conveniencia, y siendo los que proveen de imagenes a la sala VOR para el videoarbirtraje, no ha sido afrontado jamás. Es como si no importara que esta gente tenga sus tentáculos por todas partes.
La temporada pasada, el Barça no tenía espacio salarial para inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor, acudiendo al Consejo Superior de Deportes y pidiendo una cautelar. El organismo gubernamental cometió la cacicada de concedérsela, aduciendo que podía haber error en la Comisión Delegada, y que eso podía perjudicar el derecho de unos jugadores a practicar fútbol, y que uno era un jugador de la selección nacional. La verdad es que podían seguir practicando fútbol en otro equipo, y fue una aberración en toda regla, que tiene más que ver con favores políticos que otra cosa. Pero siempre favorecen al mismo club, que estuvo pagando durante décadas al vicepresidente del CTA y goza de todo tipo de favores. Es completamente vergonzoso.
En Italia se ha sancionado a la Juve con 15 puntos, al margen de condenas a sus directivos, por el caso plusvalías: hinchaban el precio de jugadores, y hacían trueques con otros clubes por precios desorbitados de un jugador por otro, para ir maquillando las cuentas. Aquí Tebas denunció ante la UEFA el caso de la Juve por considerarlo un perjuicio para el fútbol español. Uno de esos trueques fue entre Arthur y Pjanic, entre Barça y Juve. En este caso Tebas no denunció aquí, no fuera a ser que sancionaran al Barça. A la Juve en Italia si, pero al Barça en España no, por exactamente ka misma falta.
También hizo el Barça lo mismo con Cillesen y Neto con el Valencia aquí, y no ha pasado nada.
También han denunciado recientemente con un informe de los Mossos d'Esquadra supuestas irregularidades en las cifras del fichaje de Malcom para evitar el pago a Hacienda. Además, ha sido el propio Laporta el que ha denunciado a Bartomeu por este caso y el del fichaje de Griezmann.
El Barça ha jugado 2 partidos esta temporada en el campo del filial, Johan Cruyff, con capacidad para 6.000 espectadores, cosa que no cumple con las reglamentaciones de los campos de Primera División. Según la reglamentación de LaLiga no se pueden jugar partidos de Primera en estadios con aforo de menos de 15.000 espectadores, a menos que sea por fuerza mayor. El Barça adujo fuerza mayor, y LaLiga se lo consintió, cuando fue por falta de previsión, no por fuerza mayor.
Es decir: jugar en Miami sí, pero (por ejemplo) en Girona no, que pilla lejos.
El más grave, por la corrupción continuada que apareja según el propio juez de instrucción Aguirre.
Podéis leer mi artículo aquí en la Galerna: Caso Barça-Negreira: hechos y conclusiones - La Galerna
Siento la extensión de este artículo, pero es lo que tiene relatar los casos de un club como el FC Barcelona, con más anomalías que el jorobado de Notre Dame.
Cuando te digan que eso también se lo perdonarían al Real Madrid recuerda dos cosas: la primera es que eso no lo haría el Real Madrid (a las pruebas me remito), y la segunda, no tengas dudas: si lo hiciera, por supuesto que no se le perdonaría y le sancionarían con saña.
En este país, lo que hace que los clubes se unan y protesten contra algo son los vídeos de Real Madrid Televisión, que se limitan a narrar la realidad de lo que ha pasado con los árbitros designados en los partidos dirigidos al Real Madrid. El resto de tropelías aquí narradas no le ofenden a nadie, ni se hacen comunicados de las peñas de equipos, ni se habla a fondo en la prensa, y se trata de vender siempre que el beneficiado es el Real Madrid.
Getty Images
Segundo parón de selecciones y el Real Madrid llega a él como líder de La Liga. En Europa, estamos clasificados como segundos en la liguilla con dos victorias en dos partidos. Salvo por la clamorosa derrota en el Metropolitano, el balance del Madrid de Xabi Alonso es notable. Todos los parones de selecciones son momentos perfectos para autoevaluarnos, digamos que funcionan como los pequeños parciales que ponen los profesores antes de los exámenes finales. Por ahora, hemos salvado los dos primeros con cierta cintura.
Sigo viendo con claridad que este nuevo Madrid está construido desde la defensa, es ésta la línea más importante y sobre la misma se edificará el proyecto. Hasta tres nuevos jugadores llegaron este verano para apuntalar una zona que en las dos últimas temporadas se ha visto mermada por una serie de trágicas lesiones. Es importante que jugadores como Dean Huijsen y Álvaro Carreras vayan cogiendo experiencia, pues de su evolución como conjunto dependerá la suerte que corra el equipo. Y, si bien el centro del campo necesita dar un par de vueltas, la delantera va sola.
Teniendo los pies en el suelo, y dando pábulo a la premisa que nos transmiten algunas de las firmas mejor informadas, el proyecto de Alonso está en construcción y el club tiene total confianza en el técnico tolosarra. Si el Real Madrid le ha dado un margen de tres años al entrenador, debemos entrar en esa nueva dimensión anglosajona en la que los técnicos poseen el mando de la dirección deportiva más allá del cortoplacismo ibérico.
La resonancia cultural del Real Madrid ya tiene suficiente eco en el mundo que nos sobrepasa. El Real Madrid es un estado mental, un concepto. El madridismo imprime carácter y el madridista tiene en su club un espejo donde mirarse para manejarse en la vida
Una vez concluido este segundo parón, octubre será un mes importante para saber dónde estamos situados. Getafe, Juventus y Fútbol Club Barcelona son tres rivales importantes. Cada uno con sus características, los tres equipos nos exigirán bastante. Seguramente Alonso usará la salida al Coliseum para rotar y dosificar esfuerzos de cara a la semana final de octubre con dos invitados de altura en el Bernabéu. El próximo parón nos alcanzará el 10 de noviembre.
Y así seguimos contra todo y contra todos. Esto me lleva a una reflexión que hice el otro día tras una nueva entrega de Los Pepes, ese canal magnífico que llevan Javier Alberdi y Pepe Herrero. A cuento de estas luchas intestinas que se dirimen entre el Madrid y los tattaglia del fútbol, decía Pepe Herrero que sin darnos cuenta le estamos pidiendo al Madrid un imposible. A continuación añadía que en el fondo le exigimos a Florentino Pérez luchar contra el reguetón. Francamente, cuando escuché este ejemplo pensé que ahí había suficiente inspiración para una columna que tenía la obligación moral de escribir.
La excelencia del Madrid no se negocia. La universalidad de nuestro equipo es tal que ya trasciende lo deportivo. La resonancia cultural del Real Madrid ya tiene suficiente eco en el mundo que nos sobrepasa. El Real Madrid es un estado mental, un concepto. El madridismo imprime carácter y el madridista tiene en su club un espejo donde mirarse para manejarse en la vida. Digamos que quien conoce bien nuestra historia posee una especie de brújula moral para afrontar los retos del día a día.
A su vez, nuestro universalismo se extiende hasta los límites más insospechados. Parafraseando al genial Mark Knopfler, hay una evidencia del madridismo en cada lugar porque nuestras huellas permanecen, más allá del placer y el dolor, en lo sagrado y en lo profano. Taylor Swift ha sido la última celebridad en sumarse y menciona al Real Madrid en su nuevo álbum.
En su canción Wish List, la norteamericana traza una lista de deseos que las personas ambicionan. «Quieren esa libertad, vivir fuera del sistema. (...). Y ese buen surf, sin hipócritas. Lo quieren todo. Quieren un contrato con el Real Madrid». Esto canta la artista estadounidense más célebre del panorama actual.
Segundo caso de nuestro universalismo. A finales de septiembre, el club recibió al histórico jugador de baloncesto Scottie Pippen. Para los que no estén familiarizados con el baloncesto, digamos que Scottie era el Benzema de Jordan. Con sus Chicago Bulls consiguió ser una superestrella en la década prodigiosa de los ‘90s. Junto a Michael Jordan, Dennis Rodman o Steve Kerr consiguió seis anillos de la NBA en dos ciclos de tres campeonatos consecutivos. Es decir, la dinámica más parecida al Real Madrid de la última década en Champions.
Pippen, que estaba por Madrid como Embajador del All Star Inclusivo de la Fundación Sanitas, realizó una visita por el Bernabéu junto con Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del Real Madrid, y Rudy Fernández. Lo más sorprendente es que la leyenda decidió subir a su Instagram una instantánea de su visita donde lo más llamativo fue que eligió la siguiente máxima de Di Stéfano: “Ningún jugador es tan bueno como todos juntos".
Llegados a este punto, pareciera un poco fuera de lugar preocuparnos por el pequeño corto plazo. El Real Madrid tiene una cita con la historia. La única sombra del Madrid es su propio legado. Por ello, difícilmente podemos rebajarnos a luchar contra rivales menores. Un león no se preocupa por las moscas que le estorban. Nuestro reto es estar a la altura de nuestra leyenda. Porque, como nos enseñó Florentino Pérez, en el Real Madrid la exigencia es máxima. Seguiremos luchando contra el imperio del reguetón. Tenemos a Taylor Swift, nada puede fallar.
Getty Images
