Lo primero: perdón por la tercera palabra del titular. Tampoco a mí me gusta, pero es inevitable. Síganme, porfa.

Sucede que se me viene apareciendo don Estanislao Figueras, primer presidente de nuestra primera república. Casualmente, la tranquila España vivía entonces (1873) un súper pollo, sobrada información tienen ustedes al respecto.

El caso es que la situación llevó a Figueras a dar una ‘espantá’, largarse a París y dejar una frase mítica referida a la clase política que le rodeaba: “Estoy hasta los cojones de todos nosotros”. Es la que mejor define mi momento referido al Madrid y lo que le rodea. Sí: hasta eso estoy. De todos nosotros.

Empezando por mí, sí. El borrico delante para que no se espante. Por mí. Por no distanciarme del fútbol que ha pasado de divertimento a tormento en mi caso.

Me pregunto por qué no me separo de negreirismos, arbitrajes, federativos, directivos ligueros, esa otra gente que adultera la realidad, colegas algunos. De esos futbolistas que juegan en el Madrid pero no son el Madrid. 'In vigilando', pero apartado.

Me reconcome que siendo yo un tipo con todos los sacramentos, en paz con la familia y el vecindario, que saluda a todo quisque, a ver por qué carajo sigo sin romper peras con esta tribu absolutamente lamentable que es el fútbol español.

Por qué no marco distancias si muy pronto aprendí algo fundamental: no hemos venido aquí a evangelizar capullos. No tengo por qué darles doctrina. No son mi lucha. Que sigan existiendo, opinando, mariposeando. Pero eso, a distancia. ¿’Pog’ qué?

Hasta los cojones estoy del Madrid también, claro. Y es que no da tregua. Si juega, malo. Si no, peor. Estoy deseando que pasen estos cinco partidos y despedirme de los muchachos que me tienen eso, hasta ahí.

Por cierto, lo del pasillo. La mayoría merecería pasar ese trago en justo castigo a su impresentable manera de circular por la competición desde que arrancó allá en agosto. A algunos les dolería.

Ya, ya. Entiendo a quienes dicen que homenajear al club del negreirismo como que no. Que eso se guarda por si un día vuelve a España la competición normal. Es una razón de peso.

Me pregunto por qué no me separo de negreirismos, arbitrajes, federativos, directivos ligueros, esa otra gente que adultera la realidad, colegas algunos

Pero no se alteren: el Madrid ha hecho el pasillo a media Liga. Celta, Getafe, Osasuna, Elche, Girona, Betis, ¿sigo? Eso explica que en este clásico no se lo van a hacer a él.

Sería lo razonable y el Barça se marcaría un tanto si fuera él quien hiciera el pasillo y con esta camiseta: gracias por tanto. Obviamente, le acompañaría el trío arbitral.

Y eso, capítulo 2: los árbitros. Ya comenté que me superan. No les aguanto. Me joroban las tardes de partido. Es superior a mis fuerzas.

¿Ustedes vieron lo de Vallecas? Mereció la pena sólo por escuchar a Sergio Camello, el delantero rayista. Sigue un aparte para que lo recorten:

“Qué bonito era el fútbol cuando era fútbol. Cuando era niño, esto era otra cosa. En lo que se está convirtiendo, o en lo que quiere la gente de arriba que se convierta, es una mierda. Los protagonistas ayer eran los futbolistas y ahora ya no es eso”.

Lo bordó. Han conseguido lo que parecía imposible: cansar incluso a los protagonistas, los ex protagonistas como bien dice Camello. Es insoportable.

el Madrid ha hecho el pasillo a media Liga. Celta, Getafe, Osasuna, Elche, Girona, Betis, ¿sigo? Eso explica que en este clásico no se lo van a hacer a él

Sobre lo de la Cartuja, un apuntito en Antony vs Mendy. Se lo pongo en mayúscula: ES IMPOSIBLE QUE ÁRBITRO Y VAR NO LO VIERAN, ACTUARON A PROPÓSITO. Como el de la sangre de Mbappé premiado con la final de Copa.

¿Si duermen bien? ¿Ellos, el del VAR, el que amenazó al Madrid la víspera de una final de Copa? A pierna suelta. Más hasta los cojones. También de tanto colega o similar que miente más que habla.

Eterno Negreira, por cierto. La última fue que el presidente Bartomeu declaró que no lo conoce. En fin…

Falta menos de un mes para la liberación, eso también. Confío que el Mundial de 48 equipos abra otros frentes y el Madrid quede en un quinto plano. Ojalá España avance incontenible goleando rivales hasta la final. Y que la gane 14-1.

Y eso, que el Madrid apenas exista. Y tampoco Tebas, Louzán, el otro gallego, todos. Sólo De la Fuente y cía. Sería la mejor cura, la desintoxicación total con vistas a agosto, a volver al más de lo mismo con los mismos tipos, los mismos tics, las mismas trampas.

Sí, debo apartarme. Y usted. Pelear marcando la distancia, no vía cuerpo a cuerpo. Europa, baloncesto, las canteras. Poco más. Otra vida. Mejor.

 

Getty Images

El fútbol es un estado de ánimo. La frase atribuida a Valdano es no sólo famosa, sino también indudablemente cierta y no sólo para el fútbol: la propia vida es un estado de ánimo. Y la pregunta, exactamente igual que la del huevo y la gallina, es: ¿la actitud influye en el estado de ánimo, o viceversa?

Para argumentarlo, os voy a pedir un ejercicio de imaginación no muy elevado. Imaginemos simplemente el penúltimo partido jugado por el Barça, y el último jugado por el Real Madrid. No hace falta ir a más partidos, basta con esos dos.

El ejercicio es el siguiente. Vamos a imaginar, en primer lugar, que, en el partido del Barça contra el Celta, los del CTA  hubieran pitado a los culés exactamente igual que arbitran cada jornada al Madrid, y ni tan siquiera voy a profundizar en muchas jugadas. Simplemente me quiero fijar en la del penalti que les conceden. Ese penalty pitado a Yamal al Madrid no se lo pitan nunca. Imaginemos que no es Lanime sino Vini. Ante sus protestas por no pitarlo, le habrían sacado tarjeta amarilla. Es más, es posible que Yamal llevara ya una tarjeta por varias protestas que había hecho, y fuera expulsado en la jugada. El Madrid habría acabado esa jornada a 7 puntos.

Analicemos ahora el partido del Madrid en la Cartuja ante el Betis. Imaginemos que el CTA (Cártel Terrorista de Árbitros) nos hubiera arbitrado exactamente igual que al Barça. Este dato es importante, no se trata de lo que es justo o no, sino de un análisis comparativo de los arbitrajes a ambos. ¿Usan realmente la misma vara de medir?

De haber sido el Barcelona, el penalti por mano de Ricardo Rodríguez habría sido  pitado, y además se le habría amonestado con tarjeta. En este ejercicio de imaginación, me voy a permitir el lujo de suponer que Mbappé mete el penalty, y nos ponemos 2-0.

Después, Amrabat empuja por la espalda a Bellingham, con ambas manos. Se pita penalti y se le saca tarjeta amarilla lo que, junto a la que sí le sacaron, y con otro par de acciones que le perdonan, el marroquí se va a la calle seguro. De momento tenemos un 3-0, y el Betis en algún momento con diez jugadores.

Si nos pitaran como a ellos, ¿estamos todos seguros que la actitud sería la misma en los jugadores? Un determinado tipo de arbitraje puede conseguir dos cosas muy distintas: una, que un equipo que sale con buena actitud al campo termine desquiciado y con una actitud penosa; dos. que un equipo que sale sin la actitud debida al campo, como el Madrid en la Cartuja, por el devenir de los acontecimientos termine con la moral por las nubes y cambie la actitud

Fornals le mete un pisotón a Thiago, y en la misma jugada le da un codazo en el cuello y se ve que además no es fortuito: tiene intención de darle el codazo. Tarjeta roja. No olvidéis que este árbitro expulsó a Cabrera, del Espanyol, a instancias del VAR, por un codazo a Yamal en el estómago ni parecido a la agresión a Pitarch.

3-0 y jugando contra 9. Seguramente Mbappé estaría mucho más confiado por los dos goles, y en la jugada en la que se escapa a toda velocidad por la derecha, cuando asiste mal a Vinicius que entra por la izquierda, se la hubiera jugado él y la hubiera metido, porque tiene calidad de sobra y no se le ve fino ni confiado. En esa situación, lo habría estado.

Es muy probable que el partido hubiera acabado 0-4 ó 0-5, y la última jugada del gol de Bellerín ni se hubiera dado, porque en todo caso el árbitro, sin esperar al VAR, habría pitado la clara falta de Anthony, que además habría sancionado con tarjeta amarilla, la cual muy probablemente habría significado una roja por haber simulado un minutos antes un penalty muy burdo que le habría costado la amarilla ya. Hemos visto expulsar por dos amarillas a Fran García en el Bernabéu en menos tiempo. Que nadie diga que esto no podría pasar.

Así, ayer habríamos estado a cuatro puntos del Barça esperando a que jugara en Getafe, y la gente, incluidos todos los madridistas que ponen a caldo al equipo después de cada desastre, estarían diciendo que es ilusionante, que Mbappé y Vinicius casan bien juntos, que menudo recital, que hay liga. El Barça jugaría en Getafe, y si le arbitraran como al Madrid no me hace falta ni ver el partido: sin Yamal ni Raphinha, y con un árbitro pitando como nos pitan a nosotros, perderían seguro. Cuatro puntos de diferencia y todavía el partido de Pamplona pendiente para el Barça, y el del Espanyol al Madrid. Segurísimo que llegábamos a un punto al mal llamado clásico.

Si nos pitaran como a ellos, ¿estamos todos seguros que la actitud sería la misma en los jugadores? Un determinado tipo de arbitraje puede conseguir dos cosas muy distintas: una, que un equipo que sale con buena actitud al campo termine desquiciado y con una actitud penosa; dos. que un equipo que sale sin la actitud debida al campo, como el Madrid en la Cartuja, por el devenir de los acontecimientos termine con la moral por las nubes y cambie la actitud, tornándose todo en un partido muy diferente y acabando todos los jugadores crecidos y con una sonrisa en la cara. Y esto se puede conseguir bien por arbitrajes justos, bien por arbitrajes premeditados, como sucede en esta Mugrienta Liga Negreira.

En agosto de 2017, después de un doblete espectacular del Madrid de Zizou, empezamos ganando la Supercopa, y hasta Piqué dijo que veía al Madrid superior a ellos. Expulsaron a CR7 en la ida de la supercopa y por la sanción le perdimos las primeras jornadas y, además, nos robaron vilmente los tres primeros partidos en el Benabéu esa liga, y al Barça le pusieron su red de seguridad en los primeros partidos. ¿Resultado? El Madrid, aunque ganó la Champions nuevamente esa temporada, en liga terminó jugando muy mal,y el Barça la ganó porque entró en la rueda de las victorias que les terminó llevando, artificialmente, a la senda positiva. Luego supimos que se habían comprado el sistema arbitral, y que aquello era trampa.

De verdad. Por supuesto que veo los problemas de juego y actitud del equipo. Por supuesto que me indigno por ello, y por la falta de soluciones desde la directiva, por no fichar los jugadores que debemos en los puestos que hace falta, y por no dar poder real al entrenador. También me desesperan las lesiones que tenemos, plaga que, comparadas con las lesiones que sufren los rivales, denota que algo mal estaremos haciendo. Claro que analizo el fútbol.

A mi me da tanto asco todo que me váis a permitir que pase por alto los defectos y problemas del Madrid hasta que no se limpie esta putrefacción

Sin embargo, con el simple ejercicio que os propongo respecto a esos dos partidos se ve muy sencillo que las dinámicas, la motivación, la actitud varía mucho en función de infinidad de variables, que entre esas variables la arbitral es crucial, y que estamos jugando una competición amañada. Trasladad ese ejercicio de imaginación a todos y cada uno de los partidos que hemos disputado nosotros y el Barça.

El Caso Barça Negreira ha hecho que estos golfos, que no tienen otro nombre, hayan perfeccionado la forma de hacerlo para que no les pillen, pero las estadísticas que nos muestran día a día Dato Mata Relato, Maquetolari, Juanpa Frutos, etc., demuestran que lo están volviendo a hacer. No sé si esta vez, pasado el tiempo, descubriremos cómo lo hicieron o quién cobró, porque seguro que han tomado nota para que no les vuelvan a pillar.

Así que lo siento mucho: para mí no tiene mucho sentido hablar del juego del equipo en una competición putrefacta. El Barça pagó al vicepresidente del CTA, y siguen los mismos árbitros que mediaron bajo su paraguas. Los clubes (excluyendo al Madrid y sobre todo el Barcelona) han prestado dinero al Presidente de LaLiga, que ahora es Vicepresidente de la RFEF, con lo cual el CTA está bajo su responsabilidad. Disfrutan de palancas falsas que les permiten inscribir de forma fraudulenta a jugadores, y disfrutan de cautelares del CSD que nada tienen que ver con el deporte.

Sé que muchos no estáis de acuerdo conmigo, pero el Barça no juega mejor que el Madrid. Si nos arbitraran por igual, iríamos líderes. Y no hubiera ganado el Barça ni la temporada pasada, ni la liga con Xavi de hace 3 años.

Se ríen en nuestra cara, porque saben que pueden hacerlo. Si fuera al revés habría habido un golpe de Estado, y la liga estaría paralizada hasta que al Madrid lo expulsaran. A mi me da tanto asco todo que me váis a permitir que pase por alto los defectos y problemas del Madrid hasta que no se limpie esta putrefacción.

 

Getty Images

Buenos días. El club cliente de Negreira y prestamista de Tebas tiene la liga en el bote. Ayer la introdujo en el recipiente ganando 0-2 en Getafe, y ya solo le falta cerrar la tapa y exponer el bote en la misma estantería donde tienen enmarcadas las fotos de las dos personas antes citadas, Villar, Arminio, Hernández Hernández, Munuera Montero, Arberola Rojas en su etapa Next, Obrevo, Aytekin, Roures, Óscar Lago, Albert Soler y Carlos Martínez.

En la Mugrienta Liga Negreira (a la que seguiremos llamando así en homenaje a Jesús Alcaide, si bien no estaría de más una actualización por la que pasara a llamarse Mugrienta Liga de Tebas, que es el actual Negreira) hay tres tipos de jornadas:

-Jornada tipo A: los colegidos dejan más o menos en paz al Madrid pero benefician al Barça.

-Jornada tipo B: los trencillas perjudican al Madrid sin que el partido del Barça registre grandes polémicas arbitrales.

-Jornada tipo C: el putrefacto sistema pisa el acelerador y el Madrid es tan arbitralmente perjudicado como beneficiado es el Barça.

Esta última jornada la podríamos catalogar en el tipo B. El atraco fue perpetrado en el campo del Betis sobre la castigada espalda del Real Madrid. Ya os lo sabéis. Penalti hurtado tras mano catedralicia de Rodríguez a disparo de Brahim con la excusa de un inexistente fuera de juego de Bellingham dos segundos antes (el prevaricador González Fuertes en el VAR se inhibió a la hora de sacar de su error al árbitro). En el último minuto, gol del Betis precedido de un descaradísimo agarrón a Mendy (volvió a hacerse el sueco González Fuertes, videoárbitro célebre por haber amenazado al Real Madrid en la víspera de la penúltima final de Copa. Vaya si han cumplido sus amenazas, González Fuertes en particular).

El ingenuo lector de La Galerna (si quedara alguno) se preguntará cómo es posible que alguien tenga la feliz idea de poner a arbitrar partidos al Madrid al mismo sujeto que en la víspera de una final de Copa amenaza a uno de los contendientes, en concreto a quien va de blanco. Su curiosidad quedará satisfecha, y lo entenderá todo divinamente, cuando conozca a las tres personas que conforman el comité designador de los colegiados de cada semana, a saber:

A- Fran Soto, CEO del CTA, famoso por haber sentenciado al día siguiente de su nombramiento que lo que había que hacer con el caso Negreira era olvidarlo.

B- Goyo Manzano, exentrenador de, entre otros, el Atlético de Madrid y sempiterno abonado a la leyenda negra según la cual en el Bernabéu pasan “cosas raras”, como dijo en rueda de prensa en cierta ocasión. Pero no raras en el sentido que todo el mundo puede apreciar… ¡sino en el contrario!

C- Teixeira Vitienes, excolegiado de pésimo nivel con inveterada afición, durante su tiempo en activo, por hacer añicos cualquier ilusión del Real Madrid por hacer el menor rasguño al Barça durante los clásicos. Su ejecutoria coincide casi al dedillo con la de Negreira al frente del CTA. Su contribución a la historia mundial del balompié consiste en haber mostrado, en cierta ocasión, dos tarjetas amarillas a un jugador sin por ello haberlo expulsado del campo (Busquets ante el Villarreal).

¿No es sospechoso que se le vuelvan a asignar partidos del Madrid a un árbitro que ya se ha posicionado públicamente en contra del club blanco, permitiéndose incluso amenazarlo? ¿No procedería que en España, al igual que ayer sucedió en Italia, un juez investigara el procedimiento por el cual se designan los colegiados de cada jornada?

Mientras alguien se aviene a seguir el modelo italiano (país de corrupción rampante, pero que al parecer se toma mucho más interés en combatirla que España, tierra prometida de la impunidad), un breve comentario sobre la prensa del día, que el fin y al cabo es el presunto cometido de esta sección.

Sucede que, cuando las portadas que nos toca comentar son como la que hoy nos trae el diario filoculé (y por tanto filocorrupto) Marca, se quitan las ganas al instante.

Marca se hace eco de la victoria de su equipo predilecto en Getafe, y atención a cómo explica el presunto “morbo”: “El Barça podría salir campeón la próxima jornada y el Madrid tendría que hacerle pasillo el 10 de mayo”.

Estimados examigos de Marca: por muchas ganas que tengáis de humillar al Real Madrid (porque vosotros, ente otros, habéis convertido el famoso pasillo en una vejación en lugar de simple signo de reconocimiento), el Madrid no TIENE QUE hacer pasillo al Barcelona, precisamente porque no hay manera de hacer eso: RECONOCERLE como un campeón legítimo. Solo con ayuda de lo expuesto anteriormente queda ya claro que no lo es. El pasillo se le hace al campeón que lo ha sido en buena lid, y solo al que cumple ese requisito inexcusable.

No es el caso.

Os dejamos con el resto de portadas del día.

Nos hemos acostumbrado a perder. El equipo no tiene orgullo. Una de las plantillas de mayor calidad de la historia del Real Madrid es incapaz de ganar (no digo ya con solvencia) o de empatar con equipos del último tercio de la tabla. Falla la inteligencia futbolística para mantener un resultado, para dominar los partidos y controlar el juego. Recibimos goles trascendentales en el descuento. Y sí, la organización criminal del fútbol español nos lo pone en chino cada fin de semana. Es cierto, es indiscutible y es una realidad. Pero no tenemos un equipo. No hay colectivo ni compromiso. Se cargaron a Xabi por su pizarra táctica y por los videos. El desplome del mes de abril con Arbeloa está todavía sin diagnosticar, pero el enfermo tiene una pinta malísima. El equipo ahora mismo es una suma de talentos obsesionados por evitar que se les señale individualmente por su rendimiento, por su estadística personal. Todos pretenden salvarse de la responsabilidad colectiva "cumpliendo" en lo suyo. Niños con cuerpo de hombres.

Pero el título del artículo no va por ahí. Que el equipo necesita una revolución es un hecho. Que no hay juego, ni ganas, ni ambición, también lo es. Mbappé y Vinicius llevan muchos partidos pensando en el mundial. El brasileño está descentrado desde que llegó el francés. Se sabe desposeído de su condición de jugador franquicia del Real Madrid y es consciente de que el club nunca le dará ni el estatus ni el sueldo del delantero de Bondy. Error de cálculo de Florentino en la versión 2 de los galácticos. Su obsesión por la excelencia y por juntar a los mejores ya le pasó factura antes. No tiene fácil arreglo. Todos los días leemos opiniones pasionales del madridismo, pero -como la otra vez- sólo se solucionará con tiempo, trabajo, disciplina y probablemente con algo de cirugía.

Con que "no es sólo Negreira" me refiero a la anacrónica y dictatorial opacidad inherente a las instituciones del fútbol. Un amigo de X me señala el patrocinio que lucen los árbitros en sus camisetas, lo que me lleva a una reflexión: ¿Alguien sabe qué es BKT? Es un fabricante indio de neumáticos. Más allá del anuncio oficial de julio de 2025, no es público el importe del contrato ni, por supuesto, en qué se va a emplear ese dinero. Estoy seguro de que la cifra nos escandalizaría si la llegásemos a conocer. ¿Qué hace una institución como la RFEF negociando contratos opacos? ¿Quién lo autoriza? ¿A quién beneficia? ¿Dónde va el dinero?

¿Se acuerdan de Villar? Presidió la RFEF durante 41 años, amarrado al poder a través de un turbio sistema clientelar que aún permanece. Detenido en 2017 por corrupción: contratos irregulares, malversación de fondos públicos, uso del cargo en beneficio propio... los años pasan y la gente olvida. El paralelismo con el caso de Jordi Pujol es insultantemente parecido. ¿Alguien cree que pagarán por lo que hicieron? Jamás. El sistema se protege a sí mismo. Las eternización de los procesos judiciales es una estrategia: laissez faire, laissez passer. O sea, dejamos pasar el tiempo y hasta puede que se encuentre un defecto de forma, que se pierda una prueba o que se muera de viejo el delincuente. Muerto el perro... lo enterramos con el delito y aquí no ha pasado nada.

El caso Rubiales es otro ejemplo. Ahí seguiría marcando paquete si no fuera por su zafiedad y su chabacanería, impropia de una persona honesta con una mínima educación en valores. Cayó por exhibir impúdicamente su blindaje en el cargo, por quemar su relación con el gobierno. El montaje político y mediático sobre el beso a Jenni Hermoso fue una cortina de humo. No le ayudó el precedente de comportarse como un hooligan barriobajero en un palco lleno de autoridades, cuando se agarró los atributos a dos manos para celebrar un título, estando bajo los efectos... de la euforia. Cayó por exceso de confianza. Jamás habría caído por cobrar irregularmente de empresas de construcción a las que asignaba obras a dedo, o por el negociete con Arabia Saudí para la Supercopa, de socio con un jugador en activo del Barcelona (son la guinda de todos los pasteles, la salsa de cualquier delito), ni por el uso de dinero federativo para gastos personales. El fútbol federativo siempre estuvo podrido. Ningún presidente en 50 años acabó su mandato sin ser imputado por la justicia.

Louzán llegó con los deberes hechos: tomó posesión del cargo ya imputado por corrupción, como consecuencia de su actividad política. Sin embargo, el récord lo ostenta Pedro Rocha, en cuya corta interinidad tuvo tiempo de ponerse un salario escandaloso, por encima de 700.000 euros anuales (lo escribo en número para que puedan apreciar mejor la magnitud), adjudicar el VAR a los socios de Laporta que confeccionaron la trama de las palancas fraudulentas, cesar al secretario general de la RFEF sin tener las competencias (le estorbaba para sus cosas), maniobrar para mantenerse indebidamente en el cargo, despedir a árbitros que denunciaron que el VAR sesgaba imágenes o proteger a Medina Cantalejo, que enviaba instrucciones por WhatsApp para cambiar el texto original de los informes arbitrales redactados al finalizar los partidos.

Ahora viene lo mejor: Pedro Rocha, procedente de la federación extremeña, trató de colocar a su paisano Isaac Fouto (hijo de Pepe Fouto, condenado a cárcel por corrupción) como submarino de LaLiga en la RFEF, para contentar a su mentor, Javier Tebas. No pudo ser. No le dio tiempo. Tebas no descansó hasta que consiguió coronarse a sí mismo cuando Louzán llegó a la Federación y pactó con él la vicepresidencia a cambio de un precio que conoceremos algún día. Tebas maneja de facto el fútbol español, y sólo saldrá con los pies por delante o camino de Hoyo de Manzanares.

Y luego está LaLiga, deteriorando cada día el producto que le da de comer. Las señales de corrupción, de falta de transparencia, de manipulación, son flagrantes. Descubierto el caso Negreira y sin que las autoridades europeas o mundiales del fútbol hayan tomado medidas, Tebas se ha crecido. Insulta a todo Dios en redes sociales, incluyendo a personas de cuya santidad no duda nadie, como la de Tomás Guasch. Manipula los hechos que le señalan. Se siente invulnerable. El puto amo. ¿Les parece normal que LaLiga considere información confidencial sus pagos a medios de comunicación por "publicidad institucional"? Un negocio de más de 5.000 millones de euros anuales en manos de un personaje como Tebas, que paga para controlar lo que se dice y lo que no, en medios como COPE o la SER, que recibe préstamos millonarios del mismo club que pagó a Negreira... en comparación, la historia de los Corleone es un cuento infantil.

Hemos sabido que nunca devolvió ese préstamo. Hemos sabido que la sociedad Audiovisual New Aged AIE fue siempre de titularidad de Tebas o de uno de sus colaboradores más cercanos. Siempre supimos que el triángulo Roures-Tebas-Laporta manipuló la legalidad para permitir que el Barcelona saliera de la ruina. Les hemos visto presumir en entrevistas, a calzón quitado. Hemos visto a Roures afirmar que el dream team de Cruyff se financió con dinero público. Sabemos que las palancas fueron un fraude. Ni hubo ni habrá consecuencias. Sabemos que los clubes miran para otro lado confiando en que les caiga una paguita... algunos se conformarán con no bajar a segunda, otros con aspirar a la pedrea europea. Saben que unas imágenes VAR en el momento oportuno te salvan o te condenan, lo ven todos los días. La exhibición de poder es cotidiana: la ejecutan cada jornada sobre el club más grande del planeta. Como para no tenerles miedo. Aguantan todo. Hubo sentencia judicial por manipulación del VAR en el caso Vini en Mestalla y también en el caso del Espanyol (¡qué casualidad!). Ahí siguen. Ni una destitución. Todo OK, José Luis. No pasará nada si no hacemos que pase. Óscar Lago seguirá de muñidor entre bambalinas sirviendo a los intereses de sus jefes y a los de su enfermizo antimadridismo. Estamos rodeados.

Estoy poniendo la esperanza que me queda en una última jugada de ajedrez. La que, cuando parece que todo está perdido, te ofrece un jaque mate. El Real Madrid está voluntariamente silente a pesar de la que está cayendo. Demasiado silencio, exceptuando RMTV, medio oficial del club. Yo todavía confío. El presidente me ha permitido vivir un sinfín de momentos de una felicidad incomparable (el hombre vivo al que más quiero, después de mis hijos, ¿recuerdan?) como para olvidarlo o como para bajarme del barco. La tristeza y frustración por este último mes son probablemente de las mayores que recuerdo como madridista. No es por el juego, ni por la forma de perder, eso forma parte de los avatares de la vida y tienen arreglo. Es por el abuso, por el ensañamiento de los medios, de los rivales, de las redes, del incomprensible antimadridismo alimentado por un relato falso, mentiroso, para consumo de criaturas beta. Por la ignorancia voluntaria ante el elefante que se pasea por la habitación. No es sólo Negreira. Negreira es solamente uno de los síntomas del cáncer metastásico que ha invadido el fútbol español hasta lo más profundo.

No hace falta que sigan viendo los partidos de liga que nos quedan. Yo ya no he querido ver los dos últimos, totalmente seguro de que nos iríamos a la lona por la vía rápida. La fragilidad de nuestro equipo y los superpoderes de la organización criminal contra la que luchamos son una combinación letal. No sufran más. Será un verano interesante.

 

Getty Images

 

Getty Images

Buenos días, amigos, lectores, ¿o deberíamos llamaros “sufridores en casa”, como en el mítico Un, Dos, Tres?

Durante la tarde-noche de ayer se confirmó una noticia que, no por menos esperada, fue como un bofetazo de realidad en la cara. Sabíamos que estaba bastante difícil, que las señales de las últimas semanas no eran positivas y que entraba dentro de lo posible, por no decir bastante probable, pero aun así, la confirmación de nuestros peores temores nos sentó como una coz de Luis Suárez en el estómago: Carlos Alcaraz no jugará Roland Garros.

El diario As lo recoge en su portada, si bien la frase “Alcaraz renuncia a París” suena a retirada voluntaria del murciano, no a la imposibilidad de competir cuando tienes la muñeca fastidiada. Es como tratar de competir en otros deportes con las botas atadas entre sí o con el CTA enfrente.

La portada nos trae otra noticia de relevancia y se hace eco de lo que define como “un triste adiós” a un campeonato. Un equipo sin alma, que lleva semanas en una especie de saudade portuguesa, deambulando por las canchas mientras parece añorar tiempos pretéritos que están muy lejos de retornar… ese equipo zombi volvió a caer ayer: Mónaco 79 – F.C. Barcelona 70. Adiós a los playoffs de la Euroliga para los de Xavi Pascual.

El diario Marca también trae la renuncia de Alcaraz como primera noticia de su portada y recoge la eliminación del Barça entre sus destacados del día:

Destacamos las declaraciones del uruguayo Arambarri en el faldón inferior, donde afirma que “Bordalás sacaría un gran rendimiento a Uruguay”. Esta semana hemos visto que el equipo del mencionado técnico fue capaz de ganar en Anoeta sin un solo disparo a puerta. Eso es rendimiento máximo, sí, señor, y pocas cosas en esta vida pueden igualárselo en resultados. Quizás un préstamo a Javier Tebas.

Las portadas de la prensa catalana se parecen cada vez más a las de Madrid. En ocasiones coinciden las fotos, el titular y hasta el sesgo editorial. La deriva de los medios madrileños es directamente proporcional a su caída en ventas, pero es bien sabido que sus cuentas dependen cada vez menos del número de ejemplares vendidos y más de la publicidad institucional inyectada por la MLN.

Sí, amics, lo habéis advertido. Hemos repasado las portadas y no nos apetecía hablar del Betis-Real Madrid de anoche. Si queréis saber con detalle lo que sucedió, podéis leer la magnífica crónica de Francisco Javier Sánchez Palomares titulada “Que acabe la temporada” y de la cual extraemos una frase que lo resume todo: “Los blancos mostraban la intensidad de un partido jugado en la playa”.

Es un equipo sin alma, sin ganas, sin ideas, sin ambición, un grupo de jugadores que penan por el campo (aquí las merecidas bajas notas de Atenea Johansson) esperando que el trencilla de turno pite el final del partido o les haga una de las suyas antes. Y Soto Grado tenía que hacer alguna de las suyas. Se comió un más que posible penalti por mano (natural o no, que invade y no evade, amplía espacio, corta un disparo a puerta, y luego ya, si queréis, le añadimos todos los matices que el CTA quiera) y dejó de señalar una falta a Mendy en el descuento que supuso el empate del Betis.

Poco más se nos ocurre decir. El equipo no tiene alma y nosotros necesitamos un Almax para paliar el dolor que nos provoca verlo así. Sin tirar el club abajo y como decía aquel chapuzas en El milagro de P. Tinto: “aquí hay que sanear”.

Que paséis un buen día.

Muy buenos días, galernautas. Anoche jugó nuestro equipo en Sevilla y empató contra el Betis. Qué raros se siguen haciendo los partidos los viernes. A fuer de sinceros, todo es raro en esta temporada, a la que ya solamente quedan tantos partidos como los dedos de una mano. Demasiados nos parecen. Qué hastío, amigos.

No es sólo la marcha irregular del equipo, por motejarla de una manera en extremo generosa. Tampoco es únicamente el comportamiento y actitud de los jugadores, que, salvo contadísimas excepciones, han sido propios de niñatos sobrevalorados por sí mismos, es decir, inadmisibles. Tampoco es sólo la ausencia de comunicación del club, del que desconocemos no solo qué planes tiene para evitar repetir temporadas como ésta, sino siquiera si esos planes existen.

Todas las anteriores son correctas, pero la sensación de asco, el verdadero catalizador que convierte el disgusto en oprobio viene de fuera. La liga está presidida por un tipo que negocia préstamos con clubes, la federación mantiene la estructura y a algunas figuras protagonistas de uno de los mayores escándalos de la historia del deporte y la prensa calla, no sabemos si más por comodidad o por complicidad o viceversa.

Los medios de comunicación fueron considerados el cuarto poder. Permitid que nos riamos. Damos gracias a todas las deidades que nos vienen a la cabeza porque los estómagos agradecidos, esos vasallos de la corrupción, ante la que callan por miedo a perder vaya usted a saber qué prebendas, tienen menos poder que un acomodador de cine de verano, más allá de publicar sansiroladas que ofenden igual al sentido común que a la lengua española.

Sabéis que anoche jugó el Real Madrid contra el equipo de Bellerín, ese jugador al que Ernesto Valverde dio el ok y que acabó marcando el gol del empate. El partido de nuestro equipo tuvo un aire como de Teresa Herrera o Colombino, de partido de verano de los de piernas cargadas y menos tensión que en un libro de Teo. Veamos qué se dice en las más prestigiosas cabeceras del periodismo presuntamente deportivo patrio.

Marca. Marca, amigos. El diario del que se dijo en algún momento que constituía el ariete de la llamada Central Lechera, esa prensa madridista y centralista. Hoy, con suerte, se queda en hoja parroquial atlética, eso sí, con un uso exacerbado del Wordart del Office 97. No se puede explicar de otra manera la querencia a titulares estridentes realizados con el mismo gusto que un niño de 10 años. En una foto que ilustra perfectamente el partido de ayer, en la que Lunin es el único hombre en pie poniendo algo de dignidad entre tanto desaguisado, nos cuentan que el Madrid pone la liga en bandeja. Entendemos que al Barcelona, que es su equipo. El de Marca. De ahí que no consideren necesario especificar en bandeja para quién.

Por cierto, os dejamos con este brillante apunte del tuitero Maketo Lari, que recordaba ayer la portada de Marca tras aquel legendario penalti a Pepe en Elche. Ayer hubo un agarrón descaradísimo a Mendy en la jugada del gol bético, pero esta vez, por lo que sea, no han titulado con el mismo gracejo que entonces.

Esto sí que fue un agarrón a la liga, pero a Marca, esta vez, no le apetece hacer el juego de palabras, ni mencionar siquiera el expolio. También se dio un penalti por mano tras disparo de Brahim. Se argumentó que había fuera de juego de Bellingham. No lo hubo por dos metros. El colegiado de VAR que no quiso intervenir para chequear la posición del inglés era González Fuertes. Sí, el mismo que en la víspera de la final de Copa del ejercicio pasado se permitió amenazar a uno de los dos contendientes a los que iba a pitar. Concretamente, al Real Madrid.

As se despacha con una imagen y titular que resultan un excelente ejercicio de síntesis: “Sólo creyó Lunin”. Partidazo del ucraniano, si bien nos habría venido mejor que actuaciones así las hubiera extrapolado a, por ejemplo, Múnich.

En la prensa cataculé se congratulan ante otro tropiezo más del Real Madrid. El club cliente de Negreira y prestamista de Tebas va a ganar la liga con una altísima probabilidad, sí, y lo va a hacer porque ha sido el equipo menos malo y más regular. Por mucho que sea en gran medida gracias a favores arbitrales, burocráticos y/o políticos, ha sido el contendiente más consistente en cuanto a sus resultados, aunque se trate de una institución intrínseca y perennemente abrazada al delito.

El diario del Conde de Godó, grande de España, copia el titular a Marca, por lo que sea, y menciona lo de la liga en bandeja.

Sport es más hiriente y habla de un naufragio blanco. En pequeño, y referido al partido de su equipo contra el Getafe, exhortan al club cliente de Negreira a rematar algo. No sabemos a qué se refiere, pues su enésima omisión de la coma vocativa nos ha impedido seguir leyendo. En todo caso, se los nota muy triunfalistas últimamente, mala cosa cuando se visita a Bordalás. Permanezcan atentos a sus pantallas

Pasad un maravilloso día.

Lunin: sobresaliente. Evitó cuatro goles.

Trent: aprobado. Heterogéneo. Alternó grandes pases con errores y fragilidad defensiva.

Rüdiger: aprobado. Lo justo.

Huijsen: aprobado. Arbeloa lo retiró ante el temor a una expulsión, contaba con amarilla.

Mendy: aprobado. Difícil de superar salvo en la jugada del empate. ¿Le hicieron falta? Quizá.

Valverde: bien alto. Tuvo algún error, pero más aciertos. El gol fue fruto de un disparo suyo, pudo anotar otro y le puso ganas.

Thiago: aprobado. Su buena y necesaria labor se ve lastrada por demasiados errores peligrosos, comprensibles por su inexperiencia.

Bellingham: aprobado. Brega, lo intenta, conduce (mucho) y no es decisivo.

Brahim: aprobado. Inconsistente. Al menos no le señalaron falta a él por golpearle fuerte con el balón en la mano al defensor del Betis.

Vini: aprobado alto. Marcó el gol. Generó peligro. También erró alguna clara ocasión.

Mbappé: suspenso. Eligió y ejecutó mal en demasiadas ocasiones para su categoría.

Camavinga: aprobado. No le expulsaron por no hacer nada ni erró.

Alaba: suspenso. Su físico no le permite más.

Gonzalo: sin calificar.

Manuel Ángel: sin calificar.

Arbeloa: aprobado. Fiel a sus ideas.

 

Getty Images

Arbitró César Soto Grado del comité riojano. En el VAR estuvo Pablo González Fuertes.

En la primera parte se reclamaron dos penaltis pero ninguno lo fue. En el 2', Brahim controló el balón entre el hombro y la manga de la camiseta, por lo que no daba para pena máxima. Luego, en el 22', el delantero internacional marroquí disparó y golpeó en el brazo de Ricardo Rodríguez. El suizo lo tenía en posición natural y no abierto ni extendido, por lo que no es punible. Una acción parecida a la de Tchouaméni el curso pasado en Montjuic. Por cierto, la jugada fue anulada previamente por fuera de juego de Bellingham, pero la repetición confirmó que no era.

En cuanto a las amarillas, en la primera mitad la vio Amrabat por cortar una contra de Brahim en el 37' y Huijsen por una entrada dura abajo a Antony dos minutos más tarde.

En el segundo acto se volvió a pedir un penalti de Mendy a Antony, pero fue una pugna sin nada claro para ir a los once metros.

Además, se anuló un tanto a Mbappé por fuera de juego claro tras asistencia de Trent.

Se unió a la nómina de tarjeteados Trent por sujetar a Abde cuando tiraba un desmarque. También debió verla Fornals por una dura acción ante Pitarch.

En la última jugada del partido que precedió al gol local Antony sujeta del brazo a Mendy que cae, pero el trencilla lo peritó como un lance del juego. Una acción que es falta porque coge el brazo del francés y tira para abajo lo que provoca la caída del defensor.

Soto Grado, DEFICIENTE.

El Madrid visitaba Sevilla en plena Feria. El rival deportivo, el Betis. Estaba por ver si el Madrid iba a ser su propio rival, como en otros encuentros, y, en caso de que hoy estuviesen por la labor, si el rival sistémico le permitiría vencer. Con la lesión de Lamine quizá quieran asegurar, aunque parezca imposible que se les escape. Para ello habían preparado un equipo formado por Soto Grado en el campo y González Fuertes, el amenazador, en el VAR. Lograron su objetivo: birlaron al Madrid un penalti por la mano más clara del mundo. El resto del trabajo para no ganar lo hizo el Madrid solito. Se le escapó la victoria de los dedos en el último suspiro.

Arbeloa no debió hacer caso a Florentino —dicen que le obliga a poner a Camavinga— porque alineó a Thiago. Quizá es que Álvaro ya es mayor para elegir los jugadores, pero qué sabré yo. Los otros diez: Lunin, Trent, Rüdiger, Huijsen, Mendy, Valverde, Bellingham, Brahim, Vini y Mbappé. El técnico madridista saludó a un viejo conocido, Pellegrini, que abrazó a Arbelo con cara de acabar de darse cuenta de que se le había olvidado el aniversario de bodas.

El Betis pidió penalti por mano de Brahim nada más comenzar. La tocó con la zona del hombro, no era, pero en DAZN se empeñaron en decir que no estaba claro. En la otra portería, Trent anduvo cerca de marcar gol olímpico.

Como curiosidad, a Soto Grado le habían colocado una cámara y un micrófono en la cabeza. Pero hacia afuera, no hacia su cerebro para ver y escuchar sus pensamientos. A Dios gracias.

Según se cumplía el minuto 13, Trent sirvió enorme pase a Kylian, quien, frente al meta rival, la envió a una caseta tirando por el suelo seis o siete vasos de rebujito.

El Betis defendía en bloque medio, pero contraatacaba rápido cuando recuperaba el balón.

Valverde se cansó de tonterías y arreó un zambombazo lejano que Valles despejó hacia Vini. El brasileño la ajustó rasa al segundo palo y colocó el 0-1 en el marcador.

Poco después, un jugador bético detuvo en el área con la mano un balón propulsado por Brahim. Como en la repetición se apreció sin lugar a dudas, alguno de los comentaristas arguyó que no era penalti porque era mano natural. Es un concepto fascinante. Entiendo que en contraposición de mano artificial. ¿Qué es mano artificial? ¿Un brazo de Robocop? ¿Una mano de Lamine o Raphinha hipervendada? Quién sabe.

Otro dijo que la mano estaba abajo y por eso no era sancionable. ¿Hacia arriba sí es penalti? Todo son dudas salvo que si Brahim hubiese vestido una camiseta azulgrana habría sido penal. Yo confieso que ya no sé cuándo es o no penalti una mano, porque si la acción que veis abajo no lo es, no lo es ninguna.

Poco después, disparo brutal de Jude y paradón aún mejor de Valles.

Mbappé decidió ser didáctico, mostraba diferentes maneras de perder el balón. Algunos compañeros suyos estaban en la misma onda. Afortunadamente, otros no.

En el 37', Amrabat derribó a Brahim cuando lanzaba un contragolpe prometedor. Amarilla nítida hasta para Soto. La Cartuja tampoco lo entendió, qué le vamos a hacer. Dos minutos después, la amarilla fue para Huijsen por una dura entrada a Antony. Clarísima. Él sí lo entendió y no protestó.

El brasileño tuvo que ser atendido y un señor con el uniforme del Betis muy parecido al gran Pascual González, que en paz descanse, discutía con el árbitro tal vez solicitando la roja.

Thiago estaba realizando un buen partido, pero perdió otro balón peligroso de esos suyos. El ucraniano lo resolvió con un despeje sublime. El balón iba ajustado milimétricamente a la cepa del poste.

A Lunin no le pareció suficiente y nos deleitó con otras dos grandes intervenciones consecutivas. Tres goles claros evitados. Ese es el trabajo de un portero del Real Madrid. El problema es que el trabajo del Madrid no es conceder tantas ocasiones. El Betis acababa la primera parte en su mejor momento. El Madrid, no. Los blancos mostraban la intensidad de un partido jugado en la playa.

En el descanso, los de DAZN sacaron a Quirante a hacer su trabajo. Le preguntó a un jugador del Betis por el posible penalti de Brahim pero no por la mano clara en área bética. Así se construye un sistema tan edificante como el fútbol español.

Lo anterior no es incompatible con que el Madrid necesitara espabilar en la segunda parte si no quería ser derribado por el Betis.

le birlaron un penalti por la mano más clara del mundo. El resto del trabajo para no ganar lo hizo el Madrid solito

Los verdiblancos reanudaron el encuentro mandando, poseyendo el balón y moviéndolo con velocidad. El Madrid trataba de sacudirse el dominio. DAZN seguía a lo suyo, ahora tocaba el tema Carvajal. Qué pereza, qué previsible todo.

En el 51', Fornals casi arranca la cabeza a Thiago de un codazo. Soto pitó solo falta. Aun así, protestó muchísimo. La falta se botó y Jude no llegó a rematar porque Amrabat lo empujó con las dos manos por la espalda. Lo derribó, pero es insuficiente para pitar penalti al Madrid. Quizá si Bellingham se hubiese abalanzado contra algún defensa... No, no, no es Lamine.

Mbappé marcó el gol marrado en Múnich —enfrente no estaba Neuer—, pero el tanto no subió al marcador por fuera de juego.

Este fútbol de ahora en el que se juega más con el portero que hacia adelante supone asumir unos riesgos, amén de ser un aburrimiento. En una de esas jugadas ridículas de tuya mía en área propia, Fede erró y el balón fue para otro lado. Por suerte, no a puerta, sino a córner.

Una buena combinación entre Thiago y Vinícius acabó con el balón en el inglés que lleva el número cinco. No controló a la perfección, pero sí ganó hueco con un buen regate, mas su disparo fue flojo en exceso.

Pitarch perdió un nuevo balón peligroso que no acabó en gol bético por otra gran intervención de Lunin. Poco después, Mbappé dispuso de otra oportunidad. No le costó mucho a Valles despejar el esférico.

Camavinga por Thiago y Alaba por Huijsen. El ingeniero cambió a Amrabat y colocó sobre el césped a Isco, quien se llevó la ovación de La Cartuja.

Y Lunin apareció de nuevo para evitar el gol de Natan. El ucraniano estaba siendo el mejor del Madrid.

Los blancos respondieron con una contra de Kylian que no fructificó porque su pase a Vini fue despejado por Bellerín. Alaba, sin embargo, no pudo frenar al cucho en la siguiente acción. Llegó muy tarde.

Como en la primera parte, Valverde se hartó y se empeñó en solucionarlo por la vía rápida. Agarró el balón y no lo soltó hasta que remató de cerca. Desgraciadamente esta vez la jugada no acabó en gol.

Mbappé pidió el cambio a diez minutos del final. Entró Gonzalo. Brahim se marchó sustituido por Manuel Ángel. Esperemos que lo de Kylian no sea una nueva lesión y su retirada del campo se deba a la cautela ante lo que le espera.

Vinícius se internó de fuera hacia dentro con soltura, pero disparó muy despacio. El balón llegó mansamente a los pies de Valles, que estaba a pocos metros. Otra ocasión fallada.

En el 90', Antony pareció fenecer en el área cuando Mendy lo rozó. Su actuación no fue premiada con penalti, demasiado burda.

Y en la última jugada del partido, Bellerín empató. Quizá con falta previa a Mendy de Antony. Colando el balón por el único hueco que había dejado un Madrid metido debajo de la portería.

El Betis obtuvo el premio al esfuerzo y las ganas. El Madrid no puso toda la carne en el asador. Bien porque no quiere, bien porque no sabe, bien no puede o bien porque no le dejan. No sé qué es peor de todo.

Que acabe esta temporada ya.

 

Getty Images