Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Anatomía de una (floja) entrevista

Anatomía de una (floja) entrevista

Escrito por: Athos Dumas6 septiembre, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El título viene de una gran película de Otto Preminger, pero ya verán cómo esta película que trataré de diseccionar es de mucha peor calidad. He visionado varias veces por YouTube el video con los 18 minutos de la entrevista en “Goal” de Rubén Uría a Lionel Messi. Indudable sin duda es el mérito del periodista y de su medio para conseguir lo que todos los periodistas de la corte culé hubiesen deseado dar como exclusiva. El caso es que dicha entrevista decepciona sobre todo por el nivel de las preguntas formuladas. No me cabe duda que todas ellas estaban pactadas y, por lo tanto, dictaminadas por el entrevistado y los suyos pero, en definitiva, no deja en buen lugar al ídolo azulgrana en ningún momento, lo cual significa, a mi modesto entender, un nuevo error en la estrategia montada por la parte del jugador en este sainete que han organizado, y que nos ha deparado a los madridistas un buen entretenimiento veraniego.

messi entrevista goal se queda

La puesta en escena resultaba lamentable, triste, exageradamente aséptica. Una sala vacía, como de sanatorio, con unos visillos al fondo y dos sillas aparentemente vulgares frente a frente. No dudo que los visillos y las sillas puedan tener un enorme valor - quizás decenas de miles de euros, aunque no lo parece - pero daban una absoluta sensación de desamparo, de lejanía, y, sobre todo, de una distante frialdad. Impropia sin duda de una importante declaración que esperaban ansiosos y estresados todos los culés del universo.

Por no hablar, claro está, de la vestimenta que eligió el ídolo para tan magna ocasión: camiseta oscura de la marca deportiva que le patrocina, bermudas rojos y unos antiestéticos tatuajes. Como culminación a la aberración estilística, Messi calzaba unas chanclas piscineras que nos hacían echar de menos esos náuticos que tanto gustan a nuestro editor Jesús Bengoechea.

Una vez más tuve que dar gracias al cielo por no ser seguidor culé. Sinceramente, no habría podido digerir una puesta en escena tan lamentable de haber sido un montaje de uno de los nuestros.

ruben uria y messi

Durante la entrevista, Messi no sonrió ni una sola vez. Su ceño estaba fruncido permanentemente y no cabía la menor duda de su estado de ánimo, enfadado hasta la extenuación. Su rictus lo expresaba todo, y nada rezumaba empatía. Ni un solo guiño hacia su parroquia; incluso, cuando comentaba que lo iba a dar todo esta próxima temporada, “como siempre”, mostraba nula convicción en los gestos.

Una vez más tuve que dar gracias al cielo por no ser seguidor culé. Sinceramente, no habría podido digerir una puesta en escena tan lamentable de haber sido un montaje de uno de los nuestros.

Las preguntas giraban una y otra vez sobre el dolor y las molestias que había sufrido el pobre Leo en estas últimas semanas y ahí sí que se explayó a gusto el rosarino, que repitió varias veces lo de “sufrí mucho” y “mucho dolor” para pasar factura a su presidente (“no terminó cumpliendo con su palabra”) y a muchos periodistas a los que no nombró (“me sentí dolido...por la gente, el periodismo,...”), lo que le sirvió para “ver dónde va cada uno y quién es quién”. Ya dijimos hace poco que el optar por goal para la exclusica representaba un sopapo considerable a la prensa catalana por parte de Leo.

Rectificó sobre la marcha, como cuando gambeteaba y desbordaba con facilidad pasmosa a sus contrincantes, cuando dijo aquello de “pensaba...no...estamos seguros de que yo quedaba libre”, para justificar lo del burofax y la nota que horas antes había firmado Jorge Messi, su padre, remitida a la LFP para contestar al bochornoso comunicado propiciado por el cortijo de Tebas. “Me quería ir; estoy en todo mi derecho, ya que lo decía el contrato.”

También hay un buen repaso a sus compañeros  con lo de “no hay proyecto” y “este último año no encontré la felicidad”, ahondando en la herida culé cuando declaró que “ahora no sé qué va a pasar”, refiriéndose a la temporada que ahora empieza, con un nuevo entrenador al mando.

Uría no formuló la sencilla pregunta sobre qué iba a pasar en 2021, cuando todos sabemos que desde el 1 de enero que viene Messi va a quedar libre para negociar con quien quiera, libre y abiertamente, su futuro como jugador.

Como las preguntas de Uría volvían una y otra vez sobre el mismo tema, Messi dijo unas frases propias de un político de ERC - nada más lejos de su pensamiento político, según parece, pero sonaba igual-: “estoy en mi derecho de poder decidir...ya que así me lo permitió el presidente”, las cuales, unidas al “siempre me dijo” y al “se lo vengo diciendo durante todo el año”, dejan a Bartomeu en muy mal lugar, esto es, como un dirigente que no cumple su palabra y que engaña sin escrúpulos a su mejor activo dentro de la estructura de su club.

A los 6 minutos y 35 segundos del vídeo, Messi nos dio la que es para mí la frase de la entrevista, y que desmonta todas las tonterías que se han venido diciendo sobre las 4 Champions en 5 años del Madrid y lo fácil que es ganarlas porque “son sólo 7 partidos”: “Quiero ganar la Champions”, asegura un frustrado Messi. Es lo único que al parecer le interesa al argentino, sabe que con su equipo no la va a poder volver a ganar, y por eso se quería ir. En definitiva, otra desprecio más hacia sus compañeros, ya que sabe que son incapaces de aportar el complemento necesario para conseguir lo que él más desea.

Uría no formuló la sencilla pregunta sobre qué iba a pasar en 2021, cuando todos sabemos que desde el 1 de enero que viene, Messi va a quedar libre para negociar con quien quiera, libre y abiertamente, su futuro como jugador. Sin duda, los Messi le vetaron dicha pregunta, ya que la respuesta iba a ahondar todavía más en la inmensa herida sin cicatrizar de la afición culé.

En definitiva, una entrevista esperadísima que no dejó en buen lugar, por todo lo expuesto, a Messi, pero que quizás no podía haber sido de otro modo. Está clara su postura de salir del entorno del FC Barcelona lo antes posible, y no quería dañar aún más a los que todavía le idolatran. Pero tampoco les regala nada para sus oídos. Como bien apuntaba Bengoechea, Messi beneficia al Real Madrid: Messi se queda, bueno para el Madrid.  El panorama pinta bien para nuestros intereses madridistas: Messi está ya quemado en el Barça y no parece que vaya a sumar, bien al contrario. Su cabeza está fuera y, pese a que aún veremos algún fogonazo estelar por su parte, lo lógico es que Leo vaya reservándose para su próximo club y para su último Mundial que será el de Qatar 2022. Llama mucho la atención que, a estas horas, después de la tormenta perfecta de los últimos 15 días, Messi no haya recibido ningún apoyo público de ninguno de sus compañeros de tantos años: Piqué, Busquets, Alba, Sergi Roberto. Parece, definitivamente, el fin de lo que fue la peor pesadilla del Real Madrid en el siglo XXI.

24 comentarios en: Anatomía de una (floja) entrevista

  1. Mi temor es que como al parecer La Liga no es lo mismo sin Messi no se yo si no va a tener var -ra libre este señor para tirase a la piscina y que le piten penalti etc

  2. Que se quede finalmente “pecho frío“ nadie sabe con certeza si será mejor o peor para el Madrid, yo me inclino a pensar lo segundo, como explicaba Fred en su artículo. Lo que va a destrozarles sin duda es la marcha del vampiro, si se confirma, y lo zote que es Koeman en la gestión de vestuarios. Para mí, creo que ya lo he dicho un par de veces, es que empecemos fuerte la liga y les metamos unos puntitos de ventaja, ya que la decadencia y vodevil de la Farsa estarían asegurados. Es decir, centrémonos en lo nuestro.

  3. La entrevista fue, periodisticamente, bochornosa de principio a fin.
    Ni le preguntó por su futuro, ni por el pasado reciente (el 8-2), ni sobre sus "amigos" Suárez o Vidal. Tampoco le preguntó si entre esos parches de los que hablaba están Griezman, Dembele o Coutinho.
    Un masaje relajante del lamentable Rubén Uría, bufandero del Atleti, antimadridista y adorador de Cuccitini.

    1. Sobre Rubén Uría. Busco por curiosidad y la wikipedia dice:
      “Uría sostiene que siempre hubo una estrecha relación entre los presidentes del colegio arbitral y el equipo madridista. Publicó un detallado informe acerca del Colegio Nacional de Árbitros, donde intenta probar que gran parte de los presidentes de este organismo habían pertenecido al Real Madrid CF. El informe sobre el Real Madrid y el Colegio Nacional de Árbitros también fue publicado por el diario "Superdeporte".
      ¡The Tinglao on fire! Esto es una de las cosas que más me asombra: años de villarato a toda máquina, y el Tinglao propaga, una y otra vez, sin ningún pudor, que los árbitros favorecen al Madrid. Podríamos denominarlo ataque paradójico o con recochineo. Claro que esto no es más que un subapartado del epígrafe general: “Miente siempre que te convenga. La verdad no existe. La verdad la creamos Nosotros”.

      (Nota: Nosotros=The Tinglao).

  4. Excelente análisis de la entrevista con preguntas ¿pactadas? entre Uría, ese antimadridista de manual, y el hasta ahora Messías, D10s, "astro argentino", y todo lo que ustedes quieran.
    Sólo una precisión sobre la indumentaria escogida por el astro. Los antiestéticos tatuajes no los eligió para la entrevista, los había escogido ya para los restos. Lo que eligió fueron las bermudas, que nos permiten apreciarlos en toda su perenne fealdad.
    Saludos.

      1. Si, genial el apunte de Cillios. Y muy bueno el análisis a la entrevista de marras, Athos.
        No me puede gustar menos Ruben Uría. El hecho de que haya sido el "elegido" dice mucho del entrevistado y su entorno.

  5. Uria es un lacayo de Roures,antimadridista enfermizo,un ejemplar digno de estudio.Nadie mejor que èl para preparar tan lamentable entrevista.Me quedo con lo único positivo,el portazo en las narices a la empalagosa prensa local de Barcelona,aunque,todo hay que decirlo,en Madrid a Messi le sobran voceros y aduladores.

  6. Se me olvidaba: enhorabuena por la ilustración que acompaña al artículo.
    Ese Adán/Uría rascando la suela de la chancla del D10s/Messi es inmejorable.
    Saludos.

  7. Hace apenas unas semanas Bartomeu era considerado el peor dirigente deportivo de todos los tiempos. Después del burofax, del televisado viaje de Jorge Messi, de la entrevista exclusiva y otras menudencias de sainete provinciano, Bartomeu devino pilota d´or de los directivos futboleros de Europa. Gracies, Messi!

  8. Alguien apuntó que lo de Uría está bien tirado porque es de Roures y si alguien le puede hacer una magnífica limpieza de imagen es ese sujeto...no sé si tiene que ver con eso porque yo a tanto conocimiento no llego...

    Y sí, Athos, la puesta en escena es tan aséptica que a mí también me recuerda a una sala de una clínica....y lo de las chanclas es lo más grande...no le recibió en pijama de milagro, a lo mejor no tenía ninguno con patrocinio...

    Saludos

  9. Comprendo que don Athos atendiera, con el interés propio de un profesional , la entrevista. Personalmente, no he visto ni una pequeña escena. No me interesa. Me interesa este artículo por la interpretación que puede hacer de aquella alguien fiable. Está claro que ese documento audiovisual forma parte de la escenificación , siendo realizada a imagen y semejanza de "lo nan".

    Ya se ha comentado, lo más significativo es el sopapo que dio el chequetito a la prensa nazional-culerista en su vertiente regional. Y, muy significativo, a la vez que mezquino, que la prensa hidráulica tape tal cuestión. Sabemos que algo así, en relación a un futbolista del Real Madrid, hubiera desatado una tormenta , una especie de hiperciclogénesis explosiva, brutal. Los castañas, brotons, manololamitas, delalmorranas,cristófolsorias, carroñas y demás cafres informativos hubieran acosado ferozmente señalando al Real Madrid y a su futbolista. Sin duda.

    El "furgol" como negocio-espectáculo está muy podrido e intoxicado. Y los medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, están del lado de quien todos sabemos. Y, ojo, es algo que no tiene que ver con un mercadeo , más o menos legal y legítimo, y expuesto a los avatares de la ley de la oferta y demanda. No, desgraciadamente, no es así. Es peor, aún. Ahí hay mucha inmundicia relacionada con la politiquería.

    Salud8s,

    1. Totalmente de acuerdo en todo, Don Floquet.
      A veces me pregunto por qué me gusta un deporte que se presta tanto al azar, a las marrullerías, a los golpes bajos y a otras falsificaciones. Y he llegado a la conclusión de que ningún otro se parece tanto a la vida misma: así es el “furgol”, tal y como lo has definido.

      1. Sr. Blanco esos sentimientos y sensaciones que usted percibe, también me asaltan a mí
        en relación al “furgol”. Somos gente a la que nos gustaría que este “deporte” no nos gustara tanto...o, incluso, nada. Saludos.

  10. Ha resultado enternecedor ver hoy los textos de Gol televisión, diciendo que los jugadores del Barca están todos muy felices de que Messi siga entre ellos

    Lo que se les ha olvidado explicar es que, para estar tan felices, están muy callados. Gente ella volcada en Instagram, Facebook, y cualquier otra red social (Piqué ¿estás ahí?) que, sin embargo, no han abierto la boca todavía para compartir con todos nosotros su inmensa alegría

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

"En el equipo más laureado de la historia del fútbol no vale sólo con el talento (que se presupone), el historial o la fama previa".

@antoniovv tiene claro lo que hace falta para jugar en el @realmadrid.

https://www.lagalerna.com/el-madrid-no-es-pais-para-decretos/