Buenos días, amigos. El Atleti siempre pierde muy bien. Además, no falla en su cita con la derrota cuando realmente es importante vencer. Están enamorados de la belleza moral del fracaso. Y como suele ocurrir con los enamorados, no son capaces de apreciar la realidad como es, porque a menudo la ética y el Atlético de Madrid no se llevan bien: apropiaciones indebidas, cobijo a neonazis, etc.
Del mismo modo que es meritorio el porcentaje de éxito del Real Madrid en las finales de Champions —ha ganado las últimas nueve que ha disputado— es encomiable la regularidad y el oportunismo mostrados por los colchoneros en su cita con el varapalo. Muestran una precisión de aúpa.
El Atleti es el club que convierte la sátira en realidad. O al menos en una opción muy probable.
— MarcaScroll (@MarcaScroll) May 5, 2026
¿Por qué sucede? La respuesta no es muy complicada. Entre otros, destacan dos motivos: el paraguas mediático y la nula exigencia de afición y directiva.
Tienen una excelente relación —por el motivo que sea— con el entorno mediático, que no les exige resultados acordes al poderío económico y profundidad de plantilla del club. Para la prensa, la derrota atlética nunca es un fracaso. Siempre tienen buenas palabras y justificaciones. Un día es el árbitro, otro el reglamento, otro el paso del tiempo… e, indefectiblemente, lo caprichoso del destino, la crueldad de una historia que, según su parecer, les debe más copas de las que es capaz de trasegar Ernesto de Hannover en una barra libre.
«Cruel e injusto» dice As. «Un Atlético superior en la segunda parte se queda sin final por un gol de Saka», que es algo así como quejarse de que un atleta ha perdido la carrera de 200 metros lisos porque otro ha corrido más que él.
Cuando del Atleti se trata, la prensa no es tibia, se moja, pero siempre para eximirle de cualquier responsabilidad en la derrota: «El alemán Siebert no señaló un penalti a Griezmann al imaginar una falta previa de Pubill».
No hace falta recordar lo que sucede cuando el derrotado con una decisión incomprensible del árbitro es el Madrid: la expulsión de Camavinga es injusta, pero el Madrid no puede quejarse si no ha aprovechado sus ocasiones o no ha jugado como los ángeles.
El asunto de las oportunidades viene pintiparado para destacar las palabras de Koke ayer, quien vino a decir que la pelota no quiso entrar. Cuanto menos se dispare a puerta, menos posibilidades hay de marcar gol. Incluso, si no se tira, a veces no se mete ni uno.
En la no señalización del penalti a Griezmann por falta previa, el Atleti encontró su zona de confort, su colchón de desgracia —casi siempre inventada—. Para ellos es suficiente una acción dudosa en toda una competición para asirse a ella y soltar el lastre de la responsabilidad. El Madrid debe luchar todos los partidos contra varias decisiones no ya dudosas, sino dirigidas contra él.
Marca y Mundo Deportivo titulan, respectivamente, «La historia debe esperar» y «Game over». Aunque, más que game over, habría sido más adecuado un pantallazo azul de Windows y un mensaje de que el sistema no se ha cerrado correctamente.
No se cerró correctamente en Lisboa, no se cerró correctamente en Milán y ahora tampoco en Londres. Vivir siempre a las puertas no supone que la historia deba esperar, más bien asigna el papel de felpudo.
Sport también transmite la idea de que el Atleti perdió bien, pues ilustra la portada con un Simeone alzando los puños mientras los jugadores aplauden.
Su afición tampoco les va a exigir nada. Esta temporada vencieron contundentemente al Madrid una vez, con eso es suficiente. Y la directiva, menos aún. Se quedaron el club por la jeta y han vendido una porción por una millonada gracias, en parte, al cable consistorial. Ellos se forran mientras convencen a los hinchas de lo bonito que es perder.
El Atleti pierde tan bien, que fracasa hasta cuando gana: este año ha eliminado al Barcelona en dos competiciones que después no ha vencido. Para un club antimadridista, el peor castigo.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
5 comentarios en: El Atleti pierde muy bien
Buenas tardes después de ver las estadísticas del Arsenal- Paleto de Madrid, me he quedado alucinado con la portada de AS vean
1) posesión Arsenal 53% - Paleto de Madrid 47%
2)Tiros Arsenal 13 - Paleto de Madrid 9
3)Oportunidades creadas Arsenal 9 - Paleto de Madrid 4
4) Saques de esquina Arsenal 5- Paleto de Madrid 2
Podría seguir pero es suficiente comparas estos datos con la portada d AS Y te das cuenta del mangazo que estan intentando colar al aficionado normal y corriente,
¿Por qué el Atleti es el más mimado en la prensa? Por ser antimadridista, lo primero. Lo segundo, porque resulta algo bohemio y romántico quedarte siempre a las puertas de algo grande. Causa hasta lástima y es inevitable empatizar con esa causa.
El Atleti, según muchos, en el contrapoder ante los grandes, sin caer en la cuenta de que su único alimento es hacer caer al Madrid, como primer objetivo y, ya si eso, ganar algo en algún momento, para justificar que compiten en un deporte donde el supuesto objetivo es ganar títulos.
Es el primo envidioso que todos hemos tenido y aunque pasen los años, se sigue alegrando de tus desgracias.
En un país de envidiosos, el Atleti tenía que existir por su propia naturaleza.
¿Cuántas veces tiró entre los tres palos el Patético? ¿ Otra vez con el cuento de que han sido robados por el arbitraje? ¿Han visto los patéticos la portada llena de desprecio de uno de los diarios de la acorazada mediática del equipo corrupto y supremacista de la esquina, con el que tan buenas relaciones tiene el gerente patético? ¿No se cansan ya de una p..a vez del discurso llorón, victimista y sobre todo, sobre todo perdedor de ese entrenador el mejor pagado del mundo que nunca ni por nunca tiene los redaños para ir a ganar un partido como el de anoche y siempre está con la cantinela del presupuesto del vecino o del amiguete de la esquina peninsular? ¿Se lamentan publicamente sus periolistos adictos y sus entes mediáticos de la derrota, cuando llevan años y años forjando su "leyenda" sobre ese concepto? ¿ A su presidente, Henry Cherry, no le exigen nada ni le piden explicaciones del "chorreo" que se pegó ante los medios la víspera del partido? ¿Al mafioso de su director general, que solo habla para atacar al RM, tampoco le reclaman nada? Desde luego, aunque solo fuera por ser un equipo que lleva la bandera española en la camiseta y jugaba contra unos perros ingleses, quizás hubiera querido que pasara otra cosa anoche, pero pasó lo que pasó y ya está. El año pasado, contra ese mismo equipo del norte de Londres, muchos que ahora lloriquean se alegraron de que el RM cayera asimismo eliminado, ¿porqué no tendría yo ahora que alegrarme de esa misma circunstancia por la que ahora pasa esta gente patética? Por que los madridistas no somos como todos estos ni como aquellos de la esquina peninsular ni como el resto de las aficiones que solo encuentran un poco de grandeza en la derrota del más grande, no tienen otra. Y al fin y al cabo, el Patético de Madrid es esto y solo esto desde hace bastantes años. Por esto es y seguirá siendo un club perdedor, segundón y pobretón en todos los sentidos (menos en el financiero y presupuestario). Así que, ajo y agua y no me vengan con que el "futbol les debe una copa de Europa". A otros perros con ese podrido hueso.
Ya lo decía Sabina "que manera de palmar"
El mejor comentario en Marca " El día de la marmota"