Arbeloa: “¿Los demás equipos no tienen que tener señorío?”

Arbeloa: “¿Los demás equipos no tienen que tener señorío?”

por -
173

Siempre hay una intrahistoria, pero ya no piensas en ella cuando estás delante de la videoteca de Álvaro Arbeloa. Todo tiene sentido. Siempre he defendido las conexiones entre la integridad moral y el buen gusto, cosa que se vuelve a poner de manifiesto ante mis ojos. El hombre capaz de instar al Bernabéu, que está machacando a silbidos a un compañero, para que deponga su actitud sólo puede llenar sus estanterías de clásicos del cine de los ochenta y noventa: Tarantino, los Coen, Spielberg. Hay mitomanía también en esta sala de estar donde nos contemplan figuras de coleccionismo de La Guerra de las Galaxias o Regreso al Futuro. Hay mil personas a las que entrevistar y mil potenciales charlas para romper el hielo previas a la entrevista, y sin embargo aquí estoy yo, intercambiando pareceres sobre la séptima entrega de Star Wars con Álvaro Arbeloa, quien demuestra ser un verdadero entendido en la saga. Por lo demás, y aunque el club no se lo ha comunicado oficialmente, Arbeloa asume (como se verá) que vive sus últimos meses como jugador del Real Madrid. Yo, lo admito, tengo dos preguntas al respecto: ¿hay algo que podamos hacer para remediarlo? y ¿qué hacemos ahora con la tristeza que nos infunde el tono crepuscular de esta entrevista, sobre todo en su parte final?

P: Llevo veinticinco años de socio y nunca había visto a la grada del Bernabéu entonando el Cumpleaños Feliz a uno de sus ídolos. ¿Qué sentiste ese día?

R: Yo pensaba: “Esto no puede ser”. Salí del banquillo y me daba hasta vergüenza. Saludé pero me daba hasta corte. Era como “no puede estar sucediendo esto”.

P: Fue algo impulsado por la Grada de Animación. ¿Cómo valoras su labor habitual?

R: Muy bien. No desfallecen nunca animando, y eso desde el campo se aprecia mucho. Cuando fallamos se lanzan en cánticos para darnos fuerza, y eso es muy de agradecer en un estadio tan exigente como el nuestro.

P: La gente que te quiere te quiere mucho. ¿A qué lo atribuyes?

R: Sí, y el que no me quiere me odia. (Risas). Esto va así. No hay término medio.

P: Bueno, también es que los términos medios raramente se pronuncian, o no lo hacen espontáneamente.

R: Puede que haya algo de eso, pero en general yo lo percibo como “conmigo o contra mí”. ¿Por qué me quieren mucho los que me quieren? No lo sé. Imagino que me quieren porque no me callo lo que pienso y porque siempre he intentado defender al Real Madrid. Hay aficionados que a su nivel lo hacen y se sienten reflejados en mí. A pesar de las consecuencias que ha podido tener eso, siempre he estado ahí para dar la cara.

P: Tú sabrás también cuánto se te quiere en las redes sociales (y, como decías, también lo contrario) porque estás muy presente en ellas… A pesar de que eso también te ha costado algún disgusto.

R: Cada vez estoy menos presente porque está adquiriendo otra dimensión. Antes era mucho más activo. Al principio era un poco como que nos conocíamos todos. Pero sigo leyendo.

P: Entonces sabrás que hay una corriente de opinión que te pide como portavoz del club…

R: (Risas) Yo creo que lo que quieren es que cuelgue las botas de una vez.

P: Me parece que hay mucha más prisa porque tomes la nueva responsabilidad que por que abandones la actual.

R: Bueno, el madridismo echa en falta a alguien que sepa decir ciertas cosas que no están bien vistas.

P: ¿Eso se tenía con Mourinho?

R: Sí. Se tenía. José denunció todo lo que le parecía injusto. Podía tener razón o no, pero denunciaba todo aquello que consideraba injusto con el club. Eso a él, personalmente, le acarreaba muchas críticas, pero abrió los ojos a buena parte del madridismo. Les hizo ver muchas cosas que antes ni se planteaban. Esa denuncia de lo injusto es un legado que la gente ha sabido reconocerle.

arbeloa entrevista la galerna

P: ¿Faltó apoyo a Mourinho por parte del club en su último año?

R: No. Creo que el club le dio mucho apoyo en el sentido de que le otorgó plenos poderes en todo lo que pidió. El último año fue difícil para todos, hasta llegar a un punto en que tanto José como el club sabían que sus caminos tenían que separarse.

P: Dejaste a Alfredo Duro al borde de un síncope al afirmar en una entrevista que Mou puede volver al Madrid. ¿Estamos perdiendo o hemos perdido una buena oportunidad para ello ahora mismo?

R: Bueno, a mí me preguntaron si lo veía viable en un futuro y dije que por qué no. No dije que fuese a ser mañana. Respondiendo a tu pregunta, para que José vuelva seguramente tiene que pasar un poco de tiempo. Ojalá con Zizou venga una etapa donde pueda estar varios años, pero creo que en su futuro (el de Mou) puede estar el volver.

P: ¿Se va al Manchester? ¿Tienes confirmación?

R: (Risas). Hablo con él bastante. Pero hay muchas cosas que quedan ahí, claro.

P: Cuando decías que Mourinho abrió los ojos a la afición del Madrid, ¿te referías a las agresiones que el club sufre, y de las cuales raramente es defendido?

R: Sí. Al Real Madrid es muy fácil atacarle y exigirle más que a los demás. Me refiero concretamente al famoso señorío. Yo digo: ¿qué pasa? ¿El resto de equipos no tiene que tener señorío? ¿Sólo el Madrid? Los demás, que hagan lo que quieran y no pasa nada, ¿verdad? Es un arma que se usa sólo para atacar al Real Madrid. José veía cosas de árbitros, de calendarios. Cosas que no eran coherentes. Y en el tema de la prensa, claro.

P: Vamos a eso, a la prensa. ¿Qué se habría dicho de los jugadores del Real Madrid si meten el penalti como lo tiraron Messi y Suárez contra el Celta en las mismas circunstancias, es decir, con un partido ya sentenciado?

R: Siempre hay una doble vara de medir. Lo que vale para unos no vale para el Real Madrid. Estoy prácticamente seguro de que a nosotros nos hubiesen dado por todas partes de haber hecho eso. Ni genialidad ni nada. “Eso ya está muy visto, ya lo hizo Cruyff hace ochenta años”. “Te estás riendo de un rival”. Cada uno puede tirar un penalti como quiera. No voy a criticar. Pero estoy completamente seguro de que a nosotros se nos hubiese mirado de otra forma.

P: ¿Qué opinas de la expulsión de la Copa? Se ha hablado de presuntas presiones en el seno del TAD, así como de la filiación de alguno de sus componentes…

R: Nuevamente, de haber sido otro equipo en las mismas circunstancias habría que haber visto qué habría pasado. Se habló incluso de ese aficionado del Atleti que formaba parte del TAD.

P: Sí. Él ha reconocido que es hincha del Atleti pero sostiene que eso no le influye en su papel de jurista.

R: No sé si le influye o no, pero aquí entra en juego aquello de la mujer del César, que no sólo debe ser honrada sino además parecerlo. Para ejercer determinados puestos tienes que guardarte ciertos comentarios. En todo lo que tiene que ver con las instituciones, es evidente que también salimos perdiendo.

P: Con su reflejo en muchos temas, como quizá  los arbitrajes. Hace poco se publicó que un linier había recibido presiones para beneficiar al Madrid. Luego ha quedado en nada, pero entretanto le han dado al Barça (según las cuentas de quienes las llevan) diez goles en fuera de juego.

R: Es lo de siempre. Imagínate la que se estaría montando si a nosotros nos hubieran dado diez goles en fuera de juego. El alzar la voz ante cosas así es lo que la gente tanto agradeció en Mou. Los árbitros se pueden equivocar algunos días, pero hay ciertas cosas que dices: “Aquí, ¿qué está pasando?”

Imagínate la que se estaría montando si a nosotros nos hubieran dado diez goles en fuera de juego.

P: ¿Cuánto caló esa filosofía mourinhista en el vestuario? El otro día, en Málaga, hubo un penalti clamoroso a Modric en el minuto 83 y nadie rodeó al árbitro para quejarse…

R: Sí, o el día del Granada cuando nos meten el empate por la mala colocación del árbitro, que “le pasa” el balón a nuestro rival porque le rebota. Yo le dije a Luka que deberíamos habernos quejado al colegiado. Ese gol, por culpa de su mala colocación en el terreno de juego, nos pudo haber costado puntos. Si le pasa a otro equipo, ahí tienes a once pidiendo cuentas al colegiado. Nos falta esa rabia, ese no digo presionar, pero sí exigir al árbitro.

P: ¿Por qué crees que falta? ¿Puede ser que el equipo esté inundado del complejo que le quiere inocular el entorno? “No, es que quejarse al árbitro no va con el señorío”.

R: Es evidente que el entorno influye, y que no está bien visto quejarse al colegiado.

P: No está bien visto en el Madrid. En otros sitios sí, ¿no?

R: Sí. Me refiero al Madrid, claro. Tenemos una plantilla llena de gente joven, sana. Gente fenomenal. Pero podríamos hacer más para tener una unidad todavía mayor, de tal forma que todos saltáramos en la defensa de este escudo cuando correspondiera. El no hacerlo en mayor medida ha podido influir en que sólo llevemos una liga en muchos años.

P: El que la ganó, casualmente, fue Mourinho…

R: Sí, el que fracasó. (Risas). Y encima contra quién. Contra un equipo que llevaba tres años seguidos ganando la Liga, que no hacía más que recibir elogios. Un equipo del que se decía que era el mejor de la historia. Llegó Mou y pudimos ganarles una Liga con un fútbol espectacular.

P: ¿En qué más podría mejorar este equipo para que los resultados fueran los apetecidos por todos?

R: Nos está faltando exigencia. No hay que quitar méritos al Barça, que juega muy bien y hace muchos puntos. Pero nos falta exigencia. Somos un equipo de buenos profesionales, un grupo de muy buena gente, pero eso nos falta para rendir más. Hay que saber que el Barça está a un nivel muy alto y que, o bien te exiges estar al 150%, o no hay nada que hacer.

P: ¿Zizou ayuda a acrecentar esa exigencia?

R: Tiene todo nuestro respeto. Nos conoce muy bien, ya estuvo con nosotros cuando estaba Carlo. Tenemos por entrenador a alguien que fue nuestro ídolo. Esa parte (la del respeto, el reconocimiento) la tiene muy ganada. Cuando habla, le escuchas. No quiere esto decir que a otros no les escuches, pero sí que el mensaje llega de otra manera. Hay que darle tiempo. Ahora llega la parte más decisiva y le tocará exigirnos al máximo, claro.

image3

P: ¿Cómo hay que afrontar lo que queda de Liga?

R: No podemos dejarnos ir. Si quieres ganar la Champions, no puedes enchufarte un día y desenchufarte al día siguiente. El aficionado está harto de palabras, de excusas. Ya no le vale lo de “vamos a pelear hasta el final”. Te dicen: “Mejor pelea desde el principio”. La gente está decepcionada con nosotros. Hay que salir ahí fuera y darlo todo. Por lo menos, que la gente vea que te has vaciado. Cuando juegas en el Madrid, juegas contra la mejor versión de cada adversario. Cuando ves vídeos del rival que sea, y luego los ves en el campo frente a ti, dices: “A estos los han cambiado”. Son más rápidos que en el vídeo. Le echan más ganas. Por eso para nosotros es más difícil que para cualquier otro el ganar a cualquier equipo, y hay que estar preparado para eso.

P: Nocioni, antes de salir a disputar la final de Copa de baloncesto: “Tenemos que salir ahí fuera convencidos de que esto es un guerra, carajo”. ¿Falta conciencia de eso mismo en el vestuario de la otra sección? ¿Conciencia de que es siempre una guerra?

R: No es nada fácil batirnos contra esos rivales. Por eso hay que dejarlo todo en el campo para que al menos la gente diga: “se han vaciado. Habrán jugado mejor o peor, pero han ido a por cada balón a muerte”. Eso es algo que debería ser intrínseco al Madrid y que el entorno también quiere que pierdas de vista. El ADN del Madrid no ha sido tanto siempre el juego bonito como la garra, el empuje, el coraje, el esfuerzo. Además, como hemos fichado a los mejores, jugaremos bien. Pero antes de nada ha de ir el esfuerzo máximo.

image5

P: Tengo dos fotos tuyas en la retina. Una, abrazando a Cristiano cuando acaba de marcar en la final de Copa que ganamos con Mou. Otra, abrazando a Bale en Lisboa, tras su gol, en medio de un cuadro expresionista de primeros planos desencajados. Elige.

R: Es evidente que te quedas con la Décima. Por todo lo que significa para el club y, personalmente, porque me faltaba esa Champions. Me había quedado a las puertas varias veces. El equipo, con anterioridad, había tenido muy mala suerte. Nos quedamos en semifinales los tres años anteriores. Aquella final de Copa, eso sí, fue impresionante por el tremendo nivel de ambos equipos. Ganarla como la ganamos, en la prórroga, fue muy especial.

P: ¿Has visto ese vídeo de gente de todo el mundo celebrando el gol de Ramos en Lisboa? No sabes si es gente de Polonia, de Kuwait…

R: En esa idea, la universalidad, insiste mucho el presidente. “Tenemos millones de aficionados en todo el mundo”. Pero hasta que no ves algo así no te das cuenta de que es muy cierto.  También te das mucha cuenta en los viajes de pretemporada, cuando vas a Australia o China.

P: Me dicen que te pregunte por Piqué.

R: (Risas). Normal.

P: ¿Qué puede haber en esa cabeza? ¿Has intentado hacerte una idea, o da vértigo el pensar en asomarse a su interior?

R: No he pensado en ello. Mucha gente me dice: “tienes que contestarle”. Y yo he meditado mucho. (Pausa reflexiva). Tiendes a calentarte y responder a la primera, pero luego te das cuenta de que es mejor dejar enfriar la situación y no decir ciertas cosas. Yo podría explicar al mundo por qué no soy amigo de Piqué. Quizá él no quedaría en muy buen lugar, pero también es verdad que conozco a su familia, y el respeto que él no tiene a mi familia se lo tengo yo a la suya.

P: Es muy duro eso que dices. Que no respeta a tu familia, que podrías contar cosas comprometidas…

R: Nuestras familias son lo importante. Nosotros oímos muchas burradas. Una más o una menos, te da igual. Pero los que están cerca de ti sufren. Pensando en eso, preferí no contestarle. Si hubiese atacado al Real Madrid otra vez, hubiese saltado, porque lo defenderé siempre, sí o sí. Al atacarme a mí, es distinto. Es mi forma de actuar. El no contestar es mejor que el contar algunas cosas que podría contar.

Yo podría explicar al mundo por qué no soy amigo de Piqué. Quizá él no quedaría en muy buen lugar, pero el respeto que él no tiene a mi familia se lo tengo yo a la suya.

P: ¿En el Barça están obsesionados con el Madrid? Ni cuando celebran (de nuevo Piqué es el ejemplo), son capaces de olvidarse de nosotros. Y sus periódicos celebran en portada la distancia que le llevan al Madrid en liga cuando el segundo es el Atleti…

R: Sí, somos el mejor club del mundo y por eso no logran olvidarse nunca de nosotros. Ellos han ganado muchos más títulos que nosotros en los últimos ocho o diez años, están pasando el mejor ciclo de su historia, pero a pesar de todo los más grandes en el cómputo global seguimos siendo nosotros. Con diferencia.

P: Bueno, según algunos de ellos las primeras cinco o seis copas de Europa del Madrid no cuentan, son en blanco y negro.

R: Es una excusa barata. Si dentro de un tiempo todas las teles son en 3D alguien podrá decir que las de ahora tampoco valen porque son en 2D. Yo qué sé, son tonterías.

P: Que si vendemos a Cristiano o qué.

R: Habrá que aguantarle un par de años más. (Risas). No, en serio. Lo bueno del Madrid es que no necesitamos el dinero, como quien dice, lo que te permite no tener que vender a un extraordinario jugador como Cristiano. Tal y como se cuida, con lo profesional que es y el físico que tiene, aún tiene cuerda. Además tiene cada vez más experiencia. Es un líder. Es además nuestro jugador franquicia. Cuanto más tiempo se quede, mejor.

Cristiano es un líder y nuestro jugador franquicia. Cuanto más tiempo se quede, mejor.

P: Hablas de liderazgo. ¿Qué otros líderes naturales hay en la plantilla?

R: Como es normal, la gente con más peso es la que lleva más años. Pero yo veo, por ejemplo, que Carvajal tiene mucho carácter. Estoy seguro de que en dos o tres años va a ser un referente en cuanto al peso que tendrá en el vestuario. Luka también lleva bastante tiempo y es de los jugadores más queridos en la plantilla, y eso es importante. Es un pedazo de jugador, eso para empezar. Como persona es increíble. Está para lo que necesites y se lleva bien con todo el mundo. Es respetado, admirado y también acumula cada vez más experiencia. En el vestuario, es escuchado por todos cuando habla.

P: ¿Keylor?

R: Tiene mucho carácter y lo demuestra. Se hace respetar y es un ejemplo, porque en cada entrenamiento se deja la vida. Todo el mundo lo ve. Nos deja muchas veces con la boca abierta con las paradas que hace. Estamos encantados de tenerle con nosotros.

P: ¿Necesita el Madrid otro portero? Otro de los debates.

R: No seré yo quien lo diga cuando tenemos tres grandes guardametas. Si le pasa cualquier cosa a Keylor está Kiko, que demostró su nivel en el Espanyol y además es canterano. Incluso Rubén tiene muchísimas condiciones, pinta muy bien. Yo creo que no necesitamos otro portero pero no soy el que decide ni el que ficha. No es algo en lo que debamos meternos nosotros.

P: ¿Y el futuro? El tuyo, me refiero.

R: Pues mira, estamos en febrero y aún no sé dónde estaré en julio. Tengo la suerte de tener mucha confianza en la gente con la cual trabajo para buscar lo mejor para mi futuro. Estoy muy centrado. Me quedan tres meses en el Madrid y voy a intentar aprovecharlos al máximo. Me encantaría despedirme ganando algo.

P: Los que tanto te quieren, como decíamos antes, no conciben un Real Madrid sin ti.

R: Bah. Lo bueno que tiene esta institución es que se van diez, vienen otros diez y sigue siendo el Real Madrid.

Me quedan tres meses en el Madrid y voy a intentar aprovecharlos al máximo.

P: Pues hay quien cree que tu carácter y compromiso es algo más difícil de encontrar que el nuevo Messi.

R: Qué va. Hay gente con carácter que siente el madridismo, y que ojalá puedan dar el paso de dar la cara por el Madrid aun a sabiendas de las consecuencias que tiene.

P: ¿Y ves quien potencialmente lo pueda hacer?

R: Yo creo que sí. Ojalá. Ojalá que algún día todos. Ojalá algún día todos sepan que lo más importante es el Real Madrid y que lo que digan de ti da un poco igual. Lo importante es dejarte la vida por este club que nos ha dado tanto. Los futbolistas estamos siempre en deuda con el Madrid. Me hace gracia cuando oigo a exfutbolistas quejarse: “Con todo lo que hemos hecho por el Madrid y ahora tal”. Perdona. Es el Madrid el que ha hecho mucho por ti. Por mucho que tú hayas hecho por el club, es siempre superior lo que el club ha hecho por ti. Eso seguro.

P: ¿Y el futuro a más largo plazo? ¿Te ves de entrenador?

R: Pues tengo el gusanillo, aunque hay días en que pienso “pero qué va”. Qué difícil es ser técnico, y más aún entrenar al Madrid. Pero sí que me llama un poco el probarlo, aunque después a lo mejor digo: “esto conmigo no va”. Lo cierto es que, con mis entrenadores, siempre pienso: “pues yo esto lo habría hecho así, o así…”

P: ¿Cuántas veces, ya que tienes confianza con él, has hablado con Mou de lo del famoso dedo en el ojo?

R: Pues fíjate, yo creo que nunca.

P: ¿En serio?

R: Creo que la gente sigue volviendo sobre ese episodio cuando al día siguiente Mou pidió perdón.

P: Bueno, pidió perdón única y exclusivamente a los madridistas.

R: Bien, pero lo pidió.

P: Quizá más relevante sería decir que las últimas veces, cuando le preguntaban, Tito Vilanova decía que había pasado página completamente.

R: Sí. Yo creo que hacia el final tenían una relación muy cordial. Mou le mandaba mensajes de ánimo a Tito en la etapa final de su vida, cuando estaba luchando. Sobre lo del dedo, en efecto, ambos pasaron página.

P: Y sin embargo hay quien no la ha pasado.

R: Hay gente que sigue erre que erre. Pero esa es la grandeza de Mou: que aún tiene escocidos a muchos.

P: Incluso los mourinhistas, cuando quieren señalar posibles errores del portugués, hablan de la vuelta de semifinales ante el Bayern: que si fue demasiado conservador en lugar de ir a por la eliminatoria…

R: (Me interrumpe vehementemente): No creo que se pueda achacar nada a Mou en ese aspecto. La gente no se da cuenta de que habíamos jugado tres días antes en el Nou Camp, donde habíamos ganado 1-2, y cuatro días antes de eso habíamos jugado contra el Bayern. El desgaste había sido brutal y en la segunda parte, después de un comienzo arrollador y la mala suerte del penalti de Pepe, estábamos desfondados. No es que Mou nos dijera: “para atrás”. Yo creo sencillamente que no teníamos piernas, y que el Bayern, con un fin de semana anterior en el que habían descansado muchos de sus jugadores, estaba mucho más fresco. Obviar ese apartado físico en una semifinal de Champions es un error muy grave por parte de cualquiera que conozca este deporte. El desgaste de esos dos partidos anteriores había sido tremendo, como digo. Físico y mental. A veces contra el Barça corres tres kilómetros menos que contra cualquier otro rival pero luego estás mucho más cansado, por la carga psicológica que acarrea la grandeza de ese choque.

Mou le mandaba mensajes de ánimo a Tito en la etapa final de su vida, cuando estaba luchando.

P: Cambiando de tercio, tienes una estupenda videoteca. Hay cine más allá de 300, ¿no?

R: (Risas). Me gusta mucho el cine. Tengo muchas películas ochenteras, películas de mi infancia. Tengo ediciones especiales de Star Wars o Regreso al futuro. (Señala la estantería): Tengo ahí como ves un condensador de fluzo. Soy un poco friki. Y esos superhéroes que ves allí me los regalaron unos amigos que, cuando jugábamos con la Selección, se disfrazaban de superhéroes.

P: Ya que mencionas la Selección, se habló mucho cuando dejaste de ir. Que si hubo presiones de otros, que si fueron razones extradeportivas que te penalizaron más que a otros… (Pausa). Parecía que íbamos a hablar de cine, ¿verdad?

R: (Risas). Yo jugué toda la clasificación para el último Mundial. De los ocho partidos jugué seis como titular. Cuando ya estaba decidido, entró Juanfran y en Finlandia creo que Koke. Y dejé de ir justo después de lo que pasó con Diego Costa.

P: Por eso. ¿Coincidencia? ¿O se te pasó factura por eso sin que, de nuevo, se haya aplicado la misma vara de medir el fair play a otros habituales en la Selección?

R: El hecho es que fue duro no ir. Como te digo, había jugado toda la clasificación. En el Madrid seguía jugando con asiduidad, es verdad que estaba Dani pero nos turnábamos en el puesto. No me lo esperaba pero hay que saber aceptarlo. Yo ya tenía la idea de dejar la Selección después de aquel Mundial. Me dolió no ir. También podría decir “bueno, tal y como pasaron las cosas allí, quizá me hicieron un favor, porque madre mía la que me habría caído a mí en aquella Selección” (risas), pero lo cierto es que a pesar de cómo caímos me habría gustado estar.

P: Vale, pero no te me escapes: ¿por qué te deja fuera Del Bosque? ¿Es por falta de méritos deportivos, es por el famoso ambiente, o por una mezcla de ambas?

R: Vicente te va a decir siempre que son motivos deportivos. La verdad sólo la sabe Vicente y nadie más. Lo cierto es que se cerró una etapa que en todo caso ya llegaba a su final. Pero no me faltó nada con la Selección. Viví los mejores momentos de su historia. Y además al final, para mí, la Selección ya era casi una excusa para malmeter contra el Madrid. Parecía que, por el simple hecho de que un tío fuera tu compañero en la Selección, cuando jugabas contra él con el Madrid no podías ir a muerte. Por eso fue una decepción pero en parte un alivio dejar de ir. Pensé: “yo a lo mío, a defender al Madrid”, ya que parece que las dos cosas a la vez no se pueden hacer. (Risas soterradas).

La verdad sobre por qué dejé de ir a la Selección sólo la sabe Vicente.

P: Tu palmarés con el Madrid y la Selección se resume así: has ganado todo lo posible al menos una vez, y algunas cosas dos veces.

R: Pocas dos veces. Otra Champions ahora sería la bomba. También es verdad que echo de menos no tener más ligas. Cuando veo los jugadores con los que he jugado, me duele no tenerlas. Somos conscientes del nivel del Barça, pero sé que con todo y con eso tendríamos que haber ganado más ligas. Volver a ganar ligas es más… es muy importante.

P: Has estado a punto de decir que es más importante que ganar la Champions.

R: He estado a punto de decirlo en el sentido de que en la Champions en una noche mala te vas a casa. La liga es algo que gana el mejor, el que cree que cada partido es fundamental y en ese espíritu lo juega. A veces parece que sin querer pensamos: “Bueno, nos queda la Champions”. Así que no sé hasta qué punto el tener la Champions en el horizonte es perjudicial. Me queda la espina de haber ganado sólo una liga. Pero si ganamos dos champions me doy por contento (Risas).

P: Por último. Karim. Le has defendido por lo menos dos veces. Una en el campo, cuando más le silbaban, y otra en las redes sociales cuando saltó su problema con la justicia.

R: Pues sí. Y la verdad, en ese momento, cuando Karim lo estaba pasando mal por esos problemas con la justicia en Francia, eché de menos el que otros compañeros no hicieran lo mismo que yo. “Oye, estamos contigo. Creemos en ti”.

P: ¿Le sugeriste a alguno que lo hiciera?

R: No.

P: Claro. Eso o sale, o no sale.

R: Claro. Eso viene en la forma de ser de cada uno. Es una plantilla de muy buena gente, con muy buen ambiente. Pero cuando uno lo pasa mal, ahí es cuando hay que estar. ¿Uno está fastidiado? Todos a ayudarle. ¿Le pitan en el campo? Vamos con él. Al final, aunque parezca una tontería, esa unidad de la que te hablo es un plus, y se traduce en puntos. No vale de nada ser el defensa que más balones roba, el centrocampista que da más asistencias o el delantero que más goles mete si al final no ganamos.

 

Entrevista: Jesús Bengoechea

Fotos: Real Madrid

 

ENTREVISTA ARBELOA _AVC0175

173 COMENTARIOS

  1. Sólo los mediocres generan indiferencia. Arbeloa, como jugador, no estará entre los cien mejores del Madrid en toda su historia. Puede que ni entre los doscientos, pero como madridista yo lo colocaría entre los cincuenta primeros.

  2. Yo sólo puedo ponerme en pie para aplaudir a Álvaro Arbeloa. Un madridista de los pies a la cabeza, defensor del escudo y de esa camiseta blanca y brillante, dentro y fuera del campo. Gracias Álvaro, por elegir La Galerna para permitirnos conocerte más y por no esconderte en las preguntas, por ser tan generoso y sincero en las respuestas. Siempre te admiraré.

    Y enhorabuena, Jesús, por esta pedazo de entrevista. Por crear la Galerna y por contribuir cada día con esta web a que el madridismo sea cada vez mejor, más grande y de muchísima calidad.

    ¡Hala Madrid y nada más!

  3. Mis respetos don Alvaro. Aún no te has ido y ya te estamos esperando. Gracias por todo capitán y toda la suerte del mundo siempre, allá donde estés.

  4. Arbeloa, un grande. Gran persona de principios marcados e inamovibles, defensor de sus ideas y del Madridismo. Un ejemplo para futuras generaciones de canteranos del @realmadrid

  5. Gracias, Jesús, por traernos a Arbeloa. He disfrutado muchísimo leyendo esta entrevista. Ojalá hubiera muchos más Arbeloas en esa plantilla y en la directiva. Gente que siente y le duele el Madrid como a mí es uno de los míos y siempre me tendrá de su lado. Confío en que aunque se vaya a terminar su carrera de futbolista a otro sitio, vuelva no tardando mucho a trabajar para el Madrid ocupando otro puesto, tal vez el de relaciones institucionales o con los medios, para defender al Madrid de tantas tropelías como nos hacen, porque los que tenemos ahora es como tener un tío en Alcalá, que no tenemos tío, ni na.
    Gracias nuevamente a ti Jesús por conseguir la entrevista y a Arbeloa por concederla y por su madridismo de verdad, no de pega, temporal o de talonario.
    Saludos

    • Se me olvidó decirle algo a Arbeloa respecto a su no convocatoria para el mundial de Brasil, que con su “expulsión” de la selección empezó todo ( el fracaso estrepitoso) 😉

  6. Extraordinaria entrevista, fruto de un extraordinario entrevistador y un extraordinario entrevistado. Simplemente, gracias a Jesús y al equipo de La Galerna por traernos este excelente contenido.

  7. Me pongo en pie para aplaudir a este pedazo de MADRIDISTA. OLÉ tus c*****s, señor Arbeloa. Aún quedan héroes de blanco, aún hay en la plantilla un afortunado poseedor del espíritu del Madrid eterno. Sí señor. Nuestro viejo club siempre se ha caracterizado por ser un equipo aguerrido, solidario: heroico y rebelde ante los resultados adversos. Nunca dando nada por perdido, sus jugadores han sido guerreros insaciables. La moto que nos quieren vender está trucada. El preciosismo y la habilidad son cualidades añadidas que muchas veces han marcado diferencias, pero en el ADN del Madrid el esfuerzo y el sacrificio son la esencia fundamental. ¿O es que don Alfredo, nuestro jugador por excelencia, no corría por todos o carecía de carácter? Coño, que los García jugaron una final de la Copa de Europa.
    Alvarito, te pido dos cosas: Primero, que te esfuerces por inculcar en tus compañeros ese madridismo bélico para que no se pierda. No les dejes caer en los brazos del edulcoramiento y la complacencia, son cantos de sirena lanzados por periodistas y pelotas que solo esperan un tropiezo para lanzarse a degüello. El llegar al Madrid no es una meta que indica que ya está todo hecho. Así al contrario, se trata del comienzo de una oportunidad para demostrar que donde había un jugador pasa a haber un super jugador.
    Lo segundo: Haz lo posible por convertirte en portavoz de nuestro equipo. Estamos dejados de la mano de Dios y nos atizan por todos los lados: prensa, árbitros, aficiones de todos los equipos… Necesitamos un guerrero, un espartano como tú que ponga de vez en cuando los puntos sobre las íes. Al menos, que alguien nos defienda. Tú eres el candidato perfecto.
    El día que te retires, te aseguro que te echaremos de menos.

  8. Una cosa son los brazaleteros, y otra, los capitanes. Arbeloa es de éstos últimos. Cuando se retire como jugador, que el Madrid le dé un cargo de portavoz. O de comisario político.

  9. Si el madridismo se impartiera en las escuelas, uno de los mejores maestros sería sin duda Don Álvaro Arbeloa. Gracias por tanto y, por favor, quédate en este club muchísimos años.

  10. Eres muy grande Álvaro, dentro y fuera de la cancha. Aquel que es fiel a sus principios puede estar orgulloso de su saber estar y ser. Y me quedo con la frase de Pepe Kollins, no te has ido y ya te estamos esperando. Abrazo fuerte, que en estos momentos duros de tu carrera deportiva mereces el apoyo de los que amamos la camiseta blanca tanto como tu. Ojala 11 jabatos que se dejan el alma como tu en la cancha, y por supuesto ojalá te quedes cerca del club, donde sea que quieras, vocería, área técnica o entrenando y ayudando a germinar la semilla madridista en los más chicos, porque necesitamos a madridistas como tu cerca, que donde digo cerca, digo en el club.
    Gracias totales Espartano…
    P.D. Esto va de detalle de hincha, sólo pagaría por 2 nombres en la camiseta blanca del Madrid, Don ZZ y Don Álvaro Árbeloa…

  11. […] Esto respondió sobre Gerard Piqué: “Yo podría explicar al mundo , porque no soy amigo de Piqué. Quizá el no quedaría en muy buen lugar, pero el respeto que él no tiene ami familia, se lo tengo yo a la suya”. Arbeloa también se refirió sobre su futuro en el Real Madrid. “Me quedan 3 meses y voy a aprovecharlos al máximo”Entrevista íntegra de Arbeloa en la Galerna […]

  12. Buenas noches en primer lugar felicitar a D. Jesús por la entrevista, más entretenida e interesante no puede ser
    En segundo lugar dar las gracias a D. Alvaro por todo su compromiso, con el Madrid que seguramente
    le ha costado un lugar en la selección en el último mundial.
    En tercer lugar vista la respuesta a la pregunta de D. Jesús, decirle que es una pena, que la haya fastidiado
    de esta manera, porque el club representado en su máxima expresión por el presidente le dejo tirado en el
    pulso que los dos capitanes ( Casillas y Ramos ) seguramente representando no sólo a ellos, sino a más
    jugadores, echaron al club, SEÑOR PRESIDENTE EN JUNIO MOU O NOSOTROS, la verdad es que
    hubiera preferido que se hubiera salido por la tangente, antes que mentirnos de forma tan clara.
    De todas maneras a pesar de este desliz para mí, siempre serás el ESPARTANO

    P: ¿Faltó apoyo a Mourinho por parte del club en su último año?

    R: No. Creo que el club le dio mucho apoyo en el sentido de que le otorgó plenos poderes en todo lo que pidió. El último año fue difícil para todos, hasta llegar a un punto en que tanto José como el club sabían que sus caminos tenían que separarse.

    Saludos blancos, castellanos y comuneros

  13. Ya estamos con lo de siempre. Crear polémica. Parece que este señor no ha roto nunca un plato, y lo único que ha hecho dentro de un campo ha sido dar muchas patadas. No creo que fuera del campo sea una alhaja. En el campo hay que ser un señor, si es que se es señor fuera también. Eso tan aceptado de lo que pasa dentro se queda ahí no va conmigo. Este señor ha demostrado sobradamente que es un guarro. Y respecto a sus opiniones, me merecen el mismo respeto que las de cualquier otro aficionado al fútbol. Solo que tiene un altavoz que no tienen los demás. Y ahora al periodista. Qué asco de periodismo sensacionalista y sectario a más no poder.

      • Buenas tardes D. Jesús, eso es lo que Comunero le viene diciendo desde hace meses,
        que conmigo tiene otro espartano que le seguiría hasta el mismísimo infierno a buscar
        a estos CHARNEGOS DE MIERDA.
        Madre mía la que ha liado y con La Galerna, saliendo en todos los informativos y programas
        deportivos. Enhorabuena
        Saludos blancos, castellanos y comuneros

      • Sí, y entonces lo tendría más fácil para trabajar en el Marca o el As.
        Tómeselo como un cumplido, si la entrevista le escuece a algunos, es un exitazo, y si además vienen los troles a quejarse, más todavía.

    • Un mal día? No lo pague con el entrevistador. Hay que hacer más el amor para desgastar ese odio… Así que hable con su pareja y luego vuelva a opinar….Y otra cosa los futbolistas tb son personas y creo que Arbeloa lo ha demostrado durante toda su etapa deportiva….Deje de leer periódicos y practique un poco de este deporte y verá la entrevista de otra manera.

    • Sr. Pérez, vaya montón de mierda que es su comentario, es usted un provocador. Gracias a dios su opinión merece el mismo respeto que el que usted expresa, ninguno.

      Además es como un libro abierto. ¿Qué es, un indio, un culé o uno de esos ultras vestidos de amarillo?

      Hágase/háganos un favor y siga cebándose con la prensa amiga hasta reventar, su nivel de indecencia es similar a la de aquélla.

    • “Tuercebotas”, dice. Otro que se apunta al carro de lo de “cono”. Vamos a ver, compañero: Este señor ha sido titular indiscutible en Dépor, Liverpool, Real Madrid y selección española ganadora de mundial y Eurocopa. Ha sido fijo para varios entrenadores de reconocido prestigio. ¿Usted cree que un “tuercebotas” puede llegar a estar en esos sitios y encima como titular?
      Si este señor es un “tuercebotas”, ¿Qué eran el resto de laterales españoles que por aquel entonces no jugaron en el Madrid o en la selección?
      Hasta el gorro de ventajistas que siguen como borregos las consignas de determinados personajes o medios de comunicación. Sólo les falta balar.

  14. Felicidades D. Jesús. Muy buena entrevista. Demuestra lo que hay tras la puerta de un vestuario. Sirve para valorar el verdadero carácter inconformista y generoso de Arbeloa y, como contraposición, el SOMETIMIENTO de otros miembros de la plantilla que se hacen llamar capitanes. Como suele pasar desde siempre y en todos los ámbitos de la vida, LA MANADA PASTUEÑA, no sólo del vestuario, también de la afición, ante una demostración de SACRIFICIO Y REBELDÍA se defiende intentando linchar al diferente
    No obstante vivimos en unos tiempos que está mal visto DESTACAR. Todos tenemos que ser IGUALES…. EN LA MEDIOCRIDAD.

  15. entrevista normalita que no desvela gran cosa y me quedo con estos pequeños detalles.

    1- esa historia de las presiones en el TAD es una noticia que la suelta una marioneta de Floren y que no está constrastada por ningún otro medio importante.
    supongo que muchos saben que -Eduardo Inda- cobra por lavar la imagen de Floren y lo ha admitido delante de un juez en el caso púnica.
    Josep Veletrol, otra marioneta, ya dijo en el chirincirco que no cree en su profesión ni en esa noticia exclusiva de Eduardo Inda, por lo tanto ya hay un conflicto de opiniones entre 2 personas que trabajan para el mismo amo.
    de hecho la noticia que soltaba Eduardo Inda sobre la supuesta fiesta nocturna de Jajames e Isco, fué desmentida por el propio Josep Veletrol al dia siguiente, (más contradicciones)
    ———-
    me estaba acordando de un forofo jubilado y pipero que no tiene nada que hacer y empezó a rebuscar en Linkedin o Facebook info de una persona que supuestamente estaría relacionada con la Cope y Ramón Calderón y que sabía que Cheryshev estaba sansionado pero no quiso avisar al Madrid CF antes del partido jajajaj solo faltaría que un presidente que quiera entrar en el madrid tuviera que hacer el trabajo del Castor que lleva una racha terrible y más ahora que el juez quiere archivar el caso Neymar por falta de pruebas… va a tener que tomarse la pastilla para dormir a sus casi 70 años…

    2- he visto un montón de graficos amateur (no patrocinados) donde se vé claramente que el Barça tiene más titulos que el Madrid CF en toda la historia, así que Alvarito no me seas populista porque eso es faltar a la verdad, solo para ganarte a los aficionados forofos….
    por muchos titulos que haya ganado el Madrid CF en blanco y negro, tiene menos que su gran enemigo…. asi que sacar pecho contando solo las copas de Europa es cosa de Roncerdistas acomplejados.
    Alvarito, a mi solo me importa mi tio MOU y si lo respetas yo tambien te respeto como persona pero siempre me he preguntado si las cosas que haces son de corazón o simplemente para quedar bien con los aficionados porque para mi no serías en absoluto un capitán como lo fué Hierro.

    3- Tampoco es verdad cuando dice que el Madrid CF no necesita el dinero porque en un articulo del diario elmundo, un economista publicaba bien las cuentas del Madrid CF y si no vendiera jugadors cada año estarían en numeros rojos…. alomejor queria decir que Penaldo está amortizado y por eso no urje venderlo pero como ya dijo Enrique Cerezo, los clubes de futbol en España no generan beneficios porque se lo llevan todo los jugadores…. (entre otros mafiosos)

    4- Me esperaba algunas preguntas sobre el TOPO, su relación con el, su comprtamiento dentro del vestuario, sobres las mentiras que le contó a Bertón Osborne…..
    el campo del Benfica fué fetiche para el Madrid CF y de alguna manera, el club blanco le quiso devolver el favor para que este año vuelvan a ganar la liga y no hay mejor forma que hacerlo como debilitando a su rival FC Porto, colandole un porterucho acabado y muy sobrevalorado por sus palmeros
    los numeros no engañan como dijo Penaldo despues del derby, no ha sido el mejor portero de España como para serlo del mundo….

    5- no entiendo como puede decir que Penaldo es un líder de vesturario despues de la rajada del derby o de enfadarse cuando Arbeloa le robaba un gol.
    todos sabemos que solo le importan sus numeros y que le duele más que le roben el pichichi a que el Madrid CF pierda un partido.
    Penaldo quiere salir en los libros de goleadores y que los niños del futuro lo vean como un gran goleador y cuando le entrevisten lo tapará todo y sacará pecho con sus botas de ORO pero los que lo estamos viendo juegar sabemos que está muy por debajo de MESSI
    nunca en mi vida he visto un jugador tan chulo y egocentrico, con mucha barcelonitos diciendo que la MSN nunca se lesiona, para tapar su nivel lamentable
    todos sabemos que el Barça estuvo casi 2 meses sin MESSI y además le metieron 4 sin el en el Bernabeu.

    los forofos del Madrid CF teneis lo que os mereceis por aplaudirle a un chulo engominado cuando celebra goles en Cornellá con la liga perdida o que celebra penaltis contra el colista haciendo el típico salto del payasuuuuuu mientras que ISCO celebra goles con naturalidad
    esos mismos que aplauden al egolatra son los mismos que luego piden FLORENTINO DIMISIÓN
    contra equipos grandes ni la huele, pero contra el Rayo Vallecano, corre como un galgo para machacarlos con 10 y asi poder inflar sus numeros que no valen para ganar titulos, simplemente para inlar su ego, por eso no celebró el gol contra la ROMA porque ese gol no vale nada y el publico se lo ha echo saber con pitos…

    • Creo que usted , cuando se pone a escribir en “La Galerna”, obvia algo que aquí valoramos mucho: la educación, el respeto. Por eso alguien como usted desentona sobremanera aquí cuando habla de “Penaldo” y le menosprecia, en un claro acto de soberbia y “valors”. Lo mismo con lo de Veletrol, Alvarito, Roncerdistas … supongo que se creerá la mar de ingenioso soltando esas mamarrachadas propias de chulo de taberna.
      Y por cierto: se supone que los comentarios son para hablar del tema en cuestión, es decir, de la entrevista a Arbeloa. Lo digo porque la mayor parte de tu escrito se centra en C. Ronaldo.
      Mire, hay muchos foros de fútbol por ahí en los que la gente insulta, falta al respeto, menosprecia, etc. Te recomiendo que te unas a alguno de ellos, que están más hechos a tu medida que éste.

    • ¿Cuánta bilis! Da mucha pena leer su comentario, pero lástima por usted y sus obsesiones. Debería darse cuenta que la vida es mucho más hermosa si nos dedicamos a disfrutar de ella y de nuestras aficiones en vez de cultivar un rencor enfermizo y mendaz basado en el resentimiento, la envidia y la maledicencia. Espero sinceramente que tenga una pronta recuperación. ¡Hala Madrid!

    • Yo solo soy un simple colaborador de esta Web pero aún así voy a permitirme el lujo de recordar que en La Galerna está permitida cualquier opinión sobre el Madrid, con independencia de su perspectiva, con la única limitación de no faltar el respeto a nadie. Y nadie es nadie.

      Hay otros espacios, webs o medios de comunicación que permiten en sus foros insultar o faltar a miembros del Madrid, a rivales, a articulistas, a otros usuarios, etc… el que quiera hacerlo ahí los tiene, pero éste portal Web no es uno de ellos. Creo hablar en nombre de todo el equipo de La Galerna si digo que aquí todo el mundo está invitado a opinar sobre los temas propuestos, sea cual sea su opinión, pero, repito, sin faltar.

    • Buenos tardes, charnego de mierda, pues claro que sólo contamos las Copas de Europa y las Ligas,
      no vamos a contar las COPAS DE CIUDADES EN FERIAS, ni las COPAS LATINAS, ni las EVA PERON,
      porque no son títulos oficiales, si contamos las COPAS DEL GENERALISIMO de las cuales la banda
      de mafiosos con la cual simpatiza tiene 9, nosotros el Madrid. sólo tenemos 5, ¿TE ENTERAS
      CHARNEGO DE MIERDA?
      Salud

      • Comunero, por favor.

        Ya sé que me dirá ud. que a otros a lo mejor no les he llamado la atención. Pero es que no damos abasto! Usted ya es de la casa y por eso, en esa camaradería, me permito hacerlo.

        Contrólese. ES mejor para todos.

        • Buenas tardes D. Jesús, en primer lugar muchas gracias por considerarme uno de los
          suyos, es para mí un gran honor.
          En segundo lugar vamos con la lista, el forero auto-denominado MOU LOVER le llama
          a 2 periodistas D. Eduardo Inda y D. Josep Pedreroll, MARIONETAS,
          al periodista del diario AS, D, Tomás Roncero, CERDO.
          A Casillas TOPO.
          A Ronaldo CHULO, EGOCENTRICO, PENALDO.
          Esta es una relación hecha deprisa y corriendo, seguro que me dejo algunos improperios
          y descalificaciones, por parte de este español que padece endofobia, si lee detenidamente
          la respuesta y los datos que le aporto al elemento este, son incontestables, cosa que él ya ,sabe y le importa un pimiento, es la verdad contenida en mis adjetivos calificativos lo
          único que puede disuadir a ” artistas” como MOU LOVER a entrar a joder la marrana
          porque comentar con sentido común y seriedad no lo van a hacer.
          En fin D. Jesús me controlaré, pero que a esta gente o les enseñas los dientes o nos comen
          Saludos, blancos, castellanos y comuneros

  16. Querido Óscar, de uno de esos foros precisamente sale este personaje. Si os habéis dado cuenta, ha sido enlazar la entrevista a un foro afín a los del pequeño país de ahí arriba y empezar muchos de los comentarios a rezumar mierda. Qué curioso. La tan arraigada madriditis parece que no tiene cura.
    Que se dediquen los culés a disfrutar del mejor jugador del mundo, del mejor equipo de la historia, en el estadio mejor construido y que canten sus loas por medio de la mejor prensa del mundo…
    pero dejadnos en paz, cojones.
    Qué complejo, qué obsesión, por Dios.

  17. Álvaro, tu sitio está aquí. Con nosotros. Si aún quieres matar el gusanillo, estás en tu derecho pero tu sitio está en el Club de tus amores. Y nosotros nos merecemos tener a alguien que nos represente y nos defienda.

  18. Sobre el personaje un solo comentario: DON ALVARO ARBELOA
    Sobre la entrevista: Mis felicitaciones a la Galerna.
    Sobre los comentarios y el foro: Deben tener cabida todas las opiniones, pero no los insultos, que por otro solo retratan a quienes los profieren. Debe pensárselo Don Jesús.

  19. Bueno, mis consideraciones sobre esta entrevista, Jesús:

    1. Me he aguantado durante día y medio (ayer vi el titular pero no pude leer la entrevista en La Galerna), evitando entrar en todos los otros medios que os citan y que se quedan únicamente en lo de Piqué (ohhhhhhh! sorpresa!) por dos motivos: por fidelidad a La Galerna, sabiendo además que sería una entrevista deliciosa, como así ha sido, y por lo que dice Richard Dees, se debe acudir siempre a la fuente original. Bueno, y por un tercer motivo, porqué no, por fastidiar con jota a todos los otros medios y no darles un click mío por un trabajo vuestro.

    2. Insisto, deliciosa entrevista, delicioso Arbeloa, pero disiento respetuosamente con la mayoría de comentarios(descontando trolls -Don’t feed the trolls, please- por supuesto), el mérito es de don Jesús Bengoechea y de La Galerna, no de Arbeloa, que también se implica y lo da todo en la entrevista, pero al fin y al cabo, concuerdo con él al restarse importancia y ponderar la del club, la institución, “Bah. Lo bueno que tiene esta institución es que se van diez, vienen otros diez y sigue siendo el Real Madrid.” Pero esto, lo que debería ser una norma tácita, conocida, reconocida e innegociable en cualquier corazón madridista que se precie, ha de venir La Galerna a ponerlo negro sobre blanco y darle eco, rescatarlo no del olvido, sino del desprecio más absoluto de los mass media de esta república bananera en la que vivimos. Y eso no me cansaré de repetirlo, es mérito vuestro Jesús.

    3. Gracias, el arte del periodismo profesional y honesto, unido al amor a unos colores deportivos, se demuestra que no es compatible, y se refleja perfectamente en La Galerna. Menos más que existís.

    “Bah. Lo bueno que tiene esta institución es que se van diez, vienen otros diez y sigue siendo el Real Madrid.” BRUTAL, IMPRESIONANTE.

    HALA MADRID Y NADA MÁS!!!!!! CARAJOOOOOOOOOOOO!

    • FE DE ERRATAS:
      3. Gracias, el arte del periodismo profesional y honesto, unido al amor a unos colores deportivos, se demuestra que no es INCOMPATIBLE, y se refleja perfectamente en La Galerna. Menos más que existís.

      Sorry!

  20. SE RUEGA A LOS LECTORES MADRIDISTAS DE LA GALERNA QUE NO ENLACEN CON PÁGINAS DE NUESTROS ENEMIGOS QUE NOS DEJAN LA CASA PERDIDA Y CON UN OLOR A CORRUPCIÓN QUE NO SE QUITA NI CON ZOTAL.

    GRACIAS.

  21. Estoy gratamente sorprendido por la enorme repercusión que ha tenido esta entrevista, y de paso entono un mea culpa por creer hasta ahora que La Galerna era un portal al que sólo seguíamos un puñado de madridistas irredentos. Enhorabuena señores.

  22. Enhorabuena, linda entrevista muy pero muy madridista y gracias La Galerna por darnos este tipo de lectura que no tienen precio. Y me quedo con las palabras que D. Pepe Kollins le dedica a Arbeloa “Aún no te has ido y ya te estamos esperando” (me llegaron al alma) y también quiero saber donde firmar para que Alvaro Arbeloa sea nuestro portavoz.

  23. BRAVÍSIMO JESÚS

    Estáis presentes es todos lados, radio, prensa escrita, twitter de casillas, Facebook. ENORMES

    Enorme nuestro capi, enorme la entrevista, enorme “La galerna”

    Seguid así

  24. Hola amigos, les escribo desde Cuba. Estoy super complacido con esta excelente entrevista a Arbeloa, la cual acabo de compartir vía correo electrónico con todos los integrantes de una red nacional en mi país que responde al nombre de “Amigos FIFA”, donde casi todos somos madridistas. Mis felicitaciones al entrevistador, Jesús Bengoechea. Hizo preguntas directas, pero sin perder una empatía que demostró a lo largo de todo el diálogo y que hizo sentir muy cómodo al entrevistado. Para mi es una clase magistral de este género periodístico.
    En cuanto a Arbeloa, muchos podrán criticarlo porque lo último que de él recuerdan es un nivel de juego no acorde a las exigencias de un equipo como el Real Madrid, pero no hay dudas de que ha sido un jugador determinante en la historia del club. Sus opiniones reflejadas aquí deberían formar parte de un entrenamiento teórico para la plantilla madridista, no importa si es en el vestuario o en Valdebebas, pero deberían aprender de Arbeloa!!. Un abrazo y un HALA MADRID!!

  25. Poner en duda la calidad de ÁLvaro Arbeloa, es un insulto a la inteligencia. El problema del Real Madrid los últimos años ha estado en Casillas y Sergio Ramos. Cristiano se puede hinchar a meter goles…. Pero, los equipos que ganan los trofeos son los que tienen una buena defensa y un portero de categoría. Casillas y Ramos, con sus palmeros y su entorno… Grandes jugadas y grandes cagadas…. Irregulares. NO SON JUGADORES PARA EL MADRID. Casillas fue… El mejor…. Pero hoy no… Y lo de Ramos…. Igual. Hay que venderlo. Florentino, no se atrevió… Grande ÁLVARO… culpables de tu ausencia de la selección: Casillas, Ramos y Xavi… Con el resentido del Bosque. Hala Madrid.

  26. voy a tener que aclarar mi comentario

    como indica mi nick, soy fan de MOU con todos sus defectos allá donde vaya, el Barça me la pela bastante, no vivo en Cataluña y si me dicen que yo falto al respeto, entonces eso de llamar ”charnego” a alguien es de ser poco inteligente…

    yo entiendo el enfado de los forofos merengolos porque decir la verdad en la cara escuece bastante y sobretodo ahora que no hay nada para celebrar en Cibeles…. bueno sí, los ingresos, el ranking de Forbes, los records de goles, el pichichi y las botas de ORO que es lo que hacen muchos que no aceptan la superioridad de MESSI por eso siempre digo que teneis ADN roncerdista porque os jode y no quereis aceptar la realidad como haría un buen madridista.

    los hermanos MATAMOROS por poner un ejemplo, no hay dudas de que son madridistas de cuna y son los primeros en atizar a su propio club.
    a los forofos solo les gusta el madrid y NO el futbol en general ni siquiera miran partidos de otras ligas… con meterle 6 al Espanyol ya salen euforicos por la puerta 55 del mongui ese del chirincirco y luego son los mismos que unas semanas más tarde empiezan a pitar….

    insisto que a mi me la pela el Barça, simpemente disfruto de su futbol y destaco que tiene más titulos y no voy a entrar en esas peleas de forofos para ver quien la tiene más larga pero como hay escocidos por todas partes, me empiezan a soltar chorradas de copas de ferias y cosas que parece que no valen, es como si yo dijera que el Madrid CF tiene las mismas 4 champions que el Barça + los botijos.

    yo no vengo de ningún otro foro simplemente opino lo que me da la gana y no voy a escribir lo que los forofos quereis escuchar, para eso ya teneis RM TV para escuchar solo cosas bonitas y lo podeis complementar con el chirincirco donde los tertulianos tienen que morderse la lengua y seguir el guión de la marioneta de Ferreras.

    ya de paso agradezco al moderador de turno que deje a la gente expresarse a su manera porque censurar los mensajes negativos para tapar la realidad es como si quitas a la afición rival del estadio o le tapas la boca a Piqué… el futbol sería muy aburrido.

    por cierto en el programa ESTUDIO ESTADIO en TDP tambien le han dedicado unos segundos a esta web para luego hablar de lo que dice Arbeloa, les ha parecido una buena entrevista, cosa que yo discrepo bastante porque es una entrevista entre amiguetes como la de Bertín y Topillas, yo soy más de Jordi Evolé metiendo caña.

    parece que se han fugado millones de usuarios de twitter por diversos motivos y solo personas como Piqué pueden darle una segunda vida al sistema con esta aplicación del Periscopio que está de moda y muchos ya se suben al carro.

    a parte de eso, desaparecen las Manipulaciones entre jugador y aficionado, todos hemos visto el buen rollo de Piqué con Aleix Vidal pero si eso lo graba la prensa Manipuladora, para darle morbo al asunto pondrían de titular ”’PIQUÉ SE MOFA DE LA SUPLENCIA DE ALEIX VIDAL”’

    he criticado a Penaldo y a Topillas porque su comportamiento no ha sido el correcto con el club, aún que muchos me direis que el TOPO es más madridista que Zizou por el simple echo de llevar más años, pero no me consta que Zizou haya denunciado al club por un puñado de euros.

    el dia del Chelsea-PSG habia muchos JAJAMEROS diciendo que fue un error vender a DI MARIA jajaja esos mismos fueron los que en su dia aplaudieron con las orejas al Castor PPerez por venderlo y ahora lo echan de menos jajaja

    no habia 8M para un argentino talentoso y decisivo en los titulos pero si que habia 10M para el gitano de Camas que le echó un pulso al presi el pasado verano…. le quedaban 2 años y le renuevan por otros 30M bufff con eso podían fichar 2 jovenes para el futuro….
    VARANE tambien era de mi querido MOU y le habia atropellado al SIMIO pero desde la lesión y con 3 entrenadores distintos no ha vuelto a recuperar su nivel, es una lástima que haya tantos entrenadores cenutrios.

    nunca he celebrado los goles saltando como un forofo de bar, lo celebro por dentro, pero desde que se fué MOU del Madrid CF lo disfruto más que nunca, los 3 chicharros de la Confecup + los 7 del Mundial fueron puros orgasmos, + los 4 del derby…. etc verle humillado y con la misma cara de amargado que tenía en el banquillo del Madrid CF es puro placer…
    todas esos traídores que le hacen daño a mi tio MOU me lo hacen a mi y solo les deseo lo peor en su vida.

    una imagen vale más que 1000 palabras http://postimg.org/image/c8k1vbaot/

    • Hablar de merengolos para referirse a los aficionados madridista ya te retrata completamente y a mí ya no me merece la pena seguir leyéndote porque sé que estoy ante un fanático antimadridista y no vas a aportar una crítica constructiva porque el odio que nos tienes te lo impide. Por mí puedes escribir lo que quieras y cuando quieras, pero en mi caso caerá en saco roto.

    • Buenos días por alusiones sólo recordarte que para ser charnego no hace falta vivir en Cataluña
      es un estado mental. Sobre el palmares empecemos por la Liga de Campeones
      Madrid 10; Barcelona 5, aunque la de OVREBO debería haber sido invalidada
      Copas Intercontinentales Madrid 4; Barcelona 3
      Ligas Madrid 32; Barcelona 23,
      Copas de España Madrid 19; Barcelona 26 eso si copas de su Excelencia El Generalísimo
      Madrid 5 Barcelona 9
      Recopas de Europa Madrid 0; Barcelona 4
      Copas de la UEFA Madrid 2; Barcelona 0
      Los otros trofeos menores Super Copas y demás los cuente usted
      Copa de Ferias Madrid 0 ; Barcelona 3, no es un titulo oficial no esta reconocido por la U.E.F.A.
      Copas Latinas Madrid 2 ; Barcelona 2, no es un titulo oficial
      Copas Eva Duarte Madrid 0; Barcelona 3 no es un titulo oficial
      Pequeñas Copas del Mundo Madrid 2; Barcelona 0 no es un titulo oficial
      En fin , para que seguir sóbre su afirmación de que parezco poco inteligente, pues puede que no le
      falte razón intentar debatir y comentar con un troll como usted no es un buen indicio.
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

  27. mi mensaje bueno es el de abajo, el otro es una copia pero se ha quedado atrapado en medio de los otros y se vé muy compacto, asi que podeis borrarlo.

    en la derecha acabo de ver una imagen de JOSE LUIS SANCHEZ, otra marioneta que trabaja para Ferreras y Forbestino…. DE LA MORENA más de lo mismo, ese adelanta primicias antes que nadie
    me lo poneis a huevo, luego no digais que soy el malo de la pelicula
    sigo esperando la 2ª parte de la entrevista a SANTILLANA otro anti-madridist (según los forofos) por contar la realidad y atizar a Penaldo jaja

    salu2

    • Venir hasta aquí para hablar de prensa sumisa a ciertos intereses teniendo tan cerca a Sport, MD, TV3%, Rac1 y demás medios del régimen nacional-barcelonista; lo mismo que criticar por supuestos chanchullos a la directiva del Real Madrid, cuando en el Camp Nou prácticamente sólo falta por imputar el utillero, demuestra el carácter incurable de la madriditis.

  28. Alguien dijo “estilo es la elegancia del alma que trasciende a la acción” y la galerna lo tiene en la mayoría de sus escritos. Enhorabuena D. Jesus!

  29. Para mi se puede ir ya del club . Será porque no me gusta la gente vaga , desganada o porque nunca me ha gustado arbeloa . Lo podrían como la mascota del club. Que poca dignidad tiene este chico

  30. Gracias Álvaro. Gracias a personajes como tú el Real Madrid es el mejor club de la historia del fútbol.
    Deja el Madrid con la conciencia tranquila porque se te recordará durante muchos años.
    Eterno Cap17án.

  31. Arbeloa no debería ser capitán, ¡debería ser general por lo menos!
    Excelente entrevista, ya que ha hecho que se den una vuelta por aquí trolles varios a crticar a Alvaro.
    Si ustedes tiene dudas sobre si lo que hace el Madrid está bien o mal, o si alguno de sus componentes es bueno o malo, no lo duden: si hace rabiar a nuestros rivales, no es bueno, es buenísimo.
    A ver si con la apertura del canal del Real Madrid, el Sr.Bengoechea y demás galernautas, adquieren más publicidad, y entre todos, ayudan (ayudamos) a crear un discurso madridista fuerte que cale entre nuestra afición.
    Creo que estamos en el camino adecuado.

  32. ¿es que los demas no deberian tener señorio? Pues claro que si, el tema es que el resto lo tienen y por eso no presumen por ahi, el Madrid es el unico que presume como quien presume de coche nuevo. O ni eso, me atrevería a decir. Y tambien al resto de equipos les interesan mas otras cosas como SOLIDARIDAD, COMPAÑERISMO y cosas de esas que en el Madrid no se conocen.

    • Usted, caballero y con permiso, no tiene ni puta idea de lo que está hablando.

      Sólo estoy de acuerdo con su primera frase: los valores se demuestran, no se habla de que se tienen. ¿Dije valores? Perdón, quería decir señorío. Señorío, por cierto mal entendido, del que hablan sobre todo los ciudadanos periodistas; al Real Madrid poco le oirá. Y es que en el Real Madrid se predica con el ejemplo: Lorca, Real Sociedad en su Centenario, Oviedo, etc. etc. etc. etc. etc. etc.

  33. 1- CRITICA A SU AFICIÓN
    “la Grada de Animación […] se lanzan en cánticos para darnos fuerza, y eso es muy de agradecer en un estadio tan exigente como el nuestro” = LA AFICIÓN NO NOS ANIMA COMO DEBIERA

    2- CRITICA A SU CLUB AL COMPLETO (PLANTILLA, CUERPO TÉCNICO, DIRECTIVA):
    “el madridismo echa en falta a alguien que sepa decir ciertas cosas que no están bien vistas” = NADIE EN EL CLUB DICE COSAS QUE SE DEBIERAN DECIR
    “podríamos hacer más para tener una unidad todavía mayor, de tal forma que todos saltáramos en la defensa de este escudo cuando correspondiera.”, “Nos está faltando exigencia.”, “(el esfuerzo) es algo que debería ser intrínseco al Madrid”, “Ojalá algún día todos sepan que lo más importante es el Real Madrid y que lo que digan de ti da un poco igual.”
    (O SEA, ¿QUE A DÍA DE HOY NO ES ASÍ?: RAJADAS CONTRA SUS COMPAÑEROS)
    “cuando Karim lo estaba pasando mal por esos problemas con la justicia en Francia, eché de menos el que otros compañeros no hicieran lo mismo que yo.” (ACUSA A SUS COMPAÑEROS DE SER INSOLIDARIOS Y MALOS COMPAÑEROS)

    3- ESTÁ INSTALADO EN UN VICTIMISMO PERMANENTE:
    “esa denuncia de lo injusto” (¿SEGURO?)
    “Al Real Madrid es muy fácil atacarle y exigirle más que a los demás” (¿MÁS QUE AL BARÇA? ¿SEGURO?)
    “José veía cosas de árbitros, de calendarios. Cosas que no eran coherentes. Y en el tema de la prensa, claro.” (¿HABLAMOS DE MARCA, AS, CHIRINGUITO, ETC?)
    “Estoy prácticamente seguro de que a nosotros nos hubiesen dado por todas partes de haber hecho eso.” (¿ACASO AL BARÇA NO LE HAN DADO POR TODAS PARTES?)
    “Nuevamente, de haber sido otro equipo en las mismas circunstancias habría que haber visto qué habría pasado.” (MÁS CONJETURAS, MÁS “Y SI..?”)
    “En todo lo que tiene que ver con las instituciones, es evidente que también salimos perdiendo.”
    “Los árbitros se pueden equivocar algunos días, pero hay ciertas cosas que dices: “Aquí, ¿qué está pasando?””
    “para nosotros es más difícil que para cualquier otro el ganar a cualquier equipo” (¿MÁS DIFÍCIL QUE PARA EL BARÇA TAMBIÉN?)
    “dar la cara por el Madrid aun a sabiendas de las consecuencias que tiene.”

    4- JUSTIFICA LA PÉRDIDA DEL SEÑORÍO:
    “¿El resto de equipos no tiene que tener señorío? ¿Sólo el Madrid? Los demás, que hagan lo que quieran y no pasa nada, ¿verdad?” (QUE LOS DEMÁS EQUIPOS NO LO TENGAN, ¿JUSTIFICA QUE DEJE DE TENERLO EL MADRID?
    “deberíamos habernos quejado al colegiado. Ese gol, por culpa de su mala colocación en el terreno de juego, nos pudo haber costado puntos. Si le pasa a otro equipo, ahí tienes a once pidiendo cuentas al colegiado. Nos falta esa rabia, ese no digo presionar, pero sí exigir al árbitro.” (¿”NO DIGO PRESIONAR”?, ¿ACASO EL ÁRBITRO SE COLOCÓ MAL ADREDE PARA QUE EL BALÓN LE REBOTASE?, PROTESTARLE… ¿El QUÉ, QUE ESTABA MAL COLOCADO? ¿QUÉ PRETENDE, QUE INVALIDE LA JUGADA?)

    5- INSINÚA QUE LAS INSTITUCIONES (EL TAD!) ESTÁN CONTRA EL MADRID (MÁS VICTIMISMO):
    “Se habló incluso de ese aficionado del Atleti que formaba parte del TAD”;
    “En todo lo que tiene que ver con las instituciones, es evidente que también salimos perdiendo.”

    6- ACHACA EL FRACASO AL “EXCESO” DE SEÑORÍO:
    “que todos saltáramos en la defensa de este escudo cuando correspondiera. El no hacerlo en mayor medida ha podido influir en que sólo llevemos una liga en muchos años.”

    7- MINIMIZA UNO DE LOS EPISODIOS MÁS VERGONZOSOS DEL MUNDO DEL DEPORTE EN ESPAÑA:
    “R: Creo que la gente sigue volviendo sobre ese episodio cuando al día siguiente Mou pidió perdón.
    P: Bueno, pidió perdón única y exclusivamente a los madridistas.
    R: Bien, pero lo pidió.”

    8- INSINÚA QUE DEL BOSQUE LE DEJÓ FUERA POR MOTIVOS EXTRADEPORTIVOS (POR TANTO, DE SER ASÍ, TAMBIÉN LE ACUSA DE MENTIR AL NEGARLO):
    “Vicente te va a decir siempre que son motivos deportivos. La verdad sólo la sabe Vicente y nadie más”

    9- ATACA A SUS COMPAÑEROS DE SELECCIÓN:
    “Pensé: “yo a lo mío, a defender al Madrid”, ya que parece que las dos cosas a la vez no se pueden hacer. (Risas soterradas).”

    ¿ÉSTE ES PARA VDES UN MODELO A SEGUIR? ¿ESTE SEÑOR QUIEREN DE PORTAVOZ O RESPONSABLE INSTITUCIONAL? (?!) YO SÓLO VEO SECTARISMO, ARROGANCIA, VICTIMISMO, FALTA DE COMPAÑERISMO (SI TIENES ALGO QUE APORTAR O CRITICAR A ALGUIEN, HAZLO SIEMPRE INTERNAMENTE, Y NUNCA PÚBLICAMENTE)

    • No he dicho que sea del Barça ni del pequeño país de ahí arriba, en primer lugar. Sólo comparo ambos equipos, no lo voy a comparar con el Elche, con todos los respetos para éste. Los mismos entrevistador y entrevistado lo hacen, como es lógico. De hecho, y para sorpresa de muchos de Vdes, soy del Madrid.

      No he insultado, despreciado ni menospreciado a nadie, en segundo lugar. De bilis nada.

      No tengo complejo de nada, en tercer lugar. Sólo me gusta el deporte en general y el buen fútbol en particular, independientemente del equipo, y todo lo que le rodea.

      En cuarto lugar, creo que lo que yo he escrito lo podría escribir cualquier buen aficionado al Real Madrid que, sin miopía ni fanatismos, quisiera lo mejor de verdad para el equipo de sus amores.

      Y en quinto lugar, está visto que hay gente que prefiere vivir en la mediocridad, el enfrentamiento, la arrogancia y la falta de una SANA ambición, en lugar de tener altura de miras y honestidad, consigo mismo, con su club y su afición, desde el Sr Arbeloa hasta algunos aficionados.

      Portavoz? Después de poner a caer de un burro a todos los que le rodean en el club?!

      Responsable de relaciones institucionales? Después de acusar, más o menos veladamente, a todos los que manejan el fútbol, de tener poco menos que una conspiración contra el Madrid? O sea, manipular la competición?! Que vaya a un juzgado si es así.

      Seguid así, poco favor le hacéis a vuestro Club y mucho al Barça.

  34. Vaya, cómo escuece la entrevista entre los fans del equipo del pequeño país de ahí arriba.
    La mejor prueba de que el trabajo ha sido magnífico. Vosotros a lo vuestro: seguid demostrando vuestro incurable complejo de segundones. Ni en la mejor época de vuestra historia os olvidais de los más grandes.
    Hale, seguid rezumando rabia y odio.
    Es lo vuestro.

  35. Alucinando: cuando tenga un ratito te contesto, ok? Como adelanto, diré que lo que has escrito es basura propia de los adoctrinados como tú.

  36. Óscar,

    Quizá se ha sentido Vd aludido cuando he llamado a algunos aficionados mediocres, arrogantes o deshonestos. Por sus comentarios anteriores, precisamente Vd no me lo parece. Si así lo ha sentido, lo siento. Puede que me haya excedido.

    En todo caso, Vd reclama educación y respeto. Tachar de basura lo que escribo y llamarme a mí adoctrinado (me considero bastante libre y para nada aborregado, a los hechos me remito) no me parece la mejor manera de demostrar esos valores que pide.

    En cualquier caso, espero sus comentarios.

    Un saludo.

      • Buenas tardes, veo que usted se hace el tonto en el tema del T.A.D. porque estoy seguro que
        no ignora que el T.A.D. esta compuesto de 7 miembros, de los cuales 4 son nombrados por el
        Secretario de Estado para el deporte Sr. Cardenal, desde hace varios años, este es un reconocido
        socio y simpatizante de LA ORGA, antes conocido como Barcelona, no sólo eso, sino que además
        es famoso por su fanatismo y “hooliganismo” anti madridista, ni que decir tiene que 4 de los 7 miembros del T.A.D. son ante todo juristas no de reconocido prestigio, sino de notable anti madridismo, con lo cual las posibilidades de que el Madrid gane cualquier juicio o apelación
        son prácticamente nulas, a que ahora si entiende lo de Arbeloa, ¿Por qué son tan mala gente
        los barcelonistas como usted?.
        Salud

        • Pues mire, ni me hago el tonto, ni me considero mala gente ni, insisto, soy del Barça.

          Es más, le reconozco mi ignorancia sobre el nombramiento de los miembros del TAD que Vd expone.

          ¿Pero sabe qué pienso? Que, si eso es así y es tan fácilmente demostrable, EL CLUB DEBE DENUNCIARLO. No un jugador, ni aunque sea capitán. Y, desde luego, no en una entrevista, sino ante los organismos que corresponda, el juzgado incluso si hay algo ilícito

          Lo que trato de exponer con mis reflexiones es que me gustaría que el valor principal del equipo, lo que le define por encima de todo, volviera a ser, como me decía mi abuelo cuando era pequeño, que “nunca se rinde, no se da por vencido jamás, siempre siguen luchando los tíos, y siguen, y siguen, qué bárbaros”. Ahí, estoy totalmente de acuerdo con el Sr Arbeloa. Pero eso, los jugadores, lo deben demostrar EN EL CAMPO. Y no despotricando en los medios contra todo y contra todos. Los jugadores, y los capitanes, deben hablar en el vestuario y en el campo, no fuera. Al menos de ciertos temas que no les competen.

          Para eso está EL CLUB, para defender DONDE CORRESPONDE (organismos e instituciones que rigen el fútbol y, si es el caso, los juzgados) los atropellos e injusticias que se puedan sufrir.

          Y un portavoz, incluso el DT o el entrenador, pueden manifestar su desacuerdo con fiereza, si es necesario, pero con elegancia y honestidad al mismo tiempo. Se me viene a la mente, por ejemplo, Paco Jémez (y no vengan a decirme ahora que si soy del Rayo).

          Pero ni el equipo hace lo uno, ni el club hace lo otro.

          Creen, de verdad, que D. Santiago Bernabeu actuaría así? Creen que aprobaría la conducta pública del Sr Arbeloa? Yo creo que no.

          Y los aficionados tenemos nuestra parte de culpa por no exigir esta forma de actuar, cuando no jalear la contraria. El forofismo ciego ha hecho mucho daño.

          Y, al final de la historia, así nos va.

          Pido aprender de nuestra forma de proceder en el pasado, que nos llevó al éxito y al reconocimiento universal, por nuestros logros deportivos y nuestro bien ganado prestigio como institución.

          Pido más respeto por nuestra historia.

          Saludos.

  37. Buenas tardes ¿ Que pasaría si yo le tengo a usted durante 2 horas insultándole llamándole
    hijos de puta y españolazos de mierda? ¿ Se conformaría con meterme el dedo en el ojo o intentaría
    otra cosa? ¿ Qué comentario le merece el comportamiento de D. José Guardiola, que durante su año
    sabático en Nueva York, vivió a pocos kilómetros del hospital donde el Sr. Vilanova trató de curarse en
    vano de su cáncer y en los meses que estuvo en el centro médico, no se tomo la molestia de ir a verle
    ni una sola vez? ¿Señorial? ¿Imperial? ¿Catalán? el taxi es caro en la ciudad de los rascacielos
    Se imagina como califico la actitud de D. José Guardiola, pues la misma para usted y léase el comentario
    de D. Mario de Las Heras de hoy 13/03/2016, parece hecho para usted.
    Salud

    • Leído el comentario de D. Mario de las Heras, Comunero.

      Muy bello. Y muy cierto. Y nada en absoluto que ver conmigo. Y si no, repase la semblanza que hace de los troleros junto a mis comentarios, y dígame qué puntos de coincidencia encuentra. Porque no los hay.

      Saludos.

      • Si buscaba aqui personas con las que pueda intercambiar opinioneseducadamente , le digo que se ha confundido. Como ya se ha dado cuenta, aqui no se puede discrepar de Mou y sus espartanos. Si lo hace, lo unico que recibe son insultos de diestro y siniestro(Comunero, Rascayu, Juezo etc.). No se discute de forma constructiva, el unico argumento valido es el “y tu mas”.
        Saludos y gracias por intentar de enriquecer esta pagina!!!!

        • Yo no pierdo la esperanza de discutir yendo al fondo de las cosas y con educación. Donde no se puede seguro en los grandes medios. Espero que aquí, al final, sí.

          Llámeme iluso.

          Gracias por el apoyo.

          Saludos.

          • Lleva toda la razon que en los grandes medios no se puede!!!Espero que se cumplan sus deseos pero ya vio lo que paso en su primer comentario!!
            De todas las formas me alegro que entren personas como usted!!
            Saludos

  38. Me trae sin cuidado D. .José Guardiola. Estamos hablando de otra cosa. No sé por qué insiste en atacarme con el Barça. Hay comités que actúan contra quien tiene comportamientos inadecuados en el campo, ¿El club lo denunció oficialmente? No. ¿Mourinho se equivocó? Sí. ¿Es que no sufren insultos de todo tipo todos los equipos en todos los campos? Sí. Lo cual es lamentable. Pero sólo la imagen de nuestro club quedó a la altura del betún a nivel mundial por culpa del dedazo.

    ¿Porque no debate Vd sobre el fondo de la cuestión que planteo? En fin…

    Léase el comentario anterior que acabo de publicar. Parece escrito para Vd.

    Saludos.

    • Buenas noches no le ataco, simplemente constato por mi experiencia en La Galerna y en otros
      sitios, que la crítica desaforada al Madrid, no surte efecto si te declaras barcelonista o anti madridista
      pero si te haces pasar por madridista das el pego, ganas credibilidad. Estoy hasta las narices de
      discutir con estos falsos madridistas y ¿Por qué son falsos ? Porque ninguno empieza, desastroso
      partido del Madrid ayer en el Insular, donde no merecio ganar, como el Barcelona hace 15 días
      que si lo hizo fue gracias a un gol en fuera de juego después de ser bailado por las Palmas durante
      medio tiempo. A mí y espero que no se me enfade, me hace gracia usted, si se lee detenidamente
      sus comentarios uno se da cuenta de que al final esta usted criticando al Madrid por lo que hizo en
      los años de Mou, y ahora lo crítica por no hacer lo que entonces se hizo. En fin. Tiempos miserables
      estos en los que hay que pelear por lo obvio.
      Salud

      • Entiendo su hartazgo, aunque su método para detectar falsos madridistas no me parece infalible, al menos en este caso.

        En cualquier caso y yendo al fondo del asunto creo que, a pesar de haber leído mis comentarios detenidamente, como afirma, no se da cuenta de que no critico lo que hace o deja de hacer el Madrid, sino quién hace qué, cómo y ante quién.

        El club desaparecido, antes y ahora, Mourinho tenía razón cuando decía que alguien tenía que decir las cosas, porque el club no actuaba. Otra cosa es cómo lo dijera.

        Algunos jugadores sacando los pies del tiesto, antes y ahora

        • …menos, pero también. Y ahora, desde luego, mucho menos espíritu de lucha que en época de Mourinho, y no digamos que antiguamente. Para muestra, efectivamente, el partido en Las Palmas.

          Y dicho esto, por mi parte doy por terminado el asunto, porque al final cada uno piensa lo que piensa y eso no va a cambiar.

          Saludos y a disfrutar, que las penas ya vienen solas.

          • Únicamente una cosa más: a mí nunca se me ocurriría comentar un mal partido del Madrid (ni bueno tampoco) haciendo referencia a otro mal partido del Barcelona contra el mismo rival. Por eso su método para detectar falsos madridistas, si se basa en eso, no es correcto. Por lo menos en mi caso.

            Y no lo hago porque sería como buscar una excusa para una pobre actuación del equipo, o un consuelo en los males del Barcelona para los males propios.

            Y creo que es lo que buscan quienes lo hacen. Quizá sin darse cuenta.

            Por cosas así, en otros sitios, nos acusan de barcelonitis. O incluso (¡cómo cambian los tiempos!) de segundones. Miremos lo nuestro y los demás que hagan lo que quieran o puedan.

            Saludos.

          • Miserables tiempos estos, en los que debemos pelear por recuperar lo que siempre tuvimos, y nunca debimos perder. Y encima a contracorriente.

      • Vd sí que demuestra ser “shimple”. Si fuera así de “shimple”, desde luego, me suicidaría. Si me diera cuenta de ello, claro, que siendo así de “shimple” lo dudo.

        Y… “Rascayú, ¿cuándo mueras qué harás tú?” Es tu canción, ¿no? La verdad es que demuestra tu nivel, muy bien escogida, enhorabuena.

        ¿Alguna aportación de altura más al debate, Rascayú?

        • Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribio y pienso que se a lo que quiere transmitir.
          Pero aqui esta usted perdido!Es un sitio para Mourinhistas=Victimistas.
          No se desmoralice y siga adelante por favor!Para mi es el unico camino que nos trajo el exito y que nos puede devolver el sitio que nunca debiamos haber perdido.

  39. Para rematar sobre esta entrevista, decir que la web ya es nombrada con total normalidad en la web del Club y de la entrevista se han hecho eco muy profusamente.

    Ayer, en el análisis del infame partido en LPGC todos la comentaron diciendo que eran muy de Arbeloa.

    Ansioso estoy de ver al editor de esta web cuando vaya a la próxima tertulia.

  40. […] The 33-year-old has barely played this season and it seems clear that he will finally leave the club next summer. The Los Blancos defender has been linked with a move to Besiktas and there are also rumours of a possible Major League Soccer switch. The Spaniard’s contract will expire in June and has recently admitted he is going to leave at the end of the season, but his destiny is still unknown. “My people are trying to find the best for my future,” he told La Galerna. […]

  41. Censuramos insultos y, sobre todo, calumnias como las que usted vertía. Calumnias contra quien sea. Y se las censuraremos a quien sea por decencia y porque no queremos ser corresponsables de algo tipificado como delito. Nos queremos demasiado.

    No vuelva usted `por aquí, nos alegrará mucho su ausencia.

    • Estoy de accuerdo con su censura a Mou Lover pero si no quieren ser corresponsables de algo tipificado como delito lea el comentario de su amigo.
      comunero
      13 marzo, 2016 at 5:51 pm

      Buenas tardes, veo que usted se hace el tonto en el tema del T.A.D. porque estoy seguro que
      no ignora que el T.A.D. esta compuesto de 7 miembros, de los cuales 4 son nombrados por el
      Secretario de Estado para el deporte Sr. Cardenal, desde hace varios años, este es un reconocido
      socio y simpatizante de LA ORGA, antes conocido como Barcelona, no sólo eso, sino que además
      es famoso por su fanatismo y “hooliganismo” anti madridista, ni que decir tiene que 4 de los 7 miembros del T.A.D. son ante todo juristas no de reconocido prestigio, sino de notable anti madridismo, con lo cual las posibilidades de que el Madrid gane cualquier juicio o apelación
      son prácticamente nulas, a que ahora si entiende lo de Arbeloa
      No creo que tenga ni una prueba de la mayoria de las cosas que escribe de la UEFA,FIFA,LFP,RFEF etc.

      Los insultos son aqui una cosa muy normal entre la mayoria de las personas que visitan frecuentemente este sitio.(Comunero,Rascayu,Bigfoot etc.).
      Yo veria bien que se eliminara todo comentario en el que exista un insulto!!!Lo que no me parece bien, es que se borren unos yotros no!!

      Saludos!!

      • Buenas noches y por alusiones; en primer lugar, nada me honraría más que ser amigo de D. Jesús
        al que personalmente no conozco.
        En segundo lugar me reafirmo en mi comentario, en su totalidad y al 100%, que el Sr. Cardenal es
        socio barcelonista y anti madridista es algo público y notorio, se más cosas sobre el
        Sr. Cardenal, pero como no tengo los pelos de la burra en la mano me las callo, hay declaraciones suyas publicadas en tal sentido, aunque ahora al ocupar cargos políticos de relevancia guarde alguna compostura.
        En tercer lugar el reglamento de la composición del T.A.D. no lo ha hecho Comunero y por lo tanto
        mal puedo ser responsable de la composición del citado Tribunal. El secretario del Estado para el Deporte
        nombra a 4 miembros, no se preocupe que cuando el Secretario del Estado para el Deporte, sea
        algún día madridista, seguro que le quitan la competencia.
        En cuarto lugar asumo por supuesto la responsabilidad de todos los comentarios firmados por mí
        no sólo eso sino que además, sería un honor tener horizonte penal, sólo por decir la verdad.
        En quinto lugar da la ligera impresión de que el hecho de que la pertenencia del Sr. Cardenal al
        barcelonismo más recalcitrante y fanatizado, haya sido publicitado y conocido por la mayoría del
        foro a usted no le hace gracia, tampoco parece haberle gustado que se supiera como se nombra
        a los miembros del citado Organismo.
        En sexto lugar y no se lo tome como algo personal, si de verdad usted y Mou Lover son madridistas
        y hay muchos madridistas como ustedes, los días del Madrid en la élite deportiva mundial están contados

        Salud

        • Como sabe usted que los componentes del TAD son juristas de poco prestigio y anti madridistas?
          Es usted jurista?Creo que no!!Gracias a usted y los otros madridistas como usted el Barca nos ha doblado en titulos en los ultimos años.
          De todas las formas salud y Hala Madrid!

          • Buenos días es usted de lo que ya no queda, En primer lugar yo no he dicho que todos
            sólo que el presidente y 3 vocales al haber sido nombrados por el Sr. Cardenal conocido socio
            del Barcelona y reconocido por su fanatismo azulgrana y anti madridista, son clones del señor que
            los nombra, sino, no estarían puestos en el Tribunal. ¿Difícil de entender?. ¿Por qué tanto interés
            en defender la composición de un Tribunal mayoritariamente anti madridista?
            Salud

          • “ni que decir tiene que 4 de los 7 miembros del T.A.D. son ante todo juristas no de reconocido prestigio, sino de notable anti madridismo” Eso es lo que dijo o no?

          • Dejémonos de discusiones estériles entre nosotros.

            Si es cierto lo que dice Comunero, exijamos al club que actúe contra el TAD. Si no lo es, exijamos también al club que acate sus decisiones y reconozca su honorabilidad. En cualquier caso, exijamos al club que actúe.

            Son las dos únicas opciones dignas. Cualquier otra decisión, o ausencia de ella, por parte del club, en mi opinión, es una tomadura de pelo.

            Saludos.

          • Pienso que si el Madrid tuviese pruebas actuaria. Pero como no las tiene le toca callar.
            lo que no me gusta es que critiquemos a la prensa por que mienten y luego entre nosotros se difundan cosas sin ninguna clase de pruebas.
            Lo que tambien me molesta es que una parte de nosotros se ha convertido en el Barca de ciclos pasados. Me refiero al victimismo y que la culpa de nuestros males la tienen las diferentes instituciones!!

          • Hay una diferencia: aquel Barça no tenía razones para quejarse. No es lo mismo quejarse con motivo que sin motivo.

          • No las tenia? Guruceta y el penalti a Velazquez?Esta probado que Guruceto se dejo sobornar en Europa!!Nos son pruebas pero datos.

          • Buenas tardes, aunque usted ya lo sabe un poco de historia siempre viene bien. Octavos de final de la
            Sexta Copa de Europa Madrid-Barcelona 1960-61. El MAYO ROBO DE LA HISTORIA O FUE EL DE
            OVREBO EN STAMFORD BRIDGE, anda que no hay para escoger

            El Real Madrid había conseguido cinco Copas de Europa consecutivas. Para Di Stéfano, Gento, Puskas y compañía no había rival. Dicen que si no se hubiera producido aquel desgraciado accidente de avión en 1958 en el que perecieron la mayoría de los jugadores del Manchester United, el equipo inglés podía haber arrebatado el trono al Madrid ese mismo año. Pura hipótesis. Lo cierto es que aquel Madrid era increíble y no había equipo capaz de acercársele ni siquiera un poco. Lo cierto es que el Real, en la temporada 1960-1961, iba camino de su 6ª Copa de Europa consecutiva. Había que hacer algo. Resultaba aburrido ver a los blancos levantando tantas Copas de forma continuada. “Los éxitos del Madrid escocían, era ya demasiado”, comenta Mateos, el mítico delantero blanco de la época. Y así, con estos antecedentes, se llegó a la eliminatoria más bochornosa de la historia del fútbol, el mayor robo perpetrado nunca en un campo de fútbol o, mejor dicho, en dos, porque primero el Bernabéu y después el Camp Nou fueron testigos de aquello.

            Real Madrid y Barcelona (¡qué casualidad!) se enfrentaban en los octavos de final de la sexta edición de la Copa de Europa. “De nuevo el equipo catalán se enfrentaba con nosotros – señala Mateos – después del repaso que le dimos en un enfrentamiento anterior”.

            Partido de ida en Madrid, 9 de noviembre de 1960:

            El partido de ida se disputó en Chamartín. Los dos equipos coincidían en su sistema de juego, un 3-2-5 que si alguien lo mostrara hoy sobre el tapete le tacharían de loco (si no fuera Guardiola, claro). La delantera del Madrid la formaban Herrera, el mencionado Mateos, Di Stéfano, Puskas y Gento, con Vidal y Del Sol más retrasados y Pachín, Marquitos y Casado resguardando al portero Vicente. El F.C. Barcelona jugaba con Czibor, Suárez, Kocsis, Evaristo y Villaverde arriba, con Gensana y Vergés en el medio y Gracia, Garay y Rodri escudando a Ramallets. El árbitro, un inglés de apellido Ellis.

            El Real Madrid bailó al equipo azulgrana durante todo el primer tiempo. Al descanso se llegó con 2-0 a favor de los blancos después del madrugador tanto de Mateos tras una galopada magnífica de Gento, que logró el segundo tras un pase largo de Puskas. Y pudo ser peor para los catalanes, que vieron como el mismo Mateos echó fuera el balón cuando sólo tenía que empujar la pelota al fondo de la red
            Mateos comenta que fue en el segundo tiempo cuando comenzó lo que temían. “El juego del Barcelona pasó a ser sucio en muchas fases. Aquel tipo, el tal Ellis, que hasta toleró que algunos jugadores barcelonistas le zarandearan, nos hizo una gran faena cuando sólo faltaban un par de minutos para concluir el partido”. Suárez había marcado el 2-1 en el minuto 72 tras un lanzamiento de falta. El partido agonizaba y el Real Madrid llevaba un resultado favorable para el partido de vuelta. Fue entonces cuando Kocsis metió un pase para Evaristo, que estaba en clamoroso fuera de juego. El linier levantó la bandera, pero el señor Ellis, a pesar de los movimientos ostensibles de su asistente, no le hizo caso, y Evaristo fue derribado en la misma jugada por Vicente. El penalti sí que lo pitó. Suárez lo transformó y el partido acabó 2-2. “El penalti de Vicente no lo discutimos nunca. Pero, claro, si antes le hubiera dado la gana de ver la posición ilegal, nunca hubiera llegado el empate a dos. Pero debió de cerrar los ojos, y el resultado fue una total injusticia. Todos los temores quedaron confirmados – continua diciendo Mateos – y lo que habíamos pensado de los árbitros ingleses tenía fundamento. Entonces, Inglaterra tenía mucha influencia en el fútbol europeo.

            Ahora bien, lo de Arthur Ellis no fue nada comparado con lo que ocurriría dos semanas después en el Camp Nou.

            Partido de vuelta en Barcelona, 23 de noviembre de 1960:

            El equipo catalán y el Madrid se volvían a ver las caras en el partido de vuelta de la eliminatoria. El sistema utilizado por ambos equipos fue el mismo que en Chamartín. En el equipo anfitrión no hubo prácticamente cambios con respecto al partido de ida. Sólo destacó la entrada de Kubala por Czibor. En el equipo blanco, la vuelta de Santamaría al centro de la zaga supuso el adelantamiento de Pachín y Del Sol a posiciones de ataque, lo que propició la salida de Mateos del once titular. También se cayó del once Herrera en detrimento de Canario. El árbitro designado por la UEFA para el encuentro era otro colegiado británico (curioso). Se llamaba Leafe, Mr. Leafe y llegó a anular hasta cuatro goles legales al Real Madrid.

            El primero de ellos, que hubiera supuesto el 0-1, es de antología del disparate. Canario fue derribado en el área, pero la jugada continuó y Del Sol marcó inmediatamente después. El señor Leafe había pitado ya. Pero lo que nadie podía imaginar es que pitara ¡¡golpe franco a favor del Barcelona!! Increíble pero cierto. A la media hora, para más desgracia, Pachín desvió un golpeo de Vergés tras un córner lanzado por Kubala y la pelota se introdujo en la portería de Vicente. Gento había desperdiciado varias oportunidades claras y al Madrid le habían birlado ya el primer gol, pero el equipo que iba por delante en el marcador era el Barcelona. Y así se llegó al descanso.
            Evaristo marca el 2-0 ante la inútil salida de Vicente
            Evaristo marca el 2-0 ante la inútil salida de Vicente

            En el minuto 69 llegó el segundo robo. Di Stéfano marcó después de un preciso centro de Puskas, pero Mr. Leafe lo anuló por un inexistente fuera de juego. Poco después, Evaristo hizo el segundo gol de los locales y la eliminatoria se le ponía francamente difícil a los madridistas. El colegiado inglés no tenía suficiente con lo que había hecho y volvió a anular un gol a Pachín por otro fuera de juego inventado. Para más inri, Leafe tampoco quiso ver que una pelota lanzada por Gento había traspasado la línea de gol cuando Gracia alcanzó a despejarla. Sin embargo, a tres minutos del final, Canario hizo el definitivo 2-1 y aquel árbitro que se había vendido no lo anuló porque sabía que no iba a descontar nada. Mateos, pese a no salir de titular, vivió el partido desde el banquillo totalmente indignado: “La actuación del árbitro fue aún más descarada y perjudicial para el Madrid que la que protagonizara el tal Ellis en el Bernabéu. Nos anuló cuatro goles, nada menos, y le birló un penalti a Canario”. El Madrid, por primera vez, caía eliminado de la Copa de Europa.

            Pese a todo, los jugadores madridistas no dudaron en felicitar a sus vencedores después del partido, aun sabiendo que su eliminación había sido injusta. Ese gesto de caballerosidad y espíritu deportivo conmovió a los aficionados culés, que ovacionaron a los blancos.
            La cara de Pachín, desesperado ante Mr. Leafe, lo dice todo.
            La cara de Pachín, desesperado ante Mr. Leafe, lo dice todo.

            Ecos de la prensa mundial tras el atraco del siglo:

            Así titulaba el “Daily Herald” al día siguiente del partido de vuelta: “Los jugadores del Real Madrid nunca fueron tan grandes como en esta derrota”. El “Daily Express”, por su parte, hablaba así del equipo blanco: “El Real Madrid se marcha como los campeones que nunca han dejado de ser”. Por último, citamos aquí el comentario del corresponsal del “France Soir”: “Fue una victoria, pero no un éxito. Todos los honores de la guerra van al vencido, abatido por la coalición de la suerte y el arbitraje. Así pues, no fue lo que había soñado el Barcelona durante semanas, meses y años. No se figuraba que si subía al Capitolio sería por la puerta de atrás del arbitraje

          • “Pese a todo, los jugadores madridistas no dudaron en felicitar a sus vencedores después del partido, aun sabiendo que su eliminación había sido injusta. Ese gesto de caballerosidad y espíritu deportivo conmovió a los aficionados culés, que ovacionaron a los blancos.”

            Igual que ahora, igual sobre todo que en época del Sr Mourinho, ¿eh?

          • Igual que el Sr Arbeloa. ¿No sienten envidia sana de aquella plantilla? Eso es señorío, lo cual no tiene nada que ver con defender tus intereses a ultranza, pero del modo adecuado, por parte de quien tiene que hacerlo y ante quien tiene que hacerlo.

            Saludos.

          • Buenas tardes, esta visto que vemos las cosas de diferente manera, a mí aquel comportamiento del
            equipo, cuando te acaban de robar una Copa de Europa, me parece deplorable, a lo mejor desde
            aquella eliminatoria y visto que con el Madrid no pasaba nada, que se le podía mear y nadie iba a
            protestar, pues por eso pasaron 32 años hasta que se gano otra Copa de Europa. Es alucinante que
            aplaudan a los jugadores de aquel equipo por dejarse pisar impunemente y ahora critiquen a D. Florentino
            por hacer lo mismo. No se preocupen que si nos toca la ORGA en Copa de Europa, a poco que el
            equipo juegue bien, podrán demostrar su señorio. Por cierto John, ya que esta usted muy puesto
            podría contarnos más casos de robos arbitrales del Madrid, que parece que se los sabe todos,
            mientras del Barcelona no sabe de ninguno. Cuente, cuente, por favor

          • No me contesto mi pregunta.Todavio no le he visto sacar la cronica contra el Borussia?Pero da igual.
            Asi es como se tienen que comportar nuestros jugadores y nuestros entrenadores!!!Ese fue el camino que nos enseño Don Santiago!!
            Tardamos 32 años en ganarla porque ha habido equipos que han sido mejor que nosotros!!Ajax, Bayern,Nottingham, Milan etc…Ademas usted en relidad cree que el Madrid es el ombligo de Europa??
            Yo no hablo de robos!!No tengo la idea de que la mayoria de los arbitros hagan las cosas premeditadamente, simplemente se confunden. Habra algunos que no sean honestos pero la mayoria intentan hacer su trabajo lo mejor posible.
            Por ultimo yo no critico a Florentino si no contesta a la prensa. Yo lo haria igual que el!!Yo le critico por su nefasta politica deportiva!!

          • Fe de errores se me olvidaba la sexta, a pesar de ello el sentido del comentario, no cambia al
            contrario se le felicita cuando te gana en buena lid, cuando te han meado arbitralmente de mala
            manera, hay que montar la mundial, esta claro que era la única manera de acabar con aquel equipo
            irrepetible, tranquilo Juan que a La Orga, esto nunca le pasará para su tranquilidad

          • Se felicita siempre existe el fairplay y hay que ser buen deportista. Los jugadores del equipo contrario no tienen la culpa si el arbitro se confunde o no!!
            Siga sumergido en el victimismo!!!Asi no conseguiremos nada.
            Por ultima vez le digo que a mi el Barca no me importa, debe ser su segundo equipo,con lo que sufre con el!!!
            Pero a lo mejor piensa que con la cabezoneria se consigue algo!!
            Contra mas viejos nos hacemos, mas nos convertimos como los niños!!!

          • Buenos noches la verdad Jordi, es que tienes más cara que espalda, a los jugadores del Barcelona se les
            felicita y tal y tal, coño o no han leído la crónica o a los seguidores blancos nos toman por tontos
            ¿Por que los jugadores de la Orga se dedicaron a patear impunemente a los jugadores madridistas?
            Pues porque estaban en la onda con los árbitros ingleses Leafe y Ellis. Por cierto ustedes a lo suyo
            a comer mierda arbitral otros 30 años Alucinando y haciendo de infiltrado Jordi. Por mi parte hemos
            terminado. La admiración de toda Europa, incluso de la afición barcelonista, por dejarse robar y patear
            ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja ,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja ,ja,jaj,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,
            Salud

          • Parecía que Vd razonaba, Comunero. Pero el forofismo ciego es más fuerte que la razón.

            Como ya había dicho, al final cada uno piensa lo que piensa y eso no va a cambiar. No sé para qué me esfuerzo.

            Disfrute, a su manera, del Madrid. Yo lo haré a la mía, con la esperanza de que, en algunas cosas, el Madrid vuelva a ser como en otros tiempos. Para mí mejores.

            Saludos.

          • Buenas noches ¿Para qué quiere usted seguir charlando conmigo ? Si en su pequeño, comentario me llama
            forofo, ciego y que no razono, con esas premisas para que se va a molestar usted, lleva toda la razón
            Saludos blancos, castellanos y comuneros

          • Buenas tardes aquí estamos currando con un madridista apiperado, ( perdón por el palabro) y un
            trolete barcelonista, en respuesta a su pregunta la palabra Orga es el diminutivo de Organización
            y hace referencia al carácter mafioso del Barcelona, que no nos enfrentamos a un club normal, sino
            a un estructura de poder, con ramificaciones en todos lados, la administración del Estado, los distintos
            comités, las federaciones, los medios de comunicación, y también a una nación que utiliza al Barcelona
            para sus fines políticos, ( aunque este se deja con mucho gusto), con lo cual cuenta con medios casi
            infinitos, ejemplo: el Barcelona va a remodelar su estadio, problemas con las administraciones y
            organizaciones ecologistas ninguno. El Madrid quiere hacer lo mismo problemas con las administraciones
            públicas y organizaciones ecologistas todos.
            Barcelona= Orga
            Nou Camp= La Magia Negra
            Palau= Matadero
            Espero que la explicación te haya complacido Galahad
            Saludos blancos, castellanos y comuneros

          • Comunero dixit: C.E.M.A.M., “apiperado”, Orga, Magia Negra, Matadero, mafiosos, nos toman por tontos, perros racistas, charnego de mierda…

            Se califica Vd sólo a través de sus comentarios. Y le hace un flaco favor al Madrid. ¿Cree que todo eso beneficia en algo a nuestro equipo? Yo creo que, al contrario, le perjudica.

            Lástima de pasión desenfocada.

            Saludos.

          • Buenas tardes veo que se queda sólo en lo anecdótico de mi comentario, pero en lo sustancial
            se va usted por la ramas, yo pensaba que enterándose usted por mi comentario del maltrato que
            sufrimos los madridistas por parte de las administraciones, en contraposición con el viento de cola
            que siempre lleve el Barcelona, usted se indignaría, veo que en el fondo le da igual, una pena.
            ¿Tanto le molesta que me meta con La Orga? ¿ Tanto miedo tiene usted que le señalen como
            políticamente incorrecto? Qué desastre. Que un madridista se meta conmigo, me insulte, me denigre
            y prácticamente me declare la guerra por ser inflexible con La Orga, Todos los adjetivos que usted
            enumera van contra los medios de comunicación anti madridistas y contra la Orga, a usted le llamo
            apiperado, que no es un insulto, sino una forma de ubicarle dentro del madridismo, igual que a mí
            me llaman Mouriñista y entiendo que es una forma de clasificación dentro de las distintas
            sensibilidades que hay en el madridismo, pero si usted se siente agraviado por el términos “pipero”
            lo retiro y le pido disculpas.
            Salud

          • Ante todo, gracias por las disculpas.

            Le diré que no soy pipero, Mourinhista, de Casillas ni de Arbeloa. SOY DEL REAL MADRID. Y no soy anti Barça.
            Creo que tenemos parte del problema en nuestra propia casa. Y no creo que todo el mundo mundial esté siempre a favor del Barça y siempre en contra del Madrid.

            Del mismo modo que soy de rock, católico y de izquierdas; y no por eso soy anti flamenco, anti musulmán, ni anti derechas. Y le recomiendo sinceramente, si me lo permite, que dirija sus esfuerzos a mejorar lo suyo, antes que a destruir lo de los demás. Ganará en salud y bienestar.

            Por eso mismo, creo no haberle denigrado ni insultado jamás, y ni mucho menos le he declarado la guerra, no se lo tome tan a pecho, hombre.
            Y tampoco me importa ser políticamente incorrecto; de hecho, es lo que estoy siendo desde que empecé a escribir aquí, ya que parece que casi nadie me apoya y ni siquiera me entiende. Voy a la contra.

            Me parece evidente que Vd tiene buena intención, pero en mi opinión se equivoca en las formas. Lo que para Vd es anecdótico, para mí es fundamental.

            Me explico: yo creo que el insulto es el argumento del que no tiene argumentos. Si los tiene pero insulta, todo su razonamiento se descalifica automáticamente; lo cual es una auténtica lástima.

            En cuanto a lo sustancial, le diré que cuando no sé algo, reconozco mi ignorancia con toda naturalidad, y procuro informarme para que no me vuelva a suceder.

            Pero, en este caso, sí estaba informado de lo que Vd ha contado. Y, prescindiendo de los insultos, no le quito razón, pero es una consecuencia de lo que he dicho una y otra vez: LA INACCIÓN DEL CLUB.

            Vuelvo a lo mismo de siempre: EXIJAMOS A NUESTRO CLUB QUE SE QUEJE, QUE MANIOBRE A NIVEL FEDERATIVO, UEFA, FIFA, DE COMITÉS, DE GOBIERNOS, DONDE HAGA FALTA, PARA RECUPERAR EL SITIO QUE LE CORRESPONDE. Y todo lo que suceda a partir de ahí será una consecuencia de su posición.

            Le hago una analogía: tenemos delante un muro que no nos deja progresar.
            Podemos intentar derribarlo a puñetazos, patadas y cabezazos si quiere, pero no nos dará resultado, y además es más bien doloroso.
            O, en cambio, pensar un poco, ir a una tienda a por un pico y una pala, escupirnos las manos, y empezar a trabajar sin descanso para debilitar el muro, hasta derribarlo.

            ¿Se me entiende?
            – MURO = BARÇA
            – CABEZAZOS = DESPOTRICAR (TÉCNICOS, PLANTILLA Y AFICIÓN) CONTRA EL BARÇA Y SU ENTORNO
            – PICO Y PALA = ACTUACIÓN DEL CLUB (DIRECTIVA) EN TODOS LOS FOROS NECESARIOS

            Empecemos a respetarnos a nosotros mismos para conseguir que nos respeten: EL ÚNICO QUE PUEDE (Y DEBE) TRABAJAR PARA DARLE LA VUELTA A ESTO ES EL CLUB. EXIJAMOS AL CLUB QUE ACTÚE. Si no lo hace, NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO.

            Algo habrá hecho bien el Barça para tener el viento a favor, y algo habrá hecho mal el Madrid para tenerlo en contra. PIÉNSELO.

            Saludos.

          • Una cosa más: lo que me da pena, de verdad, es ver tanta buena intención desenfocada, tanta pasión malgastada por nuestros directivos, tanta gente hastiada.

            Saludos.

          • Sin ánimo de ofenderle, Comunero:

            A Vd le hierve la sangre, y no piensa en grande, sólo reacciona de forma impulsiva a las injusticias, sin analizar lo que sería mejor para el Madrid. ESO ES FOROFISMO.

            El forofismo le impide ver, en los mismos artículos que USTED ha transcrito aquí, que D. Santiago Bernabeu se comportó con dignidad PERO ACTUÓ EN DEFENSA DEL MADRID, evitando futuras injusticias; al mismo tiempo que técnico, plantilla y él mismo se comportaron como señores, y por ello fueron reconocidos por la afición culé y la prensa europea, COMO DICEN ESAS CRÓNICAS POR VD COMPARTIDAS, NO YO. EXACTAMENTE AL REVÉS DE LO QUE OCURRE AHORA, que se han intercambiado los papeles entre el club y el equipo. Y yo preferiría que no lo hubieran hecho. ESO ES CEGUERA.

            Y estos comentarios que he hecho sobre esas crónicas son de una argumentación tan aplastante, que si no lo reconoce no es porque no sepa razonar, sino porque el forofismo y la ceguera se lo impiden. Hasta el punto de decir que el equipo más laureado y más fiero en el campo de nuestra historia, tuvo una actitud deplorable. ESO ES NO RAZONAR.

            Saludos.

          • Primero no me tutee,segundo no me llamo Jordi. Tenga cuidado que con tanta orga, Cname(o como se llame su lamentable invento) , no sea que le de un infarto a sus 60 años. Tiene que tener una vida bastante vacia y frustrada para estar acordandose todo el dia del Barca. A mi lo que me da pena es que tengamos seguidores como usted en nuestro club!!!Nos hace mas daño personas como usted que mil victorias del Barca!!!
            Hala Madrid!!

          • Buenas tardes, lleva usted razón, reconozco que me he equivocado, no es D. Jordi, es D. Joan,
            para su información es C.E.M.A.M.= Central Española Medios Anti Madridistas, y efectivamente
            mientras compartamos espacio vital y competiciones con esa Orga- nización de perros racistas
            por mi parte no HABRA PAZ PARA LOS MALVADOS

          • Un funcionario mayor escondido detras de un ordenador. Me da mucha pena amigo. En vez de gastar su energia en contra del Barca, se podia esforzar un poco mas para que su hijo viaje a Inglaterra y no tenga que solicitarlo al estado. No le da verguenza?? Ya tiene el copyright de la cemam???Que raro que esta vez no utilizara el pluralis majestatis!!!

          • Un funcionario mayor escondido detras de un ordenador. Me da mucha pena amigo. En vez de gastar su energia en contra del Barca, se podia esforzar un poco mas para que su hijo viaje a Inglaterra y no tenga que solicitarlo al estado. No le da verguenza?? Ya tiene el copyright de la cemam???
            Que raro que esta vez no utilizara el pluralis majestatis!!!

          • ¡Y dale con el Barça!

            Pues sí, está visto que vemos las cosas de diferente manera: a Vd le parece bien que los jugadores y el técnico monten un circo, y disculpa que el club no haga nada. Y yo prefiero que no haya circo pero que el club actúe para salvaguardar sus intereses, tal y como hicieron aquella plantilla y aquella directiva que Vd ha nombrado, consiguiendo proteger los intereses del Real Madrid al mismo tiempo que, incluso en la derrota, se ganaron el respeto y la admiración de toda España y de toda Europa, incluso de la afición del Barça.

            Saludos y ánimos para seguir, incluso en la divergencia, apoyando al Madrid.

          • En esto, sin embargo, no puedo estar de acuerdo: uno se cansa de ser caballero con quien siempre te desea mal.

          • 1. que no soy cule!!2. No tengo barcelonitis y no acostumbro a llorar todo el rato como usted.3. No hablo en tercera persona como usted(pluralis Majestatis?)
            Mire a mi me enseñaron desde pequeño, que primero barra delante de mi puerta y luego delante de la de los demas.Pero hableme de Saporta y de Guruceta,van der Kroft y Schoeters.
            El Real Madrid no ha protestado ni protestará nada. El Real Madrid sigue siendo el Real Madrid.
            Como ya menciono usted a Don Santiago «El Real Madrid no ha protestado ni protestará nada. El Real Madrid sigue siendo el Real Madrid»
            Paremos de llorar y lamentar y consigamos juntos volver al camino antiguo!!
            Hala Madrid!

          • Se me olvido mencionar las historias de Raimundo Saporta con los arbitros en Europa!!!Cuando echaron al jugador mudo del RIjeka!!!van der Kroft ante el Borussia Mönchengladbach etc…..

          • Buenas tardes aunque usted ya lo sabe como buen barcelonista que es le recuerdo los arbitrajes del Sr. Rigo
            en La Copa del Generalísimo de 1968, como también sabe su club posee 9 copas del dictador por 5 del
            Madrid, he aquí la crónica de la final de las botellas,

            El protagonismo de los árbitros en el fútbol no es nuevo. Hace 46 años, Antonio Rigo, el colegiado balear elegido para dirigir la final de la Copa del Generalísimo entre el Real Madrid y el Barcelona, fue discutido desde su designación. Incluso antes. En semifinales, los azulgranas se impusieron al Atlético con un polémico arbitraje suyo, que no favoreció exactamente a los rojiblancos.

            Cuando fue nombrado para la finalísima la polémica estalló. Rigo era considerado por aquel entonces el árbitro de cámara del Barcelona, que lo tenía el primero de la lista que cada club presentaba en la Federación con sus preferencias arbitrales.

            Este encuentro marcó su carrera de manera definitiva. Esa temporada había arbitrado las 30 jornadas de Liga de manera consecutiva y después fue recusado a perpetuidad por el Real Madrid y otros siete clubes, que se sumaron a la causa blanca e hicieron lo propio.

            Rigo no ha tenido inconveniente en reconocer años después que «desde ese partido me hice antimadridista». Una pésima leyenda para un exárbitro. No olvida que tuvo que salir del Bernabéu escondido en un coche de la Policía Armada, como se llamaba entonces, y que un agente de la secreta le acompañó permanentemente hasta que abandonó el aeropuerto de Barajas.

            ¿Qué hizo Rigo para que se llegara a esa situación y ese partido se recuerde como ‘la final de las botellas’, por el lanzamiento masivo de vidrio al terreno de juego por parte de la afición del Real Madrid como protesta por su arbitraje? Los aficionados blancos, mayoría en su estadio, reclamaron pasionalmente la expulsión de Gallego por una fuerte entrada a Serena, y un penalti de Eladio al mismo jugador. El cronista de MARCA, Jesús Fragoso del Toro, calificó al colegiado con un cero y señaló el error en esas dos jugadas en las que el Real Madrid se vio perjudicado.

            Venían los blancos de Miguel Muñoz de ganar la Liga y afrontaban la final como favoritos por jugarla en su estadio. No se cumplió el pronóstico. Un gol de Zunzunegui en propia puerta, a los seis minutos, sentenció el choque.
            Zabalza recibió un botellazo
            Sadurní se convirtió en el mejor jugador azulgrana. Los blancos echaron de menos a Gento. Pirri se lesionó en la clavícula y el mejor jugador sobre el campo fue Amancio. Zabalza, su marcador, recibió el impacto en una ceja de una de las muchas botellas lanzadas y la Policía tuvo que proteger a los jugadores barcelonistas en su vuelta triunfal al estadio con el trofeo.

            Rigo se vio obligado a hablar después del partido, aunque en principio no quería. Visiblemente molesto, puso enfásis en el público y en los periodistas. «Esperaba que el público madrileño me acogiera con pocas simpatías, por lo que su actitud no me extraña en manera alguna. Los insultos no han influido en mi actuación». Sobre el posible penalti de Eladio, añadió: «El criterio de ustedes los periodistas es el que vale. Alguno, sobre todo, sabe más que cualquier árbitro».

            Don Santiago Bernabéu, el presidente blanco, también entró en escena. «El Real Madrid no ha protestado ni protestará nada. El Real Madrid sigue siendo el Real Madrid»… pero Rigo no volvió a pitarle un partido más

          • “Don Santiago Bernabéu, el presidente blanco, también entró en escena. «El Real Madrid no ha protestado ni protestará nada. El Real Madrid sigue siendo el Real Madrid»… pero Rigo no volvió a pitarle un partido más”

            O sea, actuó. No hizo aspavientos, ni declaraciones altisonantes, no puso excusas, ni se quejó. Perdió el partido y salió con la cabeza alta. Con dignidad. Pero actuó. Protegió los intereses del club. Evitó sucesos así para el futuro. Tan sencillo como eso. ¿No les da envidia sana de aquella directiva? Menuda diferencia, ¿eh? Las comparaciones son odiosas.

            Saludos.

          • Pues sí, lo son. Estoy de acuerdo en esto y en uno de sus posts anteriores: lo que me enerva y está haciendo que pierda la fe en el club es la absoluta falta de ganas de defenderse que muestra la directiva y muchos jugadores.

          • Se lo dije antes. Aqui si no tiene la misma opinion de los demas esta perdido.
            Empiezan las descalificaciones,los insultos etc.
            Da pena!!!

          • Por lo demás, lea nuestros artículos sobre el TAD. No acusamos de nada porque no hay pruebas, pero presentamos datos.

          • De mi punto de vista estoy avergonzado que reclamemos algo en la que hemos metido la pata!!!
            Comparo esa metedura de pata con lo que ha pasado en la Volkswagen. Cuando pasa una cosa asi tiene que tener consecuencias internas!!!Hasta ahora nada!!!Luego si quiere podemos hablar del TAD antimadridista o no.

          • Pero, Sr Bengoechea, aunque no sirviera para nada, no le llama a Vd la atención la INACCIÓN, del tipo que sea, del club? Aunque sólo sea para ponerlo de manifiesto, para hacer ruido, como hacen Vdes aquí en La Galerna?

            A mí, por lo menos, sí. Falta saber el porqué.

            Saludos.

          • Dejemos de pelear entre nosotros.

            Esto, si hubiera voluntad, sería muy sencillo.

            Insisto:

            Si hay cosas que perjudican al Madrid, que actúe EL CLUB, o sea la directiva, con el presidente a la cabeza.

            Recusando los nombramientos de Cardenal y del TAD si puede, incluso intentando modificar el sistema de nombramiento. Si no puede, por lo menos presentar todas las quejas FORMALES que hagan falta ante quién haga falta. Por supuesto, todo apoyado por pruebas o, como mínimo, indicios razonables de veracidad en sus argumentos.

            Se me ocurre hasta lanzar iniciativas legislativas populares, mediante recogida de firmas, para llevar al Congreso las normas o leyes que se consideren necesarias y justas para el correcto funcionamiento del mundo del fútbol. Con los millones de personas que hay detrás del Madrid se recogían las firmas en dos días.

            Que haga incluso las guerras subterráneas de despacho que sean necesarias.

            Y que realice todas las declaraciones institucionales que hagan falta para dejar clara la postura del club, su desacuerdo con el asunto que sea, su lucha para mejorar las cosas.

            Todo, siempre, con argumentos de peso y pruebas. No queremos caer en ridículos innecesarios, ya hemos sufrido bastante. Si no los hay, mejor callar. Pero callar TODOS, los primeros los jugadores, que no nos abochornen más.

            Como mínimo, aunque no se consiguiera absolutamente nada, los madridistas estaríamos orgullosos de nuestro club. Y se dejaría constancia de las injusticias. Y se abrirían los ojos a mucha gente. Y los técnicos y jugadores no sacarían los pies del tiesto porque además, el club se lo debería prohibir, ya que para esas cosas está el club.

            ¿Pero se hace algo de todo esto? ABSOLUTAMENTE NADA. Sospecho que el Sr Pérez no tiene argumentos reales para quejarse o, si los tiene, no le interesa enfrentarse al Gobierno, para no perjudicar sus negocios, con el Madrid y con el resto de sus empresas. Ni bajar al barro, para no manchar su inmaculada imagen. Prefiere que se manchen otros, ensuciando de paso la imagen e historia del Madrid. Pero eso a él, sospecho nuevamente, le importa bien poco.

            Y todo ello, supongo, bajo la excusa de no dañar el señorío del Madrid y no parecer victimista; cuando ahora (más aún en época del Sr Mourinho), con su inacción y la inadecuada acción de técnicos y jugadores, es cuando el Madrid queda ante todo el mundo de llorones y de poner excusas de mal perdedor. Y nuestra imagen por los suelos.

            Tampoco profesionaliza el club, rodeándose de los mejores en cada área y exigiéndoles la excelencia en su labor. Empezando por la dirección deportiva.

            El técnico, que contraten al mejor posible, que exija a los jugadores, y cuando tenga que hablar, que lo haga, pero sin salirse de su parcela y siendo consciente que es la imagen del Madrid la que representa en todo el mundo.

            Y a los jugadores, simplemente, exigirles que LUCHEN MAS QUE NINGÚN OTRO EQUIPO. Simplemente, el ADN del Madrid. Y nada más. Criticarse, despotricar, que lo hagan entre ellos. Sólo con eso y su calidad, ¿creen que llevaríamos 1 liga en 8 años?

            Pero aquí estamos, discutiendo entre nosotros. Señores, esto es un problema de tener claro lo que es el Madrid, en primer lugar, y de VOLUNTAD después, desde el vértice de la pirámide hasta la base.

            Dejemos de pelear y exijamos el bien común.

            Saludos.

          • Buenos días he leído con interés su artículo y por mi parte estoy absolutamente dispuesto a firmar
            una tregua en cuanto a las discusiones entre nosotros, pero en lo referente a las informaciones que
            afectan al Madrid y su relación con los medios de comunicación y los distintos organismos federativos
            y comités disciplinarios, no voy a parar mientras sean nidos de anti madridistas antes que simples
            administradores de justicia, refiriéndome a la extraordinaria película de Enrique Urbizu, NO HABRA
            PAZ PARA LOS MALVADOS.
            Saludos blancos, castellanos y comuneros

          • Agradecido por su interés y por la tregua.

            Y entiendo su ánimo de lucha. El de Vd. Pero no la ausencia de él en el club, si está tan claro que hay actores que juegan contra los intereses del Madrid.

            Nosotros podemos predicar en el desierto, pero como el club no dé un paso al frente… Exijamos al club que actúe. Si no, me queda la sensación de que mucha gente nos está tomando el pelo. El primero, nuestro propio club.

            Saludos.

        • Borramos cualquier calumnia y maledicencia por decencia, y porque el publicarla, encima, nos puede crear problemas legales a nosotros. Sean contra Pérez o contra quien fuese.

          Le ruego que no vuelva por aquí. Mou, por cierto, se avergonzaría profundamente de usted. No use su nombre, se lo ruego.

        • El señor Pérez,por cierto, no me da de comer, ni a mí ni a nadie de esta página. Deje de inventarse cosas. No sabe de lo que habla.

        • Buenos días como veo que sigue en su afán de repartir mierda y ahora le toca a nuestro presidente
          pensando que aquí en La Galerna nos chupamos el dedo, el hecho de que la gestión de D. Florentino
          no este siendo lo exitosa que todos quisiéramos no le da ningún derecho a faltarle a nuestro
          presidente, a continuación un artículo sobre el proyecto Castor de seguramente su periódico
          favorito EL País

          El Consejo de Ministros aprobó este viernes indemnizar con 1.350 millones al propietario del Proyecto Castor, el almacén de gas submarino situado frente a las costas de Vinaròs (Castellón) cuya actividad se ha relacionado con al menos 500 seísmos ocurridos en septiembre de 2013. La instalación permanecerá “en hibernación”, según anunció la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. También se aprobó la extinción de la concesión de explotación del almacén, a la que su hasta ahora propietaria, Escal UGS (controlada en un 66,7% por ACS), había renunciado en julio pasado. Los 1.350 millones se repercutirán en el recibo del gas durante los próximos 30 años.

          La infraestructura permanece cerrada desde que, en septiembre pasado, el Gobierno decidiera paralizar la inyección de gas al registrarse terremotos de magnitud superior a 4 en la escala de Richter. Nunca llegó a estar operativa como almacén. La concesionaria había empezado en junio a inyectar gas colchón para comprobar que funcionaba correctamente. Informes oficiales determinaron que esa actividad de inyección había afectado a una falla no cartografiada hasta entonces, que desencadenó los seísmos.

          El Gobierno ha encargado a Enagás Transporte, la gestora técnica del sistema gasista, que administre la instalación. Deberá realizar el mantenimiento y pagar a Escal UGS los 1.350 millones en los que se ha valorado la inversión. Posteriormente, será el sistema gasista el que le devuelva esta cantidad a lo largo de 30 años. Es decir, que la compensación a la concesionaria de Castor se irá cargando al recibo del gas de los consumidores.

          En última instancia serán los consumidores los que vayan pagando la compensación

          El Ministerio de Industria aseguró ayer que esta solución es más barata que poner en funcionamiento el almacén como estaba previsto. “El ahorro a partir de 2017 se estima en más de 110 millones de euros al año”, aseguró Industria en un comunicado. Según el ministerio, poner en funcionamiento el depósito costaría 210 millones de euros anuales. Pagar la compensación costará 100 millones de euros al año. Enagás informó de que ya ha acordado con “varias entidades financieras” la cesión de los derechos de cobro, de forma que serán ellos los que adelanten el pago a Escal UGS de la inversión reconocida. Para Enagas, la operación “tendrá un carácter neutro desde el punto de vista financiero” porque no computará como deuda.

          El depósito ‘despertó’ una falla

          Tras la crisis sísmica de Castor, en septiembre de 2013, el Gobierno encargó informes a dos organismos públicos, el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y el Instituto Geográfico Nacional (IGN). Ambos concluyeron que hubo relación entre la inyección de gas en este depósito submarino y los más de 500 terremotos que se registraron en la zona. Constataron además que la rotura de una falla no cartografiada hasta entonces —a la que los expertos bautizan falla Castor— fue la responsable de los temblores. Ambas instituciones recomendaron hacer más análisis, y evitaron pronunciarse sobre cómo respondería el terreno a una nueva inyección de gas. Tampoco dictaminaron si la empresa actuó diligentemente o no al evaluar los riesgos sísmicos, ni si calculó correctamente la presión de la inyección que podía aguantar la estructura geológica.

          El ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró tras conocerse el contenido de esos dos informes —que tardaron meses en hacerse públicos pese a haber sido solicitados por diputados en el Congreso—, que también había encargado estudios a “expertos internacionales”: la Universidad de Stanford y el MIT. Todavía no se conoce el resultado de esas consultas.

          El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) validó en 2007 los estudios técnicos que presentó al Ministerio de Industria la concesionaria de Castor. Dos años antes el Observatorio del Ebro, un instituto de investigación, había alertado de la actividad sísmica que podía generar un proyecto de la magnitud del Castor, el mayor almacenamiento subterráneo de gas de España.

          La crisis del Castor comenzó a principios de septiembre de 2013, cuando empezaron a sucederse pequeños terremotos en la zona de Vinaròs. Con la instalación —situada a unos 21 kilómetros de la costa de Castellón y a dos kilómetros de profundidad bajo el mar— ya construida, la concesionaria estaba inyectando el gas colchón, un volumen mínimo de gas natural que permite que se pueda inyectar y posteriormente extraer el gas útil. El 5 de septiembre se registró el primer temblor. El 24, a las dos de la madrugada, se produjo el primero que notaron los habitantes de poblaciones cercanas. Dos días después el Gobierno ordenó el cese de actividad. El mayor seísmo fue uno de magnitud 4,2.

          El Proyecto Castor se aprobó en mayo de 2008 como un depósito estratégico, capaz de almacenar una cantidad de gas natural equivalente al consumo total de España durante 17 días, con el objetivo de cubrir puntas de consumo o interrupciones del suministro. Una cláusula de aquel real decreto, en el que se autorizaba la concesión administrativa por 30 años, fue considerada abusiva y contraria al interés general por el Gobierno actual. Permitía que se indemnizara a Castor en caso de que mediara dolo o negligencia. El abogado del Estado pidió en mayo de 2012 su anulación. El Supremo rechazó la petición en octubre pasado.

          El acuerdo del Consejo de Ministros de ayer especifica que se podrá poner fin a la hibernación “si los estudios técnicos lo aconsejan” o desmantelar el almacenamiento “en condiciones seguras”. Industria sigue pendiente de unos informes encargados hace meses a expertos de las instituciones estadounidenses MIT y Universidad de Stanford.

          La diputada de IU Marina Albiol señaló en un comunicado que no deberían ser los ciudadanos los que pagaran, sino “Zapatero, Camps, Soria” y todos los que autorizaron un proyecto “sin los estudios geológicos y medioambientales que tocaba hacer”.

          El proyecto se financió con una emisión de deuda (bonos) de 1.400 millones que además fue respaldada por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) con una línea de tesorería de 200 millones de euros. Gracias a ese apoyo el proyecto consiguió una calificación crediticia más atractiva para los inversores. La concesionaria, por tanto, tendrá que devolver la suma de la indemnización a los bonistas que financiaron el proyecto. ACS aseguraba en su informe de gestión de 2013, depositado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que Escal “tiene derecho a devolver la concesión en cualquier momento” y que por tanto “el valor de la inversión es totalmente recuperable”.

          La nueva Ley de Evaluación Ambiental, aprobada en octubre pasado, obliga a incluir en los proyectos estudios de peligrosidad sísmica. Esta última obligación fue incluida a última hora, en forma de dos enmiendas presentadas por el PP después de que estallara la crisis del proyecto Castor, el almacén de gas que se relaciona con centenares de seísmos frente a las costas de Vinaròs (Castellón).

          Como se deduce de la lectura de este artículo el contrato firmado entre Escal y el gobierno Zapatero
          fue absolutamente legal, sin dolo ninguno. Que el gobierno del P.P. intento anular el acuerdo
          utilizando la abogacía del Estado, a mí modo de ver correctamente, defendiendo los intereses
          generales, para finalmente EL Supremo, -ojo El Tribunal Supremo- dar la razón a ESCAL, y fallar
          en contra del Gobierno.
          Esta es toda la historia del proyecto Castor, estoy convencido que usted la conocía, en los términos
          que la he descrito pero seguramente la mayoría de los madridistas no, con tal de que haya uno sólo
          que se haya enterado de que va el proyecto Castor y por lo tanto no se deje manipular, ya me ha
          merecido la pena escribir este artículo.
          Salud

  42. Primero no soy cule!!Pero hablame de Saporta.O de Guruceta, van der Kroft etc.
    A mi me enseñaron de pequeño que barriese mi casa primero y luego la de los demas. Perdone pero usted es un madridista acomplejado y esta clase de seguidores nos estan haciendo mucho daño!!!No me gusta el victimismo y las quejas. Como ya dijo Don Santiago Bernabeu(lo menciono usted)El Real Madrid no ha protestado ni protestará nada. El Real Madrid sigue siendo el Real Madrid!!!
    Gran Presidente y gracias a el llevabamos el camino adecuado,desgraciademente lo perdimos!!!

  43. Me ha gustado que el titular de la gran entrevista al grandísimo Arbeloa sea la referida al “señorío” de otros equipos, que parece que no tienen que cumplir con él, que solo debe ser cosa del Real Madrid.
    En las mismas controversias de los comentarios que leo, veo que citan al Barcelona que si tal que si Pascual… pero ninguna referencia a la falta de ese “señorío” (que viene a querer decir “no te quejes, y si te pegan en una mejilla, pon la otra sin rechistar) en el equipo culé… Ese mismo equipo que se mofa de los más humildes (como el Getafe recientemente) o que ha tenido entrenadores como Guardiola que criticaba que un árbitro ¡¡acertara!! señalando un fuera de juego que no les favorecía…

    Venga, quiero “señorío” en ese equipo tan protegido y tan admirado por todos, también por acomplejados madridistas, que dicen que “el Barcelona tiene un gran juego” cuando apuesto lo que sea a que no han visto dos partidos seguidos (yo sí, y ese equipo, sin la descarada ayuda arbitral que ostenta, no tendría tantos puntos de diferencia en la tabla). Ya no te digo la prensa culé, la prenda madrileña, la prensa nacional, todo son halagos y algarabías y las cosas “negativas” desaparecen como por arte de birlibirloque…

    La emisión de partidos en los canales de pago es penosa para cualquier madridista de bien, con esos tendenciosos comentarios antimadridistas (quitar el volumen es lo pertinente) y sus redes sociales son proclives al enaltecimiento de todo lo blaugrana y desprecio de lo que “huela” a blanco… ¿Que tiene que tener “señorío”· el Madrid? ¿Y la caradura del resto qué, esa sí la aceptamos, para los demás “todo vale”?

  44. Me ha gustado que el titular de la gran entrevista al grandísimo Arbeloa sea la referida al “señorío” de otros equipos, que parece que no tienen que cumplir con él, que solo debe ser cosa del Real Madrid.
    En las mismas controversias de los comentarios que leo, veo que citan al Barcelona que si tal que si Pascual… pero ninguna referencia a la falta de ese “señorío” (que viene a querer decir “no te quejes, y si te pegan en una mejilla, pon la otra sin rechistar) en el equipo culé… Ese mismo equipo que se mofa de los más humildes (como el Getafe recientemente) o que ha tenido entrenadores como Guardiola que criticaba que un árbitro ¡¡acertara!! señalando un fuera de juego que no les favorecía…

    Venga, quiero “señorío” en ese equipo tan protegido y tan admirado por todos, también por acomplejados madridistas, que dicen que “el Barcelona tiene un gran juego” cuando apuesto lo que sea a que no han visto dos partidos seguidos (yo sí, y ese equipo, sin la descarada ayuda arbitral que ostenta, no tendría tantos puntos de diferencia en la tabla). Ya no te digo la prensa culé, la prenda madrileña, la prensa nacional, todo son halagos y algarabías y las cosas “negativas” desaparecen como por arte de birlibirloque…

    La emisión de partidos en los canales de pago es penosa para cualquier madridista de bien, con esos tendenciosos comentarios antimadridistas (quitar el volumen es lo pertinente) y sus redes sociales son proclives al enaltecimiento de todo lo blaugrana y desprecio de lo que “huela” a blanco… ¿Qué tiene que tener “señorío”· el Madrid? ¿Y la caradura del resto qué, esa sí la aceptamos, para los demás “todo vale”?.

  45. Sin ánimo de ofenderle, Comunero:

    A Vd le hierve la sangre, y no piensa en grande, sólo reacciona de forma impulsiva a las injusticias, sin analizar lo que sería mejor para el Madrid. ESO ES FOROFISMO.

    El forofismo le impide ver, en los mismos artículos que USTED ha transcrito aquí, que D. Santiago Bernabeu se comportó con dignidad PERO ACTUÓ EN DEFENSA DEL MADRID, evitando futuras injusticias; al mismo tiempo que técnico, plantilla y él mismo se comportaron como señores, y por ello fueron reconocidos por la afición culé y la prensa europea, COMO DICEN ESAS CRÓNICAS POR VD COMPARTIDAS, NO YO. EXACTAMENTE AL REVÉS DE LO QUE OCURRE AHORA, que se han intercambiado los papeles entre el club y el equipo. Y yo preferiría que no lo hubieran hecho. ESO ES CEGUERA.

    Y estos comentarios que he hecho sobre esas crónicas son de una argumentación tan aplastante, que si no lo reconoce no es porque no sepa razonar, sino porque el forofismo y la ceguera se lo impiden. Hasta el punto de decir que el equipo más laureado y más fiero en el campo de nuestra historia, tuvo una actitud deplorable. ESO ES NO RAZONAR.

    Saludos.

  46. Arbeloa santo y seña del madridismo… Y se celebra. Si a alguien hace treinta años (no me remonto más allá) se lo cuentan, no da crédito. Que viva La Galerna. Dentro de otros treinta años nadie se creerá que desde el club de Chamartín se hubiese podido patrocinar algo así…

  47. John Boy ha caído en un renuncio de los buenos cuando ha hablado de árbitros y de la expulsión del jugador mudo del Rijeka por protestar… siendo mudo. Sólo un culés disfrazado podía haber caído en esa trampa.
    ¿Sabes, Jon Boy? Ese jugador se llamaba Desnuca, y se ganó la segunda tarjeta amarilla cuando le dieron un pase largo y se fue directo a portería estando en fuera de juego. Al ver que nadie le seguía, miró y vio que el árbitro había pitado fuera de juego. Se encabronó, cogió el balón y lo mandó fuera del estadio por la mala ostia que le entró. Ahí se ganó la segunda(y justa) tarjeta.
    Ocurrió que estaba José María García radiándolo e hizo la gracia: “han echado al mudito por protestar”, dijo de cachondeo. Y los culés se lo tomaron en serio: “Ostia, que han expulsado a un mudo por protestar”.
    Esa es la historia. Y curiosamente, John Boy lo saca como un episodio lamentable del Madrid.
    Como diría el otro: “Retratado”

Dejar una respuesta