Las mejores firmas madridistas del planeta

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Histeria

Escrito por: La Galerna5 marzo, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Ayer el Barcelona dio un golpe casi definitivo a la Liga en un partido en el que no pasó absolutamente nada salvo un magistral lanzamiento de falta de Leo Messi. La primera parte fue blaugrana, pero sin ocasiones, mientras que la segunda se tiñó de rojiblanco, aunque igualmente sin ocasiones. Un tostón importante de esos que sólo se denuncian cuando participa el Real Madrid. Lástima que dimitiéramos tan pronto en esta Liga y no podamos aprovecharnos de choques como el del Camp Nou. No podemos negar que nos da mucha rabia cómo nos hemos ido del campeonato sin casi presentarnos al mismo.

Pero el 'Portanálisis' no gira en torno al Real Madrid liguero y tampoco al bajo nivel visto entre Barcelona y Atlético de Madrid. Lo queremos enfocar sobre la histeria que se vivió en el Camp Nou ante cada decisión de Gil Manzano, quien, por cierto, realizó un arbitraje excelente.

Lo ocurrido en el estadio blaugrana es culpa casi exclusiva de la prensa, que ha permitido que el Barcelona y el barcelonismo se crean intocables. Les pitan un penalti en contra después de dos años y ahí tienen el aparato mediático haciendo un ruido ensordecedor durante dos días completos. ¿Conclusión? Un ambiente histérico en el Camp Nou, algo totalmente surrealista si nos atenemos a lo que viene disfrutando el Barça en el aspecto arbitral durante los últimos años.

Podemos decir que lo de este domingo tuvo bastante de vergüenza ajena. Gente llevada por la ira pidiendo tarjetas como el que pide naranjas en la frutería, insultando y vomitando odio en cada acción, pitase o no Gil Manzano. Hoy, la prensa, cómplice de este escenario absurdo, guarda silencio, consciente de que tanto en Madrid como en Barcelona han convertido a los culés en seres privilegiados que sienten, además, que pueden volverse contra todo y contra todos en cuanto ven algo que no es de su agrado.

Hubo dos jugadas que resumen a la perfección todo lo que estamos hablando. En la primera, Messi llega tardísimo a un balón dividido y se lleva por delante a un rival. Falta clara y amarilla más clara todavía. El Camp Nou entró en cólera y algunos sacaron incluso pañuelos. "Creo que Messi va al balón y se encuentra con la pierna del contrario", comentaron durante la retransmisión. La periodista Carme Barceló dijo, en su cuenta de Twitter, que mostrarle una amarilla a Messi era sinónimo de cargarse el fútbol. Nos hemos vuelto todos locos.

En la segunda jugada, Giménez despeja un balón dentro del área y el Camp Nou, puesto en pie y a punto de caer, pide penalti como si fuera la final de la Copa de Europa y estuviéramos ante la última jugada con 0-0 en el marcador. Ernesto Valverde se comió al cuarto árbitro y los jugadores levantaron los brazos dando saltos como si les estuvieran atracando. Si ya resultaba ridícula la imagen sin ver la repetición, imagínense tras comprobar que no hay absolutamente nada.

Al final el Barcelona ganó y nadie habla hoy del esperpento vivido en el Camp Nou y de esa histeria que rodea a los culés porque la prensa les ha hecho creer que pueden tener barra libre en el fútbol español. Qué mala pinta tiene esto...

88 comentarios en: Histeria

  1. ¿Que el árbitro estuvo perfecto?.
    ¿Qué distancia hay que dejar en el lanzamiento de una falta para colocar la barrera, 9 metros o 11?.

          1. Error: no es a un mínimo de 9,15 metros. Es, exactamente, a 9,15 metros. No a 11, como se las ponen a Messi ni a 8, como se las ponen a Cristiano.
            ¿Os habéis fijado que, en las retransmisiones televisivas de nuestra "maravillosa y mejor liga del mundo mundial", a diferencia de las de las otras ligas, ES IMPOSIBLE comprobar cómo miden esa distancia nuestros culégiados? En el momento en que empiezan a contar los pasos, el realizador, automáticamente, SIEMPRE, cambia de plano. Llevo varios años intentarlo ver y, todavía no lo he conseguido, en ningún partido.
            En otras ligas o en la Champiosn, hasta te ponen un círculo, con centro en el balón, con la distancia a la que está, realmente, colocada la barrera. En la liga española, nunca.

          2. A ver si entendí bien: ¿en la Liga a Messi le ponen la barrera a 11 metros y a Cristiano se la ponen a 8?, ¿y todo ello con la complicidad del realizador de televisión, que no pone un círculo con la distancia?

          3. Por cierto, eso de que la barrera estaba a 11 metros se basa en el análisis de un arquitecto en El Chiringuito... ¿damos eso por prueba válida?

          4. Acuérdese, Alekhine, de aquél Real Madrid-Dortmund en que a Modric le sacaron amarilla por contar los pasos de una barrera.
            Lo llega a hacer en un partido de Liga y tiene que acudir la Guardia Civil.

  2. Muy acertado el Portanálisis, dando importancia a lo que de verdad la tiene.
    Los culés están tan abducidos e hipnotizados como muchos madridistas, aunque en un sentido totalmente contrario.
    Ayer el Barcelona jugó un partido mediocre una vez más. Como lleva haciendo casi toda la temporada. Y ante un Atlético aún más mediocre, solo pudo ganar en su campo gracias a un extraordinario gol de falta de Messi, tal vez facilitado por una barrera situada anormalmente lejos, probablemente la única tacha que podría ponérsele al árbitro en todo el partido.

    Porque con arbitrajes buenos, el Barcelona ya no lo es tanto. Y lo que todos deberíamos preguntarnos es cómo estaría la clasificación con arbitrajes buenos y nada tendenciosos. Y menos hablar del mal juego del Madrid, que también lo practican los dos contendientes de ayer y ahí les tenéis encabezando a tropecientos puntos del campeón de Europa y del mundo...

    Por cierto, ¿es cosa mía o en los partidos del Camp Nou el sonido ambiente que escuchamos por televisión es bastante más alto que en cualquier otro campo?

    Y lo de la "indignación" por el penalti que llevaba más de dos años sin producirse, ya empieza a producir verdadero asco...

    1. Sera que escucha mas ruido porque a mas aficionados mas voces ??? Cual es el estadio con mayor aforo ??? ES casi un 20% mayor al aforo del Bernabeu.

        1. Camp Nou 99300 aficionados, Bernabeu 81000 casi un 20% mas. Saludos. Y lo pide el Barcelona porque es una sede neutral. No creo que muchos equipos caigan en la trampa como el Atletic y jugar una final en el estadio del rival cuando puede ser en un campo neutral.

          1. contra el defecto de pedir la virtud de no dar.
            En el Bernabeu no se celebran finales y ya está. A ver si dejáis de dar la matraca.

          2. Si el estadio del Atlético Madrid tuviese más capacidad que el Bernabéu, también pedirían nuestro estadio. El aforo es la excusa.
            Además, asestar un golpe al enemigo en su propia casa, con la vejación al himno español, su bandera y al rey...es un sueño para ellos.
            ¿Pero se creen que somos gilipollas? Florentino, dilo claramente: "no se nos pasa por los huevos".
            Recuerdo la final de la Copa de Europa de 2010 en el Bernabéu, eran las fiestas de mi pueblo, yo estaba viendo la final en un bar, y había algún culé que cada vez que enfocaban a Mourinho perdía el control. Esa Copa de Europa la tienen atravesada, atragantada: gracias, don Mou.
            En cuanto al Bernabéu, deseando estoy de que pidan con la misma pasión que se juegue algún partido de la selección española en el Campo Nuevo.
            Yo, como madridista y español, no cedo mi casa a una afición que me insulta, desprecia como madridista y como español.
            Es más, deseando estoy de que a Florentino le dé una ventolera y se decida a anteponer el Madrid a sus negocios. Floper, en esto, es un grave problema para la institución.

  3. El fútbol y la política van de la mano en este, todavía, país llamado Expaña. ¿Pero tan difícil es de ver que los nazionalistas tienen su granero en Expaña? Privilegios por doquier, no respetar los símbolos (y como dijo el juez Calatayud en una conferencia, "los símbolos son importantes"), privilegios fiscales a los del norte, Aznar "regalando" empresas del antiguo INI a precio de saldo a sus "amigos" nazionalistas, etc...y en el fútbol ocurre otro tanto.
    Si Florentino dedicara una importante partida de euros a investigar todo esto, el Barsa acabaría destronado y en los tribunales.
    Esta respuesta de la prensa y del Barsa es normal, a mí no me extraña en absoluto (recordemos que es el Ejército desarmado de Cataluña, ellos, no el Español, este equipo no).
    Tampoco me extraña el silencio y bajada de pantalones del resto de equipos, porque en su criterio el único que es culpable de todo es la malparida Expaña, y por analogía, el Real Madrid.
    Lo triste es nuestra "bochornosa" directiva, colaboradora necesaria en todo esto (no hacer ante el delito también es complicidad). Y mientras estamos un puñado reducido de seguidores del Madrid muy desilusionados, que no vemos los partidos de esta competición adulterada (incluidos los del Madrid). La evolución de este estado de desencanto es dejar de ser seguidor de este club... qué pena, don Santiago Bernabéu estaría avergonzado de este presidente (en otras facetas lo hacen bien pero en la propaganda y la defensa de su club es una "puta mierda").
    Saludos.

      1. jajajaja correcto...dicen cada cosa. Ahora hasta critican al publico...no pueden criticar al arbitro, ni a los jugadores...pues vamos al publico jajajaja

      2. Buenas tardes, me había propuesto no intervenir hasta pasado el partido del P.S.G. pero ante comentarios como el suyo, de carácter choricero y leguleyo no puedo callarme, es evidente que a los charnegos acomplejados como usted 2 ligas(del Madrid) en los 10 últimos años le parecerán muchas y un penalti pitado( a La Orga) desde el 14 de Febrero de 2016 le parecerá un escándalo, (OBREBOS Y ATRAKINES aparte), así vamos con charnegos de mierda como usted,

        1. Paso por alto sus descalificaciones, que no atribuyo a una intención de insultar sino a su mala educación. Dicho esto, le aclaro varias cosas:

          1. no vivo en Cataluña
          2. no me parecen muchas dos ligas ganadas por el Madrid, creo que ha tenido equipos con nivel suficiente para ganar más. De hecho, algunas no las ha ganado por pequeños detalles... y sí, entre los pequeños detalles siempre pueden entrar las decisiones arbitrales.
          3. lo de Obrevo y lo de Aytekin me parecieron dos arbitrajes desastrosos, bochornosos, de los cuales el Barça se benefició.

          A partir de ahí, si quiere seguimos debatiendo...

        2. hablando de Obrebos...recuerda que en ese juego expulsaron a Abidal al minuto 65 con roja directa y no era falta ?? A no es que solo se recuerda de otras cosas verdad. Y tampoco goles en fuera de lugar en finales...no pues tiene ciertas lagunas en su memoria

          1. Esa es la parte en la que nunca se detienen pues la teoría de la conspiración se cae por su base... ¿quién podría explicar qué alguien que sale a beneficiar al Barça a propósito, lo primero que hace es expulsar a un jugador del Barça?

          2. Buenas tardes, en primer lugar dice usted que no es catalán, más mérito para ser charnego y padecer endofobia, el charneguismo para mí es un estado mental y no depende de la ubicación del afectado, hay que tener los cojones cuadrados para ser del equipo de otra nación, el colmo del necio, En segundo lugar, cuando expulsan a Abidal ya había habido en el área del Barcelona 4 jugadas merecedoras de ser penalti y sus correspondientes amarillas que los jugadores catalanes se evitaron, en tercer lugar digame usted ¿ Por qué se va a tirar Drogba en el minuto 66, ganando 1-0 cuando se queda sólo delante del portero, provocando la expulsión de Abidal ?. En cuarto lugar les pongo un video para que recuerden con orgullo aquel partido, Entre paréntesis

            08.May.2009 | 18:13

            (Para los listos:La solución para salvar al Barça de la ruina y desaparición, era vender Les Corts que estaba considerado como zona verde privada. Enrique llaudet se entrevistó con José María de Porcioles, alcalde de la ciudad, solicitando recalificar la situación de Les Corts, el permiso de edificabilidad sobre el mismo y la revalorización para su venta, el 4 de agosto de 1962 el pleno municipal aprobó el necesario cambio de calificación de los terrenos. José María de Porcioles fue premiado por el Barcelona con el nombramiento de Soci d'honor en la asamblea barcelonista del 27 de septiembre de 1963. Una zona verde privada se transformaba con la firma del caudillo, en zona edificable para la salvación de la economía del Barcelona, el estadio de chamartin se tomo como ejemplo para construir el nou camp)

            Me "cachis" me ha salido un artículo sobre la recalificación por Franco del campo de Les Corts, con el Barcelona en la ruina, les pido disculpas, para que vea que me sobra educación charnego de mierda

            Salud

          3. " hay que tener los cojones cuadrados para ser del equipo de otra nación, el colmo del necio,"

            No entiendo exactamente lo que quiere decir usted, pero debería ser más respetuoso con el madridismo de Cristiano, Zidane, Ronaldo Nazario, Di Stefano y tantos otros.

          4. El club mas seguido en el mundo tampoco puede tener aficionados de otros paises pregunto ?? jajajaja en serio que salen con cada respuesta hoy. Ni modo no hay excusas y lo saben. Entoces se las inventan o empiezan con el pasado.

  4. Yo creo,que Oblak,tenia que haber dado un paso mas a su izquierda,esta bien que ese palo,esta "cubierto"por la barrera,pero si estas colocado demasiado a la derecha,pasa que no tienes forma de llegar, casi al otro palo.
    Fijense que casi nunca,este tipo de faltas,me refiero a su situacion en el campo,se tiran,sea Messi u otro especialista,al palo derecho,el del portero,pues mas razon para ganar ese paso fundamental,hacia la izquierda.
    Yo de todas formas,estudiaria otras posibilidades,veamos¿no se paran cada vez mas penaltis?En el penalti,no hay barrera y se tira a 11 mtrs.del portero,estas faltas,fuera del area,suelen estar,entre 25 a 30 mtrs.Pues no pongamos la tipica barrera,que estudien los equipos tecnicos,otra manera de obstaculizar el tiro,sin que el portero este totalmente tapado.
    Por cierto,tanto que se habla del juego del barsa,sin escarbar mucho,los dos ultimos partidos,UD.Las Palmas y Atl.de Madrid,0-1 y 1-0,los dos goles de falta casi iguales y los dos de Messi.
    Saludos desde mi GRAN CANARIA Y HALA MADRID.

    1. Tenga en cuenta una cosa: Messi lleva tres goles de falta en tres partidos consecutivos... y cada una de ellas ha sido diferente a la anterior... una al palo del portero, otra por debajo de la barrera y la de ayer por encima de la barrera. Es lógico que el portero tenga dudas de dónde colocarse.

    2. Estoy harto de ver goles de falta directa por el palo del portero porque, la mayoría, tienen la costumbre de dar uno o dos pasitos hacia el palo cubierto por la barrera. Éso sí que es un error garrafal: que desatiendas tu palo y te la cuelen por ahí.

      Son escasísimos los jugadores que, colocada la barrera a la distancia adecuada, son capaces de marcar gol por encima de ella y por el palo que cubre. Y, menos, si la falta está muy cerca del borde del área. Cuando ocurre, ni por asomo considero que sea fallo del portero. Sólo hay que aplaudir el magnífico gesto técnico. El fallo garrafal del portero es que se la cuelen por el palo que él cubre

      Otra cosa es que te coloque el culégiado la barrera a 11 metros. Con cualquier jugador, es una ayuda inestimable, con Messi es asegurarle el gol.

        1. jajajajajaja les valdria mas mejor cayarse y hacerse de la visa gorda de la Liga...como hizo Zizu. Increible las sandeces que dicen.

  5. Totalmente de acuerdo con José Luis, 1,y con el comentario de La Galerna con respecto a la histeria.Es lo que conlleva la asquerosa impunidad con la que se maneja la autonomía del nordeste,siendo el fútbol fiel reflejo de la política. Quizás Floper no sea tan culpable,que también, pero luchar contra un aparato político y mediático totalmente abducido por el secesionismo es tarea ardua.

  6. Os imagináis que el árbitro llega a señalar un penalty en contra al Farsa como el que señalaron a Nacho el sábado? Sin embargo, el del Bernabeu ha pasado sin pena ni gloria... como otro día más en la oficina.

  7. Tiene tan mala pinta todo ésto para el Real Madrid, que realmente es lo que nos preocupa, que para volver a ganar una liga española, una de dos, y las dos me parecen igual de imposibles de conseguir, o se bate el récord de puntos en una temporada, conseguido por nuestro añorado Mourinho en 2012, o, emigramos a un campeonato nacional liguero que no esté tan absolutamente corrupto, tanto por las instituciones federativas y arbitrales como por el clima creado por los medios de "comunicación"... en el panaroma actual, es prácticamente imposible que el Real Madrid vuelva a conquistar un título nacional español, es lo que quieren en España tanto villar y sus súbditos como la demagoga prensa deportiva ¿española?

    1. No tiene más que fijarse en como ha ganado sus últimas dos Ligas el Real Madrid:
      En 2012, pulverizando el record de goles y puntos con Mourinho y, el año pasado, confeccionando dos equipos de campanillas en vez de uno.
      Lo escribí el otro día y lo mantengo. Si la cosa no cambia, en 10 años el Barcelona tendrá más ligas que el Real Madrid.

  8. Señor Orel Morales: ya que usted pregunta de forma sibilina quién ganó la liga el año pasado, yo le voy a intentar contestar; señor mío, la ganó el Real Madrid, y con todo el merecimiento del mundo, a pesar de los vergonzosos arbitrajes que sufrió en contra un partido sí y el otro también, (sin ir más lejos, en el Camp Nou, donde Mascherano cometió tres penaltis clarísimos). Un saludo cordial y procure participar, mejor, en sus medios afines.

    1. Por supuesto que la ganó el Real Madrid y por supuesto que la ganó con todo el merecimiento del mundo, lo cual echa por tierra esa teoría de que el Madrid no puede ganar la Liga española Por cierto, de la misma manera en que usted recuerda el arbitraje del Camp Nou, supongo que recordará el del Benito Villamarin y el gol legal no concedido al Barça... ¿no?

      En cuanto a "medios afines", no sé a qué se refiere... espero que no sea a Sport o Mundo Deportivo, pues jamás los leo.

      Saludos.

      1. Que esta liga es una cochinada amañada para perjudicar al Madrid y beneficiar al Farsa es algo que detectó Mou apenas desembarcó en Madrid, y claro que sabía muy bién de lo que hablaba, él mismo en Portugal dirigiendo al Oporto se había beneficiado de una cochinada igual, todo en ese país, organismos oficiales, prensa, arbitraje etc. conspiraba para beneficiar al Oporto y aplastar al Benfica. En España desde hace mucho sucede lo mismo, se pongan usted y la culerada como se pongan, pero amigo el tiempo pasa, la gente no es tonta, las estrellitas culerdas se van apagando y pronto la máxima de ellas, la base en la cual se apoya ese equipo ya no estará, Villar y sus amiguitos habrán entrado al geriátrico, Arminio y los mandamases de la prensa igual y para la historia quedará claro que lo que aquí ha habido ha sido una...cochinada

        1. ¿Sabe una cosas?: habla usted exactamente igual que un amigo que tengo, mayor que yo, cuando se refiere a la etapa en la que el Madrid ganaba ligas...

      2. Un solo error, en toda la Liga, que no perjudicó al Barcelona pues, desde entonces, basan todos sus argumentos en ese error (y, este año, en el de Valencia). Pero, ¿se acuerda del vergonzoso arbitraje del mismo culégiado del error del partido del Betis, en el último encuentro, contra el Eibar? De la falta que le hace el césped a Alba y por la que señala penalty?
        Por favor, tenga, al menos, un poco de decencia en sus argumentos.

        1. No, no es sólo un error: hay varios, como también los hay que benefician al Madrid, pero sinceramente da pereza buscarlos. Y es innecesario porque un solo error basta para desmontar vuestra teoría de una trama organizada... ¿cómo una trama organizada va a permitir que se le escapen dos ligas al Barça por dos decisiones injustas en su contra (el gol no concedido contra el Betis y el gol mal anulado contra el Atlético en 2014)?

          Mira, si tú me dices que el Barça se ve beneficiado por los errores arbitrales yo te lo puedo dar por válido... paso de entrar a debatir algo que no lleva a ningún sitio pues lo que a mí me parecerá una cosa a ti te parecerá otra y viceversa. Así que, repito, te doy por bueno que el Barça sale beneficiado por los errores... pero de ninguna manera te compro esa historia de una trama confabulada en la cual a Messi le ponen las barreras a 11 metros y a Cristiano a 8.

          Lo que no entiendo es cómo podéis ver el fútbol si estáis convencidos de eso...

  9. Algunos no esperábamos demasiado de un Atleti que, con un equipo arbitral volcado a su favor, no pasó del empate a 0 contra el Madrid. En cualquier caso, de haberse puesto el partido cuesta arriba para el Barsa, ya se hubiera encargado Gil Manzano de encarrilarlo como Dios manda.
    Dicen que la Liga está sentenciada. O quizá no. No sé... ¿A quién le importa? Mientras no se haga una purga en los despachos federativos, tomarse en serio esta competición me parece una pérdida de tiempo.

  10. Gil Manzano arbitro bien, porque se puso 1-0 pronto, a la inversa me hubiera gustado verlo. El año pasado se puso el Atleti 0-1 y le expulsaron a 2

  11. Que tal amigos, empezamos la cuenta, 1 partido sin penalti en contra al Barca. A ver si de esta vez conseguimos llegar a 88 (3 años) e igualamos el récord que ostenta el Madrid, en 2 ocasiones además, la semana pasada nos cortaron la racha y solo hemos podido quedar cuartos en el ranking de esta fabulosa estadística, por cierto empatados también con el Madrid.
    Lo que no tengo muy claro es si cuentan los que tu rival no pisa el área..... Quizá haya alguien por aquí que me lo pueda explicar. Y si no, tranquilos, ya le pregunto a Juanma Rodriguez.
    Saldo +1

    1. Por mucho que lo intentes, el número de partidos consecutivos sin penalties en contra es muy superior en la farça que en el Madrid. Aquellas ligas se jugaron a mucho menos partidos que éstas y, además, ni siquiera las ganó el Madrid. Hay que contar las cosas como son, no como queremos hacer creer que sean.

      1. Creo que se equivoca usted: el récord de jornadas consecutivas sin que le piten un penalty en contra, lo tiene el Madrid con 88.

        Por cierto, ¿qué tiene que ver eso que dice usted de que aquellas ligas ni siquiera las ganó el Madrid?, ¿el que ganes o no la Liga cambia en algo el hecho de que no te hayan pitado penaltys en contra?

        1. Las 78 del Barcelona que acaban de terminar incluyen una liga ganado por el Madrid...abajo el argumento entones jajajaja. No es que en serio dicen cada cosa .....

          1. Buenas tardes, también ganamos la copa de Europa a pesar del robo del Sr. Atraquin, al P.S.G. por el equipo catalán, entran aquí y en sus comentarios de nivel de primaria mezclan churras con merinas, como si el hecho de que milagrosamente el Madrid ganará la liga el año pasado, absolviera a la corrupta F.E.F. DE LOS MÁS DE 2 AÑOS SIN PITAR UN PENALTIO A LA ORGA ( ALIAS BARCELONA).
            Vaya dos troleetes que se han colado en La Galerna, pena que me pilla sin tiempo.
            Salud

          2. Pues el Madrid tiene otra racha de 78 y 2 mas de 88 imaginese. Y me pregunto que tiene que ver lo del PSG del año pasado con que ganara el Madrid ???
            Y si hablamos de arbitraje, los 2 goles en fuera de lugar de Cristiano y la mano de Isco del sabado tambien entran al tema ??
            A no verdad eso no. jajajaja