Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
De Gea-Navas: Crónica de un desatino

De Gea-Navas: Crónica de un desatino

Escrito por: Ramón Álvarez de Mon1 septiembre, 2015
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Tal vez fuera muy razonable que allá por los meses de abril y mayo –cuando probablemente se forjó el pacto entre el Real Madrid y De Gea- el club madridista viese como una gran operación la contratación del toledano. Hagamos un esfuerzo para remontarnos a los hechos que acaecían en aquel momento: el nivel deportivo de Casillas marcaba un declive definitivo que para muchos ya tenía una duración de, al menos, tres años. Por ello, su sucesión se presentaba como un reto en todos los frentes: el deportivo, el institucional y el mediático. A nivel deportivo, Casillas había sido una referencia mundial en su puesto durante más de una década. Con sus defectos técnicos evidentes, hasta el inicio de su declive, había sido una figura indiscutible en los equipos titulares de todos los técnicos madridistas (con la pequeña excepción de Del Bosque durante unos meses). Con el declive ya asumido por el club, hacía falta fichar a un portero que no empeorase demasiado el nivel del mejor Casillas, ya que con el tiempo y la nostalgia ese sería el baremo de comparación: tan injusto como real.

A nivel institucional, el Madrid tenía que dar salida al capitán del club, que además era también el capitán de la Selección. Pese a que muchos madridistas no nos sentimos condicionados por la Selección Española, entiendo que el club no sea ajeno a esa sensibilidad que sí invade a muchos otros. Iba a salir una referencia del club y podía ser lógico que su sustituto ya tuviese cierto estatus.

A nivel mediático, la salida de Casillas ya se preveía que fuese cómo finalmente ha sido. Cometiendo, en mi opinión, un error razonable, el club calculó qué sustituto de nivel probado podría asumir la sustitución de Casillas sin ser maltratado mediáticamente. Por tanto, parecían pocos los candidatos disponibles para cubrir con satisfacción estos tres ámbitos, y el escogido fue De Gea: mejor portero de la Premier, jugador ya de relevancia y sucesor dulce en la Selección, así como, por ende, previsible acreedor de un buen trato mediático.

235405

En el toledano, además, se daba una coyuntura especialmente favorable: estaba en el último año de contrato y, por tanto, el poder de negociación del Madrid con el Manchester United se antojaba enorme. Probablemente ninguno podíamos adivinar por esos meses la obstinación del equipo inglés que ha impedido que la operación llegue a buen término.

Lo que ocurrió los siguientes meses no hizo más que complicar las premisas con las que contaba el Madrid. Al indigesto proceso de salida de Casillas del club, se unieron los problemas para la renovación de Ramos. Durante varias semanas corrieron ríos de tinta sobre presuntas ofertas del Manchester United al Madrid que no eran atendidas, por insuficientes, por parte del club de Concha Espina. En su orgullo de club histórico, en el equipo que juega en Old Traford se empezó a crear un caldo de cultivo de animal herido. El problema de un animal en tales condiciones es que responde más a sus instintos que a lo razonable. Puedo imaginar conversaciones del tipo: “Estos del Madrid primero nos quitan a Ronaldo, después nos exprimen con Di María y por último nos toman el pelo junto a Ramos. A De Gea no lo vendemos ni por cincuenta”.

De esta forma, el Madrid tenía un pacto de honor con un jugador que se había puesto en una situación muy delicada con su club, pero ese club ni siquiera cifraba en importe alguno su traspaso. En paralelo, y para mí cometiendo un grave error, se estaba empezando a recordar el gran portero que el Madrid había fichado el año pasado: Keylor Navas. Tras pasar casi una temporada en blanco, Keylor empezó la pretemporada al nivel que le había hecho acreedor, hace un año, de fichar por el mejor club del mundo. Siento ser duro, pero creo que el mayor error del club es que esta circunstancia le sorprendiera. El ninguneo constante de la prensa hacia Navas en favor de Casillas parecía haber calado durante la temporada pasada en el Madrid. De repente, el Madrid tenía una opción más que válida en el costarricense. Cómo no iba a tenerla, si había fichado al mejor portero del pasado Mundial.

Keylor-Navas-Casillas-David-Gea_MDSVID20150612_0135_17

Fiel a su compromiso moral, el Madrid siguió incidiendo en el fichaje de De Gea pero ya sabiendo que, tras el fichaje de Casilla, en ningún caso la portería quedaría desguarnecida de no tramitarse finalmente el traspaso. Probablemente la sensación sería que en cualquiera de los dos escenarios posibles el club podía estar tranquilo: si venía De Gea, el Madrid ficharía un buen portero para una década; si se quedaba Navas, el Madrid tendría muy bien cubierta la portería con un portero que empezaba a contar con el beneplácito masivo, y De Gea podría llegar un año después gratis. Esta sensación sin duda se acrecentó tras la formidable actuación de Keylor ante el Betis y la ovación con la que le tributó un Bernabéu que no acostumbra a este tipo de regalos a los guardametas.

Entonces llegó el último día de plazo y todo se complicó. Como no quiero caer en especulaciones, me remitiré y, por tanto, daré por bueno el comunicado del club, constante de diez puntos.

Creo que sería tan exagerado eximir de responsabilidad al club como considerar una chapuza de novato por su parte todo este enredo. Creo que entre las muchas virtudes ya de sobra demostradas por Florentino Pérez y José Angel Sánchez está la de ser verdaderos expertos cerrando operaciones de este calado apurando los plazos. Modric, Ramos, Bale o Ronaldo son o han sido jugadores del Madrid gracias a este know how que, como digo, está más que demostrado. Ahora bien, también me parece evidente que el club se ha expuesto a un ridículo bastante palpable. El compromiso moral con un jugador –De Gea- no te puede llevar a no trazar una línea roja en tu negociación con el United. Probablemente, el establecimiento de un dead line anterior al último día de plazo habría evitado este sonrojo que ha dejado tan tocados a los dos porteros en cuestión. La actuación del United no es objeto de valoración en este artículo. Yo soy madridista y escribo en un medio madridista: analizo lo que incumbe al Madrid. Ello no obsta para que, a título de reseña, considere un atenuante bastante decisivo para el Madrid la desleal actuación del equipo inglés. Probablemente ha habido mala fe de los ingleses, y esa mala fe ha sido decisiva para todo este despropósito.

La situación actual deja a un De Gea posiblemente deprimido en Manchester y con la probable perspectiva de un año en blanco en una temporada de Eurocopa. Sólo su determinación de fichar por el Madrid mantendría vivo el pacto de honor para el año que viene. Por el camino, y de seguir en blanco, se puede complicar mucho una muy prometedora carrera. Sólo hay que revisar antecedentes para saber lo perjudicial que puede ser esta circunstancia. ¿Y Keylor?

Poca gente ha pensado en él hasta la noche del treinta y uno. Mi consideración hacia su figura es la misma que la de Jesús Bengoechea. Keylor tiene toda mi admiración. Desde su llegada, se ha mostrado plenamente preparado para jugar en el Madrid y, en este caso, no estoy hablando sólo a nivel deportivo. No es fácil llegar tras ser el mejor portero del Mundial y asumir la suplencia en el Madrid en beneficio de un portero ya en declive. Su actitud, desde el silencio o el apoyo expreso al entrenador, ha revelado su sólido equipamiento a nivel ético. Keylor ha creído de forma ciega que podía cumplir su sueño y durante instantes lo ha palpado en forma de ovación. Seguramente ese instante le ha compensado el continuo ninguneo de la prensa, que sólo ha cesado tras la salida de Casillas, momento en el que el interés social de la misma (derrocar a Florentino) dio un giro para defender la continuidad de Navas. Para empatizar con la situación actual del costarricense, me parece decisivo conocer cuál ha sido su comunicación con el club. Si el club ha sido claro sobre su probable salida del mismo, creo que debe haber paz interior para Keylor, aunque albergue una sensación de injusticia en esa decisión estratégica del club. Si, por el contrario, el club le ha hecho saber a Navas su segura permanencia, entendería que su situación anímica sólo fuese reversible haciendo un enorme acopio de inteligencia emocional que otras veces ha demostrado. En este segundo caso, el honor demostrado por el club con De Gea se vería del todo empañado con el deshonor mostrado con el tico.

El resumen general es que la gestión de la portería por parte del club ha sido de lo más discutible y las circunstancias colindantes le han complicado aun más la cuestión. El probable saldo es dos porteros malheridos y una imagen pública muy mejorable. Eso sí, lecciones por parte de los que han encubierto actuaciones de otros clubes mucho más deplorables y hasta presuntamente delictivas, las justas.

Ramón Álvarez de Mon
Asesor fiscal autónomo. Soy socio de La Galerna y colaboro en Radio Marca. @Ramon_AlvarezMM

17 comentarios en: De Gea-Navas: Crónica de un desatino

  1. De los barros de Iker estos lodos. Y de la actuación del Madrid ayer ya lo he dicho. Cagada descomunal. Hace días q tenían q tirado la toalla. Del United qué decir. Solo espero q Floren jamás se vuelva a referir a ellos con su cantinela favorita y falsa: "el club amigo ".
    Saludos

  2. Difícil asunto en todos los sentidos, desde luego. Coincido en que difícilmente el MU será considerado club amigo. Gracias por leerlo y participar, Uxi.

    1. A mi me da igual, ademas tiene bastantes ventajas que la situacion se quede asi, tenemos a un buen portero que no tiene ninguna presion encima, los piperos se han puesto tambien de su parte y ahora no pueden recular.

  3. Excelente comentario
    Creo que aquí los 2 son excelentes porteros con virtudes muy distintas, pero ambos fueron en una situación de REAL comedia. Si yo fuera Florentino Pérez lo más sensato sería renunciar, pero ni Florentino tiene tanta dignidad para hacerlo ni este circo será olvidado jamás. Un par de datos importantes y no malintencionados. Florentino tomó la Presidencia del siglo pasado y, desde que llegó a la Presidencia, el Barcelona se ha encarrilado a ser el nuevo monarca. Claro, faltan 85 años para esa decisión, pero lo cierto es que el Madrid va a tener que recuperar mucho terreno para alcanzar al Barca. Florentino es simplemente el más grande culé que ha existido. Ningún Presidente del Barça le podrá dar al Barça lo que Florentino ha logrado con su mandato: darle títulos al Barcelona. Y como siguiente punto, no se nos olvide que para la afición, Keylor Navas fue el mejor portero del mundial - para la FIFA no - pero recordemos que por algo sería que FIFA lo decidió así o sino pregunten al FBI. Además, Keylor ya fue el mejor portero en España y gracias a el el Levante luchó por lo impensable. No es lo mismo defender la portería del Bayern, Manchester, RM, España o Alemania y sus defensores consolidados que defender el Levante o Costa Rica donde los jugadores no han obtenido reconocimiento mundial. Algo debe de tener Keylor que ha marcado diferencia en equipos pequeños. Yo como Madrilista, me da vergüenza decir que lo sigo siendo, no por el equipo ni por la historia, sino por el ridículo que estamos cayendo con esta directiva tercermundista que tenemos.

    1. ¿"Que el Madrid va a tener que recuperar mucho terreno para alcanzar al Barca"? Que yo sepa, el Madrid sigue teniendo más Copas de Europa y más ligas.

      Dicen que el mayor logro del diablo fue convencer al hombre de que no existía. Parafraseando esa expresión, podríamos decir que el mayor logro del Barca ha sido vender a la opinión pública una hegemonía que no existe en realidad, si miramos las cifras (7 ligas a 5 desde el 2000; no parece una diferencia tan abrumadora). Y lo más triste es comprobar que haya madridistas que se hayan dejado lavar el cerebro también ante esta presión mediática.

    2. Buenas tardes pues si le da vergüenza que su equipo haya intentado fichar al mejor portero de la Premier durante las 3 últimas temporadas, ( sólo la actuación ilógica y miserable del equipo inglés, ha evitado que tal cosa sucediera)pues deje de ser madridista, con seguidores como usted, no necesitamos enemigos, si en la pelea entre Madrid y Manchester, -por De Gea- usted se pone de parte de los ingleses, usted no es madridista, ¿Por qué no dijo el año pasado que Keylor era un porterazo y no el paquete de mierda que no podía ni darle ni un minuto de descanso al pesetero de Mostoles? ¿ Porque los que ahora defienden a Keylor, -con razón-, callaron como perros el año pasado, ante el ninguneo y el chuleo que sufrio el de Costa Rica, por el miserable de Casillas?. No se preocupe por D. Florentino, que el año que viene hay elecciones, y ya ajustaremos cuentas, hay otros clubs que el problema de tener elecciones no lo sufren, seguro que les tiene envidia. No se corte y deje de ser madridista. Hágase barcelonista y así podrá visitar a los presidentes culés, en la cárcel, además pronto, le puede hacer falta el pasaporte.

  4. Ante esto: "Yo como Madrilista, me da vergüenza decir que lo sigo siendo, no por el equipo ni por la historia, sino por el ridículo que estamos cayendo con esta directiva tercermundista que tenemos.", lo que deja claro es que no eres madridista. NI que decir tiene que eso del "Barcelona se ha encarrilado a ser el nuevo monarca" te califica como víctima de la tontuna mediática y su argumentario malintencionado, paradigma de la estulticia y la indigencia intelectual que los caracteriza.

    Ufff cada día necesitamos con más urgencia que RMTV emita en abierto.

  5. Tras mi anterior comentario en el artículo de Jesús Bengoechea simplemente debo añadir que, tras la lectura de los dos comunicados, la conclusión que extraigo es que el nefasto comportamiento del Club en el tema de la portería durante los últimos tres años se ha saldado con una pérdida de imagen precisamente en la actuación en la que mejor se ha comportado. La deslealtad de los ingleses ha destapado una gestión que muchos hemos comprendido como desastrosa desde el mismo momento en que el acabado portero mostoleño no fue expulsado del Club junto a Mourinho.

    A partir de ahí un rosario de despropósitos culminado con el caos del pasado lunes.

    1. Buenas tardes, sin tratar de justificar al presidente, ( no me equivoco, si afirmo que soy de los foreros más críticos con D. Florentino, por otras razones), comentarte que hay que tener muchos cojones para haber echado a Casillas y Ramos, el mismo año que Mou, con el 70% de la afición en contra, y el 80% de los medios a degüello, el famoso CE.CO.M.A, y D. Florentino no es precisamente un " novio de la muerte".
      Saludos blancos y comuneros

  6. Estoy de acuerdo con todo lo expuesto, excepto con lo del deadline. De nada hubiera valido. La clave es que por lo visto al Madrid le faltan 30 minutos, y según la explicación del Madrid, no desmentida por la explicación del Man Utd, hay unos documentos que "vuelan" a Manchester a las 13.44 horas y regresan modificados a las 21.39. Hay casi 8 horas para hacer lo que hayan tenido que hacer. Sólo con que en ese proceso hubieran tardado "sólo" 7 horas y media, habría dado tiempo a todo.

    Quiero decir con esto que lo más probable que haya ocurrido (y no lo sabremos nunca, porque aunque hoy acude Florentino a la SER a explicarlo, dudo que pormenorice) es que el Man Utd haya actuado con mala fe, tal y como apunta este artículo.

    En ese caso de mala fe, ni deadlines ni nada.

    FICCIÓN: Para mí, y esto entra dentro del terreno de las especulaciones, lo que quería el Man Utd era desligar las dos operaciones (De Gea y Keylor) para sacar partido. Vistos los tiempos de entrega de documentación (en la explicación del Man Utd hablan de BST, que es una hora menos que en España), parece que los documentos de De Gea entraron a tiempo por su parte, pero no los de Keylor. Bien podría ser que el Madrid, por las prisas, hubiera aceptado el traspaso de De Gea y hubiera dejado a Keylor para el día siguiente, dado que los británicos tienen un día más para inscribir. La idea del Man Utd podría haber sido dejarle al Madrid durante unas horas con De Gea, Keylor y Casilla, y así obligar en el 1 de septiembre a que el Madrid te regale a Keylor para no hacer el ridículo de quedarse con los tres porteros. De esa manera el Man Utd podría haber sacado por De Gea el precio que ellos siempre querían (entorno de los 40 M EUR). Y el Madrid, en su afán de no sólo traer a De Gea, sino de proteger a Keylor, no aceptó la jugada. Ya digo que esto es ficción, pero me parece verosímil.

    Más FICCIÓN: Por otro lado, pudo haber un deadline, pero no lo sabremos. Imaginaos que hubo un deadline a mediados de agosto pero el último día te viene el agente de De Gea y te dice "Corre, venga, que el Man Utd está dispuesto a vender a De Gea por 25+5 y a comprarte a Keylor por 10+5". ¿Qué haces en ese caso, si lo que quieres es fichar a De Gea y no dejar tirado a Keylor?

    Discutible es el hecho de que hubiera o no que traer a De Gea. Para mí, sí era buena decisión (deportivamente, y en precio por los 25+5) aunque entiendo perfectamente a los que piensan lo contrario, porque Keylor es un gran portero y me siento muy tranquilo con él en mi portería (no como el año pasado con Iker).

    Indiscutible es que se piense que se ha podido hacer el ridículo, pero no por no llegar a tiempo con los papeles, porque ahí parece claro que la culpa es del Man Utd, sino por, de alguna manera, dejarse engañar.

    En disculpa del Madrid diría que no es muy explicable que alguien en la posición del Man Utd, con un portero malillo como Romero, y dos porteros enfrentados con el entranador, y uno de ellos, De Gea, sin querer renovar, le quiera hacer la pirula a un equipo que tiene el puesto bien cubierto, y además pierda bastante dinero. En fin, ya habrá tiempo para tomar cumplida revancha

  7. Juan, muchas gracias por tu respuesta. Dos apuntes:

    - El tema el deadline: Entiendo tu exposición y la veo lógica, pero si algo ha demostrado todo este asunto es el enorme ego de un club como el MU. Por eso mismo y dado que la portería parece bien cubierta hubiera actuado con mayor firmeza. No hablo de un deadline el 15 de agosto, pero sí al menos del 28.

    - Por lo que hemos podido saber, ambos contratos (De Gea y Navas) estaban condicionados,. de tal forma que el incumplimiento de uno resolvería el otro. No veo esa triquñuela del MU porque ellos mismos condicionaron la venta de De Gea al acuerdo con Navas.

    Un tema sin duda muy complicado sobre el que no sé si algún día conoceremos toda la información.

  8. Si ya digo que es ficción, pero cuando se dice que los contratos estaban condicionados, yo al menos no sé si esto tiene repercusión en el TMS, en el sentido de que las inscripciones de los jugadores también estén condicionadas. ¿Si los contratos son condicionados, las inscripciones (una en LFP y otra en Premier League) también? Mi teoría de la triquiñuela es pensando que las inscripciones de jugadores son independientes y no se pueden condicionar. Si eso no esa así, no tiene sentido mi teoría, claro.

  9. Querido Ramón:

    En relación a tu artículo, quisiera hacer algunos comentarios.

    En primer lugar, y para mí lo más importante, es que nuestro Presidente no tiene excusas de ningún tipo. No puede ampararse en lentitudes por parte de abogados, en agotar plazos y demás bobadas para justificar un fichaje que finalmente no se ha producido.

    En segundo lugar, decir que se tienen que romper las relaciones de forma unilateral con el MU. Esto ha sido más que una tomadura de pelo, una enorme afrenta. No sólo se ha reído el club británico de De Gea, sino que lo ha hecho también de nuestro gran club, y eso es imperdonable e inadmisible, máxime cuando hasta este incidente, las relaciones con el anteriormente citado club han sido de lo más cordiales.

    y en tercer lugar, y para finalizar, agradecer a las liebres que tiene el amigo Keylor Navas como abogados. Gracias a su velocidad cercana a la de la luz en revisar el contrato (al final, no sé cuantas horas tardaron), han torpedeado ¿de forma involuntaria? el fichaje de De Gea. Espero que quede en sus conciencias y que puedan dormir tranquilos, al igual que el Sr. Navas.

    Conclusión: Espero que De Gea no renueve con el MU, que a Keylor Navas lo larguen lo antes posible de nuestro club y que, al menos de forma inmediata, juegue Kiko Casilla, que encima es producto patrio.

    Sin otro particular, recibe un cordial saludo de un seguidor tuyo (en twitter también, jajajaja).

    Un fuerte abrazo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram