Menu
Buenos días. Esta mañana hemos publicado un artículo titulado: “¿Habla Barnett por Bale?”, en el que Carlos Agrasar se hacía esta pregunta y daba su opinión al respecto de las desacertadas declaraciones del representante de Gareth. No ha hecho falta esperar mucho porque ya tenemos una respuesta: Barnet no habla por Bale.
Estas declaraciones las ha realizado Barnett al diario As. Pensaréis entonces que habrán titulado el artículo en el cual aparecen así, para resaltar la aclaración, que es la información más importante. Pues no, en el artículo ahonda en lo mismo. Ved:
Pero el asunto no queda ahí, sino que van más allá en la portada:
Si fuésemos Barnett, probablemente calificaríamos esta primera plana como asquerosa, pero no lo somos, de modo que argumentaremos por qué no nos gusta y pensamos que no es adecuada.
La polémica surge de unas declaraciones en las que Jonathan Barnett dice que no le importa lo que digan los aficionados del Real Madrid porque están siendo asquerosos con Bale. Estas palabras son, cuanto menos, muy desafortunadas, en la línea que siempre ha mantenido el representante de Gareth que, ojo, también lo es de Camavinga. Que un señor que trabaja para más de un futbolista del club califique a los aficionados del Madrid como asquerosos es un asunto grave que podría haber sido muy grave si el propio Gareth lo hubiera refrendado. De modo que el interés primordial radicaba en saber si Barnett hablaba o no por Bale. El propio Barnett se encargó de esclarecerlo:
Hubiese sido más correcto, por lo tanto, titular el artículo como “No hablo por Bale”, pero el problema es que de ese modo se les hubiese arruinado la portada del día. Así que optaron por huir hacia adelante, primar la carroña frente a la verdad y descolgarse con una primera plana que no cumple la función de un periódico de informar, pero sí profundiza en el morbo valiéndose de la figura de Bale una vez más para atraer lectores, clics, visitas, que parece ser lo único importante de un tiempo a esta parte.
Hay un aspecto que no juega a favor de Bale, su silencio perpetuo ante las habladurías, bien provengan de los aficionados o de su representante. Puede discutirse si el mutismo de Bale es lo más adecuado, no pocos aficionados piensan que no estarían de más unas palabras que desmintiesen a Barnett, pero su silencio no puede utilizarse para atizarle una y otra vez por el motivo que fuere. La portada de As está fuera de lugar, no informa, sino que provoca y está más cercana al tipo de contenido que producen programas sensacionalistas como “Sálvame” que a un periódico deportivo serio.
Una vez aclarado este asunto que As, por lo que sea, no ha querido aclarar, seguimos con las demás portadas.
Tanto Mundo Deportivo como Sport dedican sus primeras planas al fichaje deseado del día, que hoy es Ferrán Torres (aplausos enlatados de concurso). Si anotásemos todos los futuros fichajes que ambos periódicos atribuyen al Barça, la lista sería más larga que la de los reyes godos. Pero son sus costumbres, el culé vive feliz en el autoengaño, porque ¿qué es la pantomima de los valors y el ADN Barça sino castillos en el aire?
Además, tienen al entrenador adecuado, Xavi Hernández, para perpetuar las mentiras que sustentan su falsa diferencia. Y ayer nos regaló el enésimo ejemplo: “El partido contra el Villarreal será difícil, y más en su campo, con unas dimensiones más pequeñas de lo normal”. Tras escuchar sus palabras, comprobamos las medidas del campo de La Cerámia: 105 x 68 metros. Que casualmente coinciden con el templo de las esencias del fútbol, el Camp Nou. Por lo tanto, las palabras de Jardiner son más mentira de lo normal.
El culé de los valors y el ADN no se cansa de hacer el ridículo, y en parte ocurre así porque, al igual que sucede en los abducidos por una secta, han terminado por creerse su propio discurso falaz. Llevan años tratando de diferenciarse del resto de equipos basándose en una postura de superioridad moral: los demás son inferiores a mí porque yo, el Barcelona, estoy en la cúspide del fútbol. Esta homilía recuerda mucho a las razones esgrimidas por los fanáticos en cualquier ámbito de la vida, como la política, por ejemplo.
Os dejamos con la portada de Marca, que hoy es un tebeo de Mbappé.
Pasad un buen día.
No es la primera vez —ni será la última, me temo— que un representante futbolístico, por querer defender a sus futbolistas, saca los pies del tiesto, demuestra desconocer cuál es su genuino rol y acaba consiguiendo, en la práctica, un efecto justo contrario: perjudicar los intereses de su representado. Y hay representantes con nombres y apellidos que a menudo esgrimen tan desmesurado concepto de sí mismos y hacen gala de su insolente desparpajo, que olvidan cuál es su lugar en este ‘circo’ de la industria del balón, del que deberían ser expulsados (o al menos seriamente reconvenidos), más bien pronto que tarde. Y como dice el anuncio, la UEFA y la FIFA ya están tardando en tomar cartas en este asunto. Y me refiero, por supuesto, a Jonathan Barnett, presidente y propietario de la agencia inglesa de futbolistas Stellar Group y, como tal, agente de Gareth Bale.
Barnett, que esta semana se encontraba en Madrid para participar en el Primer Encuentro de Agentes Europeos (celebrado en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas), no se privó de opinar ante la prensa —¡cómo no!— sobre la situación se su pupilo tras la nueva lesión con Gales y de su futuro próximo en el Real Madrid [inexistente, espero]. Y, la verdad, desde una mera perspectiva de la comunicación, creo que Barnett no pudo ser más lerdo; sus declaraciones fueron intolerables, por insultantes y soeces, además de por estar completamente mal enfocadas. Veamos una frase: “La opinión de los aficionados del Real Madrid es irrelevante, no me importa. ¿Por qué debería preocuparme? Creo que han sido repugnantes con Gareth Bale. Se han comportado mal con él".
No es la primera vez que un representante futbolístico, por querer defender a sus futbolistas, saca los pies del tiesto, demuestra desconocer cuál es su genuino rol y acaba consiguiendo un efecto justo contrario: perjudicar los intereses de su representado
La primera pregunta que me hago es ¿Por qué los aficionados tenemos que soportar semejante salida de tono de este señor? Puede que él esté harto de que los periodistas le pregunten siempre lo mismo (quizá esperando a que, de una vez por todas, conteste algo rotundo y coherente). ¿Acaso conoce con precisión el significado de ‘repugnante’?
La segunda sería: ¿en qué medida esa opinión es solo suya, personalísima, o si la comparte también su jugador? Porque, en la medida en que sea suya y nada más que suya, el jugador —si no la comparte— debería matizarla convenientemente y desautorizar a su agente de forma inmediata. En caso de que sí la comparta, su silencio resultaría más que sospechoso y no menos otorgante y cómplice. Estaríamos, sin duda, ante una situación preocupante en grado sumo, en la que el Club debería tomar cartas en el asunto de forma urgente y en grado sumarísimo, porque no sería tolerable que el jugador mejor pagado de la plantilla (unos 30 millones brutos al año) pudiera llegar a pensar (siquiera a concebir) que los aficionados blancos son/somos unos ‘asquerosos’ con él y con sus comportamientos. Y me alineo con Roncero cuando opina que en este tema “lo repugnante es el silencio de Bale”. Y el silencio del galés (esto ya lo digo yo) se percibe, además, como una actitud tan cobarde como intolerable.
En todo caso, podemos pensar, los directamente aludidos por las declaraciones de Barnett son los aficionados, el conjunto de seguidores del Club que le ha hecho millonario. ¿Y qué podemos hacer al respecto los aficionados?
La primera reacción ha llegado en forma de comunicado que suscribe la federación de peñas madridistas de la Comunidad de Madrid, quienes muestran su “repulsa y condena”, recordando que: “No es esta, ni mucho menos, la primera ocasión en la que el septuagenario agente dirige feroces críticas contra el Real Madrid como institución o contra la afición blanca. El penúltimo episodio en el que demostró su notoria falta de educación tuvo lugar el año pasado, cuando el objeto de sus ataques fue Zinedine Zidane, entonces entrenador del primer equipo: "Zidane es una vergüenza. No muestra respeto por un jugador que ha hecho tanto por el Real Madrid". Y es que, en más de una oportunidad, el británico ha dejado bien claro que, según él, todos los aficionados del Real Madrid deberían poner una alfombra roja a su representado”, dice la nota.
¿Por qué los aficionados tenemos que soportar semejante salida de tono de este señor? Puede que él esté harto de que los periodistas le pregunten siempre lo mismo (quizá esperando a que, de una vez por todas, conteste algo rotundo y coherente). ¿Acaso conoce con precisión el significado de ‘repugnante’?
Comprendo la reacción de las peñas madrileñas, asumiendo que la nota puede no ser compartida en su totalidad por todos y cada uno de los madridistas que en el mundo somos. Y me surge una nueva pregunta: ¿Acaso Barnett ignora que el Real Madrid no es una sociedad anónima —como la mayoría de los clubes con los que é trabaja— y que es un Club de Fútbol propiedad de sus socios? Lo digo porque supongo que los responsables del Club, que tienen la obligación institucional de defender a sus socios, ya habrán tomado cartas en el asunto, bien poniéndose en contacto con el jugador (para que este rompa su silencio), bien para poner al representante en su sitio, o bien mediante un comunicado oficial para restituir el buen nombre de sus socios y aficionados.
Es cierto que los dirigentes del Club no deben permanecer callados, pero no lo es menos que deben actuar con sensibilidad y equilibrio, pues Barnett es representante de otro de sus futbolistas (Camavinga) y se lo pueden encontrar en otras operaciones en el futuro. Estoy seguro de que la ‘diplomacia blanca’ estará trabajando entre bastidores, pero también ando expectante ante lo que su gestión pueda depararnos.
La afición debe obtener cuanto antes una reparación moral —al menos una disculpa— y el asunto no se puede resolver mediante la táctica del avestruz —escondiendo la cabeza debajo del ala— o simplemente esperando a que caiga en el olvido. Lo digo porque debemos recordar que Barnett no es el único ejemplo entre los representantes que se exceden de su papel y negocian en función de sus propios intereses (ante todo y sobre todo), llevándoselo totalmente crudo y dejando claro a los clubes —siempre que pueden— que las auténticas estrellas de la industria son ellos. ¿O hace falta recordar el nombre de Mino Raiola ante la tan estratégica y sensible temporada que se nos viene?
Fotografías Imago.
Al acabar un entrenamiento del Milan en el Wanda, de camino de vuelta a los vestuarios, Theo pisó el escudo del Atleti que está en el suelo. Como dice con toda la lógica del mundo Paco Sánchez Palomares, si no quieres que alguien pise algo no lo pongas en el suelo, pero ese es otro tema, o quizá no. Si algo está en el suelo, es fácil pisarlo de manera inadvertida, que es justamente, según todos los indicios, lo que le sucedió al lateral minalista, ex del propio Atleti y también del Real Madrid (esto último es, probablemente, lo que aún escuece).
El hecho de que la pisada fuera aparentemente involuntaria no ha impedido que una parte de la masa social colchonera se haya retratado de forma explícita, reaccionando con un macarrismo y propensión bronquil (que no bronquial) francamente noticiable. Véanse algunos ejemplos del talante versallesco con el cual unos cuantos atléticos han reaccionado al paseo de Theo sobre el escudo, paseo no deliberado como parecen mostrar las imágenes.
La mejor afición del mundo. pic.twitter.com/5vNvMayS3I
— Paula Pineda (@7eterno7) November 25, 2021
Hay una pregunta pertinente. ¿Habrían reaccionado de este modo estos hinchas cholistas de no haber, previamente, sobredimensionado el asunto algunos medios de comunicación? Sucede que hay redacciones en los que abundan ejemplares de psique atlética tan perturbados y perturbadores como los ejemplos de twitter que acabamos de ver. El Chiringuito subió al estrado a uno de sus reporteros jóvenes e intercambiables para dar la noticia del recorrido descrito por los pies de Theo, dejando caer el posible componente ofensivo del mismo. (Si no quieres dejar caer que algo es ofensivo, si no quieres sembrar esa polémica, y con ella las preocupantes reacciones furibundas de las huestes indias, directamente pasas por encima de las imágenes como Hernández por encima del escudo, y no las emites).
Véase cómo, aun con la resistencia de parte de la bancada chiringuista, se pretende hacer colar la especie de que Theo lo hace adrede, llevado del deseo de faltar al respeto al Atleti.
😠La imagen que indignará a la afición atlética
❌THEO HERNÁNDEZ, que estuvo en la cantera del ATLETI 10 AÑOS, PISÓ el ESCUDO del Wanda Metropolitano.
Ahora, con @alexsilvestreSZ en #ChiringuitoAtleti pic.twitter.com/A7AD4LuTcz
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) November 24, 2021
La presentación del vídeo en twitter ya casi no incita al odio atlético, ¿verdad que no? “La imagen que INDIGNARÁ a la afición atlética”. De esos polvos en medios de comunicación llegan esos lodos en redes sociales. Lo más divertido de este fragmento es comprobar cómo el mismísimo jugador atlético Felipe, en las propias imágenes, pisa el escudo con la misma falta de voluntad de hacerlo que tiene Theo, pero eso no ha hecho que El Chiringuito se desdiga o quite el tuit.
La psique de una parte de la afición atlética es atormentada, acomplejada y pendenciera. Es una pena que esa psique prevalezca tantas veces en el estadio, en las redes sociales, en los medios y en la propia plantilla colchonera. Un buen ejemplo de esto último lo constituye Koke, que se dejó arrastrar por este vendaval de absurda animadversión a Theo y no reaccionó contra su compañero Felipe -que en su día hizo lo mismo pisando el escudo- sino contra el propio Theo, al que propinó un viaje incalificable, en clara venganza por la pisada al escudo, no bien comenzó el choque ante el Milan, sí, ese que luego palmó el Atleti quién sabe si por efecto del karma.
Y la cosa se retroalimenta, porque véase ahora cómo (a través de algún redactor de as.com que sin duda participa de lo más oscuro de la psique atlética que estamos desentrañando) un medio igualmente importante justifica la patada destemplada de Koke porque “el escudo no se pisa”.
Esto a @diarioas le parece normal. Juzgad vosotros mismos. https://t.co/9Hb1YqA4wK
— La Galerna (@lagalerna_) November 25, 2021
Si este no es un vídeo/texto que justifica el empleo de la violencia física contra un ciudadano que en medio de un garbeo despreocupado camina sobre lo que no debería estar en el suelo, que venga Dios y la vea. Una afición (parcialmente) macarra, unos redactores afines instalados en el afán de soliviantar a esa afición y unos jugadores propios proclives a la bronca. Esta es la imagen del Atlético de Madrid y su entorno que asuntos como este afianzan en el resto de las aficiones.
¿Es una imagen justa? Es discutible. Pero el Atleti no podrá quejarse de su existencia mientras permita que quede expuesto un histerismo bronco como el que esta historia deja patente. Y, ya puestos, mientras siga acogiendo en su seno a un grupo paramilitar fascista, con asesinatos en su haber, que en los alrededores del Wanda volvió a causar conflictos con ocasión del partido ante el Milan. El Frente Atlético es el mascarón de proa de una personalidad colectiva parcial pero innegablemente inclinada a la violencia.
Arreglen eso. Si quieren.
Buenos días. Estamos teniendo una semana muy complicada a la hora de gestionar esta amada sección. Todos sabéis que aquí se viene a analizar las portadas del día, que es algo que vamos a hacer igualmente, pero el otro día John Carlin quiso su cuota de protagonismo -y se la dimos, claro que sí-, y hoy es Ernest Folch el que ha decidido que quería tener su minuto de gloria en La Galerna. ¿Quiénes somos nosotros para negárselo?
¿Qué hizo Ernest? Un artículo de menos de cien palabras para decirnos lo que haría el FC Barcelona con Karim Benzema. Lo que tenemos claro que harían sería intentar inflarlo deportivamente, aunque en este caso no sería necesario, ya que Karim es el mejor jugador del mundo actualmente. Sin embargo, dice Ernest que, ojo al dato, el club catalán sí despediría al francés por lo sucedido en el 'Caso Valbuena'.
El artículo completo lo acabáis de ver. Es ese. No hay más. Dos párrafos diminutos. Menos de cien palabras. Así está la prensa deportiva en 2021. Se le olvida a Ernest Folch que el finiquito de Benzema, a día de hoy, sería todavía más caro que los de Koeman y Setién, que todavía siguen esperando a cobrar, por lo que, para empezar, esa parte del deseo no iba a poder cumplirse.
Como bien dice nuestro colaborador Quillo Barrios en un vídeo subido a su canal, están en Barcelona para dar lecciones sobre entornos y altavoces. Cuando le pagas todos los excesos fiscales a Leo Messi, permites que un club tan grande se vaya a la ruina y mezclas política con deporte, lo cierto es que las lecciones de ética al vecino sobran. Que el entorno culé ofrezca orientación moral al entorno madridista, con la ocultación bochornosa que durante lustros han hecho de los desmanes financieros y éticos del Barça, sobreprotegiéndolo de manera sonrojante, es de risa. Por no decir que habrá que poner en duda la mera existencia de un entorno mediático madridista (?) cuando el Madrid no recibe más que palos de la prensa, la de Barcelona y la de Madrid.
Otra pregunta que es pertinente es por qué debería el club de Valdebebas despedir a Benzema. ¿Hasta dónde debe llegar la reclamación de ejemplaridad de un club a sus futbolistas? Messi fue condenado también, en este caso por un delito fiscal, y el Barcelona no solo no lo puso de patitas en la calle, sino que impulsó hashtags vergonzosos en apoyo al astro argentino (#TodosSomosMessi, ¿os acordáis?). Lo de Benzema sucedió hace más de cinco años y, si bien no existe un código ético que especifique cuándo prescriben las acciones de sus jugadores en lo relativo a la toma de decisiones ejemplarizantes, cinco años se antoja un periodo de tiempo suficientemente largo, especialmente si se pone en contexto con la gravedad objetiva de los hechos. La propia sentencia detalla que Benzema no se benefició económicamente del chantaje a Valbuena, sino que su móvil fue ayudar a un amigo de su conflictiva adolescencia, con arreglo a unas leyes no escritas del gang. Parece tan obvio que aquel joven Karim obró con ingenuidad e irresponsabilidad como que lo hizo con buena intención, sin ponderar en su justa medida el trasfondo abyecto del montaje. La sentencia subraya este extremo. Ni el Real Madrid ni la selección francesa (ámbito este último donde Karim ya purgó su falta durante años) van a ejercer acción alguna contra el delantero. Ni lo van a hacer ni parece que existan claras razones para hacerlo, ni en Madrid ni en un hipotético Barcelona que hubiera tenido la suerte de contar con Karim en el húmedo sueño de Ernest Folch.
Con todo, pasaremos la queja del bueno de Ernest a Florentino Pérez y el resto de junta directiva, pero nos tememos que primero deberían invertir el poco dinero que tiene en arreglar los desperfectos de ese Camp Nou que se cae a pedazos, así como en ir al mercado de invierno a por otro jugador de 'taitantos' que venga con la mayor ilusión después de meses en el paro. Y luego ya hablamos.
Por lo demás, las portadas de hoy nos dicen que, precisamente en Barcelona, siguen instalados en ese Narnia en el que todos los jugadores son posibles hasta que dejan de serlo. 'Mundo Deportivo' nos da muestra de ellos enseñándonos a Werner y Cavani mientras nos dice que Sterling, que estaba muy cerca hace semanas y era muy bueno, ya no está tan cerca y tampoco es tan bueno.
Dentro de unos días descubrirán que Werner y Cavani tienen la fea costumbre de cobrar a fin de mes y decidirán que tampoco son tan buenos. El que es bueno, por lo que parece, es Arthur Cabral. Esta vez no exageramos si decimos que Cabral es el nuevo Lewandowski porque suena para el Barcelona. Lo dicen ellos. Lo dice 'Sport'. Se empieza publicando columnas de Ernest Folch y se acaba haciendo una portada que ríete tú de una noche de 'Martes y Trece'. "Arthur Cabral, el nuevo Lewandowski". Guardad esta perla en el joyero junto a "Parche Zidane" y "Peluka Modric".
En Madrid, mientras tanto, se elogia a Toni Kroos -en Marca- y se destaca a los brasileños del equipo de Ancelotti -en AS-. Sorprende que las portadas desprendan elogios y no se atisbe una crítica feroz ni despiadada hacia el único club de España que ya está en octavos de la Champions League.
Por cierto, en Marca, abajo, muy en pequeñito, casi imperceptible, diminuto, inaccesible para según qué vista, un ligero palo al Atlético de Madrid. Muy ligero y muy pequeño, no vaya a ser que Papá Cerezo se enfade. Total, el equipo del pueblo sólo va último en la fase de grupos de la Champions League y cuarto en la Liga Santander.
Pasad un buen día.
Toni Kroos volvió a desplegar anoche su erudición futbolística sobre césped del Sheriff Sports Complex. En un tiempo en el que el prototipo de centrocampista ideal es un hombre superdotado en lo físico, que suba y baje constantemente arrollando a quien se le cruce en su camino, Kroos se mantiene en la cúspide de la brillantez sin ser ni muy fuerte ni muy rápido ni muy arrollador. Pero Toni Kroos tiene algo que los demás no tienen: la excelencia en el desempeño de su oficio.
Ayer varios futbolistas destacaron, empezando por Courtois, top 3 del mundo para todos menos para la FIFA, que demostró de nuevo que lo que menos le importa es el fútbol con la no nominación del belga para los premios The Best por no haberse mostrado servil ante su poder y haber criticado el objetivo último de este organismo: ganar dinero mediante la explotación de los futbolistas.
La pareja de centrales rindió a un gran nivel, con gol incluido de David Alaba. Cada vez que vemos jugar a Kroos y a Alaba miramos hacia Munich con una sonrisa de satisfacción. Este año, como agradecimiento, enviaremos al club bávaro una cesta de Navidad de esas que gustan tanto a Kike Marín.
Toni Kroos tiene algo que los demás no tienen: la excelencia en el desempeño de su oficio
El centro del campo funcionó a pleno rendimiento, aunque es preocupante que pueda terminar gripado antes de primavera. Casemiro realizó un buen encuentro en un comienzo de temporada en el cual le está costando más de lo habitual alcanzar la forma. Modric… para qué decir nada sobre Modric. Modric es Modric. Ayer hoy y siempre.
Sin embargo, el jugador más destacado del partido frente al Sheriff fue Toni Kroos. Fijó el partido a su mesa de dibujo, se sentó frente a ella, se remangó y trazó en él decenas de pases exactos y controles académicos visados con su sello final: el gol. Y no fue un gol cualquiera, fue el gol de Kroos, el que habitualmente suele ejecutar el alemán, el que lleva su marchamo; jugada coral del Real Madrid culminada por don Antonio con su taco de billar. Definición precisa al máximo. Tanto que la UEFA tuvo que mostrar la imagen digital de la jugada en la cual se demostraba que el balón había rebasado la línea de gol por milímetros. Muy de Toni Kroos, para qué introducir el esférico más adentro, solo lo justo y necesario para cumplir su función, el gol.
Kroos optimiza los recursos, no malgasta un julio de energía en nada inútil, su cerebro procesa la realidad a una velocidad superior y envía las órdenes concisas a su cuerpo para ejecutar la acción justa que requiere el juego en cada momento. Sin alardes, pero con la belleza apabullante de la precisión.
Ayer no fue Vinícius el más destacado, no todos los días puede darse así, sustentar el equipo desde el extremo izquierdo es igual de difícil que sostener un coche con la mano por la esquina del paragolpes. Pero emergió la figura de Kroos para repartir balones que parecen distribuidos con grúa a cada esquina del campo, incluido uno dirigido a la esquina más importante, la cruceta, que se reflejó en gol al caer al suelo.
Fotografías Imago.
Buenos días. Si la Champions es un western, el Madrid es Clint Eastwood. Anoche se clasificó para octavos de final pese a tener que ajusticiar al Sheriff local para lograrlo. Y lo hizo sin perdón, porque el Madrid en Champions no perdona: es el único equipo que ha superado siempre la fase de grupos desde que la antigua Copa de Europa cambió de denominación y formato. Podéis leer aquí la crónica de David Oller.
Sin perdón y sin permiso, que es como se protagonizan las hazañas. Porque, no nos engañemos, en este duelo que libra el Madrid contra el resto no puede andarse con contemplaciones ni adoptar una actitud vital tikitaquesca y populista.
Relacionado con el Sheriff y con Clint Eastwood está ese señor con apellido de franquicia de papelería: John Carlin. Andaba ayer (recordad el portanálisis) preocupado el hombre por si el Madrid perdía contra el Sheriff y ponía en riesgo su clasificación para octavos de final de la Champions. Agradecemos tu interés, pero tranquilo, John, tranquilo, que tito David, tito Antonio y tito Karim se encargaron de alojar tres balas en la portería del Sheriff y sellar el pase a la siguiente ronda. Y lo hicieron ayer, John, no valiéndose de su glorioso pasado, como escribías sin sonrojo alguno en La Vanguardia.
A Carlin le sucede lo mismo que al resto de antimadridistas, vuelca su frustración y paranoia en el Madrid. Esta actitud le provoca un malfuncionamiento cerebral, su razón se contamina con la bilis que genera su hígado anti y se le enturbia el juicio, del mismo modo que si agregamos un tapón de aguas fecales a un botellín de agua clara.
Esto lleva a tipos como Carlin a ver un problema en la clasificación del Madrid para octavos de la Champions y a descubrir una oportunidad maravillosa en la posible disputa de la Europa League del Barça. O del Sevilla o el Villarreal. El Atleti tiene complicado hasta jugar este torneo menor. Aunque claro, si lo jugare el Barça, pasaría a ser una competición fuerte, incluso más que la Champions, y sería hasta buena la eliminación azulgrana. Pese a suponer una merma de ingresos letal para la situación del club. Pese a tener que jugar los jueves (vaya usted a saber dónde), con la desventaja que supone de cara al partido del fin de semana siguiente.
Esta actitud de los antimadridistas es absurda e inconsistente. Basta recordar la guasa que se gastaban el año pasado cuando el Madrid estuvo en apuros para clasificarse. Entonces la Europa League era el trofeo de la galleta y el Madrid un príncipe de Beckelar derrocado antes de reinar. Finalmente, el cuadro merengue llegó a semifinales, tuvo opciones hasta el final de la eliminatoria y cayó frente al campeón. Pero contra esta caterva no sirve enfrentarles los hechos, porque su enturbiada razón no los entiende.
Al Madrid, sin embargo, le vendría bien que no se clasificase ningún otro equipo español, porque de hacerlo lo harían como segundos de grupo, dejando así al Madrid como únicos rivales posibles para octavos a PSG, Juve o Sporting de Lisboa (contando con que el Madrid acabase primero). Es un poco absurdo mantener a estas alturas el apoyo moral al resto de equipos españoles de Champions cuando en la mayoría de los casos nos detestan. Incluso algunos detestan el propio concepto español, aunque la selección les represente mejor que ningún otro equipo. De locos.
Pasamos a ver las portadas antes de agotar toda la pólvora de este Portanálisis.
Marca titula: “Al son de Kroos y Modric”. Podría ser el título de un LP recopilatorio: “All songs de Kroos y Modric”. El dueto de interiores madridistas mejor del siglo sigue ofreciendo recitales como el de anoche. Modric recorrió todo el campo con una exuberancia física a sus 36 años que bien podría servir de ejemplo para otros futbolistas mucho más jóvenes y sin embargo en bastante peor forma. Y don Antonio Kroos volvió a impartir otra clase magistral. Qué futbolista. Por cierto, desde aquí agradecemos nuevamente al Bayern habernos servido en bandeja a Kroos y a Alaba para que los madridistas nos podamos deleitar con sus actuaciones.
As afirma que el Sheriff es el Madrid e ilustra el titular con una foto grupal blanca con un Karim que levanta el puño para celebrar un tanto. Benzema ayer sí pudo cantar aquello de I shoot the Sheriff que se nos quedó encasquillado a todos los madridistas en el partido del Bernabéu.
El diario Sport ilustra su primera plana con otro fichaje deseado por el quebrado Barça. Hoy se trata de un señor que parece Braitwaite y que además ya lleva la camiseta del Barça. Esta sería la única posibilidad de que jugase en el club azulgrana, que ya formase parte de la plantilla. Otra opción es poco realista dada la situación de su tesorería.
Mundo Deportivo se agarra a Ansu Fati para dar esperanzas de victoria en Munich. Dice que intentarán que llegue al Allianz. No sabemos cuántas veces va a tener que lesionarse el pobre Ansu para demostrar al Barça que no es buena idea forzarlo. Por su salud, y sin atisbo de ironía, esperamos que solo juegue si están en plenas condiciones de hacerlo.
Tras la victoria ante el Sheriff que nos propició la clasificación para octavos de Champions, nos despedimos sacando lustre a nuestro Revolver, un LP magnífico de los Beatles.
Courtois: 7. Partido sobrio. No tuvo mucho trabajo, afortunadamente, el belga. Una mala salida en un córner y un par de paradas de mérito.
Carvajal: 6. Sin alardes. Se nota que físicamente aún no es el toro al que nos tenía acostumbrados pero está en proceso.
Militao: 8. Soberbio. El Sheriff no inquietó mucho, en gran parte, gracias a su zancada.
Alaba: 9. Sobresaliente. Pareja de muchos quilates junto a Militao y gol incluido para abrir la lata. Esperemos que su lesión solo sea un susto.
Mendy: 7. Más participativo y profundo que Carvajal. Su partido no fue una maravilla pero otorga la seguridad que se le exige.
Casemiro: 7. Correcto en la colocación y con el balón en los pies. No está para fiestas. Siete minutos de descanso se me antojan escasos.
Modric: 8. Es el mejor. Domina los partidos a su antojo. Con esa calidad podrá jugar hasta los 40 siempre y cuando Ancelotti se acuerde de que tiene recambios.
Kroos: 9. Recuperó bastantes balones y marcó el gol de la noche. Poco más se puede decir. Y pedir.
Rodrygo: 8. Participativo, casi todo el peligro llegó por su banda. Sorprende cómo se ha recuperado de la lesión.
Vinicius: 5. Muy desaparecido para lo que acostumbra. Ni lo intentó ni lo dejaron. Se le notó incómodo.
Benzema: 7. Menos decisivo que en otras ocasiones aunque el equipo no se resintió. Quizá esa sea la mejor noticia.
Marcelo: 5. Ya no está para este nivel. Intentó una pisadita que no le salió nada más salir y no le recuerdo un buen centro.
Nacho: 6. No se vio exigido. Sustituyó a Alaba y no tuvo demasiado trabajo. Cumplió, como se le suele apostillar.
Lucas Vázquez: 5. Salió por Carvajal y pasó desapercibido tanto en defensa como en ataque.
Marco Asensio: 5. Tuvo dos opciones de hacer el cuarto gol y solo se lo impidieron dos grandes paradas del portero moldavo.
Antonio Blanco: -. Sin tiempo.
Ancelotti: 7. Se tomó en serio el partido y alineó a su once de gala pero volvió a escatimar en el descanso de Casemiro, Modric y Kroos.
Arbitró el polaco Szymon Marciniak. En la sala VOR estuvieron sus compatriotas Tomasz Kwiatkowski y Krzysztof Jakubik.
Partido bastante tranquilo y sencillo el que tuvo el polaco aunque dejó pasar alguna falta clara a favor de los visitantes. En el minuto 3 desenfundó rápido para amonestar a Mendy cuando Bruno se internaba en el área. Seis minutos después anuló un tanto a Benzema que, efectivamente, estaba en fuera de juego. En el 15', en una de las acciones mencionadas al principio de la crónica, se comió un codazo de Kolovos a Rodrygo en la frontal. Su error más importante.
Antes de llegar al descanso vio la amarilla Fernando por una entrada abajo a Casemiro. Por último, la tecnología de gol le ayudó a validar el tanto de Kroos que rebasó totalmente la línea de gol.
En la segunda mitad, no tuvo muchos problemas con el choque ya resuelto. Si acaso, pitó un par de faltas de Militao o Casemiro que no parecieron en absoluto.
Marciniak, BIEN.
Se presentaba el Real Madrid en Tiraspol, capital de Transnitria, líder del grupo D a falta de dos jornadas pero –paradójicamente- sin margen de error si pretendían que los aficionados madridistas no sufrieran dolencias cardíacas dentro de quince días frente a todo un Inter de Milán. Con el termómetro en negativo, Ancelotti ponderó mejor que nadie la importancia del encuentro y no se guardó nada. Con Militao y Rodrygo ya recuperados, el italiano exhibió su once de gala. Aunque el Sheriff nos pareció la ‘Cenicienta’ del grupo el día del sorteo, ya demostró aquella noche del 28 de septiembre, de infausto recuerdo para toda la parroquia blanca -en especial para los que compramos una entrada para asistir al primer choque europeo post pandemia-, que no es así. Thill eligió el mejor escenario posible para anotar el mejor gol de su vida. Y el más importante.
Las cuentas eran claras: una victoria clasificaba a los blancos para octavos de final a expensas de jugarse el primer puesto del grupo en la última jornada frente a los italianos del Inter. Un empate dejaba todo en el aire y una derrota estaba prohibida. Todo por aquel tropiezo inmerecido e inesperado en el partido de ida. El Real Madrid entró frío, como el clima, en el choque ante un equipo moldavo voluntarioso e intenso. Los pupilos de Ancelotti trataban, con paciencia y oficio, que transcurrieran los primeros compases esperando a que aconteciera el conocido como ‘efecto gaseosa’. Los seis puntos conseguidos en las dos primeras jornadas espoleaban al Sheriff que, con una victoria, alcanzaría el último choque del grupo con todas las opciones de hacer historia y colarse en las eliminatorias.
Los de Carletto avisaron pronto, en el minuto 8, con una buena internada de Rodrygo, pleno de forma a pesar de haber salido recientemente de lesión. Su envío a Karim, que esperaba en línea de gol, nunca llegó a su destino. El propio delantero francés, tan solo minuto y medio después, consiguió embocar el balón tras un rechace provocado por un disparo de Kroos. Pero estaba en claro fuera de juego. Para entonces, Mendy ya había cosechado una tarjeta amarilla. El botín ofensivo moldavo antes del primer cuarto de hora ascendía a tres saques de esquina.
El Madrid se aposentó en el terreno de juego, intentaba entrar –sobre todo- por la banda derecha y por ahí, tras centro de Carvajal, Rodrygo disfrutó de un claro lanzamiento que atajó el cancerbero. Aposentado pero espeso en el último cuarto de campo (el césped tampoco facilitaba las maniobras), los jugadores de Carletto al menos no sufrían en defensa una vez superado el minuto 20. La gran actuación de Militao y Alaba en cada balón largo local y la buena presión tras pérdida que provocaba el mencionado despeje fueron suficientes para mantener a raya al Sheriff.
Justo cuando se cruzaba la media hora de encuentro, una falta provocada en la frontal del área por Casemiro se convirtió en el primer tanto blanco. Alaba, de zurda, ejecutó y con algo de suerte su disparo fue desviado haciendo imposible el intento de Athanasiadis. 0-1 y pase encarrilado. El objetivo ahora debía consistir en no gandulear, como otras tantas veces ocurrió, para evitar cualquier tipo de complicación. Los minutos se consumían y solo Thill, envalentonado por su tanto en la ida, lo intentaba desde lejos sin acertar, ni remotamente, entre palos. Agonizaba el primer tiempo cuando el Real Madrid sacó a relucir su mejor versión coral, se reservó una jugada colectiva excelsa que rubricó Kroos con un disparo prodigioso, abriendo el tobillo, recolocando el cuerpo y enviando el cuero a la misma escuadra. Solo la tecnología de gol (la famosa pulsera del árbitro) fue capaz de dilucidar sin repetición si ese balón había botado dentro de la portería moldava. Una obra de arte.
El segundo acto se vislumbraba como un mero trámite. El ‘efecto gaseosa’ se había consumado con creces y Ancelotti tenía una oportunidad de oro para dosificar esfuerzos. En esto, llegó el tercero: Benzema. Derechazo ajustado desde fuera del área. Ahora, sí. Partido resuelto, billete a octavos y a que los menos habituales acumularan minutos. Marcelo volvió a vestirse de corto en detrimento del amonestado Mendy. En este tipo de partidos cómodos, lo único que un entrenador pide es que no haya lesiones. Precaución, precaución y precaución. Tras un córner con mala salida de Courtois, Alaba paró el juego, se echó al suelo y pidió el cambio. Ancelotti realizó esta sustitución obligatoria dando salida a Nacho y aprovechó para que Lucas Vázquez hiciese lo propio por Carvajal. Mientras, el madridismo se preguntaba para cuándo el descanso para los tres centrocampistas, candidatos para llegar exhaustos a primavera.
El Madrid se relajó en exceso, por el resultado y por la reconfiguración del equipo tras los cambios, y el Sheriff olió sangre y a punto estuvo de perforar la meta blanca. Lo evitó un paradón de Courtois a Traoré y, en la continuación de la jugada, el poste derecho, que repelió un centrochut de los que parece que van a entrar aunque no los remate nadie. Mientras Asensio y Blanco desgastaban la banda de tanto calentar, Traoré inquietó a todo el mundo. Tras un despeje de Nacho, sin impacto previo ni posterior, el jugador del equipo moldavo cayó al suelo después de tocarse el pecho en la zona del corazón. Todo pareció quedar en un susto pero, con buen criterio, los médicos le obligaron a abandonar el césped y, por su propio pie, enfiló el túnel de vestuarios.
En el minuto 83, al fin, llegó el turno para Asensio y Antonio Blanco, que debutaba en la máxima competición europea. Siete minutos más el descuento de descanso para Casemiro mientras que el delantero mallorquín suplió a Rodrygo e incluso pudo hacer el cuarto tanto. El encuentro expiró sin sobresaltos, algo que se agradece teniendo en cuenta los próximos compromisos ligueros para los de Carletto. Se avecinan el Tourmalet y el Alpe d’Huez juntos antes de jugarse la primera plaza del grupo en el Bernabéu frente al Inter de Milán. Bastará con no perder para conseguir el objetivo.
El departamento de demoscopia de La Galerna afronta un reto sin precedentes. Descubrimos hace unos días, gracias a un fantástico trabajo periodístico, que todos los aficionados que publicamos en redes sociales mensajes favorables a Florentino Pérez o la Superliga somos bots o trolls. Por ello hemos creado la encuesta definitiva para que, en caso de duda, el lector sepa a qué categoría pertenece.
Como en aquel ‘Tigres y Leones’ (¡todos quieren ser los campeones!) que presentaba Torrebruno, no se puede acampar en tierra de nadie. Hay que elegir una opción en cada pregunta. O se es un bot capaz de comunicarse en código binario, o un troll de los de cueva y escasa higiene. Inspirados en la magia de la añorada revista Super Pop, presentamos el test infalible que debería haber hecho Rick Deckard a los replicantes de Blade Runner.
1. Florentino Pérez ha dado un discurso en la Asamblea de socios defendiendo la Superliga como única vía de futuro para la pervivencia del fútbol, insistiendo en que se pierde audiencia televisiva y en la obligatoriedad de un cambio radical de paradigma.
Su reacción es:
2. La reforma del Santiago Bernabéu, con su cubierta retráctil, la posibilidad de realizar otros eventos y el salto tecnológico y en cuanto a ingresos que probablemente reporte esta obra le parece:
3. Javier Tebas, presidente de la Liga, es en tu opinión:
4. Según su criterio, el trato que le dan los medios de comunicación al Madrid es:
5. Que frase le parece mejor como lema del Real Madrid.
Mayoría de respuestas A. Usted es un BOT. Carece de sentimientos, como la central telefónica que llama para que cambiar de proveedor de fibra óptica un domingo a la hora de la siesta. Está a sueldo de Florentino Pérez y probablemente sea ruso o árabe. Así que пока-пока o مع السلامة.
Mayoría de respuestas B. Vale, estamos ante un TROLL. Como la primera regla de Internet es “don’t feed the troll”, desde este momento le rogamos que se abstraiga de comunicarse con La Galerna por cualquier medio. Cambiamos y cortamos.
Mayoría de respuestas C. Se le podría catalogar como un PIPERO de manual, algo bastante más grave que ser bot o troll. No se preocupe, existen tratamientos para su problema. Le recetamos abstraerse durante un mes de los medios de comunicación que tradicionalmente se han denominado ‘madridistas’, pero que suelen ser todo lo contrario. Tras el periodo de desintoxicación mediático, debería recuperar unas funciones cognitivas normales.
