Menu
Como club más grande del mundo, el Madrid se ve sometido al expolio de internacionales en cada parón de selecciones.
En el quizz de esta semana ponemos a prueba vuestros conocimientos sobre el desempeño de nuestros futbolistas con sus respectivos combinados nacionales.
¡Participa!
Getty Images.
En la noche del pasado lunes, Toni Kroos fue galardonado con el Premio Forja de la Gloria Fútbol a la leyenda en activo de dicha sección del Real Madrid por parte de La Galerna.
El teutón no es solo un mito y un jugador legendario del club blanco gracias a su extraordinario desempeño desde que aterrizó en la capital de España en 2014, sino que figura por méritos más que propios y suficientes en el Olimpo del fútbol alemán.
Toni Kroos se encuentra dentro del top10 de mejores jugadores alemanes de la historia. Un selecto club que integran los Franz Beckenbauer, Fritz Walter, Uwe Seeler, Gerd Müller, Lothar Matthäus, Karl Heinz Rummenigge, Jurgen Klinsmann, Sepp Maier o Mathias Sammer. Colosos del balompié germano y también del escenario mundial en diferentes épocas.
Toni Kroos se encuentra dentro del top10 de mejores jugadores alemanes de la historia
Entre ellos hay varios ganadores del Balón de Oro como el ‘Kaiser’, Müller, Rummenigge, Matthäus y Sammer, campeones mundiales o de Europa con Alemania y también múltiples vencedores de la Copa de Europa. A la calidad y elegancia de Toni Kroos hay que añadir su longevidad, y es que el centrocampista merengue lleva instalado en la élite del fútbol europeo y mundial desde que debutó con el Bayern en partido oficial a los 17 años el 26 de septiembre de 2007 frente al Energie Cottbus en la Bundesliga.
Una carrera larga y prodigiosa llevando el timón de dos equipos gigantescos como el Real Madrid y el Bayern, y también de la mannschaft campeona del mundo en 2014, que dejó para la historia un partido inolvidable en semifinales endosando un 7-1 a Brasil en el estadio Mineirão. Si en el futuro alguien que no ha visto a Kroos desea saber cómo se juega al fútbol con maestría, debe ver aquel choque para descubrir el estilo eficaz, preciso, matemático e inconfundible del futbolista nacido en Greifswald. Un jerarca también de la Champions League formando un centro del campo inolvidable conocido como la ‘CMK’ junto a Casemiro y Modrid en el cuadro merengue.
A sus 33 años el mediocampista se debate entre continuar un año más su carrera deportiva o colgar las botas definitivamente. Kroos lo ha ganado todo salvo la Eurocopa con Alemania y es algo que ya no llegará tras retirarse del equipo nacional en 2021. Pero el resto de su palmarés es abrumador, con cinco Champions League, tres Ligas alemanas y tres españolas, dos DFB Pokal, seis Mundiales de Clubes, cinco Supercopas de Europa, una Supercopa en Alemania y tres en España. Le queda una bala, además, en la Champions League de este año para ser de esa nómina de exclusivos jugadores que igualaría a don Paco Gento en el palmarés de la máxima competición continental con seis trofeos. Además, a título individual acumula presencias en el conjunto del año de la UEFA, de la FIFA/FIFPro y de la Champions League, en el equipo ideal del Mundial 2014 y la Eurocopa 2016, premios al futbolista alemán de la temporada o el Balón de Oro en el Europeo sub17 de 2006 y el Mundial sub17 de 2007.
Matthäus: “Kroos es el mejor mediocampista alemán de la historia”
Hombre discreto en su vida personal y que lleva nueve años jugando fuera de su país, a pesar de la distancia se le valora en su justa medida. El mejor ejemplo son las declaraciones que realizó un tótem del fútbol teutón como Matthäus al diario MARCA el pasado año 2022. “Kroos es el mejor mediocampista alemán de la historia”, fue el titular de la entrevista que le hizo Juan Castro. El Balón de Oro en 1990 argumenta su respuesta en que “si atendemos a sus títulos, es el número uno. Champions en Bayern; cuatro en el Real; Ligas con los dos; campeón del mundo con mi país... Toni es muy inteligente, preciso y siempre elige bien la jugada. Tiene un radar y sabe cuándo no ser veloz en el ritmo trepidante del Real Madrid”.
Para exponer el nivel al que ha llegado Kroos y que Matthäus sitúa en lo más alto solo hace falta echar un vistazo a la lista de centrocampistas que Alemania tuvo a lo largo de su historia. Desde el propio Matthäus a Wolfgang Overath, Bernd Schuster, Michael Ballack, Stefan Effenberg, Fritz Szepan o los también madridistas Paul Breitner, Günter Netzer y Uli Stielike.
El ocho merengue ha compartido generación con otros grandes germanos del siglo XXI como Philipp Lahm, Manuel Neuer, Bastian Schweinsteiger o Thomas Muller, con los que levantó el Mundial en Maracaná en el verano de 2014. Pero mientras la carrera en su prime de todos ellos giró primordialmente en el Bayern, la del futbolista de Greifswald tiene el plus de que hizo las maletas, cambió de país, de Liga y no paró de triunfar y alzar los títulos de mayor importancia con el club más exigente y difícil que existe: el Real Madrid.
Getty Images.
Buenos días. Decía la madre de Forrest Gump —aplicando el método que suelen utilizar los diccionarios— que tonto es el que hace tonterías. Podemos aplicar este sistema de razonamiento, pero en sentido inverso, para deducir qué son quienes dicen mentiras, quienes desconocen de lo que hablan, quienes se victimizan o quienes asumen y justifican los delitos.
Anoche, en el programa de Cuatro En boca de todos dedicado al escándalo del pago de millones de euros durante lustros del Barça al vicepresidente de los árbitros, entre otros, hicieron su aparición estelar Joan Lluis García (Jefe de Deportes de RAC1) y Vanesa de Lucio (periodista) para “defender” al Fútbol Club Barcelona, pero se limitaron a decir mentiras, a desconocer de lo que hablaban, a victimizarse o a asumir y justificar delitos.
Su participación en el programa, junto a la de otros personajes del universo blaugrana, fue un recorrido completo por todos los lugares comunes de la ignorancia, de la estupidez, del victimismo y de la mentira.
Vanesa de Lucio regurgitó que 10 de los primeros 16 presidentes del CTA tenían relación con el Madrid, haciéndose eco de una falacia de @GallineroBlau que aseguraba que 18 de los 25 presidentes del Comité Técnico de Árbitros habían sido socios y jugadores del Real Madrid. Falacia que el propio @GallineroBlau desmintió con posterioridad y pidió disculpas, hechos que le honran.
https://twitter.com/GallineroBlau/status/1641111923637796867?s=20
Lo gracioso del asunto es que si acudimos a esos primeros 10 presidentes, nos retrotraeríamos al periodo 1920-1953, durante el cual los blancos ganaron solo 2 ligas. Nos lo recordó Hechicero.
“10 de los primeros 16 presidentes del CTA tenían relación con el RM, por eso el Barça buscaba neutralidad“
Los 10 primeros del CTA: 1920-1953 = 2 Ligas del RM. Y varios tenían relación con el FCB, ATM o ATH…
Lo más triste no es el argumento, es que nadie le responda.
— hEchicEro (@Hechi9248) March 29, 2023
Joan Lluis García, Jefe de Deportes de RAC1 (la centrada, la rematada y el gol), repitió aquella mentira de que Plaza dijo que mientras él fuese presidente de los árbitros el Barça no volverá a ganar una Liga. Cualquier persona del oficio de Joan Lluis sabe que quien pronunció esas palabras fue un árbitro llamado Camacho.
Rubiales y Medina Cantalejo mintieron al asegurar que Enríquez Negreira no tenía ninguna función de importancia en el comité que vicepresidió durante lustros. La teoría del florero, ya sabéis. Fred Gwynne se encargó de desmentir esta teoría con numerosas capturas de la hemeroteca de Mundo Deportivo. Aquí tenéis el hilo con todas.
https://twitter.com/lagalerna_/status/1636052391169769472?s=20
Basados en las mentiras anteriores y otras más, los elementos azulgrana del programa esgrimieron que ante esta situación de desventaja culé en las instituciones, con el pago a Negreira (no lo niegan porque es innegable) lo que se buscaba era contrarrestar el favoritismo hacia el Madrid y equilibrar una situación en la cual el Barça era la víctima del sistema.
Pero, en un giro surrealista de la teoría, defienden que Negreira realmente era un vendehúmos sin ninguna capacidad de influencia en el comité que estafó al Barça, por lo que la víctima del pago de 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros fue el propio club azulgrana, y no el resto de clubes españoles que durante años disputaron competiciones adulteradas.
El propio Joan Lluis Gracía, Jefe de Deportes de RAC1 (la centrada, la rematada y el gol), reconoció que él cree que el tema de los pagos se remonta a los primeros años 90, con Núñez. Nosotros también lo creemos, cualquiera que asistiese a la final de Copa del 90 o a los Tenerifes tiene motivos para ello. Lendoiro también ahondó en esta teoría.
Joan, Vanesa y el resto de culés defendieron que si se pagaba era para asegurarse neutralidad. Primero: este razonamiento significaría (de ser cierto) que, si no se paga, los jueces de las competiciones españolas no son justos. Segundo: admiten el pago, con lo que implícitamente también admiten el delito, porque, como ya sabemos, se trata de un delito de acción, no es necesario que esos pagos se traduzcan en nada, el incumplimiento de la ley se produce por el mero hecho de que el Barça pague al vicepresidente de los árbitros.
Todos justificaron que nadie dejó de pagar durante tantos años a Negreira por miedo. Vanesa incluso dijo que temían que tirase de la manta. Es decir, que da a entender que debajo de esa manta hay más delitos que no interesa que salgan a la luz. Se acusan al defenderse. Es para quererlos mucho.
También se dieron situaciones grotescas, como que Mr. Chip enarbolara la bandera del saldo arbitral (refrito a su manera) cuando renegó de él durante años y los verdaderos responsables de sacar a la luz esta anomalía estadística fueron personas como @juanpfrutos, @MaketoLari, @RafaRNMJ, @Hechi9248 o @elmozo7.
Relacionado con el saldo arbitral, es destacable el dato que aporta Maketo Lari en el siguiente tuit: más escandaloso aún que las dos ligas y dos jornadas sin penaltis en contra, lo son las 107 jornadas con un solo penalti en contra.
El dato de 2 Ligas + 2 jornadas (78 jornadas consecutivas) sin penaltis en contra es espectacular, pero el dato realmente increíble es el de 107 jornadas con sólo 1 penalti en contra. Esta racha se produjo entre la jornada 32 de La Liga 2014-15 y la jornada 26 de La Liga 2017-18. pic.twitter.com/WldKocg5UX
— Maketo Lari (@MaketoLari) March 29, 2023
El resumen perfecto tanto del programa de ayer como de otros lo hizo Jesús Bengoechea: “Sé que las polémicas mueven las audiencias. Pero es que ahora mismo los debates televisivos consisten en gente que dice que está mal que un club compre a los árbitros vía su vicepresidente versus gente que dice que está bien”.
Sé que las polémicas mueven las audiencias. Pero es que ahora mismo los debates televisivos consisten en gente que dice que está mal que un club compre a los árbitros vía su vicepresidente versus gente que dice que está bien.
— Jesús Bengoechea (@JesusBengoechea) March 29, 2023
El fútbol español sigue en mano de quienes estaban (o sus herederos) al frente del mismo cuando el Barça pagaba a Enríquez Negreira, vicepresidente del CTA. Tanto Federación, como Liga, como árbitros quitan hierro al asunto y evitan depurar responsabilidades. La única manera de salvar todo esto, si es que alguien quiere salvarlo, es la depuración completa del sistema.
Os mostramos las portadas, que alguno las querrá ver.
Pasad un buen día.
Érase que se era
sortilegio azul y grana,
hechizo a la catalana:
caliéntese en sandwichera
un Negreira en rebanadas,
bien untado antes que nada;
de jamones, veinte patas,
treinta monedas de plata,
un Arminio, de Velasco
Carballo un frasco
de esencia bien diluida
(de pasta, lo que le pida);
y al remover el brebaje
con un cuerno de demonio
se torna cualquier arbitraje
en un falso testimonio
cuando a usted le venga en gana:
sortilegio azul y grana,
hechizo a la catalana.
Caliente en horno de leña
la mentira lisa y llana
de dos ligas tinerfeñas
empapadas en sudores
de caballeros de honores
y mocitas madrileñas,
añada azúcar de caña
y un poco más de dinero
para ganar en febrero
la Supercopa de España.
Que Negreira le asegura
que por un par de pesetas
lo lleva a usted a Canaletas
y sin hacerle factura
tantas veces cuanto quiera
(que por una sandwichera
no se quede con las ganas)
sortilegio azul y grana,
y érase que se era
hechizo a la catalana.
Las manos dentro del área
oferta de la semana,
y dos por uno en patadas
del Fútbol Club Barcelona
(mejor que en el Mercadona
y sin rastro en las portadas),
que a la hora de comprar
Negreira no decepciona,
y ya dirán en el VAR
que ni penalti ni nada,
que “jugada oscura y gris”,
que roja para Tchouaméni,
que a seguir con la jugada
y todo Ok, José Luis.
Can Barça haciendo la ola
y aquí en la Liga española
desmadre a la americana;
sortilegio azul y grana.
Es broma. Ni se os ocurra. Más bien al contrario. Reza el célebre epitafio de Jardiel: “Si buscáis los máximos elogios, moríos”. Sois, cada uno a su manera, una bonita anomalía en medio de la tesis del dramaturgo de la sonrisa. Vosotros ya habíais recibido la gloria. Tan merecida. Habéis visto colmadas, entre las tablas del teatro y las baldas de librería, las viejas aspiraciones de juventud. De hecho, por el talento que nadie os ha regalado, aún las veis rebosar en cada nueva ventura. Todo en orden, pensaréis. Sí y no, dicen en mi tierra. ¿Qué podía faltar?
Músico y escritor. Dos profesiones hermanadas, por lo bohemio y por lo hepático. La música está bien. Se puede bailar, se puede cantar, la gente llora con su canción. La literatura es también refugio, el trasmallo de los demonios del escritor. Los libros, las columnas, los placeres del lector. Supongo que todo eso da un sentido a la vida. Los premios, las columnas celebradas, los estadios llenos. De acuerdo, todo suma, todo encumbra, pero, ¿y el Real Madrid? Dime algo que aúne tu pasión más antigua, tu emoción más duradera, y tu razón última para dar voces, alzar los brazos, y chillar como un niño a la misma hora en la que músicos y escritores sin pasión merengue están componiendo canciones que desecharán o sumergiendo el hígado en whisky. Ah, amigos. Los Premios de La Galerna. La sombra de Gento, el madridismo más puro. Qué gozo: madridismo y sintaxis.
Hace ya algún tiempo tuve la fortuna de empezar a firmar aquí, en La Galerna, de tarde en tarde. Feliz ocasión de saldar así una vieja deuda pendiente, que era escribir sobre el asunto de las pelotas. Tantos años sentando cátedra sobre un montón de tonterías y había dejado para el final lo único importante: el lecho verde, ondeante el escudo blanco, las miradas brillantes que sueñan en los reflejos de ayer, la emoción al punto del silbato, ya sabes. Una razón para la literatura a corazón –blanco- abierto, y una ventana para que unos sufran, y otros disfruten, supongo, mi madridismo intransigente y feliz.
Además, de unos años a esta parte, la prensa deportiva estaba tan mal escrita que La Galerna me parecía un homenaje a la mejor ars poetica, la que no pretende cambiar el mundo, sólo festejarlo. Es cierto que las formas las reinventó Gistau, tal vez el primero que combinó madridismo y sintaxis en nuestro minuto de gloria de la historia, la excepción, que nuestro añorado escribía al primer toque, siempre con la cara interior y el cuerpo erguido. Pero, hoy por hoy, el madridismo que se exhibe aquí, que me perdonen los otros, es el más puro, el más elegante, el más placentero.
“La ventaja del Real”, escribió nuestro Antonio Escohotado en La forja de la gloria, “es un factor tan imponderable como el prestigio, que tras un siglo largo de existencia en la división de honor ha copado la cima en dos épocas, contribuyendo a que vestirse de blanco sea hace tiempo lo equivalente a armarse caballero otrora”. Así, los galardones que habéis recibido, Premio Viento de Galerna, David Summers, y Premio Antonio Escohotado, Manuel Jabois, son el final del camino emocional más largo, el cierre de los sueños más profundos de niñez, que es esa etapa en la que el madridismo brilla como un planeta en época de celo, amolda el corazón, nutre las virtudes que se harán forja en la vida, y anega de placeres todas las ilusiones primeras.
Celebro, en fin, como si fuera propio el reconocimiento de David y Manu, armados por fin caballeros blancos por La Galerna, también la grandeza institucional del Real Madrid, esa sonrisa de Butragueño con el trofeo, y el orgullo de que, entre las letras, las artes, y los goles, conformemos una suerte de hermandad de la que solo podamos despedirnos cuando sea para siempre, con gratitud y memoria, con la belleza de un Foxá diciendo adiós a su ciudad:
“Gracias, amigos: / en la noche de junio / corazón mano abierta: / la copa levantada / entre las rosas / violadas por el hierro de las verjas”.
Buenos días. La selección española de fútbol, que por lo que vemos en las propias portadas de hoy sigue siendo ominosamente conocida como la Roja, perdió ayer en Glasgow, y tal cosa es el argumento principal de todas y cada una de las primeras planas. Qué pereza, Virgen santa.
La Galerna es apátrida. Esto ha sido dicho en multitud de ocasiones. Nuestra patria, en todo caso, es el Real Madrid, y aunque nuestros socios propietarios sean españoles sabemos que el Madrid trasciende las fronteras y hasta la atmósfera que respiramos. En el interior de dicha atmósfera, tirando hacia el norte, en el mismo estadio donde el Madrid ganó dos Copas de Europa (1960 y 2002), la selección de Luis de la Fuente naufragó justo cuando el técnico vasco comenzaba a caernos bien.
Decimos que De la Fuente empezaba a caernos bien porque parecía querer insuflar un mínimo de sentido común en su combinado. Acertará o se equivocará, pero no cuelga sobre él la sospecha de la prevaricación, que es lo que le colgaba (con perdón) al anterior técnico. De la Fuente ha borrado del mapa la ignominia de un producto de marketing panenkista como Eric García, ha convocado a Nacho -reparando así la injusticia manifiesta de su no convocatoria anterior- y se ha atrevido a señalar públicamente, con gran valentía, el elefante en la habitación que todos veíamos pero trataba de ocultarnos la propaganda culé, a saber, que Gavi está sobrevalorado y tiene serios problemas de manejo de la cólera histérica que por alguna razón bulle en el interior de su alma de pequeño macarra intempestivo. (No son palabras exactas de De La Fuente sino nuestro modo de parafrasearle, entiéndase).
Así que nos da cierta pena que ese señor se estrelle, si es que va a estrellarse como da a entender la virulencia de las críticas de hoy. Sugeriríamos que le dejen trabajar, pero los medios no parecen inclinados a la prudencia ni al voto de confianza. No lo están de natural, digamos, y en este particular tienen pinta de querer tirar al monte con vehemencia, en especial la prensa cataculé.
Atención a la clave de la derrota que insinúa Sport.
“Naufragio”, titula también Sport, y la razón de que los restos de la embarcación sean ya pasto del oleaje aparece en el destacado. “La Roja, SIN NINGÚN BLAUGRANA EN EL ONCE, cae de forma inapelable ante Escocia con una pobre imagen”.
Acabáramos.
El tema es que no había blaugranas en el once, es decir, que no había en el mismo jugador de Europa League, que es a donde llegan (y no muy lejos) los futbolistas de Xavi en el contexto europeo de fútbol. Se ve que algo parecido se pretende que pase con España en el contexto del fútbol europeo de selecciones, donde por supuesto no existe la Europa League pero se nos entiende, o no.
Se nos antoja que para la selección habría que traer a todo el Barça, también a los extranjeros, que para eso los culés son expertos en lograr que los estamentos hagan la vista gorda. Y desde luego, en este proceso de culerización de la Roja a la que obviamente aspira Sport no podría faltar el principal artífice de los éxitos nacionales culés de lo que va de siglo, es decir , Enríquez Negreira.
Desde La Galerna exhortamos a Luis de la Fuente para que venza los remilgos y convoque a Enríquez Negreira para el próximo partido. No tendría sentido culerizar el equipo, como reclama Sport, y renunciar al principal activo con el que cuenta el FC Barcelona, el auténtico héroe ganapuntos de la institución. "Ya no", se dirá tal vez. Vaya que no. Un hombre es él y sus epígonos. ¿Quién necesita físicamente a Negreira cuando tiene a Medina Cantalejo y a Clos Gómez, que son el negreirismo personificado?
Luis, c___n, Negreira Selección.
Cerramos con Mundo Deportivo y su extraña ambigüedad de hoy. “Zubimendi, en pausa. El Barça, que le ve como relevo ideal de Busquets, le pide tiempo hasta saber qué puede ofrecerle”.’ ¿Qué puede ofrecer quién a quién? ¿Zubimendi al Barça o el Barça a Zubimendi? Si se trata de lo segundo, la respuesta está clara: un horizonte de camaradería en el camino al juzgado y a las desesperadas explicaciones para Goldman Sachs.
Pasad un buen día.
Se puede observar cómo en estos días se está tejiendo desde el barcelonismo la principal línea de defensa en este quilombo monstruoso de sus tratos con el Comité Técnico Arbitral: que era legal. Bueno, esto es susceptible de ser bien mirado, pensado en frío y desde luego comentado, por más que a muchas almas bellas les moleste e incluso les irrite. La búsqueda de la verdad o, por lo menos, la aspiración a encontrarla forma parte intrínseca de la condición del ciudadano de una democracia que se dice libre. El Fútbol Club Barcelona ha anunciado que habilitará un correo electrónico para que el soci denuncie a periodistas, como si fuera el Comité de Salud Pública de Robespierre en el año del Terror. Después de tantos años de periodistas de cámara complacientes conformando l´entorn parecen algo desacostumbrados allí a la fiscalización pública. Es lógico.
El Fútbol Club Barcelona ha anunciado que habilitará un correo electrónico para que el soci denuncie a periodistas, como si fuera el Comité de Salud Pública de Robespierre en el año del Terror
Pero un ciudadano libre tiene derecho a hacerse preguntas. Para eso, en teoría, están los periodistas en el mundo. Uno de los problemas que tenemos es precisamente que los periodistas han dejado de hacer las preguntas al poder y a los poderosos para dedicarse, a mansalva, a machacar al pueblo con las respuestas que les convienen a los poderosos y al poder. No obstante y gracias a Dios siempre hay atalayas, siempre hay cenáculos suspendidos del aire como La Galerna, entre la tierra y el cielo, que molestan justamente por no reducirlo todo a la gracia y al meme, por no contribuir, en una palabra, a la degradación general: por seguir haciéndose preguntas.
Ante el goteo continuo, incesante, de informaciones que siguen desgranando el auto judicial, la denuncia contra el Barcelona admitida a trámite, todo lo que se va sabiendo de la declaración de Negreira ante el juez, de las indagaciones de Hacienda, en fin, ante el diario torrente de fango que ensombrece la competición en España, arrojándola al pozo de la sospecha y del descrédito, la principal argumentación del barcelonismo es que “los informes” del número dos del Comité Técnico Arbitral de la Real Federación Española de Fútbol entraban dentro de lo normal. “Todo el mundo lo hacía”.
Esto lo hemos oído muchas veces. En boca de responsables del Barcelona, de exdirectivos, de exjugadores, de periodistas y de todo el mundo que ha salido a la palestra para exculpar al Barcelona y para relativizar lo obsceno del asunto. Yo creo que es importante porque cuando, en España, se justifica algo diciendo que es legal, automáticamente ese algo se convierte en moralmente válido y queda eximido de toda duda y sospecha. De este modo se equipara lo legal con lo correcto, es decir, con lo moral, con lo que es bueno o está bien desde el punto de vista de la conducta, individual y correctiva.
“Todo el mundo lo hacía”. Esto lo hemos oído muchas veces. En boca de responsables del Barcelona, de exdirectivos, de exjugadores, de periodistas y de todo el mundo que ha salido a la palestra para exculpar al Barcelona y para relativizar lo obsceno del asunto
Ah, bueno, entonces si es legal pagar bajo cuerda al vicepresidente del órgano rector del estamento arbitral español, caso cerrado. Aquí paz y después gloria. Que el patrón moral de conducta de un individuo, de un Estado, de un club o de cualquier sociedad humana se identifique a machamartillo con lo que contemple la ley constituye un precedente siniestro cuyas consecuencias pueden ser diabólicas. Por irnos a un ejemplo que le resulte familiar a todo el mundo, Hitler llevó a cabo la marginación, persecución, aniquilación civil y, después, el exterminio físico de millones de alemanes judíos, gitanos, homosexuales o discapacitados bajo el amparo de las leyes alemanas de los años 30 y 40.
No es moralmente sano asimilar lo legal con lo correcto. En las dictaduras, en los regímenes donde no hay libertad, sino vasallos, moverse un centímetro de lo legal trae por lo común muchos problemas. Y son legales muchas cosas, sobre todo muchos abusos sobre las vidas y haciendas de sus súbditos. Si fuera verdad y todo este asunto de los pagos a Negreira no constituyesen ningún tipo de delito ni de actividad criminal punible, seguiría siendo monstruoso, intolerable. ¿Cómo podría aceptarse sin más que un club se garantizase la complicidad de los jueces de los partidos mediante elevadas sumas de dinero a quienes designan a esos mismos jueces, los promueven o los sancionan? ¿En qué lugar dejaría esto a los demás clubes, a la competición misma? Nada tendría el menor sentido a partir de ese instante, pues sería regularizar el fraude.
Lo legal es lo correcto cuando la norma es el resultado del análisis colegiado, meditado y en base a los principios fundamentales del Derecho (tal y como lo entendemos en Occidente desde Roma) de una situación y de una casuística. El ciudadano siempre tiene el derecho de conocer y de cuestionar esa norma, no sólo la obligación de acatarla porque sí. Y si esa norma desborda los límites de la dignidad del hombre y del ciudadano, ofendiéndola, entonces también tiene el derecho de no aceptarla, de señalarla como ilegítima, de oponerse a ella y de proclamar su iniquidad.
En España, cuando se justifica algo diciendo que es legal, automáticamente ese algo se convierte en moralmente válido y queda eximido de toda duda y sospecha. De este modo se equipara lo legal con lo correcto, es decir, con lo moral, con lo que es bueno o está bien desde el punto de vista de la conducta, individual y correctiva
Es lo que ocurre con este asunto. Aunque no se pueda en último término procesar al Barcelona por nada, moralmente es inasumible permanecer impasible ante algo semejante. La colusión de intereses habla por sí sola, es de una solidez tal que no tiene ni pies ni cabeza aceptar que se le pueda pagar por nada al vicepresidente (o a su hijo) del CTA concurriendo a una competición en la que la actuación de los árbitros resulta fundamental. El fútbol carecería de toda razón de ser. Dicen desde Barcelona que esto se hacía para garantizar la neutralidad de los árbitros, lo que presupone, además, algo muy grave: que los árbitros españoles favorecían por inercia histórica al Madrid. De esto, por supuesto, no hay ninguna prueba, sino simple y pura propaganda. De los pagos y gentileza al número dos de Sánchez Arminio (y de Villar, es decir, de la Federación) durante veinte años sí que hay, en cambio, evidencias, todos los días sale una nueva. Si esto es legal, entonces España está podrida y el fútbol ha muerto para siempre. El Madrid tendría que disolverse y transformar sus instalaciones en un parque temático del mundo de ayer, un museo donde explicarles a las generaciones futuras qué era lo bello, lo bueno y lo justo: un museo arqueológico universal de la inocencia.
Si esto es legal, entonces España está podrida y el fútbol ha muerto para siempre
Que haya que señalar todas estas cosas es, en realidad, una derrota. Una derrota total y completa de los españoles contemporáneos. El fin y los medios, pues, los justificarán todo. Lo legal, como decía antes, es un espejo de cada época, igual que cierta noción general de lo científico que cambia según varíen las obsesiones de las comunidades humanas en momentos determinados de la Historia. Por eso es ridículo ese cientifismo con el que Xavi y muchos otros periodistas “neutrales” justifican las tropelías del VAR contra el Madrid: ah, es que son datos, como si la cuestión fuese inapelable. El VAR parece cada vez más una de esas grandes ideas soportadas por el papel pero cuyo contacto con la realidad resulta dramático, desolador. Además del componente antinatural y anticlimático que introduce en el juego, en España está gobernado por sospechosos implicados en la compra sistemática de favores al CTA y quien realiza sus imágenes, trapacera y esquivamente, es uno de los socios del Barcelona, avalista por lo demás de Laporta. Todo absoluta y pulcramente legal. Todo insoportablemente amoral.
Getty Images.
Buenas tardes. Hoy también hay portadas, pero a nosotros nos interesa más la gala de los I Premios La Galerna que disfrutamos ayer entre leyendas del Real Madrid. Podéis leer aquí la crónica que ha realizado Paco Sánchez Palomares.
Y nos enorgullece sobremanera el reconocimiento del club.
Florentino Pérez, Kroos y Llull, galardonados en los Premios ‘La Galerna’.#RealMadrid
— Real Madrid C.F. (@realmadrid) March 27, 2023
Entre otros medios, El Español y Mundo Deportivo se hicieron eco de nuestra gala, hecho que les agradecemos.
Pasad un buen día.
Acudo absolutamente atónito, estupefacto e indignado al no va más del surrealismo en el ámbito del fútbol, de la vida en sociedad, de la ética y de la moral, cuando observo una y otra vez a distintos representantes, formales o no, del Fútbol Club Barcelona defender con total naturalidad y desparpajo la actuación de su entidad en lo concerniente al ya inevitable y tristemente célebre Caso Negreira.
Cuesta no asociar con la desenfrenada barbarie moral que se vive hoy día en múltiples instancias de la sociedad mundial el que pueda defenderse, sin mostrarse el más mínimo sentido de vergüenza, una falta tan rotunda al universal concepto del conflicto de intereses como la que representa que un club que participa en determinada competición tenga una relación mercantil que implica emolumentos millonarios en favor de la empresa propiedad de un individuo que es parte de la organización encargada de regir dicha competición. Si se pagó o no a cada árbitro, a muchos o pocos, estará por definirse, pero la atrocidad ética, la asquerosidad moral está efectivamente consumada en los pagos demostrados y este debe ser el único centro del debate, independientemente de que legalmente al final del camino no haya forma de probar delito alguno. Nos equivocamos cuando perdemos la mira y la ponemos en los juzgados.
Cuesta no asociar con la barbarie moral que se vive hoy en múltiples instancias de la sociedad mundial el que pueda defenderse una falta tan rotunda al universal concepto del conflicto de intereses como la que representa que un club que participa en determinada competición tenga una relación mercantil que implica emolumentos millonarios en favor de la empresa propiedad de un individuo que es parte de la organización encargada de regir dicha competición
Y me explico: en cualquier empresa seria, del rincón del mundo que elijamos, prevalece una política ética que impide que un miembro del equipo de Compras de dicha compañía reciba algún regalo, por modesto que sea, de parte de un proveedor, activo o potencial, por considerarse una violación a la transparencia de los procesos internos y un conflicto de intereses a todas luces, ya que podría asumirse que influye en la disposición de dicho empleado de decidir en favor de tal suministrador.
Sin embargo, representantes del Fútbol Club Barcelona en diversos ámbitos, más allá de haber sido incapaces de detectar o interrumpir una praxis inaceptable para cualquier organismo público o privado que se precie, tras la salida a la luz de tal atrocidad, deciden dirigir su envenenada verborrea a amenazar airados y desencajados a quienes “osan” alegar que cada logro obtenido por el Barcelona durante el período en el que se incurrió en la bestial irregularidad, quedará inevitablemente en entredicho a los ojos del mundo.
Y es que gracias al despropósito de pagarle durante casi dos décadas al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, ningún argumento esgrimido en favor de un triunfo transparente se sostiene ni se sostendrá jamás, la duda es inevitable y perenne, más allá de que ahora se jacten de que hayan aparecido sorpresivamente, tras ya haber declarado previamente Negreira a Hacienda que no existían, informes que intentan justificar el servicio prestado por su empresa al club catalán. Y es que hay que decir que, aunque se tratara de servicios de mantenimiento de los baños del Camp Nou o incluso que los informes fueran reales, no se libraría de condena moral una relación que, en el menor de los casos, podría propiciar un trato de favor al equipo de quien dependía exclusivamente la empresa del vicepresidente de los Árbitros, ya que para quienes no lo saben, el FCB fue el único cliente de dicha sociedad mercantil. Pensar en que alguien muestre un trato de favor, de una u otra forma, a quien le da de comer en detrimento de quienes no lo hacen, no resulta descabellado para quien tiene un mínimo de sentido común.
Si se pagó o no a cada árbitro, a muchos o pocos, estará por definirse, pero la atrocidad ética, la asquerosidad moral está efectivamente consumada en los pagos demostrados y este debe ser el único centro del debate, independientemente de que legalmente al final del camino no haya forma de probar delito alguno
Defender lo hecho por el Barcelona resulta absolutamente imposible para cualquier persona con una mínima base de moral y ética en sus principios, independientemente del color de la bandera que enarbolen y de que los tecnicismos legales y jurídicos impidan algún día o no procesar tales hechos como delitos efectivos que deriven en una condena formal. Sin embargo, increíblemente para una buena parte de los que hablan en nombre del Club, empezando por su Presidente y demás directivos, es legítimo, normal, aceptable, y cuanto menos, irrelevante, pagarle 7 millones de euros a la persona que decidía la puntuación con la que se valoraba a cada árbitro y que por ende influía directamente en el progreso de la carrera profesional de estos, únicos responsables de decidir en el campo de juego sobre las tarjetas, los penaltis o los fueras de juego que determinaban el destino de los otros 19 equipos que cada temporada se jugaban la vida honestamente en la Liga Española. Definitivamente, ya no hay quien lo niegue: ¡El Barça es MÉS QUE UN CLUB!
PD: Valga este apunte final para solidarizarme con todos aquellos culés que viven la terrible pesadilla en la que sus díscolos dirigentes los han metido, incluyendo a jugadores que no merecían que sus logros fueran irremediablemente empañados por quienes no tienen idea de lo que es alcanzar la gloria en un campo de fútbol, pero sí de los atajos para llegar con el mínimo mérito y esfuerzo posible.
Getty Images.
