En una de sus apariciones públicas recientes, Jorge Valdano expresó una obviedad que no por evidente se considera en toda su medida: al Real Madrid le falta un relato. Una justificación, más o menos elaborada y más o menos consistente que lo complete, lo conforte, lo defina y lo distancie de sus rivales.

Esto es así desde el principio de su éxito, o al menos eso trataron de imponer sus rivales. Cuando el club comenzó a despegar, allá por los convulsos años 30, sobre la base de un proyecto basado en la estabilidad económica, desde Cataluña se deslizó que el Madrid era un equipo capitalista y carente de alma. Que no tenía más significación que el dinero y que, por tanto, difería de la carga emocional que, por ejemplo, se presumía a los blaugranas como adalides de la causa autonomista.

El mensaje, reconozcámoslo, era claro y potente: ‘Ellos no son blancos, son transparentes, mientras a nosotros nos fortalece una responsabilidad histórica’. Detrás de esto, lógicamente, estaba la impotencia de contemplar cómo a Chamartín llegaban los Zamora, Ciriaco, Quincoces… culpables de los cuatro títulos (dos Ligas y dos Copas) conseguidos por el Madrid desde 1931 hasta 1936. Pero la semilla de este vacío de esencia quedó ahí y, durante mucho tiempo —demasiado— ha tenido y tiene su atolondrada audiencia.

Lo grave del caso Negreira, descontada la impunidad de no molestarse si quiera en ejecutar los pagos en una contabilidad B, es que pone en tela de juicio la considerada como mejor época del fútbol mundial: el Guardiolismo

Años después, la idea se fue reforzando con aquello de que el Barcelona es el único club del mundo que apuesta por el fútbol total (se pasaron a Beenhakker y La Quinta por el forro de la butifarra) mientras en el Real Madrid sólo importa ganar y se consigue como sea (favores arbitrales incluidos). Pero, una vez más, cuando despertamos, el dinosaurio estaba ahí. Lo grave del caso Negreira, descontada la impunidad de no molestarse si quiera en ejecutar los pagos en una contabilidad B, es que pone en tela de juicio la considerada como mejor época del fútbol mundial: el Guardiolismo, los años en los que los aficionados, engañados hasta entonces, pudimos descubrir, al fin, que la pelota era redonda y que podía acabar en la red tras cinco millones de pases y un mareo generalizado del personal. Pero es que ni eso. La mano negreira estuvo siempre ahí, y eso es algo que empañará para siempre todo los logros conseguidos en, al menos, 17 años.

Por todo esto, proseguía Valdano en aquella ocasión, el Madrid necesita relatores, libros y textos que pongan el foco en su ADN y muestren su verdadera profundidad. Mientras algunos se declaran ‘el equipo del pueblo’, el Madrid es universal; cuando otros se vanaglorian de ser más que un club, el Madrid siempre ha estado orgulloso de no mancillarse con la política.

El Real Madrid nunca se rinde. Su ambición le hace no dormirse en la victoria, sino alcanzar el éxtasis en la senda inacabable de la conquista. Para los blancos no existe la envidia ni el rencor, como reza su himno clásico, pues sólo ellos son su máximo rival. En definitiva, ser madridista transciende el hecho deportivo y es una forma de vida, una manera de ser que vive en lo más íntimo y cotidiano de sus simpatizantes.

¿Acaso resulta esto poco relato?

 

Decía el cineasta José Luis Garci que los futbolistas son los héroes de nuestro tiempo, aquellos gloriosos personajes de los que trataba Homero en sus epopeyas. El cine y la televisión se han acercado muchas veces al deporte y, salvo excepciones, gracias a este proceso tenemos películas míticas como Toro salvaje o Carros de fuego. Tal vez sea el género documental el que mejor le sienta a la hora de inmortalizar un momento o un periodo de gesta deportiva. Soy uno de los millones de espectadores que consumió The Last Dance. Recuerdo que el documental de ESPN y Netflix fue lanzado al comienzo de la pandemia. Aquella miniserie fue un suceso por su calidad y por el momento preciso de su lanzamiento, los primeros días del verdadero pánico global por la COVID-19.

Ver cada capítulo de The Last Dance nos sirvió a muchos como asidero para soportar aquellos días de incertidumbre.  A lo largo de sus 10 capítulos veíamos cómo se conformaban los legendarios Chicago Bulls de Michael Jordan desde su llegada en 1984 hasta su sexto anillo de la NBA en 1998. Más allá de su dimensión deportiva, asistíamos a conocer su impacto sociocultural. Muchos de los que nos acercamos al documental no habíamos vivido esos años y el trabajo del director Jason Hehir nos permitió sumergirnos en esa atmósfera única. Vemos los testimonios de grandes rivales de la época como Magic Johnson, Larry Bird, Isiah Thomas, Karl Malone o John Stockton. A su vez, desfilan los compañeros de equipo de Jordan como Steve Kerr, Scottie Pippen o Dennis Rodman y cada vez que aparecen enriquecen la historia. Te guste más o menos el baloncesto, conozcas la historia o no, sientes simpatía por ese grupo de jugadores comandados por el entrenador Phil Jackson. Cuando acabas el documental te queda la sensación de que Michael Jordan era un ejemplar único capaz de ser la persona más bondadosa del mundo con sus seres queridos y un gran tirano con sus compañeros, alguien con una psicología muy compleja y tocado por la varita de los dioses para ser el jugador de baloncesto más famoso en el mundo entero.

... Y de un 23 a otro. Netflix ha estrenado recientemente Beckham, documental dedicado a la figura del genial futbolista británico David Beckham. Yo, como cientos de miles de espectadores en todo el mundo, incluyendo a nuestro compañero Pablo Rivas que colabora en La Galerna y dedicó unas líneas a la serie, me acerqué al documental con la curiosidad del futbolero y cierto punto de afán de cotilleo. La miniserie satisface con creces estas inclinaciones. Recordemos que Beckham siempre fue algo más que un jugador de fútbol, fue una especie de figura kitsch tan del gusto del Reino Unido. Todas las marcas se peleaban por él, era un fenómeno del mundo de la moda y su matrimonio con la Spice Girl Victoria Adams era un reclamo para cabeceras como Vogue.  Ambos lucían como pez en el agua en el mundo de las celebrities, pues más que una pareja parecían un spot publicitario. El bueno de Beckham lo tenía todo y además jugaba al fútbol muy bien. Tenía un guante en el pie derecho, leía bien las jugadas de pase, entendía con gran inteligencia el fútbol y lucía un disparo certero y estético. Todas estas virtudes propia de un superclase se veían reforzadas por ser un profesional intachable, un jugador honrado en sus esfuerzos que amaba el fútbol y se comportaba como un real gentleman con sus compañeros de equipo y con la afición. Elegancia y pundonor.

Con el fichaje de  Beckham por el Real Madrid en verano de  2003 se completó el llamado Madrid de los galácticos. La llegada del británico cerraba el círculo iniciado con Luis Figo en el 2000, Zinedine Zidane en 2001 y Ronaldo Nazario en el 2002. Si bien el balance de títulos no fue el esperado, el impacto social de aquel equipo fue tal que puso los cimientos del actual Real Madrid de Florentino Pérez. Nuestro presidente quería reforzar la marca, darle el caché perdido y recuperar económicamente a un club que estaba al borde de la bancarrota antes de su llegada a la presidencia. En mi opinión, aquella estrategia era brillante pero carecía de fondo de plantilla y pasaba por alto algo inapelable: el hecho biológico. Todos los galácticos llegaron al final de sus carreras o en el último tercio de las mismas. En su segunda venida que por suerte dura hasta hoy, Florentino supo salvar estos problemas y fortalecer su estrategia deportiva.

Con el fichaje de  Beckham por el Real Madrid en verano de  2003 se completó el llamado Madrid de los galácticos. La llegada del británico cerraba el círculo iniciado con Luis Figo en el 2000, Zinedine Zidane en 2001 y Ronaldo Nazario en el 2002. Si bien el balance de títulos no fue el esperado, el impacto social de aquel equipo fue tal que puso los cimientos del actual Real Madrid de Florentino Pérez

Acabado el documental, me planteo si aquel Madrid de los galácticos ha sido verdaderamente homenajeado. No estaría mal que una plataforma de prestigio repasara aquel proyecto titánico del primer Florentino Pérez. Fue un equipo de ensueño, un antes y un después en la industria del fútbol. Amazon Prime diseñó la fabulosa Real Madrid, la leyenda blanca como un retrato histórico de primer nivel. Apple TV hizo lo propio con Real Madrid: Hasta el final  sobre la magnífica e irrepetible temporada 2021-2022. Ojalá se hiciese y podamos disfrutarlo todos los aficionados.

La semana pasada anunció su retirada Eden Hazard. A sus 32 años, el capitán de la generación dorada del futbol belga ha sido el último en sumarse a la lista de superclases extranjeros cuyo último club fue el Real Madrid. Una lista encabezada por el legendario goleador húngaro Ferenc Puskás, coronada por Zinedine Zidane, en la que también figura el ilustre guardameta polaco Jerzy Dudek y a la que más pronto que tarde se podrían añadir con letras de oro los nombres de Luka Modric (ojalá) y Toni Kroos (más que probable). Una lista que podría haber engrosado Karim Benzema si no corrieran los tiempos del petrodólar…

La progresión meteórica de Vinicius Jr. hizo que parecieran o un capricho, o un derroche los más de 100 millones que se pagaron por Hazard, pero si uno se detiene a mirar el video de mejores momentos que LaLiga ha colgado en su honor, reconocerá a un futbolista absolutamente distinguido en sus intervenciones, que se asociaba a la perfección con Toni, Luka y Karim. Pelotero díscolo, Hazard pertenece a la estirpe de poetas que se entregan a la lírica del balón, jugadores en el sentido más estricto de la palabra, que juegan por diversión y deleitan a aquellos aficionados que acudimos al estadio por el espectáculo más que por el resultado.

Nadie llevaba la batuta de un partido como él. Lejos de ser “una máquina de marcar goles”, como reconoció en una entrevista, Hazard es de la escuela de Modric, de los que prefiere generar la jugada y dar la asistencia, antes que anotar el tanto. “La sensación es la misma cuando ves el balón en la red”. De este tipo de futbolistas quedan cada vez menos. Durante su estancia en el Real Madrid se posicionó en contra de un tema tan sensible como el VAR, proclamando que “la injusticia es la belleza del fútbol”. Del fútbol de toda la vida, que cada vez deja más paso a un fútbol mecánico y prosaico -el de los 5 cambios, el de los partidos de 100 minutos…- donde los poetas como él no tendrán cabida.

Hazard es de la escuela de Modric, de los que prefiere generar la jugada y dar la asistencia antes que anotar el tanto. “La sensación es la misma cuando ves el balón en la red”. De este tipo de futbolistas quedan cada vez menos

Ni el más optimista de los valedores de Vinicius podría haber vaticinado que el brasileño le arrebataría la titularidad en la banda izquierda a un jugador de la talla de Eden, que se había convertido en el fichaje más caro de la historia del club. Su retirada sucede a la de otros dos futbolistas con pasado blanco que colgaron las botas en los últimos meses: Özil y Gareth Bale. En el verano de 2013, con la marcha de Mourinho y la llegada de Ancelotti, en las últimas horas de mercado se hizo caja con la venta de Mesut al Arsenal para apostar por el extremo galés del Tottenham. Otro ejemplo de lo mismo: el poeta tuvo que dejar su sitio para que lo ocupara un jugador más prosaico. Al final, resulta que Carletto es un entrenador moderno…

Eden Hazard, el mayor de cuatro hermanos futbolistas, se retira de manera precoz porque cada vez hay menos cabida para la poesía en el fútbol actual. Ha declinado ofertas exóticas que le habrían alargado la carrera, porque él no es de los que se aferran a la profesión. Prefiere dejarlo en lo más alto. Pocos días después del anuncio, Kevin Nolan, segundo entrenador del West Ham, le abría las puertas del club: “Creo que alguien de su calibre puede jugar muchos años más”. Habrá que ver si los cantos de sirena de la Premier League provocan que dé marcha atrás en su decisión, como hicieron Paul Scholes o Beckham en su momento. Por lo pronto, Eden Hazard se retira tras su paso por Real Madrid: ni el Bernabéu ni el futbol profesional fueron un paraíso para él.

 

Getty Images

 

El Real Madrid femenino doblegó (0-3) al Vålerenga FD en su visita a Noruega y certificó su clasificación, por tercer año consecutivo, a la fase de grupos de la Champions League femenina. Los goles de Sandie Toletti, Naomie Feller y Athenea del Castillo permitieron respirar a las blancas poniendo el definitivo y abultado 1-5 en el global de la eliminatoria.

El crecimiento a la carrera del fútbol femenino pilló a contrapié a mucha gente, y entre ellos se encuentra la mismísima UEFA. Cuando hace un par de años presentó su nuevo formato para la Champions femenina, el modelo nació obsoleto: a comienzos de cada temporada, un altísimo número de clubes se ven obligados a pelear por una de las pocas plazas libres que completan su fase de grupos. Las plantillas todavía saliendo de la pretemporada y los cruces entre equipos de nivel convierten las rondas previas en emboscadas propias de callejones estrechos y mal iluminados.

Desde hace tres años, ese es el escenario en el que arrancan las temporadas del Real Madrid. Y esta vez, aunque enfrente no estaba el Manchester City como en las dos anteriores, la consecución del billete europeo volvió a necesitar de un esfuerzo importante. Y es que el Vålerenga FD, sin hacer ruido, mantuvo bajo tensión al Madrid durante 120 minutos sobre el total de 180 a disputar. Al igual que en el choque de ida en Valdebebas, las noruegas plantearon un repliegue en 5-4-1, paciente y laborioso, que les permitió minimizar la creatividad blanca a la espera de buscar la sorpresa en el otro área.

Hasta que el Real se aclimató al fresco de Oslo y al césped artificial de un Intility Arena al que acudieron más de 6.000 aficionados, las intentonas blancas no pasaron de los disparos de media y larga distancia: unos, bien dirigidos aunque sin fuerza; otros, potentes y desviados. Tanto Naomie Feller como Olga Carmona se mostraron insistentes por sus costados, pero el área local seguía asemejándose al corazón frondoso de una selva tropical. Signe Bruun, cual templo maya, apenas alcanzaba a sacar la cabeza de entre la maleza. La claustrofobia en aquel lado contrastaba con la laxitud en la otra orilla: el Vålerenga, sin su atacante Mimmi Löfwenius, apenas necesitaba medio regalo en forma de indecisión de la defensa madridista para rondar los palos de Misa Rodríguez.

Hasta en tres ocasiones pudo adelantarse el equipo nórdico antes de rebasar la media hora de juego. La más clara, mediante una falta directa en el balcón del área que Olaug Tvedten mandó al larguero. Un gol podría haber dado pie a vivir la misma pesadilla que a estas alturas ya han vivido equipos como el Arsenal, el Levante, el Wolfsburgo o el Manchester United, todos eliminados en sus duelos de fase previa. Resistió el Madrid en ese momento crítico, en esos minutos decisivos que a la postre definen el rumbo global de los partidos, y tras llegar a la cumbre se encontró un cielo despejado al otro lado: la siguiente ocasión de gol blanca fue a la red. Linda Caicedo cuerpeó en el área para intentar ganar un balón alto y el rechace pareció querer alejarse de la portería, pero en su dirección se interpuso una Sandie Toletti en racha para rematar sin belleza pero con efectividad.

Ahí terminaron los 120 minutos de sufrimiento para el Real Madrid; bastantes más de los previstos sobre el papel. A un tanto de distancia hasta ese momento, al Vålerenga lo movía la fe en el resultado más engañoso del fútbol para el equipo en ventaja. Dos a uno. El gol de Toletti que permitió doblar la renta rompió esa ilusión, abrió un mar donde antes había riachuelo y la meta de Misa quedó ya demasiado lejos. Si bien el Madrid nunca llegaría a brillar, las jugadoras de Alberto Toril supieron esperar a que las noruegas terminaran de desinflarse.

El Real Madrid viajó a Noruega por trabajo, sin un respiro para el turismo, y volvió con el objetivo cumplido. la disputa de una nueva fase de grupos de Liga de Campeones es todo lo que este Real necesita

Fue entonces cuando la eliminatoria quedó definida. Lo que al comienzo había sido una muralla defensiva local fue perdiendo consistencia, en busca del gol del consuelo,  y los robos adelantados se convirtieron, al fin, en la felicidad madridista. En el minuto 67 fue Olga Carmona quien supo leer las intenciones rivales para anticiparse, recuperar la posesión y proyectar a una Athenea del Castillo recién ingresada al campo. La cántabra pasó con intención a quien entraba desde segunda línea y, aunque ni Caicedo ni Hayley Raso pudieron alzar los brazos, fue Naomie Feller quien interceptó el rechace en boca de gol. Y finalmente, ya en el descuento, sería Carla Camacho la encargada de conducir, contemporizar y asistir a Athenea, que esta vez resolvió magistralmente en primera persona firmando un quiebro ante la guardameta propio de Vinicius.

El Real Madrid viajó a Noruega por trabajo, sin un respiro para el turismo, y volvió con el objetivo cumplido. No quedará ninguna anécdota que contar a los nietos, ni merecerá la pena enseñar fotos a los amigos, pero la disputa de una nueva fase de grupos de Liga de Campeones es todo lo que este Real necesita para que, quizás en pocos años, puedan a empezar a imprimirse pósters con recuerdos memorables en ciudades europeas.

Buenos días, amiguitos galernautas, y bienvenidos todos al país multicolor cuya abeja, bajo el sol, fue famosa en el lugar por su alegría y su bondad. Y a la pequeña abeja la llamaron Jan Laporta, y fue imputada en el lugar por sobornar a la cúpula arbitral, lo que de acuerdo al juez de instrucción Aguirre es un delito de cohecho porque un responsable arbitral es equiparable a un funcionario público con arreglo a mucha jurisprudencia. Esta última parte de la canción no rima, amiguitos, ya lo sabemos, pero a lo mejor un día de estos tenéis que crecer y enfrentaros a las cosas feas de la vida como si fuerais lectores adultos.

Alguna vez tendréis que hacerlo, pero no será Marca quien os saque del cascarón (ni a decir verdad el resto de la prensa del lugar, por su alegría y su bondad también) mientras de ellos dependa. Mientras de Marca dependa, seguiréis en la rueda del sistema. No sabemos ya si Marca os toma por niños o por hamsters, pero no considera que debáis tener acceso preferente a lo que importa. Han imputado a Laporta, lo cual representa un punto de inflexión cualitativo en la causa del BarçaGate, y mirad lo que os cuenta Marca.

Laporta aparece, sí, no se puede decir que no se hagan eco de la noticia, pero tan diminuto, tan jibarizada la noticia, que no se puede hablar de tal.

-Esta vez sí que no podemos ocultarlo más, Juancho. Es gravísimo.

-Nada, la rueda tiene que seguir girando. Aquí no pasa nada, o pasa muy poquito.

-Pero ¿cómo vamos a seguir en el #aquinopasanadaismo cuando han imputado a Laporta, asegurando el juez que su delito no ha prescrito? ¿A qué le damos la portada en su lugar?

-¿No vuelve a la selección Jenni Hermoso? Nos jugamos la carta del feminismo. No puede salir mal. Nadie protestará por que no demos importancia a lo de Laporta.

Y ahí lo tenéis, queridos amiguitos. Laporta ocupa un lugar prácticamente indetectable allá abajo. Le dedica Marca un espacio sustancialmente menor que a Iberfurgo, el patrocinador del día. Puestos a organizar la primera plana del día de modo melindroso, mejor Iberfurgo a cinco columnas como argumento principal del día, Jenni donde Iberfurgo y Laporta donde está, en tamaño microscópico. Habría sido igual de absurdo pero le habrían sacado más pasta a la portada, en el entendido de que Iberfurgo habría pagado más por más espacio.

¿Habría extrañado un poco? Puede ser. Tanto que la gente habría interpretado tal vez que se trataba de algún mensaje en clave, al modo en que antes los maleantes se transmitían órdenes de atracos a bancos  a través de desconcertantes esquelas en la sección de decesos del ABC. “Tiíto, gordito y pocholín falleció el 7 de abril debido a la ingesta de macrobióticos”. La gente habría pensado que era una forma de hacer entender, por parte de las mafias amigas de Jan, que tiene una furgoneta alquilada a través de Iberfurgo a su disposición, esperándole para huir de la justicia. Se trataría tal vez, para que todo quede en casa, del mismo vehículo en el cual Negreira Jr. llevaba a los árbitros al Camp Nou, dándole las instrucciones de última hora.

As, amiguitos, tampoco os considera lo suficientemente maduros para evaluar como corresponde la importancia de que Laporta esté personalmente imputado. Encima, utiliza el eufemismo “investigado”, tan de moda para no herir la sensibilidad de los imputados. Los imputados, al fin y el cabo, queridos niños, son como vosotros, y hay que protegerles también de los mensajes feos que hacen daño a los oídos o las pupilas.

Pero vamos, que Laporta está imputado. Investigados están, de momento, Clos Gómez, Hernández Hernández, Jaime Latre y Sánchez Martínez. Decimos “de momento” porque no se descartan imputaciones en el seno del CTA. Si As vuelve a utilizar el eufemismo “investigados” para informar de su eventual imputación, no sabemos cómo adivinará el lector su cambio de estatus, porque investigados ya estaban.

Pero en cualquier caso, pequeños y alegres amiguitos, ¿qué os importan a vosotros estas cosas de mayores? A vosotros lo que os importa es Bellingham, que ha jugado muy bien con Inglaterra. No os vamos a turbar con ordinarieces que, si os enteráis, os van a hacer pupita, y encima a lo mejor hasta queréis bajaros de la rueda a la que estáis subidos como buenos hamsters, que es además la rueda que a nosotros nos da pasta. La rueda de Javier Tebas, otro que tampoco quiere detonar la señal de alarma pero que ayer mismo no tenía más remedio que admitir que, tras la investigación/imputación del bueno de Jan, las cosas ya no podrán quedarse como si tal cosa. El #aquinopasanadaismo ha muerto, por mucho que lo mantuviéramos vivo con respiración asistida.

En el apartado de la prensa cataculé, tenemos que dar Matricula de Honor cum laude a Mundo Deportivo, que ha tenido los santísimos bemoles de hacer abstracción de la imputación laportiana, sin siquiera mencionarla. Sport la iberfurguiza, dándole un recuadrito testimonial, pero Mundo Deportivo pasa de ella, directamente. El planeta entero se hace eco de la noticia, como veréis a continuación, pero ellos, publicación especializada en el Barça, la obvian. Buscad, no la hallareis. A cambio vemos a Vítor Roque leyendo la prensa, no sabemos si sentado en el retrete. Es la continuación de la entrevista con el brasileño que ya veíamos ayer, y nos suena que hasta antes de ayer. Con tal de no hablar de la imputación de Jan (por cierto, ya TODOS los presidentes del Barcelona en el siglo XXI han sido imputados), vamos a estar teniendo entregas de la entrevista con Vítor Roque de aquí al jueves santo.

Os dejamos con la repercusión de la imputación en la prensa internacional. Solo una pequeña muestra. Fuera, la prensa habla de esto. Dentro, ya sabéis: Iberfurgo.

Pasad un buen día.

 

 

Buenos días, amigos. Hoy, aparte del tremendo scoop que traemos al título del portanálisis, en el cual abundaremos en muy breve, traemos otras cosas dignas de parar las rotativas, si las hubiere.

La más importante es que hemos empatado con el Barça en corrupción por el asunto Negreira. A Nacho le han reducido la sanción por la entrada a Portu de tres a dos partidos, con lo cual hemos empatado con mínimo 17 años de comprarse la cúpula arbitral. Lo dice Sport, que anuncia en su fronstispicio la "indignación¨culé al respecto.

¿Hemos empatado, o vamos perdiendo? Es discutible, por cuanto es gravísima la retirada de un partido de sanción a un hombre cuya acción hirió al jugador del Girona, hasta el punto de hacer que se perdiera la friolera de cero partidos. Recordemos que Busquets apartó de los terrenos de juego a Lucas Vázquez durante muchos meses, sin por ello ser sancionado ni con un solo encuentro. Aquellos a quienes más sangraba el ojo cuando Nacho hizo esa feísima entrada a Portu reclamaban, justicieros, poseídos por una cólera bíblica, que Nacho no volviera a jugar hasta que Portu no estuviera recuperado. Lo cierto es que el otro ya trota por esos campos de España (de lo cual nos alegramos muchísimo) mientras Nacho no podrá estar en el Pizjuán por su sanción.

Pero vamos, lo dicho: que ya no podemos enfadarnos con el culerío por haberse comprado la competición durante al menos dos décadas, dado que Nacho cumplirá dos partidos de sanción en lugar de tres. Dos partidos de sanción contra dos décadas de comprar árbitros. 2-2. Hemos empatado, en el mejor de los casos.

De todos modos, como anunciábamos, el auténtico scoop del día lo brinda Mundo Deportivo, que se ha ido a Brasil para entrevistar al flamante fichaje del Negreira FC Vítor Roque, quien entre las muchas cosas jugosas que cuenta incluye una declaración de admiración a Deniz Aytekin, el autor del más estremecedor robo arbitral de la historia del fútbol, o al menos del más variopinto, por cuanto envolvió una variedad pasmosa de penaltis condonados al Barça, otros inventados a favor de los blaugrana y toda un abanico heterogéneo de errores proculé.

Ya, ya sabemos que el bueno de Vítor no expresa su devoción por Aytekin de modo directo. “El 6-1 ante el PSG en el Camp Nou fue el partido que más me marcó” es la frase literal del brasileño, pero ¿acaso no viene a significar lo mismo? ¿Acaso no fue Aytekin el hacedor casi exclusivo de aquella hazaña, que por desgracia no concluyó con los blaugrana conquistando la Champions? Honra al chaval que, ya desde antes de su venida, proclame a los cuatro vientos su amor por los grandes mitos del barcelonismo, Aytekin entre ellos.

As destaca el plan de recuperación de Güler, diseñado a fin de que el turco pueda pronto debutar (y lo más importante: triunfar) en el Real Madrid. Pero lo que llama la atención en sus bajos es una noticia que o bien pones a cinco columnas o bien ni mencionas, pero dejarlo para un recuadrito inferior no tiene mucho sentido.

La cosa es abracadabrante y As no la explica nada bien. Resulta que el ministro del interior de Francia se permitió, en un programa de televisión, relacionar a Benzema con los Hermanos Musulmanes, grupo radical árabe que en Francia no es considerado un grupo terrorista pero sí lo es en Arabia Saudí, que es donde Karim reside y juega al fútbol, como sabéis. Las declaraciones son de tal falta de responsabilidad que no se entiende que Macron mantenga en su puesto ni un minuto más a este sujeto, que es además el máximo responsable del desastre organizativo, que pudo costar vidas, de la final de la Champions en París hace dos temporadas.

Por lo demás, querréis ver la portada de Marca, porque tenéis estas cosas. Parece ser que Mateu Lahoz es un gran candidato "de consenso" para presidir la RFEF. Había general satisfacción ante la idea ayer en el seno del consejo de redacción de La Galerna. A este portanalista le parece que ya nos conformamos con poco. Aunque no haya sido de los peores, ¿alguien imagina a un histórico del CTA llevando a cabo entre sus excompañeros la purga que la cúpula arbitral necesita?

Pasad un buen día.

En las próximas semanas está previsto que se haga pública la sentencia del TJUE sobre la Superliga. Llegados a este punto, hay más dudas que certezas sobre en qué consiste exactamente la Superliga.

En mi opinión, no hay duda de que UEFA ejerce el monopolio de las competiciones europeas. En teoría permite a terceros crear competiciones, pero tiene la potestad para sancionarte por ello. Y no sólo a nivel de clubes sino también sancionando a los jugadores con no poder vestir la camiseta de su Selección. Y es por este motivo por el cual este plumilla está contra UEFA y a favor de la Superliga. Basta del monopolio explotador de UEFA y (y FIFA) para con los clubes. Estos pagan la fiesta mientras estas instituciones, también corruptas, se lucran.

Me dirán, con razón, que UEFA reparte una gran parte del dinero recaudado entre los clubes. Sólo faltaba que se lo quedaran para ellos. El fútbol es y debe ser una estructura piramidal para garantizar que llegue dinero hasta al club más pequeño. Pero no por solidaridad, sino porque es dinero que generan los clubes. Unos más que otros, seguro, pero el fútbol, como la vida, cambia, y a los hoy mayores generadores de ingresos se les pueden unir otros clubes e incluso, aunque más difícil, que algunos de los hoy grandes dejen de serlo.

El propósito de los 12 fundadores de la Superliga siempre fue negociar con UEFA y FIFA y no fundar a las bravas. El espíritu siempre fue el mismo, que los clubes sean los que tienen el poder, y no un tercero que además es corrupto. Por poner un ejemplo, como LaLiga aquí en España, son los clubes los que tienen prácticamente todo el poder de decisión. Sí, el liderazgo de Tebas no está siendo el correcto, pero los clubes cuando quieran pueden cesarle.

UEFA está matando al fútbol. Ha permitido que clubes estado revienten el mercado de salarios y traspasos al permitirles saltarse el FPF una y otra vez, ya sea vía inyecciones de capital desmesuradas como con patrocinios infladísimos de empresas vinculadas a los propietarios (jeques). Cualquiera que quiera echarse unas “risas” que revise lo publicado por Football Leaks en 2018: 2.700 millones inyectó el jeque en el City desde 2008, y 1.800 millones el jeque catarí desde 2011. Aunque no son los únicos, que la Juventus va camino de ampliar capital por 1.100 millones desde 2018…

Ha permitido recientemente la multipropiedad en competiciones europeas. Ha permitido que un mismo dueño posea dos o más clubes participantes. No sólo es un atentado contra la integridad de las competiciones, sino que además es una vía perfecta para la elusión de cualquier control económico. ¿Alguien más en la sala ha visto cómo el PSG ha limpiado su balance vendiendo jugadores a Catar, o al City Group pasarse jugadores entre sus 13 clubes? Por si no ha quedado claro, en caso de final entre dos clubes del mismo dueño, a ver quién es el guapo que piense que el resultado puede no estar ya decidido de antemano por el dueño. ¿El Girona ganando al City? Pues eso. Sin olvidar el malévolo juego de plusvalías que se pueden dar entre clubes de un mismo Grupo y/o fichajes de jugadores por parte del Grupo, que son cedidos a un club para después recalar en el club matriz por cuatro perras.

Esto es lo mollar, pero UEFA también ha destruido el fútbol a menor escala. Por ejemplo quedándose un 1/3 de las entradas de cada final por sus santos bemoles. Prohibiendo a los clubes lucir los naming rights de sus estadios (Allianz al Bayern, Cívitas al Atleti,…), sobresaturando el calendario, esquilmando a los clubes de sus mejores jugadores cuando y como le place, haciendo competiciones sin casi emoción hasta 1/8 (Champions) o directamente deficitarias para los clubes (Europa League y Conference League),…

Me da que hasta aquí estamos todos más o menos de acuerdo en que es necesario un cambio. En que ese cambio puede ser la Superliga que devuelve el poder a los clubes.

Ahora bien, sabemos de forma oficial prácticamente nada. No sabemos qué clubes están todavía como accionistas de European Super League Company SL, quiénes y cómo tomarán las decisiones, quiénes y cómo se repartirán el dinero generado, cómo estarán representados los clubes medianos y pequeños o cuál será el Fair Play Financiero que vigile los desmanes de los clubes, incluidos los de los jeques ya que el City, en principio, sigue dentro. O la principal: cómo se estructurarán las competiciones, ascensos y descensos y demás. Demasiadas preguntas sin respuestas claras.

Han pasado dos años y medio y prácticamente no tenemos respuestas a casi nada. ¿Qué sabemos de European Super League Company SL? Nada a ciencia cierta, salvo que es una sociedad mercantil radicada en España que componían 12 clubes, AC Milan, Arsenal FC, Atlético de Madrid, Chelsea FC, FC Barcelona, FC Internazionale Milano, Juventus FC, Liverpool FC, Manchester City, Manchester United, Real Madrid CF and Tottenham Hotspur. Podemos encontrar tanto en las cuentas del Real 2021/2022 (aún no publicadas las de 22/23) o en las del Barça 22/23, que la participación de ambos clubes en esta sociedad asciende a 2 millones y que han pagado ya en gastos 2.7 millones y 2.6 millones cada uno. Extrapolado este gasto  12 clubes son 30 millones…

 

 

En las Cuentas del Atleti no he encontrado ningún apunte, ni en las de 20/21 ni en las de 21/22, pero es de suponer que venga recogido al igual que en el resto de clubes. No vendrá detallado pero debe estar. Así que las primeras preguntas son evidentes: ¿cuánto clubes siguen teniendo un porcentaje accionarial de European Super League Company SL? ¿A porcentajes iguales? Por motivos de transparencia se debería saber de forma pública, no vía filtraciones en prensa, qué clubes conforman dicha sociedad a día de hoy y qué porcentaje ostenta cada uno. Si esta es la sociedad que va a regir el fútbol europeo, qué menos que saber quiénes la conforman.

Estas y alguna otra pregunta son muy importantes para saber cómo se va a regular el fútbol europeo. Quiero creer que todas estas preguntas tienen ya su respuesta oficial y sólo se espera a la resolución del TJUE para hacerlas públicas, pero de haber sido detallado antes el proyecto se podía haber ganado, o al menos equiparado, la batalla pública con UEFA, Tebas y demás

Una de las promesas de la Superliga es multiplicar por 3 los ingresos por derechos de televisión. No quiero entrar en si es o no posible esto (podría ser), sino en quiénes y cómo van a repartir ese dinero. ¿Serán estos 12 clubes los que decidan el cómo? ¿Habrá un regulador independiente? ¿Se establecerá un reparto en periodos de 3, de 5 años? Parecen cuestiones baladí, pero son las más importante atendiéndonos al refranero popular, el que parte y reparte se lleva la mejor parte. Además no deja de ser una sociedad mercantil, por lo que ¿se repartirán beneficios? ¿Sólo entre los accionistas? ¿No se debería repartir para todos los clubes participantes, o en inversiones para una mejor competición?

Por supuesto que repartir cada año 200-300 millones fijos (aparte del resto de ingresos) a cada club fundador por el mero hecho de serlo no tiene ni pies ni cabeza, rompe la pirámide y creará tal inflación en el mercado que pondrá contra las cuerdas a los clubes medianos y pequeños al subir sus costes muy por encima de los ingresos. Si tan preocupados estamos por el precio del fútbol en televisión, o por los clubes estado, no seamos cafres inflacionando artificialmente el fútbol.

Como sociedad que regirá el fútbol europeo tendrá que tomar muchas decisiones, reparto ingresos, árbitros, horarios,… ¿Cómo se tomarán las decisiones? ¿Sólo entre los 12? ¿Por mayoría cualificada o simple? ¿Pintarán algo el resto de clubes en estas decisiones? Que a estas alturas de la película no tengamos respuesta a ninguna de estas preguntas no parece serio. Si se quiere cambiar el fútbol para mejor, eliminando al intermediario corrupto, no puede haber esta falta de luz sobre las nuevas normativas.

Ya que hablamos de normativas, la única pública y muy loada (al menos por este escribiente) es el FPF, la obligación de no destinar a masa salarial (salarios más amortizaciones) más del 55% de los ingresos del club. Así contado es una medida perfecta para garantizar la sostenibilidad económica de los clubes. Pero contar sólo esto es un brindis al sol. ¿Es sobre el total de los ingresos, sobre los relevantes o sobre los ordinarios? ¿Cómo se va a vigilar? ¿Por quiénes? Si uno de los clubes fundadores es el City, ¿cómo se van a controlar las inyecciones de capital y/o los patrocinios? Falta todo el desarrollo.

Estas y alguna otra pregunta son muy importantes para saber cómo se va a regular el fútbol europeo. Y son necesarias de saber incluso antes del formato deportivo de la competición. Si el fútbol europeo lo van a decidir sólo 12 clubes, se ha de saber. Aunque no estoy muy enterado de baloncesto, parece que la Euroliga funciona. No digo que sea mejor o peor formato, sólo digo que las cartas han de estar boca arriba si se quiere cambiar el fútbol europeo tal y como lo conocemos.

A día de hoy (La Libreta dixit), creer en la Superliga es un acto de fe gracias, principalmente, al hartazgo general y mayoritario con UEFA. Por quitarnos al intermediario corrupto, vaya. Nada más. Nada menos

Por ir concluyendo, también falta información sobre cómo será el formato de la Superliga. Si nos fiamos de las últimas filtraciones periodísticas, el formato semicerrado ha pasado a mejor vida, habrá tres categorías y ascensos y descensos como toda la vida. Que haya meritocracia es muy necesario, debe impedir que haya ingresos fijos a los fundadores por el mero hecho de serlo y, sobre todo, va a ser muy gracioso oír a los presidentes de los clubes que descienden explicar a sus aficionados que jugarán en la B la temporada siguiente. Que no se me olvide, las clasificaciones para Europa vía Ligas domésticas, ¿qué sentido tendrán?, ¿desaparecerán?, ¿podrían servir como forma de evitar un descenso? Por ejemplo club que desciende pero gana su Liga, ¿influirá en algo?

Tampoco se ha explicado convenientemente cuántos clubs jugarán en cada categoría ni el formato. ¿Será sólo Liga o Liga y playoff? ¿Todos contra todos? Sí, de vez en cuando salta alguna filtración con algún dato (aquí los últimos datos), pero de forma oficial no se sabe nada a ciencia cierta. La web de la Superliga parece hecha por un crío y apenas tiene información. Mejor dicho, ninguna.

Los clubes de la Superliga contrataron en su día como asesor a A22 Sports Management. Hace un año se nombró como Director General a Bernd Reichart, un ejecutivo de los medios de comunicación y del deporte y hasta hace poco CEO del Grupo RTL Deutschland. Se han ido filtrando a través de prensa y del Twitter de A22 Sports Managemente reuniones con clubes, Ligas e incluso con UEFA. Pero más allá de filtraciones nada se sabe del resultado de las mismas.

La sentencia del TJUE puede cambiar el fútbol europeo, y todas estas preguntas deben ser respondidas de forma oficial y clara para que todos sepamos hacía dónde se puede dirigir el fútbol en caso de sentencia favorable a la Superliga. Personalmente creo que la sentencia de alguna forma va a dar (o quitar) la razón a los dos bandos, y les obligará a negociar. Con todo lo que hay en juego, más les vale a los clubes de la Superliga explicar todo porque son los aficionados, los que si se manifiestan mayoritariamente en un sentido o en otro, quienes pueden ‘obligar’ a los directivos/dueños de los clubes a posicionarse en uno u otro bando. A día de hoy (La Libreta dixit), creer en la Superliga es un acto de fe gracias, principalmente, al hartazgo general y mayoritario con UEFA. Por quitarnos al intermediario corrupto, vaya. Nada más. Nada menos.

Se critica con razón a UEFA por su oscurantismo pero seamos claros: igual o peor es el de la Superliga. Quiero creer que todas estas preguntas tienen ya su respuesta oficial y sólo se espera a la resolución del TJUE para hacerlas públicas, pero de haber sido detallado antes el proyecto se podía haber ganado, o al menos equiparado, la batalla pública con UEFA, Tebas y demás. Nadie les puede negar su punto de razón cuando afirman que es un proyecto de barra de bar…porque no hay nada explicado.

 

 

 

 

Dos años largos después de que se fuera del Madrid, Ramos, que ha regresado a la liga española, se enfrenta de nuevo al equipo de su vida con la misma camiseta de la primera vez, la del Sevilla. El último gran zar de la historia del autoritarismo madridista, el hombre que movía montañas, rechazó a finales de agosto un quintal de oro por jugar en el campeonato de juguete que se están montando los sheiks en Arabia y prefirió volver a donde comenzó su carrera como futbolista, cumpliendo una deuda “con su abuelo y con su padre” según contó emocionado al bajarse del tren en Santa Justa.

 Sergio Ramos, como todos los hombres excepcionales que han modificado con sus leyes el paisaje del mundo, no toma decisiones convencionales ni sensatas, porque la sensatez dictaba que era locura arrojarse sobre el área del Atlético de Madrid en Lisboa, en el minuto 93 de la final de la Copa de Europa, porque estaba llena de alambre de espino y de feroces hombres armados.

La gente no lo entiende y se ríe de él. Luego, como mentó al Madrid tras una decisión arbitral polémica contra el Sevilla en un partido recuente, el madridista se amostazó con él porque en realidad le tiene ganas desde mucho antes, desde que naciera. Así es el destino de los hacedores de mundos, gentes movidos por oscuros designios incomprensibles. Ramos, el tercer emperador romano de Itálica, se llevó toda su infancia ensayando en un descampado de Camas achicharrado por el sol cabezazos imposibles a centros imaginarios que le mandaba el niño Modric desde el aparcamiento de un hotel de Zadar. Esa era su misión, salvar el mundo de millones de madridistas que décadas después abominarían de él tratándolo como si fuera un rey en el exilio.

La gente nunca toleró su estilo personal de andar por entre las cosas, la poesía violenta de su juego, sus espantás toreras y sus declaraciones con el corazón en la boca. El madridismo ultraortodoxo ama la apariencia del chico bueno y bien peinado y Ramos, que es un príncipe gitano, viene directamente del tronco negro del faraón. A él lo escribió Lorca, no un columnista de variedades, y su visión del mundo, decididamente patriarcal, es de otra época, de un mundo en el que los jefes siguen yendo a caballo. Como todos los grandes aventureros, acabó mal, pero valió la pena. En un lugar donde Florentino Pérez es como los emperadores chinos, cuya visión está prohibida para la plebe y cuyas decisiones son incontestables, Ramos decidió jugarle una partida de póker con 34 años y en el crepúsculo de su plenitud que por supuesto perdió porque el presidente es más listo y tenía mejores cartas. Eso también forma parte de la belleza de su tragedia, como el cabezazo de Materazzi traza un grandioso claroscuro a lo Caravaggio en el lienzo de la vida de Zidane. Los héroes de verdad viven sus vidas siempre a un centímetro del disparate.

ramos, el tercer emperador romano de Itálica, se llevó toda su infancia ensayando en un descampado de Camas achicharrado por el sol cabezazos imposibles a centros imaginarios que le mandaba el niño Modric desde el aparcamiento de un hotel de Zadar

Ramos, que es uno de los mejores futbolistas de la historia del Madrid y su mejor capitán desde la Reconquista, merecería una ovación cerrada y larga, como las de las grandes noches en la ópera, cuando volviera a pisar el Bernabéu. Si será extraordinario el camero que la primera vez que volvió, aunque no jugó, lo hizo con el PSG y fue una noche de éxtasis legendario para el madridismo. Transformó la convención social acerca de lo que era un defensa central y se fundió con la tradición de los grandes próceres de la historia del mundo, yendo siempre hacia adelante con la cabeza levantada, como si en cada tackle al delantero rival fuese Hernán Cortés entrando en Tenochtitlán. En lugar de eso encontrará gestos mohínos e incomprensión. Al Pacino decía en Scarface que él siempre dice la verdad incluso cuando miente. Al ser presentado con el Sevilla en su regreso Ramos se disculpó ante los biris, que le habían deseado la muerte a coro y llamado hijo de puta en el mismo campo en que Ramos perdió a Puerta, amigo y compañero de cantera sevillista. Para sobrevivir en la jungla hay que hacer cosas innombrables y cualquiera puede tener una opinión al respecto, pero lo cierto es que Ramos tuvo el coraje de enfrentarse en público a una de las gradas más infames de España regalando para los anales una de las fotos más hermosas del fútbol español contemporáneo, tan cobarde: la de un hombre libre erguido frente a la turba, imponiéndoles silencio desde el púlpito de su talento.

Ramos, que es uno de los mejores futbolistas de la historia del Madrid y su mejor capitán desde la Reconquista, merecería una ovación cerrada y larga, como las de las grandes noches en la ópera, cuando volviera a pisar el Bernabéu

Es una auténtica lástima que Ramos no pueda estrenar el Tercer Chamartín como capitán del Madrid, y que se perdiera la fabulosa catorcena del año pasado, donde como Modric, Kronos, Benzema, Marcelo y Casemiro, él también debió estar para recibir el último gran homenaje del fútbol a un equipo que está fuera del tiempo. Pero un patriarca vive con las consecuencias de sus decisiones y su camino termina completando en círculo junto al Guadalquivir, junto a esa finca que se ha hecho como los reyes de la tauromaquia para criar en libertad niños y caballos. Él es un genuino purasangre que escribió con la suya la historia del mejor club del mundo, y eso permanecerá para siempre como las dos enormes piedras pétreas, sin su tronco, que se yerguen en el desierto, del Ozymandias de Shelley. Nadie podrá jamás borrar la alegría y el amor, y Ramos y el Madrid se quisieron mucho. Fruto de ello es la leyenda, que de boca en boca seguirá siendo contada entre las generaciones de los hombres, mucho tiempo después de que las pequeñas murmuraciones hayan apagado su eco para siempre. Ante Sergio Ramos yo sólo puedo imitar a Belmonte, que se destocaba cada vez que pasaba delante de la casa de la viuda de Concha y Sierra en la calle O’Donnell de Sevilla, la ganadera que crió a Barbero, el toro que le cambió la vida. Ramos nos cambió la vida a cabezazos, y a cabezazos hizo saltar la tapa del laberinto, del que hizo salir al Madrid por arriba, con las orejas y el rabo del minotauro cogidas en las manos.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. ¿Seguirá habiendo parones de selecciones después del holocausto nuclear? Todo hace indicar que sí. Si hay algo con lo que podemos contar cuando la vida esté realmente jodida, es con la jodienda adicional de los parones de selecciones. Y son como Bill Murray enunciaba la profecía de la marmota: “El invierno será largo, será duro y se prolongará durante el resto de vuestros días”. Poned “parón” en lugar de “invierno” y ya estaría. Debería haber una marmota como la de Punxsutawney para salir de su madriguera y predecir el fin del parón, o su continuidad, con arreglo a la visión de su sombra.

Y no sólo los parones seguirán siempre igual. La propia prensa deportiva seguirá siempre igual también. Sentimos ser portadores de la noticia.

Mirad hoy, por ejemplo. Era el día perfecto para ocuparse de lo importante, es decir, de los nuevos hallazgos de corrupción del FC Barcelona. No hay partidos de clubes que comentar, no hay nada que reportar sobre la selección nacional (ya se glosó la clasificación para la Eurocopa, ya se entrevistó a todos los jugadores entrevistables), no hay nada de nada. Hay que empeñarse mucho para no traer a portada los hallazgos de El Debate, que informó ayer de que la jueza que comenzó a instruir el caso Negreira se dedicó a paralizarlo más que instruirlo, ya que su pareja es propietario de una empresa proveedora del Barça desde 2003. Por eso no hemos visto registros policiales en RFEF y el propio Barça haya hace muy poco, cuando dicha jueza ha sido relevada por un magistrado sin conflicto de intereses. Podéis leer sobre esto a Jesús Bengoechea en La Galerna. En la prensa deportiva no lo vais a encontrar, al menos no en la portada. Nos cuentan que Raúl Varela, en Radio Marca, desdeña específicamente estos asuntos como “noticias de sucesos”.

No, Varela, no. No son noticias de sucesos. Son noticias deportivas. Relativas a la basura de deporte que tenemos, corrupto hasta el tuétano, pero deportivas al fin. Privarse de informar de esto es ser parte del sistema, y lo sabéis. La prensa es el sistema. La misma prensa apesebrada que tuvo 30 años para investigar el caso Soule y no movió un dedo. La misma que tuvo décadas y décadas para estudiar el escandaloso saldo arbitral a favor del Barça, y que sin embargo tuvieron que destapar unos pocos tuiteros anónimos y sin medios (gracias, Juanpa; gracias, Maketo). La misma prensa que hoy tiene por estrategia barrer toda la basura por debajo de la alfombra, que es lo que Raúl Varela llama al parecer “no ocuparse de las noticias de sucesos”.

Es una escandalosa convivencia con la putrefacción la de esta prensa deportiva que sufrimos. Medios comandados por Tebas y Roures, cómplices de la corrupción cuando no participes de la misma, que ayudan a que la rueda del oprobio siga girando como si aquí no pasase nada.

Pero pasa. Claro que pasa.

Decíamos que en un día sin notificas deportivas de relevancia como el de hoy casi no había escapatoria, casi era obligado hablar del BarçaGate. Sin embargo, la prensa que sufrimos se las ha apañado para volver a esquivar el asunto.

No sólo eso. Los temas elegidos, en lugar de la rampante ciénaga culé, son aquellos susceptibles de dañar al Real Madrid.

No sólo Marca no habla del BarçaGate, sino que se hace eco de diferentes declaraciones de jugadores de Concha Espina, en medio de la diáspora de sus equipos nacionales, para presentarlos a todos bajo la etiqueta de “rebeldes”. Habría que ver caso por caso, pero la exageración malévola es evidente. Mirad, Marca, ya no es que os pidamos que informéis de lo importante. Hemos arrojado la toalla en eso. Sólo os pedimos que, puestos a no informar de lo importante, no lo sustituyáis por basura infecta destinada a herir al Madrid, que es, precisamente, la principal víctima de eso tan importante que ignoráis.

As también pasa del BarçaGate, también es parte del sistema. Pero al menos la noticia con la que busca impactar en las pupilas del lector no es lesiva contra el Madrid, sino más bien de defensa de sus intereses. Hay preocupación en el Madrid con el estado en el que pueden volver del parón sus futbolistas, que casi no tendrán tiempo de recuperar. A la vuelta, el próximo sábado, espera el Sevilla en el Pizjuán, un partido durísimo en el cual los sevillistas tendrán muchos menos jugadores de vuelta de sus selecciones. Enorme ventaja para ellos.

Ese partido lo tiene el Madrid en chino mandarín. Cuesta Dios y ayuda volver a la mejor forma después de las fechas FIFA. Ya nos pasó la otra vez. Estábamos en el mejor momento de la temporada, y tuvimos que empezar de cero por culpa del parón.

En fin. Os dejamos con la prensa cataculé y sus cositas. Si la prensa madrileña no se hace eco de las novedades negreiriles, cuánto menos lo harán ellos.

Pasad un buen día.

Querido madridista, o (mejor) querido futbolero escandalizado tanto con la estafa descomunal que el Barça perpetró contra todos nosotros como con la impunidad que al respecto goza: ¿te preguntabas cómo es posible que sólo siete meses después de saltar el fraude Negreira (o BarçaGate) se ordenaran registros en la RFEF como los que acaba de haber, así como registros en la sede social del FC Barcelona como los que no ha habido nunca?

La respuesta la ha ofrecido hoy El Debate a través de las investigaciones de Alejandro Entrambasaugas. Se trata del mismo periodista que hace ya tiempo publicó una noticia con arreglo a la cual en la instrucción del sumario Negreira estarían incluidas las investigaciones de la Guardia Civil sobre el sospechoso incremento patrimonial de árbitros como Clos Gómez, Hernández Hernández, Sánchez Martínez y Jaime Latre durante el negreirismo. El resto de la prensa se le echó encima al minuto, asegurando que tal cosa no estaba ni mucho menos en la instrucción. Meses después, se confirmó que la Guardia Civil estudiaba este extremo.

Entrambasaguas viene así avalado por un hallazgo ante el cual hubo de envainársela la prensa apesebrada del sistema. Ahora vuelve con algo no sé si más fuerte, pero fortísimo en todo caso. La razón por la cual la instrucción tardó siglos en ordenar esos registros fue porque la jueza instructora que inicialmente estaba a cargo es la pareja del dueño de una empresa proveedora de servicios del Barça desde 2003.

La jueza paralizaba la instrucción porque su pareja vivía del Barça.

Qué maravilla, ¿verdad? Tuvimos que esperar a que el juez Aguirre relevara a López Mejías para que se hiciera ALGO en lo relativo a este escándalo. Entre tanto, se dio oportunidad a los infractores, tanto en las oficinas culés como en las de Las Rozas, a destruir todas las pruebas incriminatorias que quisieran.

La noticia de El Debate dice exactamente que "la jueza de refuerzo que dirigió la instrucción del caso Negreira en su fase inicial, Silvia López Mejía, ocultó a la Audiencia Provincial de Barcelona que su pareja es el proveedor de la cartelería del Fútbol Club Barcelona. De esta manera, la magistrada pudo incurrir en una incompatibilidad manifiesta al existir un conflicto de intereses. En vez de abstenerse por la relación familiar, asumió el caso".

Qué maravilla, ¿verdad? Tuvimos que esperar a que el juez Aguirre relevara a López Mejías para que se hiciera ALGO en lo relativo a este escándalo. Entre tanto, se dio oportunidad a los infractores, tanto en las oficinas culés como en las de Las Rozas, a destruir todas las pruebas incriminatorias que quisieran

Prosigue El Debate: "La pareja de la jueza se llama Ignasi Pietx. Es propietario de Artyplan, una empresa de reprografía especializada en impresión corporativa de gran tamaño. Este periódico ha tenido acceso en exclusiva a un documento de la compañía en el que reconocen ser el «proveedor preferente de toda la producción gráfica del club desde el año 2003». Precisamente, una de las especializaciones de Artyplan es la publicidad impresa para eventos de fútbol y Pietx promociona sus servicios usando una imagen del Camp Nou. Entre los trabajos que realizan se encuentran la elaboración de los programas de los partidos, vallas publicitarias, banderas y pancartas y carteles alrededor del campo o en las gradas".

Entre los carteles y pancartas elaborados por la empresa de Pietix se cuentan los de la movida separatista del 11-O, así como (aquí viene lo diabólicamente divertido, por decir algo) el célebre mural situado en pleno Paseo de la Habana madrileño con el que Jan Laporta ganó las elecciones a la presidencia culé, excitando el enciclopédico complejo blaugrana con todo lo relativo al Madrid.

"Ganas de volver a veros", rezaba el cartel. "Ganas de volver a estafaros", debió haber dicho. "Lo haré", pudo incluso poner en letra más pequeña, a la altura de la vecina del tercero, "valiéndome de mis contactos en la esfera judicial catalana y mi proverbial impunidad en los medios manejados por Roures y su aliado Tebas, que por supuesto no investigarán nada". Incluso, aunque esto quizá no habría cabido en el cartel, podría haber agregado: "Tengo controlada la prescripción de la compra del sistema arbitral como delito a través de la presencia en el gobierno de Albert Soler. Lo dicho: deseando volver a estafaros".

El tiro salió por la culata al bueno de Jan, dado que en este país aún quedan dos o tres periodistas libres. El BarçaGate le estalló en las manos, como le estalla ahora esta nueva vertiente de putrefacción.

La otra publicación delictiva del día en lo referente al FC Barcelona (todos los días hay alguna y en algunas jornadas nos desayunamos con dos) viene de la prensa afín, valga la redundancia. Afín al Barça, queremos decir. El Nacional de Cataluña publica un artículo, digamos, tranquilizador, para los culés, en el sentido de que no hay riesgo de que nadie decrete un cese de actividad de la institución catalana por corrupción. La auroraborealística pieza la firma Mayte Piulachs, que presume de tenerlo todo atado y bien atado. No tiene desperdicio.

"El caso Negreira ha dado un vuelco desde que el titular del juzgado de instrucción 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, resolvió, a finales de septiembre, que los expresidentes del FC Barcelona, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, dos directivos del club y el Barça, como persona jurídica, son investigados por el delito de cohecho por haber pagado 7,5 millones de euros entre los años 2011 al 2018 al entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, y a su hijo Javier Enríquez, también investigados, por haber hecho informes sobre árbitros, a pesar de la sospecha de que era para influir en los resultados, extremo que por ahora no tiene ni pruebas ni indicios. En la causa, también se los investiga por los delitos de administración desleal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

La prensa españolista rápidamente publicó que con este delito grave, si llega a ser condenado, el club azulgrana sería multado y también podría ser disuelto como persona jurídica, como recoge el artículo 33 del Código Penal. ¿Es cierto este peligro? Pues, no. ¿Por qué? Según juristas consultados, el Barça podría ser condenado a pagar una multa muy elevada si se demuestra la autoría del delito de cohecho, pero por el caso Negreira no puede ser disuelto como entidad porque no se cumplen dos requisitos fundamentales: ser multirreincidente y en el mismo tipo delictivo"

 

¿Cómo se queda el lector, especialmente ante eso de dar por hecho que los pagos a Negreira eran "por haber hecho informes sobre árbitros, a pesar de la sospecha de que era para influir en los resultados, extremo que por ahora no tiene ni pruebas ni indicios"? Qué festival del humor, amigos. ¿Y qué me dice de lo de "la prensa españolista"? ¿Qué me dice de la tranquilidad de que el Barça no vaya a dejar de existir con arreglo a esos dos criterios? Esta gente ha olvidado completamente el fondo del asunto. Ya no aspiran a ser inocentes. Sólo aspiran a que la justicia les deje seguir teniendo personalidad jurídica, pero la cosa no se queda aquí. Prosigue Piulachs: "Actualmente, el caso Negreira se encuentra en un callejón sin salida: no hay pruebas de para qué pagó Barça a enríquez Negreira ni a su hijo. No hay árbitros que digan que han cobrado o señalen a otros y por ahora la gran documentación requisada en la CTA no da luz. El Barça, en un comunicado de este miércoles, insiste que no ha cometido ningún delito de corrupción entre particulares, que los pagos fueron por unos asesoramientos técnicos y defiende a su presidente". Si un marciano aterrizara mañana en Las Ramblas para tratar de entender el concepto de desfachatez, habría que empezar por aquí.

Si yo lo he leído, usted también, caro lector. "No será difícil encontrar un tribunal culé". No sé por qué, pero yo me siento mucho más seguro siendo consciente de esta bendita realidad, de la cual también se jacta El Nacional y, me atrevería a decir, la práctica totalidad del culerío

Pero aún no ha venido lo más desternillante: "En términos penales, multirreincidente es la persona física o jurídica que ha cometido tres o más delitos. El Gobierno aprobó el año 2010 una ley que permite la condena de personas jurídicas -es decir, de sociedades y empresas- como autoras de un delito. El año 2016, el Barça estrenó este tipo delictivo y la directiva aceptó que, precisamente, ni Sandro Rosell ni Josep María Bartomeu fueran condenados por el fichaje de Neymar, y se atribuyó toda la responsabilidad al club". Aparte de presumir de la conducta de sus mandatarios, dejando que pagara el Barça en lugar de pagar ellos, este descacharrante texto de El Nacional parece presumir también de cómo "el Barça estrenó este tipo delictivo". Ya no es que en el panorama mediático (y hasta sociológico) del culerío no haya el menor rastro de rubor ante sus variopintos crímenes diarios, sino que además fardan de innovar en los mismos.

Es la I+D+i delictiva culé. Merece premio. Si no del Ministro de Cultura Y DEPORTE, que ya dijo no estar al tanto de estas cosas, sí del Ministerio de CIENCIA e Innovación.

Pero tranquilo, que de verdad que el lector aún no ha leído lo más apelotante: "Ahora, todas las defensas han presentado recurso a la Audiencia de Barcelona a fin de que revoque la resolución del juez, que precisa que son investigados por el delito de soborno, aunque tampoco descarta el de negociaciones entre particulares. La Fiscalía Anticorrupción no presentará recurso, pero informará de lo que reclaman los abogados de los investigados. La sección 21 de la Audiencia de Barcelona tendrá que resolver este extremo. Y si, finalmente, acuerda que hay indicios para investigar por el delito de soborno, la tramitación de la causa será por el procedimiento de un tribunal popular. Es decir, si el caso Negreira llega a juicio será examinado por 9 ciudadanos. (...) Para las defensas, una de las ventajas de tener un procedimiento por jurado (aparte, que no será difícil encontrar un tribunal culé) es que a partir que la Audiencia lo apruebe, el juez instructor no podrá tener ninguna iniciativa a ordenar investigaciones, como ha hecho hasta ahora, sino que tendrá que respetar las demandas de las acusaciones". 

Si yo lo he leído, usted también, caro lector. "No será difícil encontrar un tribunal culé". No sé por qué, pero yo me siento mucho más seguro siendo consciente de esta bendita realidad, de la cual también se jacta El Nacional y, me atrevería a decir, la práctica totalidad del culerío.

 

Getty Images