El Madrid empató contra el Sevilla en un partido en el que De Burgos fue el triste protagonista con su arbitraje el mismo día en que Sir Bobby Charlton se reunió con Paco Gento para celebrar su noventa cumpleaños. Descanse en paz.

El único cambio relevante que planteó Ancelotti sobre el once que cabe esperar cada jornada fue la suplencia de Camavinga. Mendy sería el lateral izquierdo y Kroos estaría en el centro del campo.

El comienzo fue tan bueno que el Madrid metió dos goles, aunque ninguno subió el marcador. El primero, de Valverde, fue anulado por fuera de juego revisado por el VAR. El segundo, de Bellingham, porque De Burgos decidió parar un contragolpe prometedor del Madrid para atender a Ocampos. Resultó cuanto menos curioso, ya que normalmente no se suele parar el juego en estos casos.

El Madrid, no obstante, siguió generando ocasiones. Primero Bellingham y después Vinicius, que ya había tenido una clara antes del sainete.

En el 20' llegó la primera ocasión del Sevilla. Carvajal perdió un balón muy inoportuno, pero salvó con la cabeza el disparo de Rakitic, que ya se metía en la portería. Después fue Kepa el que detuvo el disparo de Ocampos.

Las ocasiones se sucedían. Primero Vinicius tuvo una gran contra y después el Sevilla contestó con una ocasión muy clara para Sow.

En el 34', Ramos salvó un gol del Madrid debajo de la portería. El disparo de Kroos estaba envenenado.

En el 39', un pase descomunal de Rüdiger dejó solo a Vinicius, pero con la única opción de remate de primeras, que fue detenido por el portero del Sevilla. Poco después, Navas le hizo un penalti a Vinicius que De Burgos decidió obviar. El partido llegó al descanso con la sensación de que un ritmo tan alto sería más complicado de mantener para el Sevilla que para el Real Madrid. En cuanto al arbitraje, la palabra indignación se queda corta.

En el 56', Rodrygo tuvo una ocasión clarísima. Controló y remató bien, pero el portero local sacó el balón con el pie. En la siguiente jugada, de nuevo se encontró con el guardameta en un intento de vaselina.

El Madrid estaba consiguiendo limitar mucho la amenaza ofensiva del Sevilla, pero no llegaba el gol madridista. En el 65', Modric y Camavinga sustituyeron a Tchouaméni y Valverde. Nada más entrar, Modric tuvo una buena ocasión con un disparo con la izquierda.

En el 74', Alaba se marcó un gol en propia con el pecho en una jugada de muy mala suerte. No obstante, Acuña tuvo mucho tiempo para centrar.

Sin embargo, el Madrid reaccionó muy bien y con una falta lateral muy bien lanzada por Kroos, empató gracias a un cabezazo brillante y sorprendente de Carvajal.

Entró Joselu por Rodrygo y casi de inmediato Kepa hizo un paradón a remate de Ramos.

Con la salida de Tchouaméni y Valverde, el Madrid había perdido el centro del campo.

Los últimos minutos estaban siendo de enorme tensión. Vinicius y Mendy salieron para dejar su sitio a Brahim y Fran García.

El partido terminó con una falta chutada por Kroos, que fue fácilmente parada por el portero, cuya barrera se adelantó descaradamente ante un impasible De Burgos Bengoetxea, el alma del partido.

 

Getty Images

Vuelve la liga después del maldito parón obligado por los partidos de selecciones nacionales. Digo maldito parón porque rompe el ritmo de los equipos y, como el Real Madrid es el líder de las competiciones que está disputando, es más maldito aún. Al menos han vuelto todos sanos, que ya es.

Uno no sabe por dónde empezar a hablar de la ya famosa serie El delito nuestro de cada día del Negreilona FC. Es que no hay día que no haya una nueva sorpresa. La más reciente es que el juez instructor del caso investiga (antes se llamaba imputación, pero a los políticos, como les tocaba muy a menudo, no les gustaba la palabrita y la cambiaron) al presidente del Negreilona FC, sí, al ínclito Laporta, el de las sudorosas explicaciones delante de unas cajas diciendo que ellos no habían hecho nada malo y que, de haberlo hecho, había prescrito… Pues no, Jan, resulta que te investigan a ti, a tus compañeros presidentes anteriores y a tu propio club por cohecho porque, fíjate qué cosas, Jan, las federaciones deportivas son entidades privadas con funciones públicas por delegación y, qué casualidad, el Vicepresidente de los árbitros (el conserje no, el Vicepresidente de los árbitros) es funcionario público a efectos del código penal y el delito de corrupción entre particulares se convierte, por imperio de la ley, en delito continuado de cohecho.

Pues va el amigo Laporta y dice que la culpa de todo esto es del “madridismo sociológico”. No, la culpa no es que el club que representa se haya comprado sin más el sistema arbitral al completo y lo haya hecho durante décadas, eso no, es Madrid y el madridismo el culpable de estén en el ojo del huracán, estén con un pie y medio entre rejas y los organismos internacionales del fútbol no tengan más remedio que imponerles las más graves sanciones. La culpa es de Madrid y del Real Madrid, faltaría más.

Y lo ¿último? Resulta que además de la sala VOR, donde están el VAR, el AVAR, el técnico de las imágenes y ciento y la madre, hay una segunda sala secreta… donde unos dicen que se sienta Medina Cantalejo con Clos Gómez y desde la RFEF nos dicen que no, que en esa sala está el VAR reserva (sic) y que sólo interviene para avisar si algunas imágenes no se han puesto a disposición de la otra sala. Esta segunda sala se monta en un momento determinado sin avisar a los clubes ni a La Liga, o sea, que nos están hurtando imágenes de forma secreta y torticera… Y siguen ahí… Es que siguen ahí, es que no ha dimitido nadie, es que no se ha ido nadie a su casa de una vez. En una previa dije, cuando saltó todo este escándalo, que había que fumigar la RFEF. Es cierto, no vale con Rubiales, que ha durado en el cargo unos años y pico, sino que hay que hacer borrón y cuenta nueva, hay que hacer una verdadera catarsis en el fútbol español sin premura. Y encima, nos dan el Mundial 2030… ¡Ah! Y que los árbitros están muy enfadados por los vídeos que sobre ellos emite Real Madrid Televisión. Señores trencillas, como dijo una mujer conocida mía: no la hagas, no la temas. Si llevan haciendo tropelía tras tropelía al Real Madrid y encima nos ponen a De Burgos Bengoetxea en Nervión, pues hay que decirlo. Y si Real Madrid Televisión es la televisión corporativa del club, pues que siga emitiendo los vídeos que quiera; como dicen en la tierra de mis mayores, “el que se pica, ajos come”.

Ahora, como siempre, unos datos sobre el partido, en el que seguro Sergio Ramos o Mariano nos “vacunará”, y ¡hala Madrid!

Ancelotti iguala a Del Bosque

Carlo Ancelotti va a igualar a Vicente Del Bosque como tercer entrenador con más partidos dirigidos al Real Madrid con 248. Además, el partido contra el Sevilla será el nº 1.300 de la historia del italiano en los banquillos.

Y Modric, a Chendo

Modric puede igualar a Chendo en la 15ª posición histórica del club, con 498 partidos jugados.

Partido 3.000 en liga

El de Nervión es el partido de liga nº 3.000 del Real Madrid y, como va a jugar antes que el Barcelona y el Athletic Club, pues será el primer club que llegue a esa cantidad.

Real Madrid y Sevilla, casi sin empates

Real Madrid y Sevilla han empatado en liga sólo uno de los últimos 36 encuentros.

El Sánchez Pizjuán no se nos da mal

El Real Madrid ha ganado los últimos 5 partidos de liga jugados contra el Sevilla jugando como visitante.

DATOS DEL RIVAL

1.- El Sevilla Fútbol Club jugó por primera vez en Primera División en la temporada 1934/35. Actualmente es el 6º en la clasificación histórica del campeonato, con 3.209 puntos.

2.- La actual es la 80ª temporada del Sevilla en Primera División.

3.- El último ascenso del Sevilla a Primera División fue la temporada 2001/02.

4.- El Sevilla quedó en la 12ª posición de Primera División la temporada pasada, con 49 puntos.

5.- Sus últimos 5 partidos oficiales los ha saldado con 2 victorias, 2 empates y 1 derrota.

6.- El Sevilla, en sus últimos 5 partidos oficiales como local, ha ganado 2, empatado 2 y perdido 1.

7.- En sus últimas 5 temporadas en Primera División, Lamela (3), André Silva, Rafa Mir (2), Ben Jedder, De Jong, Fernando y Rakitic (1) son los goleadores del Sevilla al Real Madrid en liga.

8.- Jugadores del Sevilla que han jugado en el Real Madrid y le han marcado gol en partido oficial: Pepillo (5), Baptista y Negredo (3), Tejada y Saviola (2), Leoncito, Mateos, Salguero, Zamorano, Suker y Sergio Ramos (1).

9.- Diego Alonso nunca se ha enfrentado al Real Madrid como entrenador.

10.- Los goleadores del Sevilla esta temporada en todas la competiciones son: En-Nesyri (5), Lamela, Gudelj, Lukebakio (2), Ocampos, Rafa Mir, Suso, Kiko Salas y Sow (1).

11.- Actualmente, El Sevilla es 14º en la clasificación de La Liga, con 8 puntos.

DIEZ ÚLTIMOS PARTIDOS DE LIGA FRENTE AL SEVILLA

8 victorias, 1 empate y 1 derrota, 18 goles a favor (1,8 goles por partido) y 11 en contra.

Goleadores: Casemiro, Benzema, Rodrygo (3); Sergio Ramos, Nacho, Modric, Bono (p.p.), Marco Asensio, Hazard, Vinicius, Rodrygo (1).

Asistentes: Carvajal, Kroos (3); Vinicius (2); Lucas Vázquez, Kroos, Reguilón, Rodrygo, Jovic (1).

Tarjetas: Casemiro, Kroos (4); Modric, Carvajal (3); Mariano, Tchouaméni, Dani Ceballos, Nacho (2); Sergio Ramos, Bale, Vinicius, Camavinga, Lucas Vázquez (1).

Expulsados: Ninguno.

Primer tiempo: 3 goles; segundo tiempo: 15 goles.

Gol tempranero: Modric (minuto 6).

Gol tardío: Hazard (minuto 94).

El Real Madrid ha remontado una vez 2 goles para ganar el partido, 2 veces 1 gol y no le han remontado.

Mayores goleadas: a) 19 de enero de 2019, Real Madrid-Sevilla, 2-0, goles de Casemiro y Modric; b) 22 de octubre de 2022, Real Madrid-Sevilla, 3-1, goles de Modric, Lucas Vázquez y Fede Valverde.

Ningún gol de penalti marcado y uno recibido.

Dos dobletes o más: Casemiro y Rodrygo.

Partido con más goles (5): 17 de abril de 2022, Sevilla-Real Madrid, 2-3, goles de Rodrygo, Nacho y Benzema.

El Real Madrid ha marcado en 9 de los 10 últimos partidos jugados frente al Sevilla en liga.

 

Getty Images

Buenos días, queridos amigos.

Hoy vuelve el Real Madrid tras otro insufrible parón de selecciones, otra larga interrupción de los campeonatos durante la cual hemos tratado de amenizar a los lectores tratando de convencerlos de que hay cosas aún peores. Estamos seguros de ello, no tanto de que las haya más largas y tediosas como estas dos semanas sin partidos del Real Madrid.

Las portadas que ahora analizaremos nos hablan de los 18 años de Sergio Ramos en el Real Madrid, ocultan las casi tres décadas de pagos a Negreira (según las últimas declaraciones de Jan Laporta), siguen con el partido de esta tarde en el Pizjuán y el Clásico que se nos viene en unos días. Así que sí, señores, hoy vamos a hablar de tiempo, de períodos dilatados, de décadas siniestras, de recordar el pasado, volver al presente e imaginar el futuro. Quizás se deba a que hoy es 21 de octubre, y para los aficionados al cine, esta es la fecha (de 2015) a la que se dirigía el DeLorean de Marty McFly en Regreso al futuro II.

Esta película contenía un hallazgo que daba mucho juego a la trama: el famoso almanaque deportivo con los resultados de los últimos treinta años. Pues bien, si hiciéramos eso hoy mismo y tuviéramos en nuestras manos un almanaque deportivo que partiera desde 1993, nos situaríamos en el año del segundo escándalo de Tenerife, lo cual enlazaría bastante bien con la reciente “defensa” de Laporta, en la que afirmaba que los pagos a Negreira comenzaron con Núñez. Tendríamos en nuestras manos un libro en el que podríamos pasar páginas y páginas de escándalos negreiros (años sin penaltis en contra, saldos arbitrales que desafían cualquier lógica, agresiones de Suárez, manos de Piqué y penaltis de Mascherano escamoteados), escándalos que, por la razón que sea, la prensa sigue empeñada en ocultar, en esconder en sus propias portadas; cuando no lo usan para atacar al Real Madrid. Busquen en las portadas la última anomalía, la enésima irregularidad del CTA de la que supimos ayer.

“El Madrid se enfrenta a Sergio Ramos 18 años después”. No nos gusta la palabra “enemigo”, pues nos resulta difícil que el hombre de la Décima, el que fuera capitán de nuestro club durante varios años, adquiera tal condición, pero es la que eligen ambos medios de la (perdonen las risas) “caverna madridista”.

Preferimos “rival”, por ejemplo, por mucho que ambos medios lo suavicen con lo de “íntimo” o “querido”. Sergio Ramos será esta tarde nuestro rival, un contendiente, un opositor a los nuestros, pero nunca un enemigo, pues, según la RAE, al enemigo se le desea o se le hace el mal. No es el caso de Ramos, aunque si preguntáramos a los aficionados sevillistas que hoy asistirán al encuentro, el Real Madrid sí es el enemigo desde hace décadas, seguro que desde ese 1985 del marcador del DeLorean e incluso desde antes. De hecho, ayer mismo el club provocó el sonrojo de más de uno para equilibrar en la balanza los años de negreirato con las ayudas al Madrid y para ello se remontó a una jugada ¡de 1975!

Pero lo que queríamos destacar en las portadas dizque madridistas es el enorme espacio que le dedican al escándalo que se supo ayer respecto al uso de una sala oscura y alternativa para el control del VAR. Ah, ¿que ustedes tampoco lo han visto? Fíjense bien, figura en un espacio enorme, gigantesco, a los ojos de todo el abochornado aficionado del fútbol patrio. ¿Siguen sin verlo? Pues les ayudamos con la lupa.

Esto es un no parar de sinvergonzonería. El CTA salió ayer a desmentirlo y con el propio desmentido reconocieron su existencia. Es tranquilizador (para el culé medio) saber que Clos Gómez y Undiano Mallenco estaban a los mandos, mientras Negreira enviaba un fax al Barça diciendo que “os puedo ayudar con el VAR”. Pero aquí no pasa nada, show must go on, circulen, circulen, pongan el balón en juego, miren para otro lado, que aquí seguiremos rellenando páginas de vergüenza para un nuevo almanaque deportivo. El Real Madrid juega esta tarde y por desgracia han conseguido que sea lo que menos nos preocupa ahora, que el fútbol haya pasado a un segundo plano sepultado por el fango “cantalejo”, sevillista de pro, por cierto. La propia designación de De Burgos Bengoetxea para dirigir el encuentro nos recuerda tanto a tiempos no tan pretéritos que nos tememos otra encerrona como la de la temporada pasada en Mestalla. ¡Con el mismo culegiado!

En fin, trataremos de hacer caso a otro de los grandes protagonistas de las portadas, a uno de esos nombres que nos devuelve a la pureza del deporte, a la nobleza y a la limpieza, desaparecidas hace décadas del fútbol: el maratoniano Eliud Kipchoge: “Un mundo que corre es un mundo en paz”. Eso esperamos de los nuestros esta tarde, que puedan salir a correr y jugar en paz, sin insultos, sin patadas, sin pérdidas de tiempo, sin “bengoetxadas”.

La prensa cataculé sigue a lo suyo.

Laporta suelta una estupidez supina, aquella del “madridismo sociológico”, BarçaGolTV la difunde con un vídeo manipulador y bochornoso y Xavi insiste en el tema. El bueno de Ancelotti se desmarca y pide que dejen actuar a la justicia. Pues la conclusión para Sport es: “Se calienta el Clásico”. La incontinencia verbal culé y la moderación de Carletto. Empate. Y quizás lo mejor esté en una de las frases del propio Xavi Hernández, otrora el Jardiner: “Se habla de cosas deportivas para desestabilizarnos”. No, Xavi, no, mira, precisamente de lo que no se habla es de cosas deportivas, sino de todo lo contrario, del catálogo de antideportividad desestabilizadora en el que lleváis años instalados, date una vuelta por el almanaque de los últimos treinta años: los pagos a Negreira, los manejos del VAR, los incumplimientos del control económico, la falsedad en las cuentas (por cierto, Laporta no dará la cara hoy ante los socios, sino que se ocultará tras el voto telemático), los chanchullos con los presidentes de LaLiga y la Federación, los pagos a los medios de comunicación… Nada de eso son temas deportivos. La reacción es de “culerismo socioilógico”, como lo definió Hank perfectamente ayer en estas mismas páginas. Mezclado con victimismo patológico y antimadridismo colérico. Os dejamos con la última de las portadas, os desafiamos a que encontréis en ella algo sobre la sala oculta del VAR.

Messinho, otro fan del Barça. Miren, como Negreira.

Que pasen un buen día. Disfruten de la vuelta del Real Madrid a los terrenos de juego.

1- Sistema de juego y once probable

Décima jornada de Liga y el Real Madrid visita al Sevilla en el siempre complicado Ramón Sánchez Pizjuán. Los sevillistas están en proceso de cambio después de un inicio malo en la competición doméstica y tampoco mucho mejor en la competición continental. El equipo andaluz se deshizo de Mendilibar durante el parón internacional y contrató al uruguayo Diego Alonso, que ha tomado las riendas del banquillo. Por tanto, no tenemos muestras de cómo funciona el Sevilla con el charrúa al frente. Se espera, eso sí, a un equipo con nueva energía y motivación, que es lo que siempre trae consigo un relevo del entrenador. Alonso ha dirigido con anterioridad en su país, Paraguay, Inter Miami, en México (Monterrey y Pachuca) y a la selección uruguaya, por lo que haremos un esbozo de lo que le ha caracterizado en sus anteriores etapas. En las noticias de medios deportivos y sevillanos se especula con que salga de inicio ante el Real Madrid con un sistema de 1-4-2-3-1. Tampoco habrá una revolución de nombres en la alineación y muchos de los titulares ya lo fueron en el último choque con Mendilibar. Un XI probable sería el formado por Nyland en portería, Navas y Pedrosa en los laterales, Badé y Sergio Ramos como centrales, un doble pivote formado por Sow y Fernando, una línea de tres con Lukebakio, Rakitic y Ocampos y arriba en punta el marroquí En-Nesyri.

2- Presión

Fue una de las señas de identidad de Diego Alonso con La Celeste. Presión intensa, muy arriba y persiguiendo por muchas zonas. Sin embargo, falta saber si, tras solo dos semanas de entrenamiento, todos los conceptos están claros y la presión cuaja y es efectiva en los hispalenses. Hay trabajo por delante desde luego para el charrúa. Por ello, es bastante plausible que el Sevilla no se vuelva loco a ir arriba y en muchos momentos, al menos con el partido igualado, busque esperar al Madrid en su campo, con un bloque medio. Si el choque se tuerce, se abrirán e irán para arriba a buscar el robo y poner en dificultades en la salida al Real Madrid. Un conjunto compacto y con muchas ayudas será la idea del Tornado Alonso. El equipo blanco deberá armarse de paciencia, circular el balón rápido y en pocos toques hasta desarbolar el sistema sevillista.

3- Salida de balón

Es un apartado que el Sevilla de Mendilibar tenía bastante claro: pocas complicaciones en la zaga, sencillez y practicidad. Una de las disputas del técnico vasco con Sergio Ramos fue precisamente su función, ya que al camero siempre le gustó jugar el cuero desde atrás, con limpieza y claridad, mientras que Mendilibar no apostaba fuertemente por esta idea. Diego Alonso ha buscado salir desde atrás y Sergio Ramos es un jugador perfecto para ello. Por tanto, su titularidad se antoja muy probable. Otra opción para avanzar en la salida son los costados, abriendo mucho a los laterales, que son ofensivos y tienen buena capacidad de conducción. La primera salida será de Sergio Ramos conectando con ambos pivotes o incluso algún pase del camero buscando romper líneas. Tampoco Diego Alonso es un entrenador que renuncie al juego directo si es necesario y, contando con En-Nesyri y Rafa Mir, es una posibilidad que se le abre en su librillo al charrúa. Los dos son puntas que van muy bien por arriba, son peleones y batalladores con los centrales y capaces de bajar el balón y descargar a los medios o abrir a bandas.

4- Aspecto defensivo

La seguridad, eficiencia y solidez de otros tiempos ha desaparecido. Hace dos campañas fueron el conjunto menos goleado de Primera, pero, a día de hoy, están lejos de esa posibilidad. Doce goles en ocho partidos (tiene aplazada la visita al Metropolitano) son los guarismos de los sevillistas, que han recibido el doble de tantos que el Real Madrid. La pareja de centrales ha sido un quebradero de cabeza hasta la fecha y eso que en la plantilla hasta siete jugadores pueden desempeñarse en esa posición. El dúo más frecuente fue el de Badé y Gudelj, pero la entrada de Sergio Ramos por el balcánico se da como prácticamente hecha. Futbolistas como Nianzou o Marcao están lesionados y, en caso de entrar alguno en el once, sería Gudelj, que es un pivote reconvertido a central. De ser un conjunto muy complicado de marcar, el Sevilla se ha convertido en un flan atrás y ha recibido dianas en todos los partidos ligueros, excepto en la jornada 5 ante Las Palmas y en la jornada 6 en su visita a Pamplona. Al equipo le llegan fácil, pese a disponer de un doble pivote de trabajo, músculo y fuerza, y le disparan mucho más que otros años. En los laterales habrá dos jugadores de talante ofensivo que cumplen en defensa, pero es una zona a explotar por el conjunto blanco. Ambos sufren en balones desde la banda que van al segundo palo y seguro que Bellingham o Joselu, caso de participar desde el inicio, se aprovecharán de esta circunstancia. En cuanto al juego aéreo, la presencia de Sergio Ramos les da un plus, y junto a Badé, los dos pivotes y lo que ayuden Ocampos y En Nesyri es un equipo con altura.

5- Poderío ofensivo

El Sevilla tiene jugadores de muy buen pie y de calidad que aúnan velocidad, técnica y profundidad. El listado es amplio: Ocampos, Suso, Lamela, Lukebakio, Óliver, Rakitic, Jordan, Januzak… Algunos ya no están en el prime de su carrera, pero son siempre peligrosos. En la punta, cuentan con tres delanteros: Mir, En-Nesyri y un antiguo conocido merengue, Mariano. El apartado de su plan ofensivo que puede buscar Diego Alonso es la amplitud y la decisión en las bandas, con dos jugadores que salen hacia dentro para filtrar balones o combinar, a la vez que los laterales, muy ofensivos, doblan por el carril y llegan hasta línea de fondo. Tanto Pedro o Acuña en la izquierda, como sobre todo Navas en la derecha meten grandes centros, y es un aspecto en el que tener mucho cuidado, puesto que Mir, Mariano y En-Nesyri van por muy bien por arriba. Un total de trece tantos han anotado hasta la fecha en Liga, lo que demuestra que hay pólvora. El técnico charrúa también se caracterizó en la selección de su país como un entrenador que incide mucho en la velocidad, las transiciones rápidas, los contragolpes y el estilo directo cuando hay espacios. Las salidas son vertiginosas y eficaces, y frente a un equipo que tiene mucha posesión como el Real Madrid es un arma a utilizar para hacer daño.

6- Estilo de juego

El Sevilla que le gustaría ver a Diego Alonso es un conjunto ganador, con carácter, valiente, sin miedo y agresivo. Aboga por un equipo que presiona, proactivo, de propuestas y no de respuestas, y que también se ponga el mono de trabajo porque es un concepto básico en su idea. A nivel ofensivo, la verticalidad y la rapidez son ideas y nociones de su librillo que también estarán en el orden del día. Apenas lleva dos semanas entrenando y no con todos, puesto que había bajas de jugadores internacionales, por lo que es complicado que se hayan conseguido automatismos en este corto espacio de tiempo. En cuanto a los sistemas es un entrenador bastante flexible que puede utilizar desde el 1-4-2-3-1 al 1-4-3-3 que usaba en Uruguay, o a la defensa con cinco defensas y tres centrales que manejó en determinadas ocasiones. Para él es más importante lo que uno hace con el sistema que el propio sistema en sí con el que se juega. En cuanto a las estadísticas que dejó el cuadro sevillista con Mendilibar, destaca que era una escuadra top3 en duelos ganados a ras de césped, también en cuanto a centros al área y en disparos a puerta realizados.

7- Hombre clave

El delantero marroquí En-Nesyri es uno de los pocos futbolistas que está a su nivel esta campaña en el Sevilla. Durante el verano se habló bastante de su opción de salir del conjunto hispalense, pero se quedó para ser el punta principal del equipo. No se espera un cambio de nueve de Diego Alonso porque el africano ha rendido con cinto tantos (3 en Liga, 1 en Champions y 1 en la Supercopa de Europa) y es el mejor artillero de la plantilla. En-Nesyri es un futbolista espigado, muy veloz a campo abierto, fuerte físicamente y con una zancada poderosa. Su principal cualidad es el juego aéreo y es que tiene un martillo en la cabeza para rematar, por lo que Rüdiger deberá vigilarlo de cerca, como hizo con Osimhen en Nápoles. Además, el ariete sevillista goza de una gran gran cantidad de movimientos y desmarques al espacio que hacen trabajar y sudar mucho a los centrales rivales. Su debe: más colmillo y capacidad finalizadora con los pies.

 

Getty Images

José Luis Mato Sanmartín, nacido en la localidad alemana de Stuttgart, jugador de la cantera del Real Madrid, donde recaló tras jugar con el Celta de Vigo en Segunda División. Así empieza la biografía futbolística de Joselu Mato, el delantero centro del Madrid.

El Madrid lo fichó para reforzar al Castilla y, aunque llegó a debutar con el primer equipo, su trayectoria en el fútbol profesional ha sido la que los clásicos denominarían como ‘jornalero del fútbol’. Y a mucha honra.

José Luis Mato, Joselu, ha vestido la camiseta del TSG 1899 Hoffenheim, Eintracht Frankfurt, Hannover,  Stoke City, Deportivo de La Coruña, Newscastle, Deportivo Alavés y RCD Espanyol. Todo eso antes de cerrar el círculo y regresar al Real Madrid en una extraña operación para lo que son los usos y costumbres del club blanco, ya que su retorno al Santiago Bernabéu ha sido en calidad de cedido del Espanyol, equipo que este año juega en Segunda División tras descender la temporada pasada.

Joselu no es el 9 del Madrid. Y es un dato importante. Viste el 14. El 9 estaba reservado para el delantero centro que iba a ser titular en el equipo de Ancelotti tras la abrupta salida de Karim Benzema rumbo a Arabía Saudí.

El caso es que al 14 le ha dado por ser el 9 y sin haber llegado al mes de noviembre ya ha disputado 11 partidos, jugado 627 minutos, marcado 5 goles , servido una asistencia, dado 116 pases, recuperado 16 balones y rematado 28 veces al marco contrario. Unos números de killer que han puesto en un aprieto a Carlo Ancelotti, quien inició la temporada con la idea más que clara de que la dupla del ataque sería la compuesta por Vinicius y Rodrygo con Bellingham de falso nueve en un esquema de rombo en el que el inglés sería la punta de lanza del centro del campo. A estas alturas del ejercicio, ha visto como Joselu ha roto con lo previsto y se ha convertido no solamente en una referencia en el ataque, sino en el segundo máximo goleador del equipo y en un jugador capital dentro del esquema del plantel, tanto por los goles que ha marcado como por las opciones de juego que abre: remate de cabeza, poderío a balón parado, juego de espaldas al marco contrario, retención del esférico en situaciones en las que el equipo necesita desplegarse… Un catálogo de posibilidades a las que D. Carlo no ha tenido más remedio que atender.

Pese a haber disputado más minutos, los números de Lewandowski, el jugador bandera del FC Barcelona, no son mejores que los de Joselu

Su irrupción en la temporada está siendo tan poderosa que sus números e influencia no las aguanta ni Robert Lewandowski, el jugador bandera del FC Barcelona, que suma los mismos goles que Joselu siendo la referencia absoluta del juego en ataque del FC Barcelona. ‘Lewa’ ha jugado más partidos a estas alturas que Joselu, a pesar de su lesión de las últimas semanas, y ha disputado más minutos sobre el césped, pero sus números no son mejores que los del 14 blanco. El polaco sigue la estela del gallego de Stuttgart.

Joselu ha caído de pie en el Madrid. La hinchada le tiene entre sus favoritos. Es el 9 blanco por aclamación popular. Joselu sabe que, a sus 33 años, está ante la oportunidad de su vida y no está dispuesto a desaprovecharla. Solo hay que ver la forma de encarar y afrontar cada partido, cada minuto que le da Ancelotti y el carácter y compromiso de un futbolista que ha vivido las catacumbas del fútbol de élite y que está dispuesto a exprimir hasta la última gota en su paso por el mejor club del mundo.

El Madrid siempre ha tenido dos características que le han hecho diferente: sus jugadores tienen históricamente calidad, como muchos otros futbolistas de grandes equipos,  pero también la fe de los iluminados, de aquellos que saben que juegan por un escudo que convierte las hazañas en una cosa cotidiana. Joselu forma parte destacada de esta categoría. Además, es mucho mejor de lo que le quieren reconocer. Ahí están sus números e influencia en el juego.

 

Getty Images.

Me pide Jesús Bengoechea que escriba una lista con 20 cosas más desesperantes que un parón de selecciones. Declaro mi rotundo fracaso en el empeño porque no se me ocurre ninguna. No obstante, sí puedo listar un puñado de ellas que, a bote pronto, me resultan más apetecibles. Que ustedes las disfruten (es un decir) y, sobre todo, que se les haga leve lo poco que ya queda de este parón.

 

Ser tercer vocal suplente

de una mesa de elecciones,

que nadie venga a su hora

y te toque presidente

(aparte de los cojones):

eso solo lo empeora

un parón de selecciones.

Ser Bellingham en la playa

estando de vacaciones,

tumbadito en tu toalla,

embelesado en las olas,

oyendo una caracola

que el viento del mar susurra

y que te llame Guardiola,

te dé tres horas de turra

para fichar por el City

a cambio de mil millones

y un reloj de Hello Kitty

para que mires la hora:

un parón de selecciones

eso solo lo empeora.

Que no tire la impresora

porque le falta el magenta,

los cigarrillos de menta,

Paul McCartney a los ochenta,

que parece una señora.

Meterte una lijadora,

por dentro de los calzones:

eso solo lo empeora

un parón de selecciones.

Perder contra Simeone,

los discos de Locomía

más cinco vasectomías

con un cuchillo oxidado.

El vino tino Hacendado,

un libro de Concostrina,

viajar de Montjuic a China

montado en la xavineta

sin llevar en la maleta

más que un tubo de aspirinas.

La andropausia masculina,

las cuentas de Bartomeu,

ser culé y ver las vitrinas

de copas del Bernabéu.

Los huracanes del trópico,

la falta de vitaminas,

Israel y Palestina,

y el penalti psicológico.

La prensa culé que llora

castellets y barretinas

pues la caja de Pandora

se les ha “quedao” vacía.

El IVA y la Guerra Fría,

rascarse con zarzamora

un picor en los pezones:

eso solo lo empeora

un parón de selecciones.

 

 

Getty Images

El excelente y heterodoxo cineasta Eloy de la Iglesia nos regaló una dura obra titulada, precisamente, El Pico, donde crudamente nos enseñaba las tragedias diarias que se entrecruzan en nuestro derredor. En ella dos jóvenes desnortados (¿no lo fuimos todos?) encuentran en el pico una salida aparente a su hastío, una vía para rebelarse contra un poder político, familiar, moral, el que sea, pero el que sienten que les oprime.

Tengo para mí que el largo culebrón al que hemos asistido este verano, el del pico, es ni más ni menos que una cuestión de poder, y también de rebeldía. Verán, amigos, algunos hemos alcanzado ya nuestro pico. El del asco. Llevamos años viendo cómo el fútbol español, en otro tiempo uno de los mejores del globo, es reducido a patio de monipodio merced al ansia de Negreiras, federativos, entrenadores y periodistas del régimen que prefieren mirar para otro lado, el suyo.

Llevamos años viendo cómo el fútbol español, en otro tiempo uno de los mejores del globo, es reducido a patio de monipodio merced al ansia de Negreiras, federativos, entrenadores y periodistas del régimen que prefieren mirar para otro lado, el suyo

No obstante, hemos tenido una suerte bárbara, amics. Una mujer ha decidido decir basta. Parece, dicho así, peccata minuta, pero ya se sabe que cuando alguien dice basta se gana mucho, y este verano Jenni Hermoso ha publicado a los cuatro vientos lo que todo el mundo sabía: que el famoso pico no era muestra más que de abuso de poder. El abuso de poder del señorito que acaricia las nalgas de la sirvienta bajo pena de despido y oprobio, el del mafioso y su cabeza de caballo; en suma, el que lleva años dominando nuestro fútbol sin que nadie pareciera reparar en ello.

El famoso pico no era muestra más que de abuso de poder. El abuso de poder del señorito que acaricia las nalgas de la sirvienta bajo pena de despido y oprobio, el del mafioso y su cabeza de caballo; en suma, el que lleva años dominando nuestro fútbol sin que nadie pareciera reparar en ello

El poder de quien manipulaba arbitrajes y calendarios como un sátrapa persa y cometía toda suerte de desmanes, y que aún los comete, se ha visto puesto en jaque por una escena oprobiosa que ha dado la vuelta al mundo. Suprema ironía la del que se ve derrotado por aquella a quien desprecia —no lo duden, la desprecia y nos desprecia— y que ahora ha desatado una reacción en cadena que puede dejar al Calciopoli en tortas y pan pintado.

Sí, amigos, es cuestión de poder, pero no de gloria, arrastrarse como se han arrastrado algunos defendiendo las palabras y los actos de quienes se comportan día a día como aprendices de Alí Babá sin la magia; son ellos, no Jenni, ni nosotros, los de los maletines y los favores, los que arrastran su pico por la ciénaga en la que han mutado Liga, Federación y medios.

 

Getty Images.

Cuando se comete un presunto delito, todo el mundo, sea quien sea, tiene derecho a la presunción de inocencia, lo que viene a significar que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sin embargo, empiezo a pensar que el FC Barcelona puede entrar perfectamente en una dimensión diferente. Al fin y al cabo, siempre ha existido, desde esa perspectiva tan única y curiosa que posee el aficionado culé, la concepción del equipo azulgrana como un club especial, diferente al resto. Más que un club. Estoy de acuerdo en esa parte. Es el único club que ha mostrado un absoluto desprecio por las leyes y normas de la competición en la que desde hace bastante tiempo participa con unas reglas diferentes a las del resto de equipos.

A lo largo de las últimas décadas, el Barcelona ha estado relacionado directa o indirectamente con una ingente cantidad de delitos o irregularidades entre los cuales destacan el cohecho, la corrupción sistémica arbitral, pagos a periodistas, compra ilegal de un órgano, fichajes fraudulentos, abuso de menores, inscripciones de jugadores y ventas de activos de dudosa fiabilidad e incumplimiento de sanciones deportivas. Incluso es el único equipo del cual he visto a un jugador recibir dos amarillas y no ser expulsado.

Y la lista podría seguir, pero voy a ser generoso con su tiempo. No sé si el Barcelona es culpable de todos estos “contratiempos”. Lo que sí sé es que, normalmente, cuando el río suena, agua lleva. Y aquí el ruido es tal que parece que lo que suena es una cascada. Por este aparente desdén del equipo culé hacia cualquier normativa que se le ponga por delante, coincido en considerar al Barcelona un club diferente al resto, y, como tal, ante cualquier noticia relativa a un posible delito consumado por el club azulgrana, me atrevería a instar a atribuirles una condición tan especial como ellos: la presunción de culpabilidad. Hemos llegado a un volumen tan exagerado de noticias referentes a irregularidades del Barcelona que, a estas alturas, la única conclusión lógica, esa a la que nos orienta el principio de la navaja de Ockham, es que son culpables de cada crimen con el que se les asocie. Independientemente de la inverosimilitud de dicho delito. Desde luego es más plausible eso que pensar que se trata de una conspiración contra el club presidido por Joan Laporta. Y desde luego, quitando bufandas, camisetas y colores, cuando uno ve a una entidad envuelta en tantísimos y tan turbios escándalos, el pensamiento lógico de alguien ajeno no apuntará precisamente hacia la inocencia de dicha entidad.

He decidido, con la misma desvergüenza que Laporta, acuñar el término “culerismo soicioilógico” para referirme a ese sector de la masa social culé que hace tiempo decidió abandonar nuestro planeta, demasiado puro, real y hostil para ellos, e inventarse la pseudorealidad en la que han decidido vivir

Escribía José María Olmo, periodista jefe de investigación de El confidencial, que el caso Negreira es el caso de corrupción más acreditado y burdo que ha visto jamás tras 18 años de pagos por 7,3 millones de euros al número 2 de los árbitros sin servicios que expliquen tales pagos. Con eso ya es suficiente para una condena y una revuelta. Este debería ser el pensamiento lógico de cualquier ciudadano de este país que haya asistido a la eclosión del caso Negreira y haya seguido mínimamente las informaciones relevantes del mismo. Sin embargo, el caso Negreira también ha servido para cerciorarnos de la consolidación de un fenómeno sociológico caracterizado por una capacidad inusitada de negación a la realidad. Si Joan Laporta tenía la desvergüenza de utilizar el término “madridismo sociológico” en su enésima y desesperada victimización en la que ha basado su penosa defensa (reconozco que tengo curiosidad por vérsela relucir delante del juez Aguirre), yo he decidido, con la misma desvergüenza que Joan, acuñar el término “culerismo soicioilógico” para referirme a ese sector de la masa social culé (no sé cómo de grande es, pero parece infinito) que hace tiempo decidió abandonar nuestro planeta, demasiado puro, real y hostil para ellos, e inventarse la pseudorealidad en la que han decidido vivir.

El culé socioilógico es aquel que se caracteriza por llamar al Real Madrid el equipo de Franco y acusar al equipo blanco de favores arbitrales mientras ellos le piden al aficionado madridista que le enseñen las pruebas de que el Barcelona pagó a Negreira para influir en los colegiados. No piensen ustedes que la conversación acaba cuando se le muestran los pagos a Enríquez, no. Como su propio nombre indica, el culé socioilógico no se mueve por la lógica. En ese momento, les pedirá las pruebas de cómo Enríquez Negreira pagó a un determinado árbitro para influir en un determinado partido. Cuando uno les muestra las conversaciones del hijo de Negreira previas a los partidos en el coche con los colegiados o le instruye acerca de cómo a través de las designaciones, ascensos, descensos o internacionalidades, el poder del vice del CTA era más que patente y tenía peso económico en sus subordinados (qué bien explicó esto Iturralde), la respuesta puede ser el silencio o la negación acompañada de insultos, el más suave de ellos conspiranoico.

El culé socioilógico es una paradoja en sí, pues cuando se le piden pruebas de que el Madrid era el equipo de Franco, a pesar de las numerosas informaciones que demuestran lo contrario o de que el Madrid tuviera comprados a los colegiados, curiosamente ya no son necesarias ya que “lo sabe todo el mundo”. El culé socioilógico es ese padre al que el profesor le dice que su hijo ha agredido a un compañero por tercera vez esta semana y le responde que es imposible, que su hijo es un santo y que habrá sido culpa de los otros chavales. Si necesitan comprobar que la existencia del culé socioilógico es real con sus propios ojos y no un animal mitológico surgido de mi malograda mente, aquí les dejo una muestra. En caso de que no les convenza, no tienen más que acudir al último tuit que hayan escrito Jesús Bengoechea o Ramón Álvarez de Mon para encontrar una buena jauría.

El culerismo socioilógico es un fenómeno absolutamente fascinante que tendría intrigados a los mejores psicólogos y sociólogos de este mundo si se decidieran a echar un vistazo a semejantes comportamientos, y precisamente por ello me gustaría tratar a partir de ahora este tema con la seriedad que merece porque, bromas aparte, este nivel de irracionalidad no debería ser normal en nuestra sociedad. La pasión, por un equipo de fútbol en este caso, no tendría que nublar el juicio no ya de una persona sino de un colectivo tan grande como puede ser la afición blaugrana. Quiero pensar que efectivamente no constituyen la mayoría de la muestra, pero el aluvión de opiniones radicales que aparecen en las redes sociales como reacciones culés a las noticias relativas a la corrupción de su club me sumen en un profundo estado de congoja. De verdad, piénsenlo, ¿cómo se pueden tener opiniones tan extremas y alejadas de la realidad incluso cuando se tiene la verdad, sustentada por pruebas irrefutables, justo enfrente? No quiero acudir a la falta de intelecto como base de esta tesis porque me resulta sinceramente impensable que una población tan grande peque del mismo defecto. Es sencillamente imposible. Dentro del culerismo socioilógico hay, estoy convencido de ello, gente muy inteligente a la que, sin darse cuenta ellos mismos, el discurso o relato culé ha calado hasta el punto de hacerles perder la perspectiva.

Piénsenlo, ¿cómo se pueden tener opiniones tan extremas y alejadas de la realidad incluso cuando se tiene la verdad, sustentada por pruebas irrefutables, justo enfrente?

La filósofa Hannah Arendt utilizó el término “banalidad del mal” para expresar que el mal puede realizarse casi de manera inconsciente, cuando una persona ha asimilado como real una circunstancia irreal, así como cuando una persona ha decidido delegar la tarea de analizar moralmente una situación en la persona que está por encima en su cadena de mando. “Si lo hace el presidente no es ilegal” (o inmoral). Un simple experimento como el de Milgram (un hombre pulsa botones para proporcionar descargas eléctricas a otro sujeto del que le separa un panel cuando este se equivoca en sus respuestas bajo la atenta mirada de una figura de autoridad, un médico o un alto cargo militar) sirve para demostrar que una persona puede castigar a otra simplemente porque la figura superior o autoritaria se lo pide. Únicamente porque está convencido de que la figura de autoridad en la que ha decidido creer tiene que tener un buen motivo para hacer lo que hace. Otro experimento social, mucho menos agresivo, que también explica comportamientos irracionales es el de Asch, en el que varios sujetos contestan en orden a una misma pregunta. El truco está en que sólo uno de los sujetos es el que realiza el experimento y el resto son cómplices. Las preguntas son muy sencillas, pero cuando todos los cómplices responden a propósito mal una pregunta dando la misma respuesta, el sujeto duda de su capacidad y, debido a la presión de grupo, elige la misma respuesta errónea que sus compañeros porque no van a estar todos equivocados salvo él, ¿verdad?

El culé socioilógico no piensa de la manera en la que lo hace porque naciera así o porque por ese camino le lleve su raciocinio, sino porque su pensamiento “futbolístico” ha sido moldeado a base de golpe ideológico. La prensa culé, que ha ido expandiéndose especialmente en las últimas décadas hasta dominar prácticamente la totalidad de la prensa española, siempre se ha caracterizado por promulgar un mensaje muy contundente y vehemente. Han pregonado desde el más exagerado de los victimismos hasta la pureza del único estilo de juego digno de este deporte (primero el cruyffismo y más tarde, su última y perfeccionada mutación, el guardiolismo) y han incidido tanto en sus mensajes que, al ser prácticamente lo único que escuchaba el aficionado culé, es en lo que ha acabado creyendo ciegamente. Como en lo experimentos de Asch o Milgram, el culé socioilógico vive entregado primero a una presión de grupo generada por una prensa, unos youtubers y unos twitcheros que le cuentan unas mentiras mucho más apetecibles que la realidad que le dicen sus enemigos, los madridistas y su infinidad de pruebas y estadísticas sospechosamente anómalas; y, segundo, a unas figuras de autoridad en las que creen con fervor y que comparten esos mensajes en los que siempre han creído como un aficionado más, hoy reflejadas más que nunca en un presidente que pronuncia esos discursos tan histriónicos y victimistas que coquetean con los límites de los delirios de persecución que tan bien caen en la masa social culé. A todo esto se suma la primera parte del efecto Pigmalión que todos los aficionados de todos los clubes tienden a ejecutar: pensar siempre en lo mejor de los suyos. Para el culé, Laporta es el mejor presidente del mundo, Messi el mejor jugador de la historia, Mascherano nunca hizo ningún penalti y Luis Suárez era el jugador más limpio y deportivo que ha pisado jamás esta liga. También se aplica el efecto contrario, el efecto Golem, basado en pensar siempre lo peor del resto de rivales (el Madrid tenía un saldo arbitral negativo en rojas porque tenía a los carniceros de Pepe, Ramos y Casemiro).

El culé socioilógico vive entregado primero a una presión de grupo generada por unos medios que le cuentan unas mentiras mucho más apetecibles que la realidad; y, segundo, a unas figuras de autoridad en las que creen con fervor y que comparten esos mensajes en los que siempre han creído como un aficionado más, hoy reflejadas más que nunca en un presidente que pronuncia discursos tan histriónicos y victimistas que coquetean con los límites de los delirios de persecución que tan bien caen en la masa social culé

Para el culé socioilógico, el caso Negreira es incómodo, pero no porque esté mal pagarle 7,3 millones de euros al vicepresidente de los árbitros, sino porque ahora la polémica rodea al Barcelona y no al Real Madrid, como siempre ha sido. Porque además no está mal pagarle a un tipo que no pintaba nada en el CTA, pero que hizo cuatro cajas de informes y DVD que al principio no las había hecho él sino su hijo, pero que al final sí eran del padre. Y además, que en realidad el caso Negreira no era por Negreira, sino para blanquear dinero de los directivos porque encima Negreira nos estafó ya que no tenía poder en la federación. Para el culé socioilógico el Madrid era el equipo franquista a pesar de que el Barcelona le condecoró tres veces mientras que el Real Madrid le desafió desobedeciendo directamente a Franco cuando Bernabéu se fue a París a crear la Copa de Europa o expulsó de su palco a Millán Astray porque en realidad Franco era del Madrid y fue su buena mano en Europa la que hizo que ganaran 6 de esas copas a cuya creación se había opuesto el Caudillo. Para el culé socioilógico, el Madrid es el equipo más favorecido por los árbitros a pesar de que el saldo arbitral diga lo contrario porque este saldo se explica por lo buenísimos que eran Messi y Guardiola y lo dominante que fue el Barcelona (efecto Pigmalión), a pesar de que cada vez haya más pruebas e indicios en el caso Negreira que apuntan a la corrupción arbitral. Para el culé socioilógico, el caso Negreira es toda una invención del madridismo sociológico y la prueba es que el juez Aguirre estaba en el palco del Bernabéu en una foto de 2015, a pesar de que el individuo de la foto tenía el pelo negro azabache y el juez Aguirre por esa época ya peinaba canas.

Al culé socioilógico todos estos datos le resultan confusos y algo difíciles de recordar, pero permítanme un consejo: no entren en discusión con un culé socioilógico, porque esos datos confusos de los que ya apenas puede llevar toda la cuenta son todo aquello en lo que cree y los defenderá con fervor e irracionalidad hasta su último aliento.

 

Getty Images.

Buenos días. Así, a bote pronto, para abrir fuego, tenemos una pregunta que hacer a Mundo Deportivo,  que hoy divide su portada entre Jan Laporta y los Rolling Stones.

Luego vamos con los Stones. Pero primero, de arriba a abajo, dice el diario de Godó, grande de España (hola, Andy), que “Laporta responde”. Un momento. Responde ¿a qué? Repasamos la edición de ayer de Mundo Deportivo (presente en el portanálisis de ayer mismo) y por más que buscamos en ella no encontramos nada a lo que Laporta pueda responder hoy. Laporta no aparece en la portada de ayer.

¿Será quizás la respuesta de Laporta a su imputación por el caso Negreira? No creemos porque, en tal caso, Mundo Deportivo habría reflejado ayer lo de la imputación, cosa que no hizo, sino que pasó curiosamente por encima de detalle tan inconveniente. ¿Será posible que Mundo Deportivo sólo se refiera a la imputación de Laporta cuando Laporta responde a ella, pero hasta que no se produce dicha respuesta Mundo Deportivo hace como si la imputación no hubiera tenido lugar? Uy, uy, uy. ¿No sería eso un poquito sectario?

No, no, no, no puede ser verdad. Si Mundo Deportivo no reflejó ayer lo de la imputación, sólo puede ser porque no ha habido tal. Laporta hoy, por lo tanto, responde, sí, pero responde a nada. Cuando habla del “madridismo sociológico”, sintagma que ya se ha hecho célebre, es porque está haciendo un estudio antropológico en sus ratos libres, no porque se le acuse de haber multiplicado por 4 los emolumentos pagados por su club al vicepresidente de los árbitros. El que Laporta responda a nada no impide al diario de Godó, grande de España, hablar de “la feroz campaña antibarcelonista (…) de las esferas de poder de Madrid”. Las comillas son nuestras atención, Mundo Deportivo lo pone tal cual y sin citar ahí a Laporta, o sea, es la posición oficial del rotativo. Como comentaba ayer algún tuitero, el Real Madrid es el Estados Unidos de la Cuba de esta gente. Toda la culpa es blanca.

En cuanto a los Stones, todo lo necesario ya fue dicho, en previsión de esta foto, por parte de Jesús Bengoechea en este texto (¿Quo vadis, Mick Jagger?). “Simpatía por los Stones”, cantaba Loquillo, y es exactamente lo que sentimos nosotros, pero simpatía en el sentido del sympathy inglés, y que es un falso amigo que en realidad significa compasión. Compasión por uno de los más grandes grupos de la historia del rock que, sin necesitarlo para nada, ha unido su nombre con el del club más corrupto de la historia del fútbol.

Os dejamos el resto de portadas, porque querréis verlas, o por lo que sea.

José Mourinho tenía razón. No diré que todo lo que denunció el entrenador de la Roma en su convulso periplo como inquilino del banquillo del Bernabéu fuera rigurosamente cierto, pero sí que según se van sucediendo los escándalos, cada día estoy más convencido de su dotes casi proféticas. O quizás sea más simple que eso, y Mou denunció lo que todos tenían delante, pero nadie se atrevía a señalar. A día de hoy aún ocurre. Ante el mayor escándalo de la historia del deporte español, el silencio se impone masivamente entre medios, dirigentes e incluso entre aficionados de los equipos a los que también habría perjudicado una trama corrupta cuyo hedor se hace ya irrespirable. Mourinho disponía, además, de una tremenda ventaja. Había estado en la otra trinchera, como segundo entrenador del Barcelona, y conoció lo que allí se cocía. Que nadie os engañe, todos los que pasaron por ese club durante el Negreirato (y probablemente antes), fueron conscientes de que nadaban cómodamente, con la corriente a favor, mientras su gran rival se encontraba con una compleja carrera de obstáculos que dificultaba notablemente su avance. Incluso los madridistas que menos aprecio le tienen (con todo el derecho del mundo a estar equivocados en ello) deberían reconocer que el portugués puso ante el espejo el sistema corrupto que cada día conocemos mejor, implicando a dirigentes, patronal y, por supuesto, a una prensa que una década después sigue profesándole un odio furibundo.

El luso acusó muchas veces al estamento arbitral. “No dudo de la honestidad de los colegiados, pero hay cosas obvias y los que no somos hipócritas no tenemos problemas en decirlo”, dijo en su día. Quizás solo se equivocó en la primera parte de la frase. La honestidad de los árbitros está hoy muy en entredicho. Y donde otros quisieron ver lloros, él detectó el patrón que derivaba de la corrupción sistémica ahora conocida. Nunca fue un conspiranoico, la bula arbitral hacia el Barça era evidente. Era casi imposible acabar un partido ante el Barcelona con diez y sin sufrir algún penalti en contra, al igual que jamás se veía una tarjeta roja o una pena máxima dictaminada en contra de este rival. Por ejemplo, señaló directamente a Clos Gómez, árbitro de cámara del sistema corrupto, aupado a las máximas estancias de su profesión, tras mantenerse siempre en el carril del perjuicio invariable al Madrid y la benevolencia con a sus rivales, especialmente con uno de ellos. Como es habitual en estos colegiados de la línea dura de la escuela Negreira, mientras en España se le premiaba (dos silbatos de oro) y se le adjudicaban con frecuencia los partidos más importantes, su periplo como internacional se limitó a dirigir encuentros menores, nunca grandes citas. Hoy, Clos es responsable del VAR, y la mejor muestra que la podredumbre del fútbol español está lejos de desaparecer.

“No dudo de la honestidad de los colegiados, pero hay cosas obvias y los que no somos hipócritas no tenemos problemas en decirlo”, dijo en su día Mourinho. Quizás solo se equivocó en la primera parte de la frase. La honestidad de los árbitros está hoy muy en entredicho

Tampoco se libraron la organización de la Liga y sus horarios y calendarios, que curiosamente solían brindar horas extra de descanso a los equipos que jugaban contra el Madrid. Años después, el club que lidera la oposición a Tebas y a su régimen que no deja de empeorar el nivel de la competición sigue siendo el Real Madrid y no el que clama como perjudicado mientras el reglamento se va ajustando a sus necesidades. No hay que olvidar cómo retrató el luso a la prensa deportiva, y su doble rasero a la hora de analizar y tratar a unos y otros, encauzando la corriente de opinión siempre en la misma dirección. Jamás le perdonarán que gran parte de la afición más mayoritaria de España y quizás del mundo, despertara y abriera los ojos gracias a él para descubrir lo que esos medios supuestamente madridistas hacían en realidad con el Madrid.

No considero que el trienio mourinhista estuviese exento de errores achacables al propio técnico portugués. En especial esa querencia tan suya por el conflicto permanente, incluso en los momentos de bonanza deportiva, que deberían ser remansos de placidez. Supongo que podía servir para mantener la tensión entre propios y extraños, pero implicaba un desgaste que llegaba a ser desasosegante. Y no seré yo, un simple socio del club, quien elija al sucesor de Carlo Ancelotti, vinculado frecuentemente con la selección brasileña como un destino casi inmediato. Será la dirección deportiva quien tome la decisión. Pero por una cuestión de historial, de gratitud y de reconocimiento a una labor que cambió para siempre al club, José Mourinho debería ser uno de los candidatos. No es el fútbol o el deporte un juego de hipótesis. Al final, los goles que cuentan son los que entran y valida el árbitro, pero Mou rozó la Décima en tres semifinales que se escaparon de forma injusta en mi opinión. De haberla logrado, su poso en el madridismo sería bastante más unánime que el dividido que existe ahora. En todo caso, recomiendo a los aficionados del Madrid alineados en contra del portugués, repasar sus declaraciones y ruedas de prensa. Quizás puedan llegar a reconocer que, efectivamente, José Mourinho tenía razón.

 

Getty Images.