Menu
Buenos días, amigos. Las declaraciones de Vinícius a la CNN han puesto España patas arriba, en parte porque de algo hay que hablar (y por algo hay que enfadarse) durante el parón de selecciones, en parte porque a veces Vini no encuentra la mejor forma de enfocar su muy justa lucha contra el racismo —a la que nos unimos antes, ahora y siempre—, y en parte porque se vuelve a demostrar que la libertad de expresión es una cosa que está muy bien, siempre y cuando las ideas expresadas en virtud de esa libertad coincidan con las mías.
Los titulares escogidos por el chiringuitismo (o sea, por la práctica totalidad de la prensa deportiva) han sido como siempre sensacionalistas, evitando los matices de las declaraciones de la estrella del Real Madrid. Vinícius no dijo que deba revertirse la decisión de otorgar a España el Mundial 2030. Tras reconocer que un país cuyas instituciones no luchan como debieran contra el racismo no debería acoger ese gran evento, admitió sin embargo que se están produciendo mejoras en dicha lucha y que por tanto no debería haber problemas en dicha concesión.
Asimismo, dejó muy claro que el racismo es totalmente minoritario en España, por lo cual las declaraciones subsiguientes de Carvajal son una magnífica respuesta a algo que Vinícius nunca dijo.
Esto (es decir, que Vinícius jamás dijo que España sea un país racista) es algo que sabe de sobra Marca, que sin embargo se permite la absurdez malintencionada de escoger para su portada una foto de Carvajal mandando callar (supuestamente a Vini). No es lo más grave, porque además de hacer eso Marca miente.
Sí, Marca miente. Carvajal no "contradice" a Vini porque Vini nunca dijo lo contrario de lo que dice Carvajal, ni puso "en entredicho" el Mundial para España. El titular es que "España no es un país racista", y eso no "contradice" a Vinícius por la sencilla razón de que Vinícius jamás ha dicho que lo sea. Es inaceptable que esta manipulación vergonzosa venga del periódico más leído en España, si bien encaja perfectamente con la línea editorial de un medio que, en lo más fiero de los ataques racistas a Vinícius, la máxima ayuda que le brindó fue ponerle (más aún) "en el foco".
La portada de Marca de hoy es tan vergonzosa como aquella de entonces.
En La Galerna consagramos la libertad de expresión y cada uno puede opinar lo que estime oportuno sobre las declaraciones de Vinícius, de igual forma que Vinícius podría si quisiera (no es el caso) desacreditar a España para acoger ese Mundial. La opinión de este portanalista/editorialista coincide casi punto por punto con la de este espléndido texto de Juanan Amorós que publicamos ayer.
Os dejamos con el resto de portadas del día, que os podrán gustar más o menos, pero que por lo menos no mienten.
Pasad un feliz jueves.
¡Bienvenido, querido alumno! En el siguiente curso vas a aprender fundamentos de manipulación mediática con los que podrás manejar a tu antojo a audiencias dóciles y adoctrinadas. Una vez que lo hayas concluido, y siempre que te hayas aplicado en tus estudios, serás capaz de convencer a alguien de que lo que han visto sus ojos es producto de su imaginación y que la realidad está en aquello que tú le cuentas, por muy absurdo y ridículo que esto sea. Vayamos con las primeras lecciones.
No hay nada más verosímil que unas declaraciones directas de un protagonista. El público se las cree porque no se pueden manipular. ¿O sí se puede? ¡Desde luego que se puede! Si seleccionas solo partes muy concretas de una respuesta o una conversación, puedes difundir el mensaje que pretendas, y no el que el protagonista quiere mandar.
Vamos con un ejemplo muy sencillo. Si coges una respuesta de Vinicius Junior en la que deja claro que en España solo hay una minoría racista y seleccionas solo que se debería llevar el Mundial de 2030 a otra parte por el racismo, estás haciendo lo posible porque buena parte de los cafres de nuestro país vuelvan a tomarla con él. Si quieres conseguir matrícula de honor en esta asignatura, tendrás que aprender directamente de los mejores, como Sergio Quirante en DAZN, que en dos ocasiones manipuló directamente conversaciones, haciendo precisos cortes en el audio de una parte de las mismas. Por pura casualidad, la falsificación de los audios originales en ambos casos mandaba mensajes equivocados sobre el Real Madrid.
Durante las retransmisiones de los partidos, es importante seleccionar bien lo que queremos que el espectador vea, y también aquello que no nos interesa. Por ejemplo, si muestras una acción de un despeje de Courtois en la que acaba pisando fortuitamente a un jugador del Betis después de la acción y lo repites muchas veces, además de incluir esta secuencia entre las del resumen del partido, coges la toma que más te interesa del catedralicio penalti a Vini, o no repites una patada en el muslo a Militao en el mismo partido, dejas la puerta abierta a que cuatro idiotas aseguren en redes sociales que en un partido en el que al Madrid le tangaron al menos dos penaltis claros, el árbitro le favoreció.
Es obvio que la manipulación necesita manipuladores, cuantos más mejor, que repitan incesantemente la mentira en cualquier tribuna con más o menos seguimiento. Tus trompeteros tienen que ser capaces de ignorar o burlarse de pruebas de corrupción tan obvias como las del caso Barça-Negreira y repetir frases tan ingeniosas como “cuando salga lo del Madrid, ya veréis”. Es un trabajo deleznable, pero alguien tiene que hacerlo para que la adulteración del relato mediático siga su curso.
Las estadísticas están sobrevaloradas, no importa que muestren una tendencia imposible y que siempre rema en la misma dirección. Años sin penaltis en contra de un equipo, sin expulsiones a favor de otro, diferencias abismales en la relación entre número de faltas recibidas y tarjetas amarillas a los rivales y un sinfín más de fríos y objetivos números se pueden rebatir fácilmente diciendo que tu equipo es el que más roba. La estadística es amiga de la verdad, y la mejor arma para combatirla es la idiotez más grande que se te pueda ocurrir.
Hay que hacer siempre las preguntas adecuadas para apuntalar nuestra verdad alternativa. Si cuestionas a Pellegrini acerca del evidente penalti que selló la victoria del Madrid, pero no aludes a los otros dos que se comió el colegiado, pones en bandeja que el técnico del Betis mienta como lo hizo tras el partido de su equipo en el Bernabéu. No suele ocurrir que se le pregunte por acciones polémicas cuando recibe arbitrajes controvertidos en otros grandes estadios, pero por pura casualidad. Las reglas sobre lo que inquirir son más bien sencillas. Cuando el rumbo del equipo va bien y no deja de ganar, inventa una polémica absurda y totalmente carente de interés, y conviértela en el eje central de todas las comparecencias. Buscar siempre la arista negativa de cada noticia, incluso después de haber ganado un gran título, es un clásico atemporal.
Concluye aquí la primera lección del curso de manipulación mediática. Esperamos que hayas aprendido la más importante de las lecciones, que nos enseñó Lionel Hutz en Los Simpson. Hay una gran diferencia entre la verdad (negando con la cabeza y con el ceño fruncido) y esa verdad entre comillas (asintiendo con una amplia sonrisa). Sigue adelante para recibir adiestramiento avanzado en el arte de deformar la realidad a placer.
Getty Images.
España es un país con los mismos problemas de cualquier otro.
¿Hay racistas en España? Sí.
¿Hay racismo en España? Sí.
¿Hay que luchar contra esta forma de discriminación? Por supuesto.
Nadie se merece que le insulten por el color de su piel. Ni que lo hagan cientos de personas al unísono aprovechando el anonimato de la masa que se da en el fútbol. Independientemente de si ese alguien es más o menos contestatario, o pueda parecerle más o menos repelente a las aficiones contrarias. No es excusa.
La educación es primordial para prevenir el racismo. Y en este caso hay que recordar que: ”Los niños ven. Los niños copian”. Y el fútbol es uno de los actos sociales que más influyen en la infancia.
No parece que permitir actos racistas ante multitud de espectadores menores de edad sea buen ejemplo para ellos.
La educación es primordial para prevenir el racismo. Y en este caso hay que recordar que: ”Los niños ven. Los niños copian”. Y el fútbol es uno de los actos sociales que más influyen en la infancia
Otra forma de luchar contra esta lacra también incluye castigar a la gente que tenga actitudes racistas, o las promueva o las tolere.
En este sentido, entiendo que Vinícius Jr. pueda estar hasta más arriba de la coronilla, después de tantos incidentes racistas que ha sufrido. Y, para más inri, teniendo que ver cómo la administración arrastraba los pies a la hora de castigarlos:
Todo ello en un primer momento sin consecuencias legales debido a la inacción de policía, juzgados, LaLiga, y demás Instituciones Públicas. Ni consecuencias sociales por el comportamiento de aficiones rivales, empeñadas en justificar los ataques a Vinícius.
Mención aparte merece el bochornoso capítulo del ínclito programa de televisión en el que se le dijo que dejara de hacer el mono y se fuera a su país. Por bailar celebrando un gol. Llegando ese mismo programa (al parecer) a amenazarle con destruirlo si se rebelaba. A la víctima. Insoportable.
Ha tenido que ser el propio Vinícius quien denunciara públicamente todos estos hechos para poner en funcionamiento la maquinaria administrativa. Lo que ha servido de pistoletazo de salida para que otros futbolistas en su misma situación, como Nico Williams, por poner un ejemplo, se animasen a denunciar estos hechos también.
Desde ese momento se han conseguido cosas muy importantes, como:
Ayer conocimos las últimas declaraciones de Vinícius en la cadena CNN sobre el tema, en las que afirmaba que si volvía a recibir insultos racistas todo el equipo abandonaría el campo. Decisión muy adecuada a mi parecer. Y pidió mayor castigo para este tipo de conductas.
También dijo “espero que España pueda evolucionar y entender lo grave que es insultar a una persona por el color de su piel, porque si antes del 2030 las cosas no evolucionan habría que cambiar el lugar (del mundial), porque los jugadores no estarían cómodos jugando en un país donde pueden sufrir racismo”.
Comparto la opinión de la gravedad del hecho. Pero creo que La comunicación en este tema debe ser más asertiva y positiva, para así recabar el mayor apoyo e implicación social posible
Comparto la opinión de la gravedad del hecho. No así la solución propuesta. No es justo que toda la sociedad pague por el comportamiento de, como el mismo Vinícius comenta, “unos pocos. Un grupo pequeño que acaba afectando a la imagen de un país”.
Creo que ha habido un problema en la forma de comunicar el mensaje. Pues la comunicación en este tema debe ser más asertiva y positiva, para así recabar el mayor apoyo e implicación social posible. Contando los avances conseguidos, recordando que aún quedan cosas por hacer, y teniendo la certidumbre de que se van a conseguir. Como el propio Vinícius comenta.
Quedémonos con esto y con el aprecio que tiene a España: “un país donde es tan bonito vivir. Yo amo estar aquí y amo jugar en el Real Madrid y tener las mejores condiciones para vivir aquí con mi familia”.
Getty Images.
Buenos días, amigos. Hoy hemos decidido dar rienda suelta al festival del humor y emular, con el título de nuestro portanálisis, esos impagables momentos que a lo largo de la historia nos ha regalado la prensa deportiva. Os dejamos por aquí algunos de esos titulares que queremos homenajear:
Siguiendo la senda de las mentes prodigiosas que pergeñaron tales maravillas, nos descolgamos con un «Rocha, Tebás al garete». Como ya sabréis, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de la Audiencia Nacional ha denegado las medidas cautelares solicitadas por Pedro Rocha, lo cual le impide presentarse a las elecciones de la RFEF cuyo arranque estaba previsto para el 10 de septiembre.
Marca recoge la noticia en su azotea. «Pedro Rocha, situación límite». Y tanto que es una situación límite, a ver si a partir de ahora el riego mediático sigue igual.
Lo primero que nos aflige es la situación personal en la que queda Rocha, quien fuera mano derecha de Rubiales, tras años al frente de la Federación Extremeña y de la RFEF con sueldos que apenas llegaron a los 600.000 euros anuales. Su coyuntura económica se prevé terrible. El otro lado de la moneda del hecho de que los jueces —a veces— se empeñen en hacer cumplir la ley es la tremenda injusticia que se comente con sujetos en una posición tan vulnerable como Rocha al privarle de la oportunidad de seguir disfrutando de tan humildes emolumentos.
Nos entristecemos después por Tebas, de ahí nuestro «magistral» juego de palabras. El capo de la depauperada liga se queda sin su muchacho en la RFEF. Cuando por fin había encontrado a alguien que había comprendido que lo importante en esta vida es cobrar, asentir y callar, la justicia se lo quita.
Pero quien más estará sufriendo esta resolución judicial es Fouto, fiel defensor de quienes controlan los flujos. La noticia pilló al pobre Isaac limpiando las babas de su trompeta. Ya sabéis que después de cada uso es conveniente limpiar la saliva de todas las bombas del instrumento, así como lubricar los pistones con su aceite correspondiente. De esta manera se previene la corrosión causada por la humedad y el pH ácido de la saliva.
Decíamos que Fouto se hallaba manteniendo su trompeta cuando se llevó el susto del día. Es probable que acudiese a la hucha del cerdito que tiene en su alcoba para mirar cuántos ahorros le quedan, nunca es bueno perder un patrocinador.
La verdad es que, a la vista del otro protagonista del día en las portadas, bien podríamos haber ideado un título más extenso para el portanálisis: «Rocha, Tebás por Laporta de atrás». Con el título corto ya incumplimos varios preceptos internacionales, con este último, quebrantamos buena parte de los Derechos Humanos recogidos en la Declaración Universal de 1948. Y la Convención de Ginebra entera.
Este incumplimiento de normas es precisamente lo que viene haciendo el Barça desde tiempo ha. Ayer, Laporta ofreció una de sus ruedas de prensa, de esas que parecen un monólogo de humor en el que no falta ni el taburete del artista. Al final de la misma, si no le aplaude nadie, se aplaude él solo.
Precisamente «Laporta se aplaude» es el titular de Sport, que lleva alguna portada un poco incisiva (pero muy leve) con el presidente. Quizá este ha mermado la asignación.
Quienes no se mostraron nada incisivos fueron los periodistas. Por lo que sea, no se les ocurrió preguntar de forma inteligente sobre los numerosos escándalos protagonizados por el FC Barcelona. Laporta fue el que tuvo que confesar algún desliz que ya conocíamos todos.
¿Necesitáis más evidencias de lo que realmente ocurrió en 2022? https://t.co/R2aM0j7a2U
— Ramón Álvarez de Mon (@Ramon_AlvarezMM) September 3, 2024
El presidente que cuadruplicó el sueldo a Negreira e intentó engañar al mundo en aquella rueda de prensa-charlotada en la que actuó arropado por varios archivadores y un CD de los Pecos para intentar hacer pasar por informes del padre los papelajos del hijo de Negreira, esa misma persona, ayer no tuvo empacho en soltar: «Cuando vamos bien, siempre vuelve el caso Negreira».
No vuelve porque no se ha ido. Existen pruebas que obran en poder de la Agencia Tributaria de los pagos al vicepresidente de los árbitros y su entorno durante décadas. Un juez ha concluido que hay claros indicios de criminalidad relativos a la comisión de un delito de corrupción en el deporte y que no se le ocurre ninguna otra razón convincente que la de alterar la competición deportiva nacional. Aún así, el FC Barcelona no ha recibido ninguna sanción deportiva en más de un año y sigue participando en todas las competiciones, incluso incumpliendo la normativa económica.
El inefable Laporta también afirmó que las relaciones con el Madrid están mal porque es inaceptable que el club blanco se haya personado en el caso Negreira. Alguien que trasluce tan poco apego por cumplir leyes y normas es lógico que no entienda que cualquier persona que tenga conocimiento de un delito público o lo presencie está obligada a denunciar.
No quiso el presidente del Barça acabar la rueda de prensa sin lanzarle un dardo a Xavi: «Estamos contentos con Flick. No busca excusas».
Laporta dijo más cosas, pero entendemos que con el título del portanálisis ya os hemos torturado bastante.
Pasad un buen día.
La famosa Liga del Clavo Ardiendo tuvo de todo, hasta a un héroe en la grada. La segunda venida de Fabio Capello en la temporada 2006/2007 siempre será recordada por la tremenda remontada de aquel equipo que llegó a estar desahuciado, pero por algún tipo de embrujo o ciencia infusa fue capaz de recuperarse y acabar ganando aquella Liga llena de remontadas y de goles agónicos. Como no podría ser de otra manera, el campeonato se decidió en el último partido en casa frente al Mallorca. Tocaría volver a remontar.
Aquel partido, además, fue el último de Roberto Carlos y de David Beckham. El británico tuvo en aquel encuentro un apoyo extra en la grada. Junto a su esposa Victoria Beckham se presentó Tom Cruise de la mano de su entonces esposa Katie Holmes. El actor y el jugador compartían una bonita amistad y por aquellos días se decía que el futuro de Beckham estaría en Hollywood. Desde aquella tarde tengo claro que el gran Tom Cruise es madridista.
En 20212 Tom Cruise dio vida a Jack Reacher, un un exoficial de la Policía Militar del Ejército de Estados Unidos que desde hace años lleva una vida errante en la cual se desplaza por todo el país sin rumbo fijo y sin nada que le ate. Reacher es un alma errante, un ser de lejanías. La película está basada en la obra del escritor británico de novelas policiacas Lee Child. De alguna manera, estoy convencido de que Tom Cruise se ve reflejado en Jack Reacher, pues como él lleva una vida apartada y tiene como único eje moral el de realizar su trabajo.
Hace años que el actor no sigue ningún parámetro rastreable ni se guía por ninguna moda. Él es un género en sí mismo y su solo nombre justifica un producto cinematográfico. Algo así como un símbolo de la vieja escuela en la era del algoritmo y el streaming. Y esa categoría de clásico moderno es lo que hace emparentar su figura con la del Real Madrid. ¿Acaso obedece a alguna moda o es el Real Madrid aquel club que permanece intachable por décadas ajeno a cualquier intromisión?
La famosa Liga del Clavo Ardiendo tuvo de todo, hasta a un héroe en la grada. Tom Cruise. Desde aquella tarde tengo claro que el gran Tom Cruise es madridista
Otra cosa que tiene en común Tom Cruise con el Real Madrid es el continuo ninguneo que le brinda la prensa. Al igual que los medios siempre ponderan las virtudes de los rivales con los que nos enfrentamos y menoscaban el trabajo de nuestros jugadores, los críticos cinematográficos atizan al bueno de Tom Cruise como si fuese un pelele y no uno de los actores y productores que más sabe y conoce el medio cinematográfico.
Por lo general, el trabajo de Cruise es despreciado. No se le percibe como un actor respetable. Para el crítico medio, Tom Cruise solo es un actor taquillero que representa la quintaesencia del Hollywood abonado al blockbuster, otra muesca en el cinturón del star-system. Una industria que debiera respetarlo más en lugar de ningunearlo pues, como bien dijo Steven Spielberg, Tom Cruise "salvó el culo a Hollywood" con Top Gun: Maverick en 2022.
Los grandes estudios necesitan de reclamos como el de Tom Cruise y su saga Misión imposible. Este sistema mantiene la rueda que alimenta producciones más arriesgadas o independientes. Y, además, nos recuerda que aún hay cine para los amantes del suspense, la acción o el thriller. Hay vida más allá del cine de superhéroes que atesta las carteleras de todo el mundo. El aficionado al celuloide agradece el esfuerzo ímprobo de Cruise, aunque la prensa especializada se empeñe en hacerle de menos.
Tom Cruise es el héroe que el madridismo necesita y merece, pues para él ninguna misión es imposible
Hace muchos años que parece que a Tom Cruise esto ya no le molesta ni incomoda. En cambio, hubo un tiempo en el que el actor buscó la aprobación de la crítica más exquisita y participó en producciones que bien le podrían haber valido el Oscar. A lo largo de los noventa se esmera en escoger papeles trascendentales bajo la batuta de respetados directores: Algunos hombres buenos (dirigida por Rob Reiner y con guion de Aaron Sorkin), La tapadera (de Sydney Pollack), Eyes Wide Shut (con la dirección de Stanley Kubrick y, a la postre, última película del realizador) o Magnolia (de Paul Thomas Anderson). Todas estas nos permitieron comprobar la versatilidad del actor. Si bien podría ser Ethan Hunt en Misión imposible, también podía dar vida a Jerry Maguire y presumir de su lado tragicómico.
Si tuviera que definir a Tom Cruise como futbolista diría que Raúl González Blanco reúne la esencia futbolística necesaria para encarnar a Cruise. Como Cruise, Raúl es un notable alto en todo y esto le hace rozar el sobresaliente. La fe en sí mismo, la inteligencia de saber interpretar el juego, el trabajo duro y una capacidad infinita para desafiar sus propios límites conseguían que Raúl fuese un jugador matrícula de honor. Y, como si esto fuese poco, Tom Cruise siempre lucirá una sonrisa perenne en su rostro. Transmite la misma confianza y buen rollo que Ferland Mendy o Eduardo Camavinga. En definitiva, Tom Cruise es el héroe que el madridismo necesita y merece, pues para él ninguna misión es imposible.
Getty Images.
Ahora que le das a una piedra y aparece una nueva competición inventada por la FIFA o la UEFA, conviene recuperar los clásicos. Cuando todo comenzaba. Cuando el fútbol todavía no era un negocio total. Hablamos del aniversario de la primera Intercontinental, un trofeo que, en su origen, se estableció como respuesta a la interesante cuestión de qué equipo era el mejor del mundo.
El ingenio se lo debemos a un visionario de origen francés, Henry Delaunay, el mismo tipo que también alumbró la Eurocopa como competición continental de selecciones. Desde 1955 en Europa ya se establecía un campeón de clubes, con el Madrid como sumo sacerdote en las cinco ediciones iniciales. Por ello, era necesario que el otro continente donde el fútbol también era un acontecimiento de masas, América, fijara a su campeón. No resultó sencillo convencer a los uruguayos, pero finalmente cedieron y en 1960 nació la Copa de Campeones de América (hoy conocida como Libertadores) y la Intercontinental, el título que definiría al mejor del orbe a doble partido. Era lo justo.
Fue precisamente un conjunto uruguayo, el Peñarol, el primer vencedor de América, tras imponerse al Olimpia paraguayo (1-0 y 1-1). En la cuneta de las semifinales quedaron San Lorenzo de Almagro y Millonarios.
En la ida de la Intercontinental a la expedición madridista le tocó vestirse de Ulises y tardó nada menos que 36 horas hasta arribar a destino. El partido “en extremo caballeroso”, según la crónica de La Vanguardia citada por Revista Panenka, resultó inolvidable para el extremo Manolín Bueno, que jugó de titular por un contratiempo de Gento, el indiscutible. Al final, no se movió el marcador y todo se resolvería en Madrid el 4 de septiembre de 1960.
Este año, y pese al invento del Mundial de Clubes a imagen y semejanza del de naciones, volverá la Intercontinental… y ahí estará el Real Madrid
Domínguez, Marquitos, Santamaría, Pachín, Vidal, Zárraga, Herrera, Del Sol, Di Stéfano, Puskas y Gento serían los hombres que pasarían a la historia. Si alguien esperaba algo de la afamada garra charrúa, a los diez minutos se desengañó cuando el Madrid ya se había puesto 3-0 merced a dos tantos de Puskas y otro de Di Stéfano. Luego llegarían dos más, de Herrera y Gento, y el del honor del Peñarol, conseguido por Spencer. 5-1 y el Madrid, siempre en la avanzadilla de la excelencia, se coronó por primera vez como el mejor equipo del mundo.
Este año, y pese al invento del Mundial de Clubes a imagen y semejanza del de naciones, volverá la Intercontinental… y ahí estará el Real Madrid. La competición enfrentará a los campeones de todas las confederaciones, con la salvedad de que el equipo europeo esperará a su rival en la final. Un título más, un nuevo desafío en una temporada que se aventura titánica.
El Real Madrid es el mejor club de la historia porque siempre ha sabido brillar en la adversidad. En un club donde solo vale ganar, los jugadores están constantemente sometidos a una presión distinta a la que puede haber en cualquier otro equipo. No son casualidad tantas remontadas, goles al último minuto o incluso ganar Champions cuando se pierde la liga por 20 puntos.
Este año, era inevitable que la llegada de Mbappé justo después de ganar la liga y la decimoquinta Copa de Europa iba a aumentar esa presión. Pero no pensaba que saltasen las alarmas tan rápido. Si bien dos empates y que el Barça haya ganado todos los partidos es algo que nadie esperaba, intentaron vendernos que el vestuario estaba roto en el mes de agosto. Tras el empate en Las Palmas, MARCA abría con una portada que decía ‘Enchúfate, Vini’, mientras que ese mismo día el diario AS titulaba ‘Mbappé no es el problema’. Si se leen las dos portadas juntas parece hasta un mensaje directo.
Ojalá sigan criticando y sin aprender, porque así el Madrid se crece
Pues bien, un partido después Vini se ha enchufado. Se quitó el corte de pelo veraniego que tenía para volver a su estilo tradicional. Y con él volvió su fútbol. Velocidad, regate, ocasiones generadas, combinaciones efectivas y un penalti provocado hicieron que los madridistas volvieran a sonreír. El penalti, por cierto, se lo dejó a Kylian, demostrando que no es egoísta. Mbappé, hizo su parte, confirmó no ser el problema. Tras un primer tiempo donde casi todos sus tiros fueron bloqueados por defensas béticos, no perdió de vista su objetivo: que las 70,000 almas del Bernabéu escuchasen por primera vez por megafonía el “gol de Kyliiiiaaaan… Mbappééééé’. Le gustó tanto ese sonido que quiso repetirlo ocho minutos más tarde.
“Puede que haya gente que piense que tres partidos sin marcar son pocos, pero para un delantero como yo son demasiados”. Declaraba Kylian con una sonrisa que refleja lo mucho que necesitaba este gol. Necesitaba liberarse después de tres partidos donde por momentos se le vio hasta tímido.
Noche redonda en el templo de la Castellana. Era insostenible otro empate con un parón de dos semanas. Para los expertos, serán días raros, ya que no tienen contenido para criticar, pero ojalá lo hagan y sigan sin aprender, porque así el Madrid se crece.
Getty Images.
Vinipé, o Mbanicius, la versión del Vegetto de Bola de Dragón de que disfruta la Generación Z, es la pareja de moda, sin duda, del fútbol mundial. Apenas llevan cinco partidos jugando juntos, pero ya se detestan, a tenor de lo que publican algunos medios deportivos. Son dos divas y todas las risas y el cariño que se dedican en público es, como la canción, puro teatro.
Fútbol. 7️⃣/9️⃣ pic.twitter.com/mwb0UCjRoz
— Vini Jr. (@vinijr) September 2, 2024
En realidad, se odian porque, como todo el mundo sabe, son incompatibles, no sólo por la posición de los dos en el campo sino por una cuestión de status: dos pollos, un corral, ya saben, la historia más vieja del mundo. Esto es así, ya digo, porque lo dice gente muy sesuda en los periódicos. También dicen que la culpa de que el español promedio gane lo mismo que hace veinte años es de Putin y que el cambio climático es el responsable de que nuestras fronteras sean el coño de la Bernarda.
Si en algo es experta nuestra prensa es en ofrecernos cada día un guion alternativo de la realidad para que no nos fijemos nunca en los problemas fundamentales. En esto, como en prácticamente todo, la prensa deportiva funciona exactamente igual que la generalista. No hay distingos. Mientras la Guardia Civil informa de la existencia de pagos en negro del Barcelona a una cuenta a nombre de la mujer de Enríquez Negreira o el responsable del videoarbitraje en España es socio capitalista de ese club, por otro lado imputado, la cosa es Vinícius y Mbappé. Y que el Madrid no marca goles. Es un puro delirio continuado al que parece que ya nos hemos acostumbrado y al que asistimos como si fuera lo normal.
Mientras la Guardia Civil informa de la existencia de pagos en negro del Barcelona a una cuenta a nombre de la mujer de Enríquez Negreira o el responsable del videoarbitraje en España es socio capitalista de ese club, por otro lado imputado, la cosa es Vinícius y Mbappé
Con esto entretienen a la gente, nos echan alpiste. Al fenómeno, revelador, de que cada vez más gente se da al fútbol pirata, no le hacen ninguna pregunta sino que, siguiendo los dictámenes del Poder, agitan el dedo acusador contra el currito. En el país con la tasa de paro más alta de la zona euro el fútbol, verlo por la tele o en el estadio, cuesta tanto como si fuésemos la primera economía del mundo. Sin embargo, si no pagas lo que no tienes por un producto a todas luces fraudulento que no obstante se sigue vendiendo como algo sin mácula eres un auténtico hijo de puta.
Así las cosas, el endeble inicio liguero del Madrid es la comidilla nacional. Qué le pasa al Madrid, que no carbura. La culpa es de Ancelotti, de Vinipé, de Florentino, de Kroos y del auge de la ultraderecha en Alemania. Al mismo tiempo, el Barcelona de Flick es un cohete, como la economía del país de Pedro Sánchez: probablemente compraron a los árbitros desde que Núñez llegó a la presidencia pero, ¿has visto qué golazo de Raphinha? Como todo consiste en invertir la realidad, al final va a terminar pasando que la culpa de que la Liga española sea una mierda es del Madrid de Florentino, que es el único club del mundo con un proyecto de futuro y una ética de trabajo en todos los niveles de su estructura, objeto de estudio y admiración fuera de España.
Probablemente compraron a los árbitros desde que Núñez llegó a la presidencia pero, ¿has visto qué golazo de Raphinha?
El Madrid, que es lo único que funciona en este país en vías de subdesarrollo, es el ogro total, el culpable de todos los males. Bien pensado, tiene sentido. Para sostener este entramado, todo este estado de cosas, es necesaria una dosis muy fuerte de propaganda. Y la propaganda necesita invariablemente un chivo expiatorio. Cuando el Madrid se dejaba hacer y pedía perdón por existir, todo era más fácil. Ahora que lleva diez años rompiendo en dos la Historia del fútbol y ganando con avaricia todos los títulos posibles, haciéndose un estadio nuevo que es una nave espacial y no sólo fichando sino además criando a los mejores jugadores del mundo, la intensidad de la propaganda tiene que ser por fuerza insoportable.
El nivel de inanidad y de tontería también es propio de la época. Propaganda ha habido siempre, no es nuevo de ahora, pero también la propaganda es elaborada según la capacidad cognitiva de a quién va dirigida. No es que ahora seamos biológicamente más tontos, pero es indiscutible que este es un tiempo de una indigencia intelectual atroz. No sé si ha habido épocas peores, pero esta es muy mala. Por ejemplo el toro, que es un animal intelectualmente de los más limitados que existen, embiste cada vez que le muestran el trapo porque tiene bravura. Y además, en cuanto pasa más de veinte minutos en la plaza, ya se sabe casi todos los trucos de los humanos que lo lidian, lo que lo vuelve peligroso. Pero ¿y nosotros? Aquí nadie embiste sino es contra sí mismo, y la lidia del ciudadano/aficionado al fútbol está exenta de cualquier grandeza, siendo más bien un espectáculo de circo, un vodevil de bomberos-toreros.
Para sostener este entramado, todo este estado de cosas, es necesaria una dosis muy fuerte de propaganda. Y la propaganda necesita invariablemente un chivo expiatorio, el Madrid
En fin, así están las cosas a la llegada del primer parón de selecciones. Esta es otra. Supongo que ya la campeona de Europa habrá dejado de ser la selección de la España plurinacional y diversa para convertirse en la de los fachas. Viendo cómo ha variado en un par de semanas el discurso de la socialdemocracia mundial sobre la inmigración, y lo que pasó en la recepción oficial en La Moncloa, no me extrañaría. La competición de verdad, la de los clubes, se para porque la rueda fifera tiene que seguir girando. Nadie alza la voz, ni siquiera el Madrid, que también sigue concursando en la Liga como si no existieran indicios muy serios de que el Barcelona se compró durante décadas el Comité Técnico Arbitral de la Real Federación Española de Fútbol. El show debe continuar. Menos mal que Vinipé seguirá metiendo goles.
Getty Images.
Cuando el Andreu se encuentra al Oriol al salir de misa o cuando el Joan brinda con el Josep Lluís después de apretarse una escudella i carn d’olla, lo más probable es que se espeten un «salut y força al canut!» pleno de buenas intenciones.
No son pocos quienes otorgan a la expresión un significado relacionado con el deseo de un buen desempeño durante el yacimiento, algo así como «¡salud y que la fuerza te acompañe!».
Otro Canut, llamado Lluís, fue ayer el protagonista del día. Canut es un periodista de dilatada y reconocida trayectoria jubilado hace unos meses. Comenzó en Ràdio Barcelona, ha trabado en Catalunya Ràdio, RAC1, Mundo Deportivo y ha sido durante años uno de los profesionales más conocidos de TV3. Es una persona muy vinculada al FC Barcelona, a él se le atribuye el apelativo de Dream Team con el que se conoció al Barça entrenado por Cruyff. También hay quien dice que la idea de fichar a Koeman como entrenador surgió de él y luego la materializó Bartomeu.
Lluís Canut soltó la bomba conocida ya por todos en el Twitch de Siro López:
💣 #TwitchSiroLópez56 Lluís Canut (periodista TV3): “Me contó una persona muy vinculada con el estamento arbitral, que la primera vez que conoció Nuñez como presidente del Barça, Nuñez le expreso su deseo de querer comprar un árbitro“ pic.twitter.com/IJVlOAPfLG
— Fútbolgate.com (@futbolgate_ES) September 2, 2024
«Me contó una persona muy vinculada con el estamento arbitral que la primera vez que conoció a Núñez como presidente del Barça, Núñez le expresó su deseo oculto de comprar algún día a un árbitro. Hasta que resultó que se encontraron con un árbitro con problemas económicos para pagar las letras de su piso. Y el Barça, a través de la empresa Núñez y Navarro, negoció con el banco del árbitro las letras que se tenían que descontar del piso y se las iban pagando en función de los partidos que les dirigía al Barcelona y el Barça salía ganando».
Canut: «Y el Barça, a través de la empresa Núñez y Navarro, negoció con el banco del árbitro las letras de su piso y se las iban pagando en función de los partidos que les dirigía al Barcelona y el Barça salía ganando»
Vivimos una época peculiar en la que asumimos con una pasividad y naturalidad preocupante la ocurrencia de todo tipo de sucesos cada vez más habituales, pero que realmente son extraordinarios (para mal).
Del mismo modo que asistimos como si nada a que los cada vez más acuciantes problemas económicos y de convivencia de los ciudadanos pretendan ser resueltos por el gobierno de turno mediante el desarrollo de un tapón que al desenroscarlo no se cae de la botella de plástico, observamos con asombro cómo cada día se conoce una nueva revelación de las componendas llevadas a cabo por las distintas directivas del FC Barcelona con objeto de corromper la competición deportiva y aquí no pasa absolutamente nada, el club sigue compitiendo como si tal cosa.
Esta trapacería conocida ayer no ha sorprendido a nadie. Núñez siempre pensó que el dinero lubrica y ataja a la hora de lograr los objetivos. Suya y de su hijo era la empresa Núñez y Navarro, citada en el vídeo anterior por Lluís Canut, la cual —siempre según las palabras del periodista— habría sido, presuntamente, la encargada de negociar en nombre del Barça con el banco las letras del piso del árbitro que después iban pagando según el club ganaba partidos dirigidos por ese colegiado.
Esa sociedad se vio involucrada en una trama de corrupción en la Inspección de Hacienda en Cataluña. El expresidente del Barça y su hijo fueron condenados a 6 años de prisión (la condena fue rebajada después por el Supremo) por sobornar a excargos e inspectores de Hacienda para que hicieran la vista gorda en las inspecciones de sus sociedades.
Núñez siempre pensó que el dinero lubrica y ataja a la hora de lograr los objetivos
Se declaró probado que Núñez e hijo desarrollaron «una compleja práctica ilícita» basada en sobornos para eludir el coste fiscal de los beneficios que obtenían con sus empresas. También que los inspectores de Hacienda condenados mantenían un «pacto de silencio» acerca de las obligaciones tributarias de distintos grupos mercantiles mientras cobraban dádivas millonarias de los empresarios a los que beneficiaban.
Lo de Negreira también empezó con Núñez, ya lo saben. Si alguien tenía alguna duda, lo confirmó Albert Perrin, exvicepresidente del Barça: «Esto comenzó con Núñez, son herencias que van manteniéndose y era mejor seguir pagando, porque si dejábamos de pagar a lo mejor nos hacían un disparate. No removamos la mierda».
Hay que reconocer que Núñez no se escondía:
El entonces presidente del FC Barcelona difundió a los cuatro vientos sus intenciones allá por 1980: «El Barça quiere alcanzar ahora sus objetivos a través de la FEF». Y años después colocó allí a Enríquez Negreira para manejar el cotarro arbitral.
Era práctica habitual en aquel Barça el empleo del dinero para llegar más fácilmente a sus metas, recordemos que también intentaron comprar a Milla en uno de los años de Tenerife y, antes, se habían planteado pagar para asegurarse la Copa de Europa del 86, reconocieron que la final tenía un precio, aunque finalmente no lo hicieron, tal vez porque entendieron que vencerían sin problemas al Steaua de Bucarest.
No está de más recordar las palabras de Lluís Bassat, candidato a la presidencia del club: «En 2003, una persona muy importante del club me dijo que no podía ser presidente del Barça porque no sabía muchas cosas, como, por ejemplo, cómo se compra un árbitro».
Son solo un puñado de ejemplos, hay más, para enfatizar el lugar de preponderancia en el que el FC Barcelona coloca al dinero. Por encima de la ley, para ser exactos.
Volvamos a la expresión que da título a esta pieza: «salut i força al canut». El «canuto» de la frase designa a una suerte de cilindro donde los payeses guardaban las monedas, y «força» en catalán puede ser «fuerza» pero también «mucho». «¡Salud y que no te falte pasta, tronco!», podría decir un madrileño.
A pesar del sentido sexual que muchos otorgan a la misma, en su origen —hay quienes lo sitúan a finales de la Edad Media, más o menos cuando el Barça comenzó a pagar a Negreira—, el enunciado expresaba el deseo de buena salud, tanto personal como económica.
El dinero siempre por delante. Qué curioso, como Núñez y el Barça.
Salut y força al Canut, de nombre Lluís, por su valentía a la hora de hacer público este nuevo escándalo culé.
Getty Images.
Buenos días, amigos. ¿Por dónde queréis que empecemos hoy? ¿Por vergüenzas del colectivo arbitral actual, o por viejas historias de corruptelas de las que sólo hemos sabido ahora? Tenemos para elegir, si bien es cierto que tanto la historia pretérita que hoy os traemos como la actual poseen un elemento común. A ver si lo adivináis...
¡Bingo! En ambas está presente el FC Barcelona, la entidad más corrupta que jamás haya existido en España, o al menos la más corrupta que alguna vez haya jugado al fútbol.
La historia del pasado que nos ocupa la reveló ayer el periodista Lluís Canut en el canal de Youtube de Siro López. A Canut le consta no sólo que José Luis Núñez, presidente del Barça durante décadas, manifestó a un árbitro su deseo de comprar a otro colegiado, sino que de hecho resolvió las cuitas financieras de cierto trencilla para tenerlo a favor. "A través de una de sus empresas, Núñez pagaba por banco las letras que acuciaban a nuestro hombre, siempre y cuando este mostrara una reciprocidad en sus arbitrajes al equipo blaugrana".
💣 #TwitchSiroLópez56 Lluís Canut (periodista TV3): “Me contó una persona muy vinculada con el estamento arbitral, que la primera vez que conoció Nuñez como presidente del Barça, Nuñez le expreso su deseo de querer comprar un árbitro“ pic.twitter.com/IJVlOAPfLG
— Fútbolgate.com (@futbolgate_ES) September 2, 2024
La escandalosa revelación viene recogida en las primeras planas de todos los medios deportivos del día, pues no en vano es...
Os lo habíais creído, ¿eh? Jojojojo. No viene nada de nada.
Tenemos escándalos vintage y escándalos de rabiosa actualidad. El otro escándalo del día es de anteayer, y hay vídeo del mismo. A la salida del túnel de vestuarios de Montjuic, justo antes de que comenzara el partido entre el equipo cliente de Negreira y el Real Valladolid, el árbitro Díaz de Mera se permitió amedrentar al técnico pucelano, Pezzolano. "No peguéis patadas". En nuestra larga trayectoria como espectadores de fútbol no habíamos visto jamás algo como esto.
Apelotante. https://t.co/OUecyzenfr
— Jesús Bengoechea (@JesusBengoechea) September 2, 2024
Vemos, pues, cómo el sistema mete miedo a los rivales del equipo cliente de Negreira, mientras los que juegan contra el Madrid saben que cuentan con una indudable permisividad arbitral. Si no, valorad el siguiente dato, que por supuesto no pone sobre la mesa "el mejor periodismo deportivo del mundo", sino un tuitero anónimo.
Nos vamos al parón
Buen momento para recordar que desde la jornada 37 de la Liga 2022/23, es decir, HACE DOS LIGAS, no juega el Real Madrid un solo minuto contra diez
1+38+4=43 jornadas seguidas
En el torneo con más rojas de las grandes Ligas, siendo el que más faltas recibe😂
— superninio (@super_ninio) September 1, 2024
De todo esto dan buenísima cuenta las portadas del día a través de...
Jojojojo. Que no, hombre, que no. Que no cuentan nada de esto. ¿Dónde pensabais que estabais? ¿En un país con una prensa deportiva que fiscaliza las corruptelas inherentes al FC Barcelona y su sumo protector Javier Tebas? No nos hagáis reír.
El CTA va a calzón quitado en su cruzada contra el único club que ataca judicialmente su corrupción, amigos, y esta inquina va de la mano con el deseo de Tebas de presentar ante el mundo su liga como una competición reñida. A diferencia de otras épocas, ahora hay sintonía entre RFEF (con el CTA dentro) y LFP. El Barça de Flick parece que carbura y el Atleti del Cholo ha fichado bien, pero los auténticos rivales del Madrid son las instituciones que acabamos de señalar.
Os dejamos con las portadas del día, como siempre ajenas a todo esto.
Pasad un feliz martes.
