Buenos días, amigos. El equipo cliente de Negreira ganó ayer sobre la bocina al Girona. Desesperado, en los últimos minutos, Hansi Flick puso a Araujo de delantero centro, y el defensa convertido en atacante logró el tanto de la victoria azulgrana. Cruyff hacía eso mismo con el central Alexanco, allá por los lejanos ochenta, así que no nos sorprenderá que alguien afirme que este triunfo es una apoteosis del manido ADN Barça, a pesar de que no hay nada menos característico del presunto código genético negreiro que poner a un defensa a cazar balones a lo olla en área contraria. Pero esta gente es así: el párrafo más aparentemente contrario a su relato se convierte de pronto, por arte de birlibirloque, en el mejor resumen del mismo.

De todos modos, lo más destacado del partido no fue el gol de Araujo, sino lo que pasó justo antes y justo después del mismo. Justo antes, Flick fue expulsado. Justo después, el entrenador bávaro dedicó, desde el banquillo, un espectacular doble corte de mangas al colegiado Gil Manzano.

—A ver. Me parece que os habéis equivocado en el orden de los factores. Primero haría el doble corte de mangas (la prensa cataculé lo llama “butifarra”, en tono admirativo y orgulloso) desde el banquillo y luego le expulsarían, a consecuencia de eso.

Nononono. Qué va. Primero le expulsaron, lo que pasa es que no se fue del banquillo, pese a estar oficialmente expulsado, y desde el banquillo donde no debería haber estado se marcó las dos butifarras.

Esta gente es así. Son sus costumbres y hay que respetarlas. Cuando decimos “esta gente” nos referimos al conglomerado CTA-ClubClienteDeNegreira, pues son lo mismo. Los árbitros toman decisiones y ellos las acatan o no, lo que prefieran, y la parte CTA del bloque mira hacia otro lado con complicidad. Son como los conductores de Roma con las señales de tráfico. “Bueno, esa señal representa lo que opina el ayuntamiento sobre lo que hay que hacer en este punto de la calzada. Pero a lo mejor yo opino que hay que hacer otra cosa”.

Las dos butifarras de Hansi Flick, ejecutadas desde el banquillo donde no debería haber estado, no dejan de marcar un curioso contraste entre lo que el protagonista de las mismas piensa y lo que por otro lado hace. ¿Recordáis cuando criticó los videos de RMTV porque “eso no es fair play y hay que respetar al árbitro”? Ajá. ¿Dónde queda dicho respeto en las butifarras?

Nuestro admirado David Álvarez, precisamente de RMTV, lo sintetizaba muy bien en este tuit con dos imágenes antitéticas.

En fin. Parece que Hansi Flick tiene un fair play de quita y pon. El hecho como decimos es que, lejos de estar consternado y pedir disculpas, el entorno culé se toma a rechifla los dos cortes de manga, cuando no se manifiesta a favor de los mismos. Eso sucede porque son unos horteras de manual. La prensa local, como habéis visto, adopta un tono de indisimulado orgullo ante la hazaña, y el directivo Rafael Yuste muestra desacomplejadamente su regocijo.

Flick no fue el único en el banquillo culé que dio rienda suelta a su alegría, de la manera más admirable, cuando marcó Araujo. Como bien indica este tuitero, Raphinha tiene mucha suerte de no ser Bellingham.

Por estos nuevos desmanes, el club cliente de Negreira afrontará penas muy severas, que serán aplicadas precisa y exactamente cuando les clausuren el estadio por el caluroso recibimiento a Figo en su vuelta al Camp Nou en 2001.

Por lo demás, y para no perder comba en la clasificación de la MLN (Mugrienta Liga Negreira), ya sabéis que el Madrid debe ganar esta noche en Getafe, que es como ganar en las calderas de Pedro Botero, con todo el respeto para el abnegado equipo de Bordalás. Nos recuerda Marca, en su habitual empeño en sembrar cizaña, que Vini aún no le ha marcado a dicho equipo. Nosotros lo que queremos es ganar. Quien marque el gol de la victoria (Vini, Mbappé o Courtois en saque de puerta) nos la trae laxa y pendulona, como maravillosamente dice nuestro amigo Falstaff. A lo mejor lo que pasa es que, a fuerza de constatar su iniquidad, es la propia MLN la que nos la trae de dicha guisa.

Os preguntaréis a quién tenemos a cargo de las labores arbitrales en el Coliseo. Nada, tranquilos, tenemos al volante a uno de los Munuera. Ya conocéis el maléfico ciclo Munuera. Después de arbitrarte Munuera Montero, piensas que es el peor de los dos Munuera, pero esto solo es válido hasta que te arbitra Martínez Munuera, momento en el cual pasas a pensar que en realidad Martínez Munuera es peor… opinión que solo se mantiene hasta que vuelve a arbitrarte Munuera Montero, y así hasta el infinito.

Pero tranquilos porque, si algo fallara en la actuación del hombre que en Pamplona nos dejó cinco penaltis a favor sin pitar, siempre nos quedará el VAR, al frente del cual estará González Fuertes, ya sabéis, el colegiado (o culegiado) que la víspera de la última Final de Copa se permitió amenazar públicamente a uno de los dos equipos a los que se disponía a pitar.

Pasad un buen día.

El entrenador de las Bodas de Oro

 

El Real Madrid decidió dar un volantazo en la parcela técnica a comienzos del año 1951. Firmó a Héctor Scarone, el primer técnico sudamericano de la historia blanca, y cuyo libreto e ideas eran antagónicas respecto al entrenador saliente, el inglés Mr. Keeping. El uruguayo era una leyenda del fútbol por su carrera como jugador, puesto que su experiencia previa en los banquillos era escasa hasta la fecha. En el equipo blanco pasó algo menos de temporada y media y la apuesta que se hizo con él no salió como se esperaba.

Nacido en Montevideo el 26 de noviembre de 1898, en su época estuvo considerado como uno de los mejores jugadores del mundo y todavía hoy figura entre los futbolistas más destacados de la historia uruguaya. Scarone, apodado el Mago, era un medio o interior que brillaba por su técnica, su habilidad, su rapidez, su extraordinario dribbling, su visión de juego, su inteligencia y su poderoso chut a puerta. Una vez colgó las botas, su palmarés era extraordinario, con un Mundial de fútbol (Uruguay’30), dos medallas de oro olímpicas (París’24 y Ámsterdam’28), cuatro Copas de América, ocho Ligas uruguayas o tres Copas Aldao, entre otros títulos. Jugó en tres etapas distintas en Nacional y al final de su carrera también en Montevideo Wanderers. En Europa vivió tres experiencias, una en el Barça, disputando partidos amistosos en 1922, y las otras dos en el calcio italiano, vistiendo las camisetas de la Ambrosiana (Inter de Milán) y Palermo.

Después de dejar el fútbol, pasó un tiempo hasta que ejerció como entrenador. Primero fue crupier en el Casino de Montevideo y luego abrió una tienda de comestibles. Su actividad en los banquillos comenzó tras la II Guerra Mundial y su primer equipo fue Millonarios de Bogotá, al que entrenó entre 1947 y 1948, en la transición del fútbol aficionado al primer torneo profesional del conjunto colombiano. Después regresó a su país para dirigir en la cantera de Nacional de Montevideo, compatibilizándolo con ser funcionario del Estado en la capital uruguaya.

La paciencia del Real Madrid con el inglés Michael Keeping se agotó después de dos temporadas y media y tras llevar un mes discurrido de la temporada 1950-51. Albéniz ejerció como interino hasta la llegada de Scarone, que se retrasó unas semanas más de la cuenta cuando parecía que aterrizaría en la primera semana de febrero. El uruguayo tenía unas ideas futbolísticas completamente distintas a las de Mr. Keeping, al que el cuadro madridista trajo para implementar la táctica de la WM recomendada entonces por la Federación Española de Fútbol. Scarone no era partidario de este sistema. Además, el club blanco contaba así con un técnico que hablaba castellano, algo que el inglés solo chapurreó algo en su último tramo como técnico en la capital.

El delegado especial del Real Madrid, Pepe Echániz, aprovechó un viaje particular a Sudamérica en los últimos días de 1950 para intentar realizar varios fichajes y contratar a un técnico tras el encargo de Santiago Bernabéu. Pronto envió noticias sobre el acuerdo por los refuerzos de Imbelloni, extremo derecho del gran San Lorenzo, Roque Olsen, atacante de Racing, y Vizcaya, un chico de origen español pero nacido y criado en el fútbol argentino. Finalmente, la contratación de Vizcaya se cayó y no vistió de blanco. Para el cargo de entrenador, Echániz pensó en el charrúa Héctor Scarone, con el que se reunió en Buenos Aires. El día 24, Echániz regresó a Madrid y el diario Marca al día siguiente publicó unas declaraciones suyas en las que decía que “Scarone ya es entrenador del Madrid” y que “llegará la próxima semana”. Además, daba su opinión sobre el técnico uruguayo: “Para mí no tiene más que ventajas. Primero, la fuerza moral que supone contar con el concurso de un jugador mundialmente famoso, que ha sido el supremo consejero técnico del equipo uruguayo, campeón del mundo en Río, y, en fin, que es un supertécnico especializado en algo tan importante como el descubrimiento, formación y tutela de valores juveniles, de los que en Uruguay ha sacado un partido espléndido. Pero todavía hay algo más: la ejemplar caballerosidad de Héctor Scarone dentro y fuera del campo y su limpia historia deportiva, donde no hay ni el más ligero desplante, creo que encajan perfectamente en el estilo, en la tradición de nuestro Club”.

Al final, el entrenador uruguayo no aterrizaría hasta el día 28 de febrero. Lo hicieron algunas fechas antes Olsen e Imbelloni. Así, el club blanco daba un lavado de cara al equipo con un entrenador nuevo y dos jugadores de mucha categoría y un nivel contrastado. Las primeras palabras de Scarone en Madrid fueron: “Yo vengo encantado. El vuelo ha sido magnífico. Y tenía una gran ilusión por volver a España. A esta España que tanta influencia tuvo en nuestra conquista del Campeonato del Mundo de fútbol porque en los encuentros que celebramos aquí pudimos acoplar el cuadro que más tarde conquistara el título olímpico”. Luego habló de fútbol y de sus ideas. La primera cuestión que quiso dejar clara es que “no soy partidario de la WM. Al jugador hay que dejarlo en libertad, sobre todo si es inteligente”. Su librillo era contrario al de Keeping, porque apostaba por una táctica elástica, enemiga de la rigidez que quita espectacularidad y eficacia al ataque.

El charrúa debutó como entrenador en partido oficial en la jornada 24 frente al Atlético de Bilbao. Un empate a dos fue su primer resultado. Una semana más tarde, la afición blanca se llevó una gran decepción con una dura derrota contra el Atleti a domicilio por 4-0. Scarone se escudó en las bajas de Molowny y Hon, puesto que con ellos “hubiera sido otra cosa” y también se lamentó de “aquel tiro de Montalvo que dio en el poste y pudo cambiar el resultado”. Los blancos resurgieron con dos triunfos consecutivos y cogieron dos puntos de margen respecto a la promoción. Pero las últimas tres jornadas ligueras no conocieron la victoria. En el choque que cerraba la Liga se recibía al Málaga, que también peleaba por evitar la promoción. Con un empate a uno al descanso y ganando el Depor claramente al Murcia, un gol malagueño mandaba a los blancos a disputar la promoción. En los últimos minutos hubo miedo en Chamartín y pitos cuando Bazán tuvo un gol claro. El partido terminó en tablas y el Real Madrid se salvó con un noveno puesto final.

El técnico uruguayo había explicado que en unos dos meses tras su llegada se vería a un gran equipo y esas fechas coincidían con la Copa. El equipo arriba era potente y veía puerta con facilidad, pero atrás era un conjunto muy débil y que recibía muchos goles. En la primera eliminatoria, el Real Madrid, con la incorporación de Gabriel Alonso y Sobrado, ilusionó ganando con mucha superioridad al Valencia, sobre todo en Mestalla por 1-5. A continuación, llegó una dura piedra de toque con otro derbi capitalino. En la ida en el Metropolitano, el entrenador uruguayo preparó “bien el partido, con un equipo en plena forma, con mejor forma física que hacía unos meses y en el que se advierte la mano del entrenador porque sabe desenvolverse con serenidad, y con una tranquilidad admirable que permitió capear las ofensivas rojiblancas para lanzarse al ataque aprovechando las menores oportunidades que se le presentaban”, según se pudo leer a Ramón Melcón en Marca.

El argentino Imbelloni anotó de cabeza tras un buen centro de Cabrera y los blancos ganaron por la mínima. En Chamartín, unos días más tarde, los madridistas aguantaron a su eterno rival de la capital y empataron a uno. El club y los aficionados empezaron a ver con esperanza salvar la temporada con la Liga, pero en semifinales tuvo lugar una gran decepción al caer con la Real Sociedad. En Atocha los donostiarras vencieron por la mínima y, aunque los madridistas confiaban en dar la vuelta a la eliminatoria en casa, volvieron a caer (0-3), después de no penetrar al gran cerrojo que montó Benito Díaz. Scarone se mostró decepcionado, manifestando que “hoy nos hubiese ganado cualquier equipo. Por dos tantos de diferencia, no; pero merecieron el triunfo”. Así terminaba otra campaña merengue para olvidar.

En verano, el uruguayo veraneó en la Costa Brava junto a Roque Olsen, con el que entrenó de forma individualizada, y también disputó algún partido de exhibición. Scarone habló para el Semanario Gráfico de los deportes de Marca en el hotel donde se alojaba. Lo primero que declaró es que “solo Dios y yo sabemos cómo he pasado esos dos meses de angustias continuas con el fantasma de la promoción. Usted no sabe la de veces que me agarré de los pelos y las horas amargas que he llegado a consumir”. Respecto al futuro, opinaba que “tengo mucha fe en los jugadores. La próxima temporada el Real Madrid hará un buen papel en los Campeonatos. Yo lo pretendo, porque debo corresponder al trato tan cariñoso que me han dado los madrileños”. Por último, explicó su fichaje por los blancos: “El señor Echániz me convenció en el propio Montevideo porque yo no quería salir de allí. También el ministro del Interior de mi país, señor Guichón, y el de Industria, señor Rompani, del que dependo en mi calidad de funcionario del Estado, me recomendaron que viniera a España, a la madre patria, como ellos expresaron, para poner todo mi saber al servicio del fútbol español. Todos me hicieron comprender que no podía negarme, y al final me entusiasmé con la idea”.

El equipo blanco se reincorporó a la actividad de cara a la nueva campaña 1951-52, la del cincuentenario del club, el 16 de agosto en Chamartín. Entre las caras nuevas se podía ver a Joseíto, Gausí, Cantero, Greus o el joven Zárraga, que llegaba desde abajo, del Plus Ultra. Por el contrario, abandonaron la entidad hombres como Azcárate, Macala, Luciano, Nemes e Imbelloni. Scarone habló para decir que “espero que este año el Madrid ocupe en el fútbol nacional el puesto que le corresponde. Confío en el material que se me ha entregado, y a poco que los muchachos respondan, puede hacerse un magnífico papel. Además, como ha dicho el señor presidente, hay que conmemorar en todos los terrenos las Bodas de Oro del Club”.  La presidencia y la junta directiva, el staff técnico con el dúo Scarone-Albéniz y los jugadores eran conscientes de que estaban ante una temporada muy importante por el simbolismo que significaba medio siglo de vida de la institución madridista.

La Liga dio su pistoletazo de salida el 9 de septiembre y el cuadro blanco consiguió dos victorias en las dos primeras jornadas. Se esperaba hilvanar una racha positiva que le aupase a lo alto de la tabla, pero fue todo lo contrario. En los siguientes seis encuentros solo se logró un triunfo y, además, dos empates y tres derrotas. Scarone estaba desnortado, no daba con la tecla, el equipo no sabía a qué jugar y no paraba de hacer cambios en las alineaciones de semana en semana. Llegó a tal punto de medidas drásticas el uruguayo, que amenazó a los jugadores a excluir a todo aquel del once que no pusiera todo el entusiasmo en el terreno de juego. A partir del choque con el Valencia en casa, cuando se gana por 3-1, hubo brotes verdes y el técnico uruguayo consolidó un once. La entrada del joven Zárraga fue fundamental y atrás ganaron peso Gabriel Alonso, Hon, Navarro y Muñoz. En ataque siguió con pruebas, porque faltaba eficacia de cara al gol, hasta que el frente ofensivo formado por Molowny, Olsen, Pahiño, Joseíto y Cabrera se asentó.

El mejor tramo del curso se produjo entre la jornada 9 y la 20, donde los blancos se mantuvieron invictos, dando muestras de un equipo sólido y eficiente. En ese periodo, se goleó al Barça por 5-1 en Chamartín, se ganó con claridad también a Sevilla, Las Palmas y Español, se empató en San Mamés y se venció en el derbi por la mínima al Atleti. Los blancos alcanzaron el liderato en solitario y se mantuvieron arriba hasta la jornada 24 tras haber caído en Valencia y en un Atocha embarrado. En la jornada 25 llegó un momento crucial de la Liga con la visita a Les Corts. Barça y Real Madrid compartían el primer puesto y el que ganara asestaría un golpe de cara al título. En la previa, el técnico uruguayo era “optimista”, pensaba que el choque “será una lucha muy disputada hasta el fin” y avanzaba que no habría juego defensivo “ni 3-3-4 ni 1-2-3… Los cinco delanteros en busca de goles es, para mí, el mejor freno que se puede oponer al ataque endiablado de los primeros veinte minutos, que dicen que será el recibimiento con que nos obsequiará el Barcelona”.

El partido fue igualado y vibrante y se lo llevaron los catalanes por 4-2 gracias a su mejor puntería. Para Scarone “el encuentro no ha sido tan difícil como esperaba la mayoría y la clave de todo estuvo en el tercer gol del Barça, pero los azulgranas no son tan temibles”. La derrota minó la moral del cuadro madridista, que no se recuperará. Antes del Torneo de las Bodas de Oro intentaron aguantar el tirón culé, pero no lo lograron e incluso bajaron hasta el tercer puesto de la clasificación. La Liga a falta de dos jornadas era una quimera.

A finales de marzo y principios de abril se jugó un triangular para conmemorar los 50 años del club. La organización llevaba preparándose meses y los dos invitados fueron los colombianos de Millonarios y los suecos del Norrköping. La Comisión Organizadora trató de traer a un equipo inglés y otro argentino sin éxito. El destino quiso que llegara Alfredo di Stéfano con el cuadro colombiano e impresionase a Bernabéu. Los aficionados presentes en las gradas se preguntaban “¿quién es ese nueve?”. El primer encuentro de los madridistas fue precisamente ante los sudamericanos, que deleitaron en el césped de Chamartín y vencieron por 2-4 con dos goles de La Saeta Rubia. Scarone manifestó sobre su rival que “estos juegan muy bien al fútbol. Los Millonarios dominaron en jugadas aisladas, y nosotros nos acercamos más a su puerta y tiramos con frecuencia, pero con mala suerte. Por mi parte, estoy contento de la labor de mi equipo”. Dos días más tarde, los blancos lavaron su imagen venciendo, no sin dificultades, a los escandinavos tras remontar un 0-1 adverso. Millonarios se llevó el título y los actos de las Bodas de Oro finalizaron de manera emotiva y sencilla en una época sin lujos.

Tras el parón por el torneo, el Real Madrid regresó a la Liga para las dos últimas jornadas. En casa se ganó al Racing, pero en Nervión se cayó con estrépito frente al Sevilla por 4-1. Una despedida amarga con un tercer lugar en una Liga que por momentos se tiñó de blanco. El runrún de la salida de Scarone del club se venía escuchando y leyendo en la prensa desde hacía meses y la decisión parecía estar tomada por ambas partes. Ninguna quería ampliar el compromiso para las siguientes campañas. La Copa fue la última competición con Scarone al frente del equipo. Las dos primeras eliminatorias la superaron los merengues sin demasiados problemas. Vencieron en los cuatro partidos ante Celta primero y Real Oviedo después. En semifinales se vieron las caras con el Valencia de Quincoces. En la ida, los che ganaron por 2-1 y en Madrid se percibía que era un resultado remontable en Chamartín. Sin embargo, las cosas se torcieron en el minuto 5 con un tanto de Badenes y el equipo no se recuperó completamente. Molowny igualó y el marcador no se movió más. El Real Madrid decía adiós en casa a otra campaña sin títulos para lucir en el historial en una temporada especial. Al final del choque, Scarone criticó la eficacia y el juego valencianista: “Ellos chutaron una vez y fue gol. Nosotros tuvimos más ocasiones y solamente conseguimos un tanto. El Valencia es un cuadro que se limita a tirar el balón adelante”.

El equipo tenía en el horizonte una gira por Sudamérica con algún amistoso y la disputa de la Pequeña Copa del Mundo de Caracas, pero ya sería sin el técnico uruguayo. Scarone, unos días después de perder contra el Valencia, presentó una carta al presidente Bernabéu en la que le comunicaba su decisión de dimitir de manera inmediata. Su contrato finalizaba el 30 de junio y el club no pensaba renovarle, por lo que fue una resolución feliz para ambas partes. El uruguayo se despidió en el vestuario tras un partido entre la selección castellana y el Liverpool el 22 de mayo, y se marchó a Barcelona para recibir a su familia que llegaba de Uruguay en barco. Su sustituto inmediato para viajar a Sudamérica fue Ipiña.

La crítica al periplo de Scarone en el Real Madrid se puede resumir en la columna del periodista Gilera en Pueblo. En ella decía que el uruguayo “ha repasado su actuación como entrenador en el Madrid y se ha juzgado bien a sí mismo. En sus confesiones de despedida, hechas públicamente, ha analizado bien todo y exalta su labor, no con exceso de pasión ni con orgullo estridente, sino con amor propio, que no es lo mismo, y con pura objetividad. Pero hay algo más en la despedida de Scarone que nos ha gustado y casi conmovido: la sinceridad de sus palabras, llenas de pesar por tener que abandonar España, y esas concretas de que hay en el mundo un español más: Héctor Scarone, aparte las muy exactas de ese cumplido perdón que pide a los jugadores que entrenó (si es que en algo llegó a faltarles) pues los excesos temperamentales tuvieron como causa servir al Club. Es justo reconocer que la obra física de Scarone con el equipo ha sido casi perfecta y difícilmente superable. Si aquí se exigiera hoy a los preparadores solamente lo que se siempre se les exigió hasta hace poco: preparación física, es indudable que Scarone habría obtenido un franco éxito en su misión. Pero llegó a España en el momento crítico de la obsesión por las tácticas, de una crítica constante, no de los críticos tan solo, sino de una afición entera que busca avances técnicos cada día y quiere que el Madrid sea el mejor equipo de España cuando juega con españoles, y el mejor del mundo cuando juega contra los extranjeros. El Madrid, sus jugadores, han estado bien entrenados esta temporada. El Madrid, lo que ha dejado de ganar en la Liga, en el torneo de sus Bodas de Oro y en la Copa, ha sido por falta de jugadores de clase y por picardía o cálculo técnico de colocación de jugadores, tácticas de juego que con jugadores topos, que no discurren, corren a cargo del entrenador, pues siempre se espera que este los dirija. A Scarone le ha correspondido una difícil época y un más difícil equipo. De todas maneras, no hay duda de que Scarone vino aquí con el defecto de su clasismo sin evolución, demasiado aferrado y demasiado incrédulo y lo que puede hoy día el ajedrez del fútbol, los movimientos de peones. Él es un maravilloso ejemplo del culto a lo físico, al poder del atleta. Pero el fútbol de hoy da por hecho el fondo y las facultades de los jugadores, supuesto que lleva implícita la función del preparador, que el público puede ignorar, pero no el mando ni la crítica, porque el factor físico es esencial, ya que estamos en el fútbol como deporte. Otra cosa es el “Scarone estratega”. Aquí, quizá haya fallado. Al menos es donde no ha podido con el Madrid. Pero hay algo que es pronto para juzgar y en lo que todavía puede tener razón Scarone: en si es posible sacar más partido del grupo general de jugadores que le entregaron. Ipiña puede darle o quitarle la razón…”.

 

Fotografías: archivo de Alberto Cosín

 

Capítulos anteriores:

 

1.- Entrenadores del Real Madrid: Mr. Firth

2.- Entrenadores del Real Madrid (II): Kinké

3.- Entrenadores del Real Madrid (III): Berraondo

4.- Entrenadores del Real Madrid (IV): Quincoces

5.- Entrenadores del Real Madrid (V): Quirante

6.- Entrenadores del Real Madrid (VI): Albéniz

7.- Entrenadores del Real Madrid (VII): Fernández

8.- Entrenadores del Real Madrid (VIII): Cárcer

9.- Entrenadores del Real Madrid (IX): Fleitas Solich

10.- Entrenadores del Real Madrid (X): Ipiña

11.- Entrenadores del Real Madrid (XI): Encinas

En Cataluña, el nacionalismo catalán adoctrina sin parar, y desde que tienen competencias en enseñanza al llegar la democracia, es algo enraizado. Su idiosincrasia se basa en el victimismo constante para conseguir sus propósitos. El de arriba entiende el mecanismo y sabe que el victimismo es la estrategia para lograrlos, pero el de abajo sólo tiene el cerebro atiborrado de victimismo, no sabe que es una herramienta para lograr metas. El que sufre la propaganda realmente cree lo que le cuentan: España odia Cataluña y les roba.

Cuando bombardeas constantemente a una sociedad con falsedades, la gente no tiene tiempo de investigar todo, porque tiene una vida con demasiadas obligaciones como para invertir tiempo en investigar, y al final todos buscamos información que se ajuste a nuestro sesgo sin verificar la verdad.

Os pongo un ejemplo que me pasó recientemente: ya sabéis que siempre dicen que las primeras Copas de Europa son ánforas sin validez, y que la primera edición la jugamos sin tener que hacerlo.

Estaba yo comiendo con amigos, y un culé me empezó a comentar esto, diciendo que cómo puede ser que esté tan ciego para no verlo. Le pregunté que quién debió jugar la primera Copa de Europa entonces representando la Liga de España, y me dijo que el Barça, que eso lo sabe cualquiera. Saqué el móvil y busqué el palmarés de la Copa de Europa, para ver cuándo fue la primera con él, y que viera con sus ojos que la primera se jugó en la campaña 1955-1956, y le pregunté la temporada que debíamos mirar el campeón de liga, para ver quién debió jugarla, y me dice que la anterior, la 1954-1955. Busqué entonces el palmarés de la liga y fui hasta la temporada en cuestión, campeón: el Real Madrid, y subcampeón: el FC Barcelona. Pero, por si había dudas, la 1953-1954 fue exactamente igual con los 2 primeros puestos.

Su cara era un poema, boca y ojos abiertos y decía “a ver, a ver, a ver…” y me espetó: “no puede ser, siempre he oído que tuvo que jugarla el Barça”, y le pregunté: “¿y nunca te ha dado por verificarlo?”. El problema es que en pleno siglo XXI, en la era de internet, del smartphone, un culé prefiere pensar que el Barça debió jugar la primera Copa de Europa, en lugar de comprobar que la jugó el Madrid justamente. Lo peor es que he encontrado madridistas que también lo piensan, lo cual habla bien a las claras de lo fuerte que es el relato. Es más, conocí a un chico que vivía en Eslovenia, era español y madridista, que me contó que viendo un partido del Madrid en un bar de un pueblo perdido, donde él vive, se acercó un lugareño y le dijo que no le gustaba el Madrid porque era el equipo de Franco. Fijaos hasta dónde llega la propaganda.

Vamos por fases a desmenuzar las mentiras repetidas para convertirlas en verdad, que es de 1º de Goebbels.

 

Las primeras Copas de Europa son ánforas y no cuentan

 

Lo primero que argumentan es que el Madrid no debió jugarla, como he explicado antes, y que no la disputaban los campeones de liga porque decidieron a dedo quién debía jugarla para que la ganara el Real Madrid.

Para juzgar la historia hay que saber mirarla con los ojos de ese momento. Cuando se crea la competición, varios clubes importantes juegan la Copa de Ferias. Para participar en ella tenías que tener un mérito tremendamente futbolístico de primer nivel: que la ciudad del equipo tuviera una Feria Internacional. Además podían jugarla clubes o selecciones de ciudades. Londres, en la primera edición, tenía una selección, no un club. El F.C. Barcelona la jugó, aunque en principio iba a ser una selección de la ciudad. La primera edición duró 3 años y la redujeron luego a 2 años en la siguiente.

La Copa de Campeones de Europa es cierto que la crean L’Equipe y el Real Madrid, pero finalmente se juega siendo la UEFA quien la organiza desde el primer momento, cosa que la gente desconoce y es la primera mentira que cuentan.

Se invita a todos los campeones de liga de la temporada finalizada, y muchos clubes la rechazan porque piensan que esa competición no tiene importancia, algunos están inmersos en la Copa de Ferias y creen que pierden prestigio si juegan dicha competición, como por ejemplo el Chelsea, campeón inglés. El resultado es que al final sólo la participan 8 campeones, y algunos países son representados por equipos que han quedado en tercer lugar en su campeonato, por la renuncia a jugar los dos primeros clasificados. Esto no quiere decir que la jugaran equipos sin nivel, compitieron Real Madrid, Sporting de Portugal, AC Milan, PSV Eindhoven, Stade de Reims, Anderlecht… eran todos equipazos en aquella época. El Real Madrid venció en una eliminatoria complicada al A.C. Milan en semifinales, y sufrió mucho contra el Stade de Reims, gran escuadra en esa época, para imponerse en la final, hasta el punto de que en el minuto 62 marcó el Reims el tanto que les daba la victoria momentánea (2-3) y el Real Madrid dio la vuelta en 17 minutos anotando dos goles y sufriendo los últimos 11 minutos.

Fue tal éxito en toda Europa de la competición, que el segundo año ningún campeón se negó a jugarla. Todos querían participar en aquel torneo, que en una sola temporada se había ganado el respeto y prestigio por parte de todos. Era lo que más se comentaba entre los aficionados de todos los países.

¿Qué pasó el resto de años de las primeras 5 Copas de Europa con los equipos españoles? ¿Quiénes participaron?

• Copa de Europa 1956-1957: participó el Athletic Club como campeón de liga español 1955-1956 y el Real Madrid como campeón de la última edición de la Copa de Europa. La ganó el Madrid y el Athletic Club fue eliminado por el F.C. Porto en dieciseisavos de final.
• Copa de Europa 1957-1958: participó el Sevilla como 2º de la liga 1956-1957, ya que la ganó el Madrid y ya acudía a la competición como campeón de la última edición. La ganó el Real Madrid y el Sevilla fue eliminado por el propio Madrid en cuartos de final.
• Copa de Europa 1958-1959: participó el Atlético de Madrid como 2º de la liga 1957-1958, ya que la venció el Madrid y ya acudía a la competición como campeón de la última edición. La ganó el Real Madrid y el Atlético fue eliminado por los blancos en semifinales.
• Copa de Europa 1959-1960: participó el FC Barcelona como campeón de liga española 1958-1959 y el Real Madrid como campeón de la última edición de la Copa de Europa. La ganó el Real Madrid y el Barça fue eliminado en semifinales por el propio Real Madrid.

Es decir, no sólo es que participaran otros equipos españoles, sino que, además, salvo en el caso del Athletic Club en la segunda edición, fue el propio Real Madrid quien se encargó de vacunarlos. Este hecho es el que creo que más les fastidia. ¿Alguien tiene alguna duda de que si hubiera ganado cualquiera de los clubes españoles la copa en esos cinco primeros años dejarían de llamar ánforas a los trofeos?

Respecto a la leyenda de que arbitraban a favor del Real Madrid, que quede constancia de que en la sexta edición, en la temporada 1960-1961, participaba el Real Madrid como vencedor de la temporada anterior, y el Barça como campeón de Liga, y la UEFA ya pensaba que para la competición no era bueno que volviera a ganarla el mismo. En octavos de final nos eliminó el Barça con la polémica actuación del árbitro inglés Mr. Ellis, que pitó un penalti fuera del área (qué raro, no sólo lo hizo Guruceta) y anuló nada más y nada menos que 4 goles al Real Madrid. Fue un escándalo. El Barça perdió esa edición en la final frente al Benfica, y tengo cero dudas de que, si la hubieran ganado, a día de hoy todavía se narraría como una gesta parecida a la del Cid venciendo batallas muerto en su caballo. Pero el caso es que no fueron capaces de ganarla hasta 1992, y por tanto las 6 primeras del Madrid no cuentan. ¿Por qué? Porque lo dicen ellos.

 

El Real Madrid era el equipo de Franco y ganaban por decreto

 

La primera temporada futbolística que se juega durante el franquismo es la 39-40. Datos sólo del periodo franquista:

1ª liga del Barça: 1944-1945.

1ª liga del Madrid: 1953-1954. Hasta esa temporada, el Barça había ganado 5 ligas y el Atleti 4.

1ª copa del Barça: 1942.

1º copa del Madrid:1946.

Curiosa forma de ganar el equipo del dictador. El Atlético de Madrid, que ha obtenido 11 ligas en toda su historia, consiguió 4 entre la temporada 39-40 y la 52-53. El Barça, 5 en idéntico periodo. Es decir, 9 de 14 ligas para los dos rivales por excelencia del Real Madrid. Extraño madridismo el de Franco.

Otro dato muy importante: es mucho más fácil robar un partido que un campeonato entero (aunque el Barça me ha mostrado magistralmente con lo de Negreira que ellos si saben hacerlo bien) y pongo un ejemplo básico: son las finales de Copa. Con Franco en el palco, el Madrid ganó 6 y perdió otras 6, siendo el equipo que más finales perdió; mientras que el Barça ganó 9, el que más junto al Athletic, perdiendo sólo una. El Athletic, al menos, perdió otras 5.

Es curioso cómo el equipo del dictador perdía más finales bajo su atenta mirada en el palco, mientras que el Barça sólo sucumbía 1 de 10, siendo el club odiado por el dictador, según ellos.

Durante todo el franquismo, este es el resumen de títulos de Liga y Copa de Madrid y Barça:

Real Madrid: 14 Ligas y 6 Copas.

F.C. Barcelona: 8 Ligas y 9 Copas.

Por cierto, durante el corto periodo de la 2ª República, el Athletic Club ganó 3 campeonatos de Liga, el Real Madrid, 2 y el F.C. Barcelona, 0. En Copas, el Athletic Club obtuvo 3, el Real Madrid, 2, y el Barça perdió las 2 finales que jugó. Seguramente es que el Athletic y el Real Madrid eran los equipos del Gobierno, y el Barça el más odiado.

Por cierto, el FC Barcelona otorgó tres condecoraciones honoríficas a Francisco Franco: la primera insignia de oro y brillantes en 1951, la medalla de oro conmemorativa del Palau Blaugrana en 1971 y la medalla de oro por el 75º aniversario del club en 1974. Estas distinciones no fueron formalmente retiradas por el club hasta 2019, tras un acuerdo de la Junta Directiva y la ratificación de la asamblea de socios.

Siempre te dicen que es normal, que Franco era un dictador, y como para no condecorarlo. Lo que pasa es que Franco fue dictador para toda España, y ¿sabéis cuántos clubes de fútbol condecoraron a Franco? Ningún otro. Es curioso, debe ser que al Barça le obligaba y al resto no.

 

El franquismo fusiló a un presidente del Barça

 

Los culés siempre lloran amargamente que Franco reprimió tanto al Barça, que incluso fusiló a un presidente del club. Se trata de Josep Suñol.

Suñol fue elegido presidente del Barça en 1935. Era diputado desde 1931 por ERC. Poco antes del estallido de la Guerra Civil, anunció su intención de abandonar la presidencia del Barça agobiado por sus múltiples obligaciones, como manifestó en una entrevista el 10 de julio en Mundo Deportivo. De hecho, en bastantes documentos de la época figura que realmente renunció al cargo, debido a su intensa actividad política, pero en el club no habían llegado a convocar elecciones cuando estalló el conflicto bélico.

En plena guerra, Suñol se encontraba en Madrid en agosto, y decidió visitar al frente republicano llevando una donación de dinero a las tropas en el Alto de los Leones, sin ser consciente que el puerto estaba en manos del bando sublevado, que lo acababan de ganar. Lo pararon y lo identificaron, arrestándolo. Y lo fusilaron inmediatamente, por ser quien era a nivel político, sin tener nada que ver el vínculo con el F.C. Barcelona. Decir que lo fusilaron por ser presidente del Barça sencillamente es mentira.

Lo que seguramente no has oído casi nunca, aun siendo madridista, es que durante la Guerra Civil española, el presidente interino de transición no electo del Real Madrid fue Antonio Ortega Gutiérrez, entre 1936 y 1939, y fue coronel del ejército republicano y alto cargo de varios puestos en la república española y militaba en el Partido Comunista de España. Fue detenido y fusilado al acabar la guerra, mientras ocupaba todavía el cargo de presidente interino del Real Madrid.

Obviamente, su fusilamiento respondió a su filiación política y cargo militar, ser presidente del Real Madrid no tuvo nada que ver. Lo que no hace el Real Madrid es contar que un presidente del club fue fusilado por ostentar dicho cargo, porque es falso. Es más, en la web del club, ni aparecen él ni Juan José Vallejo, presidente interino no electo también durante unos meses del 36, precisamente porque no fueron presidentes electos y, durante el periodo de Guerra Civil, no aparece en la web presidente alguno.

Son ejemplos claros de cómo puedes mantener un relato de victimismo si quieres, y cómo puedes renunciar a él cuando eres serio.

 

El fichaje de Di Stefano fue un robo del franquismo al F.C. Barcelona

 

Para esto no hace falta nada más que leer el excelente artículo de La Galerna de Miguel Ángel Senén.

 

Los presidentes del CTA siempre han sido del Real Madrid

 

Respecto a esto, no hace falta extenderse mucho, simplemente leer el extraordinario artículo que escribió aquí, en la Galerna, Alberto Cosín. Mirad el cuadro de títulos ganados por el Real Madrid con presidentes del CTA que habían estado previamente en el club. Ridículo es poco el argumento.

No olvidéis que siempre te van a hablar de Plaza y que jugó en el Plus Ultra, filial del Real Madrid. Eso es falso, Plaza jugó en el club antes de que el Real Madrid llegara a un acuerdo de colaboración con el mismo.

También se atribuye a Plaza la famosa frase de que mientras él fuera presidente nunca ganaría el Barça un título. Jamás se ha visto un periódico, grabación de radio o televisión en la que el presidente dijera eso. La frase la dijo Antonio Camacho, quien fue acusado de haberse dejado sobornar por un directivo del Barça en un partido contra el Betis.

Tampoco te va a contar el entorno culé cómo en el año 1985 el árbitro Mayoral Cedenilla presentó pruebas ante el CTA del intento de compra por parte del F.C. Barcelona para pasar la eliminatoria contra el Lleida, que habían perdido en la ida por 3-1. Existen reportajes de periódicos de la época con todo esto, y se sabe que en el CTA, dicho por el propio Cedenilla, no le hicieron mucho caso. Entonces denunció ante el CSD, donde, según él, si le escucharon. Finalmente, la decisión en el CTA fue descender de categoría al finalizar la temporada a Mayoral Cedenilla, siendo el presidente de los árbitros el “madridista” Plaza. Por cierto, entre 1981 y 1988, el vicepresidente de la RFEF fue el que era entonces presidente del Barça, José Luis Núñez, lo que viene a ser el superior jerárquico del presidente del CTA.

También hubo un caso de otro árbitro, Medina Iglesias, que denunció a Xavier Amat, directivo del Barça por intentar sobornarle a finales de los años 70 en el vestuario del Nou Camp en el descanso de un partido. ¿Quién terminó tapando el caso y olvidándolo? Sí, el “madridista” Plaza.

Lluís Canú, periodista culé, confesó hace poco en un directo del programa de YouTube de Siro López, que un directivo azulgrana le contó que Núñez le dijo cuando llegó a la Presidencia que quería comprar un árbitro, y que finalmente pudo hacerlo, ya que su empresa, Navarro y Núñez, abonó las letras de la hipoteca de un colegiado en función de cómo se desempeñaba en el campo cuando dirigía al Barça. Esta historia tampoco te la contarán.

De la frase que nunca dijo Plaza hablan a todas horas, pero no de la que dijo Joan Gaspart siendo Vicepresidente de la RFEF: "Perjudicaré deportivamente al Real Madrid hasta que me muera".

Y no hace falta que hablemos de cómo manipulan con el caso Barça-Negreira.

 

El escándalo de Guruceta y el penalty fuera del área

 

Para informarte de esto, puedes leer el excelente artículo que escribió aquí en La Galerna Miguel Espinosa García de Oteyza.

Por cierto, tal y como os he comentado antes, en la sexta edición de la Copa de Europa se pitó un penalti a favor del Barça contra el Madrid que se produjo fuera del área.

También se pitó un penalti en el Camp Nou a favor del Barça contra el Atlético de Madrid en la Jornada 22 de la liga 2004-2005 (6 de febrero de 2005). Ganaba 0-1 el Atleti y Mejuto González señaló como pena máxima una falta sobre Eto’o fuera del área.

En este caso concreto, me alegré, porque el Atleti, como dice Rafael Gómez de Parada, autor de Anatomía de un Negreirato y autor en la Galerna, siendo uno de sus portanalistas: “El Atleti es colaborador necesario en el Negreirato”, por lo tanto, sarna con gusto no pica

 

El Madrid recibe ayudas con recalificaciones y otros apoyos de todos los organismos del Estado

 

Una recalificación de terrenos es una acción que llevan a cabo las administraciones para cambiar un tipo de terreno a otro tipo, por ejemplo, de agrícola a residencial. Es una herramienta que se ha usado siempre en el ámbito del urbanismo. Es cierto que en España ha habido siempre especulación inmobiliaria, inducida por quiénes debieron prohibirla según la Constitución: los políticos, pero cambiar el uso de suelo deportivo a terciario (oficinas y negocios) no es lo mismo que de agrícola a residencial.

Además, lo que no te suele contar el antimadridismo es que prácticamente todos los clubes de España han sufrido recalificaciones para construcción de sus estadios o ciudades deportivas, no sólo el Real Madrid.

La recalificación del Real Madrid engloba un proceso histórico y controvertido, con dos recalificaciones principales: la antigua ciudad deportiva en los años 2000 para construir la zona de las cuatro torres, y el proyecto actual de Valdebebas para el Madrid Innovation Center. La primera fue cuando llegó Florentino al Real Madrid, y sirvió para afrontar los fichajes galácticos, y siempre se ha dicho que lo pagó el ayuntamiento de Madrid, pero lo que no se dice es por cuánto vendió esos terrenos el ayuntamiento para la construcción de las torres de la zona y que salió ganando dinero con respecto a lo que pagó al Real Madrid, por lo que no hubo pérdida del consistorio. Fue una operación en la que el Madrid ganó dinero y el ayuntamiento también, no lo pagaron los madrileños de su bolsillo.

La otra recalificación se refiere a la que quiere hacer el Madrid ahora en todo el terreno que tiene sin ocupar en Valdebebas para construir un centro tecnológico, en el que se cambiará la calificación del terreno, el club seguirá siendo propietario y se construirá un parque tecnológico en el que vendrán empresas del ramo importantes a trabajar a Madrid, con lo que ello supone a nivel económico para la ciudad y la propia Comunidad. Aquí el problema reside en que cualquier idea que tenga el Real Madrid para seguir creciendo y teniendo ingresos será critica por no habérsele ocurrido a otro club. El hecho de que el Atlético de Madrid tuviera los terrenos para la construcción del Calderón de aquella manera durante el franquismo, quitando parte del espacio de la M30 incluso (por eso pasaba por debajo de un graderío del estadio), o como ahora tienen el Metropolitano, es algo de lo que no interesa informar.

¿Cuántas recalificaciones ha tenido el F.C. Barcelona? Pues, concretamente, ha tenido 3:

• 1951: se recalificó un terreno para intercambiarlo por la zona donde se ubica actualmente el Camp Nou, facilitando así su construcción.
• 1962: se recalificaron los terrenos de Les Corts, previamente calificados como zona verde privada, para que pudieran ser vendidos y así ayudar al club a pagar la deuda generada por la construcción del Camp Nou.
• 1965: Una tercera recalificación, aprobada por el entonces presidente del club, Joan Gich, y firmada por el dictador Francisco Franco, permitió al club obtener unos 200 millones de pesetas adicionales. Ambas recalificaciones implicaron cambiar el uso de suelo deportivo a terciario (oficinas y negocios), generando un significativo aumento de valor para el club.

Las dos últimas recalificaciones fueron vitales para que el club no desapareciera, y fueron intervenciones del franquismo para apoyar al club.

El F.C. Barcelona recibió favores administrativos y apoyo del régimen, incluyendo el fichaje de jugadores como Kubala, para el cual el gobierno franquista habría negado ayuda al Real Madrid.

Motivaciones: la ayuda del régimen se explica porque Franco valoraba a falangistas y católicos catalanes que habían apoyado el alzamiento nacional y habían sufrido durante el "terror rojo". Algunos presidentes del Barça, como Miró Sans y Yaudete, eran falangistas que buscaron la ayuda de Franco para el club.

A finales de los 80 y principios de los 90, el F.C. Barcelona fue patrocinado por TV3. La televisión pública catalana, con los impuestos de todos los catalanes, los culés y los que no, inyectó al club 2.000 millones de pesetas, que en el fútbol de la época fueron una completa barbaridad, y ayudó a poder contratar los jugadores que hicieron las delicias de los azulgranas en el famoso Barça de Cruyff, el Dream Team, junto con Núñez y sus tentáculos en la Federación en el comienzo de Negreira. Gracias a ese dinero se pudo fichar a Bakero, Beguiristain, Laudrup, Stoichkov, Romario, etc.

 

Conclusión

 

Yo lo único que veo es que siempre han sido ellos los favorecidos, los que han tratado de comprar árbitros, y siempre han mantenido el discurso victimista. Estoy convencido de que mis nietos escucharán que hubo una época oscura en la RFEF, llamada Villarato, durante la cual se beneficiaba al Madrid, y también contarán que Negreira fue un dirigente arbitral que contrató el Madrid para robar partidos, si el caso no termina con la sentencia que esperamos.

Es exactamente igual que pasa con Cataluña, son decisivos en todos los gobiernos de la democracia, obtienen todo lo que quieren, y venden que España les roba.

Es la misma esencia. Por eso mi cabeza no comprende que una persona española de fuera de Cataluña sea del Barça, y cuando le comentas estas cosas que te digan que no politices, y que no les cuentes películas. Eso sí, el 90% de ellos, cuando hables de política, te van a mostrar ojeriza contra Cataluña.

 

Getty Images

Buenos días. Bienvenidos al NO-TE (Noticiario y Documentales Cinematebánicos). Nº 666B. Año XII.

♪ TAAA-ta-ta-ta-taaaan, ta-ta-ta-ta-taaaan, ta-ta-taaaan, ta-ta-ta-taaaan… ♪

Hoy, Pueblo leal de la Patria balompédica, os traemos una noticia de gran relieve: la más heroica e imperecedera victoria sobre la indisciplina, la soberbia y el libertinaje en la competición.

Ayer, ciertos elementos perturbadores del orden deportivo —los que de forma presuntuosa se llaman «futbolistas»— decidieron escenificar un acto contumaz de rebeldía intolerable: detenerse, inmóviles, durante quince segundos al comienzo del encuentro que enfrentaba al RCD Espanyol y al Real Oviedo en señal de protesta por el partido de liga entre Villarreal y FC Barcelona que se disputará en Miami gracias a las sublimes gestiones de Su Excelencia. Una manifestación grosera de desacato al orden. Pretendían quebrar la uniformidad del fútbol, mancillar el torneo, adulterar la pureza intrínseca del sacro juego.

Pero, gracias al buen juicio y mando férreo de Su Excelencia el Jefe del Estado del Fútbol Español, Generalísimo Tebas, ese acto de indisciplina no fue visto por el Pueblo. El Generalísimo ordenó ocultar tan furtiva protesta. En su lugar, los camarógrafos ilustraron la fachada exterior del estadio y los edificios cercanos hasta el inerte horizonte. Todo menos el escándalo que estaban protagonizando esos sujetos de invertebrada disciplina.

Semejantes conspiraciones judeomasónicas sin duda son maquinadas por elementos subversivos, los cuales habían urdido el plan con el frenesí propio de los enemigos de la integridad y los intereses del Generalísimo Tebas, que no son sino los designios divinos para el bien de la Patria. ¡Todo por la pasta! Perdón… ¡Todo por la Patria!

Mas no contaban con la mirada atenta de Su Excelencia, quien, con astucia y rigor, supo anticipar el golpe. Así evitó que el ojo público capturara tal ruindad. Protegió al ciudadano de bien de contemplar un vil espectáculo contrario al decoro del deporte nacional.

Las principales hojas parroquiales del Generalísimo, Marca y Sport, en un acto de patriotismo con precedentes, aunaron sus fuerzas con las de Su Excelencia y evitaron referencia alguna al incidente en su portada. ¡Patriotas y gallardos!

Muchos malintencionados hablan de «libertad de expresión» de los jugadores. Pero si los futbolistas pudieran erigirse en defensores de sus intereses laborales, los españoles pronto sufriríamos un campeonato resquebrajado en facciones enfrentadas donde reinaría el desorden. Intolerable. Es necesario preservar el orden y la jerarquía.

Cuando los agentes desestabilizadores llamados futbolistas protestan: «no fuimos consultados, se vulneran derechos, se adultera la competición», bien sabe la persona de orden que no son más que bramidos de insatisfechos ante la autoridad mayor. Un berrinche ante una grandeza, la del Generalísimo Tebas, que les supera en varios órdenes de magnitud.

Tampoco faltan, por supuesto, quienes invocan ese concepto tan decadente, hereje y foráneo llamado «libertad de prensa». Conviene recordar que semejante extravagancia carece de sentido cuando está en juego un Bien Superior: el Partido de Miami, magna empresa concebida para la gloria universal del balompié hispano y, en consecuencia, para el justo engrandecimiento patrimonial de Su Excelencia el Generalísimo Tebas. ¿Cómo podría permitirse que la turbia libertad informativa mancillase el luminoso propósito de que el dinero circule —siempre en la dirección correcta, como en el caso Barça-Negreira— hacia los bolsillos de quienes mejor lo administran para el bien común?

No confundamos democracia con desorden ni transparencia con insolencia. Hay valores que trascienden al periodismo y, entre ellos, brilla, dorado como la arena de la playa de Palomares, el sagrado derecho de Su Excelencia —quien trajo al fútbol la ansiada paz— a enriquecerse en ídem.

Por ello, las cámaras no mostraron esos segundos, los comentaristas pasaron a describir las buenas obras —grandes como pantanos— llevadas a cabo por el Generalísimo. Todo menos la ignominia de la insumisión que estaba perpetrándose en el campo. Así, el Pueblo no fue ofendido con semejante espectáculo de deslealtad.

Se impone recordar que en la liga de Su Excelencia el Generalísimo Tebas no hay lugar para el desorden ni el desacato. Lo que no conviene, no se ve. Lo que perturba la armonía, se oculta. Así se edifican los pilares del consenso futbolístico.

Por último, en nombre de Su Excelencia el Generalísimo Tebas, se insta a los clubes, jugadores, capitanes y comentaristas a plegarse con respeto, disciplina y sometimiento al diseño superior de la competición nacional.

¡Tebas, Tebas, Tebas, Tebas, Tebas!

♪ TAAA-ta-ta-ta-taaaan, ta-ta-ta-ta-taaaan, ta-ta-taaaan, ta-ta-ta-taaaan… ♪

Cualquier parecido de este portanálisis con la realidad es mera coincidencia. Durante la redacción del mismo no ha sufrido daño ninguna persona de bien.

Pasad un buen día

Los pantallazos que alumbran esta larga disertación, lean hasta el final, fueron artículos escritos por el gran Tomás Guasch en Mundo Deportivo el 9 y 10 de marzo de 1993, marcando el comienzo del caso Barça-Negreira.

Exárbitro catalán, un asiduo al Camp Nou estando en activo, que se postuló para ser presidente del CTA (CNA en aquellos días) y que no pedía cobrar ningún salario. Acabó siendo vicepresidente de un Sánchez Arminio que empezó cobrando un sueldo de 400 mil pesetas mensuales. Cualquiera que tenga cierta edad sabe que con un sueldo de 400 mil pesetas del año 93 uno era capitán general. Sólo renunciaría quien estuviera cobrando parecidos emolumentos y Negreira se acababa de retirar y no se le conocía oficio ni beneficio. Sorprendente, cuando menos, aunque quizá ya tuviera apalabrado un salario por otro lado, ¿no?

Para empezar, seamos claros, sólo caben dos motivos para que el Barça tuviera en nómina a Enríquez Negreira durante al menos 17 años, que habrán sido 25 años con lo que veremos a continuación: pagar para que influyera en el arbitraje a su favor o pagar para que algunos pudieran robar dinero al club. Con tener un mínimo sentido común se anula por completo que la intención fuese distraer (robar) dinero al club porque nadie en su sano juicio se va a arriesgar a “jugarse la vida” exponiendo a su club a sanciones deportivas tan severas como descenso de categoría y retirada de títulos por robar unos pocos miles de euros anuales. Usaría antes a cualquier otra empresa cuyo único riesgo fuese la pena de cárcel por robar dinero y que no conllevara además este riesgo deportivo extremo para el club. Voy a intentar desarrollarlo.

De 1993 a 2018 el Barça tuvo 5 directivas electas, las presidencias de Núñez, Gaspart, Laporta, Rosell, y Bartomeu. La última de Núñez (97-2000) se parece muy poco a la de Gaspart del 2000 que ganó al tándem Bassat-Laporta. En 2003, Laporta, tras imponerse al propio Bassat, limpió con zotal el club. De 2003 a 2010, a Laporta le dimitieron un total de 14 directivos e, incluso, en 2008 le dimitieron 8 de sus 18 directivos y tuvo que pasar una moción de censura. Sólo 5 estuvieron durante los 7 años de Laporta. Rosell, como enemigo declarado, por supuesto destruyó cualquier resto del laportismo en 2010. La de Bartomeu sí se puede denominar continuista, ya que el 40% de sus directivos estuvieron con Rosell, seis directivos más el propio Bartomeu.

No sólo hubo cinco directivas, sino que ningún directivo ha estado en más de dos directivas salvo Bartomeu (no es casualidad) y, por supuesto, ninguno ha estado de 1993 a 2018 ni durante los 17 años de pagos acreditados que se investiga en el juzgado. Además, cada directiva suele nombrar a personas de su máxima confianza, como ejecutivos top de cada área, y la económica, que es la que hace los pagos, no es una excepción. Y cada dirección económica nombra a sus responsables, siendo estos últimos los que han de autorizar pagos de alto importe. En el informe de la Guardia Civil del 27 de noviembre de 2024 podemos encontrar pagos mínimos y máximos realizados a sociedades de Enríquez Negreira, que yo divido por presidencias:

• Gaspart: de 4.880 a 34.161,55 € (pagados a Soccercam SL).
• Laporta: de 5.925,98 a 139.200 € (4 cobradores, de octubre 2003 a agosto 2005 Soccercam SL, de octubre 2005 a febrero 2006 4 pagos a una cuenta cuya titular era Conchi, la secretaria de Enríquez Negreira, 2 pagos en febrero y junio 2006 a Dasnil 95 SL y desde febrero 2006 a julio 2010 a Nisdal SCP).
• Rosell: de 30.607,30 a 292.915,67 € (Nisdal SCP).
• Bartomeu: de 39.828 a 275.252 € (Nisdal SCP y Dasnil 95 SL).

En el informe de agosto de 2024 aparece la declaración ante la Guardia Civil de un empleado actual del club desde 1982, empezó en taquilla y fue ascendiendo hasta llegar a Compras, y dijo lo siguiente (el entrecomillado es tal cual): “Que en función del importe hay varios aprobadores económicos y son los que aparecen como Aprobador 1, Aprobador 2 y Aprobador 3, que lo hacen de manera correlativa. Que cree que, en el 2009, el umbral del Aprobador 1 era alrededor de 3.000 €, el Aprobador 2 era 10.000 €, y el Aprobador 3 entre 20.000 €-30.000 €. Para el umbral más alto correspondía aprobar al “Delegat Direcció General”.

Lo que significa que al menos desde 2009 había tres niveles de aprobación y si el importe a pagar fuera superior a 20-30.000€ era necesaria una cuarta aprobación, que correspondía a ‘Delegat Direcció General’. No hay constancia en los informes de que el Barça haya informado de quiénes lo fueron exactamente los ‘Delegat Direcció General’ durante los años. En las testificales, algunos de los nombres que dan los trabajadores y extrabajadores que declararon como posibles de entre varios candidatos aparecen dos de los actuales imputados: Óscar Grau y Albert Soler. En 2009 hay 4 pagos superiores a 30.000 € y desde 2010 a 2018 todos son por importes superiores. Por ejemplo, el mayor importe pagado con Laporta fue de 139.200 € en noviembre de 2009, el máximo de Rosell fue de 292.915,67 € en noviembre de 2010 y el de Bartomeu fue de 275.200 € también en noviembre de 2015. ¡Parece que Negreira en los meses de noviembre cobraba la extra para Navidad!

Así tenemos que desde el 2009 prácticamente todos los pagos a Negreira tuvieron que pasar por al menos 4 niveles de aprobación, 3 más el misterioso “Delegat Direcció General”. Incluso el que fuera director Financiero del club desde septiembre de 2015 a 2021, ‘Pancho’ Schroeder, declaró que “los pagos superiores a 200 mil € debían aprobarse por la Junta Directiva o por al menos la firma de un miembro de ella”, por lo que el pago de 275.200 € de noviembre de 2015 efectuado bajo su dirección se supone que debió tener esta aprobación especial de la Junta Directiva o la de al menos un directivo.

Es indebatible que robar dinero al Barça usando a sociedades de Enríquez Negreira no era el motivo

Las acusaciones deben llamar a declarar a ‘Pancho’ Schroeder para preguntarle por este pago en concreto, así como que explique desde cuándo los pagos superiores a 200 mil € estaban sujetos a esta aprobación especial de la Directiva, cómo se solicitaba, los documentos necesarios y los pagos que él envió para ser aprobados. Mismas preguntas que habría que hacer a los anteriores directores financieros del periodo investigado para que expliquen si en su época los pagos superiores a 200 mil € requerían de dicha autorización de la Directiva o desde qué importe se requería, cómo se solicitaba y documentos necesarios.

Por ejemplo, hay pagos acreditados mayores de 200 mil € en noviembre 2010 y julio 2013 durante la presidencia de Rosell y en julio 2014, enero y noviembre de 2015 con Bartomeu. Las acusaciones tienen que llamar a cualquier persona que autorizara pagos, así como a directores generales, gerentes y responsables del área. Así se podría acreditar si las directivas conocían estos pagos a Negreira y los nombres de los directivos que habrían aprobado estos pagos. O al menos saber si llegaron a pasar por Junta Directiva, o por qué no pasaron. Incluso saber por orden de quiénes no pasaron.

Durante los años de los pagos se puede asegurar que varias veces personas del club hiciesen preguntas a sus superiores jerárquicos sobre estos pagos y sobre cuáles eran supuestamente estos servicios. Son respuestas que tuvieron que dar varias personas debido a los múltiples cambios a lo largo de los años de directivos y ejecutivos. Llamarían y mucho la atención generando varias preguntas los pagos de importes muy altos como, por ejemplo, los 10 pagos superiores a 100 mil € y/o los 5 superiores a 200 mil € que hay desde 2009 a julio de 2018 que especifiqué antes. O porque haya pagos por transferencia y por cheque. O, por ejemplo, en el mes de febrero de 2006 tuvo que saltar la liebre porque hubo 3 transferencias a 3 titulares distintos, siendo el “debut” de Nisdal SCP, con lo que supone alta y autorizaciones nuevas en el sistema. Además, fueron 3 pagos el mismo mes por conceptos de factura distintos, siendo alguno referente a meses pasados. El 03/02 se pagaron 11.851,95€ a una cuenta a nombre de Conchi (¡la secretaria de Negreira!), otra transferencia ese mismo día 3 de 5.925,98€ a Nisdal SCP y el 24/02 otro pago de 56.376 € a Dasnil 95 SL, cuya cuenta bancaria hubo que registrar en el sistema por ser nueva, lo que siempre conlleva preguntas.

El descontrol en la primera etapa de Laporta, especialmente durante su primera parte de mandato del 15/06/2003 al 22/08/2006 que la gestora lo proclamó presidente tras no presentarse ningún otro candidato, fue enorme para levantar muchas sospechas y preguntas ya que hubo pagos a 4 titulares distintos:

• Soccercam SL: 156.161,18€ en 9 transferencias del 16/10/2003 al 03/08/2005.
• Conchi (¡secretaria de Negreira!): 35.555,87€ en 4 transferencias del 25/10/05 al 03/02/2006.
• Dasnil 95 SL: 117.256€ en 2 transferencias, 24/02 y 01/07/2006.
• Nisdal SCP: 47.407,8 € en 5 transferencias del 03/02 al 19/08/2006.

PAGOS PRESIDENCIA LAPORTA PRIMERA PARTE = 356.400,91€

En su segunda etapa del 22/08/2006 al 13/06/2010 sólo se pagó a un titular:

• Nisdal SCP: 1.408.272,04€ en 42 transferencias del 04/10/2006 al 21/07/2010. Por ser relevante divido esta segunda etapa en:

1. Pagos hasta moción de censura de julio 2008: 574.826,96€
2. Pagos tras moción de censura y hasta final mandato: 833.445.08€

PAGOS PRESIDENCIA LAPORTA SEGUNDA PARTE = 1.408.272,04€

La Guardia Civil en su informe resalta el brutal incremento de los importes pagados con Laporta y Rosell. Sin duda alguna Laporta pisó y mucho el acelerador durante su presidencia. Aumentó los pagos en 3,95 veces de 2006 a 2010. Si durante sus 3 primeros años pagó un total de 356.400,91€, a partir de 2006 pagó a Negreira una media anual de 352 mil €, ¡casi lo mismo que en sus tres primeros años! Destacando el aumento espectacular del 45% en sus dos últimos años de mandato tras la moción de censura de julio de 2008 con respecto a los dos años anteriores. Ya con Messi, Xavi, Iniesta… Y Rosell, durante su mandato de 3 años y medio, pagó a Negreira un total de 2.519.258,73€, ¡un 85% más que Laporta en sus últimos 4 años! Con Guardiola, con un equipo tan ganador como dominante…

En los 42 meses de Rosell como presidente, y sumando los pagos al hijo de Negreira, sale un pago medio de 63 mil € al mes. Con Bartomeu, en 54 meses hasta julio de 2018, la media de los pagos aumentó hasta los 72 mil € al mes. Así llegamos a los 8.4 millones que investiga la justicia. Los tres, Laporta, Bartomeu y Rosell, comparten dos elementos muy relacionados entre sí, empezaron juntos en el Barça en 2003 y aumentaron cada año los pagos a Negreira.

No caben casualidades, amics, lo explicó muy bien Alfons Godall en 2012: "Pasamos una época de buena relación con la RFEF (…) los Comités Técnicos de Árbitros, LaLiga, etc. Laporta cultivó y mucho la relación con estas instituciones (...) Esto NOS AYUDÓ en el SALDO ARBITRAL...". Godall fue uno de los únicos 4 directivos que estuvo los 7 años con Laporta, llegando a ser vicepresidente. Lo que funciona no se toca y se paga cada año más y más y más y más...

Así qué, de ser el motivo de los pagos robar dinero al club, ¿cuántas personas en total habrían participado en estos al menos 17 años? ¿cuántas personas finalmente habrían sabido y callado?, ¿con cuántas personas durante estos 17 años tendría que haber repartido parte del dinero Negreira de ser sólo una forma de robar dinero al club?, ¿a qué miseria anual habrían tocado cada una de esas personas con el paso de los años para seguir asumiendo el riesgo de “jugarse la vida” con esta estafa?, ¿se iban pasando y compartiendo unas directivas a otras, unos ejecutivos a otros, esta estafa al club?

Laporta, Rosell y Bartomeu y la mayoría de sus directivos acabaron entre ellos como el rosario de la aurora a nivel personal y profesional, llegando incluso un par de ellos a las manos, lo que anula sobradamente que se pasaran esta presunta manera de robar dinero al club de unos a otros y, además, ¿casualmente paran los pagos justo cuando cesa a Negreira del CTA? ¿Es que se les encendió la bombilla de la honradez y ya no querían dinero gratis justo cuando no había riesgo deportivo para el club? Alegó siempre Bartomeu que los pagos pararon porque tenían que recortar gastos, ¿de haber sido el motivo real de los pagos distraer dinero al club acaso les hubiera importado para seguir robando ahora que el club no estaba en riesgo de ser sancionado deportivamente? Ja, ja, ¡ja! En el mejor escenario habrían reducido el importe de los pagos, pero nunca eliminarlos por completo. Y, para finalizar, ¿es siquiera una posibilidad que muchos y durante al menos 17 años estuviesen en el ajo por 4 perras al año poniendo al club al borde del abismo deportivo? Obviamente no lo es.

Pagar a un vicepresidente de los árbitros y de forma clandestina es corromper la competición. Es buscar una ventaja con respecto a los demás clubes a cambio de dinero

Para distraer dinero al club están otros proveedores como ISL que adelantó los costes del aval de algunos directivos, ¿verdad Jan? Es evidente. Sentido común, señores. El menor de los sentidos para aquellos que les aprieta tanto la bufanda que hoy todavía mantienen que los pagos a Negreira fueron para robar dinero al club. Es indebatible que robar dinero al Barça usando a sociedades de Enríquez Negreira no era el motivo.

Lo que nos lleva a la primera opción, pagar para que influyera arbitralmente en favor del Barça. Entonces, repasemos, tenemos pagos acreditados durante al menos 17 años por 4-5 directivas, la mayoría muy distintas entre sí, subiéndole el sueldo casi cada año y cortándose al día siguiente de que fuera cesado del CTA. Digo 5 directivas porque expresidentes y exdirectivos del Barça han dicho que estos pagos vienen de la época de Núñez. Muchos artículos periodísticos ya situaban asiduamente a Negreira en el palco del Camp Nou como un culé más ya durante la década de los 90. Por lo que desde el lado del pagador es obvio por qué se mantuvieron los pagos tantos y tantos años. Si alguien durante 25 años acude día a día a la misma panadería habiendo otras es porque le encanta el pan que allí le venden. Si en algún momento el pan deja de gustarle, inevitablemente acudirá a otra panadería. Y si la panadería cierra, cese de Negreira, dejará de ir, dejará de pagarle. Es muy evidente que el Barça estaba más que satisfecho con los resultados obtenidos con los pagos hasta el último día de Negreira en el CTA.

Negreira fue nombrado vicepresidente de los árbitros en marzo de 1993. Una de sus funciones, al menos hasta el 94, era la designación de los colegiados. Fue Jesús Gil y Gil, entre corruptos se reconocen fácilmente, el primero que acusó al Barça de ganar Ligas por Negreira. El flamante vicepresidente del CTA acudió el 23 de octubre de 1993 al programa de ‘Gol a Gol’ para defenderse de las acusaciones de Gil . A la pregunta del moderador "¿Usted es el hombre que según dice Gil, hace ganar las Ligas al Barça en los despachos?", Negreira respondió altivamente "Lo que pasa es que se le olvida que el Barça lleva cuatro años siendo campeón y yo solo llevo uno en el comité".

Como decía más arriba, Negreira tuvo funciones de designación hasta al menos 1994. Aquel mismo año, en un especial de A3 presentado por José María García, con Villar, Baró de la LFP, Sánchez Arminio, Urízar y el propio Negreira, más presidentes como Roig y Caneda y árbitros como López Nieto, Antoñana en el plató, Gil y Gil puso en duda el arbitraje español y explicó el sistema de ascensos y descensos, otra de las funciones de Negreira que se investiga hoy, así como puntuar las actuaciones de los árbitros que componía la clasificación que decidía quién seguía en primera y quién en Segunda, con la enorme diferencia de salarios que ello conlleva. De aquel mismo año hay artículos en Marca de José Vicente Hernáez que explicó en Cope en 2023, diciendo que era voz populi lo de Negreira, pero que a él le faltaron pruebas.

Un artículo de 2002 sitúa otra de sus funciones como “Vocal de capacitación y designación”, por lo que pasaría de designador a vocal. Hay artículos de Don Balón de 2001 a 2006 que informan que Enríquez Negreira formaba parte del Comité de Designación de la RFEF. No hace falta ser un lince para entender que, si formaba parte del Comité de Designación de la RFEF como vocal, su opinión y recomendaciones eran escuchados y tenidos en cuenta por Sánchez Arminio. Incluso que cuando las designaciones eran por ordenador existiera dicho Comité deja claro que era de mucha importancia para las designaciones. Por lo que, Negreira tuvo posibilidad de influencia directa cuando él era el designador e indirecta cuando era miembro del Comité de Designación del CTA.

El cómo probara Negreira su delivery al Barça sobre los “servicios” que realizaba sólo lo saben ellos, pero dos cosas son seguras: fue un habitual del palco presidencial del Camp Nou como vicepresidente del CTA —e incluso desde su época de árbitro en activo (¿a nadie le extrañaba que un árbitro en activo fuera un habitual del palco?)— y cada año sus emolumentos fueron incrementándose más y más. Repito, prácticamente cada año el Barça le subió el sueldo. Desde 2010 cobró por encima de los 600 mil € anuales. Sueldo reservado en un club de fútbol a ejecutivos top y futbolistas. ¿Cuántos ejecutivos y futbolistas cobrarían en 2010 un salario anual de 600 mil € o más? ¿2,3, 4 ejecutivos y los futbolistas del primer equipo de fútbol y algunos de baloncesto? Poquitos más.

Para que quede claro clarinete lo que estoy diciendo, me gustaría que culés y antimadridistas hiciesen un ejercicio de traslación de estos mismos hechos, pagos y duración de los mismos, a cualquier otro deporte que sigan. Si se descubre que una escudería de F1 o de Moto GP ha estado pagando de forma secreta al número 2 de los comisarios deportivos de las carreras durante al menos 17 años y hasta el día después que fue cesado, ¿por qué asegurarían que le pagaban? Si se descubre que una franquicia de NFL o NBA ha estado pagando de forma secreta al número 2 de los árbitros durante al menos 17 años y hasta que fue cesado, ¿qué razón darían para los pagos, influir o robar dinero a la franquicia? Clarinete.

Desde 2010, Negreira cobró del Barça por encima de los 600 mil € anuales. Sueldo reservado en un club de fútbol a ejecutivos top y futbolistas

Estos pagos ya de por sí destrozaron la integridad del fútbol porque todas las funciones, opiniones y decisiones de Enríquez Negreira como vicepresidente del CTA y todas las comisiones y órganos de los que formó parte, estuvieron viciadas en favor del club que le pagaba y no en la neutralidad e integridad inherentes y esperadas a su cargo. Pagar a un vicepresidente de los árbitros y de forma clandestina es corromper la competición. Es buscar una ventaja con respecto a los demás clubes a cambio de dinero.

Con todo lo que he expuesto anteriormente sobre la imposibilidad de que el motivo de los pagos fuese robar dinero al club más el poder e influencia de Negreira en el CTA es indebatible que el Barça pagó a Negreira para influir arbitralmente en su favor, que le estuvo pagando para que fuera un empleado a su servicio en el CTA. Esto es así al igual que la lluvia moja o que el cielo es azul.

Como estamos donde estamos porque está prescrita la parte deportiva, sólo queda la vía penal. La cual, como debe ser, es muy exigente para que haya condena. Más que la justicia deportiva. Y además hablamos de un ilícito bastante reciente en nuestro ordenamiento jurídico y de una tipología de corrupción (pagos a un vicepresidente del CTA) tan rebuscada para la que no hay jurisprudencia. La hay para compras de partidos (caso Osasuna, 5 años en Instrucción…), pero no para pagos al vicepresidente del CTA. Un error del legislador, ya que desde 2006 es más que conocido el Calciopoli, otro caso de influencia en el arbitraje, que básicamente fue un conchabeo de varios clubes (Juve, Milan, Fiorentina...) con el CTA italiano para elegir a los árbitros que ellos consideraban que más les podían beneficiar. Halcones y Palomas. Un caso claro de influencia indirecta en los árbitros.

Ha habido al menos cuatro casualidades para que el caso prescribiera en la vía deportiva el 18 de julio de 2021 (último pago acreditado del Barça), para que no haya habido ni vaya a haber las más que seguras sanciones a nivel deportivo, descenso, pérdida de títulos... Bueno, y que quede entre nosotros, seguras no porque la RFEF la presidía Villar e igual hubiera escurrido el bulto o hubiera indultado otra vez al Barça… que aquí nos conocemos todos. Bueno, decía, cuatro causalidades:

• Nulo control patrimonial de la RFEF sobre sus empleados al no pedirles declaraciones de bienes ni vinculaciones societarias para analizar posibles conflictos de interés.
• No información de la AEAT a RFEF, LaLiga, CSD... que estaba investigando pagos realizados por el Barça a sociedades vinculadas con el exvicepresidente del CTA de la RFEF.
• Albert Soler conocía los pagos del Barça a Negreira ya que participó en la elaboración de un escrito enviado a la AEAT en febrero de 2021 y, al dejar el Barça para volver a ser director general del CSD en mayo de 2021, se calló vilmente los 2 meses y 14 días necesarios hasta que prescribió deportivamente como expliqué en mi último artículo. Nunca dijo nada en su segunda etapa en el CSD, ni siquiera cuando fue a declarar a la policía judicial. Se lo calló y dimitió a los 4 meses. No caben casualidades con Albert Soler. Nada es casual en este clarísimo caso de corrupción deportiva...

• Cambio del Código Ético de la RFEF de 2019 que establecía la prescripción en 10 años para el cohecho y la corrupción un mes y diez días antes de la prescripción con el voto favorable de Joan Laporta…

Decía que el ordenamiento penal es exigente, mucho más exigente que el ordenamiento deportivo. Además, el tiempo transcurrido desde los pagos dificulta más cumplir con dicha exigencia. La muerte del que dicen todos que empezó los pagos sin contrato, José Luis Núñez. La destitución de Sánchez Arminio en 2018 pudo hacer que desaparecieran elementos incriminatorios, tal y como declaró a la policía judicial el exárbitro Rubinos Pérez. Su muerte además invalida cualquier posibilidad de investigar por aquí. Negreira con principio de alzhéimer ha tenido 7 años para destruir pruebas, ya que aún no se registró su casa...  La muerte en febrero de 2024 de uno de los vicepresidentes de aquella época, Franco Martínez, elimina otro posible testimonio clave. A Medín Prego, el otro vicepresidente del CTA, nadie le ha escuchado públicamente ni sorprendentemente ha sido llamado como testigo.

Ningún caso penal es un caso fácil de demostrar y éste no tiene pinta de ser una excepción. Y, como en todos, los imputados todos a una, aunque en este caso no sé cuál es la posición unificada, se robó dinero o se pagó para corromper. O todos hacerse los tontos de que no sabían que pagaban a Enríquez Negreira.

Así que para finalizar seamos claros, lo que no se puede es soplar y sorber al mismo tiempo, no se puede decir por un lado que lo que se ha hecho es inaceptablemente vergonzoso y por otro lado defender que el motivo de los pagos no fue el que fue: influir. Se puede debatir sobre lo debatible, sobre derecho penal y sobre si lo que hay hoy encima de la mesa encaja en el ilícito de corrupción deportiva y si es o no suficiente para que haya condena. Pero nada más, porque los hechos son los que son y el motivo de los pagos del Barça a Negreria durante al menos 17 años fue el que fue, es indebatible.

 

Getty Images

Buenos días, queridos Galernautas. Sois unos titanes. Habéis sobrevivido de manera estoica a otro parón de selecciones. Esa entereza ante tan exasperante tesitura es esencia madridista extractada, pues muchos habrían sucumbido por mucho menos, pero vuestra estoica flema no por usual debe dejar de ser glosada.

Reconoced igualmente lo arduo del oficio de portanalista. Jornadas como la de hoy complican sobremanera nuestra labor. La nada. El vacío. El yermo. Hay más probabilidades de encontrar un brote vegetal, una solanácea por ejemplo, en la superficie de Caronte, luna de Plutón, que de rascar algo siquiera medianamente aprovechable de las cabeceras de los diarios presuntamente deportivos de hoy.

Comenzamos con la Marca. El diario de Gallardo nos muestra a Xabi Alonso señalándose el escudo con gesto de estar preguntando “¿En serio?”. No tenemos pruebas ni dudas de que se refiere a la ausencia de consecuencias ante el mayor caso de corrupción de la historia del fútbol, en el que un equipo estuvo cerca de dos décadas pagando al vicepresidente del organismo federativo encargado de los arbitrajes. El silencio de la prensa solamente puede calificarse de lupanario. Compartimos la visión del entrenador madridista, en algún lugar entre la incredulidad y el indignado hastío.

El As, Diario Anteriormente Dirigido por Relaño, se decanta por el autobombo e ilustra su cabecera con una foto de familia de galardonados en su Hall of Fame del baloncesto. Como no podía ser de otra manera, el madridismo canastil se ve formidablemente representado por Rudy Fernández y Joe Arlauckas, nada menos. Loor sin tasa a estos dos puntales de nuestra historia baloncestística.

A modo de cilicio visual e intelectual, procedemos a revisar qué ha llevado la prensa cataculé a sus frontispicios.

Sport nos muestra a Fermín y Lamine ejecutando de manera manifiestamente mejorable un número de claqué. “Vuelven”, se versa de manera ambigua. Creemos que se refieren a que retornan de su lesión, pero muy bien podrían dar a entender que su club y directiva persisten y abundan en la falta de respeto a la legalidad vigente.

Finalizamos con el diario del Conde de Godó, grande de España. Desconocemos si los fotógrafos de este diario son madridistas o que, simplemente, son unos cachondos mentales. Últimamente se están despachando con imágenes que nos presentan a su entrenador y jugadores en actitudes que parecieran estultas. Hoy nos enseñan a Hansi Flick, tras su demostración de facultades en el cante jondo de la semana pasada, estrechando la mano de un Shaquille O’Neal invisible, mientras que Koundé, jugador ilícitamente contratado e inscrito, adopta, a la derecha de la imagen, un gesto inequívoco de acabar de despertarse. El titular indica que el referido Flick exige reacción. La tercera ley del movimiento consagrada por Newton nos dice que, para que haya reacción, debe existir una acción previa de la que aquella sea consecuencia. Poco o nada nos extrañaría que, en el caso del club culé, la acción mencionada sea judicial, pero qué sabremos nosotros.

Pasad un excelente día y recordad lo grandes que sois. Este parón de selecciones ha terminado.

El Real Madrid femenino firmó su primer gran triunfo europeo fuera de casa al derrotar (1-2) al PSG en la segunda jornada de la Liga de Campeones. Naomie Feller y Alba Redondo pusieron por delante a las blancas en la primera parte y, a pesar de que Rash Ajibade recortó distancias para dejar el partido al filo del empate, los tres puntos fueron con todo merecimiento para el equipo de Pau Quesada.

Al fin, tras muchos duelos de casi sí, pero no, llegó uno de los premios parciales que venía escapándosele al Real Madrid. En las pasadas temporadas, la catástrofe, el descalabro o la mala suerte siempre estaban a la vuelta de la esquina al subir a un avión y emprender el viaje a cualquier destino europeo. A veces a cuenta de desconexiones propias, otras por errores groseros o autogoles dramáticos, el Paris Saint-Germain acababa encontrando el camino para frustrar al Real. Hasta el 16 de octubre de 2025.

El partido fue feo durante diferentes fases y el escenario, la ciudad deportiva del equipo franco-catarí, tampoco ayudó. Para el Madrid, sin embargo, la ocasión era propicia: este PSG sigue empeorando cada año con su tufo a disfuncionalidad y con constantes salidas de futbolistas valiosas, mientras que los cimientos propios madridistas van fraguando poco a poco. Aunque enfrente se presentaba por primera vez una Olga Carmona que quizás ya se haya empezado a preguntar quién le mandaría ir a parar a ese manicomio extranjero, el elemento más determinante del equipo local no fue ni la excapitana blanca, ni la genial Sakina Karchaoui ni el físico de videojuego trucado de gran parte del once parisino.

El Real Madrid femenino firmó su primer gran triunfo europeo fuera de casa al derrotar (1-2) al PSG en la segunda jornada de la Liga de Campeones

La checa Michaela Pachtova, árbitra para más inri, mantuvo al PSG en la contienda en dos ocasiones, una en cada parte, al perdonar dos tarjetas rojas de las que se sacan habitualmente. Primero al cuarto de hora del inicio, cuando el Madrid había superado las primeras embestidas de las locales y la delantera Merveille Kanjinga dejó la pierna con peligro ante una salida de Merle Frohms. Acabó retirando del partido a la alemana. Minutos antes había visto la amarilla Maëlle Lakrar por una faltita sin importancia, mientras que aquí no hubo ni roja, ni amarilla, ni siquiera revisión del VAR. Entró Misa Rodríguez con un papelón por delante al estar disputando sus primeros minutos oficiales del curso, pero la solidez de sus compañeras hizo que apenas hubiese de emplearse en un par de ocasiones.

Rayaron a gran nivel todas las jugadoras de campo: Lakrar y María Méndez al corte y en salida de balón, Eva Navarro como lateral que da oxígeno al romper líneas de presión, Filippa Angeldahl y Sandie Toletti mandando en el centro y hasta Caroline Weir sin balón. La muy alta nota media se vio recompensada, además, con una magnífica efectividad en las dos ocasiones claras que brotaron fruto de combinaciones con mucho sentido. Primero, en el minuto 29, cuando desde la izquierda Yasmim, Weir y Toletti movieron el balón sin prisa hasta que la lateral brasileña decidió centrar al palo corto. Allí llegó antes que nadie Naomie Feller, que supo meter la pierna para dirigir el balón a la red.

El 0-1 hizo daño anímico a las francesas y el Madrid creció con balón, confirmando una superioridad técnica ejemplificada diez minutos después del gol: por banda derecha, primero Weir, y luego Eva Navarro, burlaron a sus defensoras encabritadas como si de Morante de la Puebla sobre el albero se trataran. La guinda a la primera mitad llegó ya durante el alargue, a raíz de la valentía de Feller: la extremo retó en carrera de explosividad a Elisa de Almeida, ganó el duelo antes de llegar a línea de fondo y centró a una Caroline Weir que forzó la parada milagrosa de Mary Earps. El balón, sin embargo, volvió al área pequeña tras tocar en el poste, justo allí donde Alba Redondo echaba su jornal nocturno de delantera cazagoles.

El nivel de competitividad exigido en Europa al fin corre por las venas del equipo de Pau Quesada

Por sensaciones, el resultado era todo lo perfecto que puede ser un 2-0, pero cualquier aficionado veterano sabe que esa es la situación más traicionera de este deporte llamado fútbol: es la que proyecta la falsa tranquilidad de ver al rival lejos hasta que un mínimo cambio en el marcador lo convierte todo en desasosiego. Ocurrió porque Karchaoui se empeñó. La capitana local, lateral reconvertida en extremo, luego en mediapunta con libertad y en el 55’ ya constructora de juego recibiendo entre las centrales, controló un centro muy pasado poco después. Sin perder tiempo, se hizo hueco hacia dentro y puso un centro suave que Rash Ajibade remató de cabeza libre de marca.

El 1-2 obligó al Real Madrid a mantener la tensión competitiva desde bien entrada la segunda parte, hecho que quizás permitió no sufrir bajón alguno en los momentos finales, ya sin una Linda Caicedo sustituida por lesión. En retrospectiva, ayudó hasta la incompetencia de la árbitra, que perdonó una segunda roja al PSG cuando Ajibade casi decapita a Lakrar y amonestó a Feller cuando era ella quien había recibido una falta. El sentido de injusticia apretó las tuercas de un Madrid que mordió en la presión, se mantuvo ordenado y no tembló cuando las francesas buscaban el empate. Cumplido el tiempo reglamentario, ni el inexplicable descuento de siete minutos desquició a las jugadoras de blanco: el nivel de competitividad exigido en Europa al fin corría por las venas del equipo de Pau Quesada; los tres puntos eran del Real.

 

Fotografías: realmadrid.com

Buenos días, querida cohorte. Nos despertamos sin saber con precisión qué día es. Los parones de selecciones son un marasmo que nubla la percepción. Al parecer, ya ha terminado, pero todavía no ha regresado el Real Madrid, lo único salvable que resta del fútbol. De modo que las portadas versan sobre asuntos interesantes como practicarse uno mismo una gastroscopia.

Para Marca, lo más importante es que el excelso Carlos Alcaraz desea tatuarse la Copa Davis. Si de una entrevista exclusiva ese es el titular, ya nos imaginamos el interés del contenido restante.

También observamos información caducada como el yogur de Cleopatra: «Mbappé y Güler han conectado ya en ocho goles». Bien. Hace interminables días que no hay partidos del Madrid, pero bien.

Además del simpar trotón llamado Giuliano y apellidado Simeone —sin duda en el Atleti debido a su calidad sobresaliente—, Marca destaca unas palabras de Paunovic: «No guardo rencor a nadie en Oviedo».

Fantástico, a este afanado portanalista le sucede lo mismo, es un enamorado de aquellas tierras. La última vez que anduvo por allí, dio cuenta de un asequible menú del día que incluía una merluza con pulpo nada envidiable a la ambrosía de los dioses.

Esta última anécdota os importará una higa, del mismo modo que la azotea de la hoja parroquial de Tebas: «¡Marca arrasa en septiembre!», destaca, y después especifica que es más líder, que tiene tropecientos mil usuarios únicos, no sé cuántos trillones de visitas, etc. Una maravilla, vamos. No entendemos entonces muy bien por qué han sacrificado su libertad, su dignidad y su ética periodística a cambio de lo que todos sabemos que reciben.

As informa deprisa sobre la victoria del Madrid en Euroliga por 93 a 86 frente al Partizan. «Maledon brilla, Tavares arrasa». Estupendo. Si bien el tamaño de la noticia es menor que el del anuncio de pizzas adyacente.

Lo más destacado de la portada también huele a propaganda tebana: «Factoría de talentos. Los canteranos españoles tienen un valor de mercado de 1.460M€, 400 más que los de la Premier. Los futbolistas que emigran dejan cerca de 300M€ en sus clubes».

Traducido a la realidad, lo que significa es que los futbolistas han de emigrar a ligas más potentes donde además cobran mejor. Sin embargo, envuelven la cruda realidad con un discurso eufemístico para lobotomizados. Algo similar a cuando nos quieren vender las maravillas de compartir vivienda con desconocidos a 50 Km de tu trabajo, de pasar las vacaciones en tu ciudad porque hay menos gente, o el gustito que da arroparte con una manta en invierno para no reconocer que no hay un duro para comprar o alquilar nada, irse de vacaciones o poner la calefacción.

Las portadas culés llevan en sus frontispicios, principalmente, a dos personas: un buen futbolista que ha sufrido varios episodios de mobbing y acaba de firmar la renovación con el Barça, y una persona que afirman que juega al fútbol, cuya acción más recordada fue mofarse de uno de los mejores jugadores del mundo.

Como veis, los medios tradicionales siguen sin mencionar, ni siquiera por error, nada relativo al mayor escándalo de corrupción de la historia del fútbol, el caso Barça-Negreira, ahora que está en boca de todos el documental de Futbolgate.

La prensa calla con la elegancia del oficio, del oficio más antiguo del mundo. Ejerce el mutismo de quien no trabaja gratis. Calla con la ética laboral de la nocturnidad propia de habitación con minibar y bidé. Guarda el silencio de las heteras instruidas. Practica, en definitiva, el silencio venéreo, el más rentable de los silencios.

La prensa cierra los labios, pero abre otros orificios para expeler subproductos de quienes, bien pagaron a Negreira, vicepresidente del CTA, durante muchos lustros, bien forman parte del sistema y quieren ocultar la verdad para proteger al propio sistema del cual maman, o bien forman parte de ese ejército de lacayos mediáticos, cornetas del poder, animales de compañía institucional, lamedores de botas, difusores profesionales de desinformación oficial, subcontratados del relato y demás intermediarios entre el poder y la mentira.

En este mundo de meretrices mediáticas, no es tan difícil hallar la verdad. Por un lado, la han confesado ellos mismos, pagaban a un jefe de los árbitros por influir, y además se jactan de ello porque fastidiaban al Madrit. Han presumido de ello desde Gaspart hasta Perrín pasando por Freixa y demás ralea. Por otro lado, existen facturas, pruebas documentales en poder de Hacienda. Además de la trama de prescripciones ad hoc y exprés llevadas a cabo en el Gobierno y en la RFEF cuando comenzó a investigarse el caso.

Se puede ganar lícitamente y se puede pagar por ganar. De la misma manera que se puede amar de mutuo acuerdo y obtener satisfacción real o se puede satisfacer económicamente para obtener placer de luces de neón. Cada cual elige lo que casa más con sus valores.

Pasad un buen día.

El presumible regreso de Bellingham al once del Real Madrid fija la atención en un jugador que ha caído de pie tanto para Xabi Alonso como para la siempre puntillosa afición del Bernabéu: Franco Mastantuono. Fichado sin cumplir la mayoría de edad, no deja de sorprender su facilidad para saltarse “la mili”, que diría Ancelotti, y ganarse tan rápido y con tan poco reproche un sitio en el once.

El caso merece que reparemos en él. Sin mucho más que cuatro vídeos y un nombre digno de utilizar como irónica arma arrojadiza contra los suspicaces, la afición del Bernabéu coreó al argentino en la primera jornada, contra Osasuna, antes de pisar el césped (entró en el 68’ por Brahim). De fútbol impetuoso, incisivo en la conducción y voluntarioso en la recuperación, Mastantuono pasó al hispano-marroquí en los siguientes encuentros hasta el punto de haber logrado una presencia de jugador de primer nivel: nueve partidos de diez (siete como titular). La producción ya es otra cosa: un gol (Levante) y tres amarillas.

La singularidad de su bendecido aterrizaje contrasta con el que, justo hace 30 años, en la infausta temporada blanca 95/96, tuvo el desdichado Freddy Rincón. Recapitulemos.

Después de recuperar la cima liguera un año antes tras los cuatro títulos de Cruyff (Tenerife mediante), el Madrid de Valdano se reforzó en el verano de 1995 con Juan Eduardo Esnáider, recuperado tras brillar en el Zaragoza, Miguel Soler y Rincón, quinto extranjero de una terna en la que estaban Zamorano, Redondo, Laudrup y el citado delantero argentino. Y todo lo que pudo salir mal terminó peor. Desde la pretemporada, con las malas sensaciones en el Teresa Herrera y contra el Tenerife, hasta la pérdida del primer título, la Supercopa de España, frente al Deportivo de la Coruña.

Fue en la ida, en Riazor, donde una jugada pareció el preludio del fracaso de Rincón con la camiseta blanca. Con empate a cero en el marcador, el colombiano recuperó un balón en la banda derecha y lanzó un zapatazo al poste. Quién sabe lo que hubiera sucedido en ese encuentro (terminó con un 3-0 facilitado por la expulsión de Buyo) y al paso de Rincón por Chamartín de haber acabado aquel disparo en gol.

El mismo misterio que ha colocado a Mastantuono en el pedestal sin más gloria que un gran potencial finiquitó la carrera de Rincón a las primeras de cambio sin ganarse nunca ni al entrenador (sólo disputó 14 partidos y no consiguió ningún gol) ni a la grada, que ese año sufrió el escarnio de una de las peores campañas que se recuerdan: sextos en Liga, eliminados en cuartos de la Champions por la Juventus y de la Copa en octavos por el Espanyol.

Getty Images

 

 

Venimos de celebrar este 12 de octubre la Fiesta Nacional de España y, entre tantas cosas maravillosas que podemos ensalzar, hay figuras de nuestro pasado reciente que brillan con luz propia.

Fernán Gómez, que tantos hombres ha sido, es reconocido como actor, director y escritor. Por su prolijidad y altas capacidades, no dudaría en nombrarlo en una lista como uno de los hombres que más ha influido en nuestra cultura. Su trayectoria es tan brillante que hasta la Real Academia Española lo hizo académico en el año 2000 llegando a ocupar la silla B.

Hace algunas semana,s en una interacción tuitera, Jesús Bengoechea y yo nos preguntamos si Fernando Fernán Gómez era madridista.  Todo nace de la célebre polémica sobre si leer está sobrevalorado o no. Estábamos a principios de septiembre y una acaudalada influencer convulsionó a las fuerzas vivas de la cultura nacional con las siguientes dos frases: “Leer no te hace mejor persona. Sólo los prepotentes piensan que leer te hace ser mejor que los demás”. En mitad de esta tormenta ignominiosa, Jesús Bengoechea deseaba tener a mano un extracto del fabuloso documental  La silla de Fernando (2006) en el que el cómico comentaba que “leer es necesario, porque no hacerlo te priva del verdadero gran placer, que es releer”.

Por suerte, don Fernando no llegó a conocer el mundo de los influencers y las redes sociales. Digamos que, en la era del postureo, esta conocida compatriota influencer quiso abrir un melón. Sí, hoy todo el mundo abre melones, desde Manolo Lama con Kylian Mbappé hasta tu vecino del quinto. En jerga meliflua, a este deporte se le llama “opinión impopular”, aunque los tuiteros usan el préstamo lingüístico de "unpopular opinion" como Miguel Quintana repite la palabra horrible de “facto”. Sí, ahora todo el mundo “tira factos”. Los horteras suelen querer estar siempre a la última y por ello, como diría Sofía Mazagatos, "estar en el candelabro" es su máxima aspiración.

Ni qué decir tiene que Fernando Fernán Gómez representa todo lo contrario. En muchas entrevistas comentaba con sorna que él era un gran vago que podría pasarse el día leyendo tranquilamente, sin hacer nada más. De hecho, con mucha gracia se mostraba cariacontecido, pues según él no se podía jubilar como le gustaría, ya que no era un actor norteamericano que a cierta edad tiene un patrimonio suculento tras una vida de trabajo en Hollywood. En una tribuna de El País llegaba a expresar su amor a la lectura en los siguientes términos: “El libro se abre ante nosotros como se abre de piernas la amante entregada y posesiva. Como abren los brazos para acogernos el amigo y el familiar”. Recomiendo la lectura de esta tribuna llamada El abrazo de la lectura.

Por supuesto, un hombre renacentista de su altura sólo podría ser madridista. La primera analogía futbolística que se me antoja equiparable es Alfredo Di Stéfano. Por versatilidad, carácter y excelencia. Si el argentino era capaz de mostrarse sobresaliente en todas las líneas del campo, Fernán Gómez ha sido actor y director con la misma solvencia que se ha desempeñado como escritor. Durante décadas, el actor se preocupó por cultivar una obra literaria extensa y de gran calado. Se manejaba con soltura por géneros tan diferentes como el teatro o la poesía. Como novelista y articulista sorprendió a propios y extraños. Algunas de sus obras fueron adaptadas al cine con gran éxito. Dos de ellas son imprescindibles:  Las bicicletas son para el verano  o El viaje a ninguna parte son dos obras maestras que recomiendo encarecidamente leer o ver.

La genialidad imprime carácter.  Y si por algo destacaban públicamente  ambos prohombres fue por su carácter indómito. Del argentino se decía que tenía bastante retranca y que podía mostrarse arisco en muchos momentos. No obstante, los que lo trataron como compañeros de vestuario no dudan en destacar su bonhomía. A Fernán Gómez muchos compañeros de generación lo destacan como un gran contertulio y compañero nocturno de agradabilísima compañía. Pero, ante la impostura y la impertinencia, se mostraba tajante: Pablo Carbonell pudo dar testimonio durante su etapa televisiva en Caiga quien caiga.

La primera analogía futbolística que se me antoja equiparable es Alfredo Di Stéfano. Por versatilidad, carácter y excelencia. Si el argentino era capaz de mostrarse sobresaliente en todas las líneas del campo, Fernán Gómez ha sido actor y director con la misma solvencia que se ha desempeñado como escritor

En su extensa filmografía existen dos películas dedicadas al fútbol o con el deporte rey como telón de fondo. La primera es El fenómeno (1956) y está dirigida por José María Elorrieta. La película es una comedia de enredo en la que el cómico da vida a un catedrático de la Universidad de Frankfurt que a su llegada a Madrid es confundido con un jugador ruso de fútbol. La segunda película es Fuera de juego (1991), escrita, dirigida y protagonizada por el propio Fernán Gómez. En ella da vida a don Aníbal, un señor mayor que reside en una residencia de ancianos y cuyo mayor goce es disfrutar de los partidos de su Madrid junto a otros compañeros de asilo. En la soledad del lugar, los ancianos montan un equipo de fútbol y combaten los desafíos del paso del tiempo con amistad y buen humor.

Si algún amigo lector de La Galerna le apetece aproximarse a la figura de don Fernando, le recomiendo la lectura de sus memorias El tiempo amarillo, un testimonio valioso de una época. Por idénticos motivos, aconsejo el documental La silla de Fernando, que David Trueba y  Luis Alegre compusieron con astucia. Es un deleite ver cómo alguien de su categoría repasa temas universales o despacha con desparpajos algunos tabús.

De hecho, en la anteriormente mencionada anécdota tuitera que motivó esta columna, un seguidor de Jesús Bengoechea llamado @jcbingui aportó un extracto en el que Fernán Gómez habla sobre la envidia española. A su vez observaba un desprecio evidente a la excelencia: “Hay un deseo de desprecio hacia quien es digno de admiración. Por ejemplo, el futbolista Raúl. Desean que falle,que fracase”. Recordemos que por entonces (en 2006 se publicó el documental) la prensa empezaba a dirigir a buena parte de la afición contra Raúl. El resto es historia.

En un país lleno de pícaros, todavía hay un espacio para espíritus quijotescos. Porque a pesar de que, cuando miramos los muros de nuestra patri,a quisiéramos tener el talento de Quevedo para mantenernos enteros y tomarnos con ironía los sinsabores diarios, todavía tenemos referentes como Fernando Fernán Gómez para sentirnos orgullosos de haber nacido españoles.

 

Getty Images