La frase se la leí a Jesús Bengoechea en lo que antes se llamaba Twitter. Algunos le respondían acusándole de coñazo y aguafiestas (“¿Qué tiene que ver Negreira con seguir disfrutando del fútbol?”). Otros ampliaban la perspectiva temporal del desencanto (“Mi inocencia murió en Tenerife”).
No es justo comparar. En Tenerife —los dos tenerifes— todos imaginamos que algo chungo había ocurrido, lo seguimos imaginando. Utilizo el verbo imaginar porque no hay pruebas fehacientes de compra de ninguno de los dos partidos. Hay CASI pruebas: un jugador del Madrid (Milla) declaró que habían intentado comprarle por medio de un ex compañero del Barça; el presidente culé Núñez (qepdsp) estuvo en la cárcel por intentar sobornar a inspectores de Hacienda, ¿cómo pensar que no compró árbitros? Son evidencias, pero no pruebas en firme. De lo de Negreira, en cambio, hay facturas que obran en poder de la justicia, documentos que hablan a gritos de una “corrupción continuada” (juez Aguirre dixit) y la confesión del propio vicepresidente del CTA: “Me pagaban por neutralidad arbitral”. Asco infinito.
Podemos viajar en el tiempo, hasta comienzos de los noventa, para encontrar cosas raras que nos hacen albergar sospechas que se antojan muy fundadas, pero las evidencias, las auténticas evidencias, llegan con la revelación Negreira. Allí las sospechas se tornan certezas. Es el 11S del fútbol. Todo se desmorona y el aficionado siente que toda su ilusión durante un mínimo de 17 años ha sido en balde, porque la suerte estaba echada cuando parecía estar dirimiéndose. Había quien jugaba con red. ¿Que jugaba muy bien? Y qué. También Armstrong ascendía divinamente Alpe D’Huez, y seguramente habría sido un gran ciclista sin doparse. El tema es que el doparse, o sea, la red, lo invalida todo. Varias de esas ligas las perdió el Madrid por unos pocos puntos. Es el mayor latrocinio en la historia del deporte mundial.
las auténticas evidencias llegan con la revelación Negreira. Allí las sospechas se tornan certezas. Es el 11S del fútbol. Todo se desmorona y el aficionado siente que toda su ilusión durante un mínimo de 17 años ha sido en balde, porque la suerte estaba echada cuando parecía estar dirimiéndose
El FC Barcelona pagó durante un mínimo de 17 años a la cúpula del CTA para asegurarse una tendencia arbitral favorable. Aunque lo dejaron prescribir, el crimen está ahí. No habría hecho falta que sus pagos surtieran efecto para que esto fuera un crimen, pues está tipificado como “delito de mera actividad”, pero todas las evidencias conducen a la conclusión de que fueron fructíferos (repásense las chocantes decisiones arbitrales en videos del periodo 2001-2018). El Barça pagaba al jefe de los árbitros para que este condujera a sus subordinados por el “buen camino”. Considerando que Negreira definía cosas como los ascensos y las internacionalidades, que tenían una repercusión directa y muy sustancial sobre el sueldo percibido por los trencillas, el plan era endiabladamente inteligente, y te eximía del engorro de ir con sobrecitos árbitro por árbitro. No compraron árbitro por árbitro. Compraron la institución.
La revelación de todo esto aniquila la inocencia. El fútbol es lo que nos permite volver a ser eventualmente niños, pero no hay niñez sin creer en la limpieza de la competición. A partir del conocimiento de toda esta podredumbre, nuestro acercamiento al fútbol (como madridistas, pero lo mismo debería suceder a todos los amantes del deporte, sea cual sea su filiación) sufre un cambio radical.
Ahora, nuestra aproximación al bello (pero ya no) juego está inevitablemente teñida de escepticismo. Llegamos a él desde el cinismo, desde el descreimiento, abatidos ante su probada manipulación y por tanto desmotivados como espectadores del cotarro. Y es inevitable que el escepticismo se extienda más allá del período probado en el caso Negreira (2001-2018) y para temas diferentes del arbitral.
La revelación de todo esto aniquila la inocencia. El fútbol es lo que nos permite volver a ser eventualmente niños, pero no hay niñez sin creer en la limpieza de la competición
“Dejadlo ya, Negreira ya no está ahí”. En efecto, Negreira ya no está. Pero su última apelación conocida ante la cúpula culé (“Puedo ayudaros con el VAR”) extiende hasta nuestros días la sombra de la sospecha si la combinamos con las numerosas y extravagantes decisiones del VAR contra el Real Madrid en las últimas temporadas. Los arbitrajes —de VAR y de campo— siguen siendo tan chocantes como los del periodo negreiril, y los actuales mandatarios arbitrales (Cantalejo, Clos Gómez, Undiano) eran hombres de Negreira y conspicuos brazos ejecutores sobre el campo de la tendencia impuesta por su jefe. ¿Cómo no concluir que el sistema sigue podrido, ya sea vía la continuidad de los pagos a otra(s) persona(s), ya sea vía odio de la institución al Madrid por ser el único club que denuncia y persigue sus tropelías, sin que A y B sean excluyentes? No creo que pensar así sea conspiranoia. De serlo, no obstante, sería la conspiranoia más comprensible y menos reprobable, sabiendo lo que sabemos y conociendo también la ominosa impunidad del crimen.
Todo son sospechas de trampas, y es inevitable tras saberse lo de Negreira y no hacer absolutamente nadie absolutamente nada al respecto. Las palancas fraudulentas, las inscripciones truchas. Para terminar de exacerbar la desconfianza, un Barcelona pasmosamente incansable en el plano físico se destaca también por una puesta en escena llena de vendas en las muñecas. Se desatan las habladurías y ellos, sin ofrecer ninguna explicación, sí ofrecen en cambio posts en Instagram y celebraciones de goles en los que se jactan de la polémica que han creado. ¿Le están diciendo al mundo “Nos da igual lo que penséis”? ¿O es más bien un “Sí, nos dopamos, os jodéis”? En el actual contexto, todo es posible.
La inocencia murió con Negreira. Como ejemplarmente sintetizaba Salva Martín, ya hemos sorprendido a nuestros padres poniendo los regalos y seguimos preparando el agua de los camellos.
¿Y cómo no pensar que lo es? Hubo una época en que te tenías que callar la boca ante arbitrajes dantescos porque estaba muy feo despertar sospechas en el sistema. Luego (Negreira) se vio que las sospechas eran fundadísimas. ¿Estaría feo ahora albergar estas otras sospechas? O mejor: ¿es factible no albergarlas? Ha habido dopaje arbitral, financiero e institucional. ¿Es descabellado pensar también en el dopaje propiamente dicho? Atestiguando además la insolencia de quienes están en el foco, ¿no se ven alimentados los recelos?
Y así, de manera inexorable y tristísima (créasenos: preferiríamos no saber, preferiríamos no sospechar), lo vemos todo ahora. No hay poder humano sobre el mundo que pueda borrar nuestro colérico escepticismo, como no hay instancia sobre el planeta que pueda acusarnos de albergar pensamientos sin base.
Seguir siendo espectador apasionado de este deporte se ha tornado imposible. Seguir viviendo con ilusión el madridismo, tarea inalcanzable. La inocencia murió con Negreira. La limpieza de la competición son los Reyes Magos de Oriente. Como ejemplarmente sintetizaba Salva Martín, ya hemos sorprendido a nuestros padres poniendo los regalos y seguimos preparando el agua de los camellos.
Getty Images
A Uniano le dieron un homenaje en el palco del Bernabeu para vergüenza del seguidor madridista
Los palcos suelen ser o estar llenos de manadas de g. .......Y s.........
Con lo de Negreira-Barsa me pasa igual que al articulista, creo firmemente que no tendrá consecuencias penales ni administrativas. Ni retirada de títulos ni descenso de categoría, ni nada. Y consecuencias morales tampoco. A los medios no les interesa y tampoco a los aficionados de otros clubes.
Una pena.
No pisaré ningún estadio que no sea el Santiago Bernabéu.
Solo veré al Real Madrid en TV.
Solo leeré La Galerna.
Solo veré RMTV.
Lo siento por todos los demás. Hasta aquí he llegado.
¡¡¡REAL MADRID Y NADA MÁS!!!
Los de Negreira (también del turco de Unicef) y los demás (callados....) se pueden ir a tomar viento a Australia.
Después de saberse el caso Negreira dejé de escuchar la radio deportiva y deportes en la TV salvo Realmadrid TV, fuí dejando progresivamente de ver marca y as por internet etc.
Y por supuesto no puedo ver nada del Fraude Corrupción Sobornalona, me da as-co, antes pensaba que era antifarsalonista, pero simplemente quería que perdiera y que le fuera todo lo mal posible, desde lo de Negreira soy profundamente anti culer.
Totalmente de acuerdo. Y pensar que desde pequeño ( y tengo ya 60) me martirizaban los compañeros y amigos con que el Madrid compraba árbitros. Ahora que se va destapando este asunto, siento un asco y un rechazo infinitos por todo lo que tenga que ver con el (me gusta el mote que le han puesto) "Robalona".
Lo de los medios empezó en los años 80 (todo empezó en los 80), no nos dimos cuenta pero ya funcionaba.
Este año no me hace ninguna ilusión la liga (se q sta pagada), la Champions, me ha desatado algo de nostalgia, aunque se q los Clubs Estado. Pueden comprar todo.
Seguiré viendo el Real Madrid. La ilusión q me provoca a mis años no tiene parangón.
He aprendido a ver el fútbol sin mirar a los contrarios.
Funciona.
Pues yo la perdí cuando lo de Tenerife y sigo estando convencido de que compraron hasta los recogepelotas. Pero si hasta el mismísimo Nuñez se lo decía a Cruyff cuando se le ponía chulo: "Cinco ligas no, dos. La primera y la última. Las otras tres te las gané yo sin moverme de Barcelona."
Cuando comparan a Bernabéu con Florentino yo siempre digo que no se puede comparar cómo cogió uno el club y como lo cogió otro, y que Bernabéu hizo al Madrid grande y Florentino lo cogió ya grande pero con deuda y una falta de modernización para la época que era, pero la principal diferencia es que Don Santiago Bernabéu nunca hubiese pasteleado con el Sobornalona como si lo hace Florentino Pérez, el Robalona es el enemigo, y al enemigo ni agua.
No estoy de acuerdo. Hay que intentar llevarse bien con todo el mundo. Eso si, en el terreno de juego darlo todo para ganar y si puede ser por goleada, mejor