Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Florentino Pérez y el asunto Achraf

Florentino Pérez y el asunto Achraf

Escrito por: Mario De Las Heras28 junio, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Leemos y escuchamos casi a diario a esa especie de resistencia un tanto humorística, un poco como ver aparecer al Frente Popular Antizidane y luego al Frente Antiflorentinaico Popular, por ejemplo. Yo los vi una vez in situ, en el Bernabéu, y fue absolutamente montyphytoniano. El Madrid acababa de eliminar al Manchester City en las semifinales de la Copa de Europa, disponiéndose a jugar la final (que acabó ganando), y entre el público se destacaron dos voces disidentes (exactamente dos) que clamaban por la dimisión de Florentino Pérez. Yo inmediatamente pensé, estupefacto, que el Frente Judaico Popular o el Frente Popular de Judea eran la versión seria de aquel dúo singular de musculados de rostro enrojecido por el sol que vociferaba esa consigna madridista tan antigua y fuera de lugar (además de legítima) en aquel y aún en este tiempo.

Me recordaron un poco a las Femen en la tribuna del Congreso. Estos podían ser los machomen en la tribuna del Bernabéu. Esta clase de disidencia principalmente ridícula, en ocasiones tiene una mayor repercusión que alcanza cierto protagonismo no más allá de la curiosidad de estos valientes luchadores futboleros por la libertad. Su motivación es principalmente no entender ni compartir ciertas decisiones o posturas de Florentino Pérez, incomprensión que en muchas ocasiones se extiende hasta Zidane. A propósito del posible traspaso de Achraf Hakimi al Inter de Milán, del que se habla en estos días, han saltado los Frentes (y también el aficionado de a pie) como resortes, no faltaría más. La sola idea de desprenderse de un jugador del potencial y de la posición del canterano marroquí que ha explotado en Dortmund, provoca cortocircuitos en el madridismo más allá de disidentes o madridistas sin ánimo de protagonismos.

Cristiano Ronaldo, el mejor jugador de la historia del club con permiso de Alfredo Di Stéfano, le planteó un reto messiánico a Florentino Pérez y salió, además de fuera del Madrid, escaldado.

Es difícil de comprender a simple vista que se haya planteado esa posibilidad. Mientras el montyphyton inflado berrea, el madridista de perfil bajo guarda la calma. No sería la primera vez que Florentino Pérez nos sorprende a los comunes con decisiones aparentemente irracionales. Y eso es, principalmente, porque Florentino Pérez no es un hombre común, ni ocupa un puesto común. Cristiano Ronaldo, el mejor jugador de la historia del club con permiso de Alfredo Di Stéfano, le planteó un reto messiánico a Florentino Pérez y salió, además de fuera del Madrid, escaldado. ¿Querían el estrafalario revolucionario y el madridista normal que Florentino, por ejemplo, accediera a las pretensiones del mito portugués? Podría haber sido una opción, pero el presidente no transigió anteponiendo, probablemente, el sistema y el futuro del club a la permanencia de su máximo goleador histórico.

Florentino Pérez y la venta de Achraf

Nos contaba ayer aquí, Ignacio Bernabéu de Yeste, sobrino nieto de don Santiago, que su tío abuelo nunca les daba entradas para ir al campo porque decía que el dinero no era suyo y por tanto no podía disponer de él. Lo decía como muestra de cómo gestionaba el club Santiago Bernabéu. Es posible que el pequeño Ignacio no llegara a entender por qué su tío abuelo, el mismísimo presidente del Real Madrid, no les daba nunca entradas para ver al equipo en Chamartín, ni siquiera a él que hacía las veces de un hijo. Quizá sólo lo comprendió con los años, que es también quizá con lo que comprenda el madridismo (frentes histriónicos y generalidad) las a veces incomprensibles decisiones de Florentino Pérez. Las contradicciones en un mundo moderno que no entiende de prudencias, ni siquiera en el desconocimiento de las situaciones, confundidas además por las maliciosas tergiversaciones de la prensa antimadridista y otros espurios mangoneos que pueden hasta nacer de dos bermellonas cabezas sostenidas por robustos cuellos que gritan “Florentino dimisión” el día del pase a una nueva final de la Copa de Europa.

 

Fotografías Getty Images.

 

Mario De Las Heras
Ha trabajado en Marca y colaborado en revistas como Jot Down o Leer, entre otras. Escribe columnas de actualidad en Frontera D. Sobre el Real Madrid ha publicado sus artículos en El Minuto 7, Madrid Sports, Meritocracia Blanca y ahora en La Galerna.

42 comentarios en: Florentino Pérez y el asunto Achraf

  1. El "Tito Floren" siempre que hace algo.Es por bien del Real Madrid .A todos esos que lo critican....le dire.....el día que no este.....te vas a acordar de el.Lo que más me José como hay madridista que se dejan llevar por l la prensa antifascista como As ,Marca ,Cope ,O.Cero,SER..que lastima .

  2. Solo hay que ver quién le pone a parir para saber qué es el mejor presidente posible para el Madrid. Se podrá equivocar, pero mira por el club. Toda la canalla prensa deportiva ansia verle caer. A por el español, hala Madrid!!!!

  3. Yo solo sé la cantidad de años que rogué porque llegara un Berlusconi a la presidencia del Real Madrid, cuando aquel Milán era el ejemplo de lo que debería ser el Madrid. Y llegó, en versión educada, seria y muy superior, así que ya imagino la de años que lo añoraré cuando nos falte. Se equivoca como cualquiera, pero nunca le he visto cometer un error por capricho personal, criterio inamovible u orgullo injustificable. Cada vez que acierta y cada vez que yerra lo hace por el bien del Madrid, y eso es lo más grande que se puede hacer en esta vida.

  4. Entendeis lo de Marcos LLorente? dejando a Casemiro sin relevo y buscando como loco por toda Europa lo que habia en casa. Entendeis que se venda de Acharf y se pague 35 millones por Odriozola? y dicho esto mejor que Don Florentino naide que diria el guerra, pero a mi me alarma el postflorentino que no se esta preparando ya que esta rodeado en la directiva de amigos pero muy mayores y tenia que tener 5 0 6 grandes empresarios no mayores de 40 años para su relevo.

    1. Buen comentario. Pero es más jamas tuvo el Real Madrid personas que supieran menos de fútbol. Como se puede ir del Madrid a un Sr. Que cada temporada marcaba alrededor de 50 goles. El Madrid entero se ve negro para marcarlos,como se puede ir de ese club un jugador de la taya de Dimaria. Como se puede pagar 100 millones por Bale como se pueden dar 80 millones por James, y así muchas más cosas, Como se puede dejar a Monchi irse a la Roma un tío que es el mejor entendedor de futbolistas del mundo, y así todo. Lo que pasa es que en el futbol también se Dan los milagros. Y por último ese equipo debe estar mucho más Español izado. Es el Real Madrid que es como decir España.

  5. Le ha faltado al articulista decir que Florentino Perez es un ser superior. Es increíble que nosotros, simples mortales, nos atrevamos a discutir sus decisiones. ¿Cómo osamos?. Pues mira, principalmente porque nosotros lo elegimos. Concretamente yo le voté por primera vez cuando otro presidente del que seguramente el articulista pensaría lo mismo que de Florentino, ya que acaba de ganar la segunda copa de europa en tres años. Ese presidente se llamaba Lorenzo Sanz. Y si los socios hubiéramos hecho lo que ahora nos dicen periodistas como Mario de las Heras no hubiéramos elegido a Florentino Perez. La disidencia no esta bien vista, lo sé, pero es necesaria. Yo he votado a Florentino en todas y cada una de sus elecciones. Me parece el mejor presidente del Real Madrid desde Bernabéu, pero eso no quiere decir que no se equivoque. Lo de Ronaldo fue un error. Y lo de Llorente también. Y lo de Hakimi, si se produce, es otro error. Y no pasa nada, se dice. Florentino Perez ha decidido parar la inversión en fichajes desde hace cuatro años no porque quiera cuadrar las cuentas, que también, sino porque el estadio costará más de 600 millones. Y el estadio es la piedra angular de su proyecto. Es la política deportiva incluso. Solo así podemos entender que el equipo lleve sin renovarse desde Ancelotti. Mira, Florentino Perez ya lo ha ganado todo. Tiene 73 años y sabe que le queda poco como presidente. El estadio será su legado, que nos tiremos 3 o 4 años sin ganar nada o jugando mal le trae sin cuidado. Es la verdad. El Metropolitano ha costado 310 millones, menos de la mitad de lo que nos vamos a gastar nosotros. El Allianz Arena costó 340 millones. ¿Renovar al mejor delantero de la historia del club era un dislate económico y el estadio no?. Cuanta ecuanimidad. Hasta este año, el Madrid llevaba 4 temporadas sin gastar (balance de fichajes - ventas positivo). Un caso único entre los grandes de Europa. Hace tres años ganamos la champions contra el Liverpool, pero ya entonces el equipo daba muestras de necesitar una profunda renovación. Esa misma temporada nos elimina el Leganes de copa y quedamos terceros en Liga. Ese mismo año se vende a Ronaldo y viene Mariano. Empieza la política de gastar en jóvenes para que no jueguen o para venderlos después al Atleti o al Inter. Sé que es una verdad incómoda, pero la voy a decir y no por eso soy menos madridista que tú: El Madrid lleva tres años que no juega a nada. Voy al Bernabéu todos los partidos y te lo aseguro, es un coñazo. Estoy harto de ver a gente de 34 años arrastrarse por el campo mientras podríamos apostar por sangre nueva. Necesitamos un equipo que transmita, que ilusione. Y me da igual que nadie se atreva a decirlo o que este año gane la Liga. Necesitamos dar paso a los jóvenes y fichar uno o dos cracks de nivel para poder competir con garantías, principalmente en Europa. El Madrid no enamora, y no lo hace porque no se renueva ni apuesta por un futbol atractivo. No digo que el estadio no fuera necesario. Pero gastarse esa millonada si que es poner en peligro las cuentas del club y el objetivo final de cualquier equipo: jugar bien y ganar títulos.

    1. Ha sido leer que la culpa es de las obras del nuevo estadio (no dejes que la realidad te estropee un buen texto, aunque haya que repetir mil veces la mentira) y he dejado de leer su filipica.

      Deje de una vez de engañar

      1. Yo no he dicho que la culpa sea del estadio. Solo digo que el Madrid ha dejado de invertir en cracks desde hace 4 años porque el estadio hay que pagarlo. El que piense que se financiará solo es que no ha entendido nada. Mejorar el estadio es necesario. Mejorar el equipo también lo es.

        1. Usted dice lo que dice, según usted, que no se ha invertido en estos últimos años porque el estadio hay que pagarlo.

          Lo cierto es que el presidente presentó un proyecto a los socios en el que se recoge que se pagará mediante un crédito a 25 años vista con tres años de carencia, y que dicho proyecto fue aprobado por los socios.

          No sé si es consciente, pero usando sus palabras (se dice y ya está, no pasa nada) está usted diciendo que el presidente presentó documentos falsos en una asamblea puesto que, según usted, la verdad verdadera es que no se puede fichar porque hay que pagar las obras, con lo cual, las palabras y los documentos del presidente en el que constaba por escrito un plazo de carencia de tres años y un período de pago de 25 años que empezarían a correr tras la recepción de las obras son falsos de toda falsedad.

          Y si esto no es acusar de estafa al presidente, entonces ¿qué es? si quiere decir que el presidente ha estafado a la asamblea de socios, sea consecuente, use sus propias palabras (se dice y ya está, no pasa nada) y diga aquí que está estafando al madridismo.

          Y si no se atreve a decir eso (o comprende que la burra que le ha vendido la prensa madrileña de "la lata de sardinas" está completamente coja) pues recoja velas y deje de faltar a la verdad con el tema de las obras del estadio y los fichajes

          1. Verás, yo estaba en esa asamblea de la que hablas. El presidente presentó un informe económico en el que se detallaba el préstamo. En concreto 575 millones que se pagan a 25 millones por año durante 30 años y un tipo del 2.5% creo recordar. Eso, para tu información, es deuda. Y nadie piensa que el Madrid no vaya a pagar. Pero es deuda. Y esa deuda se pagará, según el presidente con los ingresos que genere el propio estadio aunque no se especificó como se generarían dichos ingresos. Lo que si sabemos es que los ingresos del Madrid dependen de su imagen como marca, y esa imagen (el propio Florentino nos lo enseñó) depende de los cracks que juegan en tu equipo, de los títulos y de lo atractivo que eres, por ejemplo, jugando bien al futbol. Eso es lo que genera los ingresos. No lo digo yo, lo dice Florentino. Precisamente por eso Florentino apostó por pagar mucho dinero por gente como Zidane, Figo, y compañía. Porque estos jugadores aumentaban los ingresos. Si en vez de esos jugadores tenemos siempre a los mismos, no ganamos y no jugamos bien, los ingresos se verán repercutidos. No estoy diciendo que el presidente este estafando a nadie, no sé de donde lo sacas, lo que digo es que si nos endeudamos en 600 millones eso afecta a la política deportiva. Y si no lo ves es porque no quieres. Hay un cambio evidente en la política deportiva del club y tiene que ver con el estadio. No pasa nada. Me parece hasta normal desde el punto de vista financiero, pero no digamos que el estadio no afecta a los fichajes o la renovación del equipo porque mientes.

      2. Buenos días, suscribo tu comentario de la A a la Z, yo hubiera sido más contundente y me habrían censurado, de todas maneras estas perdiendo el tiempo, esa élite de clase media-alta que vive en los barrios caros de Madrid y que desgraciadamente es mayoritaria ve a D. Florentino como garante de sus intereses y na la vas a mover ni un palmo de sus posiciones, por mucho que argumentes alto y claro. Sólo un matiza a tu certero comentario, la reforma cuando se termine de pagar habrá costado no menos de 800 millones de euros, tirando por lo bajo

        Salud

    2. Hablas del coste del nuevo Bernabéu y lo comparas con el Wanda o el Allianz, todos sabemos que un estadio nuevo siempre es más económico que no uno remodelado. Pero pongamos en situación las ubicaciones,el Wanda está donde Cristo dió las 3 voces,en mitad de la nada, desde el centro de Madrid son unos 40 Minutos en metro y en coche un caos (reconocido por los propios aficionados) ,el Allianz arena muy moderno también pero al igual que el Wanda situado en las afueras de Munich. El Bernabéu está en el centro de la ciudad con las facilidades de acceso que ello permite,si hubiera que hacer uno nuevo sería en los terrenos de Valdebebas que no son precisamente céntricos y seguro que habría muchas críticas por abandonar nuestra ubicación .
      Otra cosa,es falso del todo que no se fiche para así poder pagar la remodelación, para ello se pidió un crédito a pagar en varios años y condiciones ventajosas. Es indiscutible que hay que fichar por qué el equipo se hace mayor, pero las grandes estrellas no salen de sus equipos si acaso hasta el último año de contrato, mientras sigan esos clubs estado que tienen dinero por castigo y gastan sin preocupacion será difícil fichar a 1o 2 estrellas. La otra opción es hacer como el Barcelona y gastarse 150 kilos en Coutinho y 120 en Dembele ,con los resultados vistos.

    3. Igual lo de ser superior, que sonó fatal en su momento, lleva trazas de realidad: en la gestión lo es, lo ha demostrado sobradamente. Y él es eso: un gestor, no un aficionado más. Un gestor, nada menos, que de la entidad deportiva más importante del mundo, con todo lo que ello conlleva: intangibles de enormes dimensiones, sentimientos exacerbados, histerias varias... Habla usted de Lorenzo Sanz, cuya gestión deportiva fue excelente... pero condenando la económica para conseguirlo (creo que en esto no habrá nadie que disienta); trajo innumerables alegrías al club y no sólo deportivas pero, a medio plazo llegarían los problemas económicos (es archiconocida la historia de que hubo que vender a Seedorf para pagar las nóminas de los empleados del club). Lo de Ronaldo, por ejemplo, creo que tuvo que ser la decisión más difícil que tomó Florentino pero, desde mi opinión, acertó. Nadie está por encima del club. No lo estuvo don Alfredo por lo que nadie más merece estarlo. Y errores cometerá Florentino de dos en dos y de tres en tres tal y como hacemos todos, naturalmente. Y aciertos, también (pero éstos no se suelen comentar). En estos 4 años ha intentado fichar y no ha podido como quería; por ejemplo MBappé, que decidió ir a otro club que ofreció la misma cantidad. Y es que se nos olvida que el Real Madrid no compite en el mercado contra equipos de fútbol sino contra estados. Los tiempos han cambiado mucho y ya no hay jugadores que sientan los colores de un escudo tanto como los de un billete y ahí hay que ir a luchar. Y a pesar de ello, se han conseguido 4 Copas de Europa en 6 años (no diga usted que llevamos desde la última, por favor, que son 2). Muchos madridistas pensamos durante muchos años si algún día veríamos volver a ver a nuestro equipo como campeón de Europa... y ya llevamos más del doble. Valoremos lo que tenemos y lo que cuesta conseguirlo. De ahí, que volvamos a poner en el sitio que merece el gestor que ha conseguido construir una base sólida. No le echa la culpa al estadio pero no deja de mencionar ambos temas, fichajes y remodelación. Sin duda, de toda la vida que dedicó don Santiago al club de sus amores, la más transcendental fue, al llegar a la presidencia, construir un estadio que estuviera a la altura del presente pero, sobre todo, del futuro. Aquel estadio nos llevó a una travesía deportiva en el desierto que casi acaba con el Real Madrid en Segunda División. Aquel estadio, sin embargo, fue el pilar del Madrid de Di Stéfano y, por tanto, de la grandeza en sí misma del Real Madrid. Florentino ha actuado exactamente igual: él se irá y dejará la base sobre la que tendremos que construir un futuro que en nada se parece al presente y al pasado que tanto añoramos muchos pero que significaría la hecatombe de la institución (por mucho que nos duela reconocerlo). Referirse a Cristiano como el mejor delantero de la historia del club es, a mi parecer, un gran error: en números no hay discusión; en grandeza de club, aún menos: Cristiano llegó al club más grande y ayudó a hacerlo aún más, qué duda cabe. Alfredo Di Stéfano hizo que el club llegara a ser el más grande en el terreno de juego (los propios Pelé, Cruyff y Maradona han afirmado que el nuestro era el mejor de todos ellos). Y don Santiago, que un día tuvo que tomar la decisión más dura para el madridismo con Alfredo, también lo hizo a pesar de nosotros, los aficionados de a pie, que no lo entendimos y nos enfadamos mucho pero con el tiempo aprendimos que el Real Madrid estuvo, está y estará por encima de todos. ¡Hala Madrid!

      1. A ver, son muchas cosas.
        1. Florentino no es un aficionado más. Te he dicho que es el mejor presidente desde Bernabéu.
        2. Lorenzo Sanz lo pongo como ejemplo de un presidente q ganó dos champions y fue un desastre en todo lo demás. Tenía al club en el pasado. Y los socios decidieron cambiar a pesar de los éxitos deportivos.
        3. Lo de Ronaldo lo siento pero no lo comparto y si, es el mejor goleador de la historia del club. Y no, no debió haberse marchado. Tú cómo madridista prefieres a Messi en el FCB o en la Juve?. Pues un barcelonés ya piensa lo mismo de Ronaldo.
        4. El Madrid no está construyendo un estadio nuevo con más capacidad como hizo Bernabéu, solo lo está remodelándo. No se puede comparar. Yo solo digo que esta política deportiva no nos conducirá a éxitos de primer nivel. Se te olvida que no hace mucho tiempo a Florentino no le importaba gastar cientos de millones para fichar a los mejores, porque ese era el camino. De repente ya nadie vale más de 70 millones. Y claro, el estadio no tiene nada q ver. Pues no me lo creo. Lo siento.

        1. Buenos días otra vez, si me permite el inciso a su opinión, el estadio no sólo no aumenta aforo, sino que pierde entre 4-5 mil localidades mayormente del 4 anfiteatro, donde estamos los otros clase media-baja, es cierto que se compensa en parte con la creación de palcos, todos a precios astronómicos que sólo podrán ser alquilados por empresas o personas de clase alta, pero que el aforo se reduce es un hecho.
          Salud

  6. Hola David, no estoy de acuerdo en que lo de Cristiano fue un error. Era nuestro jugador franquicia,si, pero si no me equivoco quería que hiciéramos lo que el Varsa hizo con Messi,un club de rodillas con su estrella, y pagarle su pella con Hacienda. El Madrid afortunadamente no es la casa de p...que es nuestro gran rival y dijo que no. En otros casos no se, si hakimi no viene, no sé cuál será el motivo. Desde luego como sea por que implícitamente exige minutos como dicen por ahí, ya se puede ir por donde ha venido. Aquí se viene a ganarse un puesto, no ha heredado. Para eso ya están las monarquías.
    De todos modos respeto tu opinión y tu manera de expresarte siempre correcta. Además, cada uno tiene su opinión, la mía no tiene por qué ser la verdadera. Hala Madrid

  7. Ya veo que opiniones para todos los gustos,aún estando de acuerdo con el articulista,también lo estoy con David.La política de fichajes y renovaciones no ha estado a la altura del Madrid en los últimos tres años,hay jugadores que se tenían que haber ido ya,como se fue Cristiano y ,por otro lado,fichajes un tanto dudosos y todo para reformar un estadio que ,no gana una sola plaza más de aforo!!.Tambien es verdad que la culpa no es sólo de Florentino pues Zidane ha tenido mucho que ver en dejar ir a Llórente y luego fichar a Jovic,o insistir con Marcelo y Carvajal,estén como estén.Yo recuperaría a Achraf,que sale gratis pues si no ,tienes que fichar un lateral si o si.

  8. Lo de Achraf es bastante raro. El caso es que no conocemos las verdaderas motivaciones, pero si tuviera que apostar lo haría por que el jugador no quiere venir y, si es así, allá el, pero aquí se viene a ganarse el puesto. Otra cosa puede ser que ocupe plaza de extranjero y no tenga sitio. El caso es que no lo sabemos con seguridad.
    Sobre el estadio, igual me equivoco pero poenso que el aforo no será tan importante en los años venideros (no me refiero a la actual situación pandémica); lo más importante para los clubs van a ser los derechos televisivos, el merchandising y el Museo o Tour. Y en el nuevo Bernabéu va a haber mucho de eso. Hoy a ganar. Saludos

    1. Hola diosa,

      Estoy muy en tu línea. Si algo caracteriza las decisiones de Floper con los jugadores es su innegociable ..."el club por encima del jugador" y su "jugador que no quiere estar en el RM, carretera...."

      Marcos Llorente, era para mi un jugador clave, pero ZZ no lo quería, y el quería quedarse en Madrid. Si el RM vende a achraf...me fastidiará. Pero seguro que vendrá otro jugador extraordinario.

      Si Achraf no acepta pelear por un puesto, no tiene sitio en el RM.

      El estadio es clave para el futuro del club. Es una inversión, no un gasto como alguno da a entender.

      El RM tiene un crack, y se apellida Perez.

  9. Perfectamente definido el artículo. Aunque yo defiendo que Achraff es muchísimo mejor jugador y más cabal que Carvajal, no dejo de pensar que un Predidrnte nunca debe obrar por su interés personal, lo debechacef ponderando lo mejor para su Club, de acuerdo con el cuerpo técnico.

  10. El nuevo estadio se costea solo, informaros bien, los nuevos ingresos de explotación del estadio dan para pagar el crédito y será una fuente de financiación para el club, la política de fichajes no está influenciada por las obras, aclarado esto considero a Florentino el mejor presidente/gestor posible, incluso con sus errores, que son muy pocos, la suerte que tenemos los madridistas es que a Florentino le gusta el fútbol, porque si le gustara la pesca habríamos perdido un magnífico presidente

  11. No entiendo la venta de achraf por 45 kilos, pero no por eso voy a ir en contra de Tito floren. Para mi el mejor presidente que e conocido (no conocí a Bernabéu) y no se quien podrá Reemplazarlo (a lo mejor Carlos sainz) para mi Tito floren es el mejor Representante del Madrid que puede haber

  12. Hablando de lo que toca. Realmente es un coñazo que Achraf se vaya. No es la solución de todos los problemas, pero era la solución de UN problema. Pero si prefiere más salario en un equipo intrascendente, allá él. Un jugador motivado, aunque un poco menos bueno, siempre será mejor que uno muy bueno pero que no quiera estar. Saludos madridistas

  13. David, me hubiese gustado seguir el foro pero no está abierto, así que contesto de esta manera. A ver, si usted me dice que el Madrid se verá perjudicado porque, al no fichar, y no tener a los mejores, no se va a producir el aumento de ingresos necesario para hacer frente a los pagos le puedo hasta dar la razón, o como mínimo ver que su hipótesis es factible y que, efectivamente es un riesgo. Pero es que usted no dice eso, usted dice que el equipo YA, AHORA, en estos momentos, está siendo perjudicado porque no está fichando para pagar las obras del estadio. Y eso es muy distinto. Y la experiencia me indica que si el presidente dice que empezaremos a pagar las deudas dentro de cinco años (dos de obras más tres de carencia) yo no tengo ningún motivo para dudar de su palabra, pero por desgracia si lo tengo para pensar que a usted le han metido un gol los enemigos del Madrid que han hecho campaña hablando de "la lata de sardinas", campaña cuyo eje principal es, precisamente, la imposibilidad de fichar debido a los gastos generados por las obras

    1. Hola. Pues de verdad que no hablo de eso. De hecho el proyecto del estadio me parece precioso y creo que va a quedar genial. Solo hablo del tema deportivo. Para mi el cambio evidente de Florentino en los fichajes va por ahí. Tampoco digo que el préstamo no se vaya a pagar pero es evidente que aumento considerable en la deuda limita otras inversiones. Pero es mi opinión, no tengo pruebas de que una cosa y otra esten relacionadas. Me parece plausible. Lo de Hakimi no se puede entender de otra manera. Eso de que el chaval le ha impuesto a Zidane ser titular no se lo cree nadie.

  14. Jajaja cachondos...don Florentino es the best...y no hay más y nada más...jajaja jajaja además si, si es un ser superior sobre todo de vds. Mamarrachos antimadridistas al Sr. Perez nunca le estaremos suficientemente agradecidos los verdaderamente Madridistas es junto a don Santiago el mejor presidente de nuestra historia y no hay más y nada más.. HALAMADRID

  15. El mejor presidente de la historia del fútbol mundial a sentado cátedra, el legado que dejará será invariable por los siglos .. Dios bendiga a Florentino Pérez hala Madrid

  16. Estoy totalmente de acuerdo con David, simplemente hace años os dicen que Cristiano se va a ir del Real Madrid y que sus sustituto ese mismo verano sera Mariano y os tirais por un puente.
    Las cosas son asi y yo entiendo a Florentino, el estadio quedara para siempre y las 4 Champions ( 3 seguidas ) igual, eso no hay quien nos lo quite pero esta claro que el equipo se ha ido mermando, esto nos da para ganar esta liga a los penosos de los cules pero por ejemplo en Europa lo veo imposible y ojo, si nos elimina el City ( que nada me haria mas ilusion que una remontada ) ya serian 2 años seguidos eliminados en Octavos.
    Al equipo le hace falta una pequeña renovacion y si no podemos fichar grandes estrellas, por lo menos no vendamos a los jovenes que estan despuntando.
    Dicho esto, como Florentino no hay ninguno, pero entendemos como esta la situacion.

  17. Buenos días, no hay que darles más vueltas, si tienes un jugador de leyenda como Cristiano, en cualquier club del mundo que se precie la afición le pega fuego al estadio con el presidente dentro si le venden con 32 años, por 4 perras para como esta el mercado, a un club de la competencia en la copa de Europa, ya explico más arriba, la peculiaridad de la masiva presencia de cierto sector social en las gradas del Bernabeu, que hace casi imposible cualquier nivel crítico hacia la presidencia
    Salud

  18. Por suerte para los madridistas ninguno de los que por aquí tanto critica a Florentino y que seguramente no sabrán ni administrar las 4 cosas que tienen, son los presidentes del Madrid. Ya le echaréis de menos

  19. En mi modesta opinión, "comprar" el "argumento" de que por obrar en el estadio no se va a poder construir un equipo competitivo, es hacerle el caldo gordo a la manada antimadridista. Es que es lo que llevan diciendo desde antes de que se aprobara el proyecto, es que fue la tesis de mr. croqueta durante muchos meses, es que lo dicen todos...cuando esas obras son una inversión de futuro, pagadas con un crédito muy bien negociado por gente indubitosamente experta en negocios, obras, finanzas y construcciones. ¿Acaso no veis lo que está pasando en otros clubes como el de la esquina peninsular, cuyos funcionamientos económicos y presupuestarios son reiterada y continuamente silenciados y tapados por la misma prensa que critica las obras del Bernabeu? ¿Alguna investigación sobre fondos buitres, ertes, paraísos fiscales, fichajes fracasados, ingresos fallidos...en esos clubes por parte de la prensa deportiva "seria" (esto es un pleonasmo, evidentemente)? Por favor, mirad las barbas de los vecinos antes de ver los pelos de tres días en vuestra cara, qué ganas de retocer los mensajes y las informaciones, qué manía de buscar la suciedad de otros en la transparencia propia...siguiendo, consciente o inconscientemente, los dictados de toda esa gentuza que no quiere nada más que el fracaso y la derrota del Real Madrid. Basta ya, que ni siquiera tenemos que llorar por un ojo!

  20. Expliquemos lo del estadio de una vez por todas y vamos a llevarlo a la vida real....yo soy un repartidor en mi camión caben 15000 toneladas pero resulta que puedo ampliar la ruta para lo cual necesito un camión mejor y más grande me meto en un crédito y claro me endeudó un poco más la letra serán 3000 euros al mes pero gracias al camión nuevo puedo meter 30000 toneladas mi ruta se amplia y voy a facturar el doble que antes pongamos 30000 euros al mes con lo cual con el camión nuevo voy a tener un rendimiento positivo de 27000 euros ¿Eso es endeudarse o enriquecerse? ¿Es entancarse o crecer? Al tener más beneficios cada mes ¿Podré comprar más o menos? Yo creo que es sencillísimo o te renuevas y buscas ingresos o te estancas y no puedes competir más en un mercado dominado por grandes fortunas el Madrid necesita generar para poder seguir compitiendo por tanto lo que está haciendo con la reforma es precisamente para eso para poder seguir fichando entre otras cosas yo creo que es sencillísimo de entender la reforma permitirá fichar más nunca menos ....solo con el patrocinio ya se paga la letra del banco todo lo demás que genere a la saca ....no mezclemos churras con merinas y mentalicemonos de que el Madrid ya no es el club más rico por que las normas y el juego ha cambiado y Florentino Pérez como siempre se adelanta a la jugada invirtiendo como hizo en su día con figo y los galácticos como estábamos en quiebra invirtió para subir ingresos ¿Y qué pasó?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

El verano, un Real Madrid imponente y @AEscohotado
contándotelo. La felicidad a un click:

https://www.lagalerna.com/vuelan-las-chisteras/

Estrenamos serie en La Galerna, donde @Carlos__Mayoral recuerda a aquellos jugadores del Real Madrid que nunca recibieron cartas de amor.

Hoy, "Fabio Coentrao, el Viriato que fumaba Bisonte":

https://www.lagalerna.com/fabio-coentrao-el-viriato-que-fumaba-bisonte/

En el cumpleaños de Hugo Sánchez, @delasherasmario tiene una nostalgia fugaz, voladora y certera como un remate de "El macho".

https://www.lagalerna.com/cumpleanos-de-hugo-sanchez/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram