Pedro Morata dio una información en el Partidazo de COPE en la que decía que los nueve equipos disidentes de la Superliga podrían salir de ella sin pagar la indemnización de 300 millones de euros que estipula el contrato gracias a una cláusula que les permitiría hacerlo si el 70 % del resto de clubes lo aceptara, de modo que en el proyecto solo quedarían Real Madrid, Barcelona y Juventus. También afirmaba que esos nueve clubes habían solicitado una reunión con objeto de formalizar su marcha, pero Florentino Pérez no la había convocado. Por último, indicaba que se podría considerar que el Inter de Milán ya estaría fuera de la Superliga porque condicionó su entrada a que la aprobaran sus acreedores y este hecho no sucedió.
🚨 Noticia @partidazocope
💥 Informa @pedro_morata
💰 Los 9 clubes rebeldes de la Superliga se marcharán sin pagar los 300 millones de sanción
👋🏻 Hay una cláusula por la que si un club quiere irse y el 70% lo aceptan podría marcharse
📻 #PartidazoCOPE https://t.co/cCWHZ4z7or
— El Partidazo de COPE (@partidazocope) February 13, 2023
Desde el respeto que merece Pedro Morata, que en otras ocasiones ha dado buenas noticias, voy a contaros la información que yo tengo sobre este tema, proveniente de una persona que ha tenido acceso al contrato firmado por los doce equipos de la Superliga. Un contrato de más de doscientas páginas que se negoció durante mucho tiempo porque no fue fácil poner en común los diferentes intereses y sensibilidades de las distintas partes. Ante la pregunta de si existe una cláusula de escape mediante la cual un club puede abandonar la Superliga si el 70 % de los restantes lo acepta, esta persona conocedora del contrato afirma con rotundidad que la cláusula en cuestión no existe en absoluto. Asegura que entre todo el articulado del extenso acuerdo no hay ninguna disposición de esas características. Por lo tanto, en esta ocasión, mi información no casa con la dada en el Partidazo de COPE.
No existe ninguna cláusula para abandonar la Superliga sin pagar indemnización
Si entramos en el ámbito de la opinión, de ser cierto que un club pudiese abandonar el proyecto de la Superliga con el beneplácito del 70 % restante, se podrían generar discordancias. En el momento en el que el 70 % de los clubes aceptase que otro puede salir, en teoría, ese club que sale ya no podría votar ni estar de acuerdo en que otro club saliese porque ya estaría excluido, como —según la notica de COPE— estaría excluido el Inter.
Hay otro aspecto que tampoco cuadra, ya que todo estalla en mayo de 2021, de modo que cabe preguntarse que si existe esta cláusula para abandonar la Superliga sin pagar, ¿por qué todos estos clubes habrían esperado tanto tiempo para hacerlo si lo podían haber realizado en cualquier momento?
Que cada uno saque sus propias conclusiones teniendo en cuenta también el momento en el que ha aparecido esta información y la oposición frontal a la Superliga de muchos medios de comunicación.
Por lo tanto, según la información que yo manejo, no existe ninguna cláusula en el contrato firmado por los doce clubes que permita abandonar la Superliga sin abonar la indemnización estipulada, de modo que la información de Partidazo de COPE no sería acertada.
Getty Images.
No sé hasta qué punto los ciudadanos de a pie sabemos que y, sobre todo, como se está cociendo este asunto de la Superliga. De lo que estoy seguro es que se trata de una lucha de poder donde ya están negociando. A la masa nos venden que si los tribunales , que si "football for fans" y demás historietas. Pero, a mi modo de ver, los espectadores no sabemos de la misa la mitad. Eso sí, se trata de un tema más que mueve dinero con el trasiego de "información".