Corrupción continuada, con Steven Seagal

Buenos días, amigos. El Barça ha sido imputado por la Fiscalía de un delito de “corrupción continuada”, cosa que suena a título de película de Steven Seagal, como apuntaba ayer Jesús Alcaide en Real Madrid TV.

Lo burdo del entramado negreiresco tiene en efecto ingredientes de serie B (en la B debería estar a estas alturas el Barça como consecuencia de todo esto, pero esa es otra historia). Digamos que el fraude masivo llevado a cabo por la entidad catalana —pagando durante dos décadas, ahora parece que aún más, a la cúpula arbitral para garantizarse resultados favorables— es a la historia de los timos lo que las películas de Steven Seagal son a la del séptimo arte. O sea, la cosa más burda del mundo, un timo masivo y pestilente que según la Fiscalía se remonta a primeros de los 90 (atención a aquellos dos Tenerifes) y quién sabe si no se extenderá hasta la actualidad. Cualquier hipótesis es creíble ahora. Negreira dejó de cobrar del Barça cuando cesó en su puesto como vicepresidente arbitral. Si todo esto no se aclara, si el Barça no es castigado por esto, tenemos razones para dudar de la presente cúpula arbitral también.

A falta de que venga Seagal o Charles Bronson a resolver todo esto con un par de puñetazos, solo nos queda confiar en la justicia, que actuará penalmente contra los dirigentes culés responsables del latrocinio (ahora el foco está puesto en Bartomeu, aunque no hay forma de que no alcance también a quien cuadriplicó los emolumentos de Negreira), pero no podrá actuar contra el Barça salvo para imponer al club multas económicas. Sanciones deportivas como el descenso o la retirada de títulos no están contemplados como opciones a menos que intervenga la FIFA.

Solo resta pues confiar en Infantino (lo que es mucho confiar) para soñar con que se produzca una reparación estilo MoggiGate.

As es el único de los cuatro diarios deportivos que refleja la sanción como argumento principal del día, cosa que indudablemente es. Vaya nuestro reconocimiento para As, o tal vez sólo lo contrario para el resto. Es la noticia del día, del mes y tal vez del año.

Corrupción continuada. Hay que decirlo más. Quien está imputado por corrupción continuada tiene sobre sí la acusación fundada de ser continuadamente corrupto, que es otra forma bonita de ponerlo.

—¡Corrupto, que eres un corrupto!

—¡Y tú más! ¡Tú eres un corrupto continuo!

Eso es el Barça, amics. Un CCC (Club Corrupto Continuo). Eso sí que vale y no sus ligas (de hecho, sus ligas de los 90 para acá valen moralmente cero). El Madrid es el Mejor Club del Siglo XX (y de lo que llevamos del XXI), mientras el Barça es un CCC.

Marque la casilla de la corrupción que le corresponda.

1. A) Club Corrupto Eventual
2. B) Club Corrupto Bastantes Veces
3. C) Club Corrupto Continuo

Ya sabemos qué letra tiene que marcar el Barça.

Lo más divertido, amics, son las brazadas que da el culerío para tratar de no ahogarse en este río de putrefacción, sacando la cabeza para boquear fuera del agua y hacer el ridículo por el mismo precio. Mirad cómo andan los comunicadores del régimen.

Contento de q se vaya hasta el final con el caso Negreira.
Q se demuestre q el Barça ha sido estafado y es víctima de un supuesto estafador. Q el Barça “buscaba” como mucho neutralidad, debido al evidente favoritismo recibido por parte del Madrid a lo largo de la historia.

— Jota Jordi🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (@jotajordi13) March 7, 2023

Extraordinario, amics. En los mismos 180 caracteres, el club blaugrana pasa de ser víctima (¡víctima!) de una estafa a “buscar” —las reveladoras comillas son de Jota Jordi, no nuestras— “como mucho” neutralidad —las comillas de “como mucho” sí son en cambio nuestras—. O sea, al principio del tuit el Barça es una pobre víctima, pero treinta y tantos caracteres después ya pagaba en busca de “neutralidad”. Pues ya lo has confesado tú todo, ¿no, Jordi? ¿O es que estáis tan cegados en vuestra impunidad que sois capaces de confesar el crimen y a la vez señalar al mayordomo?

Con ser notable esto, mejor aún es lo que se viene a continuación, procedente esta vez de un dirigente del club en la época objeto de estudio (ojo porque la época objeto de estudio ya data del Pleistoceno superior, según se va sabiendo). Albert Perrín fue vicepresidente de los culés de 2005 a 2010, y suelta esta gloriosa perla. Hay que hacerse camisetas con ella, no jodamos.

Albert Perrín, vicepresidente del Barça, de 2005 a 2010, dice que los pagos a Negreira eran "un tipo de pacto de no-agresión", que inició Núñez y que los mandatarios posteriores "prefirieron no tocarlo por si acaso". Vamos, corrupción entre particulareshttps://t.co/DefVvXuJls

— Kollins (@PepeKollins) March 7, 2023

¿Cómo os quedáis? Llegaron, se encontraron con que el Barça pagaba a los árbitros desde la época de Núñez y siguieron pagando para no hacer un feo al anterior mandatario.

Comprensible. Imaginad lo mal que habrían dejado a los del partido rival si dejan de comprar árbitros. Nuñistas y cruyffistas se fueron alternando en el poder, y lo que en todo momento posibilitó una transición dulce entre unas administraciones y otras fue la política común del pago a los árbitros. El pago a los árbitros era política de estado, por así decirlo, esos temas centrales para la nación sobre los cuales es necesario que oposición y gobierno tengan un consenso, y que nunca estén sujetos al debate político. Que lo trasciendan. Eso, un asunto de estado que concitaba consenso, era el pago a los árbitros para esta recua de sinvergüenzas, fueran de una tendencia o de su contraria dentro de las sensibilidades blaugranas.

Y Perrín, presa de la misma sensación de impunidad que confunde a Jota Jordi, nos lo cuenta como si tal cosa, como si fuera un argumento eximente.

¿Quién nos iba a decir que viviríamos para ver cosas así, amigos?

Para la prensa cataculé, la imputación no es más que una nota a pie de página. Ellos están con la renovación de Xavi (que según Laporta “defiende el estilo del Barça”, se conoce que poniendo al autobús en el Bernabéu) y con la entrevista que el propio Laporta dio a Santi Nolla, en la cual prácticamente no se habló del Negreira Gate, que en realidad es el Barça Gate. Sí que afirma Laporta muy serio que “El Barça nunca ha comprado un árbitro, ni lo ha intentado”. Eso que se lo cuente al juez. Se compró la cúpula del estamento arbitral, parece que desde comienzos de los 90, cosa más efectiva y “limpia” que ir colegiado por colegiado.

Sin perjuicio de que lo del “colegiado por colegiado” también fuese puesto en práctica ocasionalmente. Volvemos a Tenerife. Sabemos que trataron de comprar a Milla (confirmado por él mismo en La Galerna) para que se autoexpulsase. ¿Qué nos impide pensar, y más a la luz de todo lo que está saliendo, que no sobornaron también a García de Loza y Gracia Redondo?

Para Marca lo de la imputación es también una nota a pie de página, pero es que Marca tiene otras cosas en las que ocuparse. ¿La retirada de la camiseta de Pau Gasol por parte de los Lakers? Qué va, hombre.

Sí, amigos. Marca considera que el asunto del día son los 613 partidos de Simeone en el Atleti, y no solo en el Atleti sino “en el olimpo del fútbol mundial” también, valga la redundancia. El entrenador mejor pagado del mundo, y que no gana un título ni de casualidad, merece todos los homenajes del mundo, entre ellos quitar los honores de portada al Barça Gate.

Claro que sí. Nosotros os dejamos con la última revelación de El Mundo.

Os deseamos que paséis un buen día, sobre todo a Florentino Pérez, a quien felicitamos por su cumpleaños.

#Exclusiva EL MUNDO revela el último contacto de Negreira con el Barça. Reapareció en 2020 dos años después de ser despedido con una inquietante propuesta a la directiva: “Puedo ayudaros con el VAR". “Si os interesa, contactadme”, añadió. No hubo respuesta https://t.co/fpLaa9ZhzO

— Esteban Urreiztieta (@eurreiztieta) March 7, 2023