Menu
No, no se trata de un texto que pretenda (valga la redundancia) demostrar algún tipo de conexión entre el inefable central culé y el grupo de Chrissie Hynde, aunque sí viene a colación a partir de una pista musical. Con la posible excepción de insinuar peinetas mientras suena el himno español, escupir en la coronilla de directivos y amotinarse ante las fuerzas de seguridad, pocas cosas gustan más a Piqué que una manifestación pública en la que juega a ser enigmático. Véase, sin ir más lejos, este último trino emitido tras el empate de su equipo ante el Celta.
Cómo pirra al eximio empresario tenístico y ocasional defensa dejar a la gente elucubrando sobre sus mensajes en las redes sociales, o al menos creer que deja a la gente así. Aquí ha tratado de ser más críptico que nunca porque se cree Bob Dylan, haciendo a cada paso florecer exégetas de sus letras. Esta letra que cita en su tuit no es sin embargo suya y tampoco de Dylan, sino del grupo MGMT. Dice Mario de las Heras que son un grupazo, aunque a mí me suenen a productor audaz inflando melodías poco inspiradas.
El tuit del bueno de Gerard solo cita un par de versos de la canción, pero el resto de la letra explica por sí misma, probablemente, la devoción que siente por ella.
Traduzco.
Me mudaré a París,
me inyectaré algo de heroína
y follaré con las estrellas.
Este es nuestra decisión.
Vivir rápido y morir jóvenes.
Tenemos la visión.
Ahora divirtámonos. (...)
Olvidemos a nuestros padres y amigos.
Estamos destinados a fingir.
Este último verso (“fated to pretend”) es el que Piqué, que se hace muchísimo el indie desde su pijismo, presuntamente dedica a su compañero Rafinha y la jugada en la que probablemente fingió ser zancadilleado por el propio Piqué, jugada que al cabo supondría el gol de falta de Aspas y el empate final. Así al menos han interpretado la cita musical los mencionados exégetas del internacional español, quienes en cambio se han quedado cortos a la hora de señalar las curiosas connotaciones de este endose musical al céltico.
Decíamos que es una dedicatoria a su “compañero” Rafinha y decíamos bien, puesto que Rafinha es jugador del Barça. Cedido en Balaídos, sí, pero perteneciente a la disciplina blaugrana. No nos cabe duda de que el tuit pretendía (valga otra vez la redundancia) meter un pullazo a Rafinha, pero se nos antoja que el tiro ha salido por la culata. Un culé lamentándose ante (al fin y al cabo) otro culé de que hemos (hemos: primera persona del plural) “nacido para fingir” tiene lecturas que le mueven a uno no necesariamente a inyectarse heroína y follar con las estrellas, pero sí a descojonarse santamente durante un buen rato. That’s what I call backfire, estimado Gerard.
Un jugador culé reconociendo (supongo que por descuido) a otro jugador culé que han nacido (se entiende que ambos) para fingir está llamando a gritos a una coreografía de la canción en la que participen no solo Gerard y Rafinha, sino otros ilustres compañeros como Jordi Alba, Busquets y el mismísimo Luis Suárez, el único delantero que pega mandobles todavía más duros que los que finge recibir. Me imagino un quinteto conformado por los cinco y recreando el tema de MGMT en un baile estilo Black Eyed Peas, el grupo que actuó en la final de la XII madridista en Cardiff y a cuyas pirotecnias prepartido atribuyó el columnista Francesc Aguilar el ulterior triunfo madridista. Imagino a Gerard, Rafinha, Jordi y Luis moviéndose al unísono con una coreografía compartida y a Busi con coreografía propia, a un lado del escenario, con las manitas tapándose la cara y abriéndolas y cerrándolas para ver qué pita el árbitro.
We are fated to pretend.
We are fated to pretend.
Un jugador culé diciéndole a otro jugador culé que “hemos nacido para fingir” es a la vez un lamento ante lo inexorable de los designios del Hado y un homenaje a Guardiola, el hombre que inculcó a sus pupilos el método Stanislavski que ahora ya se transmite en el vestuario, de generación en generación, sin necesidad de que intervenga el Colonias, que es el verdadero líder ideológico de la corriente teatral. “Esto nos lo enseñó Pep y estamos destinados a repetirlo, así que te comprendo”. Lo que pretendía ser una regañina musical es al final un pliego de descargos individual y colectivo.
Porque Rafinha es un aficionado. El hombre con el que comenzó todo no es él ni Kevin Roldán. El verdadero Pretender que desnudaban los Foo Fighters, o incluso el Great Pretender que cantaron los Platters y Freddie Mercury, nació en Santpedor.
La eliminación del Madrid nos ha dejado descolocados. Uno ha visto multitud de sorpresas en el mundo del deporte, aunque pocas veces la incredulidad se adueñó de mi pensamiento con tanta fuerza. Han pasado ya unos días y sigo sin creer que el equipo de Pablo Laso, el mejor equipo europeo de los últimos diez años, reduzca su actuación en la Fase Final de la Liga a un fiasco.
Lo más llamativo es que en el partido decisivo contra el Morabanc Andorra ni siquiera lanzaran su estampida desesperada de última hora. Nunca antes este equipo se había ido de una derrota decisiva sin arrojar toda su voluntad, sin lanzarle el aliento al cogote del rival en algún momento. Sus ráfagas desesperadas dieron muchos triunfos y más sustos. Pero en esta ocasión la mente de los jugadores vagaba por lugares desconocidos.
Quizás algún día sabremos por dónde si ellos lo quieren explicar. Seguro que no rondaba la trascendencia de un campeonato de Liga para el Real Madrid y sus seguidores. Sus ojos fríos, sus bocas cerradas y cierta inactividad gestual revelaban que algo no iba bien. Y no supieron revertir sus emociones para la reacción.
Mi querido amigo Fernando Romay, a quien pronto leeréis en esta página, apuntaba en nuestra conversación que la extraña situación ha perjudicado al Real Madrid, un equipo acostumbrado a ponerse en forma según avanza la temporada. Lo mismo podría ocurrirle a Tavares por sus características específicas. Y en el mismo sentido, aunque con diferentes matices, la idea de que es un equipo poco dado a entrenamientos y que se pone en forma jugando partidos ha rondado las tertulias familiares.
Entre unas y otras causas el juego vibrante, arrollador y preciosista en ocasiones no se ha asomado por Valencia. El Madrid de Laso en sus diferentes versiones -pues del año de su llegada sólo resisten Llull, Carroll y Felipe Reyes- se mostró invulnerable a rachas, fulgurante para batir récords y hasta ganador como se podía, tirando del proverbial coraje madridista. Y a uno le duele que un equipo que estaba en el camino de conseguir una nueva Euroliga cierre su temporada con la amargura de una actuación fuera de su categoría.
Aunque quizás esto llame la atención de sus dirigentes para paliar alguna de sus mínimas carencias, como la dependencia de Tavares y la tendencia al descontrol. No es fácil, porque el Madrid ya tiene grandes jugadores y algunos posibles tienen un precio desorbitado. Eso sí, le quedan muchos meses para hacer actos de contrición y de reflexión y para prepararse con la mayor intensidad para comenzar la temporada que viene en la mejor condición. Ya que la liga se fue, que así sea.
La Liga es una competición deportiva cuyo cariz de espectáculo de masas y, por ende, económico ha ido ganando importancia con el tiempo. Que exista tanto dinero en juego significa que cabe la posibilidad de que alguien experimente ganancias o pérdidas cuantiosas y que haya muchas familias que dependan de ello para vivir. Este hecho conduce a que no todo se pueda dejar en manos del azar, la prueba está en que el propio sorteo del calendario liguero está condicionado; se busca destacar los clásicos, que no coincidan equipos de la misma ciudad, adaptarse a las posibles obras, etc. Es un hecho, no es nada ilegal.
También sabemos de la imperfección de la conducta humana y la tendencia natural a que un porcentaje de nosotros incumpla las normas. La historia nos dice que por mucho que la ley se endurezca no se va a dejar de infringir. La prueba está en que los castigos se han ido racionalizando a lo largo del tiempo y ahora existe menos violencia e inseguridad que en tiempos del ojo por ojo, aunque haya quien esté interesado en hacernos creer lo contrario para medrar a costa de los temores y la ignorancia ajenos.
Ayer, el Atlético de Madrid venció al Alavés y se distanció dos puntos más del Sevilla, que empató en casa con el Valladolid. Tras adelantarse por 2 a 0 tras un penalti al menos discutible sobre Marcos Llorente, Savic y Koke, apercibidos de sanción, vieron tarjeta amarilla, por lo que cumplen ciclo y no se enfrentarán al Barcelona la próxima jornada. Sin duda, la ausencia de ambos jugadores supone una merma importante para el potencial rojiblanco.
El ideal de cualquier evento como la Liga es mantener el suspense hasta el final para maximizar beneficios y cualquier acto que ayude a ello será visto con buenos ojos por quien esté al mando de la competición. El instinto de supervivencia es innato y, al menos en la cultura occidental, hacerse el harakiri no es común, sobre todo si hay dinero de por medio.
El barcelonista ve al atlético con cariño porque no hay nada más que un enemigo común y los colchoneros sufren el síndrome de opacamiento madridista histórico
En el trío Real Madrid-Barcelona-Atlético existe una asimetría de filias y fobias. Los madridistas ponderan que venza su equipo por encima de todo, se suelen alegrar de que pierda el Barça, sobre todo, si beneficia al Madrid y a una gran parte le importa un bledo lo que haga el Atleti. Incluso algunos no ven mal que gane ciertos partidos importantes para ellos que no influyan al Madrid. El aficionado culé es derrotista, quejicoso y su principal objetivo es que no gane el Madrid, aunque es cierto que en los últimos lustros ha disminuido algo su complejo y ha valorado más las victorias propias. El barcelonista ve al atlético con cariño porque nada une más que un enemigo común. Los colchoneros sufren el síndrome de opacamiento madridista histórico, basta echar un vistazo a las bufandas de sus aficionados para observar un alto porcentaje de ellas con la leyenda «antimadridista». Hacia el Barcelona existe un cariño motivado por la misma razón de unión frente al adversario común expuesta con anterioridad, pero de naturaleza diferente. El Atleti es esa persona que más enamora de su pareja cuanto peor la trata esta.
Es obvio que, si el Atlético se jugase un título o la inyección económica de participar en Champions, daría la vida la próxima jornada contra el Barcelona. Tampoco está en duda que el Cholo es capaz de hacer asado con aquel jugador que no se vacíe en el campo. Aunque también es innegable que tener la clasificación para la Liga de Campeones casi asegurada resta motivación y la imposibilidad de contar con dos jugadores como Savic y Koke, disminuye la capacidad futbolística colchonera. Si se añaden el antimadridismo rojiblanco y las ganas de agradar al Barcelona no sería raro un nuevo desvanecimiento atlético y que se repitiese otro Barça-Atleti con victoria culé por incomparecencia anímica colchonera, que casualmente vendría de perlas a la Liga para mantener la emoción hasta el final con el consiguiente beneficio económico que ello supone.
Pero lo que todos parecen olvidar siempre es que el Madrid es grande porque conoce estas circunstancias y no las utiliza como excusa, no se queja de favoritismo hacia el Barcelona porque sería ponerse a su misma altura, y solo se dedica a ganar.
Reconocemos que nos gusta especialmente el titular con el que sale hoy a los quioscos el diario As. Qué grandes recuerdos nos trae aquel gol de Tamudo en el Camp Nou mientras el Madrid jugaba en Zaragoza, cuando se alinearon los astros y Van Nistelrooy empujaba un balón sobre la línea en aquella Liga frenética para el recuerdo. Es cierto que de haber marcado ayer Nolito, segundos antes del final del partido, la ocasión más clara de la historia, sería incluso más ancha la vía libre que le concede la portada de Marca al Madrid, pero valga el empate culé para que hoy sea casi imperativo ganar al Espanyol y que el liderato ya no sea solo cosa de la diferencia de goles.
Como diría Rod Stewart, Tonight's the night. Es el momento de sacarle partido al desconcierto culé, tras no pocas ocasiones en que -debemos reconocer para estar atentos- esto mismo se nos puso bien cerca sin que supiera el Madrid aprovecharlo. No es poca cosa esto que ofrece el fútbol, amigos. No es poca cosa que siempre vuelva a ser posible la remontada, que siempre quepa alcanzar aquello que no fue, que hoy vuelva a ser el momento más importante y que ese hoy prometa (y lo cumpla) renovarse mañana.
Cómo no nos va a gustar esto del fútbol si es capaz de instarlarnos en un presente irrenunciable, en el más contante y sonante, que a la vez volverá a resonar renovado mañana. Cómo no nos va a gustar esto del Madrid si es el equipo que más cuenta y que más suena, si es el lugar donde más se actualiza y revoluciona el tiempo, donde el presente de un partido contra el Espanyol es la ocasión más propicia de todas, la más acuciante, la más irrenunciable, y a la vez, tan propicia, acuciante e irrenunciable como otras que ha habido y habrá. En definitiva, cómo no nos va a gustar esto si, siendo un deporte, es sobre todo un juego, que se renueva y queda quieto, que comienza cuando acaba de acabar, que empieza siempre por primera vez cada vez que empieza. Empecemos entonces hoy a ganar esta Liga.
En la prensa culé, claro, el presente se ve de otra manera, se ve "de la ilusión al desencanto", del rosa al amarillo, según reza el título de aquella estupenda película de Manolo Summers. Y así, amarilla (y roja) aparece hoy la portada de Sport, no sabemos si en claro reconocimiento de intenciones periodísticas o con la motivación performativa de que nos pongamos gafas de sol para verla, tal vez en 3D, tal vez en Cinemascope.
No hay duda de que algo de película es la cuestión Arthur-Pjanic. Pero, como suele ocurrir en Can Barça, es siempre una película amable, de fácil digestión para los estómagos acomodados a que no surja polémica alguna, a que aquí no pase nada pase lo que pase, por ejemplo, que el citado centrocampista brasileño viaje a Turín horas después de empatar en Vigo para pasar el reconocimiento médico con la Juventus. Tranquilos, que nadie se preocupe lo más mínimo, esto es normal y si no lo es, ya hacemos nosotros que lo sea. Beso final. Se casan. Tienen hijos. Fanfarria. The end.
Nuestro amic Arthur, que hace diez días era el nuevo Xavi Hernández, al final se ha quedado en el nuevo sí pero no azulgrana. Otro más. No importa cuántos haya, porque ya decimos que el entorno culé (que a veces parece llegar hasta Sebastopol) es especialmente hábil en paletas de colores y atrezo. Allí a todas las películas rojas o amarillas, a todas las películas llamativas, tensas u oscuras, se les pasa un filtro rosa que resulta divino de la muerte, tal vez para que los niños del mundo no se alarmen con las verdades del barquero. Miren ustedes para otro lado y verán qué foto más estupenda les queda, lo fantásticamente retratados que van a quedar para siempre.
Leemos y escuchamos casi a diario a esa especie de resistencia un tanto humorística, un poco como ver aparecer al Frente Popular Antizidane y luego al Frente Antiflorentinaico Popular, por ejemplo. Yo los vi una vez in situ, en el Bernabéu, y fue absolutamente montyphytoniano. El Madrid acababa de eliminar al Manchester City en las semifinales de la Copa de Europa, disponiéndose a jugar la final (que acabó ganando), y entre el público se destacaron dos voces disidentes (exactamente dos) que clamaban por la dimisión de Florentino Pérez. Yo inmediatamente pensé, estupefacto, que el Frente Judaico Popular o el Frente Popular de Judea eran la versión seria de aquel dúo singular de musculados de rostro enrojecido por el sol que vociferaba esa consigna madridista tan antigua y fuera de lugar (además de legítima) en aquel y aún en este tiempo.
Me recordaron un poco a las Femen en la tribuna del Congreso. Estos podían ser los machomen en la tribuna del Bernabéu. Esta clase de disidencia principalmente ridícula, en ocasiones tiene una mayor repercusión que alcanza cierto protagonismo no más allá de la curiosidad de estos valientes luchadores futboleros por la libertad. Su motivación es principalmente no entender ni compartir ciertas decisiones o posturas de Florentino Pérez, incomprensión que en muchas ocasiones se extiende hasta Zidane. A propósito del posible traspaso de Achraf Hakimi al Inter de Milán, del que se habla en estos días, han saltado los Frentes (y también el aficionado de a pie) como resortes, no faltaría más. La sola idea de desprenderse de un jugador del potencial y de la posición del canterano marroquí que ha explotado en Dortmund, provoca cortocircuitos en el madridismo más allá de disidentes o madridistas sin ánimo de protagonismos.
Cristiano Ronaldo, el mejor jugador de la historia del club con permiso de Alfredo Di Stéfano, le planteó un reto messiánico a Florentino Pérez y salió, además de fuera del Madrid, escaldado.
Es difícil de comprender a simple vista que se haya planteado esa posibilidad. Mientras el montyphyton inflado berrea, el madridista de perfil bajo guarda la calma. No sería la primera vez que Florentino Pérez nos sorprende a los comunes con decisiones aparentemente irracionales. Y eso es, principalmente, porque Florentino Pérez no es un hombre común, ni ocupa un puesto común. Cristiano Ronaldo, el mejor jugador de la historia del club con permiso de Alfredo Di Stéfano, le planteó un reto messiánico a Florentino Pérez y salió, además de fuera del Madrid, escaldado. ¿Querían el estrafalario revolucionario y el madridista normal que Florentino, por ejemplo, accediera a las pretensiones del mito portugués? Podría haber sido una opción, pero el presidente no transigió anteponiendo, probablemente, el sistema y el futuro del club a la permanencia de su máximo goleador histórico.
Nos contaba ayer aquí, Ignacio Bernabéu de Yeste, sobrino nieto de don Santiago, que su tío abuelo nunca les daba entradas para ir al campo porque decía que el dinero no era suyo y por tanto no podía disponer de él. Lo decía como muestra de cómo gestionaba el club Santiago Bernabéu. Es posible que el pequeño Ignacio no llegara a entender por qué su tío abuelo, el mismísimo presidente del Real Madrid, no les daba nunca entradas para ver al equipo en Chamartín, ni siquiera a él que hacía las veces de un hijo. Quizá sólo lo comprendió con los años, que es también quizá con lo que comprenda el madridismo (frentes histriónicos y generalidad) las a veces incomprensibles decisiones de Florentino Pérez. Las contradicciones en un mundo moderno que no entiende de prudencias, ni siquiera en el desconocimiento de las situaciones, confundidas además por las maliciosas tergiversaciones de la prensa antimadridista y otros espurios mangoneos que pueden hasta nacer de dos bermellonas cabezas sostenidas por robustos cuellos que gritan “Florentino dimisión” el día del pase a una nueva final de la Copa de Europa.
Fotografías Getty Images.
Soy un groupie de Keylor Navas que desde el primer día acogió con entusiasmo la llegada de Thibaut Courtois. Si abogas por la competencia en la plantilla, debes aplaudirla también cuando afecta al puesto donde se desenvuelven tus favoritos. Además, el Madrid no podía dejar escapar la ocasión de contratar por apenas 25 millones al que en aquel momento acababa de ser el mejor portero del Mundial, lo que sitúa a uno muy cerca del puesto de mejor portero del planeta. Mi admiradísimo Keylor habría de afrontar en adelante un durísimo contrincante para su posición. No querer eso para tus predilectos es no querer al Madrid, lo que indirectamente es siempre no querer a tus predilectos tampoco.
Durante los primeros meses de pugna por el puesto, establecí debates internos de enjundia casi impropia de la ligereza que se le supone al fútbol. ¿Es posible que Courtois sea el mejor guardameta del mundo pero Keylor sea un mejor portero para el Madrid que Courtois? Técnicamente era posible, de igual modo que Bohemian Rhapsody es la mejor canción de todos los tiempos pero la mejor canción de Queen es A Winter’s Tale. Ser un gran portero del Madrid no es ser cualquier cosa, y tiene una relación sólo relativa con ser un gran portero. Al portero del Madrid le llegan los delanteros rivales solos, de cuatro en cuatro, mientras sus talentosos delanteros aún no han asumido el hecho de que el sentido de la marcha ha variado y ahora toca correr hacia atrás. Y a eso no se enfrenta tan eficazmente el mejor guardameta del momento como el mejor portero posible para el Madrid. Esto lo sabe bien cualquiera que haya dicho alguna vez que Íker era el mejor en su puesto, sabiendo en el fondo que uno quería decir con eso una cosa distinta.
¿Es posible que Courtois sea el mejor guardameta del mundo pero Keylor sea un mejor portero para el Madrid que Courtois?
Con tan solo 18 goles encajados en 28 partidos, lo que da lugar a un ratio incluso mejor que el del mismísimo Oblak, Thibaut Courtois encabeza en este momento el ránking del Trofeo Zamora. Y es el portero del Real, lo que significa que Thibaut es ahora mismo, por el mismo precio, Bohemian Rhapsody y A Winter’s Tale. Sucede que Zidane está implantando una mentalidad defensiva granítica a sus hombres, lo que destierra aquella imagen de cuatro contrarios plantándose por sistema en las mismísimas barbas del cancerbero blanco. Courtois juega ahora más pertrechado de lo que generalmente lo han hecho la mayoría de sus predecesores, lo que de algún modo iguala los conceptos “mejor portero del mundo” y “mejor portero posible para el Madrid”, sin perjuicio de que, en la eventualidad de encontrarse solo ante cuatro delanteros rivales, Courtois no sea también capaz de obrar el milagro.
Pero es un milagro que cada vez le hace menos falta al portero del Madrid. Todo se desnaturaliza, eso también y esta vez nada tiene que ver con el Covid. El cambio de exigencias para el portero del Madrid forma parte de la nueva normalidad que empezó antes de la novísima normalidad. Courtois controla el tráfico aéreo sin ponerse jamás en huelga. Todo lo prevé para evitar males mayores con su cara de gendarme de tebeo, y el balón le quiere con el amor que solo los galanes cómicos algo desmadejados son capaces de inspirar en las féminas. “A veces, el portero del Madrid tiene que parar lo imparable”, solía achacársele, ante la evidencia de que, sin ser necesariamente fallos manifiestos, con frecuencia podía esgrimirse aquel eufemismo que debería indignar a cualquier guardameta no autoindulgente: “pudo hacer más”. Ahora, y parece decidido a continuar en esa política, hace siempre todo lo que puede hacerse, preferentemente antes de que sea urgente hacerlo. Es un modelo de portero que nunca ha triunfado en el Madrid. Ahora triunfa, entre otras razones, porque el Madrid ya no es lo que era, cosa que aunque parezca mentira a veces puede decirse para bien. Zidane ha cimentado la solidez de su equipo cobijando a su portero sin por ello descuidar el ataque, y es así como el ecosistema favorece el brillo de Thibaut.
En modo alguno debe esto entenderse como un intento de restarle méritos. Courtois es Courtois y su circunstancia, lo que le convierte en uno más del equipo, aunque lleve guantes. Los grandes porteros del Madrid eran una raza aparte. Este no. Está imbricado en el equipo como no suele pasar con el que está bajo palos. Para probarlo, un día remató un córner que tuvo que remachar Benzema ante el miedo a la absorción completa.
Para un portero del Madrid, es un nuevo y fascinante modo de convertirse en el mejor. Courtois es lo que sería Illgner si nos hubiera durado, lo estábamos invocando al otro lado del paréntesis y Bodo se ha aparecido. Courtois es cojonudo, lo dice el Zamora y lo digo yo.
Está el aficionado baloncestista antimadridista soliviantado por la pronta eliminación del Real Madrid en esta fase final de la ACB. Todo lo contrario a la serenidad, incluso la sonrisa, del aficionado baloncestista madridista. Y digo soliviantado porque está como incómodo. No está contento a pesar de la grata sorpresa, o no del todo. Hay alguno que anda rebuscando cómo introducir una bomba en ese cuerpo serrano. Porque el Madrid tiene un cuerpo serrano que es para verlo y disfrutarlo. Una lástima que no podamos verlo en semifinales. Todo es raro en este reinicio competitivo, en el baloncesto y en el fútbol y en todas partes.
Decía que cómo le pones tú una pega al cuerpo serrano de Margot Robbie, o al de Brad Pitt. El que le pone una pega al cuerpo serrano de Margot Robbie y al de Brad Pitt es el que le pone una pega al Real Madrid de Pablo Laso. Nadie puede dejar de pensar que el que gane esta ACB (igual que el que gane la Liga) será poco más o menos el campeón de un torneo de verano. Un torneo de verano raro con todo ese silencio, sin olor a cerveza y a helado, sin calor y sin fiesta de después. El campeón de la ACB de 2020 será el campeón con todos los derechos, pero no con todos los honores íntimos.
Hubo que jugar esta reanudación casi obligados en muchos casos. Me he acordado de Kevin Durant y su tajante negativa, incluso en el caso de que se hubiera retomado la competición en Estados Unidos, a volver a la NBA este año en las actuales condiciones. Ha dicho Laso que habían vuelto peor de lo que estaban, pero no hay excusas, ni tampoco penas.
Si nos han robado la primavera, ¿cómo vamos a sentirnos mal por este verano de batalla? Ayer hablaba con un amigo, antimadridista discreto y amante y practicante del baloncesto, que me sugería abiertamente (todo lo abiertamente que puede hacerse una sugerencia que, en lo más hondo, en realidad, no quería hacer) que este Real Madrid es el mejor equipo de baloncesto que hay en el mundo, y lo que queda.
Eso pensaba. Luego se relajó y admiró con sencillez, como evocando momentos estelares, como lamentando no ser madridista para haberlos sentido por dentro a pesar de no haber tenido más remedio que sentirlos, la personalidad de ese cuerpo serrano que Laso ha hecho como si hubiese esculpido una estatua de Margot Robbie o de Brad Pitt con el corazón colectivo de Rafael Nadal, la mente estratega de Napoleón y la espontaneidad y la locura que todos adoramos.
Hablaba mi amigo un poco al viento, como si recitase a la ventana el monólogo de Joyce, y aquello fue la confirmación de todo lo bello del Madrid de Laso, de Llull, de Reyes, de Carroll. Esa felicidad que nos ha colmado y que sigue viva en esos jugadores en forma de motor que ni mucho menos hoy, ni nunca, van a estar dispuestos a apagar.
Fotografías Getty Images.
Achraf para juntar a Vinicius y Hazard. Los dos mejores atacantes del Real Madrid junto a Benzema. A priori pudiera parecer una opción tan obvia que sorprende que no suceda más a menudo o, directamente, casi nunca. Algunos aducen que los tres atacantes suman poco gol pero, sobre todo, destacan el difícil encaje del brasileño con el belga, ambos habituales por la banda izquierda.
Sobre la primera objeción cabe decir que es cierto que el rango goleador de ese tridente no es excelso, aunque tampoco pírrico. Benzema es el segundo en la clasificación del Pichichi. El año pasado sumó 30 goles y esta temporada ya contabiliza 22, a pesar del bache que sufrió tras el retorno de su lesión a mitad de temporada. También se puede achacar a las lesiones el pobre balance de tantos de Hazard. En el Chelsea, Eden era un jugador de casi 20 goles, una cifra estimable para no ser una referencia en punta. Pero lo que parece evidente es que esos tres jugadores juntos generan suficientes situaciones de desequilibrio como para que los goles acaben llegando. Los tres se buscan y se asocian de maravilla. Son tres amenazas ante las que los defensas rivales tienen que diversificar la atención y la marca, lo que con frecuencia libera a uno.
A principios de temporada, Vinicius ya mostró su predisposición a adaptarse a la banda derecha. Más que un gesto parecía una reacción de supervivencia para salir de un atolladero con el que topaba no solo en el Real Madrid sino también en la selección brasileña, donde la demarcación está reservada para Neymar. Pero los primeros ensayos a banda cambiada resultaron del todo decepcionantes. Las sucesivas lesiones de Hazard otorgaron más opciones al carioca que comenzó a consolidarse en el frente de ataque, resultando decisivo en encuentros tan importantes como el último clásico.
Ahora, tras la reanudación de la competición, estamos viendo la mejor versión de Vinicius en el Real Madrid, quizás el jugador más incisivo hoy de toda la plantilla, tanto como para propiciar que, por primera vez, Zidane intentase adecuar al belga al brasileño y no al revés. El partido de este miércoles contra el Mallorca fue una buena ocasión para probar una nueva variante: Hazard por detrás de Benzema, Gareth Bale por la derecha y Vinicius conservando la izquierda. La ubicación de Hazard tenía sentido. Tanto en su última etapa en la Premier como con la selección belga acostumbra a partir del carril central con la libertad que se le concede a un diez.
Pero, aunque la mezcla de los tres atacantes referidos fue muy prometedora, el desajuste vino por el sector debilitado. No tanto el de Gareth Bale, cuya inclusión confería simetría, como el centro del campo que quedaba supeditado a dos únicos centrocampistas – Valverde y Modric – algo posible ante un rival menor que se planta con cinco defensas, pero no como plan general.
¿Cómo mantener, por tanto, la estructura de Vinicius por izquierda y Hazard por detrás del nueve? La solución, probablemente, no esté en la plantilla pero sí en el Real Madrid: Achraf Hakimi. El marroquí se ha destapado como un carrilero de primer orden en el Borussia Dortmund, partiendo de posiciones retrasadas ha conseguido dar profundidad al flanco derecho del Borussia merced a una condición física portentosa. Sus cualidades ofensivas (9 goles y 10 asistencias esta temporada) le han llevado, incluso, a hacerle jugar de extremo.
Hay quien considera, no obstante, que el hándicap de Achraf son los problemas defensivos que propician precisamente sus constantes subidas por banda. Una cuestión que quizás adquiera un matiz diferente en un equipo que durante 25 años ha tenido a Roberto Carlos y a Marcelo dominando un lateral. En el Madrid, además, ese matiz podría mitigarse gracias al centrocampista que suele disponer Zidane como interior derecho: Fede Valverde. Si hay un jugador con despliegue suficiente, disciplina y capacidad para correr hacia detrás y recuperar es el uruguayo, que podría resguardar la espalda del marroquí cuando se proyectase hacia delante.
Pero estos últimos días están surgiendo informaciones que ponen en duda la vuelta de Achraf. Una posibilidad que se me antoja disparatada. Es quizás la demarcación más debilitada de la plantilla en estas últimas temporadas: No hay suplente, el titular lleva dos cursos a un nivel muy por debajo a lo que acostumbró en su día y ni tan siquiera se dispone de una opción en la cantera que pudiera plantearse como solución. Sería difícil comprender que un jugador que el mismo Zidane ya utilizó, con tan solo 18 años, en 17 partidos (incluidos algunos de Champions y del Mundialito), dos años después, tras haber conseguido madurar y triunfar, por todo lo alto, en un equipo de nivel de octavos de final de Champions League, ahora, en el actual contexto de necesidad, no nos sirviese.
Es quizás la demarcación más debilitada en estas últimas temporadas: No hay suplente, el titular lleva dos cursos a un nivel muy por debajo a lo que acostumbró en su día y ni tan siquiera se dispone de una opción en la cantera que pudiera plantearse como solución.
Es más, mal mensaje se enviaría si a un canterano al que se manda a hacer “la mili”, cedido en otro equipo, no se le permitiese volver, pese a haber rendido lo suficiente como para suscitar el interés de un puñado de los mejores equipos del continente. Hoy mismo, se anuncia una oferta del Inter de Milán de 40 millones por el marroquí. Un montante con el que difícilmente se podría contratar a un jugador que pudiese ofrecer su rendimiento.
Hace unos días, su representante declaraba que al jugador todavía le quedan dos años de contrato (hasta 2022) y que incluso Zidane había conversado con él. Que vuelva, por tanto, depende exclusivamente del club.
Ojalá que así suceda. Ni que sea por la oportunidad de permitir que Vinicius y Hazard se puedan juntar en su mejor versión.
Llevo observando desde que se reanudó la Liga algunos episodios, detalles y síntomas que considero significativos y que me anuncia ‘tormenta’ sobre las presiones y dificultades a las que se va a enfrentar el Real Madrid en los partidos que aún faltan por disputar. Presiones y dificultades al margen del juego, que es el único factor que debería resultar definitivo para el desenlace final. Querer ganar fuera del campo no parece ético y está ‘retratando’ a muchos.
Recordemos que la competición se reanudó con la ventaja del Barcelona (de dos puntos) sobre el Madrid. Y muchos forofos ‘anti’ confiaban en que esa ventaja de los culés sería suficiente, y en que el Real pincharía... Pero en solo tres jornadas el escenario cambió de forma radical y, con su victoria del domingo contra la Real Sociedad (1-2), el equipo blanco se encaramó al primer lugar de la tabla y —tras la victoria del miércoles sobre el Mallorca— sigue dependiendo solo de sí mismo para la conquista del título. Pero, desde San Sebastián, todas las fuerzas anti se han puesto en evidencia —y en marcha— para tratar de abortar esta opción.
El primer episodio al que deseo referirme es anecdótico, por no decir grotesco y humanamente un poco ruin, pero resulta significativo. Sucedió durante el programa El Chiringuito de Jugones, en la víspera del encuentro Sevilla-Barça, cuando el furibundo sevillista Cristóbal Soria (incluso ha sido delegado del club de Nervión) abandonó el plató de manera tan airada que sus contertulios pidieron que no volviese al programa ¿Qué es lo que pasó en ese plató para tal ‘escándalo’? Pues que Cristóbal no soportó que el director hiciera una encuesta en Twitter con esta sencilla pregunta: “¿Con quién va Soria mañana: Sevilla o Barça?”. Al interesado no le convenía nada aquella encuesta y se opuso a ella, porque presentía que para él era una trampa saducea que le iba a dejar, sí o sí, con el culo al aire.
Efectivamente, en el minuto 1 de la encuesta, las respuestas ya reflejaban que un 80% de los 3.000 primeros participantes se inclinaban porque Soria prefería la victoria del Barça; primera tendencia, muy contundente, que le hizo mostrarse enfadado y ofendido; le parecía “una falta de respeto” por parte de sus seguidores y le ponía a los pies de los caballos ante el sevillismo. También espetó ante la cámara que ya se lo advirtió a Josep Pedrerol, el director del espacio, y a continuación dio la espantada: “Buenas noches a todos”, dijo airado, y cortó la conexión…
Personas con las que he comentado este sainete no aciertan a comprender cómo es posible que Cristóbal se sintiera ofendido y faltado en el respeto por parte de su propia audiencia. Quizá se nos olvida que las personas somos dueñas de nuestras percepciones y opiniones, que la reputación es nuestra pero que no nos pertenece (porque depende de la opinión que los demás tienen de nosotros); si la encuesta arrojó esos resultados es porque, por encima de su sevillismo y sus simpatías culés (no oculta que adora al ‘dios Messi’), puede más en él un sentimiento antimadridista —reconocido— tan profundo e irracional que le resulta imposible de gestionar. Si el Sevilla ganaba al Barça, le ponía en bandeja la Liga al Madrid… y esa duda emocional era too much para su corazón de forofo y su cerebro de fanático.
El antimadridismo se teme que el Real va en serio esta temporada y que se puede llevar el gato al agua. Por eso, el ‘portacoz’ culé Gerard Piqué se lanzó de manera inmediata a azuzar a las ‘huestes anti merengues’, insinuando favores arbitrales a su rival: “Viendo las dos primeras jornadas, será difícil que el Madrid pierda puntos”, dijo. El central quizá sea reconvenido por el Comité de Árbitros, pero ya ha conseguido encender la mecha de una nueva campaña y el apoyo sibilino (y oficial) de su entrenador, Quique Setién: “A mí, no de ahora sino de siempre, Piqué me ha parecido una persona muy inteligente” (¿…?). El entrenador demuestra así su ‘nerviosismo’ por la situación: “Es comprensible preguntarse por qué unas acciones se revisan [por el VAR] y otras no. Eso puede llevar a pensar que no se está utilizando bien”.
A esta ceremonia de la conspiración se prestó también ‘el ejército anti’ —tras el partido contra la Real Sociedad— con la excusa de tres jugadas discutibles que el árbitro decidió en favor del Madrid con opinión y fundamentos propios (y que el VAR no desautorizó). Hubo testimonios y me temo que así será hasta el final de la Liga… aún faltan por aparecer en escena otros actores que se harán notar por sus críticas y aportaciones diversas a esta ‘guerra de nervios’.
Me gustó mucho la primera reacción de nuestro entrenador, transmitiendo calma a sus ‘seguidores’ y tratando de que la estrategia desestabilice en el seno del Club lo menos posible: “Me gustaría hablar solo de fútbol; del resto no puedo decir nada. Al final me molesta que sólo se hable de los árbitros (…) Nosotros ganamos en el campo y hoy [contra la Real] lo hemos hecho. El resto cada uno puede decir lo que quiera”. Zinedine Zidane en estado puro…
En todo caso, esta estrategia del ‘enemigo’ me queda cada día más clara: jugar la baza del victimismo y exprimirla hasta la última gota. Frente al buen fútbol del Madrid y a su espíritu ganador —que nadie discute— ser víctima es la mejor forma de justificarte en tus propios errores y ganar adeptos. Y nos permite callar nuestras carencias y defectos (¿ha hecho el Barça alguna autocrítica a su mal juego de los últimos tiempos o de por qué no ganó en Sevilla?).
Como decía en una reciente entrevista a La Vanguardia el ensayista italiano Daniele Gigliolli, gran experto en la ‘cultura del victimismo’, “la víctima es el héroe de nuestro tiempo… porque ser víctima tiene privilegios: otorga prestigio, identidad, derechos, exige escucha y promete reconocimiento” (o sea, ya que no gano, al menos tengo que dar pena). Además, ser víctima inmuniza contra la crítica: “garantiza la inocencia, porque la víctima no ha hecho, la han hecho; no actúa, padece y reivindica. Es una paradoja” (como son débiles, no les podemos criticar).
La entrevista me pareció fantástica, sobre todo por cuando Gigliolli explicaba que el victimismo ha triunfado “porque llena un vacío de sentido, de identidad. Todos sabemos que nuestra identidad es un patchwork, es líquida… sin embargo la víctima tiene una identidad fija, definida, precisa, sólida: me hicieron aquello y eso me garantiza identidad, escucha y respeto”.
No hay que desdeñar esta teoría porque parece que, en la España de hoy, hay en efecto demasiadas personas sin una identidad propia que dé un sentido digno (y no lacrimógeno) a sus vidas. Todo lo contrario de lo que sienten los madridistas, que desean —siempre— ganar (sin dar pena), que se sienten orgullosos de conseguirlo y que lo tienen asumido sin complejos. Y esa actitud ganadora es la que ha llevado al Real Madrid a ser el mejor club de la historia.
Fotografías Getty Images.
Supertrueque, tía. O sea, es que flipo colorines. Se va Arthur a la Juve y la Juve a cambio nos da a Pjanic y 10 millones. Pero 10 millones “en cash”, tía. Lo dice la portada de Sport. “En cash”. ¿Te acuerdas de lo que era el cash? Bartomeu no. Lo más cerca que ha estado Barto del cash en los últimos tiempos es cuando escucha el Ring of fire de Johnny. Mola mazo, tía, porque es un supertrueque pero hay algo de cash también, que nos viene guay porque estamos como estamos.
Buenos días. Dice nuestro colaborador Antonio Escohotado que el dinero es la racionalidad misma, la racionalización del trueque. En este sentido, quizá quepa decir que el Barça no ha dado aún este paso de racionalidad, o bien que ha involucionado desde la racionalidad del dinero al trasnochado mecanismo del intercambio. Es lo que pasa cuando no tienes dinero, que se vuelve atrás en el tiempo para reflotar formas de comercio caducas que además, como es el caso, y como ya sucediera con aquel célebre artificio Cillesen-Neto, permiten urdir artificios contables que sortean la vigilancia de las autoridades.
En efecto. El argumento esencial de la prensa deportiva catalana es como veis el intercambio Pjanic-Arthur que la Juve y el Barça están a punto de cerrar. Tanto Sport como Mundo Deportivo lo dan por hecho, y en este último diario aparece hoy un artículo de Josep María Artells que explica el asunto dándole un corolario sorprendente.
En el famoso arido de Wembley ante el Tottenham, Arthur deslumbró dirigiendo el juego coral del Barça a un ritmo alto, lo que cimentó la creencia de que el jugador de Goiás podía asumir el rol de Xavi . Condiciones y técnica no le faltan pero Arthur no ha dado el paso contundente en este tiempo para que el Barça le entregue el testigo. Al nuevo ‘Xavi’ todavía se le espera. También es cierto que en dos años ha visto pasar a Robert , su padrino, Pep Segura y Abidal por la secretaría técnica. Lesiones, irregularidad y factores externos que no gustaron al club no han consolidado en el Camp Nou a un fino futbolista al que Setién le está exigiendo que su aportación sea más importante más allá del control.
Fue más que simbólico que el pasado martes Riqui Puig (20) le sustituyera ante el Athletic cambiando el rutinario juego blaugrana por más dinamismo y riesgo. Los términos del acuerdo económico del Barça con Pjanic entran en el nuevo marco contractual con el que el club quiere reducir la masa salarial de la plantilla.
“Los términos del acuerdo del Barça con Pjanic entran en el nuevo marco contractual con el que el club quiere reducir la masa salarial de la plantilla”.
Hmmmmh...
O bien Pjanic tiene ocho (bien ocultos) apellidos catalanes y un sentimiento culeindepe innato, que le mueven a querer jugar en el Barça a costa de perder dinero a espuertas, o Artells miente descaradamente a sus lectores, por cuanto Pjanic actualmente cobra muchísimo más que Arthur. (Gracias a @elmozo7 por ponernos sobre esta pista).
En lo estrictamente deportivo, la operación es más que discutible. El Barça contrata a un veterano de mil guerras con la capacidad de dar el rendimiento “inmediato” que comenta Artells por un jugador de 23 años y gran potencial, un potencial que podría no desarrollarse nunca pero que, en caso de hacerlo, supondrá una pérdida de muchos años de buen fútbol. Con este trueque, no sólo el Barça vuelve al Paleolítico en términos de usos y costumbres comerciales, sino que envejece aún más una plantilla ya de por sí provecta en la que solo Riqui Puig y Ansu -400millones- Fati brindan algo de luz a largo plazo. Agudo contraste con el Madrid de los Ødegaard, Vinícius, Achraf, Valverde, Rodrygo y largo etcétera.
Por lo demás, como veis, Mundo Deportivo no pierde la ocasión, en su faldón superior, de insistir erre que erre en los supuestos favores del VAR al Real Madrid. Esta gente está muy mal. Están sufriendo mucho. Este portanalista se muestra hondamente preocupado por la salud mental y hasta física de tanto culé conspiranoico. Fijaos en Xabi Bosch, también de Mundo Deportivo, quien ayer mismo afirmaba que el Barça debería tener no 8 de 11 Ligas, sino 10 de 11, de no haber sido por la sucia zarpa madridista operando en el control de la labor arbitral, de donde se desprende que el Barça ha ganado 8 de 11 Ligas luchando contra los estamentos en lugar de tenerlos a su favor, que es lo que se deduce de cualquier análisis desapasionado: dos años con un penalti en contra, cinco años sin una sola expulsión de Suárez en Liga y sin un solo penalti de Mascherano, entre otras muchas estadísticas cantosas. 8 de 11 pero deberían saber sido 10 de 11. Hay que quererles mucho y con mucha ternura.
Os dejamos con el resto de portadas y os deseamos un feliz día.
