Menu
—Muestra un poco de respeto.
—¿No estamos librando una guerra?
—Eso no es una razón para ser maleducado, idiota.
Los héroes, Joe Abercrombie
Si el británico escritor Joe Abercrombie levantara su vista de la Premier League y la dirigiera hacia la liga española seguramente su reacción sería la de apartarla enseguida, si acaso no arrancarse los ojos ante semejante espanto. Porque lo que encontraría sería mucho más que mala educación. Deshonor, indignidad, falsedad, hipocresía, corrupción, prestidigitación, indecencia. El fútbol español está podrido. Sin embargo, decir esta frase resulta incluso absurdamente vacía ante la ingente cantidad de mierda que cubre el cuerpo de cada persona que vive dentro de este deporte. Es como decir que Jesucristo fue torturado y crucificado hasta la muerte. Una frase tan repetida que no le damos la importancia que merece hasta que viene Mel Gibson con La pasión de Cristo y nos enseña cada latigazo que recibió Jesús para que entendamos realmente el martirio que sufrió.
Con la liga española sucede algo similar. Está todo tan putrefacto que ya casi ni se le da la importancia que tiene. El aficionado al fútbol se ha acostumbrado tanto a este hedor que ya ni siquiera le tira para atrás. Sabe que está podrido, sí, pero lo ha interiorizado y le da igual. Para que se me entienda bien: a día de hoy, de toda la basura que hay en este planeta el fútbol español, con todo lo que ello implica (FC Barcelona, La Liga, RFEF, CTA, VAR, medios televisivos, prensa…), es por lo menos la mitad. Eso sí, al aficionado y periodista medio sólo parece importarle algo cuando es el Real Madrid el equipo que está relacionado con la polémica. Aunque esta sea artificial y vacua.
Ayer el mundo del fútbol expuso la mayor indignación jamás vista en este deporte al descubrirse que un equipo de la liga española llevaba dos décadas sobornando al vicepresidente del comité de árbitros. Ah, no, discúlpenme. Eso fue hace meses y a ninguno de los ayer dignos indignados periodistas y aficionados de este país por el espantoso arbitraje de Hernández Maeso que tuvo que ser corregido por el nada sospechoso Hernández Hernández (tres acciones perfectamente corregidas) pareció importarles en absoluto.
A ninguno de los ayer dignos indignados periodistas y aficionados de este país por el espantoso arbitraje de Hernández Maeso que tuvo que ser corregido por el nada sospechoso Hernández Hernández (tres acciones perfectamente corregidas) pareció importarles en absoluto en caso Barça-Negreira
Porque a fin de cuentas, ¿qué es más grave: un arbitraje con polémica artificial o 17 años de pagos al segundo al mando del CTA? ¿Qué es más escandaloso: que al Real Madrid le piten un penalti a favor desde el VAR o que los derechos televisivos de la liga los tenga una empresa cuyo CEO es directivo del Barcelona y se permite abiertamente decir que nadie ha beneficiado más a dicho equipo que él o que quiere conseguir que otro equipo sea el segundo de Cataluña? ¿Qué es más escandaloso: que al Madrid le concedan un gol de hombro mal anulado por el colegiado o que el presidente de la liga tuitee día sí y día también contra el presidente del Real Madrid valiéndose de una más que pobre ortografía? ¿Qué es más escandaloso: que al Almería le anulen un gol por un manotazo previo en la cara de Bellingham a escasos decímetros del árbitro o que durante años un expresidente del FC Barcelona que se permitía bravuconear en público que perjudicaría al Real Madrid hasta el día de su muerte ocupara el cargo de vicepresidente de toda una RFEF?
Pues para el mundo del fútbol en España (Relaños, Martínez y hasta Lobatos), la respuesta siempre es la primera. Porque ya sea por envidia o por la construcción y repetición del manido relato, el fútbol español está en guerra. Una guerra abierta contra el Real Madrid. Y como escribía Abercrombie en su obra cumbre, Los Héroes, la guerra no es una excusa para ser maleducados, pero desgraciadamente en el fútbol español se entiende exactamente como eso. Vivimos en un fútbol de mala educación, de indignidad, de trampas y de triquiñuelas. De patanes, descarados y garduños.
¿Qué es más grave: un arbitraje con polémica artificial o 17 años de pagos al segundo al mando del CTA?
Un fútbol en el que se favorece a los jugadores que agarran y agreden, que juegan con la cobardía de los arbitrajes y llevan el juego sucio al límite. Un fútbol en el que árbitros investigados por la Guardia Civil siguen arbitrando como si nada ante el silencio de la gran mayoría de los equipos de la liga. Un fútbol en el que el presidente de la liga permite que un club en quiebra siga fichando e inscribiendo jugadores mediante fraudulentas ventas de “activos” donde el dinero no aparece en ningún lado. Un fútbol en el que los medios regados por dinero de la federación, liga y Roures manipulan y tejen la (des)información cada semana para atacar de la manera que se les ocurra a un único club. Un fútbol en el que “aficionados” de algunos clubes se permiten insultar, amenazar o acosar incluso a niños cuyo único crimen es portar una camiseta del Real Madrid. Un fútbol en el que hasta un juez justifica actos y gritos racistas al haberse producido en “un contexto de máxima rivalidad”.
Pareciera que no hay un sólo rayo de luz en el fútbol español, pero afortunadamente enfrente de toda esta montaña de pestilente podredumbre permanece impasible el Real Madrid, caballero del honor, como reza su himno, para salvaguardar la escasa pero a la vez infinita dignidad que queda en este deporte y en este país. Porque, pese a todo, el Real Madrid sigue siendo ese guerrero honorable al que se refiere Abercrombie. Ese soldado que socorre al enemigo que acaba de abatir y que segundos antes intentaba degollarle.
El Real Madrid tendría todo el derecho del mundo de mencionar la palabra Negreira cada vez que le preguntan por el arbitraje, pero en lugar de eso, Carletto, Carvajal y Nacho vienen de decir que hay que confiar en ellos. El Real Madrid podría utilizar sus cuentas de Twitter e Instagram para publicar los vídeos de Real Madrid TV sobre los árbitros y generar un verdadero jaque mate a RFEF y Liga al exponer al mundo entero la verdadera cara del fútbol español únicamente pulsando un botón, pero elige dejar esos vídeos en la clandestinidad de las cuentas madridistas españolas y la importancia que quieran atribuirle los medios nacionales. El Real Madrid podría tener una política de comunicación mucho más abierta, dura y polémica, como la que tiene el propio Barcelona ahora mismo, pero elige hacer honor al señorío y mantener una postura caballerosa. El Real Madrid podría romper relaciones con varios clubes que han mostrado una insólita y desproporcionada hostilidad contra el club blanco, pero el Real Madrid es el club más grande del mundo y sabe que ni hay que bajarse a la altura de estos para no concederles una importancia que no tienen ni hay que arrojar la llave de una puerta que en un futuro, por cualquier circunstancia, se pueda volver a querer abrir.
El fútbol español es un pozo de indecencia, sí, pero sonrían ante la inhóspita circunstancia de que en semejante lodazal de putrefacción siga brillando con luz propia, la mayor y más radiante que haya surgido en este deporte: la del mejor club de la historia del fútbol. Sonrían porque el Madrid sigue en la lucha y si algo tiene este club eterno es que, incluso cuando el adversario es indigno, lucha hasta el final, justo como hizo ayer. Hala Madrid, caballeros.
Getty Images.
Arbitró Francisco José Hernández Maeso del comité extremeño. En el VAR estuvo Hernández Hernández.
Uno de los partidos más locos del Real Madrid en su estadio en muchos años. El encuentro habría tenido un resultado muy distinto de no ser por la intervención del VAR en tres ocasiones porque Hernández Maeso falló en casi todas sus apreciaciones.
Yendo a lo mollar. El penalti de Kaiki por mano es claro. Tiene el brazo extendido y abierto. También es cierto que se puede señalar una falta previa de Rüdiger por apoyarse en el salto ante Edgar. En todo caso, esta última jugada es de campo y el VAR se inhibe porque es una acción de interpretación y gris.
A continuación, se anuló el gol de Arribas por falta de Lopy a Bellingham. Hernández Maeso estaba a un metro y no lo vio. Error clamoroso. Le salvó HH llamándole a ver la jugada. Manotazo del jugador visitante al inglés y falta clara cuando se inicia la jugada del tanto almeriense.
La tercera visita al VAR fue la más peliaguda. Gol de Vinicius que no subió al marcador por mano. El colegiado volvió al monitor y tras muchas repeticiones dio el tanto. Jugada al límite porque el cuero golpea en la zona de la manga del brasileño, la zona limítrofe para que sea legal o no.
Durante el resto del encuentro, intentó mostrarse correcto en lo disciplinario pero se le escapó alguna amarilla cristalina como la de Chumi por pisar a Bellingham en el 36'. Al final hubo bastantes amonestados. Ramazani, Lopy, Pozo, Edgar y Suárez en los visitantes y Camavinga, Carvajal y Bellingham en los locales. También hay que apuntar un tanto anulado al Real Madrid de Bellingham por fuera de juego de su asistente Fran García.
Hernández Maeso, MAL. Le salvó en lo importante y decisivo desde el VAR Alejandro Hernández Hernández. Ver para creer.
Getty Images.
Kepa: 4. Se hace pequeño en la portería.
Carvajal: 9. Épico lo suyo.
Rüdiger: 5. Despistado.
Nacho: 3. Salió en la foto de los dos goles.
Mendy: 4. Como el resto del equipo en la primera parte.
Tchouaméni: 5. Estuvo mejor de central.
Kroos: 4. Día muy aciago.
Valverde: 5. Cansado.
Bellingham: 7,5. Puro espíritu hasta cuando no está fino.
Rodrygo: 4. Nadie estuvo en la primera parte.
Vinicius: 7. Mejoró mucho en la segunda parte.
Joselu: 6. Fue importante.
Fran: 6. Metió mucha energía.
Brahim: 7. Eléctrico.
Ceballos: 5. Dio algo de aire.
Camavinga: 6. Propició el último cambio de ritmo.
Ancelotti: 5. Creo que no acertó con la alineación, pero sí con los cambios.
Getty Images.
El Real Madrid ha ganado 3-2 un partido en el que se fue al descanso 0-2 y sin ningún viso de que la remontada fuera posible salvo porque hablamos del Madrid.
Ancelotti ya había avisado que los futbolistas blancos habían recuperado bien tras la paliza del jueves. Por eso apenas sorprendió que la alineación fuera muy titular. Al cambio ya esperado de Kepa por Lunin, se unieron Tchouaméni por Camavinga y Kroos por Modric.
La cosa no pudo empezar peor. En el primer minuto, Nacho se quedó corto en el pase al compañero desde atrás, robó el Almería que montó una contra culminada por Ramazani con tiro raso al primer palo de Kepa, quien se venció para el otro lado y apenas pudo rozar con el pie.
El Real Madrid ha ganado 3-2 un partido en el que se fue al descanso 0-2 y sin ningún viso de que la remontada fuera posible salvo porque hablamos del Madrid
Lo cierto es que la primera parte del Madrid ante el colista resulta incalificable. Ningún disparo entre los tres palos. El portero visitante no estuvo exigido y la defensa de cinco del Almería solo sufrió cuando un rebote propio se marchó justo por encima del larguero. Para complicar más el asunto, Nacho volvió a fallar en el 43’ y el Almería marcó un gol desde fuera del área. El chupinazo de Edgar dio pocas opciones a Kepa. El 0-2 auguraba lo peor si no habláramos del Real Madrid.
Entraron al campo Joselu, Fran y Brahim por Mendy, Nacho y Rodrygo. Los cambios se hicieron notar pronto en un tramo marcado por el VAR, ya que hubo tres revisiones en poco tiempo que corrigieron situaciones que habían perjudicado al Madrid. Primero un penalti por mano del Almería: Bellingham se encargó de anotarlo. Después un gol anulado a Arribas por falta previa y clara a Bellingham. Para terminar, un gol de Vinicius con el hombro que había anulado el árbitro. Ya estaba la cosa 2-2.
La ocasiones para el Madrid se empezaron a suceder. Gol anulado a Bellingham por fuera de juego de Fran, ocasión clara de Vinicius y chilena desviada de Bellingham. El Madrid jugaba con el corazón. Ya habían entrado Ceballos al campo junto con Camavinga en el lugar de los cansados Kroos y Valverde.
Ceballos tuvo una gran ocasión en el 86, pero su disparo raso buscó en exceso el primer palo y se fue fuera.
Cuando ya parecía que estaba el partido muerto por las imprecisiones del Madrid, llegó la jugada del partido. Contraataque iniciado y terminado por Carvajal tras dejada de cabeza de Jude. Era el 3-2 de la remontada.
Getty Images.
"Luz de gas" es una extraordinaria película de George Cukor en la que Charles Boyer intentaba hacer creer a su mujer, Ingrid Bergman, que se estaba volviendo loca. La historia se hizo tan popular en la España de la época que la expresión "Me estás haciendo luz de gas" quedó adherida al habla popular.
A los amantes de un arbitraje limpio, incluso a quienes consideramos que el Real Madrid merece tenerlo (hay quien implícitamente deja caer que no lo merece), nos están haciendo luz de gas. Las diferencias con la película son insignificantes. En la trama, Boyer se las apañaba para fabricar señales de fantasmas que hicieran abrazar a Bergman la idea de que había perdido la cabeza. En la trama de Tebas-Roures-Benet-Cantalejo, se nos intenta hacer creer a los madridistas que nos hemos vuelto locos a través de la ocultación de señales, sin que se descarte la fabricación de líneas de fuera de juego chuscas que pongan nuestra cordura en entredicho.
El derbi copero ya ha quedado atrás, y a los madridistas que sostenemos que fue uno de los mayores expolios sufridos por los hombres de Ancelotti por parte de sus haters del colectivo arbitral se nos moteja de perturbados. Gracias a dicho expolio, el Madrid ha quedado fuera de una competición que no es tan menor como se quiere dar a entender por parte de muchos seguidores blancos. Sin ir más lejos, la temporada pasada se salvó por la Copa. No estoy entre quienes encuentran alivio alguno en el hecho de que ahora podamos centrarnos en liga y Champions. La Champions está al alcance pero es siempre muy difícil, y en la liga habrá que sobreponerse a nuevas maniobras de luz de gas (in)dignas de aparecer en el guion de Cukor.
A los amantes de un arbitraje limpio, incluso a quienes consideramos que el Real Madrid merece tenerlo (hay quien implícitamente deja caer que no lo merece), nos están haciendo luz de gas. Las diferencias con la película son insignificantes
Las muestras más palmarias de que los madridistas estamos mentalmente perturbados tuvieron que ver con lo disciplinario. Cuando ves al Atleti rascar una y otra vez sin tarjeta, sin falta incluso, y constatas que la primera amarilla es para el Madrid por protestar, decides que ves visiones, porque eso es imposible, por supuesto. Los delirios prosiguen cuando crees ver a Brahim ser amonestado por recibir en la misma acción patadas de tres jugadores del Atleti, a Bellingham ver también la amarilla literalmente por dar un pase, y a De Paul seguir en el campo pese a hacerse merecedor de decenas de tarjetas, aunque sólo fueran por reiteración. Al menos, como en la retransmisión no se menciona el tema, ni tampoco lo hacen los medios al día siguiente, cuentas con los elementos de juicio suficientes para deducir que estás como un cencerro y ves cosas que no son. Menos mal. Sólo siendo consciente de tu trastorno mental puedes llegar a situarte en la vía de la curación.
Una de las visiones más aterradoras a la que te conduce tu desequilibrio es la de Bellingham siendo objeto de penalti en área cholista. Lo ves claro, como suele suceder con los espejismos, pero al no ofrecer la retransmisión repetición alguna, estás a punto de volver a tus cabales. Al día siguiente, sin embargo, aparece una toma que te ocultó TVE pero te ofrece Twitter, en la cual se observa el claro agarrón al inglés, con patada en los testículos incluida. Por favor. Sigue sin hacer caso de estas presuntas evidencias. Estás perdiendo la razón por minutos. Son imágenes de Inteligencia Artificial, como lo son las que emite Real Madrid TV en sus perversos videos.
¿Cómo? ¿Que quieres mayores evidencias de que el gol con presunto fuera de juego de Bellingham está bien anulado? ¿Acaso, desnortado amigo, no tienes suficiente con las líneas que te da Tatxo Benet semana tras semana? ¿Acaso no tuviste bastante con las que te dio Tatxo en el fuera de juego de Asensio en el Camp Nou, de Bellingham en el Pizjuán, de Rodrygo en el Villamarín? ¿Es que no te gustó la pierna inacabable de Odriozola, Elastic Man, en aquel fuera de juego inapelable de Getafe? Siendo como es Tatxo miembro del consejo de administración de Barça Studios, ¿cómo iba a manipular las líneas de Mediapro, alma de cántaro? ¡Todo el mundo le acusaría de conflicto de intereses! Entra en razón, hombre. Hazlo incluso aunque al día siguiente aparezca Mateu Lahoz sugiriendo que las líneas del fuera de juego del derbi dejaron mucho que desear, y que el 3-3 de la prórroga debió subir al marcador. El díscolo Estrada Fernández rubrica públicamente que el Madrid tiene razones para quejarse, pero eso también lo has imaginado.
En la trama, Boyer se las apañaba para fabricar señales de fantasmas que hicieran abrazar a Bergman la idea de que había perdido la cabeza. En la trama de Tebas-Roures-Benet-Cantalejo, se nos intenta hacer creer a los madridistas que nos hemos vuelto locos a través de la ocultación de señales, sin que se descarte la fabricación de líneas de fuera de juego chuscas que pongan nuestra cordura en entredicho
Los gritos racistas contra Vini (situación que al día siguiente motivó la suspensión de un partido en Italia) también los imaginaste. ¿Cómo va a llamar mono a Vinícius esa afición tan noventera, con su bien instalado sector neonazi? Además, si esos insultos se hubieran producido, el intachable Cuadra Fernández habría sin duda detenido el partido, como en Italia, activando el correspondiente protocolo antirracismo. Pero Cuadra no lo hizo, prefiriendo en cambio mirar a Vini con desdén y bostezar.
Y bostezar.
¿Qué te pasa, hombre? Estás delirando. Pero si hasta muchos aficionados del Madrid, en sus redes sociales, están condenando a Vinícius, criticando que no se centre en jugar en lugar de prestar atención a fruslerías que en Italia cierran partidos. ¿Y a ti qué te importa lo que pase en Italia, hombre? Estás en la liga de los cuadras.
Es necesario que dejes de delirar cuanto antes, incluso aunque todo forme parte de un delirio más envolvente y totalizador. Repite conmigo: el Barcelona no compró al estamento arbitral durante un mínimo de 17 años. ¿Cómo podría ser eso cierto y que, a la vez, no se hubiese dado ninguna consecuencia en la justicia deportiva? ¿Qué mejor prueba quieres de que aquello fue solo un mal sueño de madridismo psicosociológico? Repite conmigo: el Barcelona no pagó a nadie y el colectivo arbitral no odia al Madrid por ser el único que reacciona judicialmente contra el escándalo, exponiendo sus vergüenzas. El CTA no reacciona contra el Madrid, no designa por ejemplo, para un derbi a cara o cruz, a un notorio colchonero como Cuadra (rumor refrendado por su compañero Estrada Fernández). El CTA nunca haría eso, hombre.
Tranquilo. Es todo luz de gas.
Buenos días, amigos. Como en un país donde estuviera prohibido el divorcio, el Madrid ha de volver a casa a convivir forzosamente con su pareja, la liga de Tebas. Ha de sobreponerse a la farsa de una competición corrupta, hecha añicos por multitud de delitos que se intentan ocultar bajo una alfombra que es más alta ya que la mesa camilla.
Los blancos vienen de una visita trampa a casa de una prima, la Copa del Rey, una encerrona orquestada por la misma famiglia que la liga, ya que en un sistema clientelar todos están emparentados de uno u otro modo, todos reman en la misma dirección, la de la obtención del mayor lucro personal en detrimento del interés general.
A estas alturas, saben que están esquilmando a la gallina de los huevos de oro, a la que han convertido en una ave yerma, pero poco les importa, cuando todo salte por los aires ellos tendrán asegurada una plácida jubilación. Por este motivo su objetivo es atacar a quien denuncia la corrupción y aboga por un sistema más limpio, justo y rentable para todos.
Para hacer aparentar que un sistema zombi goza de buena salud es indispensable no ahondar en las miserias que lo han matado y ahora se están alimentando de su cadáver desde dentro, por eso no vamos a encontrar en las portadas ninguna noticia incómoda.
Show de Truman en As, todos felices y contentos centrados en la «operación liga». Destacan que Ancelotti cambia el chip tras el KO de Copa. Nadie esperaba que ningún diario resaltase la corrupción tecnológica y la prevaricación arbitral acaecidas en el derbi, ni que Cuadra Fernández no aplicase el protocolo antirracismo cuando comenzaron los insultos sobre Vinícius.
Ayer en Italia se paró un partido por insultos racistas a Maignan, el portero del Milan. Aquí es impensable que suceda porque tenemos normalizado el racismo. Por ese motivo no faltan madridistas que no entienden las protestas de Vinícius cuando le llaman mono. En el fondo, no lo ven tan mal. En España hay más Pipis Estradas de lo que parece. Se dice que a Vini le insultan pero a otros jugadores de color no, argumento que además de falso incurre en el típico negro malo-negro bueno, que define perfectamente a quien lo esgrime.
Marca dedica su portada a Yan Couto, lateral derecho del Girona. Bueno, del City. Bueno, de un estado sátrapa que intenta blanquearse en Europa a través del deporte.
Tampoco esperábamos que hablaran, por ejemplo, de que Mateu Lahoz dijo lo obvio, que no habían elegido el frame correcto en el gol anulado a Ceballos contra el Atleti. Ni que mencionasen la rajada de Estrada Fernández.
Más bien el @cta estará pensando en cómo editar los audios desde su sótano secreto o la sala anexa ¿no? No vaya a ser que el @mallorca los pida y no los tengan preparados. Si fueran en directo todo el mundo sabría lo que ha sucedido @VillarrealCF @HdeHelena_RM @ArchivoVAR #engaño https://t.co/kkHCAGRELP
— Xavi Estrada Fernàndez (@XavierEstradaF1) January 20, 2024
Por cierto, Estrada ya dijo antes del derbi: «Me parece sorprendente la designación. Un árbitro nacido en Madrid, en el barrio de Hortaleza, que se sabe de su simpatía por el Atlético de Madrid y también de sus familiares más cercanos. Se desplazó al comité balear cuando obtuvo la categoría nacional. A diferencia de otros compañeros suyos que no pueden pitar derbis de su comunidad autónoma, él sí que tiene este privilegio».
El sintomático que se intente acallar a quienes hablan de algo que conocen porque lo han vivido muchos años desde dentro.
En Mundo Deportivo Xavi Hernández dice que cree firmemente que pueden ganar los tres títulos. No nos extraña, la verdad, en un sistema que no estuviese corrupto no sería viable, porque desde hace varias temporadas el FC Barcelona no podría tener la plantilla que tiene al no cumplir los requisitos económicos para inscribir jugadores. Pero entre el Negreirato 2.0 y la manga ancha de Tebas, quien aceptará todas las ventas ficticias de Barça Studios que sean necesarias, es normal que el técnico blaugrana albergue esperanzas. Sabe que juegan —lo de jugar es un decir— con el viento a favor.
En el faldón de los de Godó podemos leer: «Los blancos, a olvidar el KO de la Copa a costa del colista». Siempre han de incluir un sentido peyorativo en todo lo relativo al Real Madrid.
A pesar de todo, si algo distingue al Real Madrid es que nunca se rinde y lucha contra viento y marea contra todo y contra todos, porque toda su historia lo ha hecho en pos de ganar y de cambiar, de mejorar las cosas. De modo que esta tarde, a la hora de la siesta, estaremos apoyándolos porque, como dice Javier Vázquez en su previa de hoy, el esfuerzo de este equipo para no salir desquiciados de cada campo de España es digno de encomio y admiración.
Os dejamos por aquí la portada de Sport y os deseamos un estupendo día.
El otro día, el mejor equipo de Canillejas consiguió su título de la temporada, ganar al Real Madrid y apartarlo de la Copa de España en un partido vibrante en el que nuestro querido amigo Cuadra Fernández se comió un penalti a Bellingham, sacó tarjetas al Madrid por doquier, anuló un gol legal a Dani Ceballos e ignoró, sí, ignoró una queja de Vinicius por insultos racistas (bueno, no le ignoró, le sacó tarjeta). El balear de Hortaleza (curioso, del mismo barrio que Luis) no activó el protocolo antiracismo cuando se lo pidió Vinicius, es más, pasó de él y le sacó amarilla. Todo un esperpento de los de don Ramón María del Valle Inclán, grande entre los grandes de la literatura patria.
Volvemos a Chamartín, a nuestra casa, a nuestro templo, al “Circus Maximus”, a enfrentarnos al colista de la competición, al Almería de Sergio Arribas (que nos vacuna como en la ida, ni cotiza) para conseguir los tres puntos en juego y seguir la estela del Girona, que se mantiene en lo más alto de la tabla, aunque con un partido más. Lo único que le pido a la afición es que reciba al equipo con la mejor de las ovaciones, porque sí, nos han eliminado de la Copa, pero el esfuerzo y el trabajo de estos chicos para no salir desquiciados de cada campo en España es digno de encomio y admiración.
Lo único que le pido a la afición es que reciba al equipo con la mejor de las ovaciones. sí, nos han eliminado de la Copa, pero el esfuerzo y el trabajo de estos chicos para no salir desquiciados de cada campo en España es digno de admiración
Cómo no vamos a tenerlo, cómo no vamos a tener un nuevo capítulo de la ya obra “El delito nuestro de cada día del FC Negreilona”. Lo último es que Negreirita no solo acompañaba a los árbitros al Camp Nou, sino también al evaluador que los calificaba. Esas notas fueron encontradas en el registro del Comité de Árbitros, algunas firmadas por el propio Negreira. Tremendo, como para no pitar bien al Negreilona. Si resulta que las notas de calificación de los trencillas pasaban por el filtro de los Negreira boys, qué vamos a pensar... pues que el silbateiro de turno ya se encargaría de hacer un buen trabajo para que no le calificaran mal. Y si le rodeaban los jugadores, pues nada, y si Luis Suárez, por ejemplo, le insultaba en su cara, pues qué se le va a hacer. Lo de siempre, vaya.
Evidentemente, cada sumario tiene sus partes, y una de ellas es la acusación particular, la que ejerce el ofendido, la que ejerce la víctima del delito. En este asunto que nos ocupa, quien está ejerciendo dicha acusación es el Real Madrid, entre otras cosas, porque el resto de los equipos ofendidos, por a saber qué extraña razón, no se atreven a personarse. Pues bien, nuestro club, el que más agallas tiene, ha dicho en el juzgado que “cada vez que el Barça pagaba a Negreira se cometía un delito”. Porque es verdad, cada pago es un delito de cohecho, cada pago es un ilícito penal y, por eso, se está acusando al Negreilona FC de un delito continuado, que es poca broma.
El Real Madrid ha dicho en el juzgado que “cada vez que el Barça pagaba a Negreira se cometía un delito”. Porque es verdad, cada pago es un delito de cohecho, cada pago es un ilícito penal y, por eso, se está acusando al Negreilona FC de un delito continuado, que es poca broma
Pero, claro, el Juez no es tonto, es más, el Juez es un tipo muy inteligente y evidentemente va a buscar la verdad a varios sitios y a preguntar a varias personas, y una de ellas es, ¡ay, madre!, el amigo Medina Cantalejo, al que le ha solicitado una batería de cuestiones que si yo estuviera en su lugar, ya habría emigrado a las islas vírgenes, por lo menos. La Justicia está trabajando lenta pero segura, y así debe ser. Veamos qué contesta el amigo sevillano.
Y ahora, como siempre, unos datos del partido y… ¡Hala Madrid!
La mayor racha de victorias frente al Almería es LA ACTUAL, que data desde el 21 de mayo de 2011 (8 partidos).
La mayor racha de partidos sin perder frente al Almería es LA ACTUAL, que data desde el 2 de noviembre de 2008 (13 partidos).
De hecho, la estadística lo dice. En Madrid, los 10 partidos contra el Almería de liga los ha ganado el Real Madrid, en los que ha marcado 37 goles y sólo ha recibido 7.
Lunin puede jugar su partido oficial nº 30 con el Real Madrid.
Brahim puede jugar su partido de liga nº 30 con el Real Madrid.
Lucas Vázquez puede jugar su partido de competición española nº 260 con el Real Madrid.
Dani Ceballos puede jugar su partido de competición española nº 110 con el Real Madrid.
9 victorias, 1 empate, 36 goles a favor (3,6 goles por partido) y 8 en contra.
Goleadores: Cristiano Ronaldo y Benzema (6), Adebayor, Bale e Isco (3), Morata y Bellingham (2), Van der Vaart, Granero, Joselu, Di María, James, Arbeloa, Lucas Vázquez, Alaba, Dos Santos (p.p.), Rodrygo y Vinicius (1).
Asistentes: Benzema (5), Cristiano Ronaldo (3), Isco, Jesé y Kroos (2), Higuaín, Guti, Sergio Ramos, Ozil, Casemiro, Nacho, Illarramendi, Carvajal, Chicharito Hernández, Vinicius, Rodrygo, Dani Ceballos y Bellingham (1).
Tarjetas: Albiol y Camavinga (2), Sergio Ramos, Gago, Guti, Ozil, Xabi Alonso, Arbeloa, Illarramendi, Bale, Cristiano Ronaldo, Coentrao y Vinicius (1).
Expulsados: Cristiano Ronaldo.
Primer tiempo: 12 goles. Segundo tiempo: 24 goles.
Gol más tempranero: Cristiano Ronaldo (minuto 2).
Gol postrero: Cristiano Ronaldo (minuto 88).
El R. Madrid ha remontado 3 veces un gol para ganar el partido y no le han remontado.
Mayor goleada: 21 de mayo de 2011, R. Madrid-Almería, 8-1, goles de Adebayor (3), Cristiano Ronaldo (2), Benzema (2) y Joselu.
2 goles de penalti marcados y ninguno recibido.
2 Hat-tricks (Adebayor, Benzema).
6 dobletes o más: Cristiano Ronaldo, Benzema (2), Adebayor y Bellingham.
Partido con más goles (9): 21 de mayo de 2011, R. Madrid-Almería, 8-1, goles de Adebayor (3), Cristiano Ronaldo (2), Benzema (2) y Joselu.
El R. Madrid ha marcado en los 10 últimos partidos jugados frente al Almería en liga.
Getty Images.
La meritocracia constituye uno de los más importantes pilares ideológicos de nuestras sociedades, si no el principal. Se trata de un elemento al que aluden muchísimos oradores cuando quieren reforzar la legitimidad de la postura que defienden. Del mismo modo, aquellos cuya intención es cuestionar lo establecido a menudo focalizan sus críticas en ella. Aunque, en este caso, resulta interesante resaltar que los críticos intentan limitarse a señalar sus sesgos e insuficiencias; es decir, no suelen ser capaces de confrontar la meritocracia directamente como virtud, sino que denuncian que, en muchas ocasiones, no está a la altura de sus propias exigencias. Por lo tanto, queda blindada como tronco vertebrador del pensamiento mainstream tanto por conformes como por críticos.
El ámbito de las competiciones deportivas, por supuesto, no es ajeno a lo anterior. La propia competición se establece sobre la base de intentar discriminar quién es mejor a partir de unas reglas —pretendidamente— iguales para todos. Por otro lado, la dinámica de los equipos favorece una competitividad interna entre sus integrantes: se trata de distinguir a los más destacados, los cuales nos permitirán sobresalir por encima del resto de oponentes. A estas alturas del texto, el lector quizá haya sufrido la tentación de abandonarlo por su cercanía a la perogrullada, pero he aquí la pregunta que motiva toda esta introducción: ¿qué hacer cuando la meritocracia, estrictamente considerada, se convierte en un problema antes que en una solución? Antes de que alguno se persigne y responda que tal circunstancia no es posible, le invito a que eche un vistazo a la situación existente en la portería del Real Madrid.
Acostumbrados a cierta dosis de exageración dramática, hay una parte de aficionados merengues que despachan rápidamente el asunto, incluso con condescendencia: “ambos candidatos al puesto no tienen el nivel adecuado”. Evidentemente, la sombra de Courtois —en mi opinión no solo el mejor guardameta del mundo, sino el mejor de la historia de nuestro club— es alargada, e influye de manera decisiva en la valoración. Pero conviene no dejarse engañar por la reconfortante contundencia del análisis superficial tan propio de los hinchas. Tanto Kepa como Lunin son dos porteros correctos, cada uno con sus características. El vasco tiene unos reflejos estupendos y una agilidad y elasticidad que podrían vincularlo a esa estirpe de arqueros felinos que tanto han gustado históricamente en el Bernabéu, independientemente de sus carencias en el juego aéreo. Por otro lado, el ucraniano, de planta más sobria, es menos amigo de espectacularidades y goza de mayor habilidad por alto, así como de un punto de aplomo a la hora de encarar la terrible hora de los penaltis. A priori, la teoría de la meritocracia concluyó que la competencia virtuosa estimularía el crecimiento de ambos. La realidad desmiente esta hipótesis: ambos se muestran inseguros, erráticos, con miedo al fallo, lo que contribuye a potenciar sus lagunas antes que sus dones.
Me atrevo a proponer una solución alternativa. Carlo debe elegir y mantener su decisión a despecho de lo que ocurra. Al menos, durante un número significativo de jornadas, suficientes para que el titular no vea los noventa minutos como un todo o nada
La de portero no es una demarcación equiparable a las demás. Bien lo sabe Ancelotti, quien ya en su primera etapa en el banquillo de Concha Espina hubo de afrontar una situación comprometida al respecto. En aquella ocasión, el duelo entre Diego López y Casillas venía manchado por una herencia en la que los motivos personales —y casi políticos— dificultaban un análisis desapasionado. La decisión salomónica de 2013 terminó con un final en falso, con el gallego saliendo por la puerta de atrás y con un mito debilitado, con el que un sector de la hinchada ha sido incapaz de reconciliarse una década después. El escenario actual no se halla tan enquistado como entonces, pero la incertidumbre en los roles está disminuyendo el rendimiento de los protagonistas y puede llevarse por delante algunas de nuestra opciones en esta accidentada temporada. Alguien dijo una vez que la historia primero sucede como tragedia, y posteriormente se repite como farsa.
Aun a riesgo de contradecir los sagrados códigos meritocráticos que inconscientemente tenemos tan asumidos, me atrevo a proponer una solución alternativa. Carlo debe elegir y mantener su decisión a despecho de lo que ocurra. Al menos, durante un número significativo de jornadas, suficientes para que el titular no vea los noventa minutos como un todo o nada. Se ha descolgar esa espada de Damocles que inevitablemente atenaza cualquier valentía y encadena la temblorosa figura a la línea de meta. Si posteriormente hay que efectuar un cambio, ya se verá. Aunque parezca contraintuitivo, hay veces en que el mérito no puede medirse con lupa, sino observando el panorama desde una perspectiva más amplia. Al fin y al cabo, cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que hay otros valores, como la confianza, que no solo complementan el mérito, sino que son condición necesaria para poder demostrarlo. O acaso ni siquiera sea preciso haber jugado al fútbol, y quizá, ustedes me perdonarán, simplemente baste darse un paseo por la vida.
Getty Images.
Buenos días. Nuestro portanálisis de hoy está rendido al mismo hombre al cual se rinden las primeras planas del día. Tiene 61 años y acaba de añadir una muesca más en su revólver de éxitos, aunque no es descartable que en su caso las muescas vayan en el tubo de escape. Se ha proclamado campeón del mítico rally Dakar por cuarta ocasión, logro que refrenda su condición de mito absoluto del deporte español. Su deslumbrante palmarés incluye también dos campeonatos del mundo de rallies en 1990 y 1992, con Toyota, entre otros entorchados.
Hablamos, por supuesto, de Carlos Sainz.
Hoy Marca (aunque no sólo ellos) aparta por un día el fútbol para rendir el merecidísimo tributo a un hombre que es, como se establece aquí, en efecto, el más grande. Se da la circunstancia de que además hablamos de un madridista de los pies a la cabeza, lo cual no esconderemos ni un minuto más que a quienes hacemos esta publicación, desacomplejadamente vikinga, nos solaza especialmente. Tan férreo es el madridismo de Sainz que llegó a formar parte, como recordaréis, de una candidatura a la presidencia del club. Lleva al Madrid en la sangre, y ni puede ni quiere ocultarlo.
"Sainz de Arabia", titula As, aunque nuestro protagonista no se parezca en exceso a Peter O'Toole. Se parece a sí mismo, lo cual es más que suficiente y satisfactorio. Su excelencia armoniza maravillosamente con su madridismo, como les sucede a otros héroes como Nadal o Fernando Alonso. ¿Qué es, al fin y al cabo, el Real Madrid sino una búsqueda indesmayable de la excelencia?
Hace unos días, con motivo de la presencia de Jan Laporta en Arabia Saudí, a cuenta de la Supercopa que por lo que sea no pudo ganar, el presidente culé se acercó a presentar a Sainz un saludo protocolario. Yuste, el vicepresidente culé, le propuso ante las cámaras presentes distinguir su carrocería con un sticker, no sabemos si del escudo del Barça o de la cara de Negreira. valga la redundancia. Con la educación y la bonhomía que le caracterizan, Sainz declinó amablemente la oferta, haciendo notar a los interesados que Sherlock Holmes jamás lució distintivo alguno de Moriarty.
Sainz, no obstante, trasciende el madridismo, hasta el punto en que un medio tan poco sospechoso de querencias blancas como Mundo Deportivo le dedica su portada también. Por nuestra parte, felicitamos calurosamente al mito por el alcance de su nueva hazaña, y nos postramos a sus pies como ante los de D. Alfredo o Zinedine Zidane. Trasciende el madridismo, sí, pero el madridismo lo siente como suyo.
El pasado derbi fue un manual de cómo se defiende un sistema corrupto y clientelar de quien lo denuncia y busca su desmantelamiento legal en aras de la limpieza en las competiciones deportivas. Como todo en la vida, el asunto empezó por el principio, es decir, la designación arbitral, porque vamos a dar por supuesto que fue honesto el sorteo donde al Barça le tocó el Unionistas y al Madrid el Atleti. Probablemente, si se hubiese encargado a la inteligencia artificial —y esta conociese los intríngulis del tinglado— la elección de un trencilla, habría sido la misma: Cuadra Fernández.
El adscrito al colegiado balear porque no daba la talla para unirse al madrileño, su lugar de nacimiento, y quizá porque si así hubiese sido no habría podido dirigir ni a Madrid ni a Atleti, es el árbitro con el que el Atleti gana más partidos, con un porcentaje abrumador. Además, el Madrid vence asombrosamente pocos encuentros cuando este señor lo pita. Una anomalía estadística difícilmente explicable, pero en España estas cosas pasan, ya saben, parafraseando a Medina, si al Barça estuvieron desde Carlos II hasta Cánovas y Sagasta sin pitarle un penalti en contra es porque no los cometía, nada tenía que ver que estuviera pagando millones de euros al número dos de los árbitros.
El pasado derbi fue un manual de cómo se defiende un sistema corrupto y clientelar de quien lo denuncia y busca su desmantelamiento legal en aras de la limpieza en las competiciones deportivas
Una vez comenzado el encuentro, echó a andar la maquinaria. Simeone ya lo había avisado en la rueda de prensa, la clave estaba en los duelos, es decir, que saldrían a pegar patadas, por expresarlo en lenguaje aséptico. Al Cholo, como a todo el mundo, se le puede acusar de muchas cosas, pero de tonto precisamente no. Él sabía que Cuadra permitiría el juego fuera del reglamento y así fue. Agarrones, pisotones, empujones, rodillazos se sucedieron sin que en la mayoría de las ocasiones se indicase ni siquiera falta. En cambio, cada leve presión madridista era sancionada. A Jude le llegaron a amonestar por dar un pase. A la altura de aquella amarilla a Kroos contra el Elche por una falta a distancia cometida por wifi.
Dentro de las funciones del colegiado no solo se encuentran pitar las faltas, mostrar amarillas, señalar los córners, etc., también tiene atribuciones como velar por que no se produzcan insultos racistas, o al menos tomar las medidas oportunas con el fin de intentar evitarlos, y rellenar correctamente el acta una vez concluido el choque.
En el minuto 35, Vinícius se dirige a Cuadra y le pregunta si estaba escuchando los cánticos racistas perpetrados por la mejor afición del mundo, entre otros: “Uh-uh-uh” y “¡No te cortes, mono!”. La dejación de funciones del señor Fernández fue de libro, ignoró por completo a la víctima, lo miró con desprecio y solo le faltó decirle: que te peines.
En el minuto 35 Vini le pregunta a CUADRA FERNANDEZ si estaba escuchando los insultos que estaba recibiendo dentro del estadio...pic.twitter.com/Ds9F8PPKpH
— Rafa RNMJ Real Madrid (@RafaRNMJ) January 19, 2024
Los cánticos racistas fueron escuchados por todos, pero, por lo que sea, Cuadra no dio fe de ellos en el acta. Corrupción, mentiras y dejación de funciones.
Pero solo con una actuación arbitral acorde al guion establecido, el sistema no se garantiza su objetivo, es necesario ofrecer al mundo las imágenes y el sonido adecuados a la causa.
En el tema del sonido, es decir, narración y comentarios, existen varias opciones no incompatibles entre sí: colocar a alguien afín, a alguien que sepa quién le paga y/o a alguien cuya incapacidad haga innecesario adoctrinarlo porque su falta de aptitudes le hará seguir el camino previsto.
Solo con una actuación arbitral acorde al guion establecido, el sistema no se garantiza su objetivo, es necesario ofrecer al mundo las imágenes y el sonido adecuados a la causa
Las imágenes requieren más industria, aunque el patrón es conocido: repetición exhaustiva y desde multitud de ángulos de cada jugada dudosa que pueda interpretarse como favorable al Real Madrid; búsqueda de la mínima acción susceptible de invalidar un gol blanco; secuestro de tomas que demuestren que no se ha señalado un penalti a favor del Madrid, una agresión a un futbolista merengue u otro lance que afecte de manera directa al resultado de la contienda; y lo contrario, es decir, no repetición de penaltis, agresiones o cualquier otro episodio determinante a favor del club de Concha Espina, ofreciendo una única toma lo más alejada posible de la acción para que sea imposible discernir lo ocurrido sin utilizar un telescopio. Horas o días después, casualmente, aparecen las imágenes que demuestran el robo al Madrid.
En la derrota por Cuadra a dos (gracias, Nanook) contra el Atleti, pudimos apreciar todo el repertorio antes comentado. Los goles del Madrid fueron repetidos, analizados y autopsiados desde todos los ángulos imaginables con objeto de encontrar algo punible. Sin embargo, hubo una serie de hechos, principalmente patadas y derivados, que no fueron repetidos.
Mierdina Cantadelejos, jefe del CTA ( Corrupcion Total Arbitral) ordena.
Ejemplos de faltas q al Madrid no se deben pitar y el de la cuadra cumple encantado.
Y el narrador de Tv. ¡¡¡NI PIO ¡¡¡¡ ( NINGUNA DE ESTAS JUGADAS TUVIERON REPETICION, no sea q nos demos cuenta ) pic.twitter.com/3CeooO4aqw— El Var-Kingo (@el_var_kingo) January 19, 2024
Giménez decidió que era conveniente endosarle un rodillazo en la espalda a Camavinga y la realización del encuentro interpretó que no era necesario repetirlo, no fuera a ser que los televidentes se diesen cuenta. Por supuesto, que el golpe llegase al VAR era del todo inviable. ¿Tarjeta o jugada repetida?: No.
De Paul acomete por detrás, como los valientes, a Jude y le asesta un empellón que derriba al inglés pero no consigue arrebatarle el balón, Cuadra no señala falta y es Koke quien ha de dar una patada a Bellingham para apropiarse del esférico. ¿Falta, tarjeta o jugada repetida?: No.
Patada nítida de Koke a Vini al borde del área atlética. ¿Falta peligrosa señalada o jugada repetida?: No.
Patada de Lino a Rodrygo (y de paso a un compañero que pasaba por allí) y posterior agarrón. ¿Falta, tarjeta o jugada repetida?: No.
Agarrón con empujón de Hermoso a Rodrygo, de nuevo. ¿Falta, tarjeta o jugada repetida?: No.
Nueva entrada por detrás, como los valientes, acompañada de empujón de Rodrigo de Paul a Bellingham. ¿Falta, tarjeta o jugada repetida?: No.
Pisotón de De Paul a Carvajal. Tan obvio que Cuadra señala incluso falta y corre hacia la jugada con la mano en el bolsillo para mostrar tarjeta en un breve chispazo de lucidez. En ese momento recuerda que Rodrigo tenía una amarilla y saca la mano del bolsillo. Jugada siguiente: gol del Atleti. ¿Expulsión?: No.
Gol anulado a Ceballos. La justificación mostrada, otra vez, es una imagen partida, nuevo acto de fe en el sistema corrupto. Pero además observamos que el balón ya está en el aire, con lo cual han optado por un frame posterior que implica que Jude ya se encuentre más adelante. Si hubiesen elegido el momento del golpeo, no habría sido así.
¿Fuera de juego de Bellingham en el gol anulado a Ceballos? 🤔
🎬 Análisis de @_naxotellado pic.twitter.com/4KZxa2SCUG
— Fuera Caretas (@FueraCaretasTV) January 19, 2024
Penalti de Giménez a Bellingham. Jugada emitida desde la cámara sita en el satélite Calisto de Júpiter. Incluso así, parece claro el derribo al inglés. Incontables cámaras con ángulos de lo más variopinto, pero silencio visual. ¿Penalti o jugada repetida?: No.
Desde ese instante, todos comenzamos a buscar tomas mejores de la jugada. Sabíamos que existían y estábamos casi seguros de que acabarían apareciendo. Así fue, vieron la luz ayer. Juzguen:
Cada vez más claro... https://t.co/ObpF8LLAoj pic.twitter.com/8wLjt7Dbr6
— Jero Ortiz (@jero_ramos) January 19, 2024
El partido es digno de ser mostrado en cualquier escuela de organizaciones corruptas para enseñarles a perpetuarse en el poder para satisfacer, en último término, los intereses personales —casi siempre económicos— de sus miembros. El penalti no pitado a Bellingham es la representación real de lo que hacen metafóricamente con el Madrid Cantalejo, Clos, Tebas, Tatxo, Roures y demás fauna: una patada impune en las pelotas.
