Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Arbeloa y Casillas, hijos de un mismo Dios

Arbeloa y Casillas, hijos de un mismo Dios

Escrito por: Antonio Hualde14 marzo, 2016
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

“Con las piedras que los críticos te arrojan podrás construirte un monumento”, decía Kant. Eso es, más o menos, lo que hoy podría hacer Álvaro Arbeloa, cuya entrevista en La Galerna todavía sigue dando que hablar. Me ha sorprendido mucho que no sólo Marca y As, sino medios generalistas como El País o El Mundo citen expresamente la fuente, algo tan poco habitual como revelador del fuste que está adquiriendo el galernismo. Olé.

Recuerdo a Arbeloa en sus inicios como central del Castilla. Era muy bueno en esa posición, aunque luego, reconvertido a lateral, lo hizo aún mejor. Ahora, al final de su carrera, puede sentarse a la puerta de su casa y ver pasar el entierro de sus enemigos, esos que su enorme calidad y su no menos ingente madridismo le han granjeado. Allá ellos y sus miserias. Para mí, Arbeloa será uno de los mejores tipos que ha pasado por el club, tanto dentro como fuera del campo.

Siente los colores, rara avis hoy, y va siempre de cara, más raro aún. Lo ha ganado todo, tanto con el Madrid como con la Selección. Se mire como se mire, Arbeloa es alguien a respetar y admirar. Hasta aquí, pocos de los nuestros disentirán... pero soy de los que piensa que hay alguien más aparte de Arbeloa merecedor del mismo trato, y me consta que aquí más de uno empezará a echar espumarajos por la boca cuando sepa que me refiero, claro, a Iker Casillas.

Arbeloa y Casillas

Mi vecino -y amigo- de asiento en el Bernabéu es tremendamente mourinhista y, por ende, odia con toda su alma a Casillas. Entiendo lo primero, pese a no compartirlo; lo segundo me cuesta más. Por eso, cuando supe que Bertín Osborne le iba a entrevistar, me temí lo peor. Y así fue. Con las pedradas que le ha dedicado el mourinhismo a entrevistador y entrevistado se podría adoquinar la Castellana, y sobrarían piedras. Nada nuevo bajo el sol.

He seguido las declaraciones que ha hecho Iker desde que se fue del Madrid. No he encontrado ninguna insidiosa contra nadie, ni siquiera hacia Mou. De hecho, pocas veces en su carrera -por no decir nunca- se ha visto envuelto en trifulca alguna. Con más o menos fortuna, ha dicho lo que le ha venido en gana, pero siempre desde el respeto y las formas que se esperan de un capitán del Real Madrid. Ha ganado todo lo ganable, incluso lo más inverosímil: el odio cainita de un sector del Bernabéu. Hasta el Oporto, no había habido más club en su vida que el Madrid. Era -y es- de la casa, y siempre será madridista. Salvo el mourinhismo, los rivales le respetan y media España le adora. Sí, cae bien, ¿qué hay de malo en ello? Ayuda no andar provocando incendios allá donde va, no insultar, no liarla parda en las ruedas de prensa y no meterle el dedo en el ojo a nadie. Además, no tiene pasado barcelonista, ni de jugador ni de de traductor.

Tampoco Arbeloa. El salmantino, en cambio, mantiene una buena relación con Mourinho; por lo demás, sumamente respetable. No seré yo quien le cuestione el gusto a la hora de escoger amistades. De hecho, saber que entre ellas no se encuentra Piqué es señal inequívoca de lo acertado de su criterio. Me parece bien. Es más, todo en Arbeloa me parece bien. Se ha ganado con creces el cariño de todo el madridismo, sin pero o traba alguna. En cambio, el mourinhismo galernauta, editor al frente, tiene el mismo respeto por Casillas que Manuela Carmena por los niños en la cabalgata de Reyes. Yo quiero a ambos, porque ambos son hijos del mismo Dios, ese que un día condenará al espectro de Piqué a vagar por la sala de trofeos del Bernabéu vestido de blanco. ¿Por qué hay quien le escatima a uno la veneración que es de ley para los dos por igual? ¿Purqué, purqué, purqué?

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

Abogado,historiador en ciernes,investigador en Fund.Ortega y Gasset.Escribo en Diplomat in Spain,El Imparcial,Actuall,La Galerna. Radio Internacional.Scout

50 comentarios en: Arbeloa y Casillas, hijos de un mismo Dios

  1. Sobre el madridismo de Casillas tengo mucho que decir: Casillas dijo en una entrevista que él prefería título con España a título con el Madrid, es decir, priorizó la selección al Madrid. Para él el Madrid era el camino para conseguir su mayor objetivo: la selección española de fútbol. Y el Madrid pagó ese peaje teniendo a un capitán que no defendió a sus compañeros y a su entrenador de los ataques externos, y de esto se aprovecharon los jugadores del Barsa. ¿Se imaginan a Xavi aguantando los insultos que nosotros hemos recibidido? Que si no sabemos perder, que ni no jugamos a nada, que si Busquets no pisó la cabeza a Pepe, que si somos unas hienas, que si no jugamos al fútbol, que si Karanka en el muñeco de Mou, Messi pateando al Bernabéu, etc. Y este señor calladito, porque sabía que los culés dominaban y controlaban la selección y no quiso enfrentarse a ellos. ¿No recuerdan cuando José Ramón de la Morena dijo en un programa que Arbeloa, en una concentración de la selección, coincidió con Casillas en el ascensor del hotel y el defensa le dijo que tenían que hablar para reconducir su relación? El capi, el "humilde", dijo, según De la Morena, "ya hablaremos" y hasta hoy. Es decir, el mismo que perdió el culo para llamar a Xavi, es incapaz de hablar con un compañero. ¿Éste es buen capitán? ¿No recuerdan que no quiso entrenar en un partido previo en el Bernabéu al portero titular, que se quedó en el centro del terreno de juego poniendo caras de contradicción? ¿O cuando se marchó del entrenamiento cuando "alguien" le informó de que no iba a ser convocado contra el Osasuna, y se fue saltándose la jerarquía de Mourinho? ¿No recuerdan la suplencia con el benerado Del Bosque en la temporada 2001-02, que le quitó para poner a César? En el libro “Íker Casillas, la humildad del campeón”, biografía autorizada de Íker Casillas, escrito por el periodista Enrique Ortego Rey, Íker dijo que nunca perdonará a Vicente Del Bosque y a Hierro que le limpiaran de la alineación, que entre los dos se tapan pero que no parará de recordárselo hasta que lo reconozcan. Ésto dijo el "humilde", vamos a ver, ¿cómo puede decir esto un jovencito en todo un Real Madrid?¿Éste es el que respeta a sus compañeros y a su entrenador, Del Bosque? Toda la mierda que se leía en la prensa sobre él y Mourinho, él no salió a desmentir CATEGÓRICAMENTE nada, como corresponde a un tío que lleva el brazalete del club más grande de la historia. Un capitán de verdad hubiera dado un puñetazo en la mesa, y se acabó, y si además es tan amigo de los periodistas, con mayor motivo. ¿Recuerdan cómo Emilio Pérez de Rozas dijo en una tertulia deportiva que "si Casillas ya ha movido todos los hilos para que hablemos por él"? El resto de tertulianos callaron como "putas"; es decir, el "Santo" no quiso mancharse...eso tan mundano se lo deja a sus amiguitos de la prensa. Ahora continúo con su famosa suplencia contra el Málaga: estaba en baja forma y su entrenador, que es también jefe, le sentó en el banquillo para que espabilase. La que se lió...¿recuerdan semejante reacción de la prensa por sentar a Xavi? No. ¿Y él paró todo aquello? No. Al siguiente partido sale por la expulsión de Adán y continúa de titular hasta la lesión en Valencia, un 23 de enero de 2013. Es decir, un partido y seis minutos de reserva y la que se lió...y él mirando a las moscas. Cuando se fichó a Diego López, 26 de enero de 2013, tres días después, TRES, un 29 de enero de 2013, Sara Carbonero dijo en el programa deportivo “La Jugada” del canal mejicano Televisa, que “es vox populi que los jugadores del Real Madrid no comulgan con el entrenador” y que “Mourinho tiene frentes abiertos en el vestuario”. Fueron unas declaraciones explosivas. Lo grave fue que Casillas, capitán, no salió a desmentir estos rumores, dando crédito a las palabras de la prensa. Y ahí se inició la batalla campal de todo un ejército mediático contra un solo hombre: Mourinho. Y Casillas se calló. Y calló también ante los insultos a Diego López. ¿Y éste es madridista? Vamos, hombre...no me hagan reir. Sigamos. Se le acusó de "topo", ¿es cierto? No hay pruebas, bueno, Siro López dijo que sí tenía pruebas de que Casillas estuvo filtrando durante días años a Fernando Burgos y Julián Ávila...pero todavía no las ha hecho públicas...espero que algún día lo haga. O Roberto Morales, que dijo que Casillas le envió la alineación ante el Barcelona y dijo en un tuit que "con esta alineación...a rezar". El capitán...filtrando la alineación a un periodista. ¿Y la denuncia que pusieron sus padres a petición de Casillas para que el Madrid pagase el finiquito a su antiguo representante, Ginés Carvajal? Todo en silencio, durante bastante tiempo...y lo supimos porque su madre lo dijo, si no, nada. Y la madre dijo que la noche previa al partido de vuelta de semifinales ante el Bayer el niño no pudo dormir por la tensión que tenía por el juicio...y el Madrid pagó, y él calló. Menudo capitán....Como dijo Franco Baresi, un capitán antepone los intereses de su entrenador y de su club a los suyos propios y si eso no es posible, lo que debe hacer el capitán es dejar el brazalete a otro compañero. Pero esto, con el "Santo", nada de nada. Y ahora, recientemente, Arbeloa dijo que ningún jugador puede decir "lo que le ha dado al Real Madrid" o algo similar, y es cierto, es el Madrid el que da a los jugadores y no a la inversa...que hablamos de un club tremendo. Casillas no está de acuerdo con estas palabras, ¿cómo, el jugador por encima del club? ¿Y todavía hay seguidores del Madrid que aprecian como madridista a este señor? Lo que tenemos es una afición muy pero que muy ciega, esto, en el Barsa, en el Atlético no ocurre porque sus propias aficiones se los comen, pero aquí...no. Recuerdo un periodista del Valencia, no sé su nombre, que defendía a muerte a Casillas...pero cuando se rumoreó que el Valencia podría ficharle...amigo mío, cómo cambió de chaqueta, eso no, eh, eso no, al Valencia no. Pero como los madridistas somos unos pagafantas y vamos de defensores de valores espirituales, todo vale. Y ahí empezamos a perder la guerra contra nuestros enemigos porque, abran los ojos, en este país nos odian. Enfín, me he desahogado, y me quedo con muchas cosas en el tintero.

    1. Buenas noches y enhorabuena por su artículo que me ha evitado escribir uno parecido, pero en el
      cual hubiera salido todavía peor parado y mira que usted le pone a escurrir, la verdad es que tiene
      una memoria prodigiosa y por lo tanto le ánimo a que siga escribiendo cuando tenga tiempo esas
      cosas que se deja en el tintero.
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

    2. 1.Preguntemos a Kroos, Ronaldo,Bale, Modric,Kovacic, y la respuesta va a ser la misma que la de Casillas!
      Pele es el mas grande por ganar tropecientos titulos con el Santos?Maradona siempre sera mucho mas grande que Messi por el mundial que gano. Claro que en nuestro club es diferente los jugadores anteponen el club a sus selecciones!!!Jaaaajaaajjaaaa(vease James y Bale)
      2. los representantes simpre son pagados por los clubes en el ambito contractual que les corresponde(entre 10% y 15 % del salario o traspaso).
      3.En la Octava los dos jugaron el mismo numero de partidos!!!(En Munich Cesar se salio tiene usted razon).
      4.Casillas le filtro la alineacion a un amigo y este se la paso supuestamente a Roberto Morales.
      Siro Lopez hasta ahora no ha demostrado nada.Antes era amigo de Ramon Calderon o eso tambien es mentira.
      Di Stefano tambien antepuso sus intereses a los del club,por eso salio por la puerta de atras!!Didi???
      Pongamos el despertador y salgamos del mundo de yuppi!!Todos los jugadores son unos egoistas los de nuestro equipo y los de los demas. El problema que tenemos es que Florentino a vuelto a crear Monstruos(como en la primera etapa) y estos se lo van a comer!!!

      1. En respuesta a John Boy;
        Respecto al punto 1, hay jugadores y jugadores, deben ser profesionales y no pueden anteponer su selección al club que les paga, como mucho ponerse al nivel. Si llega el momento de conflicto y tiene que decantarse por el club o la selección y elije selección yo si fuese presidente lo tendría claro: puerta de salida. Claro que otros jugadores anteponen su selección, desde luego, y la afición no es tonta y actuará en consecuencia. ¿Ha visto a Xavi, le importó meternos mierda, a pesar de tener a su amiguito del alma en el Madrid? En abosluto, ¿Xavi no se borró de algunos partidos amistosos para estar más en forma con el Barsa? Por supuesto. ¿Usted cree que Xavi antepone la selección al Barsa? No hay más que oírle sus declaraciones en cuanto se fue de España.
        2. Los representantes. Lo que cobren o no será lo que se acuerde entre las partes, tanto en un traspaso como en una renovación. Pero Casillas despidió a Ginés Carvajal, lo que éste le reclamó fue una cantidad que entendía que le correspondía por este despido. Que se las apañe Casillas con él y no el Madrid. Pero lo peor es que la prensa no dijo nada de esto, tan avispada para todo lo del Madrid pero en este caso, curioso, silencio estampa.
        3 punto. Los partidos que jugaron fueron los mismos, desde luego. César en Munich y en el Nou Camp se salió, y durante la final hizo un buen partido. Pero me refiero, en este caso, a la actitud de la prensa. En Onda Cero hicieron una entrevista a Santiago Solari y le preguntaron por esta Copa de Europa y por Casillas. Solari dijo que los dos porteros estuvieron muy bien pero que "las paradas de Casillas solaparon la gran champions que hizo César". Entre los periodistas estaba el gran amigo de Casillas, Fernando Burgos, ¿sabe cuál fue la reacción de este señor? Poco le faltó para agredir a Solari, como ya hizo con Siro López. A esto me refiero, a la doble vara de medir: los "guapos" y los "feos".
        En cuanto a Siro López es cierto que no ha sacado pruebas, y esperando estoy. Pero también es de los pocos versos sueltos que hay en el periodismo patrio, y estoy seguro que le cierra bastantes puertas. Fíjese Manuel Matamoros, de contertulio en Radio Marca y defensor de Mourinho a la "puta" calle, por "razones presupuestarias", casualidad, él, y a los pocos días entró otro contertulio. Respecto a Roberto Morales, él no tiene la culpa, el responsable es Casillas: este portero no sé de qué va. Sabe cómo es el mundo periodístico, sabe que no te puedes fiar de nadie, sabe que él debe ser la prolongación del técnico en el terreno de juego, su alma en el equipo...¿y dice esto con un amigo? Confidencialidad, claro que en su caso es complicado. ¿Recuerda la que le liaron a Mourinho por querer cazar al topo del Madrid?¿Y recuerdan la prensa alabó a Guardiola por su reacción en Munich, que también quiso cargarse al topo? ¿Se imagina a Mourinho contratando a una agencia de detectives para vigilar la vida privada de Casillas, como hizo Guardiola con Piqué? Vamos, vamos; a esto me refiero, a la doble vara de medir. Esto me recuerda a la justicia de este país, unos robando a manos llenas en plan familiar y en la calle, otros te aplican la ley inmediatamente.
        Respecto a Di Stéfano; fue a hablar con Bernabéu para decirle que Muñoz o él, después de la final de la Copa de Europa del 64 ante el Ínter de Milán. El presidente le dijo que adiós, que el jefe es el jefe, no sé si le mandó cerrar la puerta al salir. Le ofreció un cargo en el club y él no quiso, estaba en su derecho, y de ahí al RCD Español. Bernabéu no se lo perdonó y no volvió al Madrid mientras estuvo vivo.
        ¿Didí? Di Stéfano era el jefe en el terreno de juego y Didí no se esforzaba lo suficiente, ahí surgieron problemas, pero el motivo debió ser unas declaraciones que hizo su mujer en Brasil.
        Me puede decir que si tengo pruebas de todo esto; si estuviese en un juicio , diría que los audios y periódicos. ¿Mienten, manipulan? Desde luego, ¿les hacemos caso? Pues mire, hay cosas que son creíbles pero no probables (es decir, verosímiles pero que no se pueden probar). Quizá sea mejor no seguir escribiendo en estos medios porque uno lo hace con toda buena fe, no para llevarse disgustos.
        En cuanto a que todos somos egoístas...desde luego, el ser humano, y por supuesto que me incluyo, es egoísta. Pero hay un egoísmo natural, que ayuda a mejorar y que en nuestra cultura siempre se ha despreciado, yo no, y otro egoísmo malo, el que quiere conseguir lo suyo a cualquier precio, si ha de pisar cabezas, las pisa. Éste es el que hay que erradicar. Pero, para mí, no es cuestión de egoísmos, sino de disciplina y jerarquía en una empresa tan profesionalizada como un club de fútbol. El jugador a jugar, el entrenador a dirigir y el directivo a gestionar, y cuanto más claro quede esto, mejor. Y que los jugadores no se quejen, son niños no muy espabilados, malcriados y multimillonarios.
        Bueno, John, ante todo deseo que nos una el madridismo que tenemos, y que, con seriedad y respeto, expongamos nuestro punto de vista, para esto La Galerna.
        Un cordial saludo.

        1. He disfrutado más con sus comentarios que con el Artículo. Mis felicitaciones Araquistáin. Sólo añadir y como respuesta a Antonio Hualde el intercambio de tuits entre Jorgeneo y Casillas en twitter, no hace falta interpretar a Casillas cuando el propio Casillas se manifiesta.

  2. Iba a responder al artículo pero se me adelanto (magistralmente) Araquistaín, poco se puede añadir a semejante despliegue de despropósitos ya facilitados.
    Solo recordar el mal gusto del Sr. Hualde al recordar lo del dedo en el ojo por parte de Mourinho. Es un hecho, cierto es, por el que pidió disculpas, también, que no fue acertado, lo sabemos, pero también sabemos que fue el desenlace de una serie de provocaciones por parte del banquillo culé, realizado de manera premeditada, sabiendo además que la prensa pondría todo de su parte para callar y ocultar los salvajes insultos que profirieron (hechos que se repiten continuamente, hay cámaras por todas partes pero luego desaparecen las imágenes).

    1. Provocaciones?, jajajajja, no sea usted ridiculo. Si se hubiese sentido tan OFENDIDO por "supuestas provocaciones", hubiese salido al paso y las hubiese cortado, no hubiese esperado a que se formará la TANGANA por la PATADA de Marcelo a Fabregas, y aprovechar, OPORTUNISTAMENTE, pata hacer lo que hizo.

      Si tanto lo provocaban, porque no salió al paso?

      No mienta usted tan miserablemente para intentar justificar un hecho DEPRORABLE.

      Saludos,

  3. Ahí está la clave de todo, como bien acaba su comentario nuestro compañero: EN ESTE PAIS NOS ODIAN.
    Y resulta que teníamos un capitán que contaba todas sus amistades en el bando que nos odia (culés y ciertos periodistas), y posiblemente ninguna en el bando afín al club, con la "honrosa" excepción de Sergio Ramos. Y cuanto más graves eran los ataques a nuestro club por parte de esos enemigos, más crecía la amistad que tenían con Casillas, y mayor era el distanciamiento entre éste y sus compañeros que daban la cara por el Madrid. Ese fue su madridismo y por lo que será recordado por millones de los nuestros durante décadas.

    No sé qué pasa con el casillismo, que se empeña en meternos con calzador a este personaje incluso cuando no viene a cuento de nada. Resulta muy agotador.

  4. Este es un claro ejemplo de cuando alguien escribe un articulo y te das cuenta que el primer comentario de dicho articulo es MEJOR que el de en este caso Antonio Hualde. Felicitaciones para Araquistain. Deberias de escribir en La Galerna 😉

  5. Lo que ha hecho el compañero Araquistáin se define con un término que se ha puesto muy de moda: "¡ZASCA! ¡En toda la boca!" al autor del artículo "Arbeloa y Casillas, hijos de un mismo Dios", Antonio Hualde. Poco más que añadir, tan sólo enviarle un saludo al vecino -y amigo- de asiento en el Bernabéu del señor Hualde.

  6. Respeto la opinión del señor Hualde, pero lo que no entiendo es esa manía simplista que se ha puesto de moda de asociar el "mourinhismo" con un sentimiento de odio hacia Casillas. Yo puedo odiar a Casillas (que no es el caso), sin necesidad de ser mourinhista. ¿Pur qué, pur qué también si se le pide al Gran Capitán de un equipo como el Madrid que cumpla con las funciones que le corresponden, que si no está bien como profesional que asuma el sitio que le corresponda, y que anteponga los intereses y el amor al club a los suyos propios, pur qué, repito, tiene que pensarse que por esto estamos odiando a Casillas?

  7. Igualar, incluso poner por encima, a un bocas frente a un portero sin cuyas intervenciones de pocos títulos podría presumir España, y alguno menos el Madrid, me parece del todo risible

  8. Por qué este artículo no se publica en la sección 'El córner del Anti'? Lo peor de Casillas es que por una época de gran nivel deportivo se nos obliga a tragar con una actitud miserable y una felonía atroz (prensa manipuladora e interesada mediante). Sí, debería ser recordado en el Madrid, pero como ejemplo de lo que NO se debe hacer y de que los más grandes pueden perderse y caer hasta lo más bajo. Y enseñarlo todos los días en Valdebebas. Todo lo contrario que Arbeloa, que es un ejemplo de entrega incondicional al escudo y los valores del club. También Abel y Caín eran hijos de un mismo Dios y no por eso Caín es bueno... HALA MADRID!

    1. No aparece en El Córner del Anti poque Antonio Hualde, con quien discrepo en casi todo, es tan madridista como usted y como yo, amigo.

      Un saludo.

  9. Risibles han sido algunas de sus últimas actuaciones en selección y clubes.
    Y dejar que otros hablen por uno tampoco le caracteriza como discreto...

  10. Buenos días, quiero respoder a Pedro Rolo. El Real Madrid y la selección son entidades independientes y diferentes. El Madrid no es un club filial de la selección. Por otra parte, cuando en el palmarés y en las vitrinas del Madrid estén las Eurocopas y el Mundial hablaré. En cuanto a la calidad del portero, de las tres champions que ganó, la última tuvo muy mala actuación. La novena, sustituyendo a César, sus paradas estuvieron bien aunque, para mí, se exageraron: el verdadero artífice de esa Copa de Europa fue César (en Munich se salió). La octava sí puedo decir que estuvo muy bien. Si valoramos sus errores y aciertos la cosa se equilibra, y mucho, es un portero mitificado por la prensa. En cuanto al bocas de Mou, ojalá tuviésemos a gente así, como lo fue Bernabéu aunque usted no lo crea. Saludos

  11. Qué manía con defender al indefendible. En fin, que no cuela. Ese tipo nauseabundo ha dejado huella en el madridismo. Vaya que si la ha dejado. Algunos nunca olvidaremos todo el mal que ha hecho cuyas consecuencias últimas estamos padeciendo. Eso y la cobardía del que lo consintió.

  12. Comunicado oficial:

    Casillas nunca ha sido el mejor portero del mundo, nunca. STOP. Casillas sí ha sido el peor capitán en toda la historia del RM.

    Fin del comunicado.

  13. No se porqué ser MADRIDSTA va asociado a una DICTADURA de tomar partido. O estás conmigo o estás contra mí. Y lo vemos aquí en los diferentes comentarios. No se permite disentir desde la misma bandera, hacerlo sería estar condenado, casi a muerte.

    Saludos,

  14. Respecto al dedo en el ojo a Tito: ese hecho por supuesto que está mal, pero como casi toda buena teoría hay un PERO que lo echa a perder. ¿Cuál? Evidentemente las televisiones solo enfocaron la discusión entre los dos y el dedo en el ojo. Pero después Tito respondió con un golpe en el cuello a Mourinho, y eso nadie lo comenta, y entendemos que también está mal...¿Por qué reaccionó así Mou, le dio una ventolera? No lo creo, según el periodista Walter García, Tito justo antes del dedo le dijo al oído de Mou tres veces "sois unos hijos de puta" y ahí estalló. Lo que me sorprende es cómo damos leña a nuestro entrenador (no digo que le aplaudamos) sabiendo la manada hambrienta que le espera en la prensa y demás entorno. Ustedes saben que Mou estuvo varios años en el Barsa y él dijo a sus jugadores ante de la final en Valencia, que lo primero que enseñan es a odiar al Madrid, antes que amar al Barsa. Y le creo, ojee el Sport y verá.Y siendo ellos el Ejército desarmado de Cataluña y nosotros, según ellos, la bandera del franquismo, todo encaja. Miren, el español es más fiel a sus odios que a sus amores, y el odio es una herramienta muy poderosa, no lo duden.

    1. Si usted va por la calle y llega alguien sin ton ni son le mete el dedo en el ojo,,,,, que usted haría?.

      No me responda,

      Pero de todas maneras un tiempo más tarde vimos una PANCARTA, en el BERNABEU, en la cual parte del MADRIDISMO, para no pecar de absoluto, se enorgullecía de tan LAMENTABLE acto.

      Y está en lo cierto, EL ODIO ES UNA GRAN HERRAMIENTA.

  15. Querido Antonio, reconozco en ti a un madridista de buen corazon, pero también veo que el amigo Araquistain postula una opinión llena de datos y sin rencor, solo dolido por la actuación de alguien al que han denominado como ejemplo de madridismo. Yo no creo que exista el madridista perfecto como no creo que exista la perfección, pero Iker ha dejado mucho que desear.
    Querido Araquistain enhorabuena y ánimo para seguir escribiendo.

  16. Sergio, ¿me está diciendo que Mourinho estaba por allí, de pasada, vamos, recogiendo caracoles? Dése cuenta que era una competición, que sabiendo cómo funciona ese club es muy creíble que estuvieran provocando...y cuando respondes se rasgan las vestiduras. Sergio, esto es una guerra, sin armas, pero guerra, y ellos ganan todas las batallas sin despeinarse, y una de ellas es la mediática y la de la afición. Y si yo hubiese estado allí y me llaman tres veces hijos de puta...me callo. Y lo de la pancarta, desde luego que yo lo que deduje de ella es que ya está bien de qué nos traten por gilipollas y que ojo por ojo, diente por diente. Le recuerdo, esto es una guerra, y Florentino se ha echado a un lado...ah, Don Santiago Bernabéu, usted sí que se bajó al barro a defender a este club.

    1. Lo han convertido en GUERRA, que es lo peor, y principalmente PRENSA y AFICIONADOS, es lo triste que ha pasdo con el futbol.

      Una cosa es rivalidad, que es buena y necesaria, y otra cosa es esto tan asqueroso que se vive hoy en día.

      Y me da lo mismo el club que sea, del país que sea, de la LIGA que sea.

      Es lo que hay.

      1. Usted me llamó mentiroso por exponer un razonamiento. Puede que tenga razón, normalmente cuando argumento lo hago cargado de mentiras, en mi comentario anterior hay un ejemplo claro.
        Lo que si esta claro es que Araquistain le ha respondido con el mas fino estilo versallesco dándole una lección sin necesidad de insultar a nadie y argumentando, tome nota y sea mas educado.

    2. Digame, ya que habla con tanta PROPIEDAD,,,, tiene usted un SMS, un FAX, llamada telefonica, EMAIL, "UASA", Facebook, TUIT, señales de Humo, de que Casillas FILTRABA las alineaciones?, o es que se ha hecho ECO, según le conviene a usted, de lo que alguien más ha dicho?.

      Siro Lopez, Pedredrol, Calabrés, etc., etc., etc.,,,, TODOS dicen que tenían PRUEBAS, y hasta el día de HOY, casi tres años después, NINGUNO ha presentado absolutamente NADA. No hace falta, no es necesario.

      Le pidió perdón Casillas a Xavi?, usted estaba allí?, alguién lo vió?, alguién hizo una lectura labial cuando se estaba llevando a cabo la tan cacareada llamada?....

      En fin, no sigamos más con esas glipolleses, repetidas y repetidas, sin la menos confirmación de nada.

  17. Jo.. tras Araquistáin no queda nada más que decir: NO ES QUE ME LEVANTE EL SOMBRERO... ME QUITO EL CRÁNEO Y APLAUDO HASTA QUEDARME SIN MANOS!!!.
    Sr Hualde creo que hay momentos que no ha estado afortunado en la comparación. Tampoco en creer que la meritocracia se debe a Mou. Viene de más lejos, o eso he creído siempre. Concretamente de un tal SANTIAGO BERNABÉU.

  18. Gracias, Sergio, suscribo lo que dice.

    Señor Araquistaín;

    Hasta donde yo se, esto es un deporte, no una guerra y, por tanto, no vale todo. ¿Provocación? Mire, a nuestro actual entrenador le provocó Materazzi…¿Recuerda su respuesta? Usó la cabeza -no he podido evitarlo; ;-))- y actuó de frente, no metiendo el dedito en el ojo y por la espalda. Nunca cuestionaré la capacidad técnica de Mourinho; sí, en cambio, sus modos, que a mi juicio le inhabilitan para sentarse en nuestro banquillo. ¿Es el único que dice las cosas? En absoluto; de hecho, muchas las calla o las enreda. Otros son igual o más claros sin necesidad de ser maleducados ni odiosos.

    Siento decirle que buena parte de los “datos” que usted aporta son inexactos. Llevo casi cuatro décadas yendo al Bernabeu, y he sido testigo de apasionados debates sobre Butragueño, Guti, Raul…pero nunca he visto tanto odio ni resentimiento como el que destilan algunos de ustedes por uno de los nuestros. El mourinhismo se ha dedicado a enmierdar -con algo de éxito- la reputación de uno de los más grandes futbolistas de la historia a base de falacias y tergiversaciones.

    ¿Qué Iker tenía amigos en el Barça o en otros clubes? Oiga, pues muy bien…hay quien no los tiene por ser inaguantable y por eso paga su resquemor con el prójimo. ¿Su capitanía? No puedo publicar todo lo que se de primera mano, pero puedo asegurarle que Iker puso a más de uno en su sitio defendiendo al Madrid, aunque eso no ha trascendido ni trascenderá. Y por cierto, cuando le dieron la patada, ¿Sabe quién fue el único de sus compañeros que no fue capaz de mandarle un mensaje de apoyo ni en público ni en privado? Pues eso.

    La selección…¿Es que acaso sugiere usted que Iker no lo diese todo representando a nuestro país? Y lo de las filtraciones, le diré…TODOS, repito, TODOS los futbolistas hablan con periodistas, y en ocasiones se hacen amigos -en parte por eso muchos omitimos publicar según qué cosas-. Fernando Burgos e Iker lo son desde niños…¿Está prohibido? Que Siro López o quien sea tuviera celos de eso, allá penas.

    Concluyo diciendo que, efectivamente, nadie está en disposición de repartir carnets de madridista. Mire, señor Araquistaín, no cuestiono un ápice de su madridismo, y respeto que no le guste Casillas; lo que no comparto en absoluto es el resquemor que le dedica, creo, de forma inmerecida.

    1. Sr. Hualde me parece que se queda usted sin respaldo y para un apoyo que tiene (el tal Sergio) ya lo describe Rascayu mas abajo. No se esfuercen mas ninguno de los dos, por favor.

    2. Buenas noches D. Antonio, por favor, no se ofenda con lo que voy a comentar de su primera frase del
      comentario de las 7:41 pm. HASTA DONDE YO SE, ESTO ES UN DEPORTE, NO UNA GUERRA
      1) Evidentemente, usted no se entera de que va la " vaina", guerra absoluta total y con todos los
      medios disponibles. EN Barcelona y a la orilla del rio lo tienen claro, sino como explica que la ORGA
      lleve en liga 16 penaltis y 12 goles en fuera de juego, mas no se cuantos contrarios expulsados
      y en el Manzanares callan,
      2) Como un porcentaje importante de la afición madridista piense como usted, los años en la élite
      del deporte mundial del Madrid, están contados.
      Saludos, blancos, castellanos y comuneros

    1. Pues mire usted, ni se que cosa es, es lo que dicen por ahí, y muchos "LISTOS" se lo creen, y como está viendo usted aquí, hasta lo repiten como PAPAGAYOS.

      Saludos,

  19. Puede que sean hijos del mismo padre pero es seguro que no lo son de la misma madre.
    Suscribo todo lo q dice el señor Araquistáin. Y si no se me ha escapado algo de lo aquí comentado quiero añadir que se les ha olvidado nombrar un hecho que a mí me marcó definitivamente y fue cuando remontamos en el Bernabéu en los últimos minutos ante el City, ese 3-2 que nos levantó a todos del sillón, a los que estaban en el estadio y a los que estábamos en nuestras casas. Todos, todos menos uno, el señor Casillas, que se quedó con una cara de jodido al ver cómo sus compañeros remontaban un partido. Esa imagen nunca la olvidaré y no se lo perdonaré.
    Tampoco olvidaré ese premio Príncipe de Asturias que le dieron junto a su pareja de baile, el antimadridista activo y confeso Xavi, un premio que si fuera madridista de corazón le habría quemado en las manos y en el alma, porque a nada que uno piense un poco sabe que ese Príncipe de Asturias de lo dieron por traicionar al Madrid. Y digo bien, por traidor a su club. Por anteponer los intereses de la roja a los de su club. El que le paga y el que le encumbró, sí, el Madrid a usted, señor Casillas y no al revés como usted cree o le han hecho creer esa corte de palmeros periodistas, sus grandes amigos, curiosamente todos atléticos.
    Iker no se convirtió en el héroe de la roja hasta que traicionó a su Madrid, hasta entonces el único héroe era Iniesta. A Iker le siguieron insultando en los campos rivales y le seguían tirando pipas en su portería. No fue adoptado por el antimadridismo hasta que públicamente sus periodistas de cámara nos narraron la traición. Esa traición por la que le dieron ese Premio. Y si es cierto que Iker nunca pidió perdón y fue cosa de su amigo Xavi que nos mintió a todos, él sabrá porqué tardó años es desmentirlo. Lo que es seguro que el Madrid fue el único que salió perjudicado por este asunto. Iker de una u otra forma sólo ha demostrado que el Madrid se la suda mucho, algo que siempre he tenido claro y que él acaba de confirmar contestando a un tuit sobre algo que dijo Arbeloa en la entrevista concedida a este medio.
    Saludos

    1. Quiero añadir una cosa. He sido Casillista, no porque me pareciera el mejor portero del mundo sino porque le consideraba uno de los nuestros. Le consideraba nuestro niño que salió de nuestra cantera. Dejé de apreciarle el día que traicionó al Madrid y antepuso la selección y su amistad con Xavi al Real Madrid.

  20. Antonio

    Usted tranquilo, que hay para todos.

    Posterior a la "DIABOLICA LLAMADA" de Casillas, creo recordar que el real Madrid ganó la Liga, con 32 goles en contra. En la 2012-13 finalizaron en 2do. con 42 goles en contra, 23 a Diego Lopez, 3 a Adrian y 16 a Casillas.

    En Champions, en el 2011-12 quedaron eliminados en semifinales por el planteamiento RANCANO de Mourinho en el Bernabeu que con 2 a 0 tiró el equipo hacia detrás, y llegó el penalti sobre Robben, y siguió con el equipo metido ATRAS. Necesitado de ganar, en la prorroga, saca a Ozil y mete a GRANERO. Sin comentarios. No obstante en la tanda de penaltis Iker Casillas paró dos lanzamientos de jugadores del Bayern de Munich, a Lahm y a Kroos. Sin embargo tres jugadores del Real Madrid fallaron, incluyendo CR, fallaron sus respectivos lanzamientos. TODO esto, después de la FAMOSA LLAMADA, "ya chequeaste a los niños?, jajajajajja.

    Pero es lo que hay, el Real Madrid comenzó mal la temporada 2012-13, y había que buscar un "culpable". Casillas, en Liga, había encajado casi los mismo goles que la temporada anterior, cuando el Real madrid fue campeón de Liga, 16 (13 la anterior) cuando el Sr. decidió que ADAN estaba mejor que Casillas. Sin embargo el Real Madrid, en esa misma jornada, había metido 15 goles menos que en la temporada anterior, la del campeonato de Liga.

    Resumiendo, hubo de todo, pero cada cual se cree el cuento que mejor le parezca.

    Es lo que hay.

    Saludos,

    1. El Sr. Pinto Da Costa, presidente del Oporto a El Desmarque: "El fichaje de Casillas ha sido un absoluto fiasco"
      Enlace de la noticia (que no es que lo diga yo): http://www.eldesmarque.com/futbol/europa/106157-pinto-da-costa-el-fichaje-de-casillas-ha-sido-un-absoluto-fiasco

      Noticia en El Periódico: "Casillas nos ha costado partidos, la Liga y nuestra eliminación de la Champions"
      El presidente del Oporto Pinto da Costa ha culpado al meta del fracaso del equipo esta temporada según informa 'El Confidencial'
      Enlace de la noticia (que no es que yo me lo invente): http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/presidente-oporto-culpa-casillas-situacion-equipo-4980362

      Como usted bien dice.... es lo que hay.

      1. Casilla RENOVADO

        Es lo que hay, y le digo, ME DA LO MISMO, no soy fan de Casillas ni mucho menos, pero hay que intentar ser consecuente en la vida, tan sólo eso, al menos INTENTARLO.

        Saludos,

  21. La verdad que estoy de acuerdo con el artículo de Antonio Hualde, pues yo a los dos los considero madridistas, pero considero que si bien Casillas hizo mas que Arbeloa en el Madrid, considero que Arbeloa sabe más lo que significa el Real Madrid que Casillas, y es por eso que el título del artículo lo clava.

    Ni soy mouriñista ni soy casillista, y cada cosa en su punto medio, pero parece que hay que postularse en un ismo para ser más o menos madridista, y vuelvo a insistir en el punto medio, no nos obcequemos porque a Casillas se le puede elogiar y reprochar, a Mou igual y a Arbeloa lo mismo, y los que le reprochan a Casillas tienen muchas razones de hacerlo como los que se lo hacen a Mou o a Arbeloa, sin por ello parecer más o menos madridista.

    En mi caso me acuerdo que cuando reprochaba algo de Casillas me tildaban de mouriñista, o que cuando reprochaba algo de Mou me tildaban de casillista, y así hasta la eternidad, que parecía que era imposible hacer ambas cosas.

    Un poco de sosiego, aunque sea entendible la pasionalidad que provoca el debate.

    1. Royal sus palabras destilan sensatez y mesura.
      Por sentido común no se puede discrepar de su comentario. Pero permítame una reflexión. La apelación al punto medio no deja de ser un argumento falaz. No siempre la equidistancia de algo tiene que ser bueno.
      El artículo del señor Hulde es un ejercicio de manipulación. Usa la entrevista no para alabar a Arbeloa y sí para dar rienda suelta a su defensa a ultranza a Casillas y su odio atávico a Mou. Poner en el mismo plano Arbeloa y Casillas es un ejercicio retórico de engaño.

      Coincido con usted en que los ismos, en general, atontan y pervierten. Pero el Señor Hualde es el primer Casillista (entendiendo ésto como defensa de la figura de Casillas haga lo que haga) y el primer Antimou. Para mi Casillas ha sido el mejor portero del Madrid que he visto. Ha tenido 3 últimos años muy malos y ha sido un capitán negligente y tóxico. Mi crítica se circunscribe a eso. Ello no implica que haya sido objeto de una persecución intolerable contra su persona. El Señor Hualde obliga a un ejercicio maniqueo. O pro o contra Casillas o pro o antiMou. Oiga no es necesario elegir, no nos obligue ello. Igual que alguien no sea mala persona no le convierte en buena. Ahí radica la respuesta a los pur qués del Señor Hualde. El Señor Hualde y Sergio tratan de demostrar con elocuencia la ausencia o la falsedad de las acusaciones contra Iker, pero lo relevante no es la ausencia de malas acciones. Y sí encontrar actuaciones en las que Casillas haya salido a defender al Club, su afición, sus compañeros, su entrenador...aún a costa de resultar su imagen manchada. Que considere a Casillas un mal capitán no le convierte en mala persona. Que sea un grandioso futbolista no le da patente de corso. Ni le concede bula para ser un madridista de pro. Arbeloa lleva los mismos años que Iker siendo desde el plano deportivo un jugador prescindible pero sus intangibles son tan necesarios que su figura es imprescindible.

      1. Gracias por sus comentarios;

        veamos. Siento si ve maniqueísmo en mi artículo, porque le aseguro que no hay tal. El mundo no se divide en proX y anti X; o, al menos, no debería. Y no manipulo; simplemente doy una opinión que no coincide con la suya, por lo demás tan respetable como la mía.

        Tema Casillas. Comparto dos de sus tres argumentos: que ha sido un porterazo y que los últimos 3 años ha pegado un bajón. Discrepo en lo de la capitanía, aunque alguien del club muy respetado por directiva y jugadores -a buen entendedor..- me dijo ayer mismo que el único capitán como Dios manda que ha visto en los últimos años ha sido Fernando Hierro, y tal cual aquí lo pongo.

        Tema Arbeloa. Coincido a grandes rasgos, discrepando sólo un poco en lo de su prescindibilidad técnica. Como escribí en su momento, le vi jugar de central en el Castilla y era un jugadorazo. También lo fue como lateral. Sus años en la Premier fueron los mejores, y opino que cuando lo repescamos ya había dado lo mejor, si bien el rendimiento que ofreció aquí fue notable. De acuerdo que al ataque tenía carencias, pero como “2” netamente defensivo ha habido pocos tácticamente tan buenos. Y sí, destila madridismo; alguien así es fundamental en una caseta.

        ¿Casillista? Puede, pero no a cualquier precio. Hace tres años que Casillas, por H o por B, ya no es el que era; negar eso es ignorar la realidad. Sin embargo, la estopa que le viene dando el mourinhismo desde que el portugués le puso a los pies de los caballos es indignante e injusta a partes iguales. Al menos usted reconoce la valía deportiva de Casillas y critica la campaña de acoso; al menos, es objetivo.

        ¿”Odio atávico a Mou”? Como dije antes, no creo en los proX ni en los antiX pero, debo reconocerlo, no me gusta Mourinho a nivel personal. Sabe mucho de fútbol, y los títulos que ha conseguido no se regalan. La cruz de la moneda son sus formas; allí donde va provoca incendios. No es cuestión de desgranar -una vez más- todas sus salidas de tono, pero soy de los que cree que entre decir amen siempre y hacer la guerra contra todo y todos -como hacía Mou aquí, en Italia y en Inglaterra- media un abismo. Odio atávico es el que el mourinhismo tiene contra todo aquel que no profese adhesión inquebrantable a su dios. No creo que los mourinhistas sean menos madridistas, peores personas o gente a desterrar; pido, pues, el mismo respeto para los que no lo somos. Le aseguro que llega a ser cansino no poder decir ni pío contra Mou sin exponerse a una caterva de insultos y descalificaciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Arturo Vidal, un año pierde y al otro igual, por @Pacurll.

https://www.lagalerna.com/arturo-vidal-un-ano-pierde-y-al-otro-igual/

«@thibautcourtois es la continuidad a largo plazo que Illgner no pudo tener».

@JesusBengoechea

https://www.lagalerna.com/courtois-man-of-the-match/

LOS 4 SUSTITUTOS PARA HAALAND | ACHRAF SUEÑA CON VOLVER AL MADRID | MENDY SIGUE CON PROBLEMAS https://youtu.be/vcW9wf9NnKA vía @YouTube

REACCIONO A UN VÍDEO DE @CuentaMister | ¿ES MADRIDISTA LA PRENSA ESPAÑOLA?

https://www.youtube.com/watch?v=Gmijn9R-QEw

Arturo Vidal, un año pierde y al otro igual.

La devastadora trayectoria individual del chileno contra el Madrid suscita la solidaridad de @Pacurll en @lagalerna_

Sr. Paquito, corazón de oro.

https://www.lagalerna.com/arturo-vidal-un-ano-pierde-y-al-otro-igual/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram