Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
¿Quién es en realidad Nacho Fernández?

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

¿Quién es en realidad Nacho Fernández?

Escrito por: La Galerna26 septiembre, 2021
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días, amigos. Sabrán ustedes, como sabemos nosotros, y como saben también en Don Benito, localidad extremeña que vio nacer a Jesús Gil Manzano hace 37 años, que bajo el rostro amable y bien parecido de Nacho Fernández Iglesias, más conocido como Nacho Fernández, o simplemente como Nacho, nacido el 18 de enero de 1990 en la cervantina localidad madrileña de Alcalá de Henares, cuna de tradición universitaria, se esconden cosas turbias.

Puede parecer imposible que esto ocurra. En un primer vistazo, pocos atisbarían negrura alguna bajo la limpieza del rostro del citado defensa. Ciertamente parece incapaz Nacho de matar una mosca, tan incapaz, que más de una vez han sido asimilados sus modos a los del fiel acompañante de Batman que llaman Robin, de tan para el bien que parece hecho su estilo.

Sin embargo, es certeza que quien juega con fuego corre el riesgo de quemarse y puede que, de tanto rondar de noche con el citado héroe oscuro y de tanto desfacer entuertos y de tanto presenciar fechorías, algo se le haya pegado a nuestro Nacho 'Robin' Fernández, y más siendo anoche lateral izquierdo, cosa que, la verdad sea dicha, no parece dársele tan bien como acompañar a Batman o como actuar de defensa central.

No jugó bien el Madrid, eso es cierto. Bien lo ha dejado escrito Quillo Barrios en su crónica. No nos duelen prendas en asumir que la primera parte fue entre mala y muy mala, quedando más o menos resumida en la incapacidad de los nuestros para hacerse con una pelota que tenía el Villarreal a su ritmo y a su antojo. Pese a ello (o precisamente por ello), la segunda parte supuso una notable reacción, en la que, por momentos, el Madrid apretó con todo y encajonó al rival en su área, aunque sin conseguir deshacer el empate.

Portada Marca 26-09-21

De ahí el apagón que destaca Marca, señalando con pertinencia la novedad de que el Madrid no marcase ni un solo gol tras haber empezado anotando tantos en los partidos previos. Se agigantó Courtois (una vez más) y no hubo demasiadas ocasiones blancas que hoy lamentemos haber fallado. Por eso Benzema aparece sentado en la portada, cabizbajo y algo afectado, tal vez porque no lo vimos bailar como suele.

La ocasión más clara de gol que tuvo el Madrid fue un remate de cabeza de Militão a pase medido de Asensio desde la izquierda, que incomprensiblemente se fue fuera, pese a estar el defensa en estupenda posición para marcar. Cosas que pasan. Ahí está As para ilustrar el fiasco con su foto y con su titular, si bien lo mejor de su primera plana esconde la verdadera personalidad del ya citado Nacho Fernández.

Portada As 26-09-21

"Planchazo", sí. El de Militão para procurar sin éxito un remate ganador y el del Madrid para procurar una nueva victoria que ampliara su margen en lo más alto de la clasificación. Pero ya decimos que otra cosa es lo más relevante de la portada, una cosa destacada en amarillo por los hacedores de As, conscientes de que ahí, en esas pocas palabras amarillas, se esconde el mensaje importante, el descubrimiento de la jornada, el fuera caretas de Nacho y, sobre todo, de As.

"Nacho reclama un penalti", amigos. ¿Cómo se atreve? Con lo que queríamos a Nacho. Con lo bueno que parecía. Con lo que saludaba a todo el mundo y daba los buenos días al encontrarse a cualquier vecino en la cola de la pescadería o al coincidir en el ascensor. Nacho Fernández reclamando un penalti es como Mary Poppins tomando pintas en un pub mientras pone a parir a los niños. Nacho Fernández reclamando un penalti es como Xavi Hernández elogiando un contragolpe, como Carlos Martínez defendiendo una decisión arbitral que beneficie al Madrid o como Gil Manzano tomando dicha decisión.

A decir de As, no es que la jugada sea penalti. No es que la entrada en el área de Nacho Fernández haya sido cortada de manera súbita y clamorosa por acción de Albiol con el resultado de la caída del atacante. Es tan solo que "Nacho reclama un penalti", como si el reclamo fuera una ocurrencia individual de un atolondrado, de un díscolo, de un enajenado al que nadie más hace caso, de un tipo que anda suelto por ahí gritando cosas mientras el resto del mundo, sensato y cabal, pasa a su lado sin entender nada. Digamos que nosotros no formamos parte de ese supuesto resto del mundo que parece sugerir la portada As. Digamos que nosotros también somos Nacho Fernández.

Suponemos que, ya que estamos, toca poner el resto de portadas del día, aquellas que se refieren a cómo en Can Barça renuevan su ilusión cada diez minutos porque en realidad no saben lo que les pasa. Tranquilos, si la cosa no se resuelve con Ansu Fati, lo hará en un futuro próximo con Pogba, Mbappé, Haaland, Van Basten, Platini y Garrincha. Todo es posible en su mundo de color. Es solo cuestión de tener fe, que es gratis, no como las renovaciones de Messi.

Pasad un buen domingo y jugad a encontrar la derrota del Atleti en las portadas. Es como aquello de encontrar a Wally, pero más difícil.

Portada Mundo Deportivo 26-09-21Portada Sport 26-09-21

 

 

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

34 comentarios en: ¿Quién es en realidad Nacho Fernández?

  1. Arbitraje pésimo.
    Estoy 100% con lo que dijo Courtois, igual el ruido de la semana pasada tras arbitrar al ATM le ha superado....o eso o quiere arbitrar finales de copa, clásicos y derbis madridistas.
    Aparte de comerse el penalti a Nacho , tampoco (oh casualidad) lo revisa, no va al monitor y está decisión es blanqueada por los comentaristas (tú también Álvaro Benito); luego además de pitar solamente 1 de cada 2 faltas que hacían los rivales, decide que 4 minutos era un tiempo razonable (aparte que de esos 4 se jugaron 2). Me hace especial gracia esto último porque desde la prensa patria nos vendían que la norma del tiempo de descuento había cambiado y que ahora iba a ser más normal que se añadieran bastantes minutos, claro que, si esto beneficia al Madrid la norma cambia, como el resto.

    Del partido no me apetece hablar, me parece incomprensible que en la 7ª jornada de Liga estemos con Fede y Nacho de laterales y que Casemiro estando tan mal juegue los 90 minutos.

    1. De acuerdo en todo contigo, yo añadiría la ridícula presión del primer tiempo, con un 4-3-3 con dos laterales no habituales, un Asensio de centrocampista y un Case una sombra era lo normal. Y luego cuando tienes la pelota, te muestras impreciso. En lo de Gil Manzano, más que el penalti que se puede no pitar (aunque así no nos pitan ninguno) y hay un toquecito previo en el talón a Fernández, yo me quejaría en que las faltas: las que nos pitaba en contra no nos la pitaba a favor, el Villarreal hizo la del Barça de Guardiola, las contadas veces que pierdes la pelota, te tiras al suelo y te agarras la pierna y ya está. Con los nuestros no valió ese criterio, y lo del descuento....Pero básicamente no ganamos porque jugamos peor que ellos y a lo que quisieron ellos.

      1. Bueno, a Roberto Carlos ya se le nota cohibido a la hora de opinar. No entiendo por qué no mantiene el mismo criterio, el nivel de critica que tenía en RMTV. Si quieres puedes moderar el tono o la acidez porque no es la tele del club, ok, pero da tu opinión sin vacilaciones. Al pan, pan.

        1. No se parece mucho. Es una zancadilla... o más bien Depay deja la pierna, busca el contacto y se tira. Y la verdad es que tampoco es que se tire demasiado bien, pero el árbitro parecía loco por la música. en fin.

  2. Viendo las portadas de los medios que se editan en Madrid, es comprensible que un árbitro no tenga problemas para “equivocarse” contra el Madrid.
    Sabe que sal indemne, algo que no sucedería al contrario.
    Y otra cuestión, los del Plus son los primeros en crear un estado de opinión. Se ha convertido en costumbre.

    1. En la última que ganamos, la de la pandemia, hubo un presunto penalti de Carvajal, mucho menos claro que este, pues corrían en paralelo y le metió la cadera (en este se la mete viniendo de frente, sin ninguna intención de jugar el balón) y la ira de la prensa escrita, hablada y audiovisual fue terrible. Es la diferencia, con Villar sabían que perjudicando al Madrid eran internacionales, ahora sabes que no te pasa nada en la prensa, y si la jugada dudosa es a favor te buscan una presidencia de una peña en tu ciudad de origen. Pero jugamos muy mal, eso fue lo principal para no llevarse los 3 puntos, pero ayudas ninguna, que encima luego hay que oir..

    2. Tal cual, porte. Si ese penalti no se lo pita a malakito o quiebralona, sale en las portadas el error del árbitro. Sin embargo, con el Madrid se tapa, se silencia y así es como si no hubiera pasado y se olvida antes. La prensa juega un papel vital, los árbitros saben que equivocarse contra el Madrid no tiene castigo, te vas de rositas y hasta te hace subir en el escalafón arbitral. Ayer, estaba con mi padre y cometí el error de volcer a ver un partidos de esta putrefacta liga. "nunca más", que lo vea su p.... Madre. Para ver competiciones adulteradas veo el wrestling que es más gracioso. Esto no tiene ni pu... Gracia

  3. El miércoles pasado hacía una pregunta retórica, ya sabía la respuesta, sobre el gol anulado a Benzema. En solo tres días el CTA ha confirmado la respuesta que yo sabía. Porque el gol de Karin lo anulan por un supuesto roce, totalmente involuntario, y ayer en la jugada de Nacho , antes de que Albiol le meta la cadera, hay un desplazamiento de otro jugador del Villarreal, bastante menos sutil que el de Benzema, que desplaza a Nacho y le envía hacia Albiol. Jugadas similares que se arbitran de forma opuesta en función del color de la camiseta.
    Y tiene bemoles que el de ayer sea el mismo sujeto que tan claro tenía los penaltis en Valencia el año pasado .

    1. Como sería la cosas de clara que hasta Álvaro Benito comentó en la retransmisión que había elementos para pitar en ambos sentido, que es a lo máximo que puede llegar si quiere conservar el puesto de trabajo.
      Jugamos en la competición más corrupta y adulterada del fútbol mundial.

  4. Penalti CLAMOROSO no pitado, criterio peculiar con las tarjetas, sólo 4 minutos de descuento cuando el Villarreal se pasó toooooodo el partido perdiéndolo... El sinvergüenza de Gil Manzano hizo su trabajo; éste sólo nos pita penaltis cuando son en contra, aunque no sean.
    Me sobran el resto de análisis del partido; #TheTinglao a tope y ya van 3 claros penaltis no pitados a nuestro favor en 5 jornadas de liga. Pero luego los que se quejan son los del Malakito y los del rincón arriba a la derecha...

  5. El penal fue flagrante. No lo pitó porque no quiso. Y los del VAR a lo suyo. Todos sabemos de qué va la vaina. Poco o nada que ver tiene dónde arbitrara en la jornada anterior . La competición está adulterada, absolutamente podrida. Una desgracia.

  6. Hago un copia y pega del comentario que efectué ayer noche en el foro de MD.

    "Lamentándolo mucho lo he de explicar. Porque los medios de comunicación son cómplices de la corrupción y fraude que condiciona la competición al ocultarlo. A falta de 5 minutos para la conclusión del 3er. cuarto , con todo por decidir, se produce una agresión de miratic a Lukovic, bien con el antebrazo, bien con el codo, pero ha sido flagrante. Sin que la realización haya querido darnos una repetición . Puix bien... no solo no la han señalado, sino que con el jugador retorciéndose de dolor en el suelo, ni los jugadores ni los àrbitres del més que un club han parado el juego; solo tras el fallo del montenegrino, los que te dije lo han detenido determinando...¡ falta y tiros libres para el mercenario montenegrino !. Remazos y hachazos sobre jugadores visitantes que se traducían en sigan-sigan, mientras que al mínimo contacto o, incluso sin que existiera, el trío la-la-la mandaba al jugador babaugrana a la línea de tiros libres. Como ustedes comprenderán con ver menos de un cuarto ya he tenido suficiente para confirmar mis más que fundamentadas sospechas ".

  7. Es muy difícil que el impresentable que árbitro ayer no viera el penalti, y desde el var es directamente imposible. Liga fraudulenta, a ver si se hunden pronto. Superliga ya, y sin compatibilizar con esta mier... De liga nacional

  8. Lo más mosqueante del penalti a Nacho es la rapidez con la que deciden que no es, ni revisión de Var ni leches, para que no haya polémica. Como si la jugada no hubiera existido. Saludos amigos madridistas y Hala MADRID

  9. 4 septiembre, 2021 a las 11:26 am:
    Creo sinceramente que Luuk de Jong es perfecto para la estructura que ha montado Koeman. Me da la impresión de que ganaremos Liga y Copa y que por lo menos alcanzaremos las semis de Champions Ligue. Guardad el comentario.

  10. no me merece la pena comentar los dislates tácticos, y los errores de posicionamiento que cometió D. Carlo en el partido de ayer, más que nada porque inmediatamente saldría la jauría a insulta y provocar, algo que yo no puedo permitirme porque para los que no somos florentinistas, publicar en La Galerna, es como jugar fuera de casa, pero que conste que no me olvido de ellos
    simplemente quería hacer reseña del partido de baloncesto que esta tarde jugamos en el palacio a las 20:00 horas, partido imposible de ver sino te abonas a Movistar y entre unas cosas y otras no te gastas 100 euro mensuales, una pena por el equipazo que este año nos han montado desde la dirección técnica, ya de paso comentar también que al Castilla esta mañana no he podido verlo, porque parece ser que para verlo, me han comentado, que había que abonarse a una plataforma de pago en streaming, lo cual es el colmo que haya que pagar por ver a la tercera división del fútbol español la cual es semi profesional, ayer pude ver a las chicas de milagro me entere muy a última hora, que televisaban por la tele canaria y por Internet pude ver el 2ª tiempo, no hay duda de que los aficionados y los patrocinadores estarán encantados con esta política de comunicación

      1. Buenas tardes, en verdad os digo que por un lado parece que habéis tenido mala suerte, como si este domingo estuvieseis de guardia, pero por otro lado, no podíais haber escogido mejor comparación, ni haberme hecho mayor honor que compararme con Salman Rushdie, magnifico escritor perseguido a sangre y fuego por el islamismo, vean y lean una parte de lo que dice su biografía. Entre paréntesis
        (El 14 de febrero de 1989, un edicto religioso, o fatwa, instando a su ejecución fue leído en Radio Teherán por el ayatolá Ruhollah Jomeiní, líder religioso de Irán. El edicto acusaba al libro de "blasfemo contra el Islam". Además, Jomeiní acusó a Rushdie del pecado de "apostasía", el abandono de la fe islámica que según los ahadiz, o tradiciones del profeta, debe castigarse con la muerte. La acusación de apostasía se debió a que Rushdie a través de la novela afirmaba no creer ya en el islam. Jomeiní hizo un llamamiento a la ejecución del escritor, y también a la ejecución de aquellos editores que publicaran el libro conociendo sus contenidos. A pesar de que Irán ya no busca la ejecución de la fatwa, esta solo podría haber sido revocada por la persona que la emitió, Jomeiní, fallecido en 1989. Por ello, aún hoy en día algunos grupos fundamentalistas consideran que sigue siendo válida independientemente de la postura del gobierno iraní.)
        SE lo vuelvo a repetir D. Juan, me ha alegrado la tarde, comparándome con el gran escrito indio
        no desde luego en el talento, pero si en la oposición radical al islamismo

  11. “Será la demostración de que los baremos éticos y estéticos han sido desechados”, se dice en el portanálisis de hoy lunes (los comentarios están cerrados). A ver, hace muuuuucho tienpo que los baremos éticos y estéticos fueron desechados en nuestra prensa. A veces me sorprende la inocencia de LG. ¿Aún necesita demostraciones?

Responder a Juan A. Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Fabuloso el #Portanálisis hoy, son un meme continuo, reyes de la comedia... https://twitter.com/lagalerna_/status/1464156598830616592

🤜🤛 HAALAND prefiere al REAL MADRID antes que la PREMIER ! ⚡ Situación MBAPPE. Comento con @MarioCortegana su información exclusiva dada en @GoalEspana https://youtu.be/QHyluJEbVRM vía @YouTube

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram