Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Iker: Adiós ¿con el corazón?

Iker: Adiós ¿con el corazón?

Escrito por: Jesús Bengoechea11 julio, 2015
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Es ya oficial que Iker Casillas se va del Real Madrid. Es una magnífica noticia para el club que amamos. Si en este país se dijo sin rubor que Iker tenía que jugar en aras de la paz social, y no sucedió absolutamente nada, no causará escándalo el que ahora indiquemos que la paz social va a agradecer su ausencia. Las cosas se simplificarán: los porteros jugarán de titulares u ocuparán una plaza en el banquillo con arreglo a criterios mucho más prosaicos que dicha paz, como la seguridad en los saques de esquina o la eficiencia en el uno contra uno que día a día acrediten dichos guardametas. Eso es al menos lo que queremos pensar que sucederá.

La presencia de Iker en el Real Madrid, a lo largo de las últimas tres temporadas, ha traído consigo una presión mediática sobre el club completamente desproporcionada, dándose la circunstancia de que la presión, además, se incrementaba a medida que el declive de Iker iba haciéndose cada vez más innegable. La prensa, y con ella gran parte de un madridismo seguidista con sus postulados (y, lo que es más significativo, gran parte del antimadridismo también) ha llegado a exigir al Real Madrid la titularidad de Iker Casillas como si el club fuese un subsecretariado, dependiente del Ministerio de Cultura, al que se encomienda la protección de una obra artística del patrimonio nacional. No tengo la menor duda de que en el plazo de pocos años, cuando miremos atrás, existirá un consenso sobre la grosería y ridiculez de los comentarios que imponían su presencia en el once. A él no podrán sustraerse, estoy seguro, ni los propios impulsores de la campaña, que se avergonzarán viendo en youtube sus enlatadas soflamas chiringuiteras a poco que les reste algún sentido del recato.

iker-casillas-abandonar-el-real-madrid-en-junio-de-2015_75719

Los últimos tres años han consistido en una progresiva asunción del visible ocaso de Casillas por parte del casillismo, que se aferraba en cambio al mantenimiento de la inocencia de Iker en lo relativo a esa presión mediática. “Él no tiene la culpa de que la prensa le quiera”. Discutible. En un hecho sin precedentes y probablemente sin réplica posible, la pareja del capitán del Real Madrid apareció en un programa de televisión para, en el ejercicio de su labor de periodista, desvelar que la plantilla del Real Madrid no apoyaba a su entrenador. Si eres el capitán del Real Madrid y te pasa eso, tienes un problema. O no lo tienes en absoluto, lo cual sería mucho peor y se ajusta (nos tememos) mucho más a la realidad.

La sensación de que Iker atizaba sus contactos mediáticos en busca de su propio beneficio fue cobrando fundamento a medida que, en su quehacer como guardameta, problemas técnicos que nunca se preocupó en solucionar agravaban con el paso del tiempo su potencial mortífero. Mortífero para el Madrid y mortífero para su carrera en el club, que ha conocido un final prolongado y precario, absolutamente indigno de su brillantísimo desempeño hasta entonces y su innegable talla como leyenda del club. La astracanada final, con un sí pero no que dejó al club plantado en los altares de un homenaje preparado (y, pese a todo esto, merecido), no ha hecho sino acrecentar estas sensaciones aciagas. Nadie quiere que la gente suplique tu retirada. O quizá hay quien sí lo quiere, o a quien no le importa demasiado: esa puede ser una de las enseñanzas.

En nuestro Portanálisis de hace unos días, señalábamos lo siguiente: “…queremos pensar que (…), si se confirma la noticia, seremos capaces de trascender el pasado más reciente y vibrar con el recuerdo de las gestas de aquel a quien tanto quisimos. Queremos creerlo pero en este momento, la verdad, no lo creemos demasiado. El respeto, el reconocimiento y la gratitud siempre; el amor, si el corazón quiere. Y el corazón manda”. Han pasado apenas horas desde que escribimos eso y el corazón no ha mandado nada distinto de lo que mandaba entonces. No tenemos tantos reflejos en el corazón como tuvo él bajo los palos en su momento de gloria. Lo que sí hemos logrado, con el transcurso de las horas y la cercanía del momento, que es real, que se acerca, es brindar a esta idea los necesarios matices.

El corazón manda pero, en momentos de ofuscación, agradece ser sorprendido con órdenes, que en ocasiones incluso obedece. Yo creo que un madridista que se haya sentido decepcionado con Iker en los últimos tres años debe ordenar a su corazón que mejor se acuerde de lo bueno, y a ver qué pasa. Podría haber sorpresas.

Personalmente, yo me he ordenado acordarme de Glasgow, donde estaba yo, donde Iker Casillas me salvó del viaje de vuelta más amargo del mundo, lo que viene a ser casi como salvar el pellejo. Me he ordenado acordarme de la última liga de Del Bosque, la que a pesar de las numerosas jornadas en que el equipo sesteó galácticamente, ajeno al menor espíritu competitivo, ganaron Ronaldo Nazario e Iker Casillas (pocas exageraciones menos exageradas que la que acabo de emitir). Me he ordenado acordarme –un amigo atlético me conminaba hoy a hacerlo- de los catorce años ganando consuetudinariamente al Atleti, con Iker desesperando a Fernando Torres. También me he ordenado acordarme de cuando Iker era alguien que ignoraba el ruido en lugar de sacar partido de él (porque hubo ese momento), de cuando Iker era de verdad un modesto muchacho de Móstoles, pleno de carisma y naturalidad, antes de convertirse en una impostura interesada de eso mismo. Porque sí: hubo ese momento.

He ordenado todas esas cosas a mi corazón y, aunque de momento parece bastante impermeable, sé porque me conozco que tarde o temprano terminará haciéndome caso. El corazón manda, sí, pero nada hay más aburrido que regodearse perpetuamente en las afrentas. Por eso recomiendo iniciar el proceso que yo he iniciado. No hay garantías de éxito pero está bien saberse en el camino adecuado. Quizá mi adiós a Iker no sea enteramente un adiós con el corazón, pero sí es uno donde el corazón ha sido programado para recordar con el afecto y la admiración que mereció.

Buena suerte, Iker. Te mando el abrazo que algún día (porque lo sé) será sincero.

 

Editor de La Galerna (@lagalerna_). @jesusbengoechea

37 comentarios en: Iker: Adiós ¿con el corazón?

  1. 3 años o mas esperando leer un artículo que diga esto! gracias a La Galerna por ser el medio donde encontré a Madridistas que ponen delante el escudo siempre.

  2. Acabo de leer la entrevista que le hacen a la madre de Casillas en el Mundo. Aunque se haya ido, el ruido va a seguir, creo que nunca sabremos toda la verdad del caso Casillas, y la prensa de uno y otro lado lo único que va hacer es enturbiar, si cabe un poquito más el ambiente. Jorge habla o creo entenderle así que hagamos caso a nuestro corazón y sólo nos acordemos de lo bueno, de acuerdo está bien, me quedo con el portero y no con la persona, porque como aficionado del Real Madrid, no creo que Casillas sea madridista, sino Casillista algo que por otra parte es hasta normal. lo malo o tal vez lo peor, es que leyendo la entrevista de su señora madre, lo que me parece, es que es un pelele, en manos de mucha gente. No paró a la prensa, no paró a su pareja, y tampoco a su madre. Leer que el Oporto es un equipo de segunda B, o que una de las opciones es el Barcelona, no creo que ayude mucho a su hijo, ni en Portugal, que es donde va, ni entre los madridistas. Por mi parte, yo sigo cabreado con la persona, no con el portero, aunque su entorno, (prensa, familia, representantes, etc), creo que no le han ayudado mucho.

  3. Buenos días no puedo estar más en desacuerdo con usted, me parece un error ordenarle al corazón que recuerde lo mejor de Casillas y olvidemos los últimos 4 años donde ha tenido al Madrid secuestrado y achantado, con la ayuda inestimable del CE.CO.M.A,
    Parece mentira que alguien de su nivel olvide que le ha echado un pulso al club, y se lo ha ganado, que somos el hazmerreir de otras aficiones, que se va a jugar a otro club, pero cobrando del Madrid, ( alrededor de 15 o 16 millones de euros ), hecho inaudito y absurdo, que usted perdone y absuelva a este cobarde chivato y jugador de ventaja es una invitación, para que a partir de ahora esta situación se vuelva habitual y recurrente, - que pase el siguiente, para cobrar y jugar en otro equipo-. Recordando el título de 2 famosas películas : No habrá paz para los malvados y Sin perdón
    Saludos blancos y comuneros

  4. Acabo de leer este acertadísimo artículo y lo entronco con un tuit de Victor de la Serna en el que recuerda lo mal que han salido, tradicionalmente, las megaestrellas del R. Madrid –D. Alfredo incluído– pero la realidad es que solo las megaestrellas nacionales –D. Alfredo incluído; han salido mal y la diferencia en todos los caos es la relación con la prensa. Distante en las estrellas extranjeras y excesivamente cercana en las nacionales.
    Esta falta de objetividad de una prensa que o bien trataba los problemas de Casillas como la ofensa a un amigo o bien los acentuaba desde un antimadridismo militante han propiciado este final, solo en apariencia indigno para el club y su capitán. Porque, admitamos, estamos hartos de oír o leer a la prensa negar la realidad que un domingo tras otros hemos visto con nuestros ojitos; que aún no se han comido los gusanos.

  5. Buenas tardes Jesús.
    Este hombre ha demostrado ser como persona egoísta, narcisista, avaro, traidor, y como profesional, confidente, mal compañero, traidor a tu club, con el apoyo de sus coleguitas echar pulsos al club, a sus entrenadores y a sus compañeros, con la ayuda de esos coleguitas fomentar la división interna en el grupo, nunca fue capaz de valorar su desastroso estado de forma (y eso que tuvo ENORMES ejemplos tanto en el Real Madrid como en la selección), como capitán hacer justo lo contrario que se espera de un capitán, su incapacidad le llevo a filtrar alineaciones sobre todo en partidos clave y por fin fue capaz de desafiar e insultar a la afición a la que por falta de presión por parte de nadie fue incapaz de pedir perdón. Toda una joya.
    Al final de la rueda de prensa ha emitido un siniestro epitafio "Esto no es un adiós, es un hasta luego". No me imagino a este personaje volviendo al club de sus amores bajo un baño exclusivo de parabienes desde los púlpitos de sus colegas, no me le imagino con algún cargo en el club, no me lo imagino tomando decisiones maquilladas de supuesto señorío (se me erizan los cabellos), no Jesús, a este hombre no le quiero en mi club ni (como dice su padre) para limpiar las letrinas, todo el mal que ha hecho ha sido respaldado y auspiciado por su señora esposa y acólitos, sus acólitos que hoy en el Marca ponían enmarcado y bien grande "No se recuerda, en el fútbol ni en el Madrid, una ofensiva tan brutal como la que ha sufrido el" (cosas de Segurola, pero hay un rosario abrumador de estupideces de todo tipo y calibre emitidos desde todos los ámbitos del fútbol patrio), si estos son capaces de mentir de manera tan flagrante sobre un trocito de la historia del Real Madrid tan fresco como el que la afición tiene actualmente, imagínese lo que pueden inventar sus mentes calenturientas pasados unos años para presentarlo otra vez como salvador del club, lo veo, hasta de presidente nos lo intentaran colocar ¿se le imagina negociando con Xavi o Pujol? nuestra perdición, al tiempo.
    Espero que Florentino haya tenido el sano juicio de incluir en el contrato de despido una cláusula de alejamiento, lo más cerca 500 kms, por favor.
    Un abrazo.

  6. No sabía yo nada sobre cómo eran (o son) los padres de Casillas. Mejor hubiera sido estar en la inopia. Pero no. Han dado una entrevista donde no dejan títere con cabeza. No sabría como definirlos... quizás "bocazas", como poco, serviría...
    Casillas me parece que en cuanto a "sentir el madridismo" está a la par que Del Bosque... Qué se le va a hacer.. ni prestigio, ni emblema, ni orgullo, ni sentimientos.. "todo por la pasta"... No puedo decir a Casillas ni "hasta luego" ni "hasta siempre"... un seco y áspero "adiós" como mucho. Y con el mismo corazón que él mismo demuestra hacia el Real Madrid y el madridismo: ninguno.

  7. A pesar de coincidir en algunas cosas, personalmente creo que a partir de que Florentino entregó los estilos de comportamiendo del Club al mejor jugador( portugués) del mundo y al mejor entrenador (portugués) del mundo, el famoso señorío del Real Madrid ha estado cayendo en picado. Línea en la que sigue. Esto, claro, desde una visión exterior, no madridista. Os pusistéis muchos a aplaudir y reírles alas gracias a esos dos grandes profesionales, pero aún más grandes... engreídos
    ( me he pensado bastante este adjetivo, tenía algunos más cortos y contundentes) y el declive en las formas viene de ahi. Lo de la solitaria rueda rueda de prensa no tiene un pase, por muy bonito que lo escribáis.
    Visto desde fuera, insisto. Pero es que es precisamente para fuera, para donde hay que cuidar los estilos y comportamientos.
    Un saludo.

    1. Buenas noches entiendo perfectamente que a usted no le guste MOU, como entrenador, ni persona, pero que venga usted aquí a faltarle a los portugueses, teniendo en su club, un buen entrenador, como SIMEONE, pero como persona un miserable matón peronista y hasta hace poco un jugador turco, simpatizante del Estado Islámico, hay que tener mucha cara, para ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el suyo propio

    2. Si ustedes en su club tuvieran un caso Casillas, estoy seguro que no le pagarían el 70% de la ficha, para que jugara en otro club, le convencerían para que firmara el finiquito y no cobrara un euro, mandándole, los paramilitares del Frente Atlético

    3. Hay que tener poca vergüenza para que un atlético venga a criticar a nuestro club y sobre todo a nuestro presidente en esta web madridista, de rebote ataca a un jugador en activo y un ex entrenador (Mou) que como poco en la suela del zapato tiene más personalidad, respeto y profesionalidad de lo que pueda acumular todo el cuerpo técnico de su "aleti" (de momento su cuerpo técnico lo que mejor ha demostrado es su matonismo, le recuerdo el pasaje de su entrenador con Varane en la final de Lisboa, a su segundo gritando a Mou "Yo no soy Tito, yo te arranco la cabeza" o tratando de golpear a un árbitro que se le ocurrió llevarles la contraria o bien a su preparador físico golpeando a traición a Neymar y corriendo después cobardemente como un chiquillo, un chiquillo mental). Si pasamos al capítulo presidencial es ya espeluznante, que un presidente (como en el caso de Cerezo y Gil Marín) se haga con las acciones del club pagando las acciones con el dinero de un crédito solicitado y pagado por el propio club debe ser para usted de "más estilo presidencialista”. Y usted nos acusa de que nosotros le reímos las gracias a los nuestros ¿y ustedes a este respecto que hacen? ¿lloran? No, ustedes prefieren ponerse una venda en los ojos para con su club pero se la quitan para mirar al vecino.
      Por ultimo recordarle que en una cosa nos ganan, y por goleada, es en el tema de la afición, si señor en eso nos dan ustedes sopas con ondas, de momento sus hordas nos ganan por dos muertos a cero. Y espero que nuestro marcador siga igual por mucho tiempo, ya veremos el suyo.
      PD: Ha quedado demostrado que la rueda de prensa en solitario fue solicitud expresa de Casillas, pero usted, como buen antimadridista, para que va a corroborar esa información (seguro que intoxicada) antes de lanzarse al ataque. Es mejor hacer el indio (perdón por la redundancia).

  8. A ver,
    En primer lugar
    Creo que se ha mal entendido mi indicación ( portugués) entre paréntesis. En absoluto es un menosprecio, que nunca tendré de nadie por su lugar de origen. Se debió simplemente a
    1- No considero ni que Cristiano sea el mejor jugador del mundo ni Mourinho el mejor entrenador. Sí creo, sin embargo, que Cristiano es el mejor jugador portugués del mundo y Mou el mejor entrenador portugués del mundo. Por eso lo aclaré.
    2- A estos dos, jugador y entrenador, incidentalmente portugueses , pero como podían haber sido alemanes o franceses, se les han permitido estilos y comportamientos que no están en la línea que yo recuerdo del Madrid clásico y que hasta los antimadristas- reconociéndolo o no- envidiábamos,

    No sólo se les han permitido, sino que han contagiado al comportamiento oficial del club. Si quereís verlo lo véis y si no , mirad a otro lado. Por otro lado ello coincide con un desprecio ( o por lo menos menosprecio) cada vez más acusado a lo que provenga de la cantera (Casillas) o del país (Ramos, Isco...) Por eso recalqué lo de portugueses, pero queriendo decir que el Madrid ahora mismo está más por lo de fuera que por lo de aquí.

    De Simeone y su cuerpo técnico, y los adjetivos como matones y asesinos hablamos en cualquier otro momento. Lo que sí pido es una ponderación en el adjetivo similar a la que yo me he esforzado en tomar. No estamos hablando de nada del Atleti sino de la vergüenza ajena quenos ha dado a muchos ( incluyendo la prensa extranjera, que aún a día de hoy sigue con ello) la forma que habéis tenido de despedir a Casillas. Cuestión de forma, vuelvo a repetir.

    En lo de qué hace aquí un atlético contando milongas, quizá tengáis razón. Debí limitarme al rincón del anti. Sucede que, examinando la prensa escrita o digital, la radio y hasta televisiones, hay tan pocos lugares- como ya dije una vez- que sean reducto de madridistas ecuánimes y que además escriban de cine- que me apetecia interactuar en La Galerna. Nuevamente, si os dáis cuenta , viene a ser una cuestión de estilos, porque a mí me motivan mucho los estilos. Y aquí la interacción podía ser diaria, mientras que en el corner del anti la frecuencia es semanal. Pero vamos, la menor insinuación al respecto y me quedo allí. O me voy del todo, si eso os mejora.

    Un saludo.

    P.S-
    Sobre lo de que si en el Atleti tuviéramos un caso Casillas, íbamos a ver, también dos cosas

    1- Nunca lo tendremos porque no manejamos ese nivel de sueldos
    2-En cualquier caso fue un contrato que le ofreció el Club y que el Club está obligado a cumplir, salvo mejor disposición por la otra parte. Si eso no se ha dado ( y a mí también me ha parecido mal) el club no puede obligar a otra cosa.

    En resumen y como dije...Cuestión de estilos y de formas. Que igual es una manía que tengo yo , o que igual hay más gente , fuera y dentro de españa, que también se ha dado cuenta.

    (Lo de "Florentino dimisión" , por ejemplo, no es una campaña que yo haya lanzado)

    1. Se lo digo de otra manera y no se haga usted el tonto, críticas razonadas todas las que usted quiera, pero insultos ni uno, no se lo voy a permitir, yo estoy dispuesto a firmar la paz, pero la pelota esta en su tejado. Salud

    2. /Veo al leer su comentario que usted, imagino que intencionadamente se dedica a desinformar sobre el tema CASILLAS. Me cuesta entender que una persona de su elevado nivel intelectual no supiese que el Madrid le daba dos opciones al portero ( es un decir ) mostoleño,
      1) Jugar en otro equipo que le garantizase la titularidad, pagándole el Madrid la diferencia entre el total de su contrato y lo que pagase el otro equipo, ajustándose a mercado.
      2) Quedarse en el Madrid, cobrando íntegro su contrato, pero sin garantizar en ningún momento su titularidad, cosa que depende del nuevo entrenador.
      Estas dos opciones no son del agrado ni de Casillas, ( porque ser titular en el Madrid le garantiza ser titular en la Eurocopa, dada la gran amistad que le une con el Sr. DEL Bosque), ni de los medios de comunicación en su inmensa mayoría controlados por atléticos, el espero pronto famoso CE.COM.A.
      QUE prefieren que Casillas sea titular en el MADRID, ya que así el club madridista juega con 10, la próxima temporada, periodistas atléticos que sin embargo no tiene recato en asegurar que Casillas esta para ser titular en el Madrid, pero no en la selección,- así con dos cojones-.
      Repito me resulta imposible entender que estos datos que acabo de exponer sean desconocidos para usted, por lo que me parece que aprovechando la hospitalidad de La GALERNA, HA HECHO USTED un ejercicio de deshonestidad intelectual. Salud

    3. Iba a responder a sus tonterías pero viendo los zascas que se ha llevado por parte de los grandes comunero y bigfoot, no haré leña del árbol caído, dando muestras de ese señorío que ustedes jamás entenderán (porque ni lo han tenido, ni se les espera).

      Un saludo

      1. Bueno, sí. Que las ansias me pierden.

        Señorío es, por ejemplo, ir a Lorca a jugar para sacar dineros para los afectados por el terremoto. Con el pérfido portugués (el mejor entrenador portugués del mundo, ¿no le da vergüenza escribir semejante chorrada?), nada menos. A otros que se les llena la boca de seny, valors, etc., aún les esperan.

        O salir con una camiseta de "Anims Abidal", en consonancia con el trato exquisito que el club en el que militaba dispensó a ese jugador.

        Quizá cuele el rollo del señorío ese a algún madridista despistado que siga leyendo el Marca, el As y viendo a los Manolos en Cuatro. Aquí ha pinchado en hueso.

  9. A ver.
    Su discurso, que ahora nos lo quiere representar sosegado y cauto (después de habernos metido el rejón hasta la empuñadura) no cuela, por lo menos para mí, nos está usted hablando en plan paternalista, dorandonos la píldora pero realmente lo que pretende es meternos la puñalada trapera y eso a mí no me vale.
    Para la mayoría de los seguidores madridistas el comportamiento de los 2 portugueses no pasa sino por ser un comportamiento alienado, deformado e inflado por los medios (la mayoría dirigidos por atléticos o cules) hasta parecer empalagoso, del caso Mou solo le diré que se le insultó hasta la extenuación, cuando digo insultos no hablo de llamarle bobo o tonto, quiá, de qué, empezamos por hijo de puta, pasamos por nazi y terminamos con "típica persona que atropella a alguien y se da a la fuga". Por supuesto que por medio de esos adjetivos hay un auténtico rosario de descalificaciones, de mayor o menor gravedad, pero eso sí, absolutamente lesivas.
    A todos ustedes, atléticos de bien, dialogantes y educados, todo esto les suena a chino, ustedes que teniendo un cuerpo técnico EJEMPLAR como ya describo en el comentario anterior, no tienen ningún problema de falta de señorío, ni valors ni nada que se parezca ya que la prensa española ACALLA, ENMUDECE, AMORDAZA cualquier atisbo de sacar a la luz todas las miserias de su club.
    Las nuestras no, las nuestras ondean semanas y semanas en todos los programas radiofónicos y de tv, como por ejemplo la fiesta de CR7 ¡¡¡Que notición!!! CR7 bailando sobre tarima con un vaso en la mano (el contenido del vaso podría ser cicuta o gin tonic, es igual, el caso es que tenía UN VASO EN LA MANO) y como esas cienes y cienes, que si la espaldinha, que si no le quieren, que si mira mal a Bale. Todo un despropósito de jugador, de profesional, de persona, alguien que termina el entreno en la ciudad deportiva y se va para casa para continuar entrenando en el gimnasio de su casa. JAMAS se le ocurrió tirar su bota a la cabeza de un linier pero es un provocador por pasar todo el tiempo entre la ciudad deportiva y su casa. Eso sí, una noche salió con su novia y en un control le tuvo detenido la policía porque se le olvidó la documentación en casa y tuvo que esperar a que se la llevara un familiar, hay que hacer constar que unos descerebrados aletistas (algo novedoso) fueron detenidos y llevados a comisaria ante el escándalo que montaron en la vía publica al reconocerle.
    Y decirle también que el Real Madrid es UNIVERSAL, en este equipo han jugado jugadores de todas nacionalidades, de todas. Por tanto me parece xenófobo su comentario con respecto a los portugueses y haciendo las referencias a la cantera y a Isco o Ramos, usted no conoce (o eso parece) la historia del club, mas allá de "el club del gobierno" o "el equipo de Franco" usted no tiene ni idea de lo que es o ha sido el Real Madrid y así lo demuestra.
    Ni usted, y mucho menos la prensa extranjera es quien para enjuiciar si el club actúa bien o no en el caso Casillas, para ustedes es un sacrilegio despedirle como lo hicimos, no quiero decirle como lo haríamos el 90% de los seguidores madridistas (creo yo que tenemos más derecho que usted a pronunciarnos) y voy más lejos, como lo haríamos con alguno más de los componentes del equipo. Para ustedes Mou es antagónico al señorío (puto señorío) sin embargo a nosotros nos aclaró cuales eran los problemas del equipo, y patente ha quedado que tenía razón. Sepa usted también que una buena parte de los madridistas están molestos con la manera suave de tratar el caso Casillas por parte del club, Floren no acertará nunca.
    Por favor no adquiera los vicios de su entrenador, Simeone se excusa tras "el presupuesto" y usted se escuda en el nivel salarial "Sobre lo de que si en el Atleti tuviéramos un caso Casillas, íbamos a ver, también dos cosas. Nunca lo tendremos porque no manejamos ese nivel de sueldos". Respuesta a la 2.- El Real Madrid OFICIALMENTE nunca ha dejado de cumplir su contrato, sencillamente Casillas esta temporada tenia difícil jugar y ha preferido marcharse a tener que sufrir con su degradado estado de forma otro año más con silbidos, pitadas y suplencia (algo criticable de Casillas cuando le dijo a Del Bosque que aceptaría ser 3er portero en la selección pero no tuvo escrúpulos de echar un pulso al club si no era titular), el club poco tiene que ver ahí, lo dijo ayer el presidente delante de Casillas y este calló.
    Yo llamo matones a su cuerpo técnico porque lo son, además de macarras, se lo demostré ayer con unos cuantos ejemplos, aunque por las prisas se me olvido alguno, como por ejemplo que Simeone le da dos collejas al 4º arbitro, eso y lo explicitado ayer NO LO VI JAMAS EN MI VIDA, y ya peino muchas canas, como lo de lanzar la bota al linier, JAMAS me pude imaginar ver semejante cosa, aquel día yo flipaba, y ¿se dijo algo por parte de la prensa? ¿ alguna crítica al respecto? NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, eso sí, el romper tarimas de CR7 todos los días y a todas horas.
    En cuanto a lo de asesinos, creo que no me invento nada. Las cosas hay que llamarlas por su nombre.
    Trate de limpiar su casa. Entre aquí, opine, dialogue, tiene usted las puertas abiertas pero no nos tome por gilipollas, por favor.

  10. Por cierto, por supuesto que los gritos de "Florentino dimisión" no son un invento suyo, pero más allá de ser ¿20, 30, 80 personas? le parece a usted suficiente para resaltarlo en la portada de los diarios madridistas de la caverna mediática madridista de la central lechera madridista del gobierno de Franco. Y aun así, eso dice mucho de la autocrítica del madridista ¿Puede decir lo mismo el aletista de su afición en cuanto al robo que han sufrido sus socios por parte de Cerezo y Gil Marín? ¿Se han manifestado ustedes al respecto? Si me dice usted que si me confirma que los medios de comunicación están manipulados porque yo jamás leí, escuche o vi nada. Si dice usted que no, se demuestra que los aletistas son unos calzonazos (tragan con todo) y están a años luz de la afición madridista.
    De nada.

  11. Veamos:
    (abro comillas)

    "miserable matón peronista
    un jugador turco, simpatizante del Estado Islámico,
    hay que tener mucha cara
    Hay que tener poca vergüenza
    Iba a responder a sus tonterías
    los paramilitares del Frente Atlético
    matonismo
    hacer el indio (perdón por la redundancia).
    cobardemente como un chiquillo, un chiquillo mental
    nos ganan por dos muertos a cero
    CE.COM.A. (¿?)
    deshonestidad intelectual.
    metido el rejón hasta la empuñadura)
    meternos la puñalada trapera
    tirar su bota a la cabeza de un linier
    los atletistas son unos calzonazos
    descerebrados atletistas (algo novedoso)
    xenófobo
    macarras,"

    ------- cierro comillas

    y abro otras

    "pero insultos ni uno, no se lo voy a permitir"

    ///
    ***
    Lo bueno que tiene el Copypega ( invento que tras el de la fregona y el gin-tonic , podría considerarse el tercero en importancia para la especie humana) es que deja a cada uno en su lugar. Pues bien, lo que más me molesta de toda esta catarata reactiva a mis educadas reflexiones es que en alguna parte de ella se diga de mi lo de
    "
    “pero insultos ni uno, no se lo voy a permitir".

    Haciendo sólo un ligero y superficial ejercicio de búsqueda en sus textos he conseguido recopilar los encantadores epítetos y exquisitas frases que arriba cito. Les reto a que hagan algo `parecido, a ver que pueden extraer de los míos. Salvo que piensen que no hacer la ola a todo lo que el Madrid o Florentino hagan o digan es insultar, yo no veo que le falte ni al Madrid, ni a su presidente, ni a la afición madridista que ustedes aquí representan. En ningún momento. Estoy disintiendo de algunas cosas, porque disentir es bueno y casi siempre conveniente.

    Sin embargo recibo esa colección de perlas dedicadas, o bien a mi humilde persona, o bien a jugadores, cuerpo técnico o afición del Atleti, que, ignoro yo, lo que tiene que ver en el tema Casillas, del que tratamos.

    Lo vuelvo a decir, cíñanse al tema. El clamor nacional e internacional sobre los que llamaré defectos de forma (y de formas) en la escenificación de la salida de Iker, sigue creciendo. Tratan ustedes ese bullicio de interesado y tendencioso, de odio enmascarado al Madrid…hablan de que el 90% de la afición incluso considera suave el tratamiento dado al portero…

    A-ver

    1-Si la mayoría de los medios odian al Madrid, mal. Adelanto que una de las mayores sorpresas que me he llevado en este siglo es saber que los madridistas están descontentos con los medios. Yo, y el resto del no madridismo, llevamos décadas, pero mayormente la última, tragando diariamente con que, esta vez sí, el 90% de los contenidos en prensa digital, impresa o audiovisual esté dedicada al Madrid. ¿Y aun así hay queja? Poco poder se le presupone entonces al supuesto club más poderoso del mundo.

    2- Ese 90% de madridistas de acuerdo con la actuación de Florentino lo veo, pero no me lo creo, y lo bajo al 40. Como tampoco creo que Casillas si se quedaba exigiese ser titular. Por lo menos me lo creo tanto como que exigió dar la rueda de prensa a solas. Ninguna de las dos cosas demostrada. Porque si así fuese, nada le impedía a Florentino decirlo, en su lógica y natural defensa. Salvo que, en su habitual cortesía, no quisiera hacer daño, que también podría ser, dado el proceso de beatificación en el que le tenéis algunos…

    El tema estuvo mal, muy mal. Y eso lo sabe la gente de aquí, la de allí y hasta la de Australia. Es lo que hay. Ni en las más exageradas fantasías de nadie puede entrar que por ejemplo a Buffon o Torres , hagan lo que hagan en sus últimos años, los puedan nunca despedir sus clubes y aficiones del modo que vosotros habéis despedido a Casillas, que es mucho más que ellos. O a Raúl, que tal bailó. Y digo esto porque estamos insultando a otras aficiones con demasiada ligereza…

    Y sobre lo de la cantera. El Madrid la lleva menospreciando mucho tiempo. Decir eso no es xenofobia, es contar lo que hay. Se desprecia la cantera y lo nacional tanto en el poco uso que se le da como en el poco perdón de los fallos que alguno de sus componentes comete. Se ha hablado de que el Madrid casi pierde la Décima por un fallo de Casillas; pero poco se dice que si CR7 a esas alturas de partido o después hubiera marcado dos goles, todo resuelto. Dos, solamente, de los tres o cuatro goles inútiles que le sobran en cada uno de los pókeres o repóqueres que con tanta frecuencia hace. Salvo en los partidos trascendentes. Ahí ya sólo es Cristiano, pero no Ronaldo , el “Otro” como acostumbra a decir hasta Mou. Sí, Mou.

    Y volviendo a él, estoy de acuerdo en que os mostró cual era vuestro problema deportivo; pero, a cambio, ( y eso podríais reconocerlo un poco) os dejó un problema social del que ya estáis tardando demasiado en salir.

    Más saludos)

    1. Buenas noches no voy a contestar a su comentario lleno de medias verdades, no me merece la pena, perder el tiempo de manera miserable, solamente recordarle, que ya que ha puesto una lista de insultos , le confirmo que evidentemente, por cada insulto de usted a cualquier madridista de este foro, por cada insulto a algún jugador o miembro de la directiva del Madrid, será respondido con diez, y que conste que la proporción me parece injusta, por pequeña, eso sí tiene usted permiso para meterse conmigo, si eso le hace feliz, que seguro que si, pero al resto del madridismo ni me lo roce
      Le recuerdo que usted nos llamo engreídos, palabra que como usted sabe es de amplio espectro y puede significar varias cosas, sólo por eso la respuesta que usted ya conoce.
      Le recuerdo CE.CO.M.A. = Central Cochinera de Medios Anti madridistas.
      Le recuerdo mi ofrecimiento de paz que usted olímpicamente ignora, lo repito, críticas razonadas las que usted quiera, insultos o faltas de respeto - a degüello-
      Por último, escribe usted mejor que versifica, son un horror sus ¿versos?. Sea humilde. Salud a usted y al Atlético Aviación

  12. Veamos.
    Voy a gastar en usted RITMAN unos minutos de mi apreciado tiempo y con la idea de no invertir más, me doy cuenta que intercambiar pareceres con usted es pérdida de tiempo y yo el mío lo valoro bastante. Porque además tiene la habilidad de cuando se le plantea una cuestión o se siente arrinconado le da la vuelta a la tortilla con una habilidad magistral, un caso muy parecido al de su colega José Luis Heras de El Córner del Anti, le rebates una cuestión y te responde por peteneras, no sé yo si aquí hay algo más que colegueo, bueno vamos al lio.
    A todas las cuestiones que presenta usted entre comillas yo le pregunto ¿Hay alguna que no sea verdad? Porque yo todas se las he aclarado de manera palmaria, entiendo que es bochornoso ser seguidor de un club donde todos esos calificativos le cuadran perfectamente (y alguno que seguro se me escapa, aunque todavía estoy a tiempo) pero desgraciadamente es lo que hay.
    Forrest Gump decía que su madre decía “tonto es el que dice tonterías”. Por tanto:
    Asesino es el que asesina.
    Matón es el que amedrenta abusando de su poder. También fanfarrón que busca pelea(Simeone, Mono Burgos)
    Indio es el que tiene el campamento en la ribera del Manzanares (la mascota del aleti es un indio, por ejemplo).
    Cobarde es el que golpea por la espalda y huye refugiándose entre sus amigos (hay más tipos de cobardía pero en este caso aclaro el que me interesa).
    Xenófobo es el que siente hostilidad hacia los portugueses(portugueses porque son los que nos ocupan pero también entran otras nacionalidades), en este caso estableciendo diferencias con otros jugadores nacionales.
    Macarra es el que se manifiesta de manera agresiva, insolente y chula, léase, Simeone, Mono Burgos… bueno este no creo que ofrezca dudas, siete tíos sujetándole para impedir que golpee a un árbitro (pregúntele a Miguel Ángel Méndez que retransmitió la jugada perfectamente desde Radio Marca, existe una cuña de Elradio que lo reproduce perfectamente, por si le ofrece dudas).
    Descerebrados atletistas, aquí le voy a contar una historia, temporada 13/14, juega el RM en el Calderón, mi esposa mi hijo y yo vamos a ver el partido, en la zona reservada para la afición madridista no hay servicios de señoras y necesitamos hacer uso de él, mi hijo y yo acompañamos a mi señora al servicio y para llegar a él hay que recorrer una distancia considerable, en el recorrido se dejan oír, como si se cayeran de la boca, comentarios jocosos, burlas veladas, ironía hiriente si se quiere, sale mi señora y nos disponemos a volver a nuestros asientos, en el trayecto de vuelta observo que mi señora (va unos pasos por delante) se dirige a una persona, al llegar oigo insultos, le consulto y me dice que la han insultado gravemente, se produce una pequeña aglomeración y se empieza a subir el tono, cuando la cosa esta poniéndose negra aparecen un par de seguidores atléticos que ponen calma y tranquilidad. El pecado de mi señora para que la llamen “provocadora hija de puta” es sencillamente que lleva la camiseta de CR7 puesta, si se quiere, una camiseta del RM. El DESCEREBRADO atlético reúne aquí dos calificativos, puesto que mi hijo y yo llevábamos puesta una camiseta del RM también pero se atrevió, el muy COBARDE, con una dama, una señora de 55 años. Esta situación provocó que no quiera volver a ese campo porque le cogió miedo, eso sí es señorío. Quiere usted otra muestra de descerebrados atléticos, se la voy a contar, temporada 14/15, otra vez en el Calderón, vamos en un autocar de seguidores madridistas mi hijo y yo, en el autocar solo aparece un pequeño escudo madridista con un nº en la parte delantera para saber cuál te corresponde para volver, aclaro esto porque no llevábamos banderas ni nada que delatase nuestra pertenencia al RM, llegamos a Pirámides, cogemos la c/ Alejandro Dumas y justo donde se junta con Pº Melancólicos un seguidor atlético se abalanza sobre el morro del autocar haciéndonos parar, gritando como un energúmeno, insultándonos gravemente, golpeando de manera salvaje la luna del autocar hasta que consigue desviarle hacia la plaza Marqués de Vadillo. Igual exagero llamándoles descerebrados ¿A usted que le parece? Este era partido de liga, en el de Champions también montaron el numero pero esta vez el que hizo la faena fue su club, pero sobre eso no voy a extenderme.
    Calzonazos es hombre débil y manejable fácilmente ¿La afición atlética no es dócil con su presidente que les roba la cartera y callan?
    Hay que tener mucha cara, y poca vergüenza para insistir en que usted no falta ni al club, ni al presidente… después del tema portugueses y señorío en declive (puto señorío), insistir con el clamor en la escenificación de la salida de Iker ¿Pues qué hay que hacer entonces para usted y todos esos medios internacionales? Le hemos llenado la nevera para él y varias generaciones venideras (claro que si salen como los padres habrá que llenarle también el granero) se le consigue trabajo no dejándole tirado ¿Pero que quieren ustedes? ¿Piensan que somos gilipollas?
    Si usted piensa que es una ventaja que el 90% del tiempo los medios de comunicación hablen del RM diciendo mentiras y tergiversando (más o menos como hace usted) está equivocado, para amigos así prefiero enemigos, dígame un solo medio que de una noticia positiva del RM, solo uno, es asqueroso ver cualquier noticiario, yo he renunciado a ver hasta Telemadrid y soy de Madrid, con eso le digo todo, y ¿pregunta usted si hay queja? Todos los esfuerzos de la prensa están dirigidos a dividir y confundir al madridista.
    Insisto, hay que tener cara para decir “Como tampoco creo que Casillas si se quedaba exigiese ser titular”, le recuerdo que en el primer año de Ancelotti, cuando no era titular dijo textualmente “Si esto sigue así, tendré que cambiar de aires” http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4739130/04/13/2/Casillas-en-una-comida-privada-Si-esto-sigue-asi-tendre-que-cambiar-de-aires.html#.Kku8nZw1QCT84Sr le dejo el enlace que parece que le falta información. Como le falta al decir “Por lo menos me lo creo tanto como que exigió dar la rueda de prensa a solas. Ninguna de las dos cosas demostrada. Porque si así fuese, nada le impedía a Florentino decirlo, en su lógica y natural defensa”. Yo no sé en qué país vive usted cuando fue una de las primeras cosas que dijo Florentino en la 2ª despedida, no tiene por qué seguir la actualidad del RM, pero si se mete aquí con acusaciones, que tengan un fundamento, sino es así no se meta a zascandil. Y con el tema Raúl igual que Casillas, se le paga aquí pero juega allí y cobra de los dos lados, y todavía les despedimos mal, pa mear y no echar gota.
    Y ya pasamos al tema cantera, que según usted la maltratamos, para contentarle, junto a todos esos periodistas que tanto nos aprecian y que, como usted, la utilizan para atizar al RM, habría que tener en plantilla a los aproximadamente 60 jugadores canteranos que pululan por la 1ª división, vaya usted hablando con Villar, con Tebas y con Franco/Aznar/Gallardón para arreglarlo y nos dejen alinearlos a todos, habrase visto tamaña…
    Por cierto, ustedes, incluyendo a su colega Del Anti tienen fijación por CR7 ¿tienen algo que reprochar a un tío que mete 66 goles por temporada? Eso sí, la próxima temporada cuando lleve dos goles en un partido que el entrenador le diga “Cris, ya has metido la ración de hoy, deja alguno para el próximo partido”, hay que echarle cojones.
    Ah, y que le conste que Mou es Mou, y en el RM fue Mou en esencia, por eso para ustedes y culés (que misma cosa es) es un monstruo, un ogro, un nazi portugués que dejó esto echo un solar, ni la hierba iba a crecer en el Bernabéu, por eso dejo un equipo competitivo que les quito la Décima cuando ya la estaban paladeando, la vida es dura y más con Mou.
    Muchos más saludos.

  13. Mmmm...

    Vayamos por "partes" que es como se narró la muerte de Franco.
    La palabra "engreído" no es un insulto. Es un calificativo.Y lo sé porque precisamente esa fue la única vez que mientras escribía se me vino un insulto a la mente y a los dedos, pero, como soy educado, lo despejé al primer anfiteatro, utilizando un sinónimo.
    Respecto a la oferta de paz...No corresponde aceptar ofertas de paz a quien no ha iniciado la guerra.
    Sobre mis versos...debería usted ver los que escribo cuando me pongo a ello. Quizá no le gusten , pero con toda seguridad son mejores que estos a los que se refiere, ejercicios de rima, ligeros, desiguales, sin atender a métricas ni acentuaciones, llevados por lo que viene siendo el ánimo de jocundia. Porque, supongo, se refiere a los de mi blog Balón a la Olla. Pura diversión, ...veo que sólo para mí, pero me vale. La diversión bien entendida, empieza por uno mismo.

    Salud, para el Madrid y los madridistas objetivos.

    1. De verdad lo suyo es muy fuerte, pues claro que ENGREIDO es un sinónimo. ¿ y QUÉ es un sinónimo? pues una palabra o expresión que tiene el mismo significado que otras palabras o expresiones. Por ejemplo chulo, que se cree más que los demás, etc.....
      Lo dicho un insulto más y a degüello con usted, eso sí no me tomo como un insulto, el que usted crea que no se lo que es un sinónimo.
      Visto que va de borde, le retiro la oferta de paz y todos contentos. Salud, si usted no se lo toma a mal

  14. Vamos a ver,
    Intercambiar pareceres entre personas inteligentes es una de las mejores formas en que se puede emplear el tiempo. Dado que a su debate conmigo lo llama pérdida de tiempo, infiero que usted a mí no me considera inteligente, ya que una de las cualidades de la inteligencia es apreciar cuando el otro la tiene y yo creo que ese es su caso. (es la última frase modo Groucho Marx que pienso hacer, perdón), no perdamos el tiempo.
    Si embargo si que duda de mi intelecto si cree que en algún momento yo defiendo la multitud de actitudes, unas desarrolladas en calificativos y otras en anécdotas, por parte de rerpesentantes de la afición atlética. Mi señora y yo, ( todos tenemos señoras, y, en confianza, BigFoot, eso es lo que nos salva) subimos a un autobús urbano de Sevilla, prácticamente tomado por el frente atlético, aquella noche que perdimos, como es nuestra norma, una final de Copa del rey contra el Valencia. En nuestra vida lo hemos pasado peor. Y llevamos puesta la gloriosa e inmaculada csaca raojiblancoa, así que ya le digo...No me va a encontrar en la línea de defender ciertos comportamiento.
    Sólo digo que aquí no estamos- o por lo menos yo no vine- para hablar de eso. Tema Casillas y nada más, que ha derivado por mi parte hasta Mou , Floren y la cantera, porque son las tres líneas de discurso por donde la foto de Iker llorando, duele. Elaborar todo un antipanegírico de las burradas cometidas, y más que cometerán por una afición o sus técnicos y directivos, estaba de más. El "Y tú más está de más" Porque , "además" en todas las aficiones y todos los clubes , por universales que sean, cuecen habas de este tipo.
    Cuando no me creo lo de que Casillas pidiera rueda de prensa en solitario, no estoy solo en eso. Se lo he oído a más gente. El hecho de que Florentino lo afirmara , no es absoluta razón de verdad, porque en estos tiempos ni el Papa la tiene. Casillas, al menos, no lo corroboró. y si alguna vez se quejó por no ser titular dígame qué figura no lo hace alguna vez. Una cosa es quejarse y otra exigir.
    Sobre lo de la cantera, me he referido a la poca apreciación de méritos que los canteranos " que llegan al primer equipo" tienen. Y en cuanto a la fijación con CR7...puede ser. Pero ese echarle cojones que usted pone, lo recojo con su permiso y lo reutilizo para , transmutando cojones por narices, incluso yo tendría mejor concepto de CR7 si brillara más en las citas trascendentes. Y en eso, tampoco estoy sólo.

    Y en cuanto a Mou...ahora mismo tengo que dejarlo, pero si usted quiere en otra ocasión seguimos hablando del tema. Le adelanto cual sería mi línea argumental en ese caso. "Por sus modos y formas Mou es un entrenador que ha nacido para entrenar al Atleti".

    Nuestra vida con él seguiría siendo dura, pero mucho más divertida.

    Saludos nivel albricias

  15. Parte 1
    Sr, RITMAN
    Usted es un caso digno de estudio, no quiero seguir con esta polémica, todo lo manipula a su gusto y antojo, como siempre lo envuelve con papel de regalo y remata con un lacito, pero sepa que el que utilice con destreza el lenguaje "versallesco" en este caso no le va a dar la razón, sencillamente porque no la tiene. No pienso perder con este tema y menos con usted más tiempo. Está claro que nos salimos del tema que nos ocupa cuando y en lo que a usted le parece, todo lo que quiere obviar solo hay que sacarlo de lo jugoso e interesante. Así, usted puede poner en duda la profesionalidad de jugadores y técnicos o la honorabilidad del presidente del RM sin que sus seguidores tengan motivos para molestarse, ni tenemos motivos para ello si además nos lo dice un seguidor aletista cuyo presidente es un mafioso estafador SENTENCIADO JUDICIALMENTE, y un cuerpo técnico de malhechores, mi recomendación de que limpie su casa antes de ensuciar la de los demás no le interesa, lo de "le dijo la sartén al cazo" vamos. Bueno, vale, vamos a lo que a usted le interesa, juguemos en su campo.
    Usted dice que vino aquí a hablar de Casillas, aunque después usted mismo lo derivó a Mou, Floren y la cantera, vale.
    Usted pone "Cuando no me creo lo de que Casillas pidiera rueda de prensa en solitario, no estoy solo en eso. Se lo he oído a más gente. El hecho de que Florentino lo afirmara, no es absoluta razón de verdad, porque en estos tiempos ni el Papa la tiene." De esta frase hay que entender que usted desconfía de que Casillas pidiera salir solo PORQUE SE LO HA OIDO A MAS GENTE ¿Qué gente? ¿Voces autorizadas? Gente a los que usted cree porque sí ¿No será Pipi su confidente por casualidad? Florentino cuando dice lo contrario en rueda de prensa no tiene, para usted, absolutamente ninguna credibilidad, por lo que se ve ni Casillas, que cuando lo dijo Floren estaba delante y calló como un puta. Vale, prosigamos.

  16. Parte 3
    Sobre la cantera se lo dije ayer y le digo hoy, usted cree que nuestra cantera está infravalorada (creencia consecuencia de un conocimiento profundo tanto de la cantera, como de rendimiento, como del factor psicológico y mental en la trayectoria de nuestros canteranos) , seguramente en el club hay una banda de gilipollas que prefieren tirar el dinero malvendiendo canteranos para tirar el dinero con extranjeros, sean portugueses o de las Quimbambas, o quizá posiblemente el quid de la cuestión es que lo que interesa es mover mercancía para cobrar comisiones ¿A que no me equivoco? Lo dicho, la paja y la viga, no pueden ser de otra manera. Sigamos.
    Lo de CR7, no le contesto, no merece la pena ni el esfuerzo, es tanto el sentimiento de envidia y odio que tienen ustedes hacia ese muchacho que ya se lo puedo vestir de oro, les dará lo mismo. ¡Eh! para nosotros.
    Dice usted que si Mou entrenara al aleti se iban a divertir mucho, le garantizo, le aseguro, me jugaría la vida (y no apuesto nunca) a que si fuera entrenador del aleti, el resto del mundo nos aburriríamos como ostras porque no nos íbamos a enterar de nada, ni de él, ni de su familia, DE NADA, ABSOLUTAMENTE DE NADA, para eso ya se ocuparía su presidente que controla perfectamente todos los medios de comunicación para que no transcendiera NADA.
    Como ve yo también se utilizar el copypega, en lo que me gana por goleada es en lo de los gin tonic, seguro)
    Saludos nivel orgasmos encadenados.

  17. Pido perdón que falta la
    PARTE 2
    Dice usted también "si alguna vez se quejó por no ser titular digame qué figura no lo hace alguna vez. Una cosa es quejarse y otra exigir." Aquí demuestra tener usted más cara que espalda, le puse ayer un enlace en el que no solo se queja de ser suplente sino que AMENAZA CON IRSE si la cosa no se soluciona ¿esto no es exigir? Hasta ahora esta clarito todo ¿no? empiezo a pensar que las letras las coloca usted de puta madre sobre un papel pero parece desconocer su significado. Pero voy a ir más lejos todavía para que entienda el sentir de la parroquia madridista con respecto a Casillas. Del Bosque - tras publicarse la noticia de su marcha - publicó una carta abierta como despedida, en ella se incluye una frase que le dirigió Casillas y que dice textualmente "Mister, pase lo que pase, ya sabe que puede contar conmigo hasta para ser tercer portero" (lepego el enlace para que usted no tenga ni la más mínima duda http://www.goal.com/es/news/27/liga-de-espa%C3%B1a/2015/07/12/13512432/vicente-del-bosque-iker-casillas-eres-historia-viva-del-real ) ósea, que en la selección hasta de friegaplatos, pero en el RM tiene que ser titular por cojones, con lo que queda claro como el agua que la selección está, para sus conceptos, por encima del club que le paga, y ha estado en el pasado también, una de las manchas de Iker fue la famosa llamada a Xavi y el famoso "la estabamos cagando". Ahora, desde aqui, le digo yo a Iker, valiendome del personaje "El Cansino Historico" de Jose Mota: NO ESTAS A GUSTO AQUI, TE QUIERES IR, PUES VESTE A LA MIERDA. Bien prosigamos.

  18. Bueno, vale
    Acabemos (Acabons)
    Ay, don Big... y a mí que me da que tiene usted razón , que estamos perdiendo demasiado tiempo en una discusión , no ya bizantina sino florentina...Que quizá si este fuera mi último post en este hilo - no lo hago fijo- los dos nos haríamos un bien, y mucho mayor a nuestras santas, que ni siquiera se hacen idea de en qué petulantes y vanidosas cosas usamos las horas que a ellas y nada más que a ellas, como caballeros que somos, o al menos éramos antes de comennzar esta polémica, deberíamos dedicarles...
    Para la generalidad del pueblo es aceptado con rango de ley que el Madrid ha quedado mal con sus dos principales estrellas españolas de las últimas décadas. Entiéndase, sí, Casilla y Raúl. Tendríamos que haber entrado en si sólo el Madrid tiene la culpa o las dos estrellas estrelladas tambien tuvieron lo suyo. Hasta ahí, correcto. me puedo equivocar en mis apreciaciones...Pero como ya desde el incio la cosa se movió a si tenemos matones en el cuerpo técnico del Atleti y asesinos en su afición y para postre mafiosos en su directiva, extendiendo la triple mancha por extensión al grueso de la afición atlética, la cosa se envenenó. Y no precisamente por mi versallesca parte. He procurado saltar por encima de eso, no tenerlo en cuenta, y centrarme en el tema que propuse que no está lejano al que desarrolla el artículo que comentamos. pero, nuevamente, respuesta tras respuesta viene lo de asesinos, matones y mafiosos como guarnición al a veces comestible y otras no tanto, alimento de sus argumentos. Así que, hasta aquí.
    Únicamente diré dos- o puede que más cosas-

    I- Dada mi natural condición inocente y mi veijo respeto por las sensaciones que tengo a primera vista, en condiciones normales de presión y temperatura, yo siempre me creeré más algo que diga casillas

  19. Bueno, vale
    Acabemos (Acabons)
    Ay, don Big... y a mí que me da que tiene usted razón , que estamos perdiendo demasiado tiempo en una discusión , no ya bizantina sino florentina...Que quizá si este fuera mi último post en este hilo - no lo hago fijo- los dos nos haríamos un bien, y mucho mayor a nuestras santas, que ni siquiera se hacen idea de en qué petulantes y vanidosas cosas usamos las horas que a ellas y nada más que a ellas, como caballeros que somos, o al menos éramos antes de comennzar esta polémica, deberíamos dedicarles...
    Para la generalidad del pueblo es aceptado con rango de ley que el Madrid ha quedado mal con sus dos principales estrellas españolas de las últimas décadas. Entiéndase, sí, Casilla y Raúl. Tendríamos que haber entrado en si sólo el Madrid tiene la culpa o las dos estrellas estrelladas tambien tuvieron lo suyo. Hasta ahí, correcto. me puedo equivocar en mis apreciaciones...Pero como ya desde el incio la cosa se movió a si tenemos matones en el cuerpo técnico del Atleti y asesinos en su afición y para postre mafiosos en su directiva, extendiendo la triple mancha por extensión al grueso de la afición atlética, la cosa se envenenó. Y no precisamente por mi versallesca parte. He procurado saltar por encima de eso, no tenerlo en cuenta, y centrarme en el tema que propuse que no está lejano al que desarrolla el artículo que comentamos. pero, nuevamente, respuesta tras respuesta viene lo de asesinos, matones y mafiosos como guarnición al a veces comestible y otras no tanto, alimento de sus argumentos. Así que, hasta aquí.
    Únicamente diré dos- o puede que más cosas-

    I- Dada mi natural condición inocente y mi veijo respeto por las sensaciones que tengo a primera vista, en condiciones normales de presión y temperatura, yo siempre me creeré más algo que diga casillas

  20. //por alguna extraña razón, el comentario cobró vida propia y se envió a sí mismo cuando no iba ni por la mitad)
    (y además , por duplicado)
    (Esto se nos está yendo de las manos)//
    Prosigamos
    (prosigons)
    Decía que, tal vez equivocadamente, mi tendencia de inicio es siempre creer más a Casillas que a Florentino, respetando a los dos y entendiendo, sobre todo que , igual que uno tiene el compromiso de hablar por su persona, el otro tiene el mucho más difícil y peliagudo de hablar por toda una entidad deportiva de las primeras del mundo. Pero pienso lo que pienso y ya está. ¿Es tán díficil de entender? "A mi como portero me gusta más Diego López que Casillas. ¿Es tan difícil de entender?"
    se preguntaba Mourinho...y hasta yo le entendía. Pues bien, yo creo más a Casillas. Y ya está.

    De hecho, para que se sepa, a mí Casillas siempre me ha pareció un portero nada más que notable, con una suerte sobresaliente y un corifeo mediático de matrícula de honor. Por eso sé que cuando nos ceñimos a hablar de él recibo por su parte verdades que desconocía o solo imaginaba y argumentaciones que valoro. Pero cuando digo que la escenificación ha estado mal, hasta usted mismo sabe que tengo más razón que un Iker. Ay, perdón, quería decir que un Santo.

    En lo de la cantera, juicios de valor aparte, no doy ni un paso atrás. Seguramente ahora mismo no haya ni un sólo delantero nacional mejor que Jessé. Pues no nos falta mucho para ver dónde acaba.

    Y con Cristiano me pasa un poco lo que con el Madrid. A ninguno de los dos le tengo odio ni mucho menos envidia. Únicamente no aplaudo, ni, a decir verdad, aguanto, la genuflexión continua, el babeo continuado. Mi sentimiento es que el Madrid sería mucho más querido sino existiera esa obligación tácita de abrir siempre los programas de deportes,incluso las secciones de los telediarios, con información del Madrid hasta agotar y luego, si caben, otras cosas. Hasta las gracietas, los piques y los caños en los entrenamientos, Dios mío, van por delante de las noticias de otros equipos. Con Cristiano, lo mismo.

    Y también diré mi opinión sobre CR7: Me parece el mejor goleador, el mejor delantero del mundo. Pero, como digo eso, digo que quien diga que es el mejor "jugador" del mundo, nunca ha jugado al fútbol.

    Ya sólo me queda despedirme. Después de todo, este rifirrafe no ha estado mal , incluso tuvo sus momentos brillantes, porque se nota que a los nos gusta la polémica más o menos civilizada...En determinados momentos hasta podría decir que ha sido un placer, si no fuera por qué...

    Pero eso no o voy a decir hoy...

    (recordando su cita a José Mota, mente española y talento ante el que yo también, sin ningún género de dudas , me postro y babeo...)

    lo voy a decir...
    pero hoy no...

    ¡MAAAAÑAAAANA!

  21. Los argumentos RITMAN la clave está en los argumentos que utilizó para defender su posición sobre Casillas. Estoy seguro que me entiende.
    Me dice que también entendía a Mou (en el apartado que me señala), ¿Entiende la saña con la que se le atacó por el mismo motivo? Yo tampoco, pero es que los que defendimos a Mou somos muy malos, borrachos nos denominaron.
    Si encima de que los programas deportivos empiezan con el RM hasta, como usted dice, agotar, fíjese si encima lo que dicen son gilipolleces y la mayoría de las veces mentira, normal que sientan odio, pero eso es lo que buscan, que nos odien. Ya le dije al respecto que no queremos que hablen del RM y menos mentiras o medias verdades, que nos olviden por favor.
    Por ultimo me gustaría que haga una reflexión ¿Cuántos goles ha marcado su aleti? CR7 66 goles, nada más.
    Ha sido un placer.

  22. Efectivamente, lo ha sido.
    Sobre los goles de CR7, en el Atleti tenemos la costumbre de repartir más equitativamente los exiguos goles que hace el equipo. Porque así se hace equipo y vestuario. En otros, mandan tanto las estrellas que hacen urgente una ampliación de los vestidores , en forma de habitación anexa grande( nunca será suficiente) para meter en ella los egos. Pero si digo que no me gustaría tener a CR7 en mi equipo, olviamente miento como un bellaco. Lo que me puede es tanta exageración con sus goles. Mire usted, al igual que existe el voto útil( culpa de una ley electoral proporcional y estúpida, -más lo segundo que lo primero- lo ideal es que todos los votos fueran igual de utiles) yo, hace tiempo que en fútbol vengo reivindicando el concepto del "gol útil" Un ejemplo...Los cinco goles de Cris al Granada los quitas y seguirían siendo tres puntos. Los repartes en 3 más contra el Atleti en Copa , otro más contra el Barsa en Liga y otro más contra la Juve y deduzca usted mismo quien tendría ahora el triplete.

    Efectivamente, es un argumento muy tomado por los pelos y bastante tramposo. Pero con su fondo de verdad. En el baloncesto hay minutos basura y en el fútbol goles basura, a efectos prácticos, aunque sirvan mucho al goleador para aumentar sus records, prestigio y ese ego del que hablé. Y sean , en bastantes casos, auténticas obras de arte.
    Si hasta dediqué a eso un post en mi blog

    le copio el enlace

    http://balonalaolla.blogspot.com.es/2015/04/el-repoker-de-cristiano.html

    Usted entenderá lo que quiero decir.

    Por lo demás, ya le digo, fue un placer debatir. Igual nos vemos en otra o igual no. Quien sabe...

    Salud ( siempre) y buen fin de semana bigfoot

    1. JEJEJE jugador de ventaja.
      El futbol es lo que es porque tiene ese intangible que se escapa a la lógica y a las matemáticas, por supuesto también a los deseos de los implicados. Pretender repartir los goles esta muy bien, a ver cuando sale un jugador que marque mas de 60 goles/temporada y encima los reparta en función de la necesidad.
      CR7 es lo que es por su carácter, no siempre una persona que es grande lucha noche y día por mantenerse, mucho menos para mejorar. Ese es CR7, no tiene tope, bueno sí, el de la edad que quieras o no muy prontito se empezara a notar - salvo que sea un marciano - ahí estarán ustedes para echar el resto (que ganitas ¡eh!) pero de momento sigue en la brecha y no se olvide que además de marcar, asiste, no todos pueden decir eso.
      Que usted lo vea muchos años. Buen finde RITMAN.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

@lagalerna_ Qué raro que no pongan varias vías más para fichar a Ney:
5º Pagar 57 millones y punto
6º Pagar 19 millones
7º Que el Psg lo regale, porque el adn Barsa y los valors dieron origen al fútbol y les han abrumado.

Podría haber infinitas opciones más @sport !!!!

"Habiendo tomado la determinación de apostar por Casemiro, ZZ debe encontrar el socio ideal para él en otro sistema que proteja sus carencias y explote sus virtudes: el 4-2-3-1".

Brillante debut de @monchovillanova.

Bienvenido.

https://t.co/1G7ncX8Aoi

"No solamente Neymar viene y no viene, sino que algunas veces viene y no viene al Barça y otras veces viene y no viene al Madrid, lo cual ya abre un universo de combinaciones estadísticas que son para miccionar y no echar gota".

#Portanálisis

https://t.co/dHcERT2m42

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram