Fútbol, patriotismo y libertad de expresión

Hola a todos. Sigue coleando lo de los tres jugadores del Real Madrid que no lucieron (o lucieron de aquella manera) la camiseta en apoyo a Ceuta en el partido de Elche. El asunto está trascendiendo la prensa deportiva (de hecho, solo As entre las portadas del día dedica algo de espacio a las explicaciones de Mbappé), hasta el punto en que reporteros de la cosa política andan revolucionando el patio congresista para que parlamentarios de corte mayormente derechista puedan rajar a modo de Vini, Konaté y el propio Mbappé.

Es curiosa esta polémica, que se genera a partir de la falta de apoyo de tres futbolistas extranjeros a una causa nacional mientras jugadores nacionales de otro club (el club cliente de Negreira) no han ofrecido el menor apoyo a Ceuta sin que dicha falta de apoyo haya generado el menor ruido mediático. Esto incluye futbolistas autoerigidos en santo y seña del orgullo patrio a resultas del logro del Mundial (“¡Viva España! ¡Viva el Rey!”).

Con infinita gracia lo sintetizaba nuestro amigo Jorgeneo en la red social X.

Una vez transcurridas las horas necesarias para ver el asunto con una perspectiva más calmada, nos gustaría hacer constar nuestro parecer en estos puntos.

-La Galerna es apolítica y apátrida, aunque está fundamentalmente hecha por españoles que apoyan con todo el corazón a Ceuta en un momento gravísimo en la historia de la ciudad y del conjunto del país.

-Como consecuencia de ello, nos duele que algunos jugadores del Real Madrid, nuestro equipo, no hayan ofrecido ese apoyo a Ceuta.

-Dicho lo anterior, el asunto es delicado y admite infinidad de matices, como los que a continuación expresaremos. Rechazamos visiones viscerales del tema que no contemplen esos matices.

-La Galerna está a favor de la libertad de expresión y celebra que el Real Madrid la consagre también. El compromiso de personas y entidades con la libertad de expresión se ve especialmente (casi diríamos que solo se ve) cuando mostramos nuestra actitud con aquellos con quienes discrepamos. Defender la libertad de expresión del afín no tiene mérito alguno. El Real Madrid ha auspiciado actos de apoyo a Ceuta por parte de su grada OFICIAL de fans, y ha permitido a sus jugadores que luzcan camisetas u otros signos de apoyo a la ciudad, como se vio en Elche. Lo que no debe hacer (y por tanto hace muy bien en abstenerse de ello) es obligar a sus futbolistas a implicarse. Solo imaginar la posibilidad de que el club obligase, sin ir más lejos, a Brahim a hacerlo expone a las claras la inconveniencia de una obligatoriedad semejante. Asimismo, por consiguiente, convierte en injusta y absurda cualquier reclamación de sanción a los jugadores por parte del club, lo que no impide que estén proliferando esas peticiones con no poco sensacionalismo y radicalidad.

-Hay una masa de madridistas españoles que no termina de asimilar la universalidad del club, o simplemente pretende que la institución o sus representantes deben comulgar con todas sus ideas para sentirse deportivamente representados por el Madrid.

—No toda iniciativa de apoyo a Ceuta es intrínsecamente perfecta y merecedora de adhesión. Con el prisma de las horas, nos ha sido dado el saber que la de Elche era una iniciativa de empresarios levantinos en solidaridad con empresarios ceutíes y la implicación de alguna organización militar que también se “anunciaba” en la camiseta. Nos parece razonable que, en una iniciativa poco preparada y en un contexto de desconocimiento de detalles, algunos jugadores desconfiaran, por cuestiones de ideología, patrocinios o razones de cualquier otra índole.

-Mbappé ha ofrecido explicaciones que pueden satisfacer o no, pero son las suyas, y no tienen por qué coincidir con la línea ideológica del club porque por lo demás, como debe ser, esa línea es inexistente. A los autores de este portanálisis/editorial les parece que Kylian no ha calibrado de manera correcta ni el asunto del que hablamos ni la sencillez de una simple toma de postura a favor de la población ceutí, cosa que en sí misma no implica posicionamiento político alguno. Sin embargo, el que él no entienda eso puede hacerle reo de confusión, pero no necesariamente de mala intención. No apoyamos en modo alguno iniciativas de boicots que no tienen sentido por parte de aficionados. A ninguno de los tres jugadores ni a ningún otro jugador.

-Finalizamos recalcando la escandalosa hipocresía que está llevando a los medios, las redes sociales y hasta los políticos de esta país a criticar durísimamente a estos tres jugadores, que ni siquiera son españoles, mientras el club cliente de Negreira niega toda colaboración con la causa ceutí, ni siquiera la de jugadores culés españoles a quienes supuestamente había que apoyar durante el Mundial en aras del patriotismo pero a quienes dicho concepto no les mueve a tener el arrojo de enfrentarse a la (ahora sí) línea ideológica de su club para estar con Ceuta.

Os dejamos con las portadas. Pasad un buen día.