Menu
Juega el Real Madrid entre semana como si fuera la Copa de Europa y resulta que vamos al Coliseo (sin apellido por un quítame allá esas pajas) de Getafe para enfrentarnos al equipo de la ciudad en esa jornada que no se pudo jugar por el paseo arábigo del Real Madrid en la Supercopa de España. Menos mal que no salimos de la Comunidad de Madrid, porque si no el despropósito oriental habría sido de traca. Vamos a Getafe a ganar el partido y a afianzarnos en el liderato en solitario de la liga, que tanto nos está costando por el entusiasta y tremendo torneo que está realizando el Girona, rival ya de campanillas este curso y que empieza a recordar al “simpático” Leicester de hace unos años. Esperemos que no se repita esa machada en España.
Vamos a Getafe a ganar el partido y a afianzarnos en el liderato en solitario de la liga, que tanto nos está costando por el entusiasta y tremendo torneo que está realizando el Girona
Volvemos a la liga y, cómo no, volvemos a tener que soltar un nuevo capítulo de la muy afamada serie “El delito nuestro de cada día del FC Negreilona”. Es que no hay día que no se les pille en un renuncio. A este paso, van a tener que exiliarse en Portugal para poder delinquir, porque en España ya están colmando todo el espectro que permite nuestro Código Penal. Lo mismo, cuando lo acaben empiezan desde el principio otra vez, cosa que no sería de extrañar…
Empecemos por el protagonista de esta historia, don José María Enríquez Negreira y demás hierbas. Resulta que la defensa del susodicho, sustentada en un informe pericial de parte (o sea, de ellos) solicitaba la ininputación del amigo porque, al estar “gravemente” enfermo de una dolencia psicodegenerativa que todos conocemos y que esquilma la memoria de nuestros mayores, decía que no podía declarar y no se le podía siquiera investigar. Pues resulta que los informes de parte de parte son, y el preceptivo informe forense (la medicina legal, para entendernos) ha determinado que sí, que Negreira tiene un principio de degeneración cognitiva pero que está perfectamente para declarar, para ser investigado y en su caso procesado por las tropelías que, presunta y muy indiciariamente, ha cometido, así que, como se dice en castizo madrilé, “naranjas de la china”, o sea “sigan, sigan”, frase célebre entre el colectivo que vicelideró el elemento silbatil.
A todo esto, resulta que a uno de los más enfervorecidos fans de la causa negreiril, defensor a ultranza de las virtudes del colectivo arbitral, que se jactaba de que, entre él y su abuelo, habían perpetrado los arbitrajes más perjudiciales al Real Madrid, el que cada vez que hay ocasión dice que no hay pruebas de delito, el que ha tratado al FC Negreilona como un rey y le ha destinado sus arbitrajes más favorables, al inefable Iturralde González, la Agencia Estatal de Administración Tributaria, le ha embargado una finca de 2000 metros cuadrados después de reclamarle una deuda de 20.484 euros. Lo paradójico que este asunto es que Iturralde sigue los patrones de comportamiento inmobiliario que su mentor y exjefe, el Sr. Negreira, puesto que sólo tiene a su nombre una finca, igual que el otro, y, curiosamente, están embargadas ambas… Qué cosas, ¿verdad?
A este paso, van a tener que exiliarse en Portugal para poder delinquir, porque en España ya están colmando todo el espectro que permite nuestro Código Penal. Lo mismo, cuando lo acaben empiezan desde el principio otra vez
Y siguen las declaraciones de los árbitros, entre el Juzgado y los medios de comunicación, el desfile trencillil más parece el Festival de Eurovisión que otra cosa, puesto que están, evidentemente, cantando lo que todos intuíamos, que Negreira mandaba y mucho entre el colectivo y que sus decisiones y su ascendencia ante Sánchez Arminio era conocida y muy valorada entre los árbitros españoles. Por ejemplo, el exárbitro Pérez Lima ha dicho: "Negreira es una persona que se respetaba, que tenía mucho poder... No creo que Negreira actuara en solitario. No pongo la mano en el fuego por Arminio. ¿Cómo voy a ponerla por alguien que me engañó?”. Hay que tener en cuenta que Pérez Lima fue defenestrado por dar como válido un gol del Kun Agüero que marcó con la mano. A segunda y adiós.
Flores Muñoz, asistente de Andújar Oliver “mister rabillo”, según José María García, ha dicho públicamente que confesó que Negreira, ya en 1994, llevaba a los árbitros a un bar antes de los partidos del Barça, y que ese mismo año su hijo Javier Enríquez acompaño al equipo arbitral desde el aeropuerto hasta el hotel y luego al mencionado bar antes de un FC Negreilona-At. Madrid. A ver si los que pensamos que el asunto viene desde “lo de Tenerife” vamos a tener razón.
Y por último, resulta que la Generalitat de Cataluña, por cierto, la gran fuente de financiación de TV3, o sea, de la propaganda barcelonística donde las haya, ha hallado irregularidades o fraudes, en una veintena de las casi 45 empresas subcontratadas en las obras del Camp Nou. Es que lo que les digo, excelsos lectores, este club es una caja de sorpresas, ni un día sin delito, ni un día sin irregularidad.
Ahora, unos datos del partido y, como siempre, ¡Hala Madrid!
Los dos equipos madrileños sólo se han enfrentado en partido oficial en el campeonato de liga, con un balance de 37 partidos jugados, con 27 partidos ganados, 4 empatados y 6 perdidos, con 79 goles a favor y 39 en contra.
Sí, porque el Real Madrid ha mantenido su portería a cero en 9 de los últimos 11 partidos de liga jugados contra el Getafe.
Parece que lo hacen a propósito (seguro que sí), pero es que no paran de ponernos a este árbitro (que no tiene nada que ver con nuestro editor, que conste) que tanto daño hace al Real Madrid cuando le pita, de hecho, El vasco ha arbitrado 23 partidos oficiales al equipo blanco, con un balance de 14 victorias, 4 empates y 5 derrotas, con 42 goles a favor y 25 en contra.
Nuestro centrocampista puede jugar su partido total (amistosos incluidos) nº 150 con el Real Madrid.
Tchouaméni puede jugar su partido de liga nº 50 con el Real Madrid.
7 victorias, 2 empates y 1 derrota, 12 goles a favor (1,2 goles por partido) y 4 en contra.
Goleadores: Varane (2), Benzema, Marco Asensio, Modric, Özil, Sergio Ramos , Mendy, Casemiro, Lucas Vázquez, Joselu y Bellingham (1).
Asistentes: Vinicius (2), Marcelo, Kroos, Mendy, Fede Valverde, Rodrygo, Modric y Lucas Vázquez (1).
Tarjetas: Mendy, Fede Valverde y Casemiro (2), Nacho, Isco, Jovic, Carvajal, Sergio Ramos, Militao, Mariano, Modric, Rodrygo, Ancelotti, Camavinga, Kroos y Rudiger (1).
Expulsados: Ninguno.
Primer tiempo: 3 goles. Segundo tiempo: 9 goles.
Gol más tempranero: Militao (minuto 3).
Gol postrero: Modric (minuto 96).
El R. Madrid ha remontado una vez un gol para ganar el partido y no le remontaron.
Mayor goleada: 4 de enero de 2020, Getafe-R. Madrid, 0-3, goles de David Soria (p.p.), Varane y Modric.
1 gol de penalti marcado y uno recibido.
Ningún doblete o más.
Partidos con más goles (3): a) 4 de enero de 2020, Getafe-R. Madrid, 0-3, goles de David Soria (p.p.) Varane y Modric; b) 2 de septiembre de 2023, R. Madrid-Getafe, 2-1, goles de Joselu y Bellingham.
El R. Madrid ha marcado en 7 de los 10 últimos partidos jugados frente a Getafe en liga
5 victorias, 2 empates, 3 derrotas, 12 goles a favor (1,2 por partido) y 11 en contra.
Goleadores: Rodrygo y Militao (2), Benzema, Fede Valverde, Modric, Álvaro Rodríguez, Maro Asensio, Joselu, Bellingham y Kroos (1).
Asistentes: Modric (2), Tchouaméni, Marco Asensio, Lucas Vásquez, Fede Valverde y Dani Ceballos (1).
Tarjetas: Carvajal y Modric (3), Mendy, Nacho y Lucas Vázquez (2), Vallejo, Jovic, Ancelotti, Vinicius, Rodrygo, Militao, Camavinga, Kroos, Rudiger y Bellingham (1).
Expulsados: Ninguno.
Primer tiempo, 7 goles. Segundo tiempo: 5 goles.
Gol tempranero: Militao (minuto 3).
Gol postrero: Bellingham (minuto 95).
El Real Madrid ha remontado 1 vez un gol para ganar el partido y no le han remontado.
Mayores goleadas: a) 18 de septiembre de 2022, At. Madrid-R. Madrid, 1-2, goles de Rodrygo y Fede Valverde; b) 8 de octubre de 2022; Getafe-R. Madrid, 0-1, gol de Militao, c) 13 de mayo de 2023, R. Madrid-Getafe, 1-0, gol de Marco Asensio; d) 24 de mayo de 2023, R. Madrid-Rayo Vallecano, 2-1, goles de Benzema y Rodrygo; e) 2 de septiembre de 2023, R. Madrid-Getafe, 2-1, goles de Joselu y Bellingham.
1 gol de penalti marcado, 2 recibidos.
Ningún doblete o más.
Partido con más goles (5): 7 de noviembre de 2022, Rayo Vallecano-R. Madrid, 3-2, goles de Modric y Militao.
El Real Madrid ha marcado gol en 8 de los últimos 10 partidos oficiales jugados contra equipos madrileños.
Getty Images.
Le salió del alma a Courtois y lo ejemplificó mejor que nadie —con permiso de Juanito— Raúl. Y es que hay sentencias que podrían grabarse con letras doradas en cualquier lateral del remozado Bernabéu. Hablamos, por supuesto, de aquel “ahora estoy en el lado bueno de la historia” previo a la conquista de la Decimocuarta. La frase, casi a la altura de “Hala Madrid y nada más”, cobra relevancia estos días cuando se cumplen 33 años de otro de los trasvases más exitosos del Calderón al Bernabéu, quizás el que más, el del eterno siete.
Dicen que de entre todas las decisiones de Jesús Gil, la más desatinada fue la de cerrar casi por completo la cantera del Atlético. Pongámonos en contexto. Estamos en 1991 y los clubes, con el horizonte de la conversión en sociedades anónimas para no desaparecer, trataban hacer encaje de bolillos con aquello del déficit y la deuda. 80 millones de pesetas le costaba a Gil mantener los equipos inferiores, que comenzaban a acumular retrasos en los pagos, por lo que el ex presidente de Marbella resolvió quedarse sólo con un Juvenil y un Cadete. Esto significó que el jugador que más había destacado en los últimos años, aquel del que propio dirigente atlético había presumido en un programa de Nieves Herrero, quedaba libre. El mozo, de 15 años y campeón de España de rojiblanco y en Tenerife (ay), terminó cruzando la Castellana para convertirse en todo un mito del madridismo.
Estos días, cuando se cumplen 33 años de quizá el trasvase más exitoso del Calderón al Bernabéu, el de Raúl, cobra más relevancia la frase de Courtois de “ahora estoy en el lado bueno de la historia”
Años más tarde, Rubén Cano, secretario técnico del Atlético en esas fechas, desmintió lo sucedido y aseguró que el padre de Raúl ya tenía un acuerdo con el Madrid un año antes de la catástrofe de la cantera rojiblanca. Aunque esta teoría pierde solidez si atendemos a la autobiografía del futbolista, que señala que el día más feliz de su infancia fue precisamente el que conquistó el Campeonato de España para, acto seguido, ver cómo los mayores le ganaban al Madrid la Copa en el Bernabéu. ¿Fue Raúl un madridista en diferido? Según la versión de Cano, sí. O quizás es que, como muchos aseguran, todos somos madridistas aunque no lo sepamos.
Ya de blanco inmaculado, los vecinos se volvieron a cruzar en la vida del madrileño en varias ocasiones más, cuatro muy destacadas: dos para llevarse calabazas y dos en forma de goles señaladísimos. Los rechazos fueron muy seguidos: el primero en la pretemporada del debut, en el verano de 1994 (Valdano y su verbo pararon el golpe), y el segundo poco antes del histórico partido contra el Zaragoza, pero la respuesta que obtuvieron los atléticos fue la misma: cierren por fuera. Y, por si no lo captaron bien, sólo una semana después del encuentro de la Romareda, Raúl conseguiría el primero de los tantos más especiales de su carrera: jornada diez, titular en el Bernabéu y golazo por la escuadra atlética a pase de Laudrup. Hay sueños húmedos menos mojados. La segunda diana que Raúl siempre recuerda contra sus ex la anotó dos campañas después, el 18 de enero de 1997. El Madrid empataba a uno en el Calderón y tenía un jugador menos sobre el campo, hasta que Raúl fabricó una jugada al más puro estilo de Butragueño que le abrió las puertas de la Selección definitivamente.
Raúl no fue ni será el primero en cruzar al lado bueno. Antes, por ejemplo, lo hizo el propio Juanito, como mencionamos al principio. Curiosamente, ambos lucieron el siete y enarbolaron la bandera del carácter y el orgullo blanco hasta cotas difícilmente alcanzables.
Getty Images.
Mientras en tierras no muy lejanas andan montando dramas, nosotros seguimos a lo nuestro que es ganar. A veces sin brillantez, pero punteando de tres en tres. La Unión Deportiva Las Palmas no se lo puso fácil al Real Madrid. Los insulares se adelantaron en el marcador y tuvo que ser Vinicius Júnior quien se pusiera el equipo al espalda flanqueado por un excelente Eduardo Camavinga que flotaba en tres cuartos, y un Toni Kroos imperial que comanda el timón del equipo y engrasa la sala de máquinas. El primer gol vino de una combinación entre los tres, y Vinicius embocó a pase maestro de Camavinga. El segundo fue obra de Aurélien Tchouaméni, que con un testarazo incontestable hizo su segundo gol de la temporada tras un córner botado por el káiser Kroos. Tres puntos y a seguir.
El partido del pasado sábado era uno de esos que ganar lo es todo. Victorias así valen ligas. Es cierto que el equipo no ha sido especialmente brillante desde la vuelta al campeonato liguero y que todos los partidos de la segunda vuelta lo llevamos ganando con ciertas dificultades. Pero también es cierto que los ganamos todos. Y al fin y al cabo, salvo que nos quieran desmentir los teóricos del tocomocho y del difunto tiqui-taca, en el fútbol de élite se trata de ganar y no hacerlo te aboca al precipicio. Mañana frente al Getafe recuperamos el partido aplazado por la Supercopa, y el domingo recibimos en casa al Atlético de Madrid. Sacar ambos partidos adelante nos darían un soplo de aire importante.
El Real Madrid sigue con pulso firme en un mano a mano con el Girona Fútbol Club. El equipo de Míchel es inasequible al desaliento. Incluso jugando mal, como el pasado domingo en Balaídos frente al Celta, el Girona consigue sumar de tres en tres. Al Girona se le ve un equipo muy entero. Lo normal es que hubiera tenido algún bache ya o que cayera en picado en algún momento de esta segunda vuelta. Los números del Girona obligan a ir a una liga de más de 80 puntos. Es decir, vamos sospechando que para que el Real Madrid se proclame campeón tendrá que irse a 90 puntos. Mínimo. Números de liga de los récords. Tal vez aquel empate frente al Unión Deportiva Almería durante nuestra Supercopa o la derrota en Copa con el Real Mallorca nos vaticina un posible decaimiento del equipo catalán pero, sinceramente, no logro vislumbrar realmente esa caída. No obstante, en los próximos tres partidos se enfrentan a Real Sociedad, Real Madrid y Athletic Club de Bilbao. Mucho de lo que estamos hablando se dirimirá en los próximos encuentros.
Y al que le debe estar sentando a cuerno quemado la proeza del Girona FC es al Fútbol Club Barcelona. Al club que guarda las esencias de Cataluña no tiene que andar muy contento con la hazaña de sus vecinos. En su relato, que el Girona FC les saque once puntos se escapa a su sectario discernimiento. Ante un fenómeno de tal calibre las excusas se agotan. Algo así como el cuento que el Atlético de Madrid tiene con los presupuestos que según su tesis te garantizan a futuro cómo quedará un equipo a final de temporada a razón de sus arcas. Sin embargo, el Barça vive una tragedia interna nunca antes vista. Su hijo predilecto, el gran Xavi Hernández, teórico del ADN culé y doctor del césped perfecto, vive días trágicos. En una esperpéntica rueda de prensa post manita del Villarreal en Montjuic, el entrenador culé decidió anunciar para sorpresas de todos que el 30 de junio dejaba de ser entrenador del Barcelona. Argumentando que está agotado, que el entorno culé ha sido cruel con él y que la prensa se ha cebado con su mala suerte hasta ser injustos en sus apreciaciones. En La Galerna ya se ha escrito sobre la paradoja de anunciar que te vas pero te quedas. Especialmente brillantes los textos al respecto de Tomás Guasch y Pepe Kollins. Por mi parte, nada más que añadir. No sé si regocijarme ante tal charlotada o abanderar una campaña para salvar al Barça. Sospecho que acabaré por no hacer nada más que ver al Madrid y celebrar victorias. Nosotros a lo nuestro.
Getty Images
Buenos días, amigos. Vosotros sois muy jóvenes y no lo habéis vivido, pero hubo una época en que la prensa, cuando cometía un error, lo reconocía y se disculpaba.
Sí, lo sabemos. Solían ser disculpas con la boca (o la letra) pequeña que no guardaban ningún tipo de proporcionalidad con el espacio o la visibilidad que se le había dado previamente a la información errónea. Tampoco se le daba el eco que se le había otorgado con anterioridad a la propia noticia falsa. Pero había rectificación y petición de disculpas. En tamaño minúsculo, tal vez; sin darle al traspiés (o la manipulación) la importancia requerida; sin una expresión de dolor por la falta ni de propósito de enmienda. Pero se hacía algo para enmendar la situación.
Esta noticia sigue presente en la web de Marca, y el tuit que le da proyección sigue en todo lo alto en la cuenta de Twitter del periódico más leído de España. Lleva ahí más de 48 horas, y ello a pesar de que no sólo el CTA en un comunicado, sino la simple observación no filtrada del vídeo deja bien claro que lo que se expone como verdad irrefutable es una falacia. Soto Grado jamás reconoció nada de eso.
De igual modo que la falta de petición de disculpas por parte de DAZN, donde se origina la noticia, da a entender que no fue un error sino una burda manipulación, la persistencia en el error de seguir dando pábulo a la noticia de DAZN descarta cualquier buena intención por parte de Marca. DAZN miente y no enmienda, en lo posible, los desperfectos de su mentira. Marca, siguiendo a DAZN, obra exactamente igual.
No sabemos expresarlo en términos más enérgicos.
Las portadas hoy nos dan completamente igual. Quien quiera verlas que las busques en internet. Están por ahí.
Pasad un buen día.
Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas. ¿Qué necesita el Barça? Ciñamos la cuestión a la parcela deportiva. La institucional me temo que ya es irreconducible. Seré honesto. No creo que estemos ante una plantilla tan mala como pudiese parecer. De hecho, considero que estos mismos jugadores, bien llevados, organizados bajo el mando del líder indicado, se bastan y se sobran para armar un equipo relativamente competitivo. Por tanto, la urgencia culé demanda un nuevo entrenador, es evidente. Y cuanto antes mejor. Ahora bien, ¿qué clase de entrenador?
En momentos así, de extrema necesidad, es necesario un tipo con las ideas muy claras, metódico, con un plan sólido y perfectamente definido, y lo más importante, capaz de transmitir a sus jugadores un mensaje sencillo y fácilmente aplicable en el rectángulo de juego. Nada de barroquismos ni excentricidades, que no estamos para florituras. Crecer a partir de sota, caballo y rey.
Seguimos. La urgencia actual culé demanda un entrenador contrastado, con prestigio, respetado casi hasta la admiración por todo jugador y, al mismo tiempo, que sepa imponer cierta mano dura. Alguien con el máximo predicamento dentro del vestuario desde el primer día. Un motivador nato, pues recuperar la confianza del grupo pasa por ser la principal tarea del nuevo míster. Construir un equipo por encima de los nombres, de los egos. Convencerles, uno por uno, de que son todos buenísimos. Convencerles, en conjunto, de que unidos son un puto equipazo.
La urgencia actual culé demanda un entrenador contrastado, con prestigio, respetado casi hasta la admiración por todo jugador y, al mismo tiempo, que sepa imponer cierta mano dura. Alguien con el máximo predicamento dentro del vestuario desde el primer día. Un motivador nato
Insisto, creo que el Barça tiene buenos jugadores, y que, si estos son desarrollados hasta su máximo potencial, puede mutar en un equipo temible. Por tanto el nuevo entrenador ha de destacar por ser capaz de sacar el máximo rendimiento posible a sus equipos, exprimirlos hasta la última gota, hasta el último gramo, por armar un ejército de pretorianos dispuestos a morir y matar por su líder, por sus compañeros y por la idea defendida. Y nada de equipos en formación ni procesos de adaptación. Los resultados tienen que ser visibles desde el primer día. Rendimiento inmediato o muerte. La paciencia es una cualidad que ningún equipo grande puede permitirse. Sólo importa el aquí y el ahora, y como mucho el próximo partido. Se me vienen un par de nombres a la cabeza.
Más allá de lo emocional y desde un plano más filosófico, parece claro que el conjunto catalán no crecerá hasta que no se desprenda de ese yugo opresor camuflado sibilinamente bajo la nomenclatura de ADN Barça. Los valors, el cruyffismo. El club lleva años secuestrado por su propia filosofía, rehén de una doctrina más cercana a lo sectario que a lo familiar, en una especie de síndrome de Estocolmo causante principal del hundimiento televisado para todo el mundo y en prime time de la institución. Ay, las identidades y las esencias, qué peligrosas son casi siempre.
El Barcelona es esclavo de una especie de chauvinismo futbolístico (perdón por lo redicho del término) que eleva meros aspectos del juego a la categoría de dogmas de fe, que no permite el simple acto de cuestionarse ciertos principios, que convierte en sacrosantos conceptos tales como la posesión, el salir jugando desde atrás o la imperiosa necesidad de que el portero presuma de buen juego de pies (de ambos, para mayor dificultad), que santifica el 4-3-3 por encima de todas las cosas y que encuentra en La Masía su particular seminario de jóvenes profetas, sin importar que chavales de 16 años jueguen 60 partidos al año y acaben reventando por algún lado (véanse los ejemplos de Ansu Fati, Gavi, Balde, quién sabe si Lamine Yamal) ni tampoco que encumbrarlos a los 20 minutos de debutar en Primera a veces no sea buena idea (Riqui Puig, Illaix Moriba, Nico González, Yusuf Demir… podría seguir, pero no lo haré por respeto al tiempo del lector).
Haría bien el club —no le queda otra realmente— en tener el valor suficiente para decir adiós a la rémora de los valors; es hora de comprender que ha sido el famoso ADN quien ha traído hasta aquí al equipo, al borde del precipicio, y que toca sacudirse complejos, ser un club moderno, abierto al cambio, tolerante con estilos y métodos desconocidos. Que el cruyffismo está muy bien cuando tienes a Messi, Iniesta, Busquets o Xavi (de jugador, lógicamente), nadie lo puede dudar, pero que las circunstancias actuales claman soluciones menos líricas y más castrenses.
El Barça lleva años secuestrado por su propia filosofía, rehén de una doctrina más cercana a lo sectario que a lo familiar, en una especie de síndrome de Estocolmo causante principal del hundimiento televisado para todo el mundo y en prime time de la institución
Y precisamente en el caso actual, donde cualquiera le hace cuatro goles, apuntalar la defensa es capital. Crecer a partir de la solidez atrás. Que no hay nada de deshonroso ni vergonzante en ser una roca, de verdad que no, como bien sabe el actual entrenador del equipo antes leyenda del club y hoy convertido en meme nacional. Que con tales méritos se ganó la Liga del año pasado y se celebró con idéntica efusividad a la de los años más prosaicos de Guardiola. Quizá porque en el ambiente flotase un cierto aroma a última gran juerga, a fin de la noche, a discoteca que enciende las luces. Pero son sólo sospechas.
Releo lo escrito hasta ahora, me creo mi propio diagnóstico y llego a la siguiente conclusión: A quien necesita el F.C. Barcelona es a José Mourinho.
La pregunta ahora es, ¿necesita Mourinho al Barcelona?
Tratemos de analizarlo sin ser domeñados por nuestras filias y fobias, tarea harto complicada, lo sé. Una vez despojados de nuestras convicciones, observamos que Mourinho está sin equipo desde que la Roma prescindiese de sus servicios a mediados de enero. Por tanto la disponibilidad del portugués es inmediata. Además, podemos aventurar que un club de la envergadura del Barcelona resultaría muy goloso para alguien acostumbrado a los banquillos de mayor glamour del fútbol europeo, más si cabe tras su estancia en el Tottenham y la Roma, equipos con pedigrí, sí, pero muy lejos de la élite más absoluta que Mou tan bien conoce.
El timing además no puede ser más propicio para la llegada del de Setúbal. Se encuentra el equipo catalán en un periodo de entreguerras muy propicio para que él pueda brillar, como ha demostrado tantas veces en su carrera. En estos contextos tan específicos ha encontrado Mourinho su escenario idóneo, especialista en resucitar gigantes en horas bajas, equipos desesperados, necesitados de un líder en el que creer y certezas a las que aferrarse.
En estos contextos tan específicos ha encontrado Mourinho su escenario idóneo, especialista en resucitar gigantes en horas bajas, equipos desesperados, necesitados de un líder en el que creer y certezas a las que aferrarse
Y en la ciudad condal necesitan precisamente eso. Años de barcelonismo salvaje, de emociones, de pasión. Seamos sinceros, el Barcelona lleva demasiado tiempo siendo un equipo de meapilas, que me perdonen los amigos culés. La imagen del club es la de un Xavi abatido, con la mirada perdida, feo directamente. Es un club triste, que es lo peor que se puede se puede decir de alguien —y de una institución— en esta vida, y que contrasta con el Madrid de los guapos, un grupo de gente alegre, joven, divertidos y sexys todos ellos, que han venido al Bernabéu como se viene a la vida, a divertirse y a comerse el mundo.
Pues bien, no creo que nadie pueda dudar que Mourinho resucitaría al muerto, que su sola presencia devolvería como mínimo el interés, cuando no la ilusión, a un público culé anestesiado, lánguido, que se limita a mirar embobado, como Narciso, el reflejo en el Mediterráneo de tiempos pasados gloriosos, con pavor de levantar la cabeza y darse de bruces con su desolador presente, y más allá el temible futuro incierto. La historia en Chamartín la conocemos muy bien. Lo decía el otro día el mourinhista Andrés Rublev en Twitter, “El Real Madrid de Mourinho era para que te pillase soltero y sin hijos". Justo lo que necesitan nuestros primos culés. La viagra de una afición que dejó de ponerse cachonda hace mucho.
Sin duda el Barcelona supondría para Mou un reto mayúsculo, de esos que tanto le gustan a él, además, de, quién sabe, la más que posible última oportunidad para reivindicar su valía, para recordar al mundo que es él y no otro el auténtico The Special One. Un hipotético título de Liga no haría más que redondear uno de los currículos más destacados de la historia de este deporte, y desde luego tendría más opciones de ganar la Copa de Europa que en el Tottenham o en la Roma, logrando así la machada de levantar tres Champions con tres equipos distintos, algo que nadie ha podido hacer, de hecho sólo Carlo Ancelotti, con cuatro, tendría más orejonas que él.
Así que creo que sí, Mourinho necesita al Barcelona.
El Barça es un club triste que contrasta con el Madrid de los guapos, un grupo de gente alegre, joven, divertidos y sexys todos ellos, que han venido al Bernabéu como se viene a la vida, a divertirse y a comerse el mundo
Como vemos ambos caminos parecen pedir a gritos cruzarse en este momento de sus alocadas vidas. Si el fútbol sólo fuese deporte y no experiencia mística que trasciende todo entrenador y club se sentarían mañana mismo para perfilar todos los detalles, y pasado se presentaría al portugués como nuevo entrenador culé. Sin embargo, hay otro factor, mucho más importante que cualquier otro, a tener en cuenta. La narrativa.
No nos gusta este deporte sólo por el virtuosismo, por la belleza en la ejecución, como muchos, especialmente en Can Barça, creen, sino por el drama. Por las historias y las intrahistorias de las mismas. Por lo inexplicable, por lo incierto. La creación de villanos y de héroes y la evolución de los personajes durante la película. Y, ustedes me darán la razón, cada vez estamos más huérfanos de historias que merezcan la pena alrededor de la pelota.
El retorno del hijo pródigo al nuevo Camp Nou supondría un subidón para todos en una Liga que languidece y que sólo encuentra en el Real Madrid una excusa para hacerla atractiva ante el aficionado global. Quién se puede oponer a la vuelta a los años de rivalidad máxima por cada título, de pelear centímetro a centímetro por la gloria, de clásicos salvajes en primavera. En definitiva, de sentarnos delante de la tele y sentir que seguimos estando vivos, joder, que nos sigue apasionando este deporte para muchos ya herido de muerte. Sería como volver a una adolescencia renovada sin caer en los riesgos propios de la melancolía.
Tus enemigos dicen casi tanto de ti como tus ídolos. En este sentido, Mourinho como villano blanco sería imbatible
Entiendo que un hipotético Barcelona mourinhizado sólo encontraría rechazo en el dolor de la memoria colectiva del madridismo, o al menos de cierto sector, pues sospecho que no pocos madridistas sentirían auténtico gozo de producirse lo aquí sugerido. Para aquellos merengues todavía no convencidos, un último intento de persuasión. Ya es hora de que el Madrid tenga un antagonista a la altura del club, que no puede ser que el archienemigo del equipo más laureado de la historia sea Luis Enrique o Mirotic, con todos mis respetos. Tus enemigos dicen casi tanto de ti como tus ídolos. En este sentido, Mourinho como villano blanco sería imbatible. Y no me digan que la hipótesis aquí planteada es imposible ni me vengan con romanticismos decimonónicos en el fútbol a estas alturas de la película. No al menos en el fútbol de superélite.
Si algo nos ha enseñado el Real Madrid es que la nostalgia siempre es un error. Sólo existe el presente, el partido siguiente y la ambición de volver a ganar el próximo título. Así que que venga quien tenga que venir, que aquí estaremos esperando, con el cuchillo entre los dientes, como siempre.
Getty Images.
El pasado sábado ante Las Palmas, el arquero de la Unión Deportiva Vallés provocó a Rodrygo a los cinco minutos de comenzar el encuentro. El guardameta había despejado un balón con los pies frente al número once madridista, quien se dio la vuelta y se dispuso a replegarse dando por finalizada la jugada. En ese momento, Vallés, por detrás, acometió con el pecho a Goes mirando desde arriba la corinilla del brasileño en actitud propia de portero de discoteca. Rodrygo cayó en la provocación y respondió quitándose de encima al guardameta con una colleja de una fuerza tal que probablemente ni siquiera habría derribado un castillo de naipes. Sin embargo, el portero canario de 190 centímetros cayó al suelo como si hubiese sido abofeteado por Bud Spencer. Fue un gesto que significaba «déjame en paz», si bien es cierto que el delantero del Madrid pudo ahorrarse el manotazo. Soto Grado decidió resolver la situación con amarilla para el madridista.
Ayer, DAZN emitió una pieza en la que, según Sergio Quirante, Soto Grado supuestamente reconoció a Nacho en el túnel de vestuarios durante descanso del partido que la acción entre Rodrygo y Vallés era tarjeta roja:
IMAGEN #Super8 🔊 "Clarísima, es roja"
La conversación de Soto Grado con los jugadores del Real Madrid sobre la acción de Rodrygo con Álvaro Valles #Super8 pic.twitter.com/UGu7bYrWdf
— DAZN España (@DAZN_ES) January 29, 2024
Entiende Quirante en DAZN que la conversación entre Nacho y Soto Grado fue la siguiente:
Nacho: Nada, está diciendo (Rodrygo) que le sacas tarjeta por el empujón al portero.
Soto: Clarísima, es roja.
Nacho: Pero eso es porque… pero es que… ¿Cómo va a ser roja?
El antimadridismo rápidamente interpretó, a la vista los subtítulos, que el árbitro prevaricó en favor del Real Madrid.
Sin embargo, RNMJ se tomó la molestia de examinar la secuencia entera:
Esta es la conversación REAL, no manipulada, entre Soto Grado y Nacho sobre la acción entre Rodrygo y Álvaro Valles | Video Golazo Gol | #bajadazn https://t.co/6hOdufIQ2l pic.twitter.com/wAtfnxNJhL
— RNMJ TV #9 Real Madrid LALIGA CORRUPTA NEGREIRA (@rnmjtv9) January 29, 2024
La conversación real entre el capitán del Real Madrid y el colegiado del encuentro fue la siguiente:
Nacho: Nada, le estaba diciendo que le saques tarjeta por el empujón y el portero también…
Soto: ¿La que se va a la piscina? ¡Se ha jugado la roja!
Nacho: ¡No iba a ser roja! ¡Tío, cómo va a ser roja!
Soto Grado: ¡No, es de amarilla!
Si se compara el vídeo con subtítulos de Quirante en DAZN con la realidad saltan a la vista dos problemas: el primero es que Soto Grado no dice en ningún momento «Clarísima, es roja», y el segundo es que Quirante no emite la parte de la conversación en la que el árbitro afirma «¡No, es amarilla!».
El Comité Técnico de Árbitros, por su parte, ha emitido un comunicado para desmentir las palabras puestas por DAZN en boca de Soto Grado. Quim Domènech, vicepresidente de contenidos de la empresa, ha respondido en Twitter al desmentido del CTA con tres emojis de caras carcajeantes.
Tras conocerse que los hechos no fueron como contaron, ni DAZN ni Sergio Quirante han pedido perdón. Tampoco se han disculpado Marca, Cope, Carrusel, AS ni el resto de medios que se hicieron eco de lo emitido por la empresa emparentada con Jaume Roures y Taxto Benet.
El principal factor en contra de la teoría de que todo se trata de un error de DAZN es la omisión del fragmento en el que Soto Grado afirma que la jugada es de amarilla, hecho que desmonta de facto la idea principal del reportaje
Cabe la posibilidad de entender que se trate de un error de transcripción, es cierto que la calidad del audio es pobre y no es sencillo discernir las palabras de Soto Grado. Por otro lado, también hay quien enmarca el hecho dentro de lo que parece ser una estrategia desesperada que están llevando a cabo numerosos de comunicación—casi todos— para intentar enfangar la imagen del Real Madrid ante las evidencias de corrupción y cohecho de la investigación judicial que se hacen públicas y cada vez acorralan más al Barça por haber pagado, que se sepa, al menos ocho millones de euros durante casi veinte años al vicepresidente del CTA.
Lo grave del asunto es que nadie ha pedido perdón. Si se hubiesen disculpado, sería más sencillo creer que actuaron de buena fe y no hubo mala intención. Pero, como no es el caso, cabe inferir que pretenden compensar el daño reputacional sobre el Barça en el caso Negreira con manipulaciones que hagan creer a la gente que los árbitros benefician al Madrid.
El principal factor en contra de la teoría de que todo se trata de un error de DAZN es la omisión del fragmento en el que Soto Grado afirma que la jugada es de amarilla, hecho que desmonta de facto la idea principal del reportaje: que el árbitro había afirmado que era roja clarísima a Rodrygo.
En caso de no tratarse de un error y sí de una manipulación, no cabe más que pedir el cese de Sergio Quirante, quien tiene el dudoso honor de ser la única persona que sacó de quicio a Zidane, y quizá también de Quim Domènech como responsable, del mismo modo sucedió con Alcalá cuando se demostró que había manipulado aquel audio de Luis Enrique y quedó fuera de la Cope.
Getty Images.
Buenos días, queridos amigos. La vorágine de los últimos días, con la antirremontada del Barça y la dimisión diferida en el tiempo de Xavi Hernández como máximas manifestaciones de una actualidad rabiosa (y regocijante), nos ha impedido prestar atención a una pieza que no formó parte de las portadas del día, pero que hace dos o tres jornadas nos dejó con el alma encogida. Esto, lo del alma encogida, podría parecer que lo escribimos con el habitual sarcasmo, pero no. Encogida de verdad.
Encogida porque resulta demoledor ver cómo una persona a quien tienes (¿tenías?) en alta estima cae en el barranco de degradación lógica —y en algunos casos moral— en la que está cayendo el periodismo deportivo patrio en su afán, cada día más generalizado y descarado, de equiparar la podredumbre moral de quien compró el sistema arbitral durante décadas con los mecanismos de defensa legítimos de quien fue (¿es?) víctima de esos mecanismos corruptos.
Los medios andan ahora —hoy encontrareis más ejemplos en La Galerna— en la iniciativa de poner el ventilador en marcha y esparcir la mierda para que, imposible como es recuperar el prestigio del Barça, el Madrid le acompañe en el desprestigio. Sucede, no obstante, que tan imposible resulta blanquear la ignominia culé como ensuciar lo impoluto.
Hablamos de una tendencia general, pero hoy queremos hablaros de esa pieza inenarrable de Juan Ignacio Gallardo en Marca. Nos da pudor reproducirla entera. Quedaos con este párrafo. Lo de quedarse es un decir. Os sería más rentable quedaros con un 25% de Barça Studios. Pero leedlo, al menos, y luego haced con ello lo que queráis.
¿Qué os parece, amigos? El Barça sobornó al estamento arbitral durante dos décadas (que sepamos) y el Madrid hace videos sobre árbitros para denunciar la situación. Igual de malos los dos. Empate.
Y este es el nivel, amigos. ¿Qué responder a esto? ¿Qué hacer hasta cuando quienes consideras excepciones positivas en un periodismo apesebrado y mediocre optan por dar un vuelco hacia esa misma mediocridad, con argumentos falaces y equidistancias repugnantes? ¿Qué hacer, salvo manifestarle tu dolor al interesado?
No, Juancho, no. El Madrid y el Barça no se parecen en eso ni, afortunadamente, en casi nada. En el portanálisis del sábado pasado, enumerábamos las 7,3 millones de diferencias entre el Barça y el Real Madrid (o al menos seleccionábamos algunas de las más representativas).
Os las recordamos. Te las recordamos, Juancho.
Uno tiene el mejor estadio del mundo, a punto de estrenarse en todo su hipogeo, perdón, apogeo, y el otro tiene unas ruinas sobre las que trabajan cientos de inmigrantes en condiciones precarias.
Uno tiene a un caballero como entrenador, un tipo triunfador en todas las ligas europeas y en la Champions, y el otro tiene a un hipócrita quejica que en cada rueda de prensa muestra su amplio repertorio de excusas.
Uno tiene a un respetado hombre de negocios al frente de los dineros, y el otro cuenta con un populista hinchado en su orgullo, un tipo mentiroso, demagogo y victimista.
Uno presenta unas cuentas saneadas que lo sitúan en el primer puesto del ranking de Deloitte, por encima de clubes estado con inyecciones de petrodólares, y el otro ha anticipado ingresos de los próximos veinticinco años para poder competir por entrar en Champions.
Uno pretende cambiar el sistema arbitral desde hace años tras verse perjudicado de manera sistemática, y el otro, tras pagar 7,3 millones de euros al vicepresidente del CTA, tiene los santos dídimos de decir que la competición está adulterada.
Cristalino, ¿no? Pensamos que sí, hasta el punto en que cualquier tentativa de búsqueda de equidistancia, la de Juancho o la de cualquier otro, está inmediatamente condenada al fracaso.
Por lo demás, hoy también hay portadas. En el propio Marca se aventura una posible renovación de Carvajal (se la merece); en As volvemos sobre Mbappé (pfffff); en Mundo Deportivo se nos informa del borsch al que Lewi ha invitado a Pedri, Gavi y Sergi; y en Sport sueñan con Klopp como tú sueñas con Margot Robbie o Chris Evans. Nada de esto importa mucho. Nada de lo que hagan los medios deportivos importa gran cosa ya. Estaremos atentos a las excepciones, que las hay, pero no nos interesan sus intentos de salvar un sistema podrido. Menos aún nos interesan las pretendidas equiparaciones entre el club que protagoniza esa podredumbre y el que constituye la principal excepción a la misma.
Pasad un buen día.
Este pasado sábado, en The Guardian, Ceferin, el mandamás de la UEFA, concedió una jugosa entrevista al periodista inglés Nick Ames. En ella habla de sus siete años al cargo del órgano regulador del fútbol europeo. La verdad es que cuando yo era pequeño el presidente de la UEFA era un señor escandinavo con aspecto de apacible borrachín que sonreía mucho al entregarle a Sanchís o a Hierro la Copa de Europa. No era, digamos, un protagonista mediático, no como Ceferin, quien por hache o por be está siempre hasta en la sopa. Lo que le gusta un foco.
A Ceferin se le acaba de marchar Boban, que era su mano derecha, como protesta por sus planes de perpetuarse en el cargo más allá de 2027, que es cuando su mandato finaliza. Da la sensación de que al mismo tiempo que quiere machacar las aspiraciones secesionistas de la Superliga, Ceferin gobierna un reino de taifas con la ambición de convertirse en un sátrapa. Lo más curioso es su lenguaje: habla como si fuera una especie de tribuno del pueblo futbolero, un campeón de “los fans” contra “el dinero”, lo cual sería precioso si no supiéramos que es la cabeza de la “trama báltica” que asaltó el poder en la UEFA en 2016 con un sospechoso apoyo ruso detrás.
De la Superliga dice que es un no-proyecto que no interesa a nadie y que no va a llegar a ninguna parte porque, básicamente según él, nadie lo quiere. Para no quererla nadie, la Superliga tiene al club de fútbol más importante del mundo y con más seguidores en todo el planeta detrás, el Madrid, cuyo presidente cuenta con un abrumador apoyo de su masa social. Peccata minuta para Ceferin, desde luego, quien se descuelga con una grotesca anécdota: al parecer, en 2021, cuando Florentino lanzó el órdago, una señora eslovena, no sabemos si la Abuela del Betis versión Olimpia de Ljubljana, le agradeció por la calle que “frenara a esos cabrones”. Qué maravilla de anécdota, nos muestra a un Ceferin que a pesar de ser multimillonario no pierde su lado campechano y baja a comprar el pan con toda la humildad del mejor paisano.
De la Superliga dice que es un no-proyecto que no va a llegar a ninguna parte porque, según él, nadie lo quiere. Para no quererla nadie, la Superliga tiene al club de fútbol más importante del mundo y con más seguidores en todo el planeta detrás, el Madrid, cuyo presidente cuenta con un abrumador apoyo de su masa social
¿Sabemos si Ceferin, hijo de uno de los abogados de la Eslovenia yugoslava mejor conectados con la Rusia soviética, pasea mucho por la calle? Por lo visto vive en Nyon, Suiza, aunque Suiza, Suecia, Eslovenia, como dijo aquel, es un poco lo mismo: un par de avenidas en la plácida aldea global de esta gente con tanto dinero, que van y vienen en avión privado de aquí para allá por Europa y el mundo como el que va de Chipiona a Sanlúcar a comprar manzanilla a una bodega.
Ceferin dice que “la Superliga es el ejemplo del mundo en que vivimos, donde el dinero puede comprar cualquier cosa”. A lo mejor lo decía por él, teniendo en cuenta que unos periodistas noruegos escarbaron en su origen como candidato a presidente de la UEFA y descubrieron al “strategic director” de la FIFA en su momento, Kjetil Siem, clave por ejemplo en la elección de Sudáfrica como sede del Mundial 2010 (limpísima, como es sabido), en el meollo del movimiento que llevó a las federaciones de Noruega, Suecia, Dinamarca, Islandia, Finlandia y las Islas Feroe a hacerle el juego a la estrategia rusa de impulsar un candidato propio legitimado por países de indiscutible pedigrí democrático.
Ceferin representa todo lo que el patriarca clásico madridista no es. Es más: todo contra lo que el Madrid, encarnado en sus grandes próceres, levanta su existencia
Todo por amor al arte, se entiende. Para Ceferin la Superliga no tiene sentido porque “no tiene el apoyo de los fans”. A él le han importado siempre mucho los fans: no hay más que ver la gestión de la final de la Copa de Europa del año 2022, eligiendo el Stade de France para dejar a miles de hinchas españoles e ingleses abandonados en medio del gueto euroislámico más peligroso de Occidente. O la elección de Kiev, la capital de un país en guerra, para albergar la final de 2018. O que se llevara la de la Europa League 2019 a Bakú, destino accesible y barato donde los haya, de rancio abolengo futbolero.
Ceferin dice que tienen mecanismos para proteger la igualdad competitiva del fútbol europeo, pero el fair play financiero es la broma más grotesca que se recuerda, el paradigma del cinismo y de la hipocresía con la que esta nueva generación de mandarines están arrojando el fútbol (“el mejor producto europeo”, dice Ceferin, como con recochineo) al basurero de la Historia.
Le preocupan, eso sí, los “hedge funds”, supongo que porque compran clubes para vaciarlos por dentro y luego largarse dejando sólo los huesos. ¿Acaso no es eso lo que hace la UEFA con el fútbol? ¡La UEFA es el gran hedge fund! ¿Qué valor añadido crea Ceferin para decidir sobre el bien y el mal de esta industria? Sin embargo no le inquietan los clubes-Estado “porque respetan las normas”. Altivo, chulángano y de una cara dura propia de villanos de película, Ceferin representa todo lo que el patriarca clásico madridista no es. Es más: todo contra lo que el Madrid, encarnado en sus grandes próceres, levanta su existencia.
Si al Madrid lo hubieran construido Ceferinos, hoy sería, seguramente, el Barcelona
El otro día propuso Hugues, a cuenta de una foto de un hincha del Liverpool en el que enseñaba una bufanda con las caras de los entrenadores más legendarios de su equipo, que contásemos a los bustos que estarían en ese Monte Rushmore madridista. Para mí el Big Five está claro: Zidane, Ancelotti, Villalonga, Mourinho y Capello.
¿Qué comparten estos cinco hombres, atendiendo a sus biografías? Una cierta clase de hidalguía, una audacia que tiene su origen en la clarividencia con la que ven las cosas. Un talento natural para la organización de los hombres, para su pastoreo. Un carisma, un don innato para conducir y convencer a los demás, una habilidad extraordinaria de conquistar su lealtad, su voluntad. Esa es la fuerza subterránea que fluye a través de toda la Historia del Madrid. ¿Qué autoridad carismática puede esgrimir Ceferin, más allá del dinero y las voluntades compradas por política? Si al Madrid lo hubieran construido Ceferinos, hoy sería, seguramente, el Barcelona.
Ceferin dice que la Superliga es el antifútbol, pero el antifútbol, en realidad, es él
Habría dicho también Del Bosque, pero Capello puso las bases competitivas del equipo con el que primero Heynckes y después él dominaron Europa durante un lustro. Capello fue la modernidad; Mourinho, la catarsis imprescindible que lo cambió todo. Villalonga fue el pionero y Zidane, el hombre-mito. Ancelotti está al otro lado del círculo, es el alfa y la omega de una manera de entender a las personas llamada Real Madrid: custodios de la exaltación en los ojos de la que hablaba el poema de Manuel Vilas, los entrenadores del Real Madrid conforman el patrón con el que se identifican sus triunfos.
Ceferin dice que la Superliga es el antifútbol, pero el antifútbol, en realidad, es él. Él y la mentira colosal que representa pertenecen a un mundo remoto y distante de la caseta del Bernabéu, territorio de hombres sabios e ilustres. El Monte Rushmore madridista, al que habría que añadirle por encima las esfinges de los Padrós, Paragés, Bernabéu y Florentino, son los cimientos sobre los que se levanta el templo de la verdad, que aún existe aunque esta época líquida se empeñe en desmentirla: las “colosales ruinas, infinitas y desnudas” a cuyo alrededor “ se extienden, a lo lejos, las solitarias y llanas arenas” del mundo.
Getty Images.
En la inolvidable película El pequeño coronel, una serie de desafortunados avatares llevan al no menos eterno Joselito a erigirse en líder de un grupo de bandoleros a los que, en palabras de ellos mismos, logra devolver al camino de la rectitud y la honradez. A la fecha, el filme se ha convertido en premonitorio por una serie de motivos que, debidamente interpretados y extrapolados, demostrarán hasta al espíritu más escéptico que el director Antonio del Amo era un auténtico visionario.
El primer paralelismo lo marca el propio protagonista. El pequeño ruiseñor ha envejecido, que no crecido. Casualmente lo mismo ocurre con grandes ídolos culés, especialmente algún rosarino chapado en un oro que no le pertenece de manera legítima. En la historia de ambos hay algún rumor oscuro. Por si esto no fuera poco, ha habido momentos de la vida en los que Juanma Lillo ha sido enormemente parecido al Joselito adulto. ¿Querían ustedes indicios? Tengan ustedes dos tazas, y esto es sólo con referencia al protagonista.
En cuanto a la trama, Joselito ha sido desposeído de cuanto tiene al fallecer su padre y convertirse su taimado presunto hermano en administrador de la herencia y fortuna familiares. Es decir, le han privado de manera ilegítima de lo que es suyo por un impostor. No hará falta ser un lince para colegir que Joselito se convierte en metáfora del Fútbol Club Barcelona y que su ambicioso y despiadado hermano, impecablemente encarnado por Tomás BLANCO —hasta en el nombre hay señales—, representa al Madrid, sus tentáculos, sociológicos o no, en la prensa, los círculos de poder o, en última instancia, al enemigo mortal del barcelonismo, el tricondecorado Francisco Franco, más vivo que nunca en 2024.
¿Qué más da, pongamos un ejemplo al azar, haber sobornado al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros si se ha hecho para luchar contra la injusticia? ¿Acaso importa eso si nuestras intenciones son puras? ¿A quién le puede molestar que unos hombres con firme intención de redención se salten la ley?
Decíamos que Joselito, ilícitamente apartado, encabeza un grupo de bandoleros, esto es, salteadores de caminos y guerrilleros, que viven ocultos en las montañas y que, pese a lo presuntamente delictivo de sus actividades, la presencia del pequeño logra enternecer sus endurecidos corazones y devolverlos a la senda del hombre justo, que diría Samuel L. Jackson en su cita apócrifa de Ezequiel en Pulp Fiction. La interpretación no puede ser más simple: son los buenos ladrones, queridos amigos, bandoleros con valors. ¿Qué más da, pongamos un ejemplo al azar, haber sobornado al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros si se ha hecho para luchar contra la injusticia? ¿Acaso importa eso si nuestras intenciones son puras? ¿A quién le puede molestar que unos hombres con firme intención de redención se salten la ley? De verdad, tenéis unas cosas…
Si las evidencias aquí enumeradas le parecen escasas al lector, lo que a continuación se relata debería resultar definitivo hasta para los más escépticos: en la canción en la que se nombra a Joselito como oficial y líder del grupo y que sintetiza de forma certera las firmes pretensiones benéficas de los bandoleros, tiene por título la banda del cu-cu. ¿Cómo se conoce a los aficionados del Barcelona? Efectivamente. Me niego a achacar la semejanza a la casualidad.
¿Quién nos dice que en obras análogas de Marisol, Pedrito Rico o Rocío Dúrcal no se encuentran otros pasajes igualmente apasionantes?
Por todo lo expuesto, podemos afirmar sin lugar a otra duda que la meramente metódica, que en 1960 se publicó una película que relataba en clave simbólica, de parábola si así se quiere, lo que habría de acontecer 64 años después en el Fútbol Club Barcelona. ¿Quién nos dice que en obras análogas de Marisol, Pedrito Rico o Rocío Dúrcal no se encuentran otros pasajes igualmente apasionantes? Seguiremos informando.
Getty Images.
Buenos días, amigos. Ya sabéis lo del Xavi y el Barça; se va pero se queda, porque forma parte de él, a lo Camilo Sesto. Es decir, que Xavi no se va, como explicamos en el portanálisis de ayer. Xavi no se va pero se irá. O le irán, lo más probable, quizá más pronto que tarde. Y cuando eso ocurra, alguien tendrá que sentarse en el banquillo azulgrana. No decimos ya un entrenador acorde a la magnitud de la entidad que fue, porque si Xavi ha dirigido al equipo tanto tiempo podría hacerlo casi cualquiera, sino alguien con imagen de entrenador del Barça, y en eso Xavi sí es un titán.
En Mundo Deportivo, como son muy aplicados, ya se han puesto manos a la obra: «Casting post Xavi» han titulado. Señalan que la sucesión del técnico debe activarse ya y que hay candidatos de nivel en el mercado. Seguro que a nadie del club se le ocurrió semejante genialidad estratégica. Laporta, además, de mercados entiende bastante, le gusta ver el género.
Los chicos de Godó reducen a seis los posibles sustitutos de Xavi, a saber: Sergio Conceiçao (Oporto), Motta (Bolonia), Jürgen Klopp (aún en el Liverpool), Mikel Arteta (Arsenal), Imanol (Real Sociedad) y Hansi Flick (sin equipo). Este último tiene una ventaja lingüística: termina en “i”, Hansi, como Pedri, Gavi, Bom y otros chicos del montón. Ya sabéis, según Fred Gwynne, «Si hay una vocal que juegue al toque, a la posesión, esa es la “i”. El estilo del Barcelona es una larga e interminable “i”».
Ahora bien, creemos que se han dejado algún candidato en el tintero. Tampoco explican la forma de elección de entrenador en Can Barça. No cuesta imaginarse un reality show estilo Tú sí que vales, Operación Triunfo o La Voz, en una mesa corrida, tres jueces: Laporta, Clos Gómez y Jaume Roures con un pulsador verde y uno rojo. Cada candidato, en apenas un par de minutos, ha de convencer al triunvirato de que es el entrenador idóneo para el FC Barcelona.
Jorge Sampaoli podría postularse perfectamente al puesto de trabajo, cumple el requisito fundamental: es un vendehúmos sin fuste. Va de equipo en equipo vendiendo la moto de un fútbol vistoso, de posesión, que se consigue mediante la imposición de manos y no gracias al duro trabajo. Además, por el tema de su capacidad no habría problemas, está a la altura de Xavi, varios futbolistas dirigidos por él han afirmado que es el entrenador de fútbol más malo que han tenido.
Clos Gómez pulsaría el botón rojo, no es amigo de las estridencias. Laporta y Roures también lo rechazarían porque acabó mal con Messi en la selección argentina.
Otro candidato propicio es Juanma Lillo y su aroma de Joselito adulto. Su mayor virtud: pondera más la teoría que la práctica. Con él en el banquillo es probable que el Barça perdiese, pero lo haría fiel a su estilo, con la posesión, el césped en su justa medida, dosis altas de horizontalidad dentro del campo y oratoria vacua fuera.
Roures apretaría con ganas el botón verde a Lillo, Juanma exuda ADN Barça, al igual que Jaume. Sin embargo, Jan y Clos le mostrarían el semáforo rojo, ambos son más rústicos y no terminan de captar el discurso de Juanma.
Paco Jémez. Como Lillo pero con cierto aire quinqui. Su manera de expresarse recuerda a la de Rubiales, pero sin beso. Buen candidato que sería rechazado ipso facto, el clasismo es un ingrediente importante del ADN Barça.
Lobo Carrasco. Puro Barça. John Falstaff lo elogió como merece: «El Lobo nunca transita la trillada senda que sigue los dictados de la lógica, sino que va un paso más allá, en plan pionero y visionario inconsciente del razonar de los hombres, y construye su discurso de manera que es la lógica la que tiene que seguirle a él, sin conseguir nunca alcanzarle».
Por desgracia para él, solo conseguiría el sí de Laporta, quien pulsaría el botón verde cuasi en éxtasis, recordando sus años mozos. Pero Roures no le contrataría jamás, ya que Pedrerol le acusó hace años de censurar información. Clos tampoco, teme que le muerda en un arrebato.
Desfilarían más candidatos para sustituir a Xavi Hernández, pero ninguno convencería y Guardiola es demasiado listo para volver y echar por tierra su recuerdo, además de que querría cobrar dinero. Laporta se quedaría sin salida.
De modo que la único solución que les quedaría sería volver a fichar a Xavi Hernández. Jugársela con él.
Nadie da el perfil de entrenador del Barça como Xavi. Nadie representa mejor la esencia blaugrana que Xavi. El museo de excusas regentado por Hernández casa a la perfección con la pobreza de espíritu, el amilanamiento y la envidia hacia el Madrid del culé.
Xavi sustituirá a Xavi como entrenador del Barça.
Os dejamos con la portada de Marca y os deseamos un feliz día.
