Buenos días, amigos. Han pasado muchos años, pero los goles, los títulos, los logros que obtuvo Cristiano defendiendo la camiseta del Real Madrid siguen escociendo a los antimadridistas. Decimos antimadridistas pero bien podríamos denominarlos antifutbolistas o incluso antipersonas, porque el odio sarraceno vertido ayer contra el portugués es difícil imaginarlo en una mente higiénica.

Ya sabéis lo ocurrido, Portugal lo intentaba pero no era capaz de marcar gol a Eslovenia. 0-0 y prórroga. Cuando la primera parte de la misma estaba cerca de extinguirse, Diogo Jota irrumpió en el área, contacto y penalti. Para unos fue, para otros no, pero para el colegiado sí. Y Cristiano, que nunca rehúye responsabilidades, cogió la pelota para lanzarlo.

Enfrente estaba Oblak, imposible no recordar la tanda de la Undécima. En aquella ocasión todo terminó bien para Ronaldo (ayer, también, pero después), marcó el penalti y el Madrid se alzó con la primera de las tres Champions seguidas que ganó bajo el mando de Zidane.

El pasado tiene influencia en el presente y el portugués, en los instantes previos a tirar desde los once metros, probablemente se debatía entre volver a marcarle a Oblak el gol de Milán (por cierto, igual también al que le marcó a Courtois en la Décima) o cambiar de lado el lanzamiento.

Al final venció en su cabeza la opción de tirarlo igual que en la Undécima. Oblak lo paró. Cristiano falló el penalti y le inundó una pena máxima. Normal, se sentía responsable de desperdiciar una oportunidad de oro para clasificar a su país para los cuartos de final de la Eurocopa.

La reacción de Ronaldo de llorar tras el error (y acierto de Oblak) no es censurable bajo ningún punto de vista sano. El histrionismo de Cristiano puede gustar más o menos, pero mofarse y faltarle al respeto como se le faltó por no marcar un penalti (solo los fallan los valientes) y sentirse triste por ello es reprobable.

Todos los antis salieron en tropel a reírse de él sin esperar siquiera a que concluyera el encuentro. Cristiano, que es más fuerte que todos ellos, tuvo el valor de lanzar el primer penalti de la tanda, pues durante la prórroga no se movió el marcador.

La decisión de hacia dónde tirar era aún más complicada que antes, pero Ronaldo no se achantó y la clavó al otro lado. Su equipo volvió a vencer. Hace ocho años fue el Madrid y ayer, Portugal, pero el final fue el mismo: Cristiano ganó mientras una horda de perdedores se quedaban cariacontecidos.

Cabe destacar que buena parte de la responsabilidad del pase a cuartos de Portugal la tuvo su guardarred, Diogo Costa, que detuvo tres penaltis seguidos. Bárbaro.

Parece que en As también hay quienes no han superado aquellas dos Champions que el Madrid ganó al Atleti y todo lo que logró Cristiano con el Madrid, y prefieren mofarse de Ronaldo y de toda Portugal con su portada. Habrían podido destacar que el luso no se vino abajo tras el error y que su gol en la tanda contribuyó al pase de su selección, o bien la inconmensurable actuación del Diogo Costa. Pero no, prefieren quedarse con el instante de rabia y pena lógica de Cristiano tras errar el penalti y titular «A cuartos llorando».

A cuartos llorando, sí, pero a cuartos. Ja. Ande yo caliente, y ríase la gente.

Hay que resaltar también la inmensa cobardía que supone mofarse de uno de los más grandes de la historia a sus 39 años. Es innegable que se encuentra en su decadencia, no se puede luchar contra la biología, pero está compitiendo al más alto nivel futbolístico mundial frente a un puñado de los mejores jugadores del mundo. Otros con su edad llevan tiempo en casa o beneficiándose de torneos y premios amañados de manera obscena.

Bravo por Cristiano. Los antis nunca van a superar el trauma que les produjeron sus victorias. Además, ¿qué sentido tiene para un aficionado —pongamos del Atleti— celebrar que un jugador que ya no está en el Madrid desde hace años falle un penalti que solo beneficia a una selección que no es ni la de su país? ¿Van a recuperar alguna Champions perdida? En fin, hay mentes que funcionan así.

Marca, además de a Cristiano, incluye a Mbappé en su portada. Ambos «Avanzan por la ruta de España», como titulan. Franceses y portugueses se clasificaron, como sabéis, y se enfrentarán el viernes a las 21 horas, después del España-Alemania. Tarde-noche entretenida.

El partido de Francia fue una penitencia por un pecado muy gordo que debimos de cometer quizá en otra vida. Deschamps tiene un mérito enorme, pues conseguir hacerlo tan mal con los mimbres prodigiosos con los que cuenta es dificilísimo. Bélgica estaba tan horrorizada con el juego gabacho que se marchó gol para dejar de sufrir y evitar la prórroga. Quizá por lo espantoso de la labor de su técnico y por esas cosas raras que tiene el fútbol, los galos son aún más candidatos a ganar el título.

La prensa del FC Barcelona publica dos periódicos que en realidad no son dos sino uno. Mundo Deportivo y Sport son la misma portada con algunas diferencias: Nico Williams y las pajas mentales que se hacen con su fichaje. Aunque visto los planes del Gobierno de implementar una cartilla de racionamiento para el porno, quizá deban deponer su actitud.

En resumen, los dos diarios catalanes se ilusionan con la hipotética llegada de Nico al Barça, pero se lamentan de que para ello sea necesario pagar dinero. Una lástima.

Pasad un buen día.

Nacho y Joselu se marchan a hacer las Arabias y uno, que es sentido, se queda con un pellizco en el corazón. Sobre todo por Nacho, que lleva con nosotros más tiempo, pero también, claro, por Joselu, que se ha hecho querer a lo largo de este año y al que se le debe como poco un asa de la Copa de Europa que el Madrid ganó hace un mes en Wembley.

Los aficionados naturalizamos la presencia de los futbolistas en nuestras vidas como si fueran de la familia o amigos porque, la verdad, casi que lo son, desde luego mucho más importantes que cantidad de tíos, cuñados y primos a los que se ve de higos a brevas y por compromiso. De esa manera nos referimos a ellos y los tratamos, con el cariño de la intimidad. Y del mismo modo nos dolemos cuando un día, por lo que sea, al fin y al cabo así es la vida, la abandonan. Nacho y Joselu salen de casa y se van al mundo. Nosotros nos quedaremos aquí y diluiremos la nostalgia en el gin-tonic de la victoria, que es el vicio con que el madridista transforma el olvido en fuerza motriz.

Nacho, al que hizo debutar Mourinho en aquellos años de la guerra, de los que tanto hace ya, se va tras ganar seis Copas de Europa. En un mes nos hemos acostumbrado a decirlo porque, no nos vamos a engañar, a comer jamón del bueno se acostumbra uno rapidísimo. Pero ganar seis Copas de Europa e igualar a Gento en la era del fútbol total y global, hiperveloz y de igualdad físico-táctica extrema, es como conquistar Marte.

Nacho y Joselu salen de casa y se van al mundo. Nosotros nos quedaremos aquí y diluiremos la nostalgia en el gin-tonic de la victoria, que es el vicio con que el madridista transforma el olvido en fuerza motriz

La hazaña de este Madrid en el que ha estado Nacho haciendo de todo, todo el tiempo, es lo más parecido que vamos a ver a que cuatro extremeños montados a caballo, muertos de hambre y con un trabuco, sometieran un continente entero de cordilleras, glaciales y junglas inhóspitas. Nacho ha salido en finales sustituyendo por lesión a Carvajal y se ha batido el cobre con los mejores delanteros de cada año en eliminatorias de vida o muerte, pero le faltaba ganar una Copa de Europa como titular. Por fin lo ha conseguido y, en buena ley, considerando su edad, ha decidido irse tras emular a Sanchís, Hierro, Casillas, Ramos y Marcelo.

Los capitanes del Madrid moderno que han ganado la Copa de Europa son todos defensas o canteranos. Hay un patrón, una pauta, un sentido de tradición e identidad que lo mueve todo en el Madrid. El símbolo es sagrado y lo define todo. Nacho es el último soldado de un cuerpo de guardia destinado a la frontera: hombres sentados en el porche en una mecedora con una escopeta recortada que protegen la casa. Recibió el testigo de un lateral izquierdo y se lo cede a un lateral derecho.

Nacho es el último soldado de un cuerpo de guardia destinado a la frontera: hombres sentados en el porche en una mecedora con una escopeta recortada que protegen la casa

Aprendió a servir y proteger de la mejor pareja de centrales del fútbol contemporáneo, Pepe y Ramos, y siempre estuvo dispuesto a hacer lo que hiciera falta. Su compromiso tranquilo e inequívoco con el club remite a otras épocas y a otras formas, a un mundo de caballeros en extinción. Todo lo aprendido durante años de esfuerzo callado le sirvió para componer con Rüdiger una pareja de centrales torera y segura, ¡siempre por casualidad!, que le sirve para irse por la puerta grande y legar el capote de Raúl y de Ramos a un musulmán alemán cuyos padres nacieron en Sierra Leona.

Joselu es de la misma quinta de Nacho. Subió al primer equipo con él desde aquel último gran Castilla en el que también estaba Carvajal. Debutó con gol a pase de Cristiano pero no se quedó. Más de una década después regresó sin historia pero con muchos años cotizados en lo de marcar goles, una experiencia que, con la fe de los niños y el amor al escudo, le llevaron a meter los dos más importantes de su vida en cinco minutos al Bayern de Múnich en el descuento de la vuelta de las semifinales de la Copa de Europa. Después de aquello él, que sabe lo que es el mundo porque lo ha visto, decidió que la vida te hace regalos sólo una vez, que tiene ya una edad y que la bicoca de asegurar el futuro de sus hijos y nietos sableando a los saudíes es un tren que no pasará de nuevo.

Joselu sabe lo que es el mundo porque lo ha visto, decidió que la vida te hace regalos sólo una vez, que tiene ya una edad y que la bicoca de asegurar el futuro de sus hijos y nietos sableando a los saudíes es un tren que no pasará de nuevo

Ahora que está de moda sentirse orgullosos de una España representada por Lamine Yamal y Nico Williams porque son negros e hijos de emigrantes, a mí me gustaría también recordar a la España de Nacho y de Joselu, un país aún mayoritario hecho de gente normal que quiere trabajar, prosperar, vivir mejor y, por qué no, cumplir algunos sueños. La España de los Nachos y de los Joselus es la que madruga y satura al alba las rondas de circunvalaciones de las capitales del país para ir al tajo, pagar el alquiler e irse de vacaciones. La que sufre que el Estado esquilme su sudor para alimentar a un billón de parásitos y sin embargo no abandona su puesto, pues ese es el verdadero deshonor: no comportarse como hombres.

Es un país normal, o lo era por lo menos, al que están transformando en otra cosa y al que en diez años no va a conocer ni la madre que lo parió, pero que da todavía gente apellidada Mato, López o Fernández, capaz de hacer cosas grandes y hermosas. Nacho, con su carrera larga y brillante de one club man, cumpliendo escrupulosamente su deber la mayor parte de las veces en la ingrata tarea de la sustitución, y Joselu, volviendo al principio de su carrera para materializar su sueño, son la llama misma de la antorcha que en el Madrid continúa ardiendo para iluminación de todos los que vienen detrás.

 

Getty Images.

Ya saben que en La Galerna es habitual escribir cada cierto tiempo sobre el madridismo de diversas celebridades del cine, de la literatura, de la música, de las artes en general. Desde el madridismo de Charlton Heston hasta el de Luis Alberto de Cuenca pasando por el de Taylor Hawkins. Pero no es tan común hacerlo sobre el madridismo de un madridista, porque ya sabemos que lo posee porque lo es, pero, tras su actuación con Inglaterra frente a Eslovaquia, es menester ponderar, aún más, el madridismo de Jude Bellingham.

Domingo 30 de junio por la tarde, octavos de final de la Eurocopa. Los ingleses frente a los eslovacos. El combinado de Southgate cuenta con mejores futbolistas, pero también con él mismo, lo que iguala la contienda. A Gareth Southgate le proporcionas a Bach, Mozart y Beethoven para escribir una sinfonía y los encierra en un sótano sin ventilar a componer reggaetón.

A Gareth Southgate le proporcionas a Bach, Mozart y Beethoven para escribir una sinfonía y los encierra en un sótano sin ventilar a componer reggaetón

Minuto 25, gol de Eslovaquia. Salvo ciertos momentos que quedaban en meros espejismos, Inglaterra no carburaba. Pese a contar con buen motor, transmisión y chasis, los británicos no conseguían conducirse bien en el partido. Y cuando esto ocurre suele ser responsabilidad del piloto.

El choque avanzaba y todo seguía igual. Apareció Foden para empatar, pero en fuera de juego, por lo que el tanto no subió al marcador. Eslovaquia estuvo a punto de marcar desde el centro del campo tras un mal entendimiento entre los defensores británicos. Los eslovacos, los no pocos enemigos de los ingleses y los antimadridistas se frotaban las manos. Si caía Inglaterra, caía Bellingham. Y Jude juega en el Madrid. Y además es madridista.

Como saben, Bellingham no había hecho nada en la Eurocopa, salvo decidir con un gol el único partido de la fase grupos ganado por los súbditos de Carlos III. También le otorgaron el MVP. Nada, menudencias.

El encuentro apuntaba a un partido de esos que pueden durar más tiempo que la Guerra de los Cien Años e incluso así uno de los dos equipos —Inglaterra— no conseguiría marcar gol.

Los pupilos del Gareth malo (futbolísticamente hablando) lo seguían intentando. Un remate de cabeza de Kane se marchó desviado por muy poco y Rice estampó un pelotazo en el palo cuando restaban apenas diez minutos para llegar a los 90 minutos.

En esta Eurocopa Inglaterra cuenta con una nueva arma: Jude Bellingham tras impregnarse de madridismo una exitosa temporada entera en el Real Madrid

El final se prolongaría seis minutos más. No obstante, pese a tener en sus filas a Kane (Bota de Oro), y a Foden, Rice, Walker, etc., el tradicional looserismo de la selección inglesa no invitaba al optimismo.

Pero en esta Eurocopa Inglaterra cuenta con una nueva arma: Jude Bellingham tras impregnarse de madridismo una exitosa temporada entera en el Real Madrid.

92’ y 48’’, Modric botó un córner, Ramos cabeceó…, perdón. 94’ y 34’’, Walker sacó de banda, Guehi peinó para atrás y ¡boom!, Bellingham de chilena empató el partido en el último suspiro (afortunadamente Gil Manzano ya no estaba presente, por deméritos propios, en la Eurocopa).

Define aura, define 'clutch', define arte. #eURO2024

JUDE VICTOR WILLIAM BELLINGHAM CON EL GOL DE TORNEO EN EL 95' PARA SALVAR A INGLATERRA pic.twitter.com/kpPlDrWDaA

— Teledeporte (@teledeporte) June 30, 2024

Menudo garethazo, como tuiteó Luis Montero Manglano. Por Gareth el bueno, claro está, no por el Gareth con apellido de estación de Metro de Alcorcón que dirige la selección británica.

Puro madridismo, final inglés made in Real Madrid by Jude Bellingham. Encima, de blanco.

A partir de ese momento, a Inglaterra se le puso cara de ganadora. Tras el golazo de Jude los ingleses sabían que iban a vencer el partido, como lo supo el Madrid tras el robo de Karim a Donnarumma, después del gol con la puntita de Rodrygo al City en el 22 o nada más remachar Joselu el despeje de Neuer.

Incluso los tristes ojos paulmccartianos de Kane parecieron tornarse alegres y, con su nueva mirada de superhéroe gracias a la inyección de madridismo de Bellingham, se encargó de marcar el 2-1 definitivo.

En lugar de sonar el God save the King se escuchó el Jude save the team.

Jude Bellingham consiguió hacer sentir a un país lo que es ser del Real Madrid

A ganar así solo se aprende en el Real Madrid, y aunque esto pueda parecer una opinión es un dato. Contar con futbolistas elegidos en torneos como la Eurocopa es una ventaja sustancial. La victoria, además, puede suponer un punto de inflexión anímico que dé alas al combinado. No es raro que los vencedores de este tipo de campeonatos vayan de menos a más.

Ayer Bellingham internacionalizó (más) el madridismo, exportó el espíritu blanco de la camiseta del Real Madrid a la zamarra de Inglaterra.

Jude Bellingham consiguió hacer sentir a un país lo que es ser del Real Madrid. Ponga un madridista en su vida.

 

Getty Images.

Buenos días, amigos. Al momento del cierre de estas líneas, nos ha sido imposible conocer la autoría del gol que llevó a Inglaterra, de milagro, in extremis, a la prórroga ante Eslovaquia, prórroga de la que saldría triunfadora merced (ahora sí, ahora sí lo sabemos) a un gol de cabeza de Harry Kane.

No hemos podido saberlo, y eso que fue un golazo, de chilena o semichilena, cuando ya se preparaban las rotativas (es un decir, aunque también) para destripar a la selección del fácilmente destripable Southgate a cuenta de lo que ya se descontaba, es decir, la eliminación de sus hombres a manos de Eslovaquia, una selección con poco más que ofrecer que voluntad y estajanovismo, a raudales, eso sí, pero poco más. Ardía ya en críticas la Pérfida Albión cuando de pronto alguien, a la salida de un córner, de espaldas a la portería, impulsó el balón desde los cielos al fondo de la meta de los centroeuropeos, con un remate deslumbrante.

Pero ¿quién lo llevó a cabo? Imposible saberlo. Imposible saberlo porque nosotros, como gente de orden que somos, tenemos por principal fuente de información al diario Sport y sus portadas. El afamado diario deportivo barcelonés es para nosotros la santa biblia en lo que respecta a cuestiones balompédicas, y Sport no sabe quién marcó ese gol, arrastrándonos a nosotros en su ignorancia. Damos por hecho que, si Sport no sabe quién anotó ese tanto crucial al borde del fin del partido, sólo puede ser porque nadie más lo sabe. Una hipótesis a partir de la cual se conociera de manera global el autor de dicho gol, y ese nombre estuviera dando la vuelta al mundo pero Sport se negase a traerlo a portada por pura rabia, debida a su vez a la tirria enfermiza que Sport tiene por el club que paga la nómina de ese jugador, se nos antoja inconcebible.

No, Sport nunca haría algo así. Nunca se permitiría hacer el ridículo de ver cómo el universo se llena por doquier del nombre de un futbolista superlativo, al que todo el planeta admira, mientras ellos no tienen ni la decencia de escribir su nombre, llevados de sus complejos enfermizos. Definitivamente: si Sport no incluye en su portada el nombre del autor de ese gol, sólo puede ser porque se trata de un autor desconocido. Es un gol anónimo, como el Lazarillo de Tormes.

Sport reserva la mayor parte de su portada al éxito brillante de la selección española de fútbol, que se plantó con lustre en los cuartos de la Eurocopa merced a su goleada por 4-1 frente a Georgia, y nos parece de toda justicia que así sea, como también ocurre con el resto de portadas del día. Pero ¿quién marcaría el gol de chilena que llevó a Inglaterra a la prórroga y, con ella, al triunfo? Ni idea. ¿Quién te escribía versos? Dime, niña, ¿quién era? ¿Quién te mandaba flores por primavera? Si nos atenemos al mínimo recuadro que Sport reserva al asunto, justo debajo del "Lamine y Nico Williams lideran a España con dos asistencias y un gol ante Georgia", no se sabe. No se puede saber: "Inglaterra se salva en la prórroga". Bien, pero ¿gracias a quién llega a la prórroga?

Imposible saberlo. Puede que fuese un gol que se marcara solo. No sería la primera vez que tal cosa sucede. En 1993, un sacerdote uzbeko otorgó al Espíritu Santo la autoría de un gol en el Rayo de Taskent-Deportivo de Nukus del campeonato nacional de liga. Bien es verdad que dicho sacerdote fue inmediatamente apartado de sus funciones por edicto papal o similar, pero la adjudicación se propuso. Quién sabe si no nos encontramos ante otro caso de esotéricas resonancias.

El resto de diarios deportivos dedican también sus cubiertas a la gran victoria de España ante Georgia, que la sitúa en cuartos, donde se enfrentará a la anfitriona Alemania. España sufrió al encajar un gol tempranero, pero en ningún momento hubo dudas respecto a qué equipo se alzaría con el triunfo. La diferencia de calidad es excesiva. Aunque cabe resaltar que aún no se ha enfrentado a una selección que sea potente en el aspecto ofensivo, donde habrá que verla, España ha ofrecido de momento un juego vistoso y vibrante en esta Eurocopa, con estiletes como Nico Williams y Lamine Yamal que, en efecto, están conquistando el corazón de los aficionados al fútbol. El mediocampo se está mostrando también inexpugnable, con unos espléndidos Rodri y Fabián, mejor secundados por Olmo que por Pedri. España tiene derecho a soñar, si bien el equipo de Kroos se antoja un hueso demasiado duro de roer.

Pero ¡oh, qué sorpresa! Resulta que tanto As como Marca, e incluso Mundo Deportivo, sí se las apañan para poner el nombre del goleador misterioso del encuentro de Inglaterra, que resulta no ser otro que Jude Bellingham. ¿Cómo lo habrán conseguido? Ya nos extraña que alguien haya adelantado a Sport en la captación de la noticia. Incluso, en cierta ocasión, acusaron al padre de un árbitro de ser madridista, mucho antes de que el mundo lo supiera. Nos extraña, la verdad, que esta vez los amics de Sport hayan estado algo lentos. El caso es que los jugadores del Madrid, Bellingham incluido, no parecen estar haciéndolo del todo mal en la Eurocopa y la Copa América, a juzgar por los premios individuales cosechados.

Pasad un buen día.

 

Kylian y Cristiano esperando a Toni…

 

Temblorosos de felicidad tras la segunda goleada española en la Eurocopa, 7-1 global a Croacia y Georgia, la semana arranca con Francia y Portugal. Kylian primero y Cristiano después: entretenido. Rumbo al España-Alemania, primer partido serio para ambas selecciones. El riesgo de que sea el último de Toni Kroos es grande.

Hombre, si pensamos que tiene casa en Palma desde hace tiempo, que seguirá viviendo en Madrid, que la cosa española le ha calado, bastó ver a su señora esposa e hijos el día de su homenaje, lo que le quiere el pueblo madridista, pueblo numerosísimo, pues no estaría mal. Vamos, si tiene que cortarse la coleta que lo hagan Carvajal, Nacho y Joselu y no otra gente, sin duda buena, pero que no sería lo mismo. Si ganamos, esos tres deberán levantarlo a hombros y no soltarlo hasta la ducha.

Fiel a lo mío, veo ese partido 50-50 y me da miedo que Toni es un experto en salir victorioso de situaciones complicadas. Y tiene a Rüdiger a sus espaldas. España ha jugado mejor, pero esos pierden poco. La ventaja es que no juegan solos: los demás alemanes sí palman. Por ejemplo, los del Bayern, y no son ganas de molestar.

Si ganamos a Alemania, Carvajal, Nacho y Joselu deberán levantar a hombros a Kroos y no soltarlo hasta la ducha

Esa cosa del Madrid… Ayer estaba Jude de vacaciones, y le hubiera ido de perlas, y zas. Iban a tirar el último córner y lo pensé: marca él con la minga. Fue de espaldas, o sea, parecido. Luego me emocionó el gol de Kane, que a punto estaba de perder otro torneo. No ha ganado ni uno la criatura. Kane: el tío que como no lo fichó el Madrid muchos de nuestros grandes expertos aseguraron que no ganaría nada. El Madrid. La última temporada, digo. En fin…

‘Quícir’, Toni ante los dos ‘fútboles’ de su vida, el alemán y el español. Veremos. Algo está claro: sin él, Alemania igual no habría pasado el corte, le pasó en el último Mundial. Y anda que no corrieron a recuperarlo. Con él es otra cosa. Pues lo dicho: veremos.

Y hoy nos entretendremos con Francia y Portugal. Vienen calientes. Uno no pasó del empate con Polonia y la unidad B del otro palmó con Georgia. La duda está en si reaccionarán ante belgas y eslovenos. De momento, los cuartos esperados se van configurando, pues que Suiza tumbara a Italia no es sorpresa. Luego el riesgo de tortazo de franceses y portugueses aumenta: no hay torneo sin un batacazo gordo.

Los cuartos esperados se van configurando, pues que Suiza tumbara a Italia no es sorpresa. Luego el riesgo de tortazo de franceses y portugueses aumenta: no hay torneo sin un batacazo gordo

Kylian necesita lo que Bellingham, que su equipo le facilite la vida, que problemas se los pongan los rivales. Jude está perdiendo años de vida en el campeonato: cuerpo a tierra que vienen los nuestros. Curioso los jugadores del City: en su club vuelan, aquí parecen veteranos. Deben tomar un Cola-Cao distinto...

A la Tortuga le pasa parecido. Si le ponen a Camavinga se llevaría una alegría, no parece. Tampoco a Mendy. Con su nariz a la ‘virulé’ verá cómo los sospechosos de costumbre se hinchan de meterle centros a la olla por arriba. Pobrecillo. Normalmente ganarán a los belgas, siempre vísperas de mucho y días de poco. Quizá algún día, hoy mismamente, romperá su racha. ¿Qué sería Francia con Zidane? Lo sabremos si palman hoy.

Y luego el 7, en sesión de noche. Delante Oblak, ya le hizo suyo en partidos Madrid-Atleti. Portugal, la versión buena, me gusta. Debe ganar a Eslovenia y meterse en cuartos. Falta el golito de Cristiano, el tío que dejó el sol de Arabia para volver a la élite y hacerlo en primera línea de combate. Junto a Pepe, que tío.

Hablando de centrales, esta semana dicen que se cerrará lo de Yoro por el Madrid. Es decir, Rüdiger, Militao —que está jugando buena Copa América, otro pasito en su recuperación—, cuando vuelva Alaba y él, otro crío francés, serán eso, los centrales del Madrid el curso que hoy empieza. Quedamos pues a la espera de si llega o no Davies. No sé… El secretario técnico del Madrid y colaboradores no tiene mal gusto. ¿Campeones de todo? No se fíen. Leo que habrá celos en el vestuario y otras maldades horribles. Pues nada: el Madrid, lo primero, que asegure la permanencia.

 

Getty Images.

Buenos días, amigos. De rondón, y de forma ridículamente desenfocada, se cuela hoy en las portadas del día la noticia de un nuevo fracaso de Jan Laporta al frente de la que muy bien podría ser, a la luz de sus obras, la  entidad más chunga de la historia del deporte mundial. Hablamos, por si aún no lo habíais deducido con los datos que ofrecemos, del FC Barcelona, que todo lo que toca lo enmarrona (bello pareado que ni siquiera vamos a registrar como propio, cediéndolo desprendidamente al género humano).

Recordaréis la pretensión de Barça Studios, también llamada Barça Visión y más popularmente conocida como Barça Megapufo, por salir a bolsa y cotizar en la NYSE. Bueno, pues no. No sucederá tal cosa. Las portadas de los diarios deportivos afincados en Madrid, sumidos en su fiebre eurocopera, ni siquiera informan de ello. Las primeras planas de los medios barceloneses sí lo hacen en discretos recuadros.

 

Ya veis. Barça Studios (o Barça Media, como ahora descubrimos que lo llaman) "no saldrá a bolsa en EEUU", informa Mundo Deportivo, bajo un primer plano de Pedri que, frente a lo que pueda pensarse, no frunce el ceño por esta causa. Es una manera impersonal y objetiva de enfocar el desastre. Quienes optan por la comedia ¿involuntaria? son los amigos del otro lado del universo blaugrana. Que nunca falte la broma del día de los amics de Sport.

"Salid y disfrutad", ordena la portada. Disfrutar no sabemos, pero salir, lo que se dice salir está más complicado, especialmente si nos referimos a salir a bolsa. Y mucha atención a la aproximación a la noticia en la semiesquina inferior izquierda: "El Barça decide renunciar a salir a bolsa en Estados Unidos". "Cancelan la salida al Nasdaq".

Ah. Que es porque finalmente el Barça no quiere. Se lo han pensado mejor. Con tu pan te lo comas, Nasdaq. No nos mereces.

Son adorables.

La presunta salida a bolsa fue, en palabras de nuestro querido Ramón Álvarez de Mon, "una patada hacia delante de Laporta. El farol ha dado para lo que ha dado. Ha durado todo lo que podía durar".

Aunque se presente como que el Barça renuncia, lo que sucede es que nadie paga al Barça lo que el Barça pretende que vale Barça Visión, Barça Media o Barça Humo, que es lo que es. Humo por el que Libero jamás pagó lo que se anunció que iba a pagar (cosa que se dijo para poder inscribir jugadores, única y exclusivamente) y del cual nadie quiere saber nada en la bolsa neoyorquina, donde podrá acusarse de muchas cosas a la gente, pero chuparse el dedo no es una de ellas.

El 11 de agosto de 2022 se anunció un acuerdo con la compañía Mountain Co. para la salida a bolsa de Barça Trucho. Sucede ahora que el mercado no es imbécil, ha visto que ni Libero ni nadie quieren invertir de verdad (con desembolsos reales) en el timo del tocomocho y la hipotética entrada en el Nasdaq se ha visto imposible, pero no porque el Barça lo haya elegido así, sino porque el mercado de valores tiene caladísimos a Jan y sus secuaces.

Todo era humo desde el principio. El humo es humo y, en contra de lo que cantaban los Platters, no nubla los ojos de nadie. Jan vuelve a estar solo frente a su propia truchez. Bueno, solo no. Con Tebas, con Roures, con Rocha... Tiene amigos poderosos, pero no sabemos si los suficientes como para impedir el batacazo que no es que esté destinado a darse, sino el que es. Laporta es un batacazo en sí mismo. El Barça será comprado por un jeque y, dentro del reducido espectro de los petroclubes con barretina, le irá bien a largo plazo. El futuro personal de Jan, a pesar de que ha logrado evitar la cárcel por lo de Negreira gracias a la imperante cultura de la prescripción, pinta en cambio más oscuro.

 

A todo esto, la Eurocopa sigue. Italia ha quedado fuera. Lo sentimos por los italianos. Alemania sigue, después de un vibrante partido ante Dinamarca, al termino del cual se designó como MVP a un Rüdiger imperial. Y Alemania será precisamente el rival de España en cuartos si esta noche, como todo hace prever, se impone a Georgia en octavos. "Jugaré contra tres amigos míos", ha sentenciado el propio Rüdiger sobre ese choque hipotético. El Real Madrid como grupo de amigos.

Que vuelvan pronto.

Pasad un buen día.

PD: Nuestro amigo el tuitero @drow_fan nos facilita datos sobre Mountain Co., el socio del Barça en la frustrada operación de salida a bolsa de la entidad. Jan no saldrá al NYSE, pero al menos quizá pueda hacerse unos buenos zapatos de piel de cocodrilo, si nos atenemos a la sede social de su socio, sita en las Islas Caimán.

Por lo que sea.

(N. del E.: Continuación de la ficción El Hombre en el Castillo, publicado el 26 de agosto de 2022). 

 

José Ángel Sánchez subía a trompicones las escaleras del edificio, ostensiblemente emocionado ante la perspectiva de mostrar al Hombre en el Castillo las nuevas que traía de la dimensión L0l3R14S, la favorita del presidente. Golpeó con energía el enorme portón de acero que le separaba de la sala desde donde El hombre en el Castillo monitorizaba la mayoría de dimensiones a las que tenían acceso mediante vídeo y, sin esperar invitación, giró el picaporte y se adentró en la oscuridad de la misma.

El Hombre en el Castillo ni se inmutó ante la llegada de su mano derecha, ya que permanecía con gesto nostálgico en su butaca, contemplando en diferentes monitores diversas jugadas destacadas de Toni Kroos, Nacho, Rudy Fernández y Sergio Rodríguez.

–Lamento interrumpirte, presidente. ¿Te pillo en mal momento? –preguntó JAS.

–¿Tú qué crees? –contestó un Florentino desganado, sin quitar la vista de sus queridos pupilos.

–Uno cree que, porque ya hayamos vivido muchas despedidas, uno se acostumbra a ellas y dejan de doler tanto, pero vengo a animarte la tarde. Nos ha llegado informe de la realidad L0l3R14S.

Como ya había augurado el director deportivo del Real Madrid, al presidente le cambió el gesto casi de inmediato.

–¡Ya era hora! –exclamó emocionado el presidente. –¿Cuánto llevábamos sin recibir noticias de esos bandidos? Como es de las dimensiones que no podemos monitorizar visualmente…

–Casi dos años, presidente.

–Anda, empieza a soltar, que lo estás deseando. ¿Cómo ha digerido nuestra querida prensa que además de ganar liga y Champions hayamos conseguido a Mbappé?

–¿Tú cómo crees? A ver por dónde empiezo. Sport tituló su crónica “El Borussia Dortmund regala la decimoquinta al Real Madrid".

 

Florentino sonrió con verdaderas ganas.

–Jaaaaa, pues qué bien lo disimularon, especialmente en la primera parte, en la que pudieron meternos un par de goles.

–También en Sport, Ivan San Antonio escribió que el Real Madrid es un número.

–¿Cómo que somos un número?, ¿de qué diantres habla? –inquirió Florentino, confundido.

–A mi no me mires. No se les habrá ocurrido otra cosa que decir. Están completamente desquiciados con nuestros éxitos. En su primer párrafo dice textualmente “El relato se lo come todo gracias a unos altavoces enormes, potentes, manipulados y dirigidos para que la gente asuma premisas supuestamente inamovibles y sin, por supuesto, ninguna posibilidad de llevar la contraria, que eso es para gente que a veces se toma la libertad de pensar".

–Dime una cosa, José Ángel. ¿Este no fue el que se fue al pueblo natal de un árbitro y se inventó que su padre presidía una peña del Real Madrid?

–El mismo que viste y calza.

–Pues no hace falta decir nada más–dijo el presidente haciendo una pasable imitación de Schuster.  –Aunque pensaba que la realidad LOL se caracterizaba precisamente por el irracional antimadridismo de la prensa. ¿Nos hemos perdido algo?

–En absoluto. Se ha acentuado, si acaso. La realidad ha tomado unos tintes “goebbelianos”, hasta el punto de que desde la prensa se trata de convencer a los ciudadanos de que su otro yo controla todos los medios.

–¿Y por qué no los despide por soltar semejantes impertinencias contra su jefe? –bromeó el Hombre en el Castillo.

–Exacto, señor. Es tan irónico que todos dicen que usted lo controla todo pero la gran mayoría de medios se muestran abiertamente o antimadridistas. o directamente antiflorentinistas.

–Antiflorentinistas…–musitó Florentino. –Eso a mi ego no le va a venir nada bien…

José Ángel sonrió. y rebuscó en su tablet para revisar el informe.

–En fin, sigo, que nos desviamos… Laporta salió a los 3 días a decir en una entrevista que…

Florentino levantó la mano para silenciar a JAS.

–Un momento –dijo, confundido de nuevo. –¿Hacen entrevistas desde la cárcel?

–Ufff, me temo que esto va a ser complicado. En la realidad LOL, Laporta no ha sido enjuiciado por el caso Negreira, ya que su delito prescribió.

–¿Cómo que prescribió un delito de semejante gravedad? –preguntó Florentino, sin entender nada. –¿El caso Negreira no ha tenido consecuencias para el presidente que triplicó los pagos al vicepresidente del CTA y que llevó al Barcelona a su disolución?

José Ángel se removió incómodo.

–En la dimensión LOL, el Barcelona no ha sido disuelto por el caso Negreira. No ha habido sanción deportiva y aún permanecen a expensas de la vía judicial, que tampoco puede imponer una sanción deportiva como tal. Ni siquiera les han desposeído de ningún título.

–¿Pero de qué me estás hablando? Creía que en esa realidad, los eventos eran los mismos que esta, obviando a la prensa…

–Los eventos deportivos del Real Madrid, nuestros partidos y títulos, son los mismos –le corrigió JAS. –Pero los eventos mediáticos y sociales han sido tan diferentes que han creado una divergencia en algunos aspectos que, afortunadamente, sigue sin generar diferencias en nuestros resultados deportivos. Pero así es, no hubo sanción deportiva por parte de la liga porque el caso prescribió.

–¿Cómo que prescribió? Si se descubrió apenas unos años después del último pago.

–En la realidad LOL, la Ley del Deporte establece que los delitos muy graves prescriben a los 3 años.

–Me estás tomando el pelo. No puede existir una dimensión tan demencial en la que un delito semejante prescriba a los 3 años. –repuso Florentino.

–De hecho sí que puede, siempre que en esa dimensión haya un exdirectivo del Barcelona como presidente del Consejo Superior de Deportes que, sabiendo que el caso iba a salir a la luz, no cambiara este período de prescripción para delitos muy graves y esperara a que prescribiera.

–Santo cielo, con lo que tiene que combatir mi yo de esa dimensión…–musitó el Hombre en el Castillo. –Casi que él debería estar sentado en esta sala y no yo.

–El caso es que Laporta dijo que el Madrid estaba jugando muy sucio con el caso Negreira, y equiparó el mismo a los vídeos de RMTV, con los que según él influimos en los arbitrajes.

–Ajam, a ver si lo he entendido bien. Unos vídeos en los que se exponen los errores arbitrales de los colegiados influyen en unos profesionales en cuyo sueldo va el aguantar cualquier tipo de presión para arbitrar con objetividad…

–Sí.

–Pero esos mismos árbitros que supuestamente se dejan influenciar por algo tan simple como unos vídeos, que no tienen una gran repercusión, en cambio se mantienen firmes e inalterables ante la presión de su jefe, sobornado por el Barcelona desde que llegó a su puesto, y de quien dependen su calificaciones, ascensos y descensos, internacionalidades, elección para partidos importantes o finales de copa y, en última instancia, su salario. ¿Es así?

–Lo has resumido a la perfección, presi.

–Pues buena suerte al Laporta de esa dimensión vendiendo esa idea.

–Lo cierto es que ha calado en casi toda España. Sólo el Madrid y el Athletic de Bilbao parecen mostrar oposición.

El Hombre en el Castillo miraba atónito a su mano derecha.

–¿Cómo puede existir una realidad tan absurda que insulta continuamente a la inteligencia de su población? ¿Nadie denuncia esto?

-Algunos madridistas en redes sociales, algún que otro medio como La Galerna…

–¿Hay un medio llamado La Galerna? No sabía que existiera un medio que usara como nombre a nuestro Paco.

–En esta dimensión nunca se creó porque no era necesario, señor. Pero allí sí lo es. Allí la prensa patria y el antimadridismo les surten de trabajo todos los días, por no decir a todas horas.

–Ya veo. ¿Recuerdas esa dimensión a la que no consigo meter mano nunca, José Ángel? Esa en la que los jugadores van montados en dinosaurios…

–Como para olvidarla… –repuso JAS.

–Pues le empiezo a ver más coherencia que a esta… En fin.. –suspiró Florentino, tratando de reponerse de tanta sinrazón. –¿De qué manera han criticado que después de ganar la Champions hayamos logrado el fichaje de Mbappé sin pagar traspaso?

–El antimadridismo no se lo ha trabajado mucho, señor. Mbappé aún no ha sido presentado y ya siembra discordia en el vestuario.

–Jaaaaaa, no han esperado ni siquiera a que hubiera alguna entrada en un entrenamiento o algo por el estilo. ¿Cuál es el motivo de la discordia? ¿El sueldo? Nno se han enterado de que cobrará lo mismo que Vinícius y Bellingham, o se han enterado pero lo han omitido? –preguntó Florentino, divertido.

–Sport dice que hay una “guerra fría entre el astro francés y el clan de los canarinhos” –contestó JAS, exponiendo con teatralidad la cita del periódico catalán.

Florentino levantó una mano y dijo en un teatral tono solemne:

–Dejémosles que sigan por ahí, José Ángel. Cuando tu enemigo se equivoque, nunca te atrevas a corregirle.

–Laporta también dijo que ellos nunca habrían fichado a Mbappé, pero no por estar en la ruina, sino porque a ellos les gusta más “su filosofía, la de la Masía”.

–Ajam. Dime una cosa: ¿esa filosofía es la que les llevaba a vender activos del club para fichar e inscribir jugadores de fuera, en lugar de contar con los de su estimada masía?

–Te puedo decir que en el XI titular del actual Barcelona están canteranos tan reputados como Gündogan, Lewandowski, Ter Stegen, Raphinha, Koundé, Christensen o Cancelo, presidente.

–Ya veo. O mucho ha cambiado la dimensión LOL o ninguno de esos me parece que tenga demasiado arraigo catalán.

–Y aún quieren fichar más. Si uno mira su prensa afín, se encuentra con que hablan de que están a punto de fichar a Haaland, Nico Williams o Bernardo Silva.

Florentino Pérez se frotó los ojos con cansancio, y luego miró a su mano derecha con rostro de incomprensión:

–¿Nadie les dice que paren, José Ángel?

–Me consta que sólo usted –comentó JAS.

–¿Cómo que yo? Me refiero a su directiva o, qué sé yo, la gente de la que se rodee.

–La gran mayoría de miembros de probado valor han ido dimitiendo ante las excentricidades de Laporta. Aún no te he contado que renovó a Xavi justo después de perder todos los títulos, después de que este hubiera dimitido en diferido un mes antes, y posteriormente le echó para fichar a Flick, el cuál aún no ha sido ni presentado. Para que se haga una idea del nivel de sus decisiones.

A esas alturas Florentino ya estaba boquiabierto, pero se recompuso y volvió al hilo inicial.

–¿Y nadie de la liga o la federación les impide seguir en esta deriva que les va a llevar irremediablemente a la quiebra?

–En un principio, Tebas mostró ciertas reticencias ante las palancas y se mostraba reacio a permitirles inscribir a nuevos fichajes…

–Ah, bien –dijo Florentino, con cierto alivio.

–Pero estas reticencias parecieron desaparecer cuando Laporta se fue a comer con él a su casa en Huesca, y desde entonces les permite hacer lo que les dé la gana. Incluso, después de demostrarse que la última palanca fue un fraude, y que de los 100 millones prometidos apenas cobraron 20, Tebas continuó sin sancionarles.

–¿En la dimensión LOL no les quitaron esa liga? –preguntó Florentino, resoplando.

–Presi, en la dimensión LOL Mediapro sigue siendo la empresa responsable tanto de las retransmisiones como de la provisión de imágenes a la sala VOR, a pesar de las claras relaciones entre Roures, Tatxo Benet y el Barcelona. Con eso te lo digo todo.

–Mi otro yo debe de ser el mayor genio que ha parido la historia de este país para lidiar con tantísima podredumbre y seguir cosechando éxitos… –comentó con los ojos desencajados. –Y pensar que la única ayuda que les hemos proporcionado fueron los informes de Arda y Endrick que le enviaste al Juni de su dimensión…

–No sé si seguir con…–se aventuró JAS.

–El nuevo Bernabéu. ¿Qué han criticado del nuevo estadio? ¿También les molesta que estemos convirtiendo la ciudad de Madrid en el centro musical del mundo? –preguntó Florentino, exasperado.

–A los vecinos les molesta el ruido –se limitó a decir JAS.

–Que a los vecinos les molesta el ruido… –repitió Florentino, como para sí mismo.

–Sí, uno de ellos abrió una cuenta en X y empezó a viralizarse al subir vídeos en los que al abrir al ventana mostraba el ruido que llegaba a su casa procedente de los conciertos del Bernabéu –repuso JAS mostrándole un vídeo.

Florentino se acercó a verlo y frunció el ceño.

–Pero vamos a ver… O sea, que con la ventana cerrada no se escucha nada…

–No.

–Y al abrirla se escucha el ruido que tanto dice molestarle.

–Exacto.

–¿Ese individuo tiene algún problema que le incapacita para comprender que si cierra su ventana se acaba su problema?

–Su problema es el antimadridismo. No es más que un atlético con ansias de protagonismo. También en El confidencial se escribió hace poco un texto que se tituló “¿Por qué el Bernabéu es ya un desastre irremediable?”, que  ya te podrás imaginar por dónde va.

–Pues la verdad es que no, pero ¿responde realmente a la pregunta de por qué el estadio que ya está rentabilizándose hasta niveles insospechados es un desastre irremediable? –preguntó un Florentino ya extrañado de que no le sorprendieran semejantes sandeces. –Porque la verdad es que tengo hasta curiosidad.

–No demasiado, la verdad. El artículo es sólo una perorata sobre la megalomanía y el impacto negativo de un centro de ocio en el centro de la ciudad en lugar de en la periferia de la misma…

–Tendremos nosotros la culpa de que la ciudad creciera alrededor de un estadio en el que no había más que una explanada cuando se construyó en 1947. Bueno, no sé si la tendremos, pero me juego el pescuezo a que en la realidad LOL nos la echan.

–Y lo conservarías tranquilamente –contestó con sonrisa triste JAS. –No sé si seguir con la reacción de la prensa ante la noticia de que Clos Gómez se autonombró como árbitro de la sala reserva en el derbi que el Atlético nos ganó con polémica del VAR mediante…

–Es que te veo venir y eres capaz de decirme que, en la realidad LOL, Clos Gómez sigue en activo y el CTA no sólo no fue disuelto tras el caso Negreira, sino que todo debe seguir más o menos igual, por no decir que peor.

–Si quieres no te lo digo, presi, pero vamos, que lo has clavado…

Florentino Pérez exhaló un suspiro largo

–No dirás que no te previne, presi.

El Hombre en el Castillo le miró con cierta gravedad.

–Esta dimensión ha adquirido unos vicios preocupantemente demenciales. Es bastante peor que aquella en la que el Barcelona consiguió fichar a Mbappé, Haaland y Bellingham con Zidane de entrenador o esta misma en la que Víctor Font ha refundado el club y ha colocado al frente del banquillo a Del Bosque. No me quiero ni imaginar lo que estará viviendo el madridismo de la realidad LOL en el día a día…

–Lo llevan como pueden.

–Hazme un favor, JAS –dijo Florentino. –La próxima vez que me traigas noticias de esa realidad, asegúrate de que contemos con un grupo de especialistas en psicología social y del comportamiento.

 

Getty Images

Buenos días, queridos amigos.

El filósofo madrileño George Santayana escribió hace años aquella famosa frase que decía que “los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Al ver las portadas del día de hoy, nos ha venido a la cabeza esta célebre frase, tantas veces mal citada. Santayana no dijo, como tantas veces se ha utilizado, “aquellos pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirlo”. Ni siquiera pronunció la frase de la manera que figura en la visita al campo de concentración de Auschwitz:

Porque Santayana no hablaba de los pueblos ni de las naciones, sino que lo hacía con una perspectiva antropológica, ya que basaba el progreso en la experiencia, en lo que llamaba la “retentividad”: “…y cuando la experiencia no se retiene, como entre los salvajes, la infancia es perpetua. Los que no pueden recordar el pasado, están condenados a repetirlo”. O dicho de otro modo menos filosófico, pero fácilmente aplicable a dirigentes y periodistas deportivos: aquellos ineptos que olvidan sus cagadas, descuida: la cagarán de nuevo.

Uno repasa las portadas de los medios deportivos, o la manera de contar la realidad de los últimos meses/años/décadas, y se acuerda de Santayana a cada paso, no solo por lo que cuentan, sino aún más por lo que olvidan.

El portero georgiano de nombre impronunciable (Mamardashvili) habla sobre otro compañero de nombre impronunciable (Kvaratskhelia), y nos cuenta que él solito es mejor que toda España. El georgiano parece haber olvidado que, en la fase de clasificación para este mismo torneo, la selección española se impuso a la georgiana por un global de 10-2, pero ellos sabrán. Sorprende (¿sorprende?) que la portada del diario madrileño calle sobre el nuevo escándalo del Comité Técnico de Árbitros que supimos ayer a través del medio Relevo:

En el CTA parecen haber olvidado que durante dos décadas hubo un club que pagaba a uno de sus principales dirigentes para manipular la competición y designar a colegiados afines, como el propio Clos Gómez, máximo responsable del VAR por designación dedocrática del dúo Arminio-Negreira, así que no debe extrañarnos que durante la temporada pasada se siguieran moviendo con la misma impunidad. Clos Gómez estuvo en la sala anexa del VAR pese a no estar cualificado para ello, pese a ser ilegal semejante autodesignación, y no sabemos por qué no nos cuesta imaginarlo dando instrucciones a Cuadra Fernández, árbitro de VAR aquel día:

- Sí, bueno, hay una falta clara a Bellingham antes del gol del Atleti, pero tú sabrás lo que te conviene.

Lo cierto es que Cuadra Fernández tampoco ha necesitado nunca mucha presión para actuar en un sentido determinado, mas, por si acaso, tenía al jefe en el cuarto oscuro cercano:

- No encuentro ningún motivo para anular el gol de Camavinga, pero tú pita algo, que ya encontraremos a un Piturralde o un Fouto que lo justifique.

Es un escándalo mayúsculo, otro más del CTA, pero, por más que lo buscamos por las portadas, no lo encontramos. Veamos qué nos cuenta el otro diario madrileño, el As:

“La hora de la verdad”, el titular se centra en la competición, en el inicio de los octavos de final de la Eurocopa, y seguramente harán bien. La podredumbre de la competición española es tan hedionda que es preferible centrarse en lo positivo del deporte: la Euro, el inicio del Tour, la vuelta de Laso a la ACB… Nos gusta ver en la portada una buena representación del pasado (Cristiano), presente (Kroos, Güler, Jude) y futuro (Mbappé) madridista ahora que arranca lo mollar de la competición:

Italia-Suiza.

Alemania-Dinamarca.

“Algo huele a podrido en Dinamarca”, decía un personaje en Hamlet. Tomar el dinero de la mafia italiana y ocultarlo en Suiza, o revender las propiedades de otros en Alemania, también son historias de un pasado que algunos han olvidado. Nos vienen todas estas cuestiones económicas a la cabeza al comprobar que los distintos medios también olvidan que el Fútbol Club Barcelona está perpetrando delante de las narices de todos la enésima venta de Barça Studios, con la misma valoración impagada de siempre mientras Tebas y el resto de clubes callan:

Será “la hora de la verdad”, puesto que se acerca el 30 de junio, pero los 40+60 millones de euros siguen moviéndose como la bolita de un trilero de cubilete en cubilete. Y acompáñennos ahora a esta triste historia de olvido de un pasado reciente, démonos una vuelta por la prensa cataculé:

Conocemos la credibilidad de estos medios, pero esto suena a cachondeo. Mundo Deportivo nos cuenta que un club quebrado como el Barça ha rechazado una oferta de 250 millones de euros por el joven talento Lamine Yamal, muy prometedor, sí, pero un joven cuyo contrato termina en 2025. Ya, claro. Porque todos sabemos lo que le ha costado a un club saneado económicamente como el Real Madrid fichar al que posiblemente sea el crack de los próximos años (con permiso de Vinícius Jr.). Y nosotros nos tenemos que creer que Laporta ha renunciado ya a los 200 millones que supuestamente le ha ofrecido el PSG. Todo esto nos suena a una historia reciente archiconocida, ¿y ya olvidada? ¿No había otra joven promesa culé que ya saltaba la banca cuando aún era menor de edad?

 

100 millones, 170, ¡400 millonacos!, y nos contaban que el Barça era capaz de decir que no a esas astronómicas cifras por la venta del juvenil. Por cierto, ¿qué fue de la joven estrella emergente? Por desgracia lo quemaron antes de tiempo y en la portada de Sport encontramos la respuesta:

“En venta”, aunque solo llegan ofertas por una posible cesión. Recordemos que el suplente del Brighton solo tiene 21 años, una pena, es un jugador que, como Lamine Yamal, siempre fue bien valorado en esta casa. Recordemos que el “nuevo Iniesta”, Riqui Puig, juega en la MLS desde los 22 años. Será que el periodismo serio, el riguroso, el de investigación y no opinión, tiene estas cosas, no lo olvidemos nunca:

Que paséis un gran día, no olvidéis disfrutar cada minuto.

Dentro de un deporte colectivo como es el fútbol, el culto a la individualidad es un mal muy extendido, especialmente a nivel periodístico. Un equipo no es otra cosa que un complejo engranaje en el que cada pieza tiene una función específica para alcanzar el rendimiento deseado. Aun así, hemos escuchado en infinidad de ocasiones, por ejemplo, que Leo Messi ganaba títulos y partidos él solo. Además de una hipérbole tan grande que adquiere categoría de falacia, esto es una flagrante falta de respeto a los estupendos compañeros que han contribuido muy decisivamente a que el argentino haya acumulado una considerable cantidad de gloria (parte de ella cuestionada ahora por asuntos que están en el juzgado).

La desesperada necesidad de héroes, de apóstoles ante los que arrodillarse y a los que venerar, ha elevado a los altares a ciertos personajes. En concreto, en torno a la figura de los entrenadores han surgido escuelas, cultos plagados de discípulos, sobre todo entre aficionados y periodistas. El guardiolismo, el menottismo, el cholismo o el cruyffismo son de las más conocidas. En muchas ocasiones, las filosofías futbolísticas de cada uno de ellos ni siquiera las definen sus creadores; son esos fanáticos seguidores los que escriben sus preceptos y dibujan la línea imaginaria entre lo que está dentro y fuera de los parámetros de lo que ellos consideran el dogma definitivo. Solo así se puede entender que se considere cruyffista el estilo de juego de los últimos inquilinos del banquillo del Barça, con visiones notablemente diferentes entre sí.

Existe un patrón evidente a la hora de decidir quién ingresa en el grupo de estos tótems de la pizarra desde el momento en que nunca ha existido ningún movimiento llamado zidanismo o ancelottismo, aunque el primero ganara tres copas de Europa en sus tres primeras campañas como entrenador en la elite y el segundo sea el técnico más exitoso de la historia en la máxima competición continental. Si en algo han coincidido ambos, ha sido en triunfar a lo grande con el Real Madrid, que es un caso único en el mundo; nunca un conjunto tan criticado en lo global y en lo individual ha ganado tanto. En realidad, nunca otro equipo ha ganado tanto.

Si no existe aún el ancelottismo o el carlettismo, quizás sea tiempo de inventarlo o, simplemente, de reivindicarlo

El técnico italiano ha mostrado además una extraordinaria longevidad en la elite, y una flexibilidad táctica tan notable como poco reconocida. Hace solo un año asistimos a una nueva exhibición de adaptabilidad, cuando la salida de Benzema y la llegada de Jude Bellingham desembocó en una profunda evolución del ataque del Real Madrid, con un esquema creado para potenciar las virtudes del inglés. Una vez más, este ajuste acabó con entorchado continental. Ancelotti no pontifica frente al micro, explica el fútbol con naturalidad y admite que escucha a su equipo y a sus jugadores a la hora de tomar decisiones. Cualidades que, junto a su aplastante historial, deberían convertirle en una ineludible referencia, pero que han generado un discurso que le denomina peyorativamente como un gran gestor de grupos o un simple alineador. Lo mismo que ocurría con Zidane, por cierto. Si no existe aún el ancelottismo o el carlettismo, quizás sea tiempo de inventarlo o, simplemente, de reivindicarlo.

La injusticia es evidente, pero no sorprende. Los aficionados del Madrid estamos encantados con nuestro equipo, con los jugadores, con el cuerpo técnico, con la gestión del presidente, mientras que al otro lado de la trinchera siempre hay apostados bomberos con grandes mangueras en busca de aguar el vino. Dominan el relato, pero la realidad es terca y acaba por imponerse.

Además, a diferencia de lo que ocurre en otros lares, en el Madrid no se necesita idolatrar a una sola persona, cuando se puede adorar a todas en conjunto. Uno de los aspectos que está más arraigado en el espíritu del club es poner el bien colectivo siempre por encima del individual. El lema lo resumió fantásticamente Di Stéfano cuando dijo que “ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. La legendaria frase está impresa en el túnel del vestuario del Bernabéu, ejerciendo de sempiterno recordatorio de las obligaciones que se contraen cuando se defiende el escudo del quince veces campeón de Europa. En el Madrid, el único ismo que importa es el de madridismo.

 

Getty Images.

Ayer tarde se celebró una charla-coloquio sobre el libro La verdad del caso Negreira. Mi lucha contra la corrupción arbitral, del exárbitro Xavier Estrada Fernàndez, escrito en colaboración con el periodista Miguel Ángel Pérez y publicado por la Esfera de los Libros. El evento fue organizado por la Agrupación Justicia y Cultura y presentado por su presidente, Mariano José Herrador Guardia. Contó con la presencia del periodista deportivo Roberto Gómez. Y allí estuvo La Galerna.

El acto tuvo lugar en el Ateneo, pero no el marido de Atenea, la de ojos glaucos, hija de Zeus, que como sabemos jamás se casó y mantuvo una virginidad perpetua, sino el Ateneo de Madrid, la reputada institución cultural que durante sus más de doscientos años de historia —levemente más tiempo del que el FC Barcelona pagó a Negreira— ha sido presidida por personas de la talla de Ramón María del Valle-Inclán, Cánovas del Castillo, Miguel de Unamuno o Manuel Azaña, por lo que puede considerarse una proeza presentar un libro en tan magno escenario.

Atenea, la de ojos glaucos, es una diosa de la guerra, pero no de una guerra bárbara, como su medio hermano Ares, sino de belicidad inteligente y ordenada. El apolíneo Xavier Estrada Fernàndez ha optado por la misma forma de lucha contra lo corrupto, y el 24 de febrero de 2023 lanzó una primera flecha con su arco de plata en forma de querella por un delito de corrupción deportiva o fraude deportivo (fraude en los negocios) contra José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del CTA, y su hijo Javier Enríquez, coach y acompañador de árbitros, como lo definiría Homero. La segunda flecha fue este libro, publicado algo más de un año después de la querella, en el que intenta responder, con la ayuda de Miguel Ángel Pérez, a la pregunta que puede leerse en la contraportada: ¿Cómo pudo ser posible que el número dos del colectivo arbitral, con poder sobre la carrera profesional de los colegiados, con una enorme influencia sobre ellos, estuviera a sueldo de un club?

La presentación del libro comenzó puntualmente. Tras la introducción de Mariano Herrador, el moderador le cedió las riendas a Roberto Gómez, quien comenzó hablando claro y calificó el caso Barça-Negreira como el más grave del deporte (junto con la lacra del dopaje), no solo del fútbol. Y resumió el tema de manera sencilla y contundente: «El Barcelona pagó a un juez casi ocho millones de euros». Porque los árbitros son jueces y José María Enríquez Negreira era quien mandaba sobre ellos. Adecuada forma de expresarlo si tenemos en cuenta que buena parte de la concurrencia estaba formada por juristas, recordemos que el acto estaba organizado por la Agrupación Justicia y Cultura y también se hallaban miembros de la Asociación Justicia y Opinión.

Roberto Gómez: «El Caso Barça-Negreira es el más grave del deporte»

El veterano periodista destacó la valentía de Estrada Fernàndez al dar este paso adelante en un mundo, el del arbitraje, que calificó de oscuro, y afirmó que «la transparencia en el tema arbitral a lo largo de la historia nunca ha existido». La primera pregunta que le realizó al exárbitro fue si ese dinero que pagó el Barça a Negreira fue para comprar árbitros.

El de Lleida respondió..., perdonen, abro aquí un paréntesis al más puro estilo Roberto Gómez para mandar un saludo a las buenas gentes de Lleida, lugar donde viven grandes amistades.

Bromas aparte, el de Trujillo no se anduvo con medias tintas a la hora de condenar la situación del arbitraje, de la Federación y, en general, del fútbol español. Tampoco restó un ápice de importancia a la gravedad de la adulteración de la competición perpetrada durante lustros por parte del FC Barcelona.

Decía que el de Lleida respondió a la pregunta de Roberto recordando que el propio Negreira afirmó que el club azulgrana le pagaba por neutralidad, para asegurarse que no se tomaran decisiones que perjudicaran al Barça y que es el propio exvicepresidente del CTA quien debe explicar qué significa eso exactamente. Como bien apuntó Miguel Ángel Pérez después, las palabras de Negreira significan que si confesó que intervenía de alguna manera, vino a reconocer que se adulteraba la competición.

La pregunta ¿adónde iba el dinero que percibía Negreira del Barça? es un señuelo para distraer al público del fondo de la cuestión, como se comprobó en la ronda final de preguntas, donde se incidió en este aspecto. Como no se ha averiguado el destino de esos millones ni se ha demostrado que los árbitros cobrasen puntualmente cantidades de manera ilícita (aunque la Guardia Civil investiga el asombroso enriquecimiento de varios colegiados), quienes desean desviar la atención afirman que no hay caso.

Miguel Ángel Pérez dio en el clavo: el delito lo constituye el hecho de que un club pague al vicepresidente del CTA y la prueba son las facturas que obran en poder de Hacienda

Miguel Ángel Pérez dio en el clavo: el delito lo constituye el hecho de que un club pague al vicepresidente del CTA y la prueba son las facturas que obran en poder de Hacienda, no es necesario demostrar si ese dinero sirvió para pervertir voluntades, sino que se trata de un delito de mera actividad.

Roberto Gómez llegó al fondo de la cuestión antes mencionado en su siguiente intervención. Comentó que un árbitro profesional de Primera División gana en torno a 400.000 euros anuales y, si además es internacional, puede rozar los 600.000. Añadió después lo sabido por todos —excepto por quienes tienen interés de algún tipo en negarlo—, que Enríquez Negreira hacía y deshacía en el tema de ascensos, descensos e internacionalidades.

Es decir, los emolumentos de un árbitro podían mermar o aumentar centenas de miles de euros al año en función de que Negreira los promocionase o defenestrase. Y Negreira estaba a sueldo del Barça. Blanco y en botella. O azulgrana y en el Código Penal, como prefieran.

Estrada explicó que la supuesta corrupción sistémica arbitral es una estructura piramidal que se replica en las diferentes federaciones, desde el fútbol base hasta la élite, y atestiguó que la objetividad es poca a la hora de promocionar a un colegiado y por tanto incrementar notablemente sus ingresos, porque es una decisión del Comité bastante subjetiva. Añadió que, curiosamente, los árbitros beneficiados suelen ser asambleístas.

Sobre este asunto, Xavier dio a conocer que durante el proceso judicial había recibido del juzgado el sumario donde venían reflejadas las calificaciones de los árbitros durante la etapa investigada. Y resaltó que, por ejemplo, un trencilla que aparecía en las clasificaciones del CTA en puestos de descenso luego fue premiado con la internacionalidad.

Roberto Gómez y Estrada Fernàndez hablaron de las famosas concentraciones de los árbitros en las que según algunos Negreira solo acudía a comer anchoas y charlar. Xavier las vivió y su testimonio distó mucho de esa falacia.

Estrada Fernàndez: La objetividad es poca a la hora de promocionar a un colegiado y por tanto incrementar notablemente sus ingresos, porque es una decisión del Comité bastante subjetiva

La realidad es que los colegiados se concentraban en un hotel. Primero acudían uno a uno a una habitación donde el doctor les realizaba el pertinente reconocimiento médico. Después, entraban en la habitación del capo.

Allí estaba Negreira fumando sus puros —Estrada dixit— con un libro de grandes dimensiones abierto donde estaban escritas todas las anotaciones sobre el desempeño de los árbitros. En ese ambiente intimidante más propio de El Padrino, el número dos del CTA informaba a cada trencilla si estaba en el grupo de los de arriba o de los de abajo. En este último caso, les dejaba caer que como no espabilaran descenderían, con las consecuencias económicas mencionadas antes.

Hay que tener en cuenta que Negreira no solo contaba con los informes de cada árbitro, sino con toda la información que le suministraba su hijo, Javier Enríquez, coach de muchos de ellos —era el hijo del jefe, quién se iba a negar—. Los colegiados contrataban a Javier, le confesaban sus inquietudes y problemas, y luego el preparador mental se los filtraba a su padre, que, además del poder de decisión sobre el futuro de las carreras de sus subordinados, disponía de información sensible de muchos de ellos.

Xavier Estrada Fernàndez formó parte del colectivo arbitral durante 27 años, 14 de ellos en Primera División con un suculento sueldo, si bien es cierto que inferior al de los futbolistas, verdaderos protagonistas de este deporte. Aunque las retribuciones de un trencilla eran cuantiosas, sobre este aspecto hay que destacar una puntualización del ilerdense: hasta hace cinco años —más o menos cuando cesaron las facturas de Negreira al Barça— los árbitros no disfrutaron de condiciones habituales en otros trabajadores: cotizaciones, Seguridad Social, etc. Se encontraban en un régimen laboral un tanto peculiar.

Si un trabajador no goza de condiciones estables aseguradas por ley, se encuentra al albur de los vientos que decida soplar su jefe. Si los colegiados no disfrutaban de un régimen equiparable al de un funcionario público, tenían la incertidumbre perpetua —confesada por Xavier— de no saber qué iba a ser de ellos al finalizar cada temporada. Hecho que les hacía, de manera inconsciente, más sensibles a contentar al que mandaba. Y el que mandaba sabemos quién era: el supuesto florero.

Si un trabajador no goza de condiciones estables aseguradas por ley, se encuentra al albur de los vientos que decida soplar su jefe

No es descabellado llegar a la conclusión de que este régimen potenciaba el poder de Negreira, de facto el Poseidón del CTA, y propiciaba que los árbitros fuesen más «manejables» al encontrarse en una posición de debilidad habida cuenta de su situación laboral.

Aun sin haber conocido a Negreira, Homero se refiere a Poseidón como el que sacude la tierra, el Prepotente o el Soberano, bebida seguramente bastante consumida en La Torrada, el bar de la expareja de Negreira y protagonista de otra anécdota contada por Estrada.

Fernàndez recordó —en presencia de un experto como Roberto Gómez— las habituales comidas en el mesón Txistu de Madrid con motivo de alguna celebración deportiva. Comentó que cuando los compañeros pitaban en la Ciudad Condal decían que tenían que acudir al Txistu de Barcelona, que no era otro que La Torrada.

Según Estrada, el precio del cubierto era similar al del establecimiento madrileño, pero la calidad recibida distaba mucho de parecerse. Se trataba de un auténtico antro en el que se servía un pseudojamón de sobre en lonchas separadas con plásticos y si alguien pedía cava tenía que pagar un suplemento.

La visita para los árbitros era «obligatoria», al igual que el acompañamiento del hijo a los partidos, y casi nadie se negaba por miedo a represalias, con alguna excepción como Mateu Lahoz, que lo hizo cuando ya gozaba de estatus internacional. Y allí volvían a ser objeto de la influencia y las dotes de persuasión de Negreira.

Los emolumentos de un árbitro podían mermar o aumentar centenas de miles de euros al año en función de que Negreira los promocionase o defenestrase. Y Negreira estaba a sueldo del Barça. Blanco y en botella. O azulgrana y en el Código Penal, como prefieran

Xavier recordó que un árbitro de fútbol tiene que proyectar valores como la integridad, la disciplina, la honestidad, la trasparencia, la responsabilidad. Sin embargo, desde el Comité Técnico de Árbitros han promovido todo lo contrario. Por ejemplo, los audios del VAR tendrían que poder escucharse durante el partido, no publicar solo algunos y después del encuentro. Así se entendería que hay situaciones en las que se equivocan, pero con la máxima transparencia.

También se lamentó del escaso nivel y de la imagen ofrecida por el arbitraje español, y puso como ejemplo la Eurocopa. Según su criterio, no han ido los colegiados más en forma y la consecuencia ha sido que ningún representante de nuestro país ha pasado de dirigir un partido de grupos y ya han vuelto a casa. Todo ello a causa de la falta de criterios objetivos a la hora de promocionar a los trencillas.

Miguel Ángel Pérez recalcó que al procedimiento judicial aún le queda un largo trecho. La Audiencia de Barcelona ha tumbado los delitos de cohecho —no consideró que Negreira ejerciera función pública— y de blanqueo, pero siguen en pie los de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.

Respecto a esto cabe recordar la pregunta que se hacía César Lage en La Galerna: «Si a efectos penales la RFEF no tiene condición de entidad jurídico-pública, ¿por qué el TAD puede proponer sanción a Rocha, máximo dirigente de la Federación?».

El periodista de Libertad Digital enfatizó las presiones que está recibiendo el juez Aguirre, instructor del caso, y lo complicado que es juzgar en Cataluña unos hechos tan graves como los que afectan al FC Barcelona, que todo el mundo sabe es más que un club.

un trencilla que aparecía en las clasificaciones del CTA en puestos de descenso luego fue premiado con la internacionalidad

Una persona intervino al final del coloquio para preguntar qué habría ocurrido si en lugar del Barça hubiese sido el Madrid quien hubiera adulterado la competición mediante la compra de la cúpula arbitral. No es necesario plasmar la respuesta brindada por Miguel Ángel Pérez, ya la saben todos ustedes.

Xavier Estrada Fernàndez afirmó que no hay nadie detrás de sus actuaciones, solo su familia y su voluntad. En caso de que hubiese algún tipo de ambición tampoco es censurable, él se ha limitado a denunciar unos hechos ominosos que van en perjuicio propio, del arbitraje, del resto de clubes y del fútbol. Solo resta agradecer su valentía y su sinceridad en el Ateneo, porque se enfrenta a una lucha homérica contra la corrupción arbitral.

 

Fotografías: Getty Images y Francisco Javier Sánchez Palomares.