Menu
Buenos días. Hoy hay dos mundos bien diferenciados en las portadas de la prensa deportiva del día. Por un lado, los dos diarios madrileños hacen hincapié en el ilusionante encuentro de pretemporada (el último) que disputó el Real Madrid frente al Schalke 04.
Sin embargo, los dos diarios barceloneses (que no barcelonistas, eso también lo son los de la capital en diferente medida) centran su atención en el fichaje de Rodri por el club que pagó a Negreira durante un mínimo de 17 años, que parece confirmado. (Parece confirmado que Rodri ficha por ellos, decimos, no lo de que el Barça pagara a Negreira, que es cosa que no es que parezca confirmada, sino que lo está desde hace tres años y medio aunque nadie haga absolutamente nada al respecto).
Rodri ama al Barça, que es la única razón por la que ficha por ellos y no por el Madrid, que es lo que al principio parecía que iba a suceder. La gente tiene amores raros. Si Rodri ama al Barça, Rodri ama a Negreira, pues una cosa va incluida dentro de la otra. Estos son datos que nos da la vida de manera impepinable, aunque no sepamos exactamente qué hacer con ellos. Lo mejor que se puede hacer ante realidades así, discretamente pasmosas, es sonreír y seguir adelante con el espíritu de los manuales de autoayuda (alguna ayuda necesitamos porque no ocultaremos que queríamos al jugador) o de los eslóganes religiosos ochenteros. Sonríe, Dios te ama. Sonríe, Rodri ama a Negreira. Y en ese plan. (No nos pasa desapercibido que, si Dios ama a todos, incluso a Rodri, que a su vez ama a Negreira, entonces por la propiedad transitiva Dios ama a Negreira, formulación perfecta del nihilismo). Rodri vota Negreira, si primamos los eslóganes electorales por encima de los religiosos.
En lo que a la firma de Rodri por el Barça respecta, Jesús Bengoechea sintetizaba ayer las cosas en X, y metía en la ecuación a Tebas. Dentro de un tiempo, se discutirá si la foto que acompaña al post fue real o fruto de la IA. Os adelantamos que fue real. El presidente de LaLiga tomando partido por uno de los equipos en liza, a calzón quitado.
La parte extradeportiva del post es indudable. La deportiva (lo de los goles y tal) es lo que está por verse. El Madrid podría tener un déficit en el centro del campo, donde se gestiona el fútbol. El Barça podría tenerlo en el gol, que es donde se deciden los partidos. Veremos si ambos déficits se confirman y cuál de los dos resulta más decisivo.
Aunque también confirman el fichaje al que Sportivo dedica sus fanfarrias, la prensa madrileña pone el énfasis en el convincente Real Madrid que goleó al Schalke en la última cita de pretemporada antes de que empiece “lo de verdad”. Aquí podéis (re)leer la crónica de Genaro Desailly. Se trató de un ensayo muy satisfactorio, con juego al primer toque, profundidad y un sorprendente nivel de automatismos entre jugadores que apenas se conocen. Sorprendente forma física también. El rival tenía espíritu constructivo en cuanto al juego, lo que dista de parecerse a lo que el equipo se va a encontrar en el 90% de los partidos de la Mugrienta Liga Negreira. Esa es la única razón para el escepticismo porque, por lo demás, las sensaciones son magníficas.
Debutaron Cucurella y Diomande, con tiempo para hacer mucho, y gustó Bernardo Silva en la base del juego, por mucho que al equipo le pueda seguir faltando un efectivo en esa misión. Bien Camavinga también, esta vez, cuando le tocó llevar la batuta. Güler lució como acostumbra. En la defensa, un pletórico Huijsen brilló en contundencia, salida de balón e incluso gol. Lució Carreras. Firme Konaté.
La delantera es la línea que más posibilidades ofrece. La nómina de atacantes es ciertamente notable, y eso que ayer ni siquiera estaban Endrick ni (por supuesto) Rodrygo. Mbappé anotó un gol en un regalo tempranero de la defensa local, pero estuvo espléndido más allá de esa acción, en la cual, por lo demás, el equipo sacó provecho de la buena presión adelantada que está ejerciendo. A Espí se le caen los goles y es muy trabajador. Atención al chico.
Poco más que contaros. Podéis elegir entre el optimismo de las buenas sensaciones vikingas y el ofuscamiento por la incomprensible decisión de Rodri. Sobre esto último, no se puede hacer absolutamente nada. El chico ha elegido el independentismo y la trampa. Como suele decirse según quién, son sus costumbres y hay que respetarlas.
Pasad un buen día.
Muy buenos dias, amigos. Las cuatro portadas de hoy, por tonto que sea este día, por muy ocioso e intrascendente que luzca en el calendario este domingo de agosto, son sumamente representativas del patrón que sigue la prensa deportiva nacional.
Ha habido un evento relevante en el ámbito del atletismo. Observad cómo los rotativos madrileños le otorgan prioridad absoluta a los medallistas españoles en en campeonato de Birmingham. Nos parece muy bien, aunque releguen al Real Madrid a un faldoncillo prácticamente inencontrable. El tema es que se supone que son la prensa madridista, según percepción ampliamente extendida.
La prensa cataculé, en cambio, da cuenta del éxito maratoniano/marchista nacional, pero los honores y el espacio son para el club cliente de Negreira, el probable fichaje de Rodri y demás cuestiones relativas a lo azulgrana. Se dirá que sucede que el Barça juega hoy un amistoso, lo que podría explicar la dispar asignación de prioridades. Pero sucede también que el Madrid también juega hoy un amistoso, todo ello mientras en la piel de toro principia la MLN (Mugrienta Liga Negreira) una temporada más, con los mismos sospechosos habituales en los despachos, detrás de los silbatos, detrás de los monitores. Ante esta perspectiva, no resta sino ponerse machadiano y echarse a temblar con una especie de melancolía aterida.
Madridista que vienes al mundo,
te guarde Dios.
Tebas, Louzán y Negreira
han de helarte el corazón.
Pasad un buen día.
Suena Dreamer, de Supertramp.
--Buenas noches, queridos oyentes.
Dreamer, you know you are a dreamer
Well, can you put your hands in your head? Oh no!
I said, dreamer, you're nothing but a dreamer
—Ya ha vuelto el Real Madrid. Nuevas caras, nuevas ilusiones. ¿Estás feliz? ¿Eres un soñador y tienes ganas de volver a sentir ese cosquilleo que forma parte de tu vida? Llámanos. Cuéntanos tus sensaciones. ¿Ganaremos la Liga? ¿La Champions? Escuchas…Madridistas en la noche. Déjate llevar. Sueña.
I said, "Far out, what a day, a year, a life it is!"
You know, well, you know you had it comin' to you
Now there's not a lot I can do
—Nos llama Marcos, desde Santander. Hola, Marcos. Bienvenido a tu casa. Te escuchamos.
—¿A ti te parece normal cabrearnos de esta manera? ¿Te parece normal, después de lo que ha pasado, preguntarnos si estamos felices?
—Bueno, es una fórmula de cortesía, de educación. Para romper el hielo.
—Eres un cabronazo. Así, con todas las letras te lo digo.
—Marcos, disculpa. No sé qué ha pasado.
—¿Que no sabes lo que ha pasado? ¡¿QUE NO SABES LO QUE HA PASADO?! ¡ENCIMA CON RECOCHINEO!
—Reitero mis disculpas, Marcos, pero me gustaría que te explicaras. No por mí, por nuestra audiencia.
—La audiencia YA LO SABE. Todo el Madridismo lo sabe menos un idiota como tú. ¡NO HEMOS FICHADO A RODRI!
—Lo siento, no era mi intención herirte. Intentaba ser positivo. Hay más fichajes, entrenador nuevo…
—¿Te estás riendo de mí, verdad? Dime que te estás riendo de mí.
—No, no. Perdona.
—¿Tú sabes las semanas que llevo? ¿Tú te has puesto en mi piel? Soy tornero fresador. Estoy trabajando con la hélice de un barco. Ya llevo cuatro avisos. Me acuerdo de lo de Rodri y no me concentro. Me entra un cabreo que me bloquea por completo. Ya me he cargado dos palas.
—Te entiendo, querido amigo. Esto ha sido un golpe durísimo para ti.
—Para mí y para mi familia. Mi mujer ya no me habla. El otro día, en la cama, quiso… Bueno, ya sabes… quiso intimar y le tuve que parar los pies. “Vamos a ver, Antonia —le dije—. ¿A ti te parece normal hacer el amor cuando Rodri se nos ha escapado?” Yo ya no soy persona. Me levanto por la mañana como un autómata, me tomo el café, voy a trabajar, me cargo otra pala de la hélice, vuelvo a casa y me meto en la cama. Me paso horas mirando al techo. Cinco kilos he adelgazado. Necesito ayuda, Querubín. Algún oyente que me diga cómo levantar cabeza, cómo volver a sonreír.
—Confía en nosotros, Marcos. Sigue escuchando el programa. Somos tu familia. Buenas noches.
Dreamer, you stupid little dreamer
So now you put your head in your hands, oh, no!
I said: Far out, what a day, a year, a laugh it is!
You know, well you know you had it comin' to you
—Nos llama Emilia, de Tudela. Hola, Emilia. Buenas noches.
—Buenas noches.
—Te escuchamos, amiga.
—Yo llamaba por lo de Marcos. Creo que tengo la solución. Si hace exactamente lo que le digo, saldrá de ese pozo.
—Cuenta, cuenta.
—Se tiene que hacer insider.
—¿Insider?
—Sí, sí, insider.
—Te escuchamos atentamente, Emilia. Seguro que Marcos, y millones de oyentes que están sufriendo el mismo problema, tienen puestas en ti sus esperanzas.
—Le cuento. Yo soy viuda, jubilada. Hace seis años intenté dar un giro a mi vida. Yo era mucho de hacer punto, ganchillo, bordado, macramé…, pero ya me aburría. De vez en cuando iba al bingo del hogar del jubilado, con mis amigas, pero yo sentía que me faltaba algo. Alegría en mi vida, no sé, emoción, un poco de riesgo, salir de mi zona de confort, saltar al vacío. Cualquier cosa que me hiciera sentir viva.
—¿Cuántos años tienes, Emilia?
—96. Y muy bien llevados, Querubín. Todavía me tiran los tejos los jubilados. Y oye, no te voy a engañar, de vez en cuando me doy una alegría. O dos, que he hecho hasta algún trío. Pero, nada, lo dicho: que mi vida estaba vacía, hueca como el hueso de un melocotón. Bueno, a lo que iba. El caso es que hace seis años me apunté a un cursillo de internet, entré en el mundo de los bits y aquí me tiene, ilusionada y llena de vida: soy insider.
—¿Es usted insider?
—Sí, y de las buenas. Me suelo cambiar el nombre de X cada dos semanas. Ahora soy @ConfidencialMadrid96, pero antes he sido @FiltracionesEmilia, @Fuentecercana94, @VidenteFiles, @Anunciadoycerrado, @FlorenFriend, @Fichayséfeliz»…
—Emilia.
—@Lamujerquesabíademasiado, @Tuneldevestuarios, @Pataloca»…
—Emilia.
—@Elpájaroestáenelnido», @LaCousineduPrésident, @Affaireclassée…
—¡EMILIA!
—Diga, diga.
—O sea, resumiendo, para que nuestros oyentes no se pierdan: 96 años, jubilada, le gustan los tríos, insider y con un montón de cuentas en X.
—142. ¿Quiere que se las diga?
—No, no, es suficiente. ¿Y seguidores? ¿Cuántos seguidores tiene?
—Ochocientos mil. Ya son como parte de mi familia. Y oye, ni un insulto, ni una palabra más alta que otra. ¿Tú eres mi seguidor? Tú te comportas como es debido. Mire, al principio, ya sabe, son chiquillos y se les va la lengua, pero oye, cogí a cuatro o cinco de los más revoltosos, les pedí la dirección, me presenté en sus casas y les crucé la cara de una hostia. Así, a mano abierta.
—¿Les dio un bofetón?
—No, les di media docena, los tiré al suelo y los pateé bien pateaos. La educación es lo primero, les dije. Y muy bien, lo entendieron a la primera. Los chiquillos, en cuanto les explicas las cosas claras, se encarrilan. Eso de «palo que nace torcido, nunca se endereza» es mentira. Había un par de cerca de 40 que ahora me quieren más que a su madre.
—¿40? Pero no eran chiquillos.
—Pues eso, chiquillos.
—Se nota que es usted una insider con una gran experiencia. Volviendo a nuestro oyente Marcos: ¿qué le aportaría ser insider?
—Todo. Si eres insider, sacas la exclusiva del fichaje de Rodri y ya te quitas el gusanillo. Digamos que la plantilla la confeccionas tú mismo. Eso te da mucha seguridad. Yo, para esta temporada, así, a bote pronto, habré anunciado unos 870 fichajes. A ver, que yo recuerde, empecé con Matamoros, Juan Mercado, Kostarbio, Chendo, Lululú, Aha, Zubimendi, Ramonet, Haaland, Karembeu, Fabián Ruiz, Donadonino, Do Raffa, Alberdi, Montero Costa, Saliba, Pacocó, Alfred Mokisolo, Jorginho, Zamorano, Eduardo Praia, Faernino junior, Fantanović, De las Heras…
—Emilia.
—Nautič Bengoetxea, Andresinho, Gwynne Martínez, Dummmmmmmmas, Adam Wharton, Angelo Stiller, Enzo Fernández, Antunes, Santalla, Kosinok…
—Emilia...
—SÍ, SÍ…
—Nos encantaría escuchar sus 870 fichajes, incluso que nos hablara de ellos, ya que hay varios que no me suenan, pero es que tenemos que dejar paso a más oyentes. ¿Nos podría concretar un poco más los beneficios de ser insider para nuestro amigo Marcos?
—¿Seguro que no quiere conocer otros cien o doscientos fichajes? ¿No le pica el gusanillo?
—No, no, de verdad, se lo agradezco.
—Vale, usted se lo pierde.
—Volvamos a Marcos, si no le importa.
—Muy bien, yo se lo explico. Marcos llora por Rodri, no descansa, no vive- Pero, si eres tú mismo el que anuncias su fichaje y luego lo desmientes, te quedas como más tranquilo, relajado. Te invade una paz indescriptible. Un insider, un insider de verdad, de raza, no sufre por un fichaje. Tiene cientos. Es como lanzar una red a un banco de sardinas.
—Emilia, nos llama Marcos. No nos cuelgue, parece que tiene algo muy importante que contarle.
—Señora Emilia.
—Dime, Marcos.
—Gracias, gracias de todo corazón. Ha sido escucharle y mi vida ha cambiado. ¡Ya soy insider!
—¡Qué alegría me das, Marcos, qué alegría! ¿Y qué tal te encuentras? Mucho mejor, ¿no?
—Soy otro, señora Emilia. He hecho la cuenta de X hace cuatro minutos y no se puede ni imaginar lo bien que me siento. Me preguntan por Rodri y ya no sé ni quién es. Doce fichajes he anunciado. Estoy pletórico.
—¿Y de seguidores, qué tal?
—Puf, once mil, desbordado, ha sido anunciar los fichajes y llenarse la cuenta de gente. No sé cómo le voy a agradecer todo lo que ha hecho por mí.
—Nada, es un placer, tu felicidad es la mía. Y oye, si tienes algún problema con seguidores maleducados, llámame, que yo tengo experiencia. Y hablando de experiencias, Marcos, una preguntita…
—Dígame.
—Esto… ¿tú cuántos años tienes?
—29.
—Ya, 29, un chiquillo. ¿Has hecho alguna vez un trío?
—Queridos oyentes, ya lo están escuchando. Emilia, una jubilada de 96 años, insider, pedagoga, ayudando de forma altruista a nuestro amigo Marcos a olvidar a Rodri, a ser feliz. La radio es maravillosa, el mundo es felicidad, el Real Madrid es amor.
Take a dream on a Sunday
Take a life, take a holiday
Take a lie, take a dreamer
Dream, dream, dream, dream, dream along
--Somos Madridistas en la noche. Nos ayudamos, nos queremos. Te esperamos aquí. Llámanos.
Getty Images + IA
Entregas previas de "Madridistas en la noche"
Madrididistas en la noche (II)
Madrididistas en la noche (III)
Madrididistas en la noche (IV)
Rosa intenso como las buganvillas de los patios de mi barrio ribadense. Rosa intenso como una copa de Cerasuolo d'Abruzzo. Rosa intenso como una riñonera de 1993. Rosa intenso como los jeroglíficos en aquellas corbatas de José María Carrascal. Rosa intenso como el color de mi cajetilla veraniega de Camel. Rosa intenso como el mar si bebes la suficiente absenta. Rosa intenso como un top de Donna Martin en Sensación de vivir. Rosa intenso como una granada recién abierta. Rosa intenso como los labios de una alienígena. Rosa intenso como el pecho de una cacatúa australiana. Rosa intenso como la pantera rosa con un mal filtro de Instagram. Rosa intenso como el moflete de un turista alemán en un chiringuito ibicenco. Rosa intenso como el cuaderno en el que escribo esto. Rosa intenso, como se presenta la temporada para el Real Madrid; ni al rojo vivo, ni en blanco, ni negra. Rosa intenso.
Leo críticas a la camiseta que el Real Madrid estrenó anteayer en mi ciudad. Dicen que, para gustos, colores. Pero lo cierto es que, para malos gustos, también. Que hay gente que cree que el blaugrana es algo diferente a una anomalía fatal en el patrón natural de combinaciones que conducen a la belleza. Pero no admito el relativismo estético. El buen gusto no lo crea el parecer de una mayoría, sino la cercanía a los cielos de la belleza, la apruebe uno o un millón. Y esta camiseta ha nacido con ardor legendario.
Tengo el peor concepto sobre los diseñadores deportivos modernos. Confío más en el azar que en su buen hacer. Y cada año me sorprenden con equipaciones deportivas que solo puedo justificar si la idea es hipnotizar al rival, atontarlo, y generar confusión en el campo. Pero este año me he reconciliado con la vida, el diseño, el fútbol moderno, y hasta con los escritores de haikus, a quienes Góngora tenga en su gloria.
La camiseta rosa ha obrado el gran milagro. Que no es rosa, que es rosísima, pero no un rosa “Barbie”, con su monserga infantiloide, su aroma pasteloso, y su sí pero no. Un rosa como Dios manda. Un rosa de aquí te espero. Un rosa que podría vestirse sin rubores José Mourinho, sin que parezca el invitado sorpresa del cumpleaños de su nieta, cuando la haya, que de momento solo es papá. Un rosa para ir a una guerra, para una gala, para una gesta.
La nueva primera equipación ya tiene tres fogonazos de ese mismo rosa, rompiendo el blanco, o mejor aún, realzándolo. La segunda equipación, en verde seto sin podar desde hace demasiado tiempo, me ha dejado frío como el hocico de una morsa. Que es un verde poco folclórico, un verde demasiado irlandés, un verde un tanto melancólico. Pero la tercera ya es mi favorita en muchos años, por más que sea evidente el volantazo estético, desde la seriedad y fidelidad a la tradición de las camisetas de la temporada 25/26.
Rosa intenso como una copa de Cerasuolo d'Abruzzo. Rosa intenso como una riñonera de 1993. Rosa intenso como los jeroglíficos en aquellas corbatas de José María Carrascal
Algo extraño suele ocurrir con la equipación de visitante, que cuando no es el naranja con salmonela, es un azul con infinitos muy infinitos que aburre antes de llegar al carrito de la compra, o un morado descafeinado que parece desdecirse de la emblemática de los 80, o de la inolvidable de la 16/17, cuando Cristiano no nos dejaba salir de Cibeles.
Dice Adidas que esta “rica base rosa” celebra “la afición global del club” –también podría celebrar lo contrario o hasta lo hipotenuso-, y hace un guiño a una combinación de colores “reciente y memorable”, y esperemos que estén aludiendo a la segunda equipación de la 14/15, que aunque fue año de sequía en trofeos, fue de fútbol desparramado, delicias de Cristiano, la BBC con sus garras al aire. Porque la otra opción es que aludan a la 20/21, tristísima temporada cuya única virtud, si me permiten, fue dar paso a la histórica 21/22.
Sea como sea, está bien que las señas de identidad mantengan su diálogo con el pasado, como dicen los comisarios de exposiciones artísticas, pero lo preferible es que sea el futuro el que otorgue a este rosa intensísimo un nuevo lugar en la historia dorada del Real Madrid. Nos acordaremos de esta camiseta. Y si no, siempre será una elección perfecta para asistir a cualquier gala, fiesta, o celebración, con excepción de un funeral, que ahí luce mejor la blaugrana.
Fotografías: Getty Images, Real Madrid
Hay cosas que nunca cambian. Incluso que las cosas cambien tampoco cambia nunca. Parece ayer cuando, tras una temporada sin títulos en el club blanco, José Mourinho se incorporaba al Real Madrid para trabajar con la plantilla a la vuelta de un Mundial ganado por la Selección Española, con una victoria en la final de 1-0 en la prórroga. Y también parece hoy.
Sin embargo, entre estos paralelismos, nosotros ya no somos los mismos. En 2010 (período 2010-2013, de aquí en adelante, ‘ayer’), las noticias de la llegada del portugués se veían en el televisor a la hora de comer, de manera casi litúrgica, cuando todo el país nos enterábamos de las novedades deportivas para comentarlo al día siguiente en el instituto o el trabajo. Hoy, días antes del anuncio, nos prepara el terreno algún ‘insider’ publicando las noticias a horas intempestivas con emoticonos de alarma, y las conocemos a través de cualquier red social para nuestra posterior reacción inmediata en el grupo de WhatsApp del Madrid; del curro; de lo que proceda. Porque los tiempos sí que cambian, aunque haya hechos que se repitan. Ayer y hoy.
Ayer, el de Setúbal sacaba ‘papelitos’ para poner en su sitio a los juntaletras de los mentideros habituales, o mostraba una lista con numerosos errores arbitrales en nuestra contra. Hoy es la televisión del club la que contragolpea a prensa y colegiados. Ayer, ese mismo entrenador nos metía en 3 semifinales consecutivas de Champions League que llevábamos casi una década sin conocer, y hoy llevamos 12 de las últimas 16, desde que él llegase al banquillo en su primera etapa. Sin el ‘ayer’ de José en el club, no se explica la mejor época de la historia del Madrid. Este ‘hoy’ es gracias a él.
Y es que el técnico luso despertó al rey dormido. Ayer llegaba a una plantilla donde los únicos campeones de Europa (aparte de él mismo) eran Iker Casillas, Dudek, Xabi Alonso, Kaká y Cristiano Ronaldo, pero solamente el mostoleño la había ganado en el Madrid. Enfrente estaba el mejor Barcelona de su historia, que parecía que iba a dominar todas las competiciones durante los siguientes años. Para eso se trajo al portugués, que interrumpió con su Inter la posibilidad de que ganasen dos Champions seguidas (quién sabe si tres, ya que los azulgranas ganaron la de 2009 y la de 2011), evitando que llegasen a la final del Bernabéu del 2010. Ya en el Madrid, consiguió ganar un título al rival doméstico de manera directa con una Copa del Rey y al año siguiente con una “Liga de los récords”, demostrando que ese dios sangraba. Consiguió frenar lo que se pregonaba que sería una hegemonía culé, y, más importante, estableció las bases de la dinastía blanca. Tras esa inyección de competitividad, hoy, el Madrid ha conseguido ganar 6 Copas de Europa en tan solo 10 años (frente a una del club catalán desde entonces). Todas ellas, aun con distintos jugadores, entrenadores o estilo de juego, están basadas en su obra original: la de la meritocracia; la del esfuerzo; la de la exigencia; la de no jugar por decreto; la del “señorío es morir en el campo y no filosofía barata”.
Parece ayer cuando, tras una temporada sin títulos en el club blanco, José Mourinho se incorporaba al Real Madrid para trabajar con la plantilla a la vuelta de un Mundial ganado por la Selección Española, con una victoria en la final de 1-0 en la prórroga. Y también parece hoy
Ese sacrificio caló en la afición, que veía cómo un portugués que acababa de llegar se ‘chamartinizó’ al instante, y se partía la cara por el Real Madrid. Se empezó a defender al club en redes sociales y fuera de ellas. De esa época provienen las mayores campañas y plataformas de protección por parte del madridismo (Primavera Blanca; #NiUnSoloClick; “Las manos de la prensa fuera del Madrid”, etcétera) y su contraparte de desprestigio por los medios de comunicación (“los mourinhistas son tardofranquistas”; “Mourinho es el típico que atropellaría a alguien y se daría a la fuga”; el acoso a su familia, y decenas más que resultan irreproducibles). Hoy, les tenemos calados. A todos.
Dicha unión del madridismo ayer se manifestaba en el acompañamiento al bus del equipo durante la eliminatoria de vuelta contra el Borussia Dortmund en 2013. En un año donde la Liga estaba perdida en diciembre; el vestuario roto en dos bandos y habíamos perdido 4-1 en la ida. Justo en ese punto, el aficionado fue cuando más arropó al equipo, porque sentía que había que apoyarlos porque eran de los suyos. Porque cada jugador en el campo era “uno di noi”. Porque no es en las buenas o en las malas. Es “hasta el final”. Ese año tampoco pudo ser, pero se consiguió algo más importante. Hoy, las conocemos como ‘busianas’ y resulta impensable una remontada europea sin ellas. Toda nuestra gloria desde ayer es la consecuencia directa del hecho de que el club decidiese fichar a un entrenador que resultó ser defensa. Un defensa, pero de la institución, sin reparos en denunciar las tropelías de la Federación, de la Liga, de la UEFA y del Barcelona, valga la redundancia. Corrupciones que solo veía él y los señalados se defendían, calificándolo de llantos y excusas, argumentario comprado por el ‘madridismo disfrazado’, término acuñado por él mismo. Pero, citando a nuestro presidente: “lo que dice José Mourinho también es madridismo”.
Ayer y hoy. Hay gente que afirma que todo tiempo pasado fue mejor. Quizá, si se vive en ignorancia. Ayer las preocupaciones eran salir de la crisis de la deuda soberana europea o el paro; aún no sabíamos lo que era el COVID. Hoy, algún club tampoco lo sabe, ya que en año y medio ningún futbolista del susodicho que estuviese disponible para jugar dio positivo. Eso son unas 69 jornadas de Liga, quedándose muy cerca de igualar el récord de 78 partidos sin que le piten un penalti en contra. Porque ayer, Alfons Godall, en un acto de enajenación madridista, definía el concepto ‘saldo arbitral’ y nos dejaba ver a los ajenos al tándem Federación Española – Fútbol Club Barcelona lo que se cocía en los pasillos. Hoy, sabemos quién es Negreira, su hijo, el coaching arbitral y que se puede pagar por neutralidad.
Ayer Mourinho se preguntaba por qué. Hoy tenemos la respuesta.
Getty Images
Buenos días, galernautas. El buceo es una actividad consistente en moverse debajo del agua. Cuando se desarrolla con una botella de aire comprimido que suministra el preciado gas imprescindible para que el buceador respire, se denomina scuba. Este término es un acrónimo de Self Contained Underwater Breathing Apparatus, que en español es aparato auto contenido de respiración subacuática. Desde su invento por Jacques Cousteau y Émile Gagnan, el sistema ha avanzado mucho en tecnificación y seguridad, aunque el principio de ese pulmón subacuático, ese Aqua-lung, como lo llamaron, sigue siendo el mismo. Existe el buceo recreativo, el buceo técnico, el buceo profesional, el de saturación o el realizado en ambientes hostiles. Este último se desarrolla en un medio líquido totalmente saturado de material contaminante y tóxico al contacto. Para realizar esta actividad con un mínimo de seguridad, el usuario lleva un traje estanco realizado en un material especial que evita el paso de una sola molécula del mefítico entorno hacia la anatomía del buceador.
Por lo anterior, y aun a pesar de que no estéis certificados como buceadores, os instamos a ataviaros con el traje anti contaminación más grueso que tengáis, os arméis con una fuente de respiración fiable y de un buen regulador, porque hoy comienza una nueva inmersión en la mefítica, corrosiva, ponzoñosa e indecible Mugrienta Liga Negreira. Tres años desde que se revelase que un club había estado, al menos, diecisiete años pagando, al menos, ocho millones de euros al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Cero consecuencias. Nada. Ese club sigue violentando toda regulación en materia de control financiero, fichando o intentando fichar sin tasa, inscribiendo cuando no puede, inventando palancas financieras fraudulentas y sabe Dios cuántas más tropelías. Nada de esto sería posible sin la complicidad de la Federación Española de Fútbol, la Liga de Fútbol Profesional, el Comité Superior de Deportes y la prensa presuntamente deportiva, que oculta o, en el mejor de los casos, calla ante estos desmanes.
Comienza otra temporada, la del retorno de José Mourinho al Real Madrid, la de una summeriana propia de otras décadas, pero también la de los contactos ilegales del Barcelona con jugadores con contrato en vigor y la realización de ofertas por parte del club cliente de Negreira pagaderas con unos fondos que nada tienen de real y que, como mucho, son potenciales. Lo mismo da. Nada nuevo bajo el sol.
Ayer decía Marca que la española es la mejor liga del mundo. ¿En qué, Gallardo boys, en qué? Como no sea en corrupción…
Las portadas de hoy ahí las tenéis, con los cuatro jinetes del apocalipsis mostrando lo que creen que interesa a sus lectores. Es responsabilidadde estos últimos probar lo erróneo o acertado de la elección.
Pasad un excelente día y preparaos para pasar la temporada con un traje anti contaminación o, al menos, vestidos como Frank Drebin en la escena más tórrida de Agárralo Como Puedas, es por vuestro bien.
Hoy, 14 de agosto de 2026, habría cumplido 60 años Freddy Rincón. Fue el fichaje estrella del Real Madrid en el verano de 1995. El cuadro blanco se reforzaba para luchar por la Champions League tras haber conquistado recientemente la Liga después de cuatro temporadas de sequía en la competición doméstica. El colombiano fue una petición del cuerpo técnico formado por Jorge Valdano y Ángel Cappa, que tenían controlado al futbolista que militaba en el Nápoles y antes había jugado en el Palmeiras y en el Buenaventura, Independiente de Santa Fe y América de Cali en su país. Rincón realizó un gran Mundial de Italia 90 con la selección cafetera, y también había actuado en el Mundial de Estados Unidos 1994.
Para el dúo de entrenadores que entrenaba al conjunto merengue, era un jugador de gran calidad. Así habló de él Cappa en una entrevista años después: “Un jugadorazo. Jugaba al fútbol como se debe jugar: tocando cuando se tiene que tocar, gambeteando cuando hay que gambetear... de un gran conocimiento del juego y con una gran precisión. Un jugador buenísimo”. Sin embargo, la etapa blanca de Rincón no fue la más exitosa ni afortunada tanto en el plano futbolístico como en el personal. Pese a que el Real Madrid era el campeón de Liga, la siguiente campaña fue decepcionante en todos los ámbitos. El colombiano tuvo mala suerte en llegar a un club que empezaba a ser inestable en las altas instancias y a un equipo que estuvo lejos del nivel exhibido el curso anterior.
Nada más aterrizar en la capital, Rincón vivió y sufrió en sus carnes lo que era el racismo de los ultras. La presentación del jugador en el Santiago Bernabéu fue el 13 de agosto de 1995, y dos días después aparecieron pintadas xenófobas en el estadio madridista. Los autores ya se habían manifestado previamente en contra el fichaje del técnico Jorge Valdano unos meses atrás. Según la información del diario AS, las pintadas en las torres A y B del Fondo Sur, y en la C del Fondo Norte, fueron suscritas por el grupo Skins Odal con una esvástica y amenazaban de muerte al jugador. Se podía leer en las paredes frases como “Rincón te vamos a matar”, “Rincón eres un blanco fácil”, “Rincón fuera de aquí no te queremos”, “vuelve a la selva” o “te busca el K.K.K”. En el periódico Marca ampliaban la información publicando que las pintadas habían sido realizadas por “cuatro jóvenes de entre 16 y 18 años”.
Según nos relata alguien que ocupaba un puesto de responsabilidad en la época, Rincón tomó en serio las amenazas de muerte y vivió amedrentado, como mínimo, durante sus primeros compases como futbolista del Madrid. "Tened en cuenta que Rincón venía de un país donde, por desgracia, estas amenazas tenían un cumplimiento literal. Su compatriota Escobar había sido asesinado tras marcar un gol en propia puerta con su selección. No podía recibir una amenaza de este calado sin temer que fuera muy en serio".
Los compañeros de Rincón, el dúo de técnicos Jorge Valdano y Ángel Cappa y el presidente Mendoza salieron de inmediato a arropar al futbolista. Paco Buyo calificó las pintadas como de “lamentables” y se lamentó de que son personas “que no son aficionados al fútbol, se aprovechan de él para hacer estas tonterías”. Míchel ahondó en que “no es solo un problema del deporte sino de la sociedad. No puedo asegurar si son aficionados o no del Madrid, pero tienen otras maneras de expresarse”.
Por su parte Valdano, que había sido objeto también de pintadas, estimó que las pintadas respondían a una “ideología repugnante. Un tarado con una brocha gorda se puede dar el lujo de hacer estas cosas”. El más duro en sus declaraciones fue Cappa manifestando que “estas pintadas no solo tienen que ofender a los sudamericanos y los negros, sino a todos. Esas leyendas forman parte de una política económica y mundial de agresión a los más débiles. No es casual la aparición de brotes de racismo, que no tiene ideología, sino que posee un fondo económico y político sumamente peligroso. Esto es lo que me hace reflexionar; excede lo meramente futbolístico. Tenemos que pensar en qué sociedad vivimos y en cuál queremos vivir. Tenemos que comprometernos todos”. Por último, el máximo mandatario blanco declaró que “una pintada no representa el sentir de una población” y que su información es que había sido “obra de los integristas”.
Las pintadas y las fotos publicadas en los medios deportivos españoles cruzaron el charco y llegaron hasta Colombia, país de nacimiento de Rincón. El Diario Deportivo, por ejemplo, tituló en primera página: “Menos mal que es una minoría de desatados la que piensa así”. “Rincón, “amenazado de muerte”, tituló el rotativo en páginas interiores. En otro periódico, La Prensa, el título fue “Xenofobia Real”. El País decía: “Empezó el racismo contra Freddy”, a la vez que indicaba que Rincón estaba “calmado”. Además, algunos medios realizaron encuestas preguntando si el futbolista debía jugar en España o no.
Una semana después el internacional cafetero habló: “Esos insultos han conseguido todo lo contrario a lo que se proponían porque, en lugar de intimidarme, me han motivado a esforzarme aún más. Mi mentalidad es ir a trabajar y jugar. Lo otro es una cuestión externa”. Lo importante, dijo Rincón, era “saber asimilar” el incidente y olvidarlo para que no influyera en su nivel de ánimo y sobre el césped. El público presente en los entrenamientos en la Ciudad Deportiva, los días posteriores a la aparición de las pintadas, le aplaudió y coreó su nombre. Además, se pudo ver a Valdano tranquilizando al futbolista. Le instó a no preocuparse de las pintadas porque a él “le recibieron igual y no hubo nada más”. El entrenador sí mostró cierto malestar porque “la imagen internacional del Real Madrid pueda quedar ligada a estos hechos aislados que han realizado personas repugnantes”.
La policía investigó los hechos y constató que eran del grupo Skins Odal, un grupúsculo neonazi que actuaba exclusivamente por motivos políticos y se valía de los Ultras Sur para divulgar su ideología. Los Ultras Sur, según información del diario AS, tenían pensado preparar un acto de desagravio a Freddy Rincón, queriendo demostrar que nada tenían que ver con las pintadas xenófobas que aparecieron en la fachada del coliseo madridista. Skins Odal ya tenían antecedentes de pintadas, en este caso para pedir la libertad del ultra Ricardo Sáénz de Ynestrillas. El grupúsculo, según datos policiales, estaba formado por una treintena de individuos cuya edad no superaba los 20 años y no se desplazaba junto a Ultras Sur en los viajes para encuentros fuera de casa.
La etapa de Freddy Rincón en Madrid solo duraría aquella temporada al no adaptarse completamente y no convencer sus prestaciones y su desempeño en las pocas oportunidades que recibió primero de Valdano y, a final de temporada, por parte de Arsenio Iglesias. El destino quiso que un lustro más tarde se tomase una venganza personal al dejar fuera con un gol suyo (ante el Al-Nassr) al Real Madrid de la final del Mundialito de Clubes del año 2000, cuando se enfundaba la zamarra del Corinthians. El cafetero estaba dolido de su etapa merengue y afirmó que “era mi destino eliminar al Madrid. No he jugado pensando en el equipo blanco, en mi desafortunada etapa allí, pero reconozco que quedar emparejado en el mismo grupo que él me ha dado una fuerza especial. Me trataron mal en Madrid, salí muy mal. La gente... Todos somos iguales, y todos nos merecemos el mismo trato”.
Unos años después, cuando James en 2018 podía regresar al club blanco tras su cesión en el Bayern, volvió a hablar de su periodo en la capital de España: “El Madrid es muy difícil. El vestuario del Real Madrid es algo que… Yo no creo que exista un equipo en el mundo... Son dificultades, son egos, orgullos, celos… Yo tuve un sinsabor… Hubo con un jugador, que me reservo el nombre, y el presidente Lorenzo Sanz, que fue el mayor problema. Son situaciones que por la dificultad y por cómo es el vestuario del Madrid es lógico que vaya a haber problemas. Y muchos”. En 2020, en una entrevista en Gol Caracol, volvió a rememorar aquel año: "Me faltó ser blanco. No sufrí el racismo día a día, pero para jugar dentro del Real Madrid, sí. Con Jorge Valdano era muy difícil porque lo tenían muy presionado. Estoy agradecido porque me hizo madurar como hombre y como persona. El vestuario era pesado porque hay muchos egos, mucho orgullo, son cosas que lo da estar en el mejor equipo del mundo. Codearse con esas figuras era muy bueno, hice buenos amigos".
Jorge Valdano también recordó en un acto (Summit Pro Ecuador) celebrado en Guayaquil en 2024 el periplo del futbolista colombiano, al que tuvo a sus órdenes en el Real Madrid: “Freddy Rincón era una postal de futbolista, el cuerpo más perfecto que vi en mi vida, pero le costó mucho adaptarse, no le fue bien. Luego, pasó al fútbol brasileño, fue el mejor jugador de Brasil por un montón de tiempo, por lo tanto el diagnóstico no era malo... Lo cierto es que la adaptación social es muy importante. Freddy no se adaptó por cuestiones que, en aquel momento, tenían mucho peso. Entre ellos, el racismo”.
Fotografías de la colección de Alberto Cosín
Hace meses que andaba detrás de una sentencia olvidada. La Sentencia del caso Núñez & AEAT Hacienda Catalunya. El nombre de José Luis Núñez Clemente ha sido una muletilla recurrente en las declaraciones de los presidentes del FC Barcelona. Presidentes herederos que están queriendo justificar los pagos a Negreira en base a unos servicios por informes. Informes que nacen bajo el paraguas de este nombre: José Luis Núñez Clemente. ¿Pero quién era y cómo actuaba José Luis Núñez Clemente? Esta Sentencia olvidada que vengo a comentar nos lo va a explicar.
1) EL HALLAZGO. Una sentencia del pasado.
Hay momentos en la investigación documental en los que uno lleva tanto tiempo mirando los mismos papeles que ha dejado de verlos. Es entonces, precisamente entonces, cuando, a veces, llega a tus manos un documento judicial antiguo que parece una caja de pandora.
Te habían explicado la historia, pero necesitabas tenerla en tus manos para leerla de principio a fin. Tenerla no es tener una sentencia cualquiera. Tener esa sentencia es tener el manual de comportamiento del protagonista originario de la historia. Ese nombre tan recurrente en la Causa Negreira: José Luís Núñez Clemente.
Había aparecido la pieza que obliga a releer la historia reciente del FCBarcelona.
2) EL DOCUMENTO. Lo que declaró probado la Audiencia Provincial.
La Sentencia núm. 73/2008-A, dictada por la Sección 9ª de la Audiencia Provincial de Barcelona el 27 de julio de 2011, es un documento de casi setecientas páginas. Procede de las Diligencias Previas número 4566/1999, instruidas por el Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona. Fue firmada por tres magistradas. Declaró probado un sistema de corrupción sistémica de funcionarios de Hacienda que duró casi una década.
Los protagonistas son dos grupos. Por un lado, varios inspectores de la Dependencia Regional de Inspección Tributaria de Cataluña, entre ellos el Inspector Regional José María Huguet Torremade y los actuarios Manuel Abella Zarraluqui y Álvaro Pernas Barro. Por otro lado, varios empresarios que, según los hechos declarados probados, pagaron a esos funcionarios para que torcieran el ejercicio de sus funciones en beneficio de sus empresas.
Entre esos empresarios, al frente, por encima del resto, figuraban dos personas: José Luis Núñez Clemente y su hijo José Luis Núñez Navarro.
«El acusado, JOSÉ LUIS NÚÑEZ CLEMENTE, fue la persona que creó y ha venido controlando directa y personalmente, y através de su familia, el Grupo empresarialNúñez y Navarro, desde su constitución, inclusive durante el período en el que dicho acusado fue nombrado y ejerció la Presidencia del F.C. Barcelona, ya que, durante dicho período, siguió controlando la actividad de la empresa aglutinada bajo el nombre de Grupo Núñez y Navarro.» —Sentencia AP Barcelona · Sección 9ª ·Rollo núm. 73/2008-A · 27.07.2011
Los hechos probados describen con precisión lo ocurrido. El Grupo Núñez y Navarro —un conglomerado inmobiliario que durante décadas construyó y vendió viviendas en Cataluña bajo el nombre familiar— había desarrollado una estrategia fiscal cuya finalidad principal era minorar o eludir el coste tributario de los beneficios obtenidos. Para garantizar que las inspecciones de Hacienda no perturbaran ese esquema, sus responsables tomaron una decisión: comprar a los inspectores o, como veremos, comprar la inspección entera.
Lo hicieron de manera meticulosa. Según los hechos probados, vendieron al Inspector Manuel Abella —el actuario autoasignado a las empresas del grupo— su vivienda habitual a un precio muy inferior al de mercado, junto con tres plazas de parking. Le facilitaron, además, de manera recurrente, dinero en efectivo para el pago de hipotecas. Al Inspector Regional Adjunto Roger Bergua Canelles le vendieron igualmente un piso y un parking a precios notablemente inferiores a los de mercado.
El Grupo Núñez y Navarro había desarrollado una estrategia fiscal cuya finalidad principal era minorar o eludir el coste tributario de los beneficios obtenidos. Para garantizar que las inspecciones de Hacienda no perturbaran ese esquema, sus responsables tomaron una decisión: comprar a los inspectores o, como veremos, comprar la inspección entera
A cambio, según la sentencia, Abella debía omitir en sus actuaciones cualquier indicio de riesgo fiscal que detectara en las empresas del grupo. No investigaba. Creaba expedientes de inspección ficticios, con diligencias y actas en las que figuraba que se habían comprobado elementos fiscalmente relevantes, cuando ello no era así. Los expedientes se cerraban con actas de conformidad que impedían cualquier revisión futura. La apariencia de legalidad quedaba preservada en los registros oficiales.
“Estas conductas, que debieron surgir de forma individual, sin embargo, se generalizaron. Los inspectores realizaban lo que podríamos denominar encargos de indebido ahorro fiscal para el empresario que les pagaba.”
— Sentencia AP Barcelona · Sección 9ª · Rollo núm. 73/2008-A · 27.07.2011 · Hechos Probados
El período de los hechos probados abarca de 1991 a 1999. Ocho años. Ocho años durante los cuales, según la sentencia firme, el grupo inmobiliario familiar del entonces presidente del FC Barcelona corrompió sistemáticamente a los funcionarios encargados de controlar su tributación.
El fallo es contundente. José Luis Núñez Clemente fue condenado como autor de un delito continuado de cohecho activo a cuatro años de prisión menor y multa de dos millones de euros, y como inductor de un delito continuado de falsedad en documento oficial a dos años de prisión más inhabilitación especial y cuatro meses de multa a razón de trescientos euros diarios. José Luis Núñez Navarro, su hijo, recibió las mismas penas en los mismos delitos. Salvador Sánchez Guiu, director económico-financiero del grupo, fue condenado igualmente como coautor.
Era el otoño de 2011, ya con el mandato de Joan Laporta Estruch acabado, su principal predecesor, el hombre que había gobernado el club durante veintidós años antes que él, salía de los tribunales con una condena por corrupción.
Eso es lo que dice el documento. Sinadornos. Sin dramatismo añadido.
Los hechos probados hablan solos.
Hasta aquí, la sentencia de 2011 podría leerse como una historia cerrada. Un escándalo del pasado. El fin de un capítulo.
Pero el conocimiento público de la Causa Negreira o, mejor dicho, la Causa FC Barcelona Negreira, obliga a volver a abrir ese pasado. Y, como decía, este volvió a abrirse en febrero de 2023, cuando los medios informaron por primera vez de los pagos millonarios realizados por el FC Barcelona al entorno mercantil de José María Enríquez Negreira a la sazón exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la Real Federación Española de Fútbol.
Las Diligencias Previas núm. 348/2023, instruidas por el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, investigan si esos pagos —que se prolongaron durante aproximadamente diecisiete años, entre 2001 y 2018— constituyen un delito de corrupción deportiva tipificado en el artículo 286 bis del Código Penal. La instrucción está en su fase final.
Ahora que conocemos el contenido de esas diligencias de instrucción con detalle, aparece una pregunta. Porque uno de los argumentos más relevantes y utilizados por del FC Barcelona, como parte investigada, en el espacio público para contextualizaresos pagos es precisamente el siguiente: que esa práctica no comenzó con ninguno de los presidentes más recientemente investigados, sino que era una herencia recibida. Una práctica que venía de antes. De mucho antes. De la época de José Luis Núñez Clemente.
Joan Laporta Estruch llegó a lapresidencia del FC Barcelona en 2003, en su primer mandato. Los pagos al entorno mercantil del señor Enríquez Negreira, según las actuaciones judiciales, comenzaron en 2001, durante la presidencia de su predecesor.
En su comparecencia pública de 17 de abril de 2023 —cuya grabación obra incorporada al expediente judicial como Anexo I del Oficio de la Guardia Civil de 22 de mayo de 2023— y en declaraciones posteriores, el señor Laporta ha desarrollado una línea argumental que puede resumirse así: cuando llegó a la presidencia, encontró una relación preexistente con las sociedades del señor Enríquez Negreira; esa relación venía de la etapa anterior; y el club decidió mantenerla tras analizar su naturaleza, en la creencia de que respondía a servicios legítimos de asesoramiento técnico-arbitral.
El señor Laporta ha afirmado públicamente que los pagos se realizaron con «máxima claridad y transparencia», que contaban con facturas, estaban previstos en los presupuestos del club y fueron validados por las auditorías correspondientes. Ha sostenido también que el informe de la compañía auditora KPMG habría avalado los pagos realizados durante su primer mandato.
Estas declaraciones son relevantes procesalmente. El Juzgado de Instrucción, mediante providencia de 25 de octubre de 2025, requirió al FC Barcelona para que aportase los contratos originales que acreditaran los servicios supuestamente prestados desde 2001 hasta 2014. Según el escrito de respuesta del club de 26 de noviembre de 2025, no existe documentación específica para ese período más allá de lo ya aportado.
“Se trata de una manifestación que ya realizó el actual Presidente del F.C. Barcelona en la comparecencia pública que ofreció el día 17/4/2023.”
— Real Madrid CF · Escrito de diligenciasde instrucción · 22.12.2025 · DP núm. 348/2023.
Analizado desde la lógica jurídica y la comunicación institucional, el argumento de la continuidad histórica presenta una paradoja estructural que merece ser examinada con cuidado.
En primer lugar, desde la perspectiva del Derecho Penal, la invocación de una práctica heredada no opera como causa de exoneración. El delito de corrupción deportiva del artículo 286 bis del Código Penal es un delito de mera actividad: se consuma con el ofrecimiento o la concesión del beneficio, con independencia de si la práctica era preexistente. Quien mantiene conscientemente un sistema de pagos a quien ocupa un cargo institucional con capacidad de influencia, independientemente de quién lo inauguró, responde por sus propios actos en ese mantenimiento.
En segundo lugar, una defensa basada en la continuidad histórica no resuelve por sí sola las preguntas sobre la justificación, necesidad o legalidad de los pagos mantenidos en las etapas posteriores. Simplemente las desplaza en el tiempo. Y, al desplazarlas, invita a examinar con mayor atención el origen al que apuntan. Ese origen es la etapa de José Luis NúñezClemente.
la invocación de una práctica heredada no opera como causa de exoneración. El delito de corrupción deportiva del artículo 286 bis del Código Penal es un delito de mera actividad: se consuma con el ofrecimiento o la concesión del beneficio, con independencia de si la práctica era preexistente
El mismo José Luis Núñez Clemente cuya condena firme por cohecho activo acabamos de releer.
José Luis Núñez Clemente presidió el FC Barcelona de 1978 a 2000. Veintidós años. El mandato más largo de la historia moderna del club. Bajo su dirección el equipo ganó seis Ligas, una Copa de Europa, cuatro Copas del Rey y múltiples títulos menores. Su nombre es inseparable de la modernización del Camp Nou, de la construcción del plató deportivo más grande de Europa y de la consolidación de la estructura institucional que todavía, en buena parte, sostiene al club.
Fue también durante décadas uno de los empresarios más influyentes de Cataluña. El Grupo Núñez y Navarro construyó decenas de miles de viviendas. Su nombre comercial es marca reconocible en los barrios de Barcelona.
El señor Núñez fue, durante sus años de presidencia, el FC Barcelona. Era su cara, su voz, su decisión. Quien quisiera hacer algo con el club —o contra él— pasaba necesariamente por su despacho.
Todo eso es cierto y está documentado. También lo siguiente: la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona declaró probado que, durante ocho de esos años de presidencia —de 1991 a 1999— el grupo empresarial familiar que él controlaba corrompió a los funcionarios de Hacienda responsables de su inspección tributaria.
No es una acusación. No es una hipótesis. Es un hecho.
La sentencia recoge, además, un dato que en el contexto actual adquiere un relieve particular: el señor Núñez mantenía el control de su grupo empresarial inclusive durante el período en que ejercía la Presidencia del FC Barcelona. Ambos mundos—el club y la empresa— funcionaron a la vez y en paralelo, bajo la misma dirección.
El hecho de que una sentencia firme haya acreditado prácticas de corrupción institucional en el entorno empresarial del señor Núñez durante su presidencia del club no implica, por sí solo, que cualquier otra práctica de ese período fuera ilícita. Pero sí modifica inevitablemente el peso argumental de cualquier explicación pública que invoque esa etapa como garantía de corrección. Las épocas no son ni inocentes ni culpables por sí mismas. Pero tienen su propio expediente.
Cuando en 2023 el presidente Joan Laporta Estruch situó el origen de los pagos al señor Enríquez Negreira en la etapa de sus predecesores, primero en Núñez y continuado por Gaspart, previamente vicepresidente del primero, es probable que lo hiciera para subrayar que esa práctica no nació bajo su mandato. Es una distinción relevante. Pero tiene un coste: al invocar ese pasado como punto de origen, también abre la puerta a que ese pasado sea examinado y que está sentencia tenga su peso en la actual instrucción y previsible fase de juicio de juicio oral.
El Caso Núñez —así lo llamaremos abreviadamente— y el Caso Negreira son procedimientos distintos. Sus delitos son distintos. Sus mecanismos son distintos. Sus víctimas son distintas. La Hacienda Pública en uno; la integridad de la competición deportiva en el otro. No va a existir una resolución judicial que establezca una conexión entre ambos.
Dicho esto, el análisis comparado de la instrucción y la sentencia revela un patrón estructural que, desde el estudio del Caso Negreira al que le he dedicado tantas horas, merece ser señalado con precisión.
El sistema de corrupción de inspectores de Hacienda descrito en la sentencia de 2011 duró, según los hechos probados, aproximadamente ocho años: de 1991 a 1999. Los pagos al entorno mercantil del señor Enríquez Negreira, según las actuaciones judiciales del Caso Negreira, se prolongaron durante mínimo diecisieteaños: de 2001 a 2018 o más si tenemos en cuenta lo que han declarado los presidentes posteriores a Núñez. En ambos casos, lo que llama la atención no es solo la existencia de la práctica, sino su persistencia. Años. Presidencias. Equipos directivos diferentes. Y la misma dinámica continuada.
La sentencia de 2011 describe un entramado societario complejo. Las empresas del Grupo Núñez y Navarro se articulaban a través de SETEINSA como sociedad central administradora del resto. Las plusvalías se desplazaban entre sociedades vinculadas para absorber cargas fiscales. La complejidad era la cobertura.
En el Caso Negreira, las actuaciones judiciales describen una cadena de entidades interpuestas: DASNIL 95 S.L., NILSAD S.C.P., SOCCERCAM SL. El FC Barcelona pagaba a estas sociedades del grupo Negreira y, en el periodo de 2013 a 2018, lo combinó con pagos a las empresas del intermediario José Contreras, TRESEP 2014 S.L., BEST NORTON S.L. y RADAMANTO S.L, quien a su vez pagaba a la mercantil que en ese mismo período controlaba el hijo de Negreira. Fueron años de facturaciones por conceptos ajenos a los supuestos servicios prestados.
En ambos casos, un denominador común: la complejidad y la opacidad como cobertura.
En el caso Núñez, la sentencia acredita que los expedientes de inspección eran ficticios y simulados: documentos que daban apariencia de legalidad a actuaciones que no habían tenido lugar. La forma de la ley preservaba lo contrario de su espíritu.
En el Caso Negreira, las actuaciones judiciales recogen que el FC Barcelona, cuando fue requerido por la Agencia Tributaria para aportar documentación acreditativa de los supuestos servicios recibidos durante el período 2001-2014, declaró no haber localizado ningún contrato, informe o video. La ausencia de documentación para un gasto de esa magnitud, durante esa duración, es un dato que el expediente judicial recoge con precisión.
Uno de los elementos más inquietantes de ambos procedimientos, visto en perspectiva, es la pregunta sobre los controles internos. En el caso Núñez, el sistema de fraude funcionó durante ocho años dentro de la propia Administración Tributaria: los mecanismos diseñados para detectar irregularidades fueron precisamente los que se corrompieron.
No podemos olvidar que en el Caso Negreira, la Compliance Officer del FC Barcelona durante el período Bartomeu declaró ante la Guardia Civil que nunca tuvo conocimiento de los pagos al señor Enríquez Negreira.
El CEO del club, Óscar Grau, declaró ante el Juzgado que cuando revisó el presupuesto en profundidad encontró una partida que no conocía, y llamó a un directivo para preguntarle en qué consistía. Los informes externos de auditoría del sistema de prevención de delitos del club, correspondientes a las temporadas 2015-2016 a 2022-2023, no evalúan ni mencionan los pagos investigados.
En ambos casos, nace la misma pregunta: ¿qué clase de control falla durante tanto tiempo sin que nadie, dentro de la institución, lo detecte o lo detenga?. U, otra pregunta que hacerse: ¿no será que de manera intencionada esa operativa se ocultaba a los mecanismos propios de control?
Uno de los aspectos más relevantes del Caso Negreira, un hecho probado, es que los pagos al entorno mercantil del señor Enríquez Negreira se mantuvieron bajo presidencias distintas y con equipos directivos sucesivos.
Según las actuaciones judiciales y el informe de la Guardia Civil de agosto de 2024, los pagos comenzaron en 2001, durante la presidencia de Joan Gaspart Solves. El señor Gaspart, convocado como testigo por providencia del Juzgado de 25de octubre de 2025 y citado para el 6 de febrero de 2026, declaró en entrevistas públicas anteriores haber sabido que el club «a lo mejor pagaba algo a alguien», añadiendo que si fue así no sería, a su juicio, incurriendo en irregularidades.
Los pagos continuaron durante el primer mandato de Joan Laporta Estruch (2003-2010). Según la documentación judicial disponible y las declaraciones del exvicepresidente Albert Perrín —reproducidas en el escrito del Real Madrid de 26 de septiembre de 2025—, en 2003, al inicio del mandato Laporta, el tesorero de la entidad descubrió que desde el club se venían realizando pagos al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Se lo comunicó al presidente. La decisión tomada, según el señor Perrín, fue mantenerlos, por temor a que, si se interrumpían, el FC Barcelona pudiera resultar perjudicado en el arbitraje.
“Ante este tipo de mafias era siempre mejor callar y pagar.”
— Albert Perrín · Exvicepresidente del FCBarcelona (2003-2010) · Declaraciones en programa de la Cadena SER, mayo 2023, según escrito del Real Madrid de 26.09.2025.
Los pagos continuaron durante la presidencia de Alexandre Rosell Feliú (2010-2014) y durante la de Josep Maria Bartomeu Floreta (2014-2020). Ambos son investigados por ello.
El señor Laporta regresó a la presidencia en 2021. Los pagos habían cesado en 2018, cuando el señor Enríquez Negreira perdió su cargo en el Comité Técnico de Árbitros. La coincidencia entre el cese del cargo y el cese de los pagos es uno de los elementos que las acusaciones señalan como indicativo de la finalidad real de la relación.
El señor Laporta no tiene, pues, responsabilidad directa como presidente en el cese de los pagos: estos cesaron antes de su segundo mandato. Lo que las actuaciones judiciales sí señalan como relevante es su papel durante el primer mandato, cuando —según las declaraciones documentadas de Perrín— se tomó la decisión de mantener una práctica que se había descubierto al llegar.
Sobre los importes: según la documentación de la Agencia Tributaria unida a la instrucción, los pagos experimentaron un incremento muy relevante a partir de 2006 (NILSAD SC). Las acusaciones señalan, está probado, que durante los primeros años los importes eran significativos, pero sustancialmente inferiores al incremento de 2006 (NILSAD SC) con el mandato del Sr. Laporta.
8) CONCLUSIÓN. Lo que la sentencia de 2011obliga.
Como he dicho, hay documentos que cierran una historia. Y, de la misma manera, hay documentos que obligan a reescribirla.
La sentencia de 27 de julio de 2011 que condenó a José Luis Núñez Clemente pertenece a esta segunda categoría.
Invocar la época Núñez como garantía de normalidad es algo que la sentencia núñez hace insostenible. Cuando una defensa invoca el pasado, asume el peligro de que el pasado se descubra
No responde por sí sola a todas las preguntas del Caso Negreira. Los delitos son distintos. Los hechos son distintos. La responsabilidad penal de cada persona en el procedimiento abierto la determinará, en su caso, el tribunal competente, y solo él.
Pero sí hace algo de enorme importancia para el análisis y valoración del caso: modifica el peso de los argumentos del FC Barcelona. Cuando uno de los principales argumentos defensivos públicos en el Caso Negreira consiste en afirmar que los pagos investigados proceden de la etapa de José Luis Núñez —como práctica heredada, como punto de partida histórico— esa sentencia cambia la naturaleza de aquello que se heredó. En el inventario de la herencia hay un claro indicio de activos corruptos.
Invocar la época Núñez como garantía de normalidad es algo que esa sentencia hace insostenible. Cuando una defensa invoca el pasado asume el peligro de que el pasado se descubra.
Hay algo más que merece ser dicho con claridad. La sentencia de 2011 no solo describe un acto de corrupción. Describe una cultura. Una forma de relacionarse con las instituciones. Una disposición a encontrar el camino más corto entre el interés privado y el funcionario que debía controlarlo. Los hechos probados llaman a esa disposición por su nombre técnico —cohecho activo— pero la descripción que hace la propia sentencia va más allá: habla de un sistema, de una estrategia planificada, de una dinámica que se sostuvo durante años porque funcionaba. Corrupción sistémica.
Hay documentos que cierran una historia. Y hay documentos que obligan a reescribirla. La sentencia que condenó a José Luis Núñez pertenece a esta segunda categoría. No responde por sí sola a todas las preguntas del Caso Negreira, pero convierte algunas respuestas en mucho más difíciles de sostener. Porque cuando una defensa invoca el pasado, también invita a examinarlo con el mismo rigor con el que hoy se examina el presente.
FUENTES DOCUMENTALES: Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Novena, Rollo núm. 73/2008-A, de 27 de julio de 2011 (caso Núñez). Actuaciones de las Diligencias Previas 348/2023 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Barcelona, incluyendo: Informe de la Guardia Civil de 2 de agosto de 2024;Providencia del Juzgado de 25 de octubre de 2025; Escrito del Real Madrid de 22 de diciembre de 2025; Escrito del Real Madrid de 26 de septiembre de 2025; Escrito del FC Barcelona de 26 de noviembre de 2025; Expedientes de la Agencia Tributaria aportados al procedimiento. Todas las declaraciones públicas atribuidas a personas físicas proceden de fuentes identificadas en el propio expediente judicial o de registros audiovisuales referenciados en el mismo.
Análisis documental · Casos Negreira y Núñez · Basado en documentación judicial acreditada · agosto 2026
Como buen amante de la hemeroteca, retrocedo frecuentemente en el tiempo para ver cómo éramos desde la superioridad moral del futuro. Hoy lo he hecho hasta el comienzo de la temporada 2019/2020 y me he encontrado a algún iluminado pidiendo la titularidad de Areola, aquel portero que vino cedido del PSG tras la marcha de Keylor Navas a París, por delante del que ha acabado siendo el guardameta con quien más seguro se ha sentido el madridismo en la historia, al menos en la historia televisada, porque del divino Zamora sólo nos ha llegado su leyenda.
No era esa ridiculez lo que he ido a buscar al pasado, sino algo que ocurrió en aquel tiempo en que la Liga aún estaba desperezándose, con la ilusión recién renovada tras la vuelta de Zidane y el fichaje deslumbrante de Hazard. El belga, que todavía estaba cogiendo ritmo, dejó su puesto en el partido contra Osasuna, jornada 6, al bisoño Vinícius. Con el dorsal 25, escorado en la banda izquierda, el brasileño recibió un pase de Kroos tras ganar un balón dividido (Toni, todavía no soy capaz de verte jugar sin que me duela tu ausencia), chutó y el balón, tras tocar ligeramente en un defensa, se coló por la escuadra rojilla. He vuelto a recordar la impresión que me causó lo que ocurrió a continuación: Vinícius, arrodillado, tapándose la cara para no enseñar las lágrimas que le brotaron espontáneamente, consolado por sus compañeros. Era el llanto frágil de un muchacho de 19 años, que en sus primeros 365 días en España había sufrido la furia de los antimadridistas por el coste de su fichaje (fue agredido con un mordisco en la cabeza en un derbi contra el Atlético de Madrid B), había sido infravalorado por su primer técnico en el club blanco (Lopetegui fue destituido en octubre sin hacerle debutar), había concentrado las pocas ilusiones que pudo disfrutar el aficionado aquella temporada hasta su lesión en la vuelta de los octavos de Champions contra el Ajax y empezaba a ver cómo muchos repetían "el bueno de verdad es Rodrygo" e imaginaban a Vinícius cedido en el Valladolid de Ronaldo como primera estación de una carrera desinflada antes de comenzar.
Ese chaval, a base de un tesón inquebrantable, acabó convirtiéndose en el mayor atajo del Madrid hacia la portería contraria. Su huella está grabada en dos Champions: fue el mejor socio de Benzema en el ataque para conseguir la vibrante decimocuarta, y sorprendió jugando por dentro para levantar la decimoquinta. Pasó de dar pena a ser temido y, por consiguiente, a ser odiado. Lógico en el antimadridismo, no tanto entre su propia afición. Después de ocho temporadas aquí, resulta comprensible que haya tenido bajones de rendimiento, como todos y cada uno de los mitos de la institución, y errores sin balón, como casi todos los mitos de la institución (varios a vuelapluma: Raúl fue reprendido por García Remón al grito de "¿quién te has creído, niñato?" después de que el entonces joven delantero mostrase su disconformidad con Arsenio Iglesias por ser sustituido, Figo y Ronaldo se marcharon al autobús tras ser cambiados mientras su equipo caía 3-0 en Leverkusen, Zidane despreció a Gareth Bale pidiendo su salida públicamente "mejor hoy que mañana", etc.).
Vinícius acaba de renovar su compromiso con el Madrid y hay gente disgustada por la continuidad de un jugador de 26 años al que estarían como locos por fichar si no vistiera de blanco. Lo siento por ellos y me alegro por el Madrid: Vinícius es nuestro.
Getty Images
Buenos días. La portada que hoy nos obsequia Marca pretende que abracemos el falso silogismo según el cual, al ser el equipo nacional el campeón del mundo, la liga española ha de ser por fuerza, también, la mejor del planeta.
Pero ¿es ese el caso?
Nuestro amigo y colaborador Paul Tenorio ha llevado a cabo un análisis de las 5 principales ligas en términos de espectáculo, y la española, que es la más cara para el espectador, queda en un poco decoroso cuarto lugar (poco decoroso si se la compara con la posición de liderazgo que ridículamente le confiere Marca proclamándola “la mejor del mundo”.)
Os recomendamos que miréis el estudio de Paul, volcado en su cuenta de X (@paul_tenorio), pero os contamos a grandes rasgos que el estudio toma en consideración cuatro variables: producción ofensiva y peligro, espectáculo individual, fluidez del juego y drama/competitividad, factores que muy bien pueden agrupar el entretenimiento que un campeonato produce en el espectador final, y con arreglo a ese criterio ha comparado Premier, Bundesliga, Serie A, Ligue 1… y LaLiga, que no sale bien parada. Ya decimos: la cuarta.
En producción ofensiva y peligro (goles por partido, tiros a puerta, etc.), LaLiga es la peor de entre los cinco campeonatos. La peor. Quinta.
En espectáculo individual (con mención especial al arte del regate), LaLiga sí queda bien, en un honroso segundo lugar, pero la cosa vuelve a estropearse cuando estudiamos la fluidez del juego, factor en el que LaLiga vuelve a ser colista. Es el campeonato donde más se interrumpe el juego y donde menos tiempo efectivo de juego se registra, factor en el que evidentemente tienen mucho que ver los bochornosos y sesgados arbitrajes del CTA.
La última variable de estudio es drama/competitivodad, es decir: ¿dónde hay más emoción, tanto dentro del partido como en la lucha por el título? LaLiga queda aquí en un mediocre tercer lugar. Para que veáis de qué modo ha sido ponderada este variable, como para el resto de cuestiones de estudios, os recomendamos de nuevo el estudio completo en la cuenta de X de Paul Tenorio.
Juntamos los cuatro conceptos, dándoles exactamente el mismo peso, un 25% cada uno, obtenemos una foto desoladora para LaLiga. El campeonato más entretenido es la Premier, seguido por la Bundesliga y la Ligue 1. Solo la Serie A, que queda quinta, es más aburrida que el campeonato del factótum Javier Tebas. La segunda más aburrida y la más cara, que si no D. Javier se queda sin comer.
En fin. Otro factor para evaluar la calidad de una liga ha de ser el modo en que la cubren sus medios. En España tenemos un operador audiovisual propiedad de un socio de uno de los equipos de la propia liga, que por casualidad coincide con el que pagó durante un mínimo de 17 años al vicepresidente de los árbitros, y que en escandaloso conflicto de intereses es además quien suministra de imágenes al videoarbitraje. En cuanto a las radios, qué os vamos a contar. La radio del grupo editorial cuyo diario acabamos de refutar nos daba ayer esta sensacional noticia.
¿Qué os parece, amigos? Os recordamos, para los flojos de memoria, quién es Pablo González Fuertes. Pablo González Fuertes es el árbitro que, en la previa de la final de Copa de hace dos años, se permitió amenazar a uno de los contendientes a los que iba a pitar al día siguiente, concretamente al Real Madrid. Lejos de recibir el castigo que merece tal cosa, inédita que sepamos en la historia del arbitraje español, el sujeto siguió arbitrando, mayormente desde el VAR, y es más: ¡siguió arbitrando al Real Madrid! Fuera ya del arbitraje, el tipejo recibe el premio post-jubilación (premio a una trayectoria, como en los Óscars) siendo nombrado comentarista en una de las emisoras del régimen, emisora por demás regada con los dineros de la propia liga y la federación, entidades representadas ambas por el mismo señor, pues no en vano Tebas (todo vuelve a él) es presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF. Con juglares como González Fuertes, la narrativa oficial antimadridista (valga la redundancia) gozará en todo momento de una excelente salud.
A esto se va a enfrentar el Madrid de Mou. El portugués necesitará batir su propio récord de puntos en la historia blanca si aspira a ganar el por lo demás depauperado campeonato tebiano.
Os dejamos con el resto de portadas. Pasad un buen día.
