El Real Madrid se mide esta noche a las 21:30 en el Reale Arena a la Real Sociedad en busca de otra final de Copa del Rey.

Si crees que estás al tanto de todo lo que rodea a esta semifinal, demuéstralo respondiendo correctamente al test que han preparado los amigos de fcQuiz.

Getty Images

Esta noche jugamos en San Sebastián contra la Real Sociedad el partido de ida de semifinales de Copa de Su Majestad el Rey. En la rueda de prensa previa al partido, Carlo Ancelotti dejó entrever que hará algunas rotaciones y que jugadores como Fede Valverde o Kylian Mbappé tendrían sus descansos. De hecho, como aficionado, creo que estos partidos tienen un especial atractivo para ver de titulares a jugadores como Arda Güler o Endrick. Y en defensa también será curioso observar la gestión del técnico italiano. Alaba cuajó un gran partido como titular el domingo y damos por hecho que descansará, pues como advirtió Ancelotti, por precaución no es buena idea que el austriaco juegue dos partidos seguidos.

Pero como en nuestro fútbol siempre hay polémica, esta no deja de salpicarnos. Últimamente tenemos todos los días alguna declaración de Javier Tebas metiéndose con el Real Madrid. El máximo dirigente ha llegado a decir que se avergüenza de ser madridista.  Preguntado por ello, Carlo Ancelotti en la rueda de prensa previa dijo al respecto: "Tebas habla demasiado del Real Madrid. Desde que estoy aquí falta al respeto a muchos madridistas hablando así. Hay temas más importantes y tendría que enfocarse más en resolver los problemas del fútbol español". Y es que con el presidente de La Liga llueve sobre mojado.

Sin ir más lejos, la entrevista de Javier Tebas para The Objective es otra falta de respeto al club. El presidente de La Liga tiene el cuajo de salir diciendo públicamente que “el Real Madrid se ha convertido en un club llorón”. El señor Tebas despachó con displicencia al club de Concha Espina y se hizo el loco con el tema Negreira. Sobre el mismo se extendió el lunes en el Desayuno Deportivo de Europa Press: “El caso Negreira no está prescrito, hay indicios de corrupción deportiva en cuanto a que pudo incidir en descenso y ascenso de árbitros. En el tema deportivo, sí ha prescrito. No podemos sancionar". Pues nada. A seguir.

Me abochorna este ciclón de barbaridades que anega el fútbol español. Y siempre se dispara al Real Madrid. Y yo me pregunto, ¿acaso el Madrid no es el pilar indispensable para el ecosistema futbolístico de este país?

El máximo dirigente del fútbol español es experto en atraer los focos a su persona para distraernos de lo que verdaderamente importa. Una habilidad que en ocasiones parece más una bomba de humo que otra cosa. Y para más inri, el lunes El Español publicó que Tebas ha sido denunciado por «acoso», «racismo» y «desplazamientos patrimoniales» en el museo de la Liga. De hecho, se llega a decir que La Liga intentó sobornar al jefe de seguridad del museo. Por supuesto, siempre hay que respetar la presunción de inocencia, pero esta sucesión de noticias da una impresión de cajón desastre de muy mal gusto.

Como vemos, la sensación de bochorno no acaba. El fútbol español es una casa de los líos. Lo que sucede es que como aficionado me abochorna este ciclón de barbaridades que anega el fútbol español. Cuando no es una historia, es la otra. Y siempre se dispara al Real Madrid. Y yo me pregunto, ¿esto es de recibo? ¿Acaso el Madrid no es el pilar indispensable para el ecosistema futbolístico de este país?

Ayer al mediodía conocíamos que el Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol abrió expediente al Real Madrid tras la denuncia de LaLiga por la carta enviada por el club tanto a la Federación como al Consejo Superior de Deportes en la que señalaba, citando al juez que llevaba el Caso Barcelona-Negreira,  que la competición estaba adulterada. Aunque se espera que la sanción sea económica, es un insulto a la inteligencia que el Madrid sea sancionado antes que el Fútbol Club Barcelona. O que otros clubes como el Cádiz o el Atlético de Madrid que en los últimos meses han sacado comunicados muy serios quejándose del arbitraje en partidos concretos.

La sinrazón campea por España y la única gloria deportiva capaz de mirarle a los ojos se llama Real Madrid Club de Fútbol

Por ende, me gustaría saber qué sienten los aficionados del resto de equipos cuando se ven perjudicados claramente. Me gustaría saber si verdaderamente les puede su antimadridismo y no su amor a sus propios equipos. Si la ley del silencio que impera les obliga a aceptar la más absoluta mediocridad, si atizar al Madrid es su razón de ser, si todo vale contra el mismo pero se mira para otro lado, el fútbol español está perdido. Sé que los aficionados rivales no me responderán jamás con honestidad. El clima es ya irrespirable: se nota en cada campo de España cómo el odio al Madrid es lo único que les alimenta desde las gradas. Triste pero es así.

Desde que llevo viendo fútbol, he visto al Real Madrid levantar 9 Champions y 9 Ligas. Me parece bastante significativo que hagamos este conteo desde 1998. Terreno nacional e internacional.  El palmarés es el que es. Entonces, ¿alguien en su sano juicio puede creer que esto es normal? Siguiendo una lógica deportiva, ¿alguien compra que el Real Madrid haya alcanzado la excelencia en el plano internacional y en el campeonato doméstico sude sangre para proclamarse campeón? La sinrazón campea por España y la única gloria deportiva capaz de mirarle a los ojos se llama Real Madrid Club de Fútbol.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. La jornada de ayer, con semifinal de Copa incluida, fue pródiga en goles y en mandobles a Tebas.

Dicha así, la frase es ambigua. Los mandobles los tuvo que encajar (a razón de dos) el ínclito Javier Tebas, a la sazón presidente de LaLiga y de facto enemigo público número uno del Real Madrid desde el presunto sentimiento blanco (no deja de proclamarlo, en un continuo excusatio non petita), mientras que los goles, muchos, los encajaron los porteros del partido Amigos de Negrerira-Amigos de Munuera.

Fue un partido de fútbol absolutamente memorable (4-4), donde ambos contendientes mostraron sus grandes virtudes y algunas de sus debilidades. Decimos “grandes virtudes” y no se nos caen los anillos por reconocerlas. La condición corrupta del club que le paga no debe hacernos escatimar elogios para la buena gestión deportiva de Flick, aunque sus declaraciones públicas comiencen a estar a la altura del club corrupto que le tiene en nómina como tuvo también a Negreira. Y el Atleti mostró maneras y espíritu de superación.

Aparte de contarnos los pormenores del accidentado y entretenidísimo partido de Montjuic, la portada de Marca refleja el pique verbal entre Tebas y Ancelotti. Precisamente el técnico italiano fue quien sacudió a Tebas la primera del día, al ser preguntado en rueda de prensa por el inefable y verborreico dirigente. La palabras de Carlo (“habla demasiado del club y ofende a millones de madridistas”) las firmaríamos cualquiera. A Tebas le faltó tiempo para contestar, claro, y no nos extrañaría que contestara a la respuesta de Carletto antes incluso de que esta se produzca. Eso le va a terminar pasando, que va a responder a lo que aún no ha sido dicho, de tanto como le gusta un micrófono. Como dice el técnico transalpino, que se ponga a trabajar para resolver los múltiples males del fútbol español, y que deje de hablar tanto.

Tanto habla el sujeto que, en uno de esos desayunos (desayuna todo el rato) que tiene con la prensa (cuando no está con la prensa no sabe con quién estar), se atrevió incluso, en su desquiciamiento, a sugerir que el verdadero problema en política social lo tiene el Madrid y no el Atleti, como si Florentino auspiciara a unos cafres y el Frente Atlético fueran un conjunto de ursulinas. Lo único cierto es que US están fuera de la animación del estadio, fuera del club, mientras el Atleti continúa siendo dominado por un grupo neonazi con muertos a sus espaldas.

Pero la contestación a Tebas (segundo mandoble del día) llegó a través de El Español, que publicó la siguiente respuesta al lenguaraz con la firma de Manuel Matamoros, abogado, colaborador y amigo de esta casa y (torpemente) aludido por el ínclito. Es un compendio de remoquetes dialécticos de tal calibre que no nos resistimos a reproducirla en su integridad.

 

¿Te has creído que somos ingenuos, Tebas?

 

La Liga parece el reverso tenebroso de otros conceptos de negocio modélicos y basados en la excelencia del servicio y la responsabilidad frente al cliente.

Toda persona sensata sabe que no se alimenta a los troles y que no se contesta a los borrachos. Y no hace diferencia la causa de la borrachera.

Los hay ebrios de alcohol como los hay ebrios de poder. Y también se dan alteraciones psicosociales por las que algunos se comportan como borrachos. No han bebido una copa y se presentan a desayunar como si se hubieran mamado medio botellón de Veterano.

No creo que sea el caso de Javier Tebas.

Me tengo por persona sensata. Pero cuando alguien, abusando de su inmenso poder mediático, miente a conciencia de que miente y con ánimo de maltratar, voluntariamente elijo dejar de serlo.

No son frecuentes las noticias malas de anunciantes y mecenas. No somos ingenuos, Tebas. Malas habrá, pero a noticia no llegan.

Y eso que La Liga parece el reverso tenebroso de otros conceptos de negocio modélicos, basados en la excelencia del servicio y la responsabilidad frente al cliente, con dirigentes en extremo discretos.

Pero el mayor financiador de los medios deportivos, y quién sabe si no deportivos dada la opacidad de sus patrocinios, está en manos de un bocachancla y su producto está en las antípodas de la excelencia porque no cumple ni siquiera el primer requisito de una competición: el juego limpio.

Sujeta a criterios arbitrales de geometría variable, en La Liga una cosa puede ser ella misma o su contraria. Y de forma recurrente.

Pero en vez de resolver el problema más corrosivo para el prestigio y el valor de la competición, Tebas pone tuits. Siente que al denunciar el problema se pone en evidencia su incapacidad para resolverlo. Y acierta.

Drogado por unos niveles de autoestima rayanos en el narcisismo, entra al navajeo para ir mucho más allá de lo que aconsejaría la prudencia y el respeto a su posición institucional.

Pero con esos medios que le adoran por su corazón, no por su cartera, puede tomarse ciertas licencias con la verdad. Mientras, sus legiones de enamorados de corazón se afanan en enterrar su falta de capacidad, o de voluntad, bajo montones de falacias ofensivas para la inteligencia del público.

Como la de que todos los horrores arbitrales son un fenómeno aleatorio, y más aleas tiene el juego en sí mismo.

Así que unos profesionales a los que los verdaderos clientes de La Liga pagamos 400.000 euros para que treinta días al año tomen media docena de decisiones justas durante una hora y media, algo en lo que les asisten otros, y que revisan todas las imágenes de sesenta y cuatro cámaras, pueden decidir "aleatoriamente" sobre dos pisotones esencialmente iguales en un sentido contra el Real Madrid y en el contrario en beneficio del Barcelona.

Porque es lo mismo que si Vinicius le pega al palo dos veces y el balón entra la primera y no entra la siguiente. 

Para Tebas todos somos tontos. Y en alguna medida no le falta razón, porque la vida le ha demostrado que él es un listo

Eso es lo que nos dicen, de parte de Tebas.

Y esa es la doctrina con la que quieren obligarnos a comulgar, por mucho que de las evidencias estadísticas y de los análisis cualitativos de los "fuck off" y "la concha de tu madre" percibamos que el fenómeno guarda mucha más relación con la longitud de onda. Es decir, con el color.

En este caso, de la camiseta.

Para Tebas todos somos tontos. Y en alguna medida no le falta razón,

porque la vida le ha demostrado que él es un listo. Tontos, sí. Pero, como él mismo dice, "no somos ingenuos".

Todos sabemos cómo se preparan esos desayunos mediáticos. Aunque el estilo faltón y vulgar del presidente de la Liga haga pensar a los párvulos que las mentiras escogidas no estaban preparadas por su gabinete de prensa, en realidad se trata de un trabajo fino de gabinete llevado de la mano, sabiéndolo o no (yo creo que sabiéndolo), de sus colegas de Ultras Sur.

Así que, aunque Tebas no sepa cómo se trabaja con esa clase de material, su desayuno mediático me obliga a regalarle unas cuantas verdades:

1-. Carlos Clara no sólo no dirige la Grada del Bernabéu. No está en la Grada del Bernabéu desde hace muchos meses por decisión del Real Madrid.

2-. La Peña La Clásica no dirige la Grada. La Grada la dirige una Asamblea de todas las (más de cuarenta) peñas de la Grada y un comité ejecutivo de cuatro personas de las peñas con más abonados, que se reúne con un ejecutivo del club.

Ese comité lo nombra el club y Carlos Clara no es ninguna de esas cuatro personas.

Tres de esas cuatro personas, por cierto, son mujeres. Hecho que explica mejor los principios de la Grada del Madrid que todos los manuales.

3-. Carlos Clara (pero qué importará aquí, si no está en La Grada) nunca fue miembro de Ultras Sur. La Peña Castizos, fuente de las mentiras y especulaciones de Relevo difundidas por Tebas sí que hizo, y bien recientemente, un homenaje a Ultras Sur.

4-. Utilizar el ejercicio de la defensa para identificar al abogado con el defendido es perder el oremus deontológico. La elegancia habría tenido antes que encontrarla. A la recíproca, a mí jamás se me pasaría por la cabeza identificar a Tebas con Dmitri Piterman (que en la gloria está, disfrutando del dinero ajeno), ni con el resultado de la gestión del Badajoz (que en paz descanse), del que fue muchos años abogado.

5. Pero los hechos, además, son falsos. No fui abogado de Carlos Clara en el juicio en el que fue recientemente condenado. De mutuo acuerdo, así lo convinimos. Y así se lo expliqué a un individuo, me dijo que de Relevo, que, por lo visto, prefirió hacer lo que le pedían sus clientes o amigos de la Peña Castizos: meter con calzador a mi mujer, sin venir a cuento, para completar un relato tan demostrativo de su ignorancia como de su voluntad demagógica.

Hay quienes llaman a eso periodismo. Veo, por Tebas, que además hay quienes lo utilizan.

Las personas que yo tengo por decentes siempre lo hemos llamado "amarillismo".

 

La única bondad de poner en el mismo rango de preocupación a la Grada del Madrid y al Frente Atlético es que retrata al que lo hace

 Defiendo a Carlos Clara, y a otros diez miembros de la Grada, en un procedimiento derivado de la denuncia de un cuadro de Ultras Sur, conocido por el sobrenombre de 'Pumuki' (para que todo aquel entendido en gradas, no como Tebas, sepa a qué me refiero).

'Pumuki' fue lesionado a las 9:03 de la noche del 4 de febrero de 2024 estando en el tercer anfiteatro del Fondo Sur. A unos doscientos metros de su localidad en el Fondo Norte y de la puerta por la que accedió al Estadio, tras haber disfrutado de un merecido y animado día de previa contra el Atleti en la calle Marceliano Santamaría.

Para consumo de sus acólitos, el denunciante tuiteó esa misma noche que fue agredido por ocho personas aprovechando que se había tropezado y caído en las escaleras. Eso mismo declaró en la denuncia.

La consecuencia inmediata fue que la policía retuvo e identificó a once personas a requerimiento de la seguridad del Real Madrid. En virtud de las diligencias de instrucción practicadas, que incluyen testificales de vigilante de seguridad, acomodadora y videos de las cámaras de vigilancia, se ha decretado el sobreseimiento de ocho de ellas.

Tengo la voluntad decidida de defender a los tres restantes hasta obtener su absolución, porque la merecen. Ninguno de ellos, entre los que se cuenta Carlos Clara, agredió al socio del Madrid y miembro de Ultras Sur.

6-. Mi mujer (que no mi novia) todavia no es miembro de la Comisión de Disciplina. Fue elegida por la Asamblea de Compromisarios para la próxima comisión. Es socia del Real Madrid muchísimo más antigua que yo, que nada puedo aportar a sus méritos como nada tuve que ver con su elección.

En todo caso, tiene el sentido de la decencia innato para que, una vez sea vocal de la comisión, ejercitar el deber de abstención cuando haya causa para ello.

Ya que, por lo visto, le preocupa esa cuestión, puede descansar tranquilo: en materia de incompatibilidades, no será de usted de quien le recomiende tomar ejemplo.

7-. Como tuve ocasión de demostrar en el Congreso de la Asociación de Derecho Deportivo de hace diez años, la regulación de las Gradas de Animación de La Liga es tan deficiente desde el punto de vista técnico normativo que parece hecha aposta para que se les escapara el Frente Atlético, como efectivamente ocurrió.

Siga trabajando en ello. A ver si antes de la próxima víctima lo resuelve. En esto, sinceramente, le desearía todo el éxito que no ha tenido hasta hoy.

8-. La única bondad de poner en el mismo rango de preocupación a la Grada del Madrid y al Frente Atlético es que retrata al que lo hace. Equiparar el racismo y la violencia que son elementos consustanciales al Frente con la crítica, por injusta que sea, a la propia gestión, lo deja dicho todo sobre uno mismo.

 

¿Cómo os quedáis? “Cómo poner en su sitio a un bocazas” es el título de la película.

El resto de portadas del día se centran en el divertido partido de ayer, y resaltan que nuestro Madrid juega esta noche la otra semifinal copera, en San Sebastián, ante una peligrosa Real. Os contaremos todo lo que ocurra.

Pasad un buen día.

Apareció como han aparecido todos los canteranos: de repente. Los más intensamente madridistas, los que ven hasta los partidos de los alevines, le conocerían. Asencio es como Asensio, pero en fuerte. Como si la “c” en lugar de la “s” le diera el carácter que al otro talento le faltó.

Raúl Asencio llegó a lo canterano, con la urgencia de una escasez de plantilla por las lesiones. Vino para estar un rato, el que hacía falta en el ínterin de las convalecencias, y ha escrito su nombre en el centro de la defensa como los niños dejan su firma en el cemento húmedo.

No se sabe qué pasará con el canterano Asencio. Pero como tampoco se sabe qué pasará con el antaño bien esquivo Mbappé o con el fiel Vinícius. No se sabe nada y no ha de saberse, pero mientras se sabe, y ahí es donde está la vida, Asencio es probablemente el mejor defensa central de España y por qué no del mundo.

No se sabe qué pasará con el canterano Asencio. Pero mientras se sabe, y ahí es donde está la vida, Asencio es probablemente el mejor defensa central de España y por qué no del mundo

Ha parado a los mejores y no solo eso, sino que con mucho más que con el carácter. Es el intangible que determina la calidad de la obra. Incluso como descubridor del talento que a veces no se aprecia en medio del bosque.

A Asencio le pasa un poco en el campo lo que le pasaba a Induráin sobre la bicicleta, que uno le ve correr y ve la imagen de la grandeza, en la velocidad y en la estética, confirmada en el hecho visible de superar al atacante en velocidad y en dirección contraria para despejar la pelota con una limpieza deslumbrante, casi como doblar a Claudio Chiappucci en la contrarreloj.

Los manotazos de personalidad de Asencio a Haaland en la eliminatoria contra el Manchester City ya los habíamos visto, idénticos, en la figura de Nacho, leyenda del Real Madrid, con una década y un millón de títulos y experiencias de ventaja. Es aquello de Picasso cuando decía que los buenos artistas copian y los genios roban.

No vayamos a aventurarnos en llamar genio a Asencio, pero contra Haaland vimos robar a Nacho para llevárselo puesto un joven jugador de apenas 20 años, chamartinizado hasta las trancas, como si le hubieran bañado en la laguna Estigia del madridismo sujeto quién sabe si por el flequillo en lugar de por el talón.

 

Getty Images

Cuando el Madrid fichó a Hugo Sánchez, la delantera blanca era cosa de dos veteranos de acreditado sacrificio y compromiso con el gol, Valdano y Santillana, y un candidato, de nombre Emilio, destinado no sólo a marcar una Quinta, sino una era.

Corría el verano del 85, el de Mendoza, prólogo de las cinco Ligas consecutivas. El delantero cántabro, con 13 campañas de servicio en Chamartín, iniciaba entonces una etapa diferente, que dicen los bienintencionados. Su hábitat natural, el espacio aéreo de las porterías, se lo iban a cambiar por el frío incómodo de los banquillos, esos lugares confusos donde uno no sabe si hablar o callar, si mantener el rictus serio o animoso. Su experiencia en mil batallas sería un botín impagable para los jóvenes que comenzaban a coger los mandos de la nave.

No estaría solo en su nuevo papel de tutor de vestuario y revulsivo de lujo. Un año antes, el socio con el que se entendía con sólo una mirada, Juanito, ya era un fijo en la suplencia. Los tiempos cambiaban, pero los sempiternos del minuto siete se resistirían a la categoría de comparsa.

Algo semejante sucedió en los últimos años con Modric y Kroos, cuya sola escritura conjunta merece si no una reverencia, al menos una pausa. La edad y los nuevos tiempos del balón, tendentes a un fútbol que retorna a la velocidad y la fuerza, orientaron la cartera del Madrid hacia jugadores del tipo Camavinga y Tchouaméni para organizar el relevo del mejor centro del campo de la historia moderna.

Nadie les dice a las estrellas cuándo desaparecer, sólo la propia naturaleza. Y así debería ser con leyendas como Modric, que más allá de los amagos, pases, goles y felicidad que aun regale, se ha ganado por derecho el privilegio de decidir su retirada

El alemán, que sigue recolectando lágrimas de nostalgia —y las que quedan— aguantó en el once una campaña más que Modric, que jamás ha perdido el favor del público, pero sí el de su entrenador para los momentos de la verdad. Existen pocos futbolistas con la capacidad de engañar a la estadística y convertir la edad en un mero dato. Y muchos menos que no sólo susciten el halago en casa, sino que recolecten aplausos en todos los territorios enemigos.

Santillana, después de tres años en el banco y con 35 en su DNI, decidió, de mutuo acuerdo con el club, que era el momento de partir. Nadie les dice a las estrellas cuándo desaparecer, sólo la propia naturaleza. Y así debería ser con leyendas como Modric, que más allá de los amagos, pases, goles y felicidad que aún regale, se ha ganado por derecho el privilegio de decidir su retirada.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. A quien más y a quien menos se le ha olvidado un pedazo de pollo en el frigorífico y al cabo de unos días el trozo de carne ha cobrado un aspecto dantesco, con mal color y desprendiendo un hedor nauseabundo. Esta repugnancia máxima no solo la provocan los trozos de pollo podridos.

Tebas lleva tiempo caducado. Él lo sabe y se aferra al sillón con todas sus fuerzas. ¿Dónde iba a cobrar el doble que un CEO de una empresa del IBEX saneada y rentable? Su principal problema es la realidad: la Liga es un producto marchito, corrompido, manoseado, un vehículo para mantener artificialmente el nivel de vida de unos cuantos a costa de vender pollo podrido a precio de solomillo de Kobe. Y el único equipo que airea la realidad es el Real Madrid.

Tebas está desquiciado. Su aspecto lo denota. Luce un color de piel asustadizo y ojos inundados de insomnio acunados en bolsas de preocupación. Y su comportamiento lo ratifica. Siempre lo ha definido una conducta propia de gánster que ahora ha tornado en la de matón de tres al cuarto que amenaza, de la manera que sabe, a quien hace peligrar sus prebendas.

Tebas está haciendo una tournée por los platós más propia del amante despechado de una concursante de reality que de un presidente de la Liga de Fútbol Profesional española. Las últimas apariciones han sido en The Objetive y en los Desayunos Deportivos de Europa Press.

Tebas, desquiciado, o bien no se da cuenta de que sus argumentos de ataque al Madrid y a Florentino no se sostienen o bien toma por imbéciles a quien los escuchan.

Tebas: «Que digan que la Liga está adulterada son palabras mayores. Lo hemos denunciado ante Competición. Eso hace mucho daño (…). Una cosa es una nota dura y otra decir que es una competición adulterada».

¿Se refiere a esto Tebas?

Es una pregunta retórica, por supuesto. Por que nunca es el qué, es el quién.

Tebas denunció al club blanco por su comunicado y el Comité de Disciplina de la RFEF de la cual él es vicepresidente tiene previsto, según su propagandista Fouto, abrir expediente al Real Madrid por dicha carta en la cual se denunciaba lo mismo que había denunciado Laporta, adulteración.

Es decir, el Madrid probablemente va a ser sancionado antes por denunciar la corrupción que el Barcelona por pagar a al vicepresidente del CTA Negreira durante lustros. Bueno, realmente es que el Barça no va a ser sancionado nunca, Tebas lo volvió a confirmar: «Ya lo dije en un foro de La Vanguardia, si no estuviese prescrito, el Barcelona estaría descendido». Aparece en pequeñito en la azotea de Marca.

Otro argumento tanto de Tebas como del resto de quienes están en el ajo es que uno puede quejarse de los árbitros, pero no utilizar la palabra corrupción. De nuevo, o bien no se dan cuenta de que sus argumentos no se sostienen o bien toman por imbéciles a quienes los escuchan. Aunque cabe una tercera opción: donde no hay mata, no hay patata.

Ayer, en una tertulia, Ramón Álvarez de Mon exponía que prefiere la institucionalidad de tomar la expresión «corrupción sistémica arbitral» de un auto judicial antes que hablar directamente de robar, como el Valencia con su tuit de La Casa de Papel, o Laporta pidiendo la repetición de un partido y diciendo que era un escándalo, o las cartas con quejas del Atlético de Madrid. En ese momento, Mónica Marchante interrumpe y espeta: «Sí, pero no ha dicho que el sistema es corrupto».

Vaya repaso de @Ramon_AlvarezMM ,
Ha vuelto en su prime ! pic.twitter.com/AzCqsaOvot

— (@iSm4el_RM) February 24, 2025

Después de los años que lleva Mónica demostrando sus aptitudes en los medios, podría pensarse que posee de un mínimo de discernimiento. Que el sistema esté corrupto, como decía Ramón, lo sostiene el Juez Aguirre, uno de los instructores del caso Barça-Negreira —algo sabrá del tema—, el Madrid solo lo ha citado. Produce alipori tener que explicar esto a personas como Marchante o Tebas.

Tebas llega a decir que lo que hace el Madrid insulta a los demás, según se recoge en la portada de As. Nunca dijo nada similar de quien corrompió la competición comprándose la cúpula arbitral.

También asevera que «Olmo no debe acabar la Liga». Esto en realidad es un brindis al sol, porque sabe que el Gobierno está al quite y puede decir lo que quiera para quedar bien.

Es realmente irónico que sea Mundo Deportivo, uno de los diarios de cabecera del Barça, quien refleje en su portada las siguientes palabras de Tebas: «El Real Madrid ha construido un relato falso», cuando el falso relator por antonomasia del fútbol español es el FC Barcelona, ayudado, entre otros, por este medio.

El desquiciamiento de Tebas se redobla porque además se le multiplican los frentes. Según Jorge Calabrés en El Español, ha sido denunciado por «acoso», «racismo» y «desplazamientos patrimoniales» en el museo de la Liga. El mismo medio también publica que la Liga intentó sobornar al jefe de seguridad del citado museo, que un directivo de Tebas le ofreció dinero por mentir en el juzgado.

Además, se ha descubierto que la Liga pagaba el chalet donde Munuera Montero y su socio tenían las sedes de sus empresas. La propia Liga tenía allí una sede. Contaba con una sala alicatada hasta el techo con la parafernalia de la Liga. Un estancia, por cierto, muy similar a la sala VOR.

Nos quieren hacer creer que es absolutamente normal que la Liga contara con una sede, con seis trabajadores, dotada con una sala igual a la del VAR en la misma finca que un árbitro en activo tiene radicada una empresa que mantiene relaciones con clubes a los que pita y es socio —ese árbitro— del responsable de producción de la Liga hasta 2023 —Sergio Sánchez Castañer—, cuyas empresas también tienen relaciones con clubes, con UEFA o con la RFEF. Además, el alquiler del chalet lo pagaba la Liga de Tebas. No hay nada sospechoso aquí, tampoco atisbo de conflicto de intereses, ¿verdad?

Por si esto fuera poco, un nuevo frente acecha al desquiciado Tebas. Está bloqueando indiscriminadamente IPs para tratar de evitar lo que él llama piratería. Banea con brocha gorda cantidades ingentes de webs con el objetivo de impedir el funcionamiento de unas cuantas. Es exactamente lo mismo que meter en la cárcel a un barrio entero porque haya cinco delincuentes en una manzana. Es decir, la filosofía contraria al sistema judicial vigente.

Tebas está bloqueando servicios que hacen funcionar sistemas de alerta y soporte vital en centros de personas dependientes, está bloqueando webs que son el sustento de familias. Todo porque quiere mantener su estatus. Quizá por aquí venga su caída. Veremos.

Hoy, por cierto, Barça y Atleti disputan la ida de las semifinales de Copa, partido con el que ha sido obsequiado Trujillo Suárez tras su actuación en el VAR durante el partido Osasuna-Real Madrid, donde no avisó de tres penaltis favorables a los blancos y sí de un pisotón residual a favor de los rojillos. Así funciona el sistema. Pero no hay corrupción.

Pasad un buen día.

Ya estamos aquí, publicó en sus redes sociales Ancelotti el otro día, después de eliminar al Manchester City en la repesca de los dieciseisavos de final de la Copa de Europa. Me recordó a aquello tan catalán y tan chulo de ja soc aquí! Carletto tiene de qué. En una temporada que parecía a pique de naufragar, mantiene al equipo colíder, a despecho de la mafia arbitral y la charca federativa, y en semifinales de la Copa del Rey. Lo más importante es haber sobrevivido al win or go home de la Champions, un cruce dificilísimo frente al otro gran equipo del último lustro en el fútbol internacional. En el que el club se jugaba un chorro de millones de euros y el entrenador, junto con su plantel, el crédito y el prestigio de toda una temporada que en dos partidos pudo haberse ido, la mitad, por el retrete.

Carletto salvó el tipo haciéndole, además, un upgrade al equipo en el momento más delicado del curso. Las dos victorias, tan solventes, tan sobradas, sobre el City de Guardiola, la última bestia negra del Madrid, el equipo más complicado de los últimos tiempos, han despejado muchas dudas y dejado, en cambio, algunas respuestas. La más importante, a mi juicio, es el hallazgo o mejor dicho, confirmación de Ceballos como el hombre-orquesta que el Madrid, desde Kroos, necesitaba.

Ceballos es el hombre-orquesta que el Madrid, desde Kroos, necesitaba

El Sultán de Utrera ya está, también, aquí. El caso de Ceballos es muy curioso porque lleva en el Madrid casi diez años. Zidane, que lo puso muy poco, le dijo una vez que tuviera paciencia porque su hora llegaría. Pasó dos años en Londres, en el Arsenal de Arteta, que ahora está otra vez de moda. Allí tampoco fue indiscutible y con Ancelotti, en el Madrid, ha tenido sus momentos. Siempre a la sombra de Kroos, el CEO del centro del campo del equipo campeón de Europa dos veces en los últimos tres años. Siempre con las mismas dudas, las de su irregularidad, las de su inconstancia. Siempre con el cartel de chico de los recados, subalterno de cierta gala, siempre detrás de Camavinga, de Tchouaméni y de por supuesto Modric. Siempre el hombre-Copa, el de los minutos de la basura, el eterno complemento.

Sin embargo, contra el City Ceballos ha dado, lo que se dice, el do de pecho. Por primera vez desde que juega en el Madrid ha sido importante en un gran momento, en la hora de la verdad, frente al rival más complicado y cuando no había, debajo, red de seguridad. La ausencia de Kroos había martirizado al Madrid desde agosto. Era como si la Academia, sin Platón, no tuviera director. El agujero negro en la sala de máquinas, en la zona de generación de juego, era un cráter de tal magnitud que ponía en riesgo, severamente, las posibilidades del equipo. Hasta esta eliminatoria, el Madrid no le había ganado a nadie: dos empates contra el Atlético de Madrid y una victoria pírrica en Bérgamo eran lo mejor de una serie de enfrentamientos contra Barcelona, Bilbao, Milan y Liverpool en los que casi nunca dio la sensación de ser superior a los grandes adversarios y en muchos casos fue vapuleado con humillación.

Ceballos, sin ser Modric, ni Kroos, está demostrando ser de garantías. De garantías para todo un Real Madrid, desde luego, donde el listón es mucho más alto que en el resto de sitios

Ceballos ha resultado ser, por fin, el punto de equilibro. Ancelotti ha dado, con él, con su centro de gravedad: el futbolista que consigue hacer fluida la circulación de balón, que permite salir con limpieza al equipo, que apoya a los centrales y que alivia, de este modo, la presión alta de los contrarios; el que asiste a los laterales y los cubre, el que lleva la pelota con aseo y oxígeno hasta Bellingham, Rodrygo y la pista de despegue de los aviones de la delantera.

El Ceballos de esta temporada es un jugador cuajado, maduro. Sus defectos siempre estuvieron claros: barroquismo excesivo, como si jugara mirándose al espejo, conducciones abusivas, arabescos en lugares impropios e improcedentes; falta de consistencia, de verdadero empaque. Lo cierto es que, acostumbrados al mejor centro del campo de la Historia del club (Casemiro-Kroos-Modric), cualquier cosa ya nos parece poco, de mala calidad. Pero Ceballos, sin ser Modric, ni Kroos, está demostrando ser de garantías. De garantías para todo un Real Madrid, desde luego, donde el listón es mucho más alto que en el resto de sitios.

Ceballos, junto a Tchouaméni, devuelto otra vez a su lugar en la media, combinan bien porque uno favorece las virtudes del otro y soslayan, así, sus carencias

Las cuadraturas del círculo en las que Carletto se pasó la primera mitad del curso dieron lugar a auténticos esperpentos. Pero como casi siempre en la filosofía ancelottista, las cosas se ponen solas en su lugar. Es el principio del Wu Wei: no actuar, es decir, no hacer cosas raras sino aceptar la sencillez, la simplicidad, como respuesta a una gran pregunta. La pregunta era: ¿cómo funcionar sin Kroos? Exacto: con lo más parecido, en términos de funcionalidad, de pragmatismo. Ceballos, junto a Tchouaméni, devuelto otra vez a su lugar en la media, combinan bien porque uno favorece las virtudes del otro y soslayan, así, sus carencias. La falta de movilidad del francés, sus problemas, muchas veces, de orientación y de percepción del ritmo del juego, lo suple la hiperactividad de Ceballos, que es un maratoniano. Las pérdidas inopinadas y la asunción extrema de riesgos del andaluz las baraja Tchouaméni con su presencia, intimidatoria, y su calma, que raya en lo anfibio, cuando las cosas se ponen calientes en el pasillo de seguridad.

Desde luego, los meses de marzo y abril que le esperan al Madrid probarán definitivamente la validez de todo esto, de esta pareja de centrocampistas, si sirven o no como eje a partir del cual el Madrid puede construirse como equipo campeón. Pero el test del City ya es algo importante. Con Modric, Brahim y Camavinga de brigada de reemplazo, puede que Ancelotti, con la baza de Valverde en el carril derecho, haya encontrado su fórmula, o al menos, una fórmula.

 

Getty Images

Después de la exhibición de fútbol y goles del otro día en Copa de Europa, acometíamos el encuentro contra el Girona de Michel con las suspicacias lógicas contra Cuadra Fernández por si los mangazos, que se dice ahora. Sin embargo, el bueno de Hortaleza no tuvo muchas ocasiones de sacar su silbato a pasear y fastidiar la fiesta blanca en Chamartín. Bueno, quizás estuvo tentado de anular el gol de Modric porque tiró a trallón, que decíamos de chavales en el patio del colegio. Pero no, al final no hizo caso a su subconsciente y el golazo del croata, que vino a tapar vergüenzas (Sport dixit) y a destapar la lata que había planteado el entrenador vallecano en el templo madridista, subió al marcador.

Hay que ver, casi 40 años contemplan a Luka Modric. Exactamente, ayer marcó gol con 39 años y 167 días, siendo, una vez más, el jugador más veterano en anotar en partido oficial con la camiseta del Real Madrid. A saber en qué registro dejará este récord el de Zadar, pero de lo que sí estoy seguro es de que, como aquel de Puskas, pasarán muchos años hasta que otro futbolista del Real Madrid lo tumbe. Seguro que este escribidor de cosas por delegación no lo verá, por ley de vida, lo normal, vaya.

El partido dio para lo que dio, pero fundamentalmente para constatar que el equipo funciona, que cuando hay piernas frescas funciona, que las rotaciones funcionan, que la defensa funciona, que la delantera funciona, que Vinícius, Mbappé, Rodrygo y el que pongan a su lado funcionan y se llevan de maravilla (sólo hay que ver la celebración del gol del carioca), que las ocasiones caen como fruta madura a lo largo del partido y que, o mucho me equivoco, o será prácticamente imposible que, a partir de ahora, el Real Madrid salga del campo con un cero en el casillero de goles anotados. En este sentido, hay que decir que el Real Madrid contra el Girona marcó por 500ª vez en su historia 2 goles en competición española jugando como local.

el equipo funciona, las rotaciones funcionan, la defensa funciona, la delantera funciona, y, o mucho me equivoco, o será prácticamente imposible que, a partir de ahora, el Real Madrid salga del campo con un cero en el casillero de goles anotados

En una palabra, que todo lo que nos decían los vinagres, vinagrillos y vinagretes varios de las redes sociales durante la primera mitad de la temporada se está, afortunadamente, deshaciendo por el buen hacer de los jugadores y del cuerpo técnico. Y esto, amigos míos, no deja de ser fruto de la evolución de la preparación de una temporada muy larga, que empezó muy pronto y que acabará muy tarde. Sigo siendo de la opinión de que dejemos trabajar a los que saben de esto, que no es un servidor de ustedes, y no menospreciemos el trabajo de quienes nos han demostrado una y otra vez que lo saben hacer muy bien.

A todo esto, el Código Penal andante sigue poniendo marcas en los artículos del Código Penal español. Ahora resulta que el dinero con el que han podido, con la connivencia del Gobierno de España, no lo olvidemos, inscribir a Dani Olmo y a Pau Víctor es de muy dudosa procedencia, es más, parece que es otra mentira de tal calibre que hasta la Liga lo ha denunciado. A ver si es verdad y Olmo tiene que ver el final de temporada en la grada, que estaría bien porque cada gol que mete demuestra lo adulterada que está la competición española. Y ya van unos cuantos.

Resulta que el sorteo de Copa de Europa nos ha enfrentado, una vez más, contra el mejor equipo de Canillejas. Es un derby de récord, porque se va a celebrar la eliminatoria en la ciudad que más Copas de Europa contempla entre los dos contendientes, exactamente quince, una cifra nada desdeñable, desde luego. La buena noticia es que no hay que viajar, la mala para los del Wanda es que arbitran colegiados europeos, que no pueden acudir a Cuadra Fernández o similares para que les hagan el trabajo sucio. Que si se ponen a dar patadas, como es habitual, en aras del fair play particular que gastan, les sacarán tarjetas, les pitarán penaltis y, si se pasan, les expulsarán jugadores. En una palabra, van a jugar una eliminatoria con arbitraje justo, algo que no pasaba desde aquella semifinal de 2018, cuando Benzema bailó en la cuerda floja de la línea de fondo haciendo historia en el último partido europeo del club colchonero en el estadio del Manzanares.

Tebas (es que hay para todos, mirusté). Tebas está desesperado. No sólo no dice ni media palabra sobre el segundo aniversario de la salida a la luz del caso Negreira, dando instrucciones a los medios, a los que riega de millones en publicidad, para que dejen correr el asunto, sino que se dedica a echar espumarajos por la boca contra el Real Madrid y contra su presidente. Además, lo hace proclamando a los cuatro vientos que él mismo es madridista. Para dar, evidentemente, argumentos a los antimadridistas, tanto prensa como público en general. Pues fíjense, amigos, si Tebas es madridista, yo soy Joan Gamper. Nada más que decir, sólo que este señor está desquiciado porque se le acaba el chollo y da palos a diestro y siniestro en su defensa, como un pececillo fuera del agua, sabiendo, además, que ha recibido otra denuncia, ahora por actos y otros delitos al exdirector del museo de camisetas que tienen en el centro de Madrid. Por cierto, en la sede de las empresas de Munuera Montero se alojaba también la Liga de Tebas, parece ser. Por lo que sea han sobreseído el expediente al trencilla andaluz y aquí no ha pasado nada, por lo que sea, claro.

Si Tebas es madridista, yo soy Joan Gamper. Está desquiciado porque se le acaba el chollo y da palos a diestro y siniestro en su defensa, como un pececillo fuera del agua

Porque no hay que olvidar, es más, hay que recordar a diario, que el Fútbol Club Barcelona estuvo pagando durante, como mínimo, 17 años 8,4 millones de euros, al menos, al vicepresidente del CTA para, en palabras propias, obtener neutralidad en los arbitrajes, que se compraron el sistema arbitral español y que el asunto está en los tribunales de justicia, siendo el Real Madrid Club de Fútbol el único club que se ha personado en el procedimiento como acusación particular en calidad de perjudicado. El único. Que nadie se llame a engaño. El Barcelona y Negreira, Negreira y el Barcelona, no sólo perjudicaron al Real Madrid, perjudicaron a todos y cada uno de los clubes de Primera y Segunda División en aquella época (que se sepa) y todos, a excepción de los blancos, están mirando para otro lado, poniéndose de perfil y coadyuvando para que la corrupción federativa y arbitral subsista manteniendo a aquellos árbitros en la actualidad. Que no se olvide.

El Barcelona y Negreira perjudicaron a todos y cada uno de los clubes de primera y segunda división en aquella época (que se sepa) y todos, a excepción de los blancos, están mirando para otro lado, poniéndose de perfil y coadyuvando para que la corrupción federativa y arbitral subsista manteniendo a aquellos árbitros en la actualidad. Que no se olvide

Y para terminar, cuando estoy escribiendo estas líneas, aparece como trencilla copero el amigo murciano Sánchez Martínez, el que declaró en un programa que se emocionó cuando Enríquez Negreira le comunicó por teléfono que ascendía a Primera División. Qué ternura, por favor. El que nos ha hecho más de una y más de dos trastadas. Sánchez Martínez en el pito y el asturiano Figueroa Vázquez (otro que tal baila) en el VAR. Que Dios nos coja confesados y no acabemos en la playa de La Concha varados como barco en temporal. Van con todo, no se cortan, siguen en sus trece de poner al Madrid los árbitros más señalados por el negreirato. Contra todo y contra todos, así es el Real Madrid. Y todavía ganamos. Es que somos la leche, vaya.

Les dejo con la frase mi amigo Javi, ya saben: ser del Real Madrid es lo mejor que una persona puede ser en esta vida. ¡Hala Madrid!

 

Getty Images

El Real Madrid y la Real Sociedad se han medido en once ocasiones (si contamos el duelo contra el San Sebastián Recreation Club, germen de la Real, en 1905) en enfrentamientos correspondientes a la Copa del Rey. En la ronda de semifinales se vieron las caras en cuatro oportunidades, dos en los años 50 y otras dos en los 80. El bagaje está equilibrado, con dos victorias para cada conjunto, por lo que tras este duelo de 2025 se producirá un desempate.

 

1951: el cerrojo se impuso

 

En el año 1951 fue la primera vez que ambas escuadras lucharon por un puesto en la final. Aquella temporada, el papel blanco en Liga fue discretísimo con Scarone en el banquillo. Un noveno puesto que dejaba la Copa, que se celebraba tras terminar la competición doméstica, como el salvavidas de la temporada. La Real Sociedad, por su parte, estuvo cerca de los puestos de arriba y terminó en quinto lugar.

En el camino previo, los blancos eliminaron al Valencia y al Atlético de Madrid, y los donostiarras a Celta y Racing. La Real, con Benito Díaz al frente del equipo, practicaba el cerrojo con gran éxito. Colocaba un hombre más en la defensa, prescindía de un delantero y mantenía los dos medios y los dos interiores en lo que se llamaba ‘El cuadrado mágico’. Recibió bastantes críticas, pero le hizo sumar buenos triunfos.

La ida fue en Atocha, un campo siempre difícil para los merengues. La lluvia previa embarró el terreno de juego, lo que favorecía a los locales, que no iban a contar con dos jugadores importantes como Epi e Igoa, pero sí con Artigas. El equipo txuri-urdin contaba con un gran portero en la meta como Eizaguirre y con el exmadridista Barinaga en el ataque. En los madridistas continuaba de baja una de sus estrellas, el argentino Roque Olsen, por lo que Scarone repitió el once de la vuelta de cuartos de final con Pahiño como esperanza blanca para llegar a la final.

El encuentro parecía encaminado al empate, pero Artigas a falta de ocho minutos deshizo la igualada. Según la crónica de MARCA de José Carrasco, el resultado no fue justo con un Real Madrid que llevó más peligro que los locales. Al término del encuentro el canario Cabrera declaró que “estoy convencido de que nos llevaremos la eliminatoria” y a Narro no le gustó “ni la Real ni el público”. Por su parte, el presidente Bernabéu consideraba que “ese gol me parece muy pequeño obstáculo” para pasar la eliminatoria y el técnico Scarone avanzaba que “si no vencemos en Chamartín, me voy”. En las otras filas, Benito Díaz opinaba al contrario : “El resultado me parece justo”.

La vuelta se disputó una semana más tarde con las novedades de Olsen en los capitalinos e Igoa en los blanquiazules. En la previa se comentaron mucho unas declaraciones de Scarone en las que dijo que “el público de Atocha era el peor del mundo”, lo que conllevó una respuesta del presidente txuri-urdin Felipe de Arteche: “Es curioso que sea el señor Scarone, uruguayo, quien califique así al público de Atocha. Por lo visto, se ha olvidado que en su país los terrenos de juego están protegidos por fosos y alambradas, y los espectadores son cacheados al entrar”. A pesar de todo el mandatario afirmó que “existen y existirán cordialísimas relaciones entre el Madrid y la Real”.

El partido y la eliminatoria terminó con color blanquiazul. La Real venció por 0-2 con tantos de Caeiro y Barinaga, que confirmaron un fracaso de temporada para los blancos. En la portada de MARCA se leyeron importantes críticas a los madridistas a los que les faltó “coraje y decisión” y cuya pobre labor facilitó el triunfo guipuzcoano. Además, también se hizo hincapié en la táctica especialmente defensiva de la Real. Benito Díaz volvió a proyectar el cerrojo que fue imposible de superar para el conjunto merengue. El entrenador txuri-urdin manifestó que “se pudieron meter más goles”, mientras que su homólogo blanco criticó a los suyos: “Hoy nos hubiese ganado cualquier equipo”. El portero Juanito Alonso también fue muy duro consigo mismo: “He hecho el peor encuentro de mi vida”. Scarone finalmente no cumplió con su profecía y continuó un año más en la entidad.

1958: Alta tensión

 

Siete años después se produjo el segundo enfrentamiento. El panorama y el contexto habían cambiado radicalmente y es que el Real Madrid ya era el mejor equipo del mundo y en ese periodo había conseguido cuatro Ligas, tres Copas de Europa y dos Pequeñas Copas del Mundo. Mientras que la Real Sociedad dejó atrás la etapa de Benito Díaz y ahora su técnico era Artigas, uno de los artífices de aquella eliminación blanca en 1951.

La Liga ya quedaba unas semanas atrás, el Real Madrid se proclamó campeón por delante del Atleti y la Real Sociedad ocupó puestos de mitad de la tabla. También los merengues acababan de levantar la ‘Tercera’ quince días antes en Bruselas después de vencer al AC Milan en la prórroga. En eliminatorias anteriores coperas los blancos se habían deshecho del Atleti de octavos y el Real Valladolid en cuartos; la Real Sociedad, por su parte, de CA Osasuna y Real Jaén.

El encuentro de ida fue el 15 de junio y el Real Madrid allanó su pase a la final con una contundente victoria. Un partido que fue bronco, duro y controvertido. Las grandes novedades eran la vuelta de Juanito Alonso y Lesmes en los blancos y la baja de Segurola en los donostiarras. El duelo fue nocturno y en la previa se habló de ello. El entrenador Salvador Artigas no estaba demasiado contento con la decisión: “Jugar por la noche no es un capricho. El reglamento no da opción”. Mientras que el argentino Carniglia se mostraba desconfiado con el partido: “No hay motivos para descartar la sorpresa. En todo caso queda San Sebastián, donde no sería imposible ganar la eliminatoria”.

El plan defensivo txuri-urdin para sobrevivir en el choque de ida no tuvo demasiado éxito y el Real Madrid dominó de forma clara para terminar ganando por 4-1. El partido fue feo y con varios incidentes entre los jugadores. Gento agredió a Irulegui con una patada sin balón, pero el árbitro Rey expulsó a los dos. Además, hubo alguna que otra tangana como una entre Peporro y Di Stéfano sin la pelota en juego que no llegó a más. Con 1-0 al descanso con gol de Rial, en la segunda mitad los merengues completaron el tanto con dianas de Mateos, Joseito y Di Stéfano de dudoso penalti. Laguardia anotó el gol blanquiazul que momentáneamente era el 3-1.

En los vestuarios, Carniglia se mostró contento con el resultado porque dijo que antes del partido “me conformaba con dos goles”, pero también tiró de las orejas a Gento: “La actuación de Gento no tiene razón de ser, porque un jugador no debe hacer nunca eso, tiene que aguantar siempre”. En el otro bando, Artigas se quejó del árbitro declarando que “le ha faltado autoridad. No debía haber expulsado a Irulegui. Estaba cohibido por tratarse del campeón de Europa”. También veía difícil la remontada “pero no nos damos por vencidos”.

La vuelta una semana después en Atocha tuvo poca historia. Solo confirmó la eliminación de los vascos y el avance a la final del Real Madrid, que precisamente se mediría con el eterno rival guipuzcoano, el Athletic Club. En el conjunto madridista, a Carniglia le faltaba decidirse entre Santisteban o Ruiz para la media, siendo titular finalmente el sevillano; en la Real, el técnico Artigas dudaba entre Paz o Alkiza, saltando al terreno de juego el de Pasajes. La afición donostiarra estaba dolida e indignada por la sanción de Irulegui y anunciaba sonido de viento cuando el Real Madrid saliese al campo.

La Real salió al ataque, desmelenada, con mucha energía y presión y cuajó un formidable primer tiempo del que no sacó el rédito esperado. Su absoluto dominio, pero su imprecisión en ataque, solo le valió ir ganando al descanso por la mínima con gol de Laguardia. En el segundo tiempo acusaron el esfuerzo y el Real Madrid niveló el juego para acabar consiguiendo Joseíto el tanto del empate con el que terminaría el partido. Artigas no reflejaba ni disgusto ni alegría, pero sí sacó pecho propio y de su equipo: “Desde luego satisfecho con la labor de los jugadores. Luego hablan del cerrojo de la Real. ¿Qué es lo que ha hecho hoy el Madrid?”. Carniglia evidenció su entusiasmo por el pase a la final, aunque no tanto por el juego de los suyos: “Ha resultado muy modesto y creo que el resultado puede considerase justo”. Añadió que “se ha cumplido el objetivo; no exigía más a los muchachos”.

1982: los penaltis decidieron

 

En 1982, los dos mejores equipos de España en aquel momento lucharon por el pase a la final. Ambos también estaban disputando la Liga en ese momento junto al Barça, que lideraba la tabla, pero que acabó pinchando dejándose bastantes puntos. Fue la Real la que conquistó el segundo título liguero de su historia y, además, de forma consecutiva. En el Real Madrid, la campaña fue irregular y las aguas ya bajaban turbulentas antes de la eliminatoria copera. Tal era el estado del club, que en la ida dirigió al equipo Boskov y en la vuelta lo hizo Molowny, tras el cese del yugoslavo un día antes del partido y después de una sorprendente sequía goleadora de los blancos de cuatro partidos.

La Real Sociedad de Ormaechea era un conjunto construido desde atrás, con una defensa sólida y compacta. En la media se mezclaba el talento con el trabajo y en el ataque primaba el estilo directo y los contragolpes rápidos y verticales. Disponía de enormes jugadores, entre los que destacaban Arconada, López Ufarte, Zamora, Satrústegui y Periko Alonso. Anteriormente habían derrotado al Real Valladolid y el Athletic para plantarse en semifinales. Mientras que el cuadro madridista hizo lo propio con el CD Málaga y el Atlético de Madrid.

La ida fue en Atocha el 10 de marzo en un encuentro arbitrado por Enríquez Negreira. Ormaechea declaró en la previa que “dos goles de ventaja sería una buena renta” y deseaba poder contar con Zamora, que era seria duda para el choque. Por el otro lado, Boskov fue rotundo: “Esto es una final anticipada”. Además, incidía en que “hay que tirar mucho a gol” y que lo que más temía “de la Real es su fútbol sin concesiones”.  También avanzó que Cunningham y Santillana no jugarían juntos, sino un tiempo cada uno, por lo que Pineda que estaba en un buen momento saldría de inicio.

El día del encuentro se confirmó la baja de Zamora en los locales y también la de Santillana en los blancos, al resentirse en el último entrenamiento y no viajar a la Bella Easo. El partido no fue demasiado brillante ni ofensivo y la Real se impuso por la mínima con un tanto de Satrústegui. Los blanquiazules gozaron de más oportunidades, pero pese a algún falló de Agustín no aumentaron la diferencia. El encuentro de los madridistas en ataque fue muy espeso y apenas inquietaron a Arconada, que vio muy bien defendida su área por el gran entramado defensivo de la Real. Ormaechea quedó contento pese a la mínima renta aseverando que “tenemos casi asegurada la eliminatoria”. Boskov también estaba satisfecho con el papel de los suyos y aprobó su rendimiento en un siempre complicado campo de Atocha: “El Madrid, bien ante un gran equipo”.

La vuelta se celebró tres semanas después, el último día de marzo en el Santiago Bernabéu y de nuevo con Negreira al silbato. En los locales habló Boskov pocas horas antes de ser destituido: “¡Eliminaremos a la Real!”. El once era una incógnita, con la entrada de Molowny apenas había información de los hombres con los que contaría en su reestreno de nuevo como entrenador merengue. Solo manifestó que “la Real nos lo pondrá muy difícil”. En los guipuzcoanos, el técnico vasco tenía a Zamora y Arconada tocados, pero contaba con ellos. Tampoco temía “el ambiente del Bernabéu” y hacía valer el resultado de la ida: “De momento, la ventaja es nuestra, el 1-0 de Atocha puede servirnos”.

El día del duelo se habló más del cambio de entrenador en el Real Madrid que del choque. Ormaechea dijo que no le preocupaba “el cambio de técnico, aunque, indudablemente, puede suponer un revulsivo para los madridistas”. Y así fue. El cuadro blanco se acabó llevando el encuentro y la eliminatoria en los penaltis en una noche dramática. Los donostiarras pusieron las ocasiones y el Real, el genio, según se pudo leer en las páginas de AS. La Real pudo sentenciar en la primera parte, pero dejó al Madrid con vida y lo pagó. A dos minutos del final Juanito en una jugada que inició él la terminó con frialdad dentro del área. La prórroga no resolvió nada y se decidió todo por penaltis. Cortabarría y Camacho erraron los primeros lanzamientos, y Diego y García Hernández los terceros. El sexto txuri-urdin se lo detuvo Agustín a Murillo e Ito anotó ante Arconada. Los jugadores blancos dedicaron la victoria a su antiguo entrenador: “El triunfo es de Boskov”. Y Molowny feliz tras su debut afirmó que “hemos sufrido mucho. Pero llegamos a superar a un gran conjunto”. Las filas donostiarras eran la viva imagen del abatimiento. López Ufarte pensaba que “no se ha hecho justicia” y Arconada dijo que “merecimos dos o tres goles de diferencia”.

1988: goleada txuri-urdin en el Bernabéu

 

El último enfrentamiento hasta la fecha fue en 1988. El Real Madrid dominaba el fútbol español y estaba en camino de lograr su tercer trofeo de Liga consecutivo. La Real se encontraba también en un gran momento y perseguía a los blancos en la competición doméstica a distancia, pero acabaron consiguiendo el subcampeonato. La eliminatoria se preveía apasionante y acabó siendo un repaso txuri-urdin poco esperado para muchos.

El cuadro donostiarra dirigido por el galés John Benjamin Toshack era un equipo ordenado, compacto y disciplinado en defensa y que en fase ofensiva generaba ataques elaborados y veloces sin desdeñar tampoco la capacidad para el contragolpe.  El Real Madrid de Beenhakker cambió el concepto del fútbol, con un gusto extremo por jugar la pelota, siendo un conjunto alegre, vistoso, ofensivo y con mucho intercambio de posiciones entre los jugadores. Los blancos en anteriores rondas habían apeado al Sestao, Cádiz y Sabadell. La Real, mientras tanto, dejó fuera al Cartagena, Sporting de Gijón y Atlético de Madrid.

La ida se celebró en Atocha el 3 de febrero con gran expectación en la ciudad y récord de recaudación. El técnico local garantizaba que iba a ser “una noche espectacular” y estaba seguro del triunfo donostiarra porque “sabemos lo que tenemos que hacer para vencer”. También hablaron Uría, que declaró que “era el peor que nos podía tocar, pero confío en salvar el trago”, y Loren, que preveía una “eliminatoria complicada y bonita a la vez”. Su homólogo neerlandés apuntaba a una “eliminatoria apasionante entre los dos equipos más en forma del fútbol español”, aunque iba a contar con la baja de Butragueño, que no se encontraba al cien por cien y no se querían correr riesgos. La buena noticia en los merengues era la reaparición de Gordillo.

La victoria fue por la mínima para los blanquiazules con un gol de Bakero de cabeza en un duelo en el que al Real Madrid “le faltó ambición”, según la crónica de AS firmada por Luis Arnaiz. Los de Beenhakker fueron muy prudentes, jugaron a amarrar y cuando quisieron dar la vuelta al marcador ya no pudieron. Toshack sentenció en rueda de prensa: “Lo único bueno, el resultado. Si el Madrid no nos ha ganado hoy, que hemos jugado tan mal, todavía hay esperanzas”. Beenhakker, por su parte, manifestó que “ha sido un partido muy raro, sin sal y con solo una ocasión de gol”.

De cara a la vuelta que se disputó el día 18 de febrero en el Santiago Bernabéu, ya esperaba el Barça en la final. Toshack venía arrastrando la duda de José Mari Bakero, que finalmente se apuntó al partido: “El Madrid no es superior”.  El galés se mostró contento por la alineación del navarro: “Es una noticia buena para nosotros y nuestros intereses”. En los capitalinos la gran duda era si iba a jugar Hugo Sánchez, que arrastraba una sanción de un partido. A última hora el club blanco recurrió al Comité de Apelación y el mexicano pudo saltar al césped al serle revocado el castigo. Beenhakker tenía claro los códigos para la remontada: “Jugar a lo práctico. Con la cabeza fría. Y…sin prisas”. Chendo afirmaba que “el peligro donostiarra es su bloque” y Butragueño avisaba que iba a ser “a vida o muerte”.

Con Enríquez Negreira arbitrando el partido, la Real Sociedad maravilló en el Bernabéu. Un 0-4 histórico fue el resultado que entraba directamente en el top 3 de mayores goleadas recibidas por los blancos en su casa en la historia de la Copa. En la primera mitad los donostiarras ya avisaron con media docena de oportunidades que no aprovecharon. Fue tras el descanso cuando llegó el vendaval de juego y goles y los cuatro tantos en apenas quince minutos por mediación de Górriz, Bakero dos y Begiristain. El Madrid colapsó y no tuvo en ningún momento ni juego, ni remate, ni seguridad defensiva. Al término del choque hubo algún aplauso desde la grada a los visitantes. En la caseta blanca primaba la desolación, con Gordillo siendo crítico al declarar que en “el segundo tiempo jugamos fatal” y con Chendo dando la clave del choque: “El primer tanto fue decisivo y nos obligó a lanzarnos abiertamente al ataque con unas consecuencias funestas”. Mientras que Beenhakker felicitó a la Real Sociedad y dijo que en “la segunda parte perdimos los papeles”. En el otro vestuario había júbilo, alegría y gritos por la goleada y el pase a la final. Arconada admitió que “ganar aquí es importante”, Larrañaga se mostró “muy feliz por el triunfo claro y rotundo. Les hemos dado un baño en el segundo tiempo”. Por último, Toshack fue irónico: “Espero que la prensa de Madrid no sea dura con su equipo. Enfrente tuvo a una gran Real Sociedad que es de tener en cuenta”.

 

Fotografías: archivo Alberto Cosín

Buenos días, amigos. La guerra eterna, el ambiente crispado, el enfrentamiento continuo en el fútbol desgastan. Y mucho. No se denuncia la corrupción por gusto, no se señala la prevaricación porque uno se levanta de buena mañana con animus belli gerendi. Se hace por honestidad intelectual, en conciencia, por ética, por señalar aquello que está mal con ánimo de que se haga bien.

Por este motivo es tan necesario disfrutar de lo bueno que nos da el fútbol, que nos brinda el Real Madrid, que nos regala Modric. Cómo no te voy a querer, Lukita. El diez marcó otro gol de diez cuando apenas restan meses para que cumpla cuatro veces diez. Modric es una bendición, en general. Una bendición aún más necesaria cuando nos pasamos semanas imbuidos en fango sin posibilidad de admirar algo tan bello.

Tendrá 200 años y nos seguirá regalando su MAGIA 🎩✨🔮

Qué salvajada de gol de Luka Modric#LALIGAenDAZN ⚽️ pic.twitter.com/UJppAz8gch

— DAZN España (@DAZN_ES) February 23, 2025

El golazo de Modric no solo una obra de arte, sino que sirvió para encarrilar un encuentro que pese al dominio blanco se mantenía pertinaz en el 0-0 debido al buen hacer defensivo del Girona. Además, a pesar del buen juego madridista, el conjunto de Míchel había dispuesto de ocasiones clarísimas evaporadas por Courtois. Un Míchel que volvió a demostrar en la rueda de prensa posterior que es tan caballero como buen técnico.

🔙 “El año pasado vine aquí a ganar…

…y me pusieron en mi sitio”. 🥊

‼️ Michel, más sincero que nunca tras la derrota en el Bernabéu. pic.twitter.com/01ZCcGA1nn

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) February 23, 2025

Los de Ancelotti tuvieron que seguir trabajando la victoria hasta el final, cuando una delicia cocinada entre Mbappé y Vinícius fue depositada en el fondo de la red por este último. El Madrid sigue la estela del cliente de Negreira, como tituló su crónica del encuentro Ramón Álvarez de Mon.

«El Madrid no afloja», titula Marca. Cuando de él depende, en España, el Madrid no suele aflojar, sino que le aflojan. El CTA de la Federación vicepresidida por Tebas designa para pitar a los blancos en la Liga de Tebas a un equipo arbitral de confianza, quienes junto a un VAR en manos del equipo cliente de Negreira aflojan al Madrid cuando este se viene arriba y comienza a jugar un muy buen fútbol, como en las últimas semanas.

Ayer no tuvieron posibilidad de aflojarlo porque no hubo jugadas polémicas. Aunque seguramente revisaran hasta el último ticket de diciembre del Club del Gourmet de Lukita por si las anchoas compradas por el croata para Nochevieja del 24 se encontrasen en fuera de juego y fuese motivo suficiente para anular su obra de arte. No faltarían paniaguados, mamporreros ni trompeteros que lo avalasen.

O quizá no quisieron escenificar un nuevo atraco el mismo día que obligaron a la víctima a pedir respeto por sus victimarios.

Una vez más, Marselle tradujo la situación a la realidad en su viñeta.

En la rueda de prensa posterior al encuentro, Ancelotti —también— se rindió a Luka: «Modric es un regalo para el fútbol, tiene que seguir hasta que él quiera. El Real Madrid tiene la suerte de tener una leyenda que ha marcado una época». As se sirve de estas palabras para elaborar su titular.

«Hasta que tú quieras», Lukita. Modric, cómo no te voy a querer.

Además de Luka, de la sociedad Vini-Kyli y de la solidez mostrada de nuevo por el Madrid, otra buena noticia de ayer fue la titularidad de Alaba después de una barbaridad de tiempo por culpa de su grave lesión. No ha estado tantos meses fuera del once como el Barça disfrutó de bula arbitral para los penaltis en contra, pero poco ha faltado. 434 días después ha vuelto a ser de la partida David, como destaca el diario de PRISA.

En el faldón del frontispicio leemos una noticia inquietante: «Buena compañía para el Bernabéu. Diez mil rojiblancos aspiran a conseguir las 3.800 entradas para la ida de octavos». No sabemos muy bien quién se ha encargado de adjetivar esa compañía como buena. Entre esos diez mil rojiblancos, es altamente probable que se encuentren miembros del Frente Atlético, grupo neonazi con dos muertes a sus espaldas que acostumbra a entonar cánticos racistas, arrojar objetos al campo o colgar muñecos de Vinícius de los puentes, entre otras lindezas toleradas por la propiedad del club y por el patrón de la competición.

Hablando de Tebas, os recomendamos que nos os perdáis el artículo de hoy del maestro Guasch, donde repasa las declaraciones del presidente de la Liga en The Objetive.

Un Tebas, por cierto, que ayer se volvió a cargar internet y, potencialmente, pudo causar un daño gravísimo. En su afán delirante por detener lo inevitable —y vía operadoras—, volvió a bloquear montones de IP’s con torpeza. Afectó a numerosas webs que no tienen nada que ver con el fútbol, desde OpenAI España hasta la página de un autónomo cuya fuente de ingresos son las ventas en la red.

No solo esto, sino que presuntamente puso en riesgo la vida de personas. Sí, suena fuerte, pero es lo que supuestamente ha sucedido. Así lo explicó ayer en X @WinixRun, quien narró cómo su empresa —que tiene un software para los centros de atención a la dependencia que utilizan dispositivos como los llamadores de emergencia de las habitaciones o los monitores de saturación de oxígeno— se sirve de cloudflare para establecer conexiones seguras entre estos dispositivos. Y Tebas decidió banear cloudflare, interrumpiendo estos servicios esenciales a personas dependientes, porque decidió que seguir manteniendo su sueldo es más importante.

Hola @Tebasjavier,

A ver si yo, que no tengo tres seguidores, ni pirateo el fútbol, le sirvo como ejemplo.

En mi empresa tenemos un software para centros de atención a la dependencia (residencias de ancianos principalmente ) que se integra con dispositivos IoT utilizados en los… https://t.co/RMd1PB4KN0

— Winix (@WinixRun) February 23, 2025

Un sueldo, por cierto, muy por encima de la media de los presidentes del Ibex a pesar de facturar muchísimo menos. También superior a la suma de la media de los salarios de los jugadores de Primera y Segunda División más el del jefe del Estado y el del presidente del Gobierno.

Se le han debido de subir los emolumentos a la cabeza y se cree con capacidad para decidir que es más importante bloquear medio internet para que nadie vea su liga depauperada sin pagar que el buen funcionamiento de servicios que velan por la salud de personas dependientes.

Como decíamos al principio, qué importante es el arte de Lukita en este mundo tan miserable en el que vivimos. Modric, cómo no te voy a querer.

Pasad un buen día.