Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Matar al lobo

Matar al lobo

Escrito por: Antonio Valderrama26 septiembre, 2017
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El timonel del navío galernauta, Jesús Bengoechea, tuvo a bien replicar un artículo mío, el último publicado en esta casa, en el que me expresaba en contra de la queja arbitral permanente de cierto madridismo, sobre todo tuitero. Por los puntos sobre los que argumenta en su texto advierto que mi tesis no fue debidamente desarrollada, circunstancia que sólo a mí es achacable. Por lo tanto me propongo ahora explicarme mejor, y matizar alguna de las conclusiones del jefe, con el atrevimiento del último polizón: el respeto y la admiración intelectual que le tengo merece que me esmere.

En primer lugar, la inercia arbitral a favor del Barcelona me parece un hecho demostrable, a poco que se vea alguno de sus partidos: con contadas excepciones, la red es sutil, pero perceptible, y como dice Richard Dees, va desde el terreno de juego a la opinión pública, donde es convención general entre los medios de comunicación edulcorar la narrativa alrededor del equipo de Messi de formas a menudo sonrojantes. Lo que yo negaba, y niego, es que exista una conspiración contra el Madrid, una persecución sistemática ordenada desde instancias federativas.

Los árbitros españoles son muy malos. Peor aún: son muy influenciables por determinados ambientes, por la sugestión del estadio, por el estado de opinión mayoritario que reine en cada momento. Esto resultaba manifiesto, sobre todo, en el apogeo del Barcelona de Guardiola, cuando era costumbre señalar ante los medios a jugadores como Pepe, con el resultado de que el portugués salía a los clásicos ya con una amarilla cargando sobre sus espaldas. La mística del Camp Nou, tan influyente en muchos resultados durante estos años, consiste en una atmósfera que inclina el silbato hacia el penalti, el fuera de juego o el añadido interminable con una facilidad inaudita.

Pero convendría distinguir entre el error o el defecto humano, y la inquina, que supone premeditación. Todavía recuerdo a aquel árbitro español, único representante en el Mundial de Corea y Japón, que batió el récord histórico de amarillas en un partido de la Copa del Mundo (16) en un encuentro que terminó 8-0.

El Madrid y el madridismo tienen el mismo derecho y la misma legitimidad que todos los demás a quejarse de los árbitros, siempre que sea oportuno hacerlo. Más que una “querencia por la injusticia arbitral infligida en carne blanca, como si fuese la quintaesencia de la superación de la dificultad a la que empuja la Historia del Madrid”, como escribe Jesús, lo que hay, tal y como yo lo veo, es una razón de orden práctico: denunciar la supuesta “inquina” conduce a un estado de histeria que desemboca en el victimismo. Y no hay nada más parodiable que un victimista. Ya desapareció, felizmente, el antiguo corsé ideológico que demonizaba la crítica y la mera queja (¡el señorío!) madridista, pero un gran poder, decía Hollywood, conlleva una gran responsabilidad: hay que denunciar el error, y más cuando es tan grosero que quita puntos e impide victorias, pero alegar un sabotaje institucional significa ver fantasmas en todas las esquinas, como delatores y enemigos florecen en las calles cuando hay una revolución.

El madridismo tiene derecho a quejarse

Aunque la causa Soule está aún pendiente de juicio, parece claro que durante años ha existido una trama ilegal (e inmoral) de corrupción y clientelismo, cuyo objetivo tangible ha sido la perpetuación en el poder de Ángel María Villar y su clan. A esto contribuyó notoriamente el Fútbol Club Barcelona, traicionando la unidad de voto de los clubes profesionales en las célebres elecciones de 2004. Es probable que sea desde entonces que el Barcelona goce de la red sutil de la que hablaba al principio de mi artículo. Que su equipo lleve más de un año natural sin padecer un penalti en contra en la Liga nacional, o que jugadores como Mascherano, tan, digamos, adictos al sotto fútbol como Pepe, se vayan a retirar con la mitad de sanciones y sin el halo delictivo que merced a la prensa deportiva sufrió Pepe en sus años de madridista, parecen evidencias que lo demuestran.

Otra cosa es el argumento, con el que me he encontrado repetidas veces discutiendo todo esto con otros madridistas, de que el Madrid ha ganado en este periodo más títulos fuera de España que dentro, en franca diferencia con respecto a otros equipos hegemónicos de la Historia de este deporte. Bueno: este análisis obvia que el Madrid, desde 2009, lucha por arrebatarle la hegemonía del fútbol español e internacional al Barcelona de Messi, un combate majestuoso que no tiene parangón en el pasado. Y este jugador, el Di Stéfano del Barcelona (por su condición de mito fundacional, y de máquina de fagocitar títulos) ha elevado la dificultad de la competición de la regularidad a un nivel, a veces, psicológicamente insoportable.

Habla Jesús de un "madridismo sociológico-mediático tiene un concepto tan elevado de sí mismo que no quiere bajar al barro de la queja aun cuando la queja sea justísima. Hay un madridismo que sólo quiere hablar de lo mal que lo hace su equipo cuando su equipo lo hace mal pero además ha sido perjudicado ostensiblemente, y ese madridismo engorda involuntariamente la especie subconsciente (nadie la expone tal cual, pero ahí late) de que perjudicar arbitralmente al Madrid no es, a lo sumo, más que un apropiado factor corrector del poderío económico y futbolístico de los blancos”.

Con lo primero omite algo mucho más demostrable que la conspiración que denuncia: quienes se dejaron en la cuneta puntos de oro para ganar Ligas que el equipo debió haber ganado (por la sencilla razón de que eran mejores que el adversario, potencialmente) no fueron aficionados pagados de sí mismos que juzgan la realidad desde un diván, observándola con su monóculo, sino los futbolistas de la primera plantilla del Real Madrid. Con lo segundo no puedo estar más en desacuerdo: esa especie subsconsciente la ha verbalizado Simeone, con ridícula  y nociva intención, y no puede estar a más años luz de cualquier análisis serios de los hechos y las circunstancias que rodean la competición. Si hay algún madridista avergonzado, siquiera freudianamente, del dinero con que cuenta su equipo, debería replantearse los principios filosóficos que sustentan su vida y su concepción del mundo. O cambiarse de equipo. No es mi caso. ¡Yo soy del abominable Real Madrid!

Antonio Valderrama
Madridista de infantería. Practico el anarcomadridismo en mis horas de esparcimiento. Soy el central al que siempre mandan a rematar melones en los descuentos. En Twitter podrán encontrarme como @fantantonio

13 comentarios en: Matar al lobo

  1. No estoy de acuerdo con la afirmación de que los árbitros españoles sea muy malos, no son peores ni mejores que los de otros países. De hecho pienso que son muy buenos y que lo que les influye no son determinados ambientes sino el posicionarse a favor de la "línea editorial" del momento para salvaguardar su sustento.
    Un árbitro de primera división TOP cobra de promedio por todos los conceptos unos 200.000 € al año. Si le ascienden y le hacen internacional ganará de promedio unos 60.000€ más (260.000 €) y si le señalan y le descienden a segunda, pasan a cobrar 60.000€ de media por todos los conceptos. Hay 200.000€ de diferencia entre que te valoren positivamente a que te valoren negativamente. Es mucho dinero, lo suficiente para dejarse influenciar y no salirse de lo que conviene para estar al abrigo de la federación. las medias de las calificaciones de los árbitros que realizan los informadores eran finalmente corregidas por el propio Villar y Sánchez Arminio (como han denunciado ex-árbitros que hablan del dedo corrector en vez del coeficiente corrector) y apenas hay un punto (0,95 la pasada temporada) de diferencia sobre 10 entre el mejor árbitro y el peor.
    Esa red sutil tiene que ver, en mi opinión, con la preocupación lógica de permanecer en el sistema (y con más insistencia ahora cuando la organización se tambalea). Si además se añade a este hecho que errores favorables desatan una tormenta mediática (y esa es otra, quién y cómo ha logrado crear esa red a lo largo de los años y parece que Cerezo tienen algo que ver en parte) que señala al colegiado pero si se equivocan en contra se tapa y justifica... tenemos la situación actual.
    Creo que son muy pocos Madridistas los que no señalan los errores de jugadores, técnico o del equipo cuando se producen. Pero no denunciar esta situación que parece recrudecerse en el comienzo de esta temporada (a la par que el equipo tampoco está siendo lo competitivo que puede ser) es dar demasiada ventaja.

    Un saludo

    1. Me pongo en pie para aplaudir su esclarecedor y lúcido comentario. Como bien apunta, los datos demuestran las consecuencias de que los árbitros se equivoquen en uno o en otro sentido: a favor del F. C. Barcelona sin consecuencias y a favor del R. Madrid hasta con escarnio público Y lo mismo pasa con los errrores en contra: contra el FC. Barcelona escarnio mediático y contra el R. Madrid impunidad total.
      Hasta que los árbitros no dependan de La Liga y se varemen de forma objetiva por sus errores y aciertos no habrá nada que hacer.
      Razón tiene D. Florentino al reclamar responsabilidad (ósea castigo) tanto para el jugador que engaña como para el árbitro que no lo ve o no lo quiere ver.
      Se ve que el F. C. B. vive tan bien bajo este régimen corrupto cómo con el del generalísimo,(qué casualidades tiene la historia...). Ya se ve lo mucho que les gusta la democracia, la transparencia y la libre competencia...

  2. Discrepo, D. Antonio, de la base de su argumento: los árbitros de la Liga española no tienen errores cuando arbitran (?) al Real Madrid. Todo lo contrario: siempre aciertan. Y, siempre aciertan porque su objetivo no es ser objetivos (valga la redundancia) sino mantener su estatus y progresar en su carrera ya que, así, lo demuestra la experiencia. Cuanto más perjudiquen al Madrid, mayor promoción tienen. Y, si, por error (aquí, sí) favorecen al equipo blanco, son vilipendiados en público por el señor (?) Sánchez Arminio, metidos en la nevera y, muy dificilmente alcanzarán la internacionalidad.
    No son opiniones; son, como diría el gran Paco Gandía, "hechoh verídicoh".

  3. Completamente de acuerdo con mis dos antecesores y, por tanto, en total desacuerdo con su tesis D. Antonio.
    El problema es que ya ni tan siquiera hace falta dictar directrices, o sugerir una línea de arbitrajes.
    El asunto es tan obvio y ha calado ya tanto entre los árbitros que no hace falta ningún estímulo externo para que, domingo sí y domingo también, nos perjudiquen descaradamente.
    Saben que esos errores carecerán de trascendencia mediática y, en caso de tenerla, quedarán bien ante sus jefes. Los que deciden quien se queda y quien no en el círculo de confianza.

  4. He leido,en la Galerna,montones de argumentos y analisis de actuaciones arbitrales y del juego del equipo,tambien las opiniones de montones de lectores,de la Galerna.Tambien oigo,a las diferentes emisoras y tv,no directamente,me acuesto temprano,a traves de El Radio,de Richard Dees y claro,llega un momento,que me pierdo.
    Pero que pasa,que existe una asignatura matematica,que se llama ESTADISTICA y amigo,contra estos numeros frios e imparciales,no hay periodista enterao,ni emisora partidista,que los rebata y a estas estadisticas es a donde tenemos que agarrarnos,los madridistas y publicarlas con mas frecuencia,los pocos medios afines.
    En cuanto a los arbitros,no se si son buenos o malos,no se cual es el varemo con el que se les juzga,para ascensos,descensos o darles una nota de calificacion,lo que si se ,que algunos calificados como buenos,por ejemplo Hdez.Hdez.,cuando le arbitran al Real Madrid,cometen fallos inesplicables y siempre en contra.Creo que tenemos razones,muchas,para quejarnos.
    Saludos desde mi GRAN CANARIA,-HALA MADRID.-(contra todos,prensa,radio,tv.arbitros y el jefe palomar)

  5. Como ya apuntaba mas de uno, lo importante y en lo que se debe hacer mas hincapié en todo medio es la estadística, algo que está exento de parcialidad alguna. El caso del saldo arbitral desde los años que comenzó el llamado "Villarato" es escandalosamente favorable para el Barcelona. No es lógico que al Madrid le cueste mucho menos ganar una Champions que una liga, mas allá de manos negras o no, los árbitros saben de sobra hacia que lado les conviene mirar o hacia donde conviene equivocarse para progresar en sus carreras, algo que como se apunta mas arriba en un comentario se ve altamente recompensado económicamente. Esto no es la causa única de malas rachas, pero si que favorece bastante que estas ocurran y reduce considerablemente nuestro margen de error

  6. Coincido las opiniones que dicen que los árbitros no reciben instrucciones de sus jefes para perjudicarnos, ni siquiera salen con la idea premeditada de hacerlo. Lo que sí tienen bien clarito los árbitros es que beneficiar al Madrid puede tener neverazo y que si es forma grosera le puede costar su promoción. Aparte del "castigo" de sus jefes se tiene que enfrentar al machaque mediático al que se van a ver sometidos y por ende al acoso social. Y desde luego eso no compensa a nadie salvo que seas un héroe y de esos en los estamentos arbitrales no hay. Así es que en caso de duda es mejor perjudicar al Madrid, incluso de forma reiterada en un partido, que beneficiarlo.
    Saben, como sabemos todos, que si nos perjudican no le va a pasar nada. Sus jefes incluso puede que le hagan internacional para reforzar su autoestima y por supuesto ningún medio se acordará de él, porque el Madrid por solidaridad con el Barça, el gran beneficiado, no se puede quejar de los árbitros.
    Saludos

    1. Es que las instrucciones no tienen que ser explícitas basta con quejarse o sugerir ( Enrique II no necesito dar ninguna orden para que sus seguidores mataran a Tomás Becket basto una queja). Y claro que tienen premeditado perjudicar al R.Madrid ya que es condición necesaria para su promoción profesional como hemos visto con la proxima internacionalidad de De Burgos que le supondrá una mejora sustancial de sus ingresos.

  7. Llama la atención que un buen número de periodistas deportivos españoles opinen que el nivel arbitral español es malo. Y muchos de los que así opinan no son precisamente madridistas.
    Es como si quisieran justificar los errores arbitrales que sufre especialmente el Madrid, no como una persecución deliberada al equipo blanco o como una conspiración contra el mismo, sino simplemente por ese bajo nivel de los colegiados.

    Si se está reconociendo en España que nuestros árbitros son "malos". ¿Por qué siguen siendo designados por la UEFA para partidos internacionales? ¿Por qué designan árbitros que cometen errores gravísimos en nuestra Liga, y que el propio Comité de Árbitros de la UEFA tiene que estar al tanto de ellos?

    Villar pertenecía hasta hace poco al Comité de Árbitros de la FIFA. ¿Quienes están en el de la UEFA?

    ""Tanto en la FIFA como en la UEFA quien designa los árbitros es también un español”"

    Esto decía no hace muchos años Franz Beckenbauer al ser designado Velasco Carballo para arbitrar un partido entre el Bayern y la Juventus y del que el mítico defensa alemán no estaba muy contento.

    ¿Quién designó a los Obrevos y Aytekines de turno? ¿Y quién se benefició de que fueran designados? ¿Hay alguna Mano Negra arbitral que se extiende también por Europa?

    Si hubiera un Comité de Árbitros de la UEFA o de la FIFA que fuera justo, los colegiados españoles estarían lejos de las designaciones Internacionales.

    Y tendrían que espabilar, aunque ello supusiese pitar algún penalti a favor del Madrid y expulsar de una vez a Luis Suárez y a Mascherano...

  8. Buenas tardes Alkhine. Es evidente que es pura coincidencia, somos muchos los que coincidimos en los mismos argumentos. Basta con abstraerse de los medios de comunicación mayoritarios (con un propósito muy claro; echar a Florentino y colocar un presidente manejable que favorezca o no se oponga a sus intereses) para ser conscientes de la realidad.
    Con todo lo publicado sobre la operación Soule se ha evidenciado lo que ya era un secreto a voces, Villar se ha mantenido gracias a un sistema de corruptelas/favores. En el caso de los árbitros, éstos consiguen unos altos emolumentos y a cambio Villar consigue sus votos y tener la posibilidad de devolver favores a equipos que le procuran votos y favores tales como influir en el TAD y en políticos Llamativo es la gran cantidad de directivos y empleados del FCB implicados que han salido en las escuchas publicadas.
    Para controlar a los árbitros Villar tiene a Sánchez Arminio que propaga entre los suyos que el pérfido de Florentino está moviendo sus hilos para controlar el colectivo arbitral (hay declaraciones de terceros al respecto) demonizando el Real Madrid y consiguiendo arroparles bajo la misma bandera. Por otra parte controlan, como he comentado antes, el sistema de ascensos y descensos para poder apartar a los díscolos y favorecer a los incondicionales. Alguien puede pensar que Villar se reservaba ese coeficiente corrector a título personal para buscar la limpieza de la competición, cuando Villar se ha caracterizado por la podredumbre de todo lo que ha tocado como se está evidenciando.
    Tras la impagable labor de @MaketoLari y @juanpefrutos con las estadísticas del saldo arbitral, queda en evidencia que el FCB ha sido el gran beneficiado y el Real Madrid el perjudicado. Esa mano negra es evidentemente la que controlaba el colectivo arbitral. A pesar de las declaraciones de Alfons Godall que lo admitía, muchos siguen pensando en la limpieza de la competición y que no hay evidencias de esa mano negra directamente relacionada con ese saldo arbitral negativo a lo largo de tantos años.
    Partiendo de la base que la federación no va contra el Real Madrid per se, lo hace contra Florentino Pérez, creo que hay un periodo que habría que analizar de forma separada. La presidencia de Ramón Calderón en la que ganamos dos ligas consecutivas (2006-2007 y 2007-2008), lo que no habíamos podido lograr con los galácticos.
    Si @MaketoLari y @juanpefrutos se animan y se ve un trato igualitario en ese periodo en el saldo de tarjetas, se demostraría claramente como esa mano negra ha buscado y busca perjudicar al Real Madrid cuando no está dirigido por alguien que se pliega a sus corruptelas.

    1. Bueno, pues juzgad vosotros mismos

      Competición NACIONAL (Liga, Copa, Supercopa), solo temporadas 2006/07 hasta la 2008/09 (3 temporadas)

      Real Madrid
      Penaltis a Favor: 17
      Penaltis en contra: 19
      Saldo: -2

      Tarjetas Amarillas Rivales: 386
      Tarjetas Amarillas Propias: 366
      Saldo: +20

      Tarjetas Rojas Rivales: 23
      Tarjetas Rojas Propias: 28
      Saldo: -5

      FC Barcelona
      Penaltis a Favor: 28
      Penaltis en contra: 22
      Saldo: +6

      Tarjetas Amarillas Rivales: 430
      Tarjetas Amarillas Propias: 290
      Saldo: +140

      Tarjetas Rojas Rivales: 28
      Tarjetas Rojas Propias: 19
      Saldo: +9

      Diferencia a favor del Barsa: +8 en penaltis, +14 en Rojas, +120 en Amarillas

      Yo creo que viendo estos datos, Calderón podría verse más bien como un tonto útil, ¿no? Se metió en la RFEF y no solo no revertió la situación sino que en términos relativos, fue una mala época para el Madrid en saldo arbitral, ganando dos Ligas de tres !!!! Vamos, que pintaba menos que la Tomasa en los títeres.

      Saludos

  9. Interesantísimo el último apunte de Jose, relacionado con Ramón Calderón, y su buena relación con el régimen, a diferencia de Florentino, el malo en la sombra y enemigo del régimen.
    Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

➡️ La LFP está torpedeando al Real Madrid

📌 Fútbol femenino

📌 Partidos lunes y viernes

📌 Tipografía de la camiseta

📌 SuperLiga Europea

📌 Rechazo de jugar en el extranjero

🔁 RT y FAV ❤️

✍️🏻Javier Tebas contra el Real Madrid por @PepeKollins

https://www.lagalerna.com/javier-tebas-contra-real-madrid/

#UnJugadorUnaCanción🎵 | 2⃣ Segunda entrega con
@Benzema

📌¿Con qué grupo y canción se relacionará a Monsieur Benzema? 👨🏻‍🎤🤘🏻

✍️🏻Un jugador, una canción: Benzema por
@TAFKANanook

https://www.lagalerna.com/un-jugador-una-cancion-benzema/

🏀 Las CLAVES del REAL MADRID 🆚 FC BARCELONA de #EuroLiga | Nico García https://youtu.be/fZ8svPTTuMk

#ElClásico | #Euroleague

Mi Madrid Favorito ⚽️ | Capítulo 4⃣: El @realmadrid de Ricardo Zamora✍️ por @albertocosin

🎇El primer Madrid galáctico, con un fichaje estelar como el de Ricardo Zamora.

#MiMadridFavorito | #RicardoZamora

https://www.lagalerna.com/el-madrid-de-ricardo-zamora/

👉🏻 Hay temas que todo el mundo rehuye pero que la sutileza de Mario de las Heras consigue que salgan a flote.

✍🏻 El ser y la nada por @delasherasmario

https://www.lagalerna.com/el-ser-y-la-nada/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram