Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Isco: el dilema de Benítez

Isco: el dilema de Benítez

Escrito por: Ramón Álvarez de Mon7 agosto, 2015
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

La pretemporada es un periodo de pruebas en el más extenso sentido de la palabra. Por ello, de momento, no me pronunciaré sobre el pobre plan ofensivo del equipo hasta el momento. Hay atenuantes que justifican esa parquedad: el estado físico, la priorización por la implantación de un plan defensivo eficaz, la adaptación a una nueva forma de jugar y competir, etc.

No obstante, sí podemos empezar a adelantar un dilema que se vislumbra en el horizonte: ¿Qué hará Benítez con la BBC?

Si en esta pretemporada hay un jugador que ha recibido confianza en forma de minutos por parte de Benítez, ese es Isco. El malagueño ha consumido muchos ratos en la totalidad de partidos y siempre alejado del doble pivote, es decir, ha actuado en la línea de tres mediapuntas inmediatamente posterior. En esa posición, su concurso entra directamente en colisión con el de James y la BBC. Por supuesto que la temporada deparará partidos para todos y las rotaciones podrán ser constantes, o al menos potencialmente lo son, pero todo entrenador tiene su once ideal en la cabeza. ¿Cuál será el de Benítez?

Me adentraré por un rato en la cabeza de Benítez con los errores de interpretación por mi parte que tal osadía puede acarrear. A día de hoy creo que para el madrileño James, Ronaldo y Bale son titularísimos. El colombiano completó una excelente campaña el año pasado y ha sido de los más entonados esta pretemporada, aparte de que es un jugador que, con su esfuerzo, cumple muchos de los requerimientos del técnico madrileño. El portugués ha sido Balón de Oro los dos últimos años y su status en el club está plenamente justificado con su rendimiento. Sus sesenta y un goles de la temporada pasada así lo certifican. El galés es la apuesta del club y me da la sensación que también de Benítez. Colocarle por el centro, como en su última y exitosa temporada en la Premier, es toda una declaración de intenciones. Creo que solo un bajo rendimiento prolongado de Bale, en ese rol, le mandaría de vuelta a la banda o le haría candidato al banquillo.

Por tanto, abusando de simplificación, el dilema de Benítez puede estar entre Benzema e Isco. Ambos jugadores pueden ver determinado su destino por el movimiento de otras piezas, hecho que escapa a sus méritos. Por ejemplo, si Ronaldo sigue jugando en la banda izquierda será más probable que el francés mantenga su rol de titular ya que el equipo necesitará una referencia arriba, al menos posicionalmente. Si el astro portugués empezase su reconversión a delantero de referencia, Isco podría ganar opciones de actuar desde la banda izquierda, puesto que también le iría de perlas a Benzemá pero que ha ocupado poco en los últimos años. Si Bale abandonase el centro para ocupar la banda izquierda, dejaría vació ese puesto central y ahí Isco volvería a tener opciones reales de ganarse el puesto al ver desocupada su posición predilecta, pero tendría a un duro competidor como es James, por lo que el movimiento de piezas podría perjudicarle igualmente.

isco alarcon apludiendo

No nos engañemos, en el fondo de este posible dilema subyace lo que para cada uno representan Isco y Benzema. Quien les escribe se declara benzemista empedernido. Probablemente es el jugador, junto a Modric, que más placer visual me depara. Su clase y elegancia no van reñidas con lo que entiendo que es un gran rendimiento. Desde su segunda temporada, el francés ha sido el segundo máximo artillero del equipo cada año, sólo superado por un Ronaldo cuyos registros están fuera de competición. Sin ir más lejos, con solo unos minutos más de Benzemá en el campo- jugó muy tocado contra la Juve- creo que el Madrid habría disputado la final de Berlín. El francés era simplemente inabordable para los defensas italianos y a partir de él se generaron muchas situaciones de superioridad para el Madrid. Vincular a Benzema a grandes partidos suele ser una garantía de éxito. No cabe duda de que el francés no es un delantero de referencia a la vieja usanza, pero ni falta que hace teniendo a tipos como Bale y sobre todo Ronaldo en el equipo, pues este último ejerce de delantero oficioso. Sin embargo, no puedo dejar de señalar que la figura de Benzema no produce una satisfacción unánime en el madridismo. A muchos les produce una sensación de frustración permanente. Siempre esperan más de un jugador cuyo enorme potencial sí parece idea compartida por todos. El francés siempre parece estar afrontando un examen final.

Isco me parece un gran jugador. Su talento y habilidad le convierten en un pelotero de primer orden. Es uno de esos centrocampistas que según se acercan al área su peligrosidad crece exponencialmente. Su maestría para driblar en poco espacio y sacar un disparo está más que testadas. Sin embargo, el fútbol de Isco a veces va a contracorriente de las características del resto de sus compañeros. Los Ronaldo, Bale y Benzemá piden velocidad, e Isco muchas veces les da calma. Ronaldo es más feliz cuando James o Benzema dirigen el contraataque que cuando lo hace el malagueño, sabedor de que el balón le llegará antes y probablemente en mejores condiciones. La personalidad de Isco le hace idóneo para liderar el juego, pero esto es a veces contraproducente cuando comparte el campo con jugadores superiores a él. Cuando juega Isco se juega a lo que Isco quiere, sobre todo si actúa en su puesto predilecto, y eso no siempre ha garantizado un buen resultado.

Sin embargo, hay un detalle a favor de Isco: la experiencia del año pasado indica que en algunas ocasiones el equipo carece de equilibrio cuando en el mismo actúa la BBC. Este hecho se da, especialmente, cuando el estado físico del equipo no es el idóneo. En esos momentos, contar con un cuarto centrocampista puro equilibra al equipo. En este contexto la, en ocasiones, excesiva retención del balón de Isco tiene su contraprestación positiva, ya que ayuda a reposar al equipo, asentado en una segura posesión del balón.

Este será, creo, el principal dilema de Benítez, en el que a buen seguro la prensa se posicionará a favor del malagueño. Que ese simple hecho no nos haga tomar partido: sería una suerte de piperismo invertido de lo más absurdo. Probablemente el transcurso de los partidos, con oportunidades para todos, despejará la incógnita. Ojala sea ese hecho y no las lesiones lo que le facilite la vida a Benítez.

¿Cuál es vuestra opinión sobre este dilema?

Ramón Álvarez de Mon
Asesor fiscal autónomo. Soy socio de La Galerna y colaboro en Radio Marca. @Ramon_AlvarezMM

29 comentarios en: Isco: el dilema de Benítez

  1. Buenas tardes e interesante artículo el suyo D. Ramón `porque plantea no uno sino varios dilemas, y el más importante de ellos, ¿ cual es el sistema más adecuado, con el cual debe afrontar la temporada nuestro equipo,?. Si jugamos con la B.B.C. el sistema debería en teoría ser un claro 4-3-3, pero que la realidad de estos últimos 5 años nos demuestra que no es así, en primer lugar porque no tenemos un medio centro defensivo de calidad que permita a Modric y Kroos, jugar 20 metros más arriba y hacer de interiores, el puesto de tercer centrocampista ha estado ocupado este último año unas veces por Isco, otras por James, que son en terminología popular medias puntas, con lo cual el sistema del 4-3-3- se transformaba en un 4-2-4, que hacia que en los partidos realmente importantes no tuviésemos el control del juego, no hiciésemos una ocupación racional de los espacios, y los 90 minutos se convertían en un correcalles y en un cara o cruz, aunque el italiano intentó convertir a Isco y James en centrocampistas, lo único que consiguió haciéndoles jugar fuera de sitio fue quemarlos y agotarlos. En la primera temporada del italiano, el sistema funciono a medias gracias a la ubicación de Di Maria como centrocampista, y jugar los partidos importantes a la contra. EL caso mas paradigmático del 4-2-4 fue con MOU, donde a los tres de arriba se le sumaba Ozil, ganando una liga fabulosa con record de puntos y goles, algo inaudito ganarle una liga al Barcelona de Guardiola , con un sistema para mi anticuado, que exigió a los jugadores un gran esfuerzo físico, que a la siguiente campaña los jugadores no quisieron repetir. Vamos al asunto principal y es que con la vuelta de Casemiro , ya tenemos ese MEDIO CENTRO DEFENSIVO, al cual hacia referencia anteriormente, ( aunque a mí Casemiro me genera dudas, haría falta otro centrocampista de calidad) y que permitiría a Kroos y Modric jugar más adelantados, y entonces si jugaríamos ese 4-3-3, que a mi me gusta más, pero creo que al 4-3-3 le podemos dar otra vuelta de tuerca, ¿Como? poniendo a Ronaldo de 9, posición en la cual, ya metió la mayoría de sus goles el año pasado, pasando Bale e ISCO a jugar de medias puntas, con libertad de movimientos para el galés, en una especie de sistema piramidal 1-4-3-2-1, que casi siempre nos aseguraría control del balón, control del juego, y ocupación racional de los espacios con el consiguiente ahorro en el desgaste físico, y para terminar de afinar el sistema yo jugaría fuera de casa con James, y en el Bernabéu con Isco, pues creo que el colombiano físicamente es superior y los partidos de visitante suelen ser más exigentes desde el punto de vista físico, también veo muy factible jugar bastantes partidos en el Bernabéu, con un 4-2-3-1, con Bale, James e Isco, en la línea de 3 y sólo 2 centrocampistas, sólo de pensar ver a los 4 Modric, Kroos, James e Isco, jugar juntos mi mente se inunda de felicidad. Evidentemente hasta ahora no he citado al francés y es que para Comunero no cuenta, tanto Jese como por supuesto Ronaldo, son muy superiores como nueves al gabacho, y como segundo delantero, su verdadera posición esta más que cubierta, por Bale, James e Isco y si se queda Asensio, en mi opinión Benzema, es un jugador sobrevalorado, ni imprescindible, ni insustituible, y que esta en la edad justa para sacar una millonada por él, dada la inflación que hay en la Premier.
    Saludos blancos y comuneros

    1. Se me ha olvidado comentar que el hecho de que BENZEMA en el actual Madrid no sea necesario , ni imprescindible, no significa que por menos de 65-70 millones de euros no se le vende, pues es un magnifico jugador lleno de clase, y el equipo que lo compre va a dar un salto de calidad . Repito menos de 65-70 nada y eso tirando por lo bajo.
      Saludos blancos y comuneros

      1. Interesante analisis de Comunero.Como pude leer en otros comentarios el viene del Basquet y se nota.
        Faltan que aparezcan Wayne Brabender o Chechu Biriukov en las alineaciones.
        Es usted similar a Florentino entiende de Futbol y de numeros, cosa muy rara en este mundo.
        Sera que hay un genio entre los madridistas pero bienvenido sea. Podremos eliminar de una tajada al presidente y al entrenador y proponerlo a usted.
        Si Mou se enterara que a jugado al 4-2-4, haria retroceder el tiempo y si no le daria un infarto directamente.
        Pero lo que menos me gusta de usted es sus insultos(gabacho,charnega,islamista), se ve que nunca salio de su Castilla natal.
        Luego leo de un Madrid universal! En donde? En Castilla?Sin gabachos?Sin catalanes?Sin jugadores de color?

        1. NO voy a contestarle, - a su estilo, sino con argumentos- porque es evidente que estamos ante un troll, solamente reseñar: 1) que es un honor que me comparen con D. Florentino. ya quisiera yo tener el 10% de su talento empresarial para dirigir un club como el Madrid, aunque discrepe en otras áreas de su gestión.
          2) Respecto a lo de los insultos, nunca fui el primero en insultar, fueron atléticos y barcelonistas ( a los que usted sibilinamente defiende), con sus artículos los que primero faltaron y provocaron. de todas maneras le he prometido a D. Jesús, moderar el tono, con respecto a la señora Cubero, -a mi pesar que conste- .
          3) SI jugar con BENZEMA,, RONALDO, DI MARIA Y OZIL, no es jugar con 4 delanteros, ya me dira usted lo que es, a lo mejor la idea de MOU no era esa, pero el resultado es el que es.
          4) Orgulloso de ser sólo castellano ¿ Algún problema?
          5) Mi alienación favorita para jugar fuera de casa sería, en el centro del campo, Casemiro, Modric, Kroos, en la media punta, Bale, James, y de nueve Ronaldo, como lee, todos castellanos.
          6) como saca de refilón y con muy mala leche el tema catalán, le digo que soy un ferviente partidario, del reconocimiento del derecho de autodeterminación, derecho a decidir, o como queramos llamarlo, de las naciones que conforman el estado español ¿Algún problema?

        2. Hay una cosa que me esta matando de curiosidad, ¿ que es lo que te ha molestado de mi artículo del día 07/08/ 2015 a las 4:38 horas ? estoy asombrado, por el tono insultante y provocador de tu respuesta. ¿Te molesta que sea más anti atlético que anti barcelonista? ¿Te molesta que sea MOURIÑISTA? Aquí te recomiendo que leas el artículo de John Falstaff de hoy . ¿ Te molesta que mi adhesión al madridismo fuese primero de carácter político y no sentimental?. Tremendo

          1. Perdone pero muchas cosas las disimula muy bien.Yo pienso, que a mi no me da el derecho del insulto el caso que otros hayan hecho lo mismo.
            Supongo que Benzema no le insulto. A lo mejor el que esta confundido soy yo y habra que ir con un mal ejemplo por delante.
            No me molesta nada de lo que sea usted o pretenda ser. Usted igual que todo el mundo, tiene el mismo derecho a hacer lo que quiera. Lo unico que no me gusta es que insulte a la gente. Parece usted una persona bastante culta para no ir por ese camino.
            Partiendo de la base que el Madrid jugaba 4-2-3-1 y viendo a Özil de media punta es un 4-3-3 camuflado. Ademas por la forma como Mou ve el futbol defender con 6 es inaceptable.Por esa regla de 3, el seleccionador aleman Joachim Löw tendria que ver a Özil tambien como un atacante.
            Ya vi en otros comentarios que no le gusta la critica y rapidamente sale con la historia de los trolles( sera un fiel seguidor de J.R.R Tolkien).
            La comparacion entre Florentino y usted fue de forma ironica, aunque tienen algo en comun(10%), ninguno de los dos sirve para director deportivo.

          2. Buenas tardes lleva usted toda la razón cada vez que desde la esquina del "anti", un culé o un atlético nos insulte o nos ofenda, le dejare a usted que le conteste, pues mi sistema de contestar con el doble o el triple del insulto, o la ofensa recibida , no parece de su agrado, ( sobre todo si son culés y atléticos). EJEMPLO: esta semana la Sr. Cubero se ríe del Madrid recomendándonos que fichemos a Guardiola de entrenador, la tenía preparado una contestación contundente, pero después de leerle a usted, se me han quitado las ganas. Reconozco que en la palabra gabacho me he podido equivocar, aunque yo la utilice en su sentido más coloquial, no en el del insulto. Respecto al tema MOU, no nos vamos a poner de acuerdo, pero le voy a dar un dato que desmiente que el sistema de Mou fuese defensivo, de las 4 temporadas, mas goleadoras de la historia en liga, del Madrid, en sus 113 años de historia, 2 fueron con MOU, la de los records, con 121 goles, la primera de MOU, la última liga de Ancelloti, con 117 goles y la liga de la temporada 1958/ 1959.
            Sobre la comparación del 10% entre D. Florentino y Comunero, no leyó usted bien, dije que me gustaría tener ese porcentaje del talento empresarial, no que lo tuviese.
            con ironía o sin ella.
            Sobre su comentario, de que no sirvo para director deportivo del Madrid, darle toda la razón, - es lo que hay-.
            Saludos blancos y comuneros

          3. Buenos dias communero, lo queria intentar hacerle entender que no es necesario bajar el nivel. Si un atletico o un cule le insulta lo veo fatal y usted tiene todo el derecho a defenderse. Partiendo de la base que los acomplejados son ellos, no tendria que bajar usted varios escalones para ponerse a el nivel de ellos.
            Mou para mi forma de ver el futbol es un entrenador defensivo.
            El cubre siempre muy bien las espaldas de sus equipos y su contraataque es mortifero.En el futbol todo es valido y no hay varios caminos hacia el exito.
            Luego hay gustos para todo a uno le gusta Mou al otro Benitez.....
            Lo de la prensa es una cosa que no comprendo muy bien. En vez de informar, lo que hacen es desinformar. Leyendo a la Sr. Cubero queda bastante claro. No solo provoca a los madrdistas sino que tergiversa la informacion. Mario Gomez(es de Stuttgart) salio del Bayern antes de que aterrizara Guardiola alli. Mandzuckic acabo mal con todos los entrenadores que ha tenido(es Croata y solo estuvo 2 temporadas en el Bayern),Shaquiri(es suizo de origen albanes)solo era suplente,Pizarro tiene 36 tacos y se paso toda la temporada en la enfermeria.
            El unico caso que les sento mal a los seguidores del Bayern fue la salida de Schweinsteiger(ese es bavaro de verdad). Desinforma hasta a los cules para que le cuadren sus articulos.

          4. Buenas tardes John, me alegra mucho que comentario tras comentario, hayamos podido llegar a encontrar un punto de encuentro, dentro de nuestras posiciones madridistas, de igual manera que me gusta atizar a atléticos y culés, detesto discutir, -que no intercambiar ideas- con otros madridistas, que ven las cosas de distinta manera que la mía, respecto a que no debo rebajar el nivel, cuando contesto a barcelonistas y atléticos, le diré que quizás, no le falte razón, pero que me es difícil seguir su consejo por variadas razones: 1) Soy una persona impulsiva, a nivel psicológico, y es una característica difícil de cambiar a mi edad.
            2) La mayoría de los barcelonistas y atléticos, si no te pones a su nivel no te entienden
            3) Si te insultan o vejan, y no les contestas con la misma moneda, - argumentos aparte- lo toman como una muestra de debilidad. Dicho lo cuál no quiere decir que no valore su consejo y entiendo que lo hace de buena fe.
            Saludos blancos y comuneros

  2. Como siempre haces unos análisis interesantes e inteligentes. Aprendo mucho leyéndote porque no soy un analista fino sino de brocha gorda. Yo también soy benzemista, activo y confeso desde que llegó el francés. Es una de mis grandes debilidades junto a Modric y James que son las dos niñas de mis ojos.
    Solo le pido a Benítez q nadie juegue por decreto sino por méritos y si un top está mal o para determinado partido considera q es mejor q juegue otro menos top que lo haga, se llame como se llame el q deba chupar banquillo o ser titular. Espero que la presión de los medios no le haga ir en contra de sus ideas porque seguramente fracasará y malo es que fracases por tus ideas pero es mucho peor que lo hagas por ir en contra de ellas.
    Saludos

  3. Como siempre agradecer enormemente vuestros comentarios. Debéis saber que anoto y valoro mucho vuestras ideas, para eso sirven los artículos, para abrir debates y que entre todos los enriquezcamos. Yo sólo tomo la iniciativa. Un abrazo enorme.

  4. 1. Lo que Rafa diga que es el que sabe y tiene toda la información.
    2. Muy interesante charla entre Comunero y John pero no comparto el aprecio por las discusiones sobre esquemas o sistemas. Me parecen esfuerzos baldíos. Lo relevante es la ocupación de espacios, la disposición para atacar y defender, la solidaridad en los esfuerzos, las variantes para resolver dificultades que planteen los rivales, cómo y dónde se presiona al rival, cómo se defiende y atacan los saques de banda, cómo se planean las jugadas a balón parado, si los jugadores entienden lo que el partido le pide...
    3. Teniendo un entrenador la discusión sobre quien debe jugar me parece un sinsentido. Si se ficha a un entrenador cuyo contrato, supervivencia, gloria...depende de que obtenga los mejores resultados, el cual sabe quien es el que mejor está, que los demás nos dediquemos a hacer alineaciones basándonos en un claro problema de información asimétrica. No lo veo ni lógico, ni tiene sentido. Si el entrenador no vale para nada, nos ahorramos su salario y pongamos mensajes de móvil para que votemos quien debe jugar, que sistema, cuándo hacer los cambios.

    1. Buenas tardes amigo Marco, a lo mejor no me he explicado bien en el "tocho" que he escrito al inicio de los comentarios, toda esa farragosa explicación es para intentar explicar como a mí, me gustaría que jugase el Madrid, si yo fuese entrenador del Madrid, ( soñar es gratis), y jamás se me ocurriría decirle al Sr. Benítez, como tiene que jugar o como tiene que ocupar los espacios, o que jugadores son los idóneos, por supuesto el Sr. Benítez, tiene todo mi apoyo, como lo tuvo el Sr. Ancellotti , y antes Mou, pues mi apoyo al principio es incondicional por encima de filias, fobias e intereses mediáticos, el año pasado metimos -con el italiano- 117goles y recibimos 39, -hablo de la liga- fue la segunda liga más goleadora, de la historia del Madrid, esta claro que el campeonato lo perdimos en defensa, y es ahí donde Benítez se esta aplicando, veremos si lo logra, sin perder mucho arriba, porque yo lo tengo claro, en el deporte profesional de alto nivel, a igualdad de calidad, el nivel defensivo SIEMPRE, repito, SIEMPRE,define al ganador.
      Saludos blancos y comuneros

      1. Don Comunero. Sus "tochos", como usted los define, son alegría para mis ojos. El texto iba por JB. Con usted o estoy de acuerdo o aprendo de lo que dice y reflexiono sobre ello.
        Sus escritos los espero con las misma ganas que el portanálisis. Es un gusto y un placer leerle.
        Un cariñoso y afectuoso saludo.

  5. Esquemas y sistemas han sido y seran parte de la evolucion del futbol. Los esquemas son la ocupacion de los espacios en un campo de futbol.
    Lo que para mi es baladi, hablar de los saques de banda y como defnderlos.Eso se lo dejo a los entrenadores que nunca fueron futbolistas(Mou,Benitez,Floro...).
    Me quedo con el gol de Maradona a los ingleses, los 2 no goles de Pele, la parada de Gordon Banks, el gol de Messi al Getafe, gol de Ramos a Dinamarca(28 toques), el Ajax de Cruijff, el Milan de Sacchi, el Barca de Guardiola........el gol de Zidane en la novena.
    Esto es futbol y de esto me gusta hablar.
    Luego si quiere, me explica las jugadas a balon parado del Madrid.
    Ya habra averiguado si defienden el corner,marcando al hombre, espacio o mixto.

  6. John Boy, lo tuyo es muy curioso, te gusta hablar según tú de fútbol. Lo defines, al principio, como jugadas, 28 toques para meter un gol, una mano no pitada etc. y repudias eso de las jugadas de estrategia, planificar acciones etc. curioso porque después de la primera parte de tu definición de fútbol también lo defines como táctica, con el Milan de Sacchi y no el de Van Basten, Gullit, Rijkard, Ancelotti, Baresi etc. también incorporas los numeritos de los que no se sale nadie para jugar, 442 433 4231 a tu definición. El fútbol para ti empieza no siendo entrenadores sino jugadas, goles, paradas, acciones, pero luego deriva en lo que al principio de tu definición repudiabas que son esquemas tácticos rígidos e inamovibles y también equipos recordados por sus entrenadores, por sus creadores.

    Lo tuyo es una contracción difícil de superar, porque en una misma definición defiendes una cosa y la contraria y encima defiendes lo peor de cada una. Te quedas con acciones concretas que de por si solas no van a ningun lado como es evidente, y luego en tu contradicción al defender lo contrario que acabas de repudiar defiendes los esquemas de juego con numeritos y lineas claras, el inmovilismo y la rigidez en la dinámica de juego, la tactica por encima de todo y hablas de entrenadores con sus equipos.

    Ademas de que para ti el fútbol no es táctica sino es el Ajax de Cruyjff, que tiene tela la incoherencia de la frase, está ese desprecio a los entrenadores que nunca fueron futbolistas, que es de lo mas irrisorio que puedes encontrarte hablando sobre fútbol, y tu enumeración desde luego no ayuda a tomar en serio lo que expones, Mourinho, Benitez y ¿Floro? bueno pues para que veas lo ridiculo de ese desprecio te preguntare algo, ¿sabes acaso que Sacchi, ese al que pones como parte de tu definición de fútbol no fue mas que un portero que no llego a jugar ni en segunda italiana? ¿en que quedamos JB tactica cerril o juego? ¿jugadores o entrenadores? ¿valen o no los entrenadores que no fueron futbolistas?

    1. Queria definir mi amor al futbol a traves de esas acciones y no como se defiende un saque de banda.
      La tactica, la dinamica etc. es parte del futbol. Valer valen todos los esquemas y entrenadores, el resto va en gustos.
      No lo niego ni lo quise negar. Sacchi es el unico al que se me olvido hablando de los que no fueron entrenadores. Fue un genio y unos de los equipos mas grandes de la historia.
      Siga interpretando lo que quiera.
      Lo unico que le molesta es, que a mi ni me gusta Mou o Benitez.
      Prefiero otra clase de futbol como el voetbal total del Ajax por ejemplo.

  7. US 1 el futbol es como dijo Cesar Luis Menotti, orden y aventura!!!
    Si no sabe quien es Floro(Benito Floro inventor del queso mecanico)ex entrenador del Madrid.

  8. JB a ti lo que te pasa es que te gusta lo que es de una esfera y rechazas al resto. A mi me gustaba el Ajax de Cruyff, el de jugador, porque de entrenador no se comió un rosco, no como Van Gaal que si que desplego un juego efectivo y bastante mas complejo que Cruyff, haciendo del Ajax uno de los cocos de la Copa de Europa y llegandola a ganar en el 95 y siendo un equipo invicto tanto en Europa como en la liga holandesa. A ver si nos enteramos de que ha hecho cada cual, porque ademas el Ajax del Cruyff jugador, osea el mitico Ajax de Cruyff no era pecisamente lo que tu defiendes como fútbol, era un equipo muchísimo mas vertical y directo que los exasperantes equipos de Guardiola, no había tropecientos toques, había combinaciones acertadas de balon triangulaciones en medio campo y ayudas, pero con una verticalidad rotunda en el juego y velocidad buscando la culminación de la jugada y no la posesión del balon, mirate al menos algún partido, porque que tenga que venir yo en una web mourinhista a explicarle a un guardiolista lo que esta defendiendo el mismo tiene tela.

    Y repito lo ridículo de menospreciar a dos de los mejores entrenadores de la década y en la actualidad por el simple hechopo de no haber sido futbolistas, ademas de echar abajo tu propio argumento con tu devocion por un entrenador que no llego ni a portero de segunda. Mourinho y Benitez han sido capaces de vencer a equipos claramente superiores a ellos gracias a un manejo del fútbol espectacular y aportando por tanto muchisimo al fútbol, porque creeme que hoy día se trata de construir una dinamica de juego a base de una gran cantidad de detalles y acciones, y no un estilo de juego que marque y determine absolutamente todo y en lo primero Mourinho sobre todo y Benítez después son claros referentes. Al fútbol aporta quien da con la formula de la victoria, y si lo consigues con diversas plantillas, frente a equipos superiores, en distintas competiciones y con distintas formulas aportas al fútbol bastante más que un solo estilo que puede salir bien o no dependiendo de a quien tengas y contra quien te enfrentes, mientras que los otros tienen clara una cosa, ganar, y crear algo distinto cada año, eliminatoria o partido para conseguirlo.

    1. Me adhiero a lo dicho por _us1. No puedo mejorar lo que has dicho.
      Una de las falacias más curiosas es la del hombre de paja, es llamativo que dentro de una enumeración de conceptos resalte los saques de banda como si fuesen el elemento central de mi exposición.
      Supongo que como madridista vería la Novena ¿Cómo se marcó el primer gol por parte de Raúl?
      Le digo que lo importante es la ocupación de los espacios y contesta que los esquemas son la ocupación de los espacios, lo cual es absurdo y falaz. Los esquemas son algo estático de un momento muy específico ¿Cómo reflejan esos esquemas 442 o 433 la posición de los laterales en fase de ataque posicional? ¿Cómo refleja el 442 o el 433 que en fase defensiva uno de los medios se incruste entre los centrales? Lo importante es como ocupar los espacios y que los jugadores tengan clara sus funciones. Lo del 442 o 433 vale para poner las alineaciones en los periódicos y para que el del Marca o As que pone las flechitas rellene páginas. Además como usted se queda con "el gol de Maradona a los ingleses, los 2 no goles de Pele, la parada de Gordon Banks, el gol de Messi al Getafe, gol de Ramos a Dinamarca(28 toques), el Ajax de Cruijff, el Milan de Sacchi, el Barca de Guardiola……..el gol de Zidane en la novena" no se preocupe por cosas que su capacidad no logra entender, ni quiere comprender. Usted a los goles y las paradas que el fútbol permite disfrutar a muchas personas con diferentes niveles y capacidades. No deja de sorprender que un madridista nombre en último lugar y como único ejemplo un gol del RM entre sus jugadas fetiche.
      Me alegra que haya aprendido la palabra baladí y la incorpore a su vocabulario.

      1. Mire Segurola si usted todo lo que piensa saber se lo han contado otros o lo leio en internet.
        No ha pisado en su vida un campo de futbol y le ha dado una patada a un bote.Le gusta Mou porque a Used le gstaria sser como el y no puede.
        Mou va de cara y usted se esconde detras de un NIC.
        Por curiosidad como defiende el Madrid de Benitez los corners?Expliquemelo?Experto!!!
        Que poco nivel tiene usted y que valiente es aqui.
        Pero ve he hecho experincia mas. En internet las ideas unicas y los dictadores no mueren.
        Aqui se queda Segurola!!!
        La gran diferencia entre Segurola y usted es. Que a el le escuchan y conocen millones de personas y a usted no le conocen ni en su casa.

        1. "Pero ve he hecho experincia mas" ¿Qué habrá querido decir usted con esto?
          "se lo han contado otros o lo leio en internet". ¿Es posible que alguien me cuente algo y no sea otro? ¿Me puedo contar cosas a mí mismo? Ese leio que bien suena.
          "Le gusta Mou porque a Used le gstaria sser como el y no puede". ¿Qué es used? ¿Y gstaria? ¿sser es un nuevo vocablo?
          "Mou va de cara y usted se esconde detras de un NIC" ¿No será nick?
          O soy un experto o no tengo idea pero ambas cosas no son posible. Se aclara primero y después le explico lo que quiera.

  9. Si lo único que le pasa es que es anti-madridista y además no tiene mucha idea de los conceptos y ejemplos históricos que maneja, solo así se explica la contradicción permanente de JB, en absolutamente todo, conceptos contrapuestos aprobados o despreciados según quien los utilice, ideas contrarias que dependiendo de que lado vengan valen o no.

    Primero son jugadas, luego son esquemas rígidos inamovibles y táctica cerril y pobre para luego despotricar sobre la estrategia, alaba a Helenio Herrera, y se olvida del Madrid de las 6 Copas de Europa de los años 50 y 60 , ensalza a Cruyff, y luego a Sacchi para despues echar pestes de Mourinho y Benitez por no haber sido jugadores. Habla del Ajax de Cruyff sin saber ni como jugaba para luego elogiar los 28 toques de un gol pensando que son lo mismo. Luego dice que el Madrid tiene que jugar "bonito" que si no no vale para nada ganar después de haber dicho que su padre y su abuelo le inculcaron ese espíritu madridista.

    1. Los esquemas son al principio de un partido ka ocupacion de los espacios. Si no fuese asi se podrian poner todos de bajo de la porteria. lo tengo claro que luego la dinamica del juega les hace moverse y cambiar de posicion(Ajax de Cruijff).En el futbol hay tactica, pilleria, balon parado.....
      Mire en diferencia de ustedes yo no desprecio a nadie.
      Mas lo tienen mucho mas dificil, los que no han sido jugadores, en llegar a la elite.
      En mi mundo futbolistico hay sitio para todos hasta para Mou o el proximo ultra Mou que venga.
      Luego cada uno paga la entrada que quiere para ver un partido de futbol.
      Por ejemplo a mi el Milan de Sacchi me enamoro(aunque no fuese futbolista) y fui al campo a verle varias veces. Gran entrenador.

  10. Bueno si, lo tienen más difícil, es injusto pero cierto. Aunque los que llegan suelen saber bastante mas de fútbol que los futbolistas metidos a entrenadores que entrenen en su categoría. Esa diferencia o ese handicap les hace necesitar un extra para contrarrestar ese déficit de experiencia. Son casi siempre mejores entrenadores que los ex-futbolistas. Ten en cuenta que el futbolista por lo general durante su carrera odia la tactica, luego hace gracia ver como se la pegan algunos al entrenar

  11. Que no hay dilema. Todos al servicio de Benítez y según vaya el partido o su planificación jugará con un sistema u otro y usará un perfil de jugador u otro, según lo que requiera la situación a ojos de Benítez, que para eso está.

    El problema es cuando se plantea de forma excluyente como si fuera o blanco o negro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Rafa Peinado analiza al actual Vinicius Jr. 📉

⁉️ ¿Cuáles son los números de Vini cómo REVULSIVO📈? y... ¿cómo TITULAR?

¿Dónde se encuentra el techo de Vini? 🤯

✍️🏻La deriva de Vinicius por @peinado90

https://t.co/MUj4XxfFOi

🗞 En el #Portanálisis de hoy os explicamos la diferencia entre "lamejeques" y "lamejaques" 👳🏽‍♂️👅

✍🏻 Zidane ya ha perdido

👉🏻👉🏻👉🏻 https://t.co/nK3T6IoIaJ

2

👉🏻 Con el nuevo texto de @jcguerrero87 recuperamos la célebre frase de Santiago Bernabéu "La camiseta del Real Madrid es blanca. Se puede manchar de barro, sudor y hasta de sangre, pero jamás de vergüenza".

✍🏻 Las derrotas del Madrid por @jcguerrero87

https://t.co/G7zc1D0sUI

El equipo necesita trabajo, el Real Madrid necesita hablar de fútbol. 🗣️🏃🏻‍♂️💨

✍️🏻¿Real Madrid, y el fútbol? por @Alvaro_varito

https://t.co/wqYOQxbU8J

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram