Hola a todos. La jornada de hoy debería venir marcada por la trabajada, casi agónica victoria de nuestro equipo, el Real Madrid, en Elche. Como podéis leer en la crónica de Paco Sánchez Palomares, la victoria llegó merced a un gol (otra vez) de Carlos Espí en tiempo de descuento después de que los nuestros se dejaran empatar un encuentro que el descanso ganaban por 0-2.
Ya nos pasó antes: a un buen primer tiempo siguió un segundo de cierto sesteo y/o falta de control que acabó con dos goles en la red de Courtois. Justo es decir que tal cosa no hubiera ocurrido sin la consabida permisividad arbitral con la dureza de los locales. El tal Osorio, goleador ilicitano, debió haber sido expulsado antes de marcar por una agresión a Huijsen. Gil Manzano lo dejó pasar, como también lo hicieron los comentaristas del partido, tantas veces instigadores de la actuación del VAR y que con estas cosas, sin embargo, permanecen callados, por lo que sea.
Espí, como en Cornellá, volvió a ser el firmante de la victoria, otra vez en el último suspiro, y en ese sentido también debería ser el protagonista de la jornada en mérito combinado con el de Bellingham y Mbappé, que tejieron la jugada del triunfo para que Carlos solo tuviera que empujarla.
Otro que también podría ser el protagonista del día es Diomande. Como dice As, jugó su “primer gran partido” con la camiseta del Madrid. Dejó trazas de enorme jugador, asistencia a Mbappé incluida.
Sí, hay varias cuestiones que podrían y deberían concentrar el interés de la jornada. Otra de ellas es la que menciona Marca en su primera plana. Además de mostrarnos a un eufórico Espi, el diario dirigido por Juancho Gallardo menciona el incómodo (y decepcionante por parte de algunos) asunto de las camisetas.
Como podéis leer, y probablemente ya sabrías, en los prolegómenos del choque hubo un acuerdo ente ambos equipos para lucir una camiseta de apoyo a Ceuta. La llevaron todos los jugadores del Elche y casi todos los del Madrid, y en el “casi” está precisamente el problema. Mbappé, Vinícius y Konaté se hicieron un extraño apaño, enrollando la camiseta sobre su tórax, de suerte que el lema no podía leerse. Nos faltaría conocer la intrahistoria, pero es muy comprensible el enojo de parte de la masa social madridista (o mejor: de la masa social madridista española) con esta falta de compromiso de tres jugadores suyos con una causa que no es política, en tanto en cuanto manifestar solidaridad con la población de una ciudad española no es en sí mismo ninguna toma de posición en el juego partidista.
Lo que parece claro es que es asunto que está más allá de la capacidad de maniobra del club, y todo se entiende muy bien imaginando la posibilidad de que Brahim hubiera empezado el partido como titular. ¿Realmente el Madrid tiene la capacidad legal y la legitimidad moral de decirle que tiene que llevar puesta una prenda con ese lema? El club, por así decirlo, carece de potestades en ese terreno.
El asunto es de una gran complejidad, y aun así no es, para nosotros, tampoco, el asunto central del día. El asunto central del día es todavía más triste, y tiene que ver con la noticia que la prensa cataculé sitúa en sus frontispicios: el Camp Nou ha sido elegido sede de la final de la Champions League de 2029.
Por sí mismo, el asunto no sería dramático. Como síntoma, sin embargo, es devastador. La UEFA no nombraría como sede de una de sus finales de Champions al estadio de una entidad a la que contempla sancionar por haberse comprado el sistema arbitral durante 17 años.
Habíamos albergado esperanzas de que UEFA, espoleada por el dossier sobre el Caso Negreira de más de 500 páginas que le envió el Real Madrid, aplicara sobre el club que se compraba (y que nos atrevemos a intuir que se sigue comprando de un modo u otro) el sistema arbitral durante varias décadas todo el peso de sus sanciones deportivas. La elección del Camp Nou como sede de esa final nos indica irremisiblemente que hemos sido ingenuos hasta la náusea, y nos aborrecemos por ello.
El juego ha terminado. Han ganado los malos. Cuanto antes lo asumamos, mejor para nuestra salud mental.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
7 comentarios en: Fin de juego: ganaron los malos
Por supuesto el Madrid no puede obligar a ponerse la camiseta ni sancionarlos, eso lo primero.
Lo segundo ya me gustaría que los 3 jugadores del Madrid tuvieran las narices de Abde del Betis, éste si es marroquí.
Lo tercero, estaría bien una pitada el próximo partido en el Bernabéu los 90 minutos a los tres de la no camiseta, salvo que dieran una explicación convincente de por qué no se la pusieron
Alonso y Arbeloa, INOCENTES, esto, desgraciadamente, no cambia
Soy Madridusta y antes que Madridista soy Español.
Para mi estos 3 individuos que ayer en Elche hicieron esa afrenta a la Mayoria de los Españoles, son indignos de jugar en el Real Madrid C.deF.
siempre
¡¡¡ HALA MADRÍ ¡¡¡
A priori no encuentro ninguna razón lógica que ampare la actitud de los tres jugadores. La camiseta no porta un lema político, sino social. Incluso apoyo a los inmigrantes que están ahora mismo en Ceuta. Sin embargo, antes de criminarizarlos, me gustaría que nos dieran una explicación. Si no lo hacen o si la explicación es absurda, la afición debería hacerles saber que ya está bien de hacer lo que les de la gana. Ya son varias que van demostrando que son unos niñatos malcriados y consentidos por el club
Polí tica fuera del Real Madrid, ahora y siempre.
¿Alguien se ha planteado acordarse de las 140 personas que mu rie ron en el asal to a Ceuta?
¿Alguien se ha planteado una camiseta "Todos somos los aho ga dos"? ¿A que no?
Mal el Madrid exponiendo a sus jugadores. Los del Barça no llevaron ninguna en el campo del Levante (los del Levante sí), y no ha trascendido. ¿A que muchos no lo sabíais?