Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
El gol de Mariano contra el Getafe

El gol de Mariano contra el Getafe

Escrito por: Amiguete Barney19 abril, 2021
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Principio de incertidumbre de Heisenberg, principio de certidumbre del VAR

El principio de incertidumbre o de indeterminación de Heisenberg indica que no se puede determinar al mismo tiempo la posición y el movimiento de una partícula con respecto a la posición de otra. Cierto es que el científico alemán hablaba de niveles subatómicos y que para él, alguien nacido antes incluso que nuestro propio club, en 1901, los instrumentos de medida imposibilitaban el conocimiento exacto de la posición de un fotón respecto a otro, porque al final, como concluía, “el observador altera el entorno” observado.

Estoy seguro de que al bueno de Heisenberg jamás se le pasó por la cabeza que, ciento veinte años después de su nacimiento y en un mundo banal, pero repleto de tecnologías certeras, su principio se vería contrarrestado por lo que llamará “el principio de certidumbre del VAR”: se puede hacer que un jugador parezca en posición legal o no en función de lo que interese mostrar en cada momento. No es que el observador altere el entorno, es que el observador es el que crea el entorno observado.

En el partido que enfrentó ayer al Real Madrid con el Getafe, el árbitro Sánchez Martínez anuló un gol a nuestro delantero Mariano por una posición adelantada que no lo pareció en la primera vista… ni en la segunda, tercera, ni en la imagen mostrada en pantalla por el VAR:

1-VAR-Mariano

Siguiendo el principio de certidumbre del VAR, la imagen exacta, el frame utilizado, es clave para saber si el delantero madridista está más adelantado o no que el defensa getafense. El problema surge cuando ese balón tiene una forma tan extraña como esta:

2-VAR-Mariano

No es por nada, pero tiene toda la pinta de haber salido ya de la bota de Militao. El momento seleccionado y el método empleado son básicos para saber la posición de un jugador con respecto a otro, tal como decía el físico Heisenberg refiriéndose a fotones, neutrones, o en el caso del VAR, algo que se nos hincha y rima con ambas palabras. Hay veces en las que la incertidumbre es mayor que nunca, porque ni siquiera se ve la imagen del jugador que el VAR indica que está en fuera de juego, como en esta línea que atraviesa al defensa del Levante y oculta por completo el cuerpo de Sergio Ramos:

5-Ramos-gol-Levante

Algo parecido a lo sucedido ayer en Getafe ocurrió hace unos meses en Ipurúa, cuando el colegiado anuló a Benzema uno de los goles más hermosos de la Liga, aquel que concluyó con un exquisito remate con el exterior. La imagen mostrada, que no nos convenció a muchos, fue esta:

3-Benzema-Éibar-Real-Madrid-VAR

Sin embargo, ese balón parecía haber salido ya de la bota de Kroos, como se observa por la elevación del mismo en comparación con el frame anterior seleccionado por los compañeros de Defensa Central:

4-Benzema-Éibar-Real-Madrid

Lo cierto es que resulta muy complicado determinar el momento exacto, y en esa nebulosa, en esa incertidumbre “heisenbergiana”, se mueven los artesanos del VAR. Resulta curioso que en la misma época en la que al Madrid le anulan este gol en Ipurúa (que no tuvo efectos en el marcador final), el Fútbol Club Barcelona estaba hundido en la clasificación y el Atlético de Madrid recibe una serie de arbitrajes… digamos controvertidos, por no decir que salió favorecido. El penalti a Diego Costa contra el Elche y los de Suárez frente al Alavés y Athletic son de verdadero chiste, sobre todo en una Liga en la que a uno de los rivales por el título le sale tan caro que le señalen uno a favor. Los dos goles del Atleti contra el Celta fueron fruto de una posición dudosa de Luis Suárez y Lodi que el VAR dio como legales:

6-Luis-Suárez-Celta

7-Lodi-Celta

En el segundo gol se da la circunstancia de que tampoco se aprecia al pasador en el frame seleccionado, pero es que además, no parece que el balón haya salido de la bota de Kondogbia. Nacho Tellado, el llamado en su día “arquitecto del Chiringuito”, concluyó que aquel gol había sido concedido de manera injusta, puesto que Lodi estaba más adelantado que el defensa celtiña:

8-Posición-Lodi-Celta

9-Posición-Lodi-Celta

Desde que comenzó en España el uso del VAR, me fío mucho más de los análisis de Nacho Tellado (@naxotellado) que de los de la costosa herramienta de Hawkeye. Y me fío mucho más de las líneas de Hawkeye que de las que en su día tiraba el VAR de Mediapro:

10-Canales-VAR

11-Canales-Nacho-Tellado

Respecto a la jugada de ayer de Mariano, el programa de Nacho Tellado concluyó que el gol de Mariano era legal y debería haber subido al marcador, como todos creíamos ver sin necesidad de tirar líneas:

12-Mariano-NT

12B-VAR-Mariano-NT

Las polémicas con el VAR no son exclusivas de España, si bien la Premier da la sensación de repartir más los errores:

13-VAR-Premier

A raíz de una serie de controvertidas decisiones tras las que se anularon goles por márgenes inferiores a cinco centímetros, The Mail publicó este análisis sobre una jugada y la diferencia entre utilizar un frame u otro bajo el título Por qué el VAR nunca podrá ser definitivo:

14-VAR-Frame

Os resumo lo explicado. La jugada analizada era un gol anulado a Sterling por un margen de error de 2,4 centímetros. En ese momento, el jugador se desplazaba a una velocidad de 23,4 kilómetros por hora. Las cámaras del VAR recogen 50 frames por segundo, es decir, cada frame graba una fracción exacta de 0,02 segundos, tiempo durante el cual un jugador como Sterling desplazándose en carrera avanzaba 13 centímetros. ¿Es necesario aclarar algo más sobre la incidencia del operador de VAR y el momento exacto seleccionado? Ni siquiera Nacho Tellado, ni siquiera Heisenberg hablando de neutrones, pueden hablar a ciencia cierta de posición exacta de un jugador con respecto a la salida del balón de la bota de un compañero. ¿Recordáis aquel gol anulado a Gareth Bale en el Camp Nou tras un pase de Mendy del que no hubo manera de ver una toma buena del momento concreto en que el balón salía de la bota de Casemiro? En algunas de las imágenes se veía al francés acelerado y a trompicones, ¿faltaba algún frame en aquella toma? Me lo puedo creer de los realizadores de Mediapro, no tanto de los operadores que están en la sala VOR.

El caso es que el sistema falla por todas partes. Un recorrido por algunas de las imágenes seleccionadas por Nacho Tellado es un catálogo de despropósitos: pies que ni Krusty el payaso, píxeles que se escapan de los tacos…

15-Imágenes-VAR

16-Imágenes-VAR

Y errores en contra del Barça también, como el hombro amorfo de Dembélé cuando el partido ya marchaba con cuatro goles de ventaja para los culés:

17-Dembelé-VAR

Si se amplía la imagen se verá una manipulación grosera:

18-Dembelé-VAR-2

19-Dembelé-NT

Los que me siguen desde hace un tiempo saben que defiendo sin ambages que esta es una competición adulterada desde hace años, y aun así me parece de lo más retorcido que he escuchado que los errores en contra del Barça solo se producen en partidos decididos, como este gol anulado ante la Real Sociedad o el penalti inverosímil señalado frente al Huesca. Pero ya sabéis, todo esto son paranoias, como las de Florentino con eso de que ciertas imágenes se ocultan.

 

Fotografías: Imago.

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

Afirma que tenía talento para el fútbol y el baloncesto, pero nada que ver con el que mostraba opinando con una jarra en la mano o tras el teclado.

27 comentarios en: El gol de Mariano contra el Getafe

  1. Llevo escribiendo tres años en este foro y tres años despotricando contra el VAR. Al principio en solitario, luego a favor de corriente, si bien la opinión mayoritaria sigue siendo fofa ("está mal aplicado porque perjudica a mi equipo") y la mía es "radical", en el sentido de ir a la raíz del problema, que sería una enmienda a la totalidad del videoarbitraje.

    Señalar ese tipo de fueras de juego es completamente contrario al espíritu de la norma. El offside es una división invisible del terreno de juego que permite que los partidos no sean aquel fútbol de carnaval del medievo. Un jugador está en fuera de juego cuando se sitúa fuera de dicho campo invisible para sacar ventaja. Qué ventaja puede sacar un tipo de espaldas que tenga el tobillo tres centímetros más adelantado?

    Lo más triste es que si se aplicara la regla que regía antes de que la tecnología entrase como un elefante en una cacharrería (en caso de duda no señalar) se respetaría la norma, y su espíritu, mucho más que ahora.

    Y eso por no hablar de aquellas manos que nunca fueron manos. Entiendo que la tecnología ha venido para quedarse, pero pasarán años hasta que se empiece a aplicar con sensatez, me temo.

  2. Gracias por el artículo. Interesantísimo. Yo opino lo mismo sobre la Liga española. De hecho, llevo meses sin verla (tampoco vi el partido de ayer), con la excepción del Madrid - Barcelona de hace una semana.

  3. Con una cámara de alta velocidad se vería claramente que el balón está a unos 22 cm (diámetro del balón) del pie de Militao. Esperemos que en la Superliga las usen.
    Las imágenes de objetos que se mueven a gran velocidad tienen esa particularidad, parece que se superponen y estiran, como los startrails de las estrellas. Se capta lo que existe, pero lo que aún no existe no puede ser captado. Y la parte de la derecha de ese balón estirado es captada porque es ahí donde ya está.
    No sé cuántos frames supone eso, pero salta a la vista que se podría haber ajustado mejor ese balón al pie. Incompetencia o manipulación intencionada. ¿Qué creéis?

  4. Lo que parece claro es que quien maneja las imágenes del VAR puede manipular sus resultados y está claro que de la jugada de ayer, la del gol de Mariano, hay ( o puede haber, no lo sé, 2-3- 7 o más) imágenes y la que nos ofrecen (tardó el VAR en decidir y muchos más minutos en ofrecernos las líneas en el monitor) fue la que por milímetros determina que Mariano está adelantado. ¿Y me pregunto, hay más fotos? ¿ Algunaen la que el balón esté pegado a la bota de Militao y no en movimiento como la que nos enseñaron?
    Piensa mal y...te quedarás corto. En fin, volvemos a la "batalla del relato". ¿Qué no diría Koeman de esta jugada (y su club, y los medios) y qué dirá el Madrid? Está claro que perdemos y también, jornada tras jornada, vamos perdiendo la Liga.

  5. Y no sería mejor fijar los pies para tirar las líneas?. O que el VAR solo interviniese ante error manifiesto en un fuera de juego. Creo que nos ahorraríamos muchas polémicas. Por ejemplo lo de Mariano habría sido gol.

    1. No habría sido gol, porque el árbiro lo anula en vivo, y según esa norma no debería entrar el VAR al ser por milímetros. Si elijas lo que elijas nos van a dar por 0rt0 igualmente.

  6. Gran artículo, lleno de ejemplos, imágenes y pruebas.
    Cosa habitual en las denuncias de los madridistas.
    Siempre con argumentos, honestidad y rigor.

    No hay mejor respuesta a estos robos que lo que hizo FP ayer.
    Creo una nueva competición y a ver ahora que hacen Tebas/Roures/FIFA/UEFA.
    Pues a mamar.

  7. Absolutamente todas las jugadas que se pueden ver en este artículo deberían haber sido concedidas, simplemente porque no son fueras de juego claros. El VAR, si acaso, que entre para anular goles por medio metro que se le hayan escapado al linier. Lo demás es entrar en una esprial de locura...o manipulación.

  8. Como le digo a David, tengamos en cuenta que como el árbitro lo anula en vivo, si el VAR decide no entrar por ser tan ajustado, nos lo hubieran anulado igualmente.
    Si lo que hay que mirar es la tendencia: todos los grises del VAR, de la reglamentación, y demás, suelen aplicarse para perjudicar al mismo. Y de hecho, las únicas 10 jornadas en las que los grises valieron a nuestro favor (para mi no eran grises, pero bueno) se montó la de dios es cristo y aún se sigue reclamando a día de hoy.
    Esto es lo de siempre, y yo creo que ahí el Madrid si debería intervenir, y mostrar sus imágenes y decir que son muchos millones los que se están jugando, y que con el título en juego no es aceptable que el tío del VAR escoja un frame incorrecto. Ahí si debe protestarse, porque cuando te perjudican tanto, quedarse callado no es la opción.

    1. Yebrita, no entiendo de que hablas aquí:

      "Tengamos en cuenta que como el árbitro lo anula en vivo, si el VAR decide no entrar por ser tan ajustado, nos lo hubieran anulado igualmente."

      Los fdj son jugadas de VAR, ayer entró el VAR y se anula el gol por el VAR.
      Eligen mal el frame, el balón había salido ya.
      Eligen mal las referencias de Mariano (cogen el brazo y no el hombro...)

      1. Te explico a que me refiero, aunque creo que no está vigente aún. Esta temporada dijo Ceferin que el VAR tiene un margen de error, y que no pueden rectificarse decisiones de 10 cm, que desvirtúan el fútbol, haciendo que las decisiones lleven mucho tiempo porque para tirar líneas etc., se tarda, y que entonces prevalezca la decisión del árbitro en el campo.
        Esto no sé si lo dijo como recomendación para esta propia temporada o la siguiente, así que en ese sentido: el árbitro pitó fuera de juega, si al ir a mirarlo, ven que se tienen que tirar un rato levantando líneas porque está complicado el tema....prevalecería la opinión del árbitro.
        Dicho todo esto: nos va a dar igual lo que decidan y hagan, todo está pensado para que existan grises, y en esos grises se mueven como pez en el agua para perjudicar siempre al Madrid: por una cosa y la contraria, y al revés con el Barça.
        La prueba irrefutable es la que se ha montado por el final de liga pasado, en la que 10 jornadas pitándonos cosas correctas, pesan más que todo aquello que eran errores, y no de interpretación, a lo largo del resto de la temporada.

        1. Lo que sucedió en las últimas jornadas es que Roures necesitaba que el Barcelona perdiera la Liga y abrir periodo de elecciones. Por eso dejaron de corromper las últimas jornadas, cuando habían machacado al Madrid en las otras 30 jornadas. Con Bartomeu acorralado, con deuda y sin título de Liga, que es lo que importa al socio. Ahora es dueño del Barcelona, tan presidente como Laporta, a quien avaló. Y sigue siendo dueño de la señal y por tanto quien decide cuál va a ser el técnico de imagen que envía la señal al árbitro en la sala VOR. Corrupción y competición adulterada. 2 penaltis a favor para el Madrid en 30 partidos, esto es el mundo de Matrix?

        2. Luego busco eso que me dices.

          Pero ayer no sucedió eso.
          Ayer usaron una imagen en la que ya había salido el balón, y encima luego trazaron las líneas mal. Y esto también te lo digo a ti RafaR, en fdj quien tiene la última palabra es el VAR.

      2. No, el árbitro anula el gol a instancias del linier. Luego lo revisa el VAR, pero, al no ser un fallo clamoroso (ya se ocupan de trazar las líneas a ojo de buen cubero y demás), el VAR no rectifica la decisión del culegiado. Luego tienen que hacer el paripé de justificar que el VAR ha respaldado la decisión del árbitro por aquello del qué dirán y porque perjudica al RM (beneficiando, por tanto, al farsa; el malakito es cascarilla).

        Estoy seguro que si el árbitro concede el gol, a los del VAR no les queda más narices, con esas imágenes, que mantenerlo. Pero el truco de los culegiados es, precisamente, ante la duda pitar en contra del RM, porque, si la duda permanece tras visualizarlo el VAR, se mantiene la decisión arbitral. Sobra decir que, en caso del farsa, es al revés.

        Ya ven, hecha la ley, hecha la trampa. This is Spain, folks!

    2. Es que en esas jugadas tan ajustadas siempre hay que dejar seguir el juego y que luego las examine el Var y diga si hay fuera de juego o no. La decisión del árbitro tiene que ser dejar seguir la jugada, no pitar nada sobre lo que no tiene seguridad. Arbitran mal y revisan mal. Y siempre con el mismo equipo.
      Otro buen y documentado artículo del amiguete Barney.

  9. Por cierto, para el codazo del jugador del Getafe no hubo revisión del VAR, ¿no? Y eso fue una agresión y, por tanto, una roja de libro.

    1. Mucho más escandaloso que el gol anulado porque ahí no hay líneas, ni planos ni nada, es una agresión pura y dura de un veterano tratando de amedrentar a un joven. Esto es lo que protegen esta panda de golfos con silbato.

  10. Solo hay una manera de solucionarlo. Eliminar el sistema corrupto donde el dueño de Mediapro, Roures, catalán y barcelonés ya, es al mismo tiempo dueño del Barcelona, de facto. Con su aval posibilitó la presidencia. Por eso el año pasado desaparecieron las polémicas en las últimas jornadas, tenia que perder la Liga el VArsa, era necesario derrocar a Bartomeu y abrir periodo de elecciones. Ahora es tan presidente como Laporta, y dueño de la señal de Tv. Eso es competencia desleal , o confluencia de intereses y la Ley del Deporte debe prohibirlo y el Consejo Superior de Deportes entrar en eso.

    1. ¿ El CSD intervenir? Repasaré la lista de los responsables de ese organismo en los últimos 25 años y su relación con el deporte y saca tus conclusiones. Es un cargo para favorecer a amiguetes incapaces e inútiles.

  11. Son muchos años, son ya décadas así, siendo perjudicados por los arbitrajes. Y lo del VAR(sa) se veía venir, fui de los primeros, por no decir el primero , en avisar a través de los comentarios que existía tecnología suficiente como para manipular, adulterando la realidad, las imágenes. No solo , que también, omitiendo secuencias. Estaba cantado. Una escandalosa vergüenza que, si quieres sentirte bien contigo mismo, solo admite una respuesta coherente. Dejar de contribuir a semejante farça. Os lo dice alguien muy madridista. Y lo continúo siendo; pero, me siento mejor saboteando todo producto LFP-RFEF. Cuando, pese al puteo/burreo por parte del tinglao, ganamos ...puix, puedo verlo en diferido a través de Real Madrid. También hago todo lo posible por no consumir productos de las principales marcas patrocinadoras del tinglao. No paso pena.

  12. Yo,a partir de aquel gol que anularon a Bale en el Camp Nou,ya tuve claro que era muy fácil manipular las imágenes y poder así manipular la competición.Parece claro que no queda otra que la Superliga y así lo ha visto Florentino.Es una manera directa de librarnos de esta mierda.

  13. Estafa.
    Manipulación.
    Son trileros.
    Pero no mucho más estafa de otros ámbitos de la vida.
    Grupos de poder económico que son beneficiados por su apoyo a los muñecos que ponen.
    Fútbol, economía, sociedad. Todo corrupto, y el fútbol como evasión. Pero es la misma ful.
    Yo como madridista, sólo pido respeto a mi club y que nos larguemos de aquí.

  14. Estando de trencilla el contrastado sinvergüenza de Sánchez Martínez, reconocido culé, experimentado fucker del RM, avieso "profesional" de apariencias guardadas y bien recompensadas, puesto ahí en este partido para esto, para pitar así..., la verdad es que a mí no me sorprende nada de nada, es más, modestia aparte, lo presentía y lo esperaba....

Responder a Deckhard Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

🎖️Inédito el protagonista de nuestro MAN OF THE MATCH de hoy.

¿Quién ha obtenido el galardón?

👉🏻👉🏻👉🏻https://bit.ly/3lhiRar

La CRÓNICA ARBITRAL del Real Madrid 2⃣➖1⃣ Sevilla, por @albertocosin.

https://www.lagalerna.com/sanchez-martinez-en-el-real-madrid-2-sevilla-1/

Las NOTAS del Real Madrid, 2⃣➖1⃣ Sevilla, por @David_Oller91.

https://www.lagalerna.com/las-notas-del-real-madrid-2-sevilla-1/

La CRÓNICA del Real Madrid 2⃣➖1⃣ Sevilla, por @David_Oller91.

https://www.lagalerna.com/real-madrid-2-sevilla-1-lider-vinicius/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram