Menu
Sirvan estas líneas a modo de proemio, pues mi audacia e inconsciencia sin límites me hacen intentar replicar a una de las personas que mejor escriben que mis ojos hayan visto. Tengo la suerte de haber compartido alguna que otra conversación sobre fútbol con don Antonio Valderrama, comprobando, para mi alivio, que estamos de acuerdo en prácticamente todo, y siempre conforta coincidir con grandes mentes.
Su artículo de hoy en la Galerna titulado Allegro es, como cuanto escribe, una pieza maravillosa en fondo y forma. El señor Valderrama sabe ser sobrio cuando toca, artificioso si el texto lo requiere, y nunca abigarrado ni alambicado, siempre brillante sin tasa. Pese a todo, permítanme disentir en algún aspecto, quizá nimio o accesorio, todo sea dicho.
La comparación que realiza el autor referido es con Antonio Vivaldi, específicamente con la pieza correspondiente a la Primavera de la inmortal obra las Cuatro Estaciones. Creo comprender los motivos que le llevan a realizar el paralelismo, y no puedo sino aplaudir lo acertado del mismo. La primera razón es puramente cronológica, pues no puede ser más cierto que se acerca la primavera. En un mes los días serán notablemente más largos, las temperaturas, más amables y los alérgicos mostrarán su condición con un marcado enrojecimiento ocular y nasal. Nada que añadir aquí.
En segundo lugar, don Antonio (Valderrama, no Vivaldi) acude a la antedicha pieza, conocida por todos, no en vano ha servido de sintonía hasta de anuncios de electrodomésticos, por el Allegro que da título a su imponderable artículo. Efectivamente, la primavera y el Real Madrid son fuente de alegría, pero, como ocurre con, por ejemplo, los Beatles, juntos son más grandes que la suma de ambos por separado. El Real Madrid en primavera representa todo lo bueno, aunque redunde en una ligera bajada de productividad en los trabajos el día de partido, especialmente a partir de las 3 de la tarde. El gran @Van_Palomaain lo definió mucho mejor con su genial concepto de “picor de niqui”.
Huelga decir que mi desacuerdo con la genial pieza del señor Valderrama es cuestión de sensibilidades. La mía, tan personalísima como la suya, me hace percibir a Vivaldi, italiano como Carletto, como un representante del barroco, movimiento artístico con muestras de arte insuperables, pero al que, en cuanto a música extrapolada al balompié, relaciono con otros equipos.
No hay duda de que las Cuatro Estaciones de Vivaldi, en concreto la Primavera, es alegría. El Real Madrid lo es, pero no tiene el aire despreocupado del Allegro. Hay trascendencia y épica en los partidos del equipo en primavera
El Real Madrid de primavera me suena a Wagner. Intentaré, seguro que con variable fortuna, argumentar esta aseveración. El genial compositor alemán fue un revolucionario también en la orquestación, en cambiar los roles de los instrumentos, otorgando preponderancia en la melodía principal a los vientos, mientras que los violines servían de colchón sonoro para crear sensaciones apabullantes. En definitiva, reorganizó y recolocó los instrumentos. Organización. Colocación. Brillantez. Alemán. Bien parecería que estamos definiendo a Toni Kroos.
No hay duda de que las Cuatro Estaciones de Vivaldi, en concreto la Primavera, es alegría. El Real Madrid lo es, pero no tiene el aire despreocupado del Allegro. Hay trascendencia y épica en los partidos del equipo en primavera. No piense el lector en esa trascendencia impostada y pedante de los panenkitas erigidos en apóstoles del estilo y el ADN, sino que lo haga en la seriedad y ese pellizco nervioso del estómago justo antes del comienzo de un partido de nuestra competición. Hay escalas naturales mayores ascendentes, el más efectivo recurso para crear piezas que enardecen hasta los corazones más fríos y piperos. Hay Valkirias, hay Odín (Wottan para los germánicos), hay mitos vikingos como nosotros.
Aún está por nacer el rival que no se vea empequeñecido por la fiebre berserker de nuestros guerreros habiendo olido sangre. Las trompas de Wagner son un grito de batalla sin cuartel, hasta el final (vamos, Real), que tiene como epílogo la más bella de las melodías, la, valga la paradoja, obertura de Tannhauser. Hemos referido antes que las tonalidades mayores dan épica, mientras que el lirismo de la victoria, el preciosismo extremo, lo dan las tonalidades menores, que, bien combinadas, saben resultar exquisitas sin ser relamidas. Wagner sabía perfectamente de eso. No en vano, se considera a Wagner como el primer heavy, y, esto daría para otro artículo, cómo son las baladas de las bandas más duras...
Espero que se comprenda mi diferencia de percepción como exactamente lo que es, sin quitar un ápice de más que justa admiración por don Antonio Valderrama. Un abrazo, Fantan, y hala Madrid.
Getty Images.
Tchouaméni fue protagonista en la última victoria del Madrid frente a Las Palmas, circunstancia que aprovechan los amigos de fcQuiz para plantearte ocho cuestiones.
¿Podrás responder correctamente todas?
Getty Images.
Buenos días, amigos. Qué mañana tan absolutamente deliciosa la de hoy. En Madrid reina una neblina que convierte la ciudad, temporalmente, en un trasunto del Londres de Jack el Destripador, y sin embargo es como si el sol brillase en lo más alto del cielo, solo que tal vez de incógnito y sin más destripador por los alrededores que nosotros, o sea, que La Galerna, quienes ya os destripamos el argumento que, por otro lado, es sobradamente conocido.
Como a estas horas ya sabréis todos, el Real Madrid desintegró (4-1) a un patético FC Barcelona en la final de la Supercopa de España, disputada en Riad. Vinicius fue el héroe del partido con tres goles en el primer tiempo, pero todo el equipo brilló a gran altura. Sólo la extrema cicatería de nuestro editor Jesús Bengoechea, que ayer se pidió hacer la crónica y poner las notas, evitó que todo el mundo saliera de allí con un notable por lo menos.
Hoy, al contrario de lo que suele suceder, es un placer regodearse en la lectura de las portadas del día, de las que no ocultaremos que obtenemos un deleite que se queda a un paso de lindar con lo sexual. Hoy, confesémoslo ya, haríamos al amor con la mismísima portada de Mundo Deportivo, utilizando eso sí la preceptiva protección. Por una vez la prensa es unánime en cuanto a lo sucedido ayer sobre el terreno de juego arábigo: el Madrid dio un baño al Barça. Y así lo refleja Marca en su portada.
La imagen de la primera plana marquista es para el alzamiento y celebración del trofeo de Nacho -que levantó su primera Copa como capitán- y del resto de jugadores y staff. El diario destaca con toda justicia la superioridad blanca durante todo el encuentro, con el hat-trick de Vinícius por bandera. La euforia de la foto lo dice todo, y brilla más allá de la niebla.
Marca destaca asimismo que el trofeo logrado anoche supone el número 33 de los logrados por el club bajo la gestión de Florentino Pérez. Este hito marca el punto numérico a partir del cual ya no será desatinado afirmar que el actual presidente ha superado en objetivos a los logrados bajo el mandato de Bernabéu, que se quedó en 32. En este punto de la historia, discutir cuál de los dos (D. Florentino o D. Santiago) ha sido más importante en el devenir de la entidad ha pasado a ser una cuestión de matices.
Lo de la Copa y el puro de As no lo terminamos de pillar, aunque ello no nos perturba en exceso si nos quedamos con los rostros radiantes que, como sucede con Marca, llegan a la primera plana de hoy. Desde Lunin, que transmitió una seguridad granítica bajo palos, hasta la exquisitez técnica combinada con trabajo estajanovista de Bellingham, pasando por el gran trabajo de Rüdiger, Mendy, Kroos, Valverde o Rodrygo -por no hablar de los minutos incandescentes de Brahim-, todos en el Madrid brillaron a gran altura, volvieron con la Supercopa y hundieron en la miseria al rival negreirista. Anda el Barça intentando conseguir éxitos sin honra, y se está quedando sin ninguna de los dos cosas, al borde de la transformación en Sociedad Anónima y con el prestigio nacional e internacional por los suelos, como corresponde a un club fraudulento que ha cimentado sus títulos nacionales (como mínimo) de este siglo (como mínimo) en la compra de los favores del estamento arbitral, vía pagos a su vicepresidente Enríquez Negreira. Se quejarán lo culés de que ahora saquemos a Negreira continuamente a pasear. Es lo que te pasa cuando haces trampa y tienes total impunidad: que los estamentos deportivos no actúan para desposeerte de los títulos que no has ganado en buena lid, pero la gente no se olvida.
Bueno, te pasa eso y que los buenos te humillan metiéndote un 4-1.
De humillación habla precisamente Sport, diario que (¡atención!) reclama a Laporta "tomar decisiones". Se refieren a echar a Xavi, claro, y ese sería un efecto adverso de esta gran victoria que no querríamos ver convertido en realidad. Queremos pedir encarecidamente a Jan Laporta que mantenga la cabeza fría. Xavi es el hombre para este proyecto, Jan, lo que sucede es que es un proyecto en construcción. Con jugadores de treinta y tantos, pero en construcción.
Este Barça es un fiel reflejo de la valía como técnico de su entrenador, y aunque el cuerpo nos pide siempre infligir la mayor derrota deportiva posible al Barça, la continuidad de Xavi puede ser bastante beneficiosa para el club blanco, salvo que lo despidan y coloquen a otro peor. Piénsatelo, Jan, no te dejes llevar por el sofoco.
Sport cuenta que Hernández, tras su errático planteamiento, ha pedido "perdón a la afición”. Sin embargo, en rueda de prensa no pudo ocultar esa manera de ver la vida de la que hace gala, la de quien toda su vida ha competido cuesta abajo gracias a los millones de euros abonados a Negreira. Dijo que el equipo se había "desorientado ante la decisión" de Munuera de señalar el claro penalti cometido por Araujo. Lógico: no están acostumbrados.
Nos encanta que Mundo Deportivo utilice el sufijo indigesto que en los últimos días hemos visto hasta en la sopa (SUPERclásico, SUPERfinal) para resaltar su SUPERfiasco. La foto es deliciosamente devastadora. Pedri camina cabizbajo, con el balón en la mano, mientras al fondo, desenfocados, vemos a los de Ancelotti celebrando. El fracaso de los tramposos, en primer plano; el éxito del Bien, borroso en el horizonte. No diremos que esta composición nos gusta más que la que resultaría de poner el éxito del Bien en primer plano. Pero por ahí se andan.
Pasad un buen día.
Por la presente queda convocado el IV Certamen de Cuentos Madridistas de Navidad de La Galerna con arreglo a las siguientes BASES:
1. Los cuentos participantes tendrán por doble temática la Navidad y el Real Madrid y/o el madridismo, no necesariamente en este orden.
2. La extensión de los cuentos será de un mínimo de 500 palabras y un máximo de 2.500.
3. El plazo de entrega se abre el 7 de diciembre de 2023 a las 10 de la mañana y se cierra el 23 de diciembre del mismo año a la misma hora.
4. Los relatos participantes se enviarán al correo madridaxis@gmail.com, indicándose en el apartado Asunto las palabras "Certamen de Cuentos".
5. La dotación del premio consiste en una invitación doble para asistir a la Gala de Premios La Galerna de 2024. Asimismo, el cuento ganador se publicará en lagalerna.com el 24 de diciembre de 2023.
6. La Galerna se reserva el derecho de publicar con anterioridad a dicho momento, y con posterioridad al cierre del plazo de presentación, cualesquiera otras obras presentadas que considere del interés de sus lectores.
7. El premio podrá declararse desierto.
8. Cada participante podrá presentar un solo cuento al Certamen.
Ayer me estuve acordando bastante de los audios de Florentino, aquella maniobra rastrera a través de la cual una joint venture entre El Confidencial y Abellán trató de desacreditar al Presidente del Real Madrid. “Vamos a hundir a Florentino publicando unos audios en los que raja de una serie de leyendas del Madrid”. Criaturitas. ¿Cómo no repararon en que la mayor leyenda viva del Real Madrid es precisamente Florentino Pérez?
Digo que me acordé porque ayer tuvo lugar la Asamblea de Socios Representantes, a lo largo de la cual el mandatario blanco se dio un (nuevo) baño de masas. Yo estuve allí en mi calidad de eso mismo, de socio representante o compromisario, que se decía antes y me gusta más. Es un honor acudir, y no se me escapa ni por un momento que en ese privilegio del cual presumo se unen extrañamente lo que me hermana con aquellos locos benditos de 1902 y lo más parecido a ser miembro del consejo de administración de la mayor multinacional deportiva del planeta, sin que en este caso esta institución tenga de eso, como por no tener no tiene ni accionistas. Es una bendita y descomunal anomalía. Uno de los puntos más plausibles (y a la vez intrigantes) de la comparecencia presidencial tuvo que ver precisamente con este punto, con iniciativas destinadas a blindar la propiedad del club por parte de sus socios. “Una estructura que nos permita…” Bueno, leedlo vosotros mismos.
¿A qué se refiere exactamente? No lo sé y querría saber más. Suena muy bien. Decíamos que Florentino es la mayor leyenda viva del madridismo, y la cosa admite algún que otro “ex aequo”. Por ejemplo Pirri, que ayer fue coronado nuevo Presidente de Honor en medio del cariño de la afición. Pirri representa la esencia misma del madridismo. Madridismo son las virguerías con las que Vinícius, horas después, haría trizas la retórica xenófoba de Superdeporte y otras hierbas, pero también lo es la clavícula eternamente fracturada de José Martínez.
En su intervención principal, Florentino tuvo para todos, con especial mención para Javier Tebas. No dijo, como esperábamos de manera lúbrica, que a lo mejor hay que enseñarle a Tebas quién es el Real Madrid, como en anteriores asambleas dijo de Ceferin y gente así, pero le mentó el sueldo como antaño le hizo al esloveno en El Chiringuito. “No sabemos en qué se gasta el dinero la Liga, sólo sabemos que se gasta cada vez más. Incluido el gasto en el salario de Javier Tebas, el cual se acaba de subir”. Enumeró los ataques de Tebas contra el patrimonio del Real Madrid, glosando el oscurantismo que se gasta el personaje. El fútbol español se resume en eso: opacidad y hostias al Madrid. Se vistió de forofo vikingo (lo cual es, por la gracia de Dios) para expresar su estupefacción con el uso de las líneas del VAR. Fue un momento mágico en el cual Florentino se convirtió en cualquiera de nosotros. Esta diatriba ha sacado de quicio a Iturralde en su trinchera mediática, lo cual constituye la prueba del algodón de su pertinencia.
Florentino Pérez es la mayor leyenda viva del Real Madrid
Instó al Gobierno (¡al Gobierno!) a tomar medias para depurar el CTA (mucho instar nos parece eso, no habiendo nadie del CTA besado públicamente a nadie) y se refirió al asunto Negreira, de forma sucinta “pues está en manos de la Justicia”. En este punto sacó a pasear su mejor sorna castiza. Voy a parafrasearle de manera laxa pero confío en que escrupulosa: “Coincidiréis conmigo en que pagar 8 millones de euros al número dos de las árbitros durante dos décadas es una cosa que no está bien, y que reaccionar a las acusaciones que penden sobre ti imprecando al club que es el principal perjudicado de tus manejos está peor todavía”. Defendió como necesaria la personación del club en la causa judicial (me atrevo a decir que no hay un solo madridista que no la aplauda) y resaltó la extrema gravedad del affair.
Se aprobaron las cuentas de resultados, el balance y las cuotas de socios, y si no se aprobó el color de su corbata fue solo porque no estaba en el orden del día. Se aprobó también lo del endeudamiento por los 370 millones extra del estadio, y se habrían aprobado 3.700 millones si hubieran hecho falta y sin pestañear. Enumeró las bondades del estadio que justifican este nuevo y sustancial préstamo solicitado, pero fue una cortesía innecesaria. “Mirad, hemos visto que hace falta pedir más dinero al banco y yo sé lo que me hago” habría sido suficiente. Casi todo el mundo votó que sí, que si lo dices tú pues adelante, y si os fijáis en la foto encontraréis alguna cara que os puede resultar familiar. Yo de verdad que no sé por qué me llaman oficialista.
Lo mejor, con todo, estaba por llegar. Un señor mayor pero no tan mayor, de excelente pinta, tomó la palabra desde el atril. “Me llamo Pepe De Carlos, soy hijo del presidente Luis De Carlos, tengo 92 años y el carnet número 6 de socio del Real Madrid”. Un murmullo de admiración se apoderó de la sala. El murmullo fue creciendo y los compromisarios también, o tal vez fue sólo que se pusieron de pie y empezaron a aplaudir. De Carlos anunció, cuando la gente dejó de aplaudir, o sea, al cabo de un buen rato, que conforme a los estatutos se presentaba a la Asamblea la iniciativa de cambiar el nombre a la Ciudad Deportiva de Valdebebas, que de ser aprobada la moción pasaría a tener el nombre de Florentino Pérez. La cosa se cerró por aclamación.
Florentino tomó la palabra para dejar claro, muy agradecido, que la cosa atentaba contra su modestia pero lo aceptaba con tanta gratitud como resignación. “Eso sí”, matizó, “déjenme manejar esto con discreción y que sea yo quien decida el momento exacto del cambio de nombre”. Nunca un abucheo ha traído consigo tanto amor.
—¡De eso nada! —gritó el compromisario que yo tenía detrás—. ¡Queremos el cartel a la entrada de Valdebebas mañana mismo!
Pues eso. Mañana a las 10AM queremos el nuevo cartel en la puerta. Monitorearemos el cumplimento de esta iniciativa con el afán fiscalizador que nos caracteriza.
Fotografías: realmadrid.com
Arbitró el colegiado Jesús Gil Manzano del comité extremeño. En el VAR estuvo Cuadra Fernández.
Caserito, caserito. En los primeros minutos predominaron las faltas pitadas al Barça cuando caía un jugador culé, pero no así cuando eran los madridistas. Vinicius fue el principal perjudicado. En una acción de esas casi le cuesta un gol a los blancos tras falta de Gavi a Kroos que a continuación Fermín estuvo a centímetros de mandar a la red.
En el apartado disciplinario tuvo claras las tarjetas a Fermín por entrada a Kroos en el 16' y Ferran por placar a Vinicius en el 46'. Sin embargo le perdonó (como es habitual en la Liga) la cartulina a Gavi en varias ocasiones.
La última jugada del primer tiempo fue un penalti de Tchouaméni a Araujo al que agarró de forma descarada en un córner.
En la segunda mitad dejó jugar más y ya no pitaba cualquier toquecito y faltita. Otra vez Gavi se marchó sin tarjeta tras una dura tijera a Vinicius en el 47'. La única amarilla de este tiempo fue para Carvajal por sujetar a Joao Félix de manera reiterada. Y si antes no señaló penalti a favor de los blaugranas, en el 79' le tocó a los merengues: Camavinga trató de irse de Araujo, que agarra, bloquea e impide que el francés siga con su camino cayendo los dos al suelo. Puso el listón alto para ir a los once metros en jugadas parecidas, pero fueron penaltis ambos. El VAR se inhibió.
Gil Manzano, MAL.
Getty Images.
En las próximas semanas está previsto que se haga pública la sentencia del TJUE sobre la Superliga. Llegados a este punto, hay más dudas que certezas sobre en qué consiste exactamente la Superliga.
En mi opinión, no hay duda de que UEFA ejerce el monopolio de las competiciones europeas. En teoría permite a terceros crear competiciones, pero tiene la potestad para sancionarte por ello. Y no sólo a nivel de clubes sino también sancionando a los jugadores con no poder vestir la camiseta de su Selección. Y es por este motivo por el cual este plumilla está contra UEFA y a favor de la Superliga. Basta del monopolio explotador de UEFA y (y FIFA) para con los clubes. Estos pagan la fiesta mientras estas instituciones, también corruptas, se lucran.
Me dirán, con razón, que UEFA reparte una gran parte del dinero recaudado entre los clubes. Sólo faltaba que se lo quedaran para ellos. El fútbol es y debe ser una estructura piramidal para garantizar que llegue dinero hasta al club más pequeño. Pero no por solidaridad, sino porque es dinero que generan los clubes. Unos más que otros, seguro, pero el fútbol, como la vida, cambia, y a los hoy mayores generadores de ingresos se les pueden unir otros clubes e incluso, aunque más difícil, que algunos de los hoy grandes dejen de serlo.
El propósito de los 12 fundadores de la Superliga siempre fue negociar con UEFA y FIFA y no fundar a las bravas. El espíritu siempre fue el mismo, que los clubes sean los que tienen el poder, y no un tercero que además es corrupto. Por poner un ejemplo, como LaLiga aquí en España, son los clubes los que tienen prácticamente todo el poder de decisión. Sí, el liderazgo de Tebas no está siendo el correcto, pero los clubes cuando quieran pueden cesarle.
UEFA está matando al fútbol. Ha permitido que clubes estado revienten el mercado de salarios y traspasos al permitirles saltarse el FPF una y otra vez, ya sea vía inyecciones de capital desmesuradas como con patrocinios infladísimos de empresas vinculadas a los propietarios (jeques). Cualquiera que quiera echarse unas “risas” que revise lo publicado por Football Leaks en 2018: 2.700 millones inyectó el jeque en el City desde 2008, y 1.800 millones el jeque catarí desde 2011. Aunque no son los únicos, que la Juventus va camino de ampliar capital por 1.100 millones desde 2018…
Ha permitido recientemente la multipropiedad en competiciones europeas. Ha permitido que un mismo dueño posea dos o más clubes participantes. No sólo es un atentado contra la integridad de las competiciones, sino que además es una vía perfecta para la elusión de cualquier control económico. ¿Alguien más en la sala ha visto cómo el PSG ha limpiado su balance vendiendo jugadores a Catar, o al City Group pasarse jugadores entre sus 13 clubes? Por si no ha quedado claro, en caso de final entre dos clubes del mismo dueño, a ver quién es el guapo que piense que el resultado puede no estar ya decidido de antemano por el dueño. ¿El Girona ganando al City? Pues eso. Sin olvidar el malévolo juego de plusvalías que se pueden dar entre clubes de un mismo Grupo y/o fichajes de jugadores por parte del Grupo, que son cedidos a un club para después recalar en el club matriz por cuatro perras.
Esto es lo mollar, pero UEFA también ha destruido el fútbol a menor escala. Por ejemplo quedándose un 1/3 de las entradas de cada final por sus santos bemoles. Prohibiendo a los clubes lucir los naming rights de sus estadios (Allianz al Bayern, Cívitas al Atleti,…), sobresaturando el calendario, esquilmando a los clubes de sus mejores jugadores cuando y como le place, haciendo competiciones sin casi emoción hasta 1/8 (Champions) o directamente deficitarias para los clubes (Europa League y Conference League),…
Me da que hasta aquí estamos todos más o menos de acuerdo en que es necesario un cambio. En que ese cambio puede ser la Superliga que devuelve el poder a los clubes.
Ahora bien, sabemos de forma oficial prácticamente nada. No sabemos qué clubes están todavía como accionistas de European Super League Company SL, quiénes y cómo tomarán las decisiones, quiénes y cómo se repartirán el dinero generado, cómo estarán representados los clubes medianos y pequeños o cuál será el Fair Play Financiero que vigile los desmanes de los clubes, incluidos los de los jeques ya que el City, en principio, sigue dentro. O la principal: cómo se estructurarán las competiciones, ascensos y descensos y demás. Demasiadas preguntas sin respuestas claras.
Han pasado dos años y medio y prácticamente no tenemos respuestas a casi nada. ¿Qué sabemos de European Super League Company SL? Nada a ciencia cierta, salvo que es una sociedad mercantil radicada en España que componían 12 clubes, AC Milan, Arsenal FC, Atlético de Madrid, Chelsea FC, FC Barcelona, FC Internazionale Milano, Juventus FC, Liverpool FC, Manchester City, Manchester United, Real Madrid CF and Tottenham Hotspur. Podemos encontrar tanto en las cuentas del Real 2021/2022 (aún no publicadas las de 22/23) o en las del Barça 22/23, que la participación de ambos clubes en esta sociedad asciende a 2 millones y que han pagado ya en gastos 2.7 millones y 2.6 millones cada uno. Extrapolado este gasto 12 clubes son 30 millones…
En las Cuentas del Atleti no he encontrado ningún apunte, ni en las de 20/21 ni en las de 21/22, pero es de suponer que venga recogido al igual que en el resto de clubes. No vendrá detallado pero debe estar. Así que las primeras preguntas son evidentes: ¿cuánto clubes siguen teniendo un porcentaje accionarial de European Super League Company SL? ¿A porcentajes iguales? Por motivos de transparencia se debería saber de forma pública, no vía filtraciones en prensa, qué clubes conforman dicha sociedad a día de hoy y qué porcentaje ostenta cada uno. Si esta es la sociedad que va a regir el fútbol europeo, qué menos que saber quiénes la conforman.
Estas y alguna otra pregunta son muy importantes para saber cómo se va a regular el fútbol europeo. Quiero creer que todas estas preguntas tienen ya su respuesta oficial y sólo se espera a la resolución del TJUE para hacerlas públicas, pero de haber sido detallado antes el proyecto se podía haber ganado, o al menos equiparado, la batalla pública con UEFA, Tebas y demás
Una de las promesas de la Superliga es multiplicar por 3 los ingresos por derechos de televisión. No quiero entrar en si es o no posible esto (podría ser), sino en quiénes y cómo van a repartir ese dinero. ¿Serán estos 12 clubes los que decidan el cómo? ¿Habrá un regulador independiente? ¿Se establecerá un reparto en periodos de 3, de 5 años? Parecen cuestiones baladí, pero son las más importante atendiéndonos al refranero popular, el que parte y reparte se lleva la mejor parte. Además no deja de ser una sociedad mercantil, por lo que ¿se repartirán beneficios? ¿Sólo entre los accionistas? ¿No se debería repartir para todos los clubes participantes, o en inversiones para una mejor competición?
Por supuesto que repartir cada año 200-300 millones fijos (aparte del resto de ingresos) a cada club fundador por el mero hecho de serlo no tiene ni pies ni cabeza, rompe la pirámide y creará tal inflación en el mercado que pondrá contra las cuerdas a los clubes medianos y pequeños al subir sus costes muy por encima de los ingresos. Si tan preocupados estamos por el precio del fútbol en televisión, o por los clubes estado, no seamos cafres inflacionando artificialmente el fútbol.
Como sociedad que regirá el fútbol europeo tendrá que tomar muchas decisiones, reparto ingresos, árbitros, horarios,… ¿Cómo se tomarán las decisiones? ¿Sólo entre los 12? ¿Por mayoría cualificada o simple? ¿Pintarán algo el resto de clubes en estas decisiones? Que a estas alturas de la película no tengamos respuesta a ninguna de estas preguntas no parece serio. Si se quiere cambiar el fútbol para mejor, eliminando al intermediario corrupto, no puede haber esta falta de luz sobre las nuevas normativas.
Ya que hablamos de normativas, la única pública y muy loada (al menos por este escribiente) es el FPF, la obligación de no destinar a masa salarial (salarios más amortizaciones) más del 55% de los ingresos del club. Así contado es una medida perfecta para garantizar la sostenibilidad económica de los clubes. Pero contar sólo esto es un brindis al sol. ¿Es sobre el total de los ingresos, sobre los relevantes o sobre los ordinarios? ¿Cómo se va a vigilar? ¿Por quiénes? Si uno de los clubes fundadores es el City, ¿cómo se van a controlar las inyecciones de capital y/o los patrocinios? Falta todo el desarrollo.
Estas y alguna otra pregunta son muy importantes para saber cómo se va a regular el fútbol europeo. Y son necesarias de saber incluso antes del formato deportivo de la competición. Si el fútbol europeo lo van a decidir sólo 12 clubes, se ha de saber. Aunque no estoy muy enterado de baloncesto, parece que la Euroliga funciona. No digo que sea mejor o peor formato, sólo digo que las cartas han de estar boca arriba si se quiere cambiar el fútbol europeo tal y como lo conocemos.
A día de hoy (La Libreta dixit), creer en la Superliga es un acto de fe gracias, principalmente, al hartazgo general y mayoritario con UEFA. Por quitarnos al intermediario corrupto, vaya. Nada más. Nada menos
Por ir concluyendo, también falta información sobre cómo será el formato de la Superliga. Si nos fiamos de las últimas filtraciones periodísticas, el formato semicerrado ha pasado a mejor vida, habrá tres categorías y ascensos y descensos como toda la vida. Que haya meritocracia es muy necesario, debe impedir que haya ingresos fijos a los fundadores por el mero hecho de serlo y, sobre todo, va a ser muy gracioso oír a los presidentes de los clubes que descienden explicar a sus aficionados que jugarán en la B la temporada siguiente. Que no se me olvide, las clasificaciones para Europa vía Ligas domésticas, ¿qué sentido tendrán?, ¿desaparecerán?, ¿podrían servir como forma de evitar un descenso? Por ejemplo club que desciende pero gana su Liga, ¿influirá en algo?
Tampoco se ha explicado convenientemente cuántos clubs jugarán en cada categoría ni el formato. ¿Será sólo Liga o Liga y playoff? ¿Todos contra todos? Sí, de vez en cuando salta alguna filtración con algún dato (aquí los últimos datos), pero de forma oficial no se sabe nada a ciencia cierta. La web de la Superliga parece hecha por un crío y apenas tiene información. Mejor dicho, ninguna.
Los clubes de la Superliga contrataron en su día como asesor a A22 Sports Management. Hace un año se nombró como Director General a Bernd Reichart, un ejecutivo de los medios de comunicación y del deporte y hasta hace poco CEO del Grupo RTL Deutschland. Se han ido filtrando a través de prensa y del Twitter de A22 Sports Managemente reuniones con clubes, Ligas e incluso con UEFA. Pero más allá de filtraciones nada se sabe del resultado de las mismas.
La sentencia del TJUE puede cambiar el fútbol europeo, y todas estas preguntas deben ser respondidas de forma oficial y clara para que todos sepamos hacía dónde se puede dirigir el fútbol en caso de sentencia favorable a la Superliga. Personalmente creo que la sentencia de alguna forma va a dar (o quitar) la razón a los dos bandos, y les obligará a negociar. Con todo lo que hay en juego, más les vale a los clubes de la Superliga explicar todo porque son los aficionados, los que si se manifiestan mayoritariamente en un sentido o en otro, quienes pueden ‘obligar’ a los directivos/dueños de los clubes a posicionarse en uno u otro bando. A día de hoy (La Libreta dixit), creer en la Superliga es un acto de fe gracias, principalmente, al hartazgo general y mayoritario con UEFA. Por quitarnos al intermediario corrupto, vaya. Nada más. Nada menos.
Se critica con razón a UEFA por su oscurantismo pero seamos claros: igual o peor es el de la Superliga. Quiero creer que todas estas preguntas tienen ya su respuesta oficial y sólo se espera a la resolución del TJUE para hacerlas públicas, pero de haber sido detallado antes el proyecto se podía haber ganado, o al menos equiparado, la batalla pública con UEFA, Tebas y demás. Nadie les puede negar su punto de razón cuando afirman que es un proyecto de barra de bar…porque no hay nada explicado.
Buenos días, amigos. En fútbol España ganó anoche 2-0 a Escocía, cuestión que al parecer se basta y se sobra para prácticamente eliminar de las portadas la histórica paliza del Real Madrid de baloncesto al Efes en suelo turco (80-103). El baloncesto es considerado minoritario por la prensa deportiva que padecemos, sí, pero si el otro día Marca dedicó su primera plana a un deporte mucho menor aún, como es la maratón, ¿no habría podido llevarse hoy los honores (o al menos algunos honores) la monumental exhibición de los hombres de Chus Mateu en Estambul? ¿No será que el problema es que quienes protagonizaron la hazaña lo hicieron vestidos de blanco, y eso suscita los remilgos de quienes aspiran a presentarse como el periódico de todas las aficiones (menos de la madridista, nos atreveríamos a aventurar)?
-Pero ¿qué dice usted, hombre? Habiendo ganado la mal llamada Roja, ¿cómo no iban a darle la portada, moviéndose como se mueven las grandes cantidades de dinero que circulan entre la Federación y los medios?
Pues tiene usted razón, imaginario o no tan imaginario lector. Volvemos a la vieja y maravillosa cita de Serrat: “Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio”.
Fijaos en que el espacio que da Marca a la gesta de los Yabusele, Hezonja, Causeur, Campazzo, Poirier y compañía. “Madrid y Baskonia vencen en Estambul y Berlín”. El Madrid no tiene ni su propio recuadrito en la esquina inferior izquierda, sino que lo tiene que compartir con Baskonia, y sin una mala foto que llevarse uno a la boca. Es ofensivo. Hasta la noticia de que Jorge Vilda ha fichado por el fútbol femenino marroquí viene con más espacio y una foto del susodicho.
Pero ¡un momento! As otorga algo más de espacio al Madrid de los canastos y además con exclusividad (“Recital blanco en Estambul”), pero el espacio sigue siendo ridículo. Lo que llama la atención es que para referirse a España han optado por un titular idéntico al de Marca (la foto de la celebración del segundo gol es ligeramente distinta). No es la primera vez que As y Marca coinciden en el mismo titular, lo que vuelve a desatar en nuestras mentes conspiracionistas la teoría de que hay un topo de As en la redacción de Marca. Y/o viceversa.
No hay otra explicación. Coinciden demasiadas veces. Bien es verdad que “Paso de gigante” no es ningún hallazgo, y que como buen lugar común puede ser accedido a través de diferentes caminos, de manera natural, por mortales muy comunes asimismo. Pero no. Estos se copian. ¿Quién copia a quién? No lo sabemos, y no estamos en contra del espionaje industrial. De hecho, esta hipótesis da algo de intriga e interés a una plomiza mañana postpartido de selecciones. Pon una buena trama de micrófonos ocultos, agentes dobles y microfilms en una mañana de parón de selecciones, y la cosa mejora ostensiblemente. Esto tiene que ser como Infiltrados, la película de Scorsese, pero con Forjanes y Roberto Palomar como Di Caprio y Matt Damon, respectivamente. (Nota: decimos esos nombres a título de ejemplo, no estamos sosteniendo que Forjanes y Roberto Palomar sean de hecho los topos). Sean quienes sean, pueden considerarse afortunados de que Mourinho no sea el editor de ninguna de las dos publicaciones.
Decimos que no nos parece mal el espionaje industrial, cuánto más si nos alivia el tedio de un parón, pero pensamos que el asunto no está del todo bien enfocado. Si As tiene un topo en la redacción de Marca, infiltrado allí para enterarse de la portada del competidor y soplársela a Vicente Jiménez (la portada), debería ser para evitar coincidir en la portada, no para buscar poner la misma.
Asimismo, si es Marca quien tiene un agente doble en la redacción de As, debería ser para sortear el riesgo de poner lo mismo en la primera plana, no para buscar la coincidencia. Urge que Jiménez y Gallardo se reúnan en cumbre bilateral para analizar con frialdad para qué quieren disponer de mutuos topos en la redacción del otro. Jiménez y Gallardo serían aquí como Mark Wahlberg y Jack Nicholson en la película, sin que por ello estemos sugiriendo que ninguno de los dos sufra la adicción al sexo que el personaje de Nicholson manifestaba en la obra cinematográfica del maestro neoyorquino. O sea, que Gallardo y Jimenez serían Wahlberg y Nicholson pero no necesariamente de forma respectiva, quede claro. Nos estamos metiendo en un jardín, sí, pero, si no nos han denunciado hasta la fecha ni unos ni otros, no creemos que vayan a hacerlo ahora, sorpresivamente, después de más de ocho años de portanálisis diarios.
Y ¿qué más queréis? Ah, sí, España. Los chicos de Luis de la Fuente, el hombre que no volverá a aplaudir (otro gran título cinematográfico), jugaron horrorosamente en la primera parte y mejor en la segunda. Es un equipo que transmite bien poco, aunque está bien posicionado para acceder a la Eurocopa. Tiene tres jugadores reconocidos (Rodrigo, a quien no sabemos por qué siguen llamando Rodri, Carvajal y Morata), una panoplia de promesas que solo están en ciernes y otra de promesas de quienes no es exagerado decir que nunca llegarán a gran cosa. Con esto último, por supuesto, no estamos señalando a Gavi, por dos razones: primero, porque ya tiene su premio Golden Boy, a diferencia de Bellingham y Camavinga que por supuesto (sisisisisí) son mucho peores; y segundo, porque la posibilidad de que Gavi venga en persona a lanzarse en plancha para afearnos el comentario hiela la sangre en nuestras venas.
Sport dice en su letra pequeña, precisamente, que “Gavi puso el ritmo” en el partido de la selección. Si a la hiperactividad desnortada le llaman ritmo, no podemos estar más de acuerdo. Se refiere también Sport, en chiquitito, al milagroso aumento de sueldo de João Félix, que de repente multiplica por diez sus emolumentos en Can Barça. No es que lo de los 400.000 euros fuera una mentira y que en realidad cobraba lo que ahora se reconoce lo que cobra pero en dinero B, nonononono, ¿desde qué caverna de delirios mesetarios podéis dar pábulo a una teoría semejante?, sino que se ha producido eso, una multiplicación de panes y paces que para ti querrías de la noche a la mañana, querido lector.
Para terminar, está lo de Mundo Deportivo, que además de la selección nos habla del fichaje por parte del Barça de Mitoma, a quien llamarán Miti según entre por la puerta. Es un extremo japonés que juega en el Brighton. Esto casi no tiene pinta ni nada de que el bueno de Jan vaya a agarrar una comisioncilla, nononono. Asimismo, se nos comunica que el FC Barcelona ya tiene su licencia para construir el nuevo Camp Nou, lo cual está muy bien considerando que el viejo ya ha sido derrumbado y los clubes juegan al fútbol en estadios. Que se lo digan al Madrid, que ya tiene el mejor del mundo casi a punto sin que por ello, Dios nos libre, queramos establecer ningún tipo de comparación entre la situación de un recinto y el otro.
Pasad un buen día.
Una novedad ilustrada necesaria para los amantes del baloncesto que narra en primera persona dos generaciones de la cancha, padre e hijo, uno de ellos leyenda viva del Real Madrid y el otro poseedor de una sólida carrera en la NCAA y la NBA. Casi cinco décadas después, sus 65 puntos en la Liga permanecen inalcanzables.
El baloncesto como negocio, entretenimiento y deporte puro ha experimentado un cambio radical desde la década de los 70 hasta nuestros días. Pocos nombres que surgieron en aquellos tiempos han perdurado hasta nuestros días de forma clara y diáfana. Uno de ellos es sin duda el de Walter Szczerbiak. Aquel alero americano de origen ucraniano y apellido impronunciable llegó en el verano de 1973 a Madrid casi sin saber muy bien a qué se iba a enfrentar, y con la complicada misión de aportar un extra a un conjunto ya de por sí dominador en el panorama español y con el que luego ganó 3 Copas de Europa, convirtiéndose de esta forma en un mito del madridismo, cuyo legado ha perdurado hasta nuestro tiempo.
La presentación tendrá lugar el día 14 de septiembre en el Wizink Center a las 19:00 h. Intervendrán Walter Szczerbiak, Juan Escudero, Wally Szczerbiak y Carmelo Cabrera
Walter Robert Szczerbiak, «Wally» para el ámbito familiar y deportivo, pertenecía a otra escuela de baloncesto, y sus características diferían ligeramente si tomamos como referencia la de su famoso padre. Parafraseando al gran Larry Bird en su comparación con Dirk Nowitzki: más alto, más fuerte, más rápido, pero no necesariamente mejor jugador, la genética le ayudó a convertirse en profesional de este deporte. Podemos decir que nació predestinado a ello, y con unas grandes aptitudes físicas y técnicas para llegar a destacar en un universo ultra competitivo.
Ya está disponible en todas las librerías, AMAZON, y portales web de contenido literario.
PRESENTACION: Día 14 de septiembre en el Wizink Center a las 19:00 h. Intervendrán Walter Szczerbiak, Juan Escudero, Wally Szczerbiak y Carmelo Cabrera. Se trata de un acontecimiento único, muy complicado de repetir en un futuro. Muchos de los antiguos compañeros de Walter en el Real Madrid se darán cita para rendir homenaje a su legado, y también para recordar viejas anécdotas y hazañas de un tiempo ya lejano. Así mismo, la presencia de todo un all-star de la NBA añade un cache aun mayor a este evento. Esperamos que muchos aficionados al baloncesto nos acompañen para pasar un rato ameno junto a un pedazo importante de la historia de este club, el más laureado de Europa.
El Madrid, con Bellingham a los mandos, dio un puñetazo en la mesa en Bilbao en el arranque del campeonato corrompido de Tebas. Vuelve la Liga y vuelven los quizzes a La Galerna.
Los amigos de fcQuiz han preparado una serie de preguntas para poner a prueba tus conocimientos sobre esta nueva campaña 23-24.
Getty Images.
