Jesús Bengoechea se centra, en esta ocasión, en la figura de Éder Militão.

Los más jóvenes no conocen más que de oídas lo que le sucedió al Real Madrid dos años seguidos en el último partido de Liga que, tanto en 1992 como al año siguiente, se disputó en el Heliodoro Rodríguez López. Saben tal vez que el Madrid perdió en Tenerife dos Ligas consecutivas, y en ambos casos en la última jornada, pero son bastante ajenos a las circunstancias.

El Barça se llevó in extremis aquellas dos Ligas, y las consiguió en parte por el buen hacer del Barça de Cruyff y en parte por el mefistofélico control del contexto por parte de la entidad blaugrana en los últimos compases del campeonato. Desde el Barça se creó el caldo de cultivo mediático, arbitral y futbolístico necesario para propiciar el derrumbe del Madrid en la mismísima línea de meta.

En el primer Tenerife se invalidó un gol de Milla en posición reglamentaria por un par de metros, amén de ignorarse una clara mano en área isleña a remate de cabeza de Hierro. En el segundo Tenerife se escamotearon dos penaltis de libro por derribo a Zamorano. No había VAR, la herramienta que con tanto ahínco está intentando ahora deslegitimar el club de Bartomeu.

Desde el Barça se creó el caldo de cultivo mediático, arbitral y futbolístico necesario para propiciar el derrumbe del Madrid en la mismísima línea de meta

Otra cosa de la que apenas se ha vuelto a hablar es el intento de soborno al propio Milla, narrado por el futbolista a José Ramón De la Morena y ratificado por Milla en entrevista a La Galerna. Un excompañero del centrocampista en el Barça le llamó para ofrecerle dinero a cambio de que contribuyera a la derrota de su equipo. Sobre este tema también se ha corrido un muy tupido velo. Pueden parecer insinuaciones que nos parecen alejadas del mundo del fútbol. Pero recordemos que hablamos de una entidad que, por aquel entonces, estaba presidida por una persona que terminó en prisión por comprar a inspectores de Hacienda.

En el ámbito mediático, declaraciones del propio Núñez poniendo en duda la profesionalidad de jugadores del Tenerife que habían militado en el Madrid, caso de Agustín, contribuyeron a espolear el ánimo de dichos jugadores (que en el primero de los dos Tenerifes nada se jugaban en lo deportivo) para asegurar que su estadio constituyera la tumba deportiva de los blancos en el último estertor de la Liga.

Por último, el futbolista del Tenerife Manolo Hierro reconoció abiertamente que habían cobrado del Barcelona una sustanciosa prima por ganar al Madrid en la primera de sus dos debacles tinerfeñas.

Todo indica que ese mismo control de la tramoya, proverbial en el club catalán cuando se llega a los momentos decisivos, lo pone de manifiesto ahora, cuando apenas faltan cuatro jornadas para que finalice una Liga que el Madrid puede ganar dependiendo sólo de sí mismo... o eso cree.

Todo indica que ese mismo control de la tramoya, proverbial en el club catalán cuando se llega a los momentos decisivos, lo pone de manifiesto ahora, cuando apenas faltan cuatro jornadas para que finalice la Liga

De momento, la presión sobre el colectivo arbitral llega por tierra, mar y aire. Tierra es la infantería de la prensa escrita, radio y televisión no solo con sede en Cataluña, sino con sus poderosas ramificaciones en la capital también. Mar es la armada casi invencible de los tradicionales aliados del antimadridismo no culé, que tan sencillo es siempre adherir a la causa sin casi necesidad de pedírselo. Aire son las bombas atómicas de Enola Gay Bartomeu acusando públicamente al VAR de favorecer al Madrid. Van con absolutamente todo, y eso que aún quedan cuatro partidos. Antes de esto empezaron a presionar tótems del barcelonismo como Piqué o Setién, suponiendo que Setién pueda ser tótem de algo.

El control de los medios y de las instituciones (también Tebas ha añadido leña a la hoguera volviendo a mentar su leitmotiv de la llamada de Florentino a Rubiales) está a la vista. Falta por saber si ya están rulando también los maletines (a cambio de ganar y/o de perder), o si este recurso más oneroso se reserva para un momento más cercano al final por causa de la pavorosa estrechez financiera que atraviesan los amics del rinconcito.

Todos atentos.

Este  Julio de 2020 nos está tocando vivir un  periodo extraño y novedoso, en el que asistimos al solapamiento del desenlace de una liga con los primeros movimientos de la summeriana. La semana pasada se terminó de concretar uno especialmente llamativo por el buen hacer del protagonista durante sus dos años de cesión al Borussia Dormund, combinado con la falta de efectivos del Real Madrid en esa posición: la venta de Achraf Hakimi al Inter de Milán.

En primer lugar, he de reconocer que a mí me hubiera gustado la vuelta del joven lateral marroquí y creo que hubiera sido beneficiosa para el equipo, pero no es el tema que nos ocupa. Lo que quiero mostrar es mi conformidad con la postura adoptada por el club, no sé si por decisión propia o por voluntad de Zinedine Zidane: Dani Carvajal es indiscutible.

Decía Henry Hill, el personaje principal de la obra maestra Goodfellas (1990, Martin Scorsese) magistralmente interpretado por Ray Liotta: “Entre nosotros nos solíamos llamar buenos muchachos. Era como decir, es un tío legal, es Uno de los nuestros”. No se me ocurre una mejor manera de transmitir lo que Dani Carvajal supone para el madridismo.

Es innegable que el de Leganés no ha dado su mejor nivel las dos últimas temporadas, con actuaciones en las que se ha visto especialmente superado, como fue su duelo particular con Sterling en la ida de los octavos de final de Champions en el Bernabéu. Sin embargo, el joven que puso la primera piedra de la que hoy es la ciudad Real Madrid, se ha ganado el derecho a que confiemos en él. Porque ha podido estar mejor o peor, pero jamás se ha dejado un gramo de esfuerzo defendiendo este escudo desde el flanco derecho. Porque fue el pionero en salir a demostrar fuera su valía para volver y con sólo 22 años quitarle el puesto a un lateral asentado como Álvaro Arbeloa para ganar la ansiada Décima. Porque el club fichó a un lateral supuestamente titularísimo como Danilo, tras una importante inversión y también le ganó la partida por más de dos cuerpos de distancia. Porque quizá sea el jugador del equipo que mejor se sabe desenvolver en el “otro fútbol”. Porque forma parte de una estirpe de jugadores de carácter y raza, marca Real Madrid, de los que echamos mucho de menos cuando no están.

Quizá me he centrado demasiado en otros aspectos fuera de lo futbolístico, pero ahí también creo que su mejor versión es recuperable. De hecho, se han visto brotes verdes en sus dos últimos partidos contra Getafe y Athletic. A nivel defensivo, creo que es uno de los laterales con más oficio. Será necesario trabajar para minimizar al máximo los errores y recuperar sensaciones en la faceta ofensiva, en la que ha estado alborotado y errático. 28 años me parece una edad demasiado prematura para negarle la posibilidad de recuperar su mejor versión a un futbolista que, cuando lo hizo, fue de los mejores en su demarcación.

Exponía tras su mal partido contra el Mallorca, la conveniencia de una mayor competencia en el lateral derecho. Puede que así sea, pero quien venga debería tomar ejemplo del propio Dani y ver cómo con su trabajo y dedicación quedó para la historia en el lateral derecho titular de un equipo de leyenda.

Buenos días. Gracias a la existencia de Sport y Mundo Deportivo, no necesitamos preguntarnos hasta dónde puede llegar la desfachatez, y esa es una cosa muy buena que nos ha pasado, dado que no hay nada más incómodo en esta vida que quedarse con la intriga. Gracias a Sport y Mundo Deportivo, conocemos la respuesta exacta a esa pregunta. Merced a la presencia entre nosotros de ambos rotativos catalanes, existe una medición objetiva y clara de los limites metafísicos de la jeta. Más allá no se puede ir. O tal vez sí se pueda y nos aguarda una nueva sorpresa más allá de la esquina. El conocimiento científico es por definición provisional, y siempre puede ser que, cuando ya creíamos conocer dichos límites, Sport y/o Mundo Deportivo se descuelguen con una nueva sima de falta de complejos.

Bajo el tema central del partido de esta noche, en el cual el Barça se juega sus opciones ligueras de forma acuciante, encontramos en la esquina inferior izquierda de Mundo Deportivo el señuelo de la campaña sin precedentes en la que se encuentra inmersa esta gente. “19 jornadas sin pitar un solo penalti contra el Real Madrid”. ¿Os parecen muchas, amics de Sport? Sí 19 os parecen muchas, 78 os parecerá un universo, ¿no? Porque 78 es más del cuádruple de 19.

Pues 78 partidos acumuló el Barça sin un solo penalti en contra en lo más florido del villarato. Prácticamente dos temporadas completas, dos vueltas completas al calendario. En 78 partidos no hubo un solo penalti en contra del Barça. No leímos entonces a Sport ni a Mundo Deportivo escandalizarse ante eso. De hecho, con la excepción de La Galerna y Real Madrid TV, no vimos, leímos ni escuchamos a nadie llamar la atención sobre el portentoso dato, cuatro veces mayor (insistimos) que el que hoy trae a su portada el pasquín pseudoficial de Bartomeu.

No vimos al pasquín pseudoficial de Bartomeu llamar la atención sobre el hecho de que el Barça estuviera con un solo penalti en contra durante 107 partidos.

No vimos al pasquín pseudoficial de Bartomeu subrayar nada llamativo en el hecho de que en una sola temporada se pitaran 19 penaltis a favor del Barça, con 8 goles en fuera de juego.

No vimos al pasquín pseudoficial de Bartomeu señalar el pasmoso hecho de que Mascherano se fuera del Barça sin que le pitaran un penalti en 5 años, o la aberración estadística que supone el que un alma como la de Luis Suárez no haya sido expulsada aún en ningún partido de Liga.

Un Bartomeu, por cierto, que aparece ufano, encaramado en lo alto de esta primera página. “Bartomeu se felicita”. Hay reflexivos que suenan particularmente atinados, seguramente de modo involuntario. “Queda claro que no hubo corrupción”, señala en referencia a la auditoría independiente (?) que ha estudiado lo de las cuentas en redes sociales denigrando a jugadores del club y a otras muchas personas, presuntamente sufragadas desde Can Barça. “En el club no se ha pagado por difamar a nadie”, asegura el mandatario. No nos lo creemos, francamente, aunque por otro lado no encontramos la necesidad que puede tener el Barça de externalizar un servicio de difamaciones cuando el propio Barça ya se ocupa de hacerlo de manera directa y por boca del propio Bartomeu, quien hace no menos de 48 horas difamaba al Real Madrid poniendo en duda la limpieza de sus victorias.

“Derbi con morbo”, titula Sport, en referencia al mencionado partido de esta noche. El Espanyol puede perder matemáticamente la categoría en este partido, y observad la catadura moral de la aproximación que hace Sport de este hecho que afecta a un equipo tan catalán como el propio Barça. “El Barça busca una nueva victoria (...) y puede enviar matemáticamente al Espanyol a Segunda”. “Los blaugranas quieren darse un festín de juego en un encuentro histórico por el drama de los blanquiazules”. Si esto no es relamerse de la manera más grosera ante la desgracia de alguien, si esto no es afán de hacer sangre con la menor clase posible, que venga Dios y lo vea.

Así es esta gente y así os lo vamos a seguir contando.

Por lo demás, está lo de Fernando Alonso, que es el eje central de las portadas de Marca y As. Felicitamos al piloto ovetense (reconocido madridista) y os enviamos un cordial saludo, con los mejores deseos para el día de hoy.

 

 

 

 

 

"La leyenda negra es un movimiento propagandístico antiespañol promovido por escritores ingleses, holandeses y de otras nacionalidades durante el siglo XVI, cuyo objeto era reducir el prestigio e influencia del Imperio español en su Siglo de Oro. A pesar de originarse en tiempos de fuerte rivalidad política, comercial y religiosa hace más de tres siglos, la leyenda ha llegado hasta nuestros días en forma de interpretaciones falseadas de tinte antiespañol sobre episodios históricos como la conquista de América, la Inquisición, o la Reconquista".

El párrafo anterior es una somera definición que de la leyenda negra hace la Wikipedia, y a la que habría que añadir y aplicar muchos matices, pues se queda francamente corta en su explicación. Pero baste decir que la capital importancia que ha tenido y sigue teniendo dicha leyenda sobre el imaginario colectivo de la sociedad es tal, que la mayoría de los propios españoles dan por verídicos los relatos y supuestos acontecimientos de dicha leyenda, creada por sus enemigos...

Básicamente, la leyenda negra consiste en echar toda la vergüenza posible sobre una determinada nación muy poderosa que te domina (aunque ese dominio sea digno y responsable), más que nada por pura envidia y deseos ardientes de ponerte tú en su lugar. No importa que tu propia Inquisición sea muchísimo más cruel e injusta que la de esa nación. Hay que trabajar para que la única Inquisición conocida sea la suya. No importa que tu propia colonización sea muchísimo más genocida y explotadora que la de esa nación. Hay que conseguir que el único genocidio y explotación sea el realizado por esa nación. Se trata de proyectar sobre ella todos tus defectos y tu propia depravación. Esa nación se convertirá en tu particular retrato de Dorian Gray al que hacer cargar con todas tus deficiencias.

El Real Madrid tiene su propia -y no menos destructiva- leyenda negra. Y el procedimiento, ha sido y sigue siendo más o menos el mismo que el llevado a cabo con esa nación. Y con las mismas consecuencias. El Madrid roba, juega mal, gana injustamente, es prepotente, es indigno, no hace nada bien, tiene mucha suerte, bla, bla, bla...

Esa leyenda negra madridista es responsable de que mucha gente juzgue mal al Real Madrid y de que no le deseen nada bueno. Lo han convertido en el terrible y grotesco Goliat al que todo el mundo quiere derribar y cuya derrota supone una alegría casi religiosa para la mayoría de presuntos "Davides" del mundo.

Cuando el Madrid gana, la desesperante sensación general que se respira en el ambiente es la de que ha ganado alguien "que no se lo merece" por diversos motivos, todos ellos contenidos en la leyenda negra madridista. Y eso hace que de las victorias madridistas, únicamente nos alegremos los madridistas. Y no es solo que los NO madridistas no se alegren (que hasta cierto punto sería lógico, al no serlo), sino que manifiestan un rechazo elocuente a esas victorias, cosa que no les suele ocurrir con las victorias azulgranas.

Cualquier título conseguido por el Real Madrid es cuestionado. Nadie felicitará con sinceridad a un madridista por él, ni querrá compartir su felicidad por su obtención. Tendrá que bailar solo, con la única compañía de su título ganado. Y eso es algo que no les ocurre a los seguidores de otros clubes, sobre cuyas cabezas no se ejerce el peso de ninguna leyenda negra (cosa muy sorprendente, sobre todo en el caso de algún que otro club determinado...).

El Barcelona tiene -a priori- todas las papeletas para ser considerado el club más detestado de España, según los tácitos cánones que señalan las condiciones necesarias para detestar oficialmente a algún club deportivo: es el que mayor presupuesto tiene (o sea, el más rico), sus fichajes son los que más dinero han costado, sus jugadores son los que más dinero cobran (los más ricos), flirtea coqueta y apasionadamente con ese independentismo tan mal visto en la mayor parte de España, se lleva jugadores de otros equipos utilizando normalmente el procedimiento "elefante en cacharrería", su afición no duda en burlarse de algunos rivales modestos al grito de "¡A Segunda!" mientras les van ganando, etc...

Pero nada de todo esto parece importar o influir en el comportamiento de las diferentes aficiones del país, que no vacilan en aplaudir y reconocer los títulos azulgranas sin rechistar y que, en cambio, el objetivo favorito de sus silbidos, abucheos y malos deseos es siempre, indefectiblemente, el club blanco...

¿Y qué ha hecho el Real Madrid para merecer este trato? Espero impaciente las respuestas de los antimadridistas, para ir refutándolas una a una. Es probable que casi todas ellas. Pues seguramente tienen refutación garantizada, salvo alguna leve fruslería, que no justificaría tal trato inmisericorde.

¿Han sido esos aficionados antimadridistas engañados? Con toda seguridad, sí. Los responsables de la leyenda negra madridista se han encargado de ello con mucho oficio. Y dijo sabiamente Mark Twain que "es más fácil engañar a alguien, que convencerle de que ha sido engañado"... Por lo que, es de esperar que va a seguir habiendo antimadridismo injustificado para rato. Ese antimadridismo experto en darle la vuelta a la tortilla a cualquier asunto que pueda beneficiar al Madrid para que así, ese beneficio se transforme en perjuicio, ante el ignorante aplauso general.

Habría que tomarse muy en serio, por parte del club principalmente, un intento de lavado de imagen. Un intento importante. El dinero invertido en ello sería casi tan necesario, sino más, como el de un gran fichaje. Y su rentabilidad, impagable. No es nada grato conseguir títulos a base de muchos esfuerzos y que esos títulos sean ninguneados, despreciados y envidiados malsanamente por el común de los aficionados españoles de otros clubs, por culpa de una perniciosa desinformación acerca de la historia y de los méritos del Real Madrid.

Es como si una persona, a costa del sudor de su frente, decide concederse un capricho, como pudiera ser un nuevo auto o un elegante vestido, e inocentemente lo luce pensando en recibir sinceras felicitaciones de sus congéneres:

- ¿Te gusta mi nuevo auto..?
- ¿Te gusta mi nuevo vestido..?
- ¡Mal rayo te parta!

No es nada agradable, no. Y por eso hay que tomarse el asunto muy en serio, si no queremos seguir bailando solos para siempre con nuestros títulos.

 

Fotografías Getty Images.

 

Di Stefano. En el sexto aniversario del fallecimiento de don Alfredo Di Stefano hacemos un repaso de las frases que grandes futbolistas o personalidades dejaron con ‘La Saeta Rubia’ como protagonista.

 

"Quiero a ese jugador, cueste lo que cueste, ese argentino tiene que jugar en el Madrid" - Santiago Bernabéu

"Ningún otro jugador combinó tan eficazmente la experiencia individual con una capacidad integral para organizar un equipo y jugar bajo su mando. Era el "fútbol total" personificado antes de que se inventara el término. Di Stéfano sigue siendo para muchos de nosotros el mejor futbolista de todos los tiempos". - Keir Radnedge, ex editor de la revista World Soccer.

“Alfredo Di Stéfano era bueno hasta jugando de portero”. – Amadeo Carrizo, arquero y compañero en River Plate

“El jugador más completo de la historia del fútbol”. - Eusebio, delantero portugués.

“Di Stéfano fue el mejor porque no tenía el cien por cien de algo pero tenía el ochenta y cinco por cien de todo”. - Rogelio Domínguez, arquero argentino y compañero en el Real Madrid.

“Alfredo Di Stéfano fue el mejor futbolista de todos los tiempos, mucho mejor incluso que Pelé. Fue, al mismo tiempo, el ancla en la defensa, el creador en el mediocampo y el hombre más peligroso en ataque”. - Helenio Herrera, famoso entrenador en los años 50 y 60.

A su fuerza, resistencia y cambio eléctrico de ritmo, Di Stéfano conjugó un excelente control de la pelota que le hizo destacar aún más. Marcó goles en superabundancia y, sin embargo, construyó otros tantos para sus compañeros. Si hubo un Rey en la Copa de Europa, seguramente fue Alfredo Di Stéfano". - Brian Glanville, escritor inglés de renombre.

 “Siempre se está mejor jugando junto a un futbolista de gran clase como Di Stéfano” – Kubala, compañero en la selección y el RCD Español.

“En Di Stéfano, primer futbolista de Europa del 57, celebramos al gran señor, al caballero que alía la bravura de lo invencible”. - Gabriel Hanot, editor de L’ Equipe

“Alfredo Di Stéfano era el espíritu de aquel Real Madrid. El auténtico jefe en un equipo con muchos genios”. - Raymond Kopa, delantero francés y compañero suyo en el Real Madrid.

"Él podía defender. Él podía atacar. Podía correr, podía conducir la pelota y usar la pierna derecha e izquierda. Podía jugar en todo el campo. Fue el jugador más completo que he visto, algo que nunca he visto en ningún otro lugar, y he visto muchos jugadores". - José Santamaría, ex defensa del Real Madrid y compañero de equipo.

"La grandeza de Di Stéfano fue que, con él en tu lado, tenías dos jugadores en cada posición". - Miguel Muñoz, compañero y entrenador en el Real Madrid.

"Lo tenía todo, era rápido, técnicamente dotado, era bueno en el juego aéreo, era un goleador, un organizador y un líder respetado". - Just Fontaine, gran delantero francés en la década de los 50 y 60.

"Di Stéfano fue un gran jugador y veía cosas que otros no vieron. Conocía el juego a la perfección y siempre estaba bien preparado física y mentalmente. Di Stéfano lidera el ranking de los mejores jugadores para mí". - Ferenc Puskas.

“Alfredo fue el primer galáctico. De hecho, valía por tres". - Paco Gento.

"Revolucionó el juego por su movilidad de área a área, su mentalidad y su dominio del juego de ataque: tiro, control del balón, remate de cabeza y un ojo clínico para el pase. Un futbolista perfecto". - Mike Langley, periodista deportivo británico

“Para llegar a ser como Di Stéfano, Messi tiene que comer muchas judías”. – Canario, jugador brasileño del Real Madrid a finales de los años 50.

“Sólo hubo un Alfredo, era único: con su mentalidad, su montón de goles, su apoyo incondicional a los compañeros, su entrega…”. – Luis del Sol, compañero en el Real Madrid.

“Simplemente el jugador de fútbol más inteligente que he visto. Si yo tuviera que elegir un jugador, de todos ellos, para salvar mi vida, le elegiría a él”. - Bobby Charlton, gran futbolista inglés.

El mejor jugador de todos, fue una revelación en su inagotable habilidad de estar en todas partes en el campo, anotando goles, convirtiéndose en un jugador defensivo y ofensivo crucial, siempre en el corazón del juego". - Paul Gardner, escritor y comentarista estadounidense.

“Para mi, Di Stéfano era el Dios del fútbol”. – Sandro Mazzola, jugador del Inter en los años 60 y 70.

“Di Stéfano era más completo que Messi”. – Luis Súarez Miramontes, único español ganador del Balón de Oro.

“Compartir vestuario con Di Stéfano era inimaginable. Con su llegada, el Real Madrid empezó a ser lo que es a día de hoy”. - Amancio, compañero en los años 60.

“La gente discute entre Pelé o Maradona. Di Stéfano es el mejor, mucho más completo". – Pelé

“El futbolista más completo del mundo”. – Franz Beckenbauer

“Para el Real Madrid Di Stéfano fue vital. Le imprimió su carácter ganador y cambió su historia”. - Luis Aragonés.

"Era mi jugador favorito y lo que más me gustaba de Di Stefano era todo lo que hacía por el equipo". - Johan Cruyff.

"Di Stéfano era imposible de marcar". – De Felipe, compañero y rival.

"Di Stéfano era bueno en todo, un superdotado". – Zoco, compañero del argentino en el Real Madrid.

"Di Stéfano era un líder nato, un hombre que necesitaba ganar". – Pachín, futbolista merengue en los 50 y 60.

"Di Stéfano no es comparable ni a Maradona, Pelé o Messi". – Pirri.

“La gran pregunta que siempre se hace es cuáles han sido los mejores jugadores. Obviamente hay una lista de grandes como Cruyff, Maradona y Pelé y, por supuesto, Puskas y Di Stéfano, quien para mí fue el más grande. Tenía una gran armonía". - Sir Alex Ferguson.

Una de las cosas que lo hizo notable fue su elegancia, su brillantez, su habilidad para jugar en todo el campo. Se le conoce como el primer futbolista moderno o el primer futbolista total porque puede jugar en todas las posiciones". - Marcela Mora y Araujo, periodista argentina.

“Fuiste mi héroe cuando tenía catorce o quince años porque representabas una filosofía totalmente nueva del fútbol. Siempre encarnarás las ideas de lealtad y juego limpio en el fútbol". - Sepp Blatter, expresidente de la FIFA

"Di Stéfano ha sido la historia y la sencillez del Madrid". – José Antonio Camacho.

“Un grande entre los grandes”. - Michel Platini, gran jugador francés en los años 80.

“A Di Stéfano todo el campo de juego le cabía en sus zapatos”. - Eduardo Galeano, escritor uruguayo.

"No sé si he sido mejor jugador que Pelé, pero puedo decir sin lugar a dudas que Di Stéfano fue mejor que Pelé. Me siento orgulloso cuando se habla de Di Stéfano. Pelé hubiera fracasado si hubiese jugado en Europa, mientras que Alfredo ha jugado muy bien en todo el mundo. Puedo decir que Maradona podría ser peor que Pelé. Pero recalco que Di Stéfano era mejor”. - Diego Armando Maradona.

“Di Stéfano marcó la historia del Real Madrid, ganando copas europeas y poniéndolo en el sitial que se merecía en el ámbito europeo". – Iván Zamorano

“Di Stefano convirtió las fotografías en cine”. - Arrigo Sacchi, entrenador italiano.

“Alfredo Di Stefano cambió la historia del Real Madrid y cambió la historia del fútbol". - Florentino Pérez.

"Para los niños de la década de 1950, Di Stefano fue sobre todo un sonido victorioso en la radio, su nombre resonó como un latido asociado con algún éxito u otro, nos transportó al Parque de los Príncipes, San Siro o el Parque de Hampden". - Alfredo Relaño, exdirector del diario AS.

“Di Stéfano era un pozo de picardía”. - Joan Manuel Serrat, cantautor español.

“Se podría decir que Alfredo Di Stefano encarna al Real Madrid. Después de una derrota era mejor no mirar a Alfredo, porque sus ojos escupían fuego. Cuando las cosas iban mal, se olvidaba de la belleza y solo perseguía el resultado. Todo lo que ha sucedido en el club, de una manera u otra, ha sido influenciado por el espíritu de Di Stefano". - Jorge Valdano.

"Cuando un partido acababa, ya no le importaba el resultado. En lo único que pensaba era en ganar el siguiente”. - Ricardo Gallego, jugador del Real Madrid en los 80.

“La historia de Madrid comienza con él; Su llegada fue el comienzo de la leyenda de Madrid ". - Emilio Butragueño.

“Nunca olvidaré los momentos compartidos con la mayor leyenda del fútbol”. - Sergio Ramos.

“Decir Di Stéfano es decir Real Madrid”. – Iker Casillas.

"Di Stéfano hizo del fútbol un arte". – S.M. el Rey Felipe VI.

"Di Stéfano es, ha sido y será puro madridismo". – Dani Carvajal.

“Siempre le admiré, don Alfredo. Por eso es para mi un orgullo ponerme la camiseta del Madrid. - Zinedine Zidane.

Artículo publicado en 2019 y reflotado con motivo del sexto aniversario del fallecimiento de Don Alfredo.

Igual que el silencio de Dios era uno de los temas preferidos de Ingmar Bergman en sus películas, esta CoronaLiga nos ha planteado una nueva y sugerente cuestión: la del silencio de España, un silencio expresado vivamente (no hay antinomia) en las gradas vacías de San Mamés, el pasado domingo al mediodía. Si el silencio de Dios era la manifestación de un “matemático sinsentido” en el cine de Bergman, en palabras de Cuartango, el silencio de España es, al contrario, la corrección accidental de una desproporción que llevaba desde las ligas de Tenerife afectando al Madrid en los finales domésticos apretados: ausente el rugido de la plebe en el coliseo romano, los gladiadores compiten en igualdad de condiciones ante los ojos de un emperador, en este caso el árbitro, que sólo tiene que aplicar la ley.

Y aplicar la ley, en la España contemporánea, siempre ha sido un acto revolucionario. Asombra especialmente la poca costumbre que catalanes y vascos parecían tener ante el hecho objetivo de la igualdad jurídica, porque son los que más se están quejando. Aplicar la ley en favor del Madrid, en julio de 2020, es pura subversión. El modo en que se está haciendo cumplir el reglamento en el campeonato tras el parón coronavírico está revelando la verdad de esto, una verdad muy llamativa, muy escandalosa, como la sangre: hasta Tebas, nada menos, el presidente de la Liga, ha acusado a Florentino de conspirar para que, en efecto, lo que está escrito, se cumpla. Para lo que es penalti según la ley, sea penalti, y lo que no, no. En España, la realidad adquiere tal relieve dadaísta en ocasiones, que ante el impresionante caudal del vómito llovido desde el penalti a Marcelo en San Mamés (jugadores del Bilbao, que nada dijeron hace una semana cuando Messi taconeó sobre el tobillo de uno de sus compañeros con la impunidad conocida; Tiempo de Juego, Revista Panenka, el propio Bartomeu desde los canales oficiales del Barcelona), ha tenido que ser Simeone el que pusiera una nota de cordura. Vamos, que Simeone ha tenido que ser el que defienda no al Madrid, sino el peso de los hechos. Incluso, ¡Isaac Fouto!, pedía sanciones para la directiva barcelonista. Cómo será la cosa.

Jugar sin público elimina el antimadridismo ambiental. Esto no debe ser tomado a la ligera. Lo ambiental, lo atmosférico, es un factor decisivo en las decisiones de hombres de carne y hueso que ya no sienten la cercanía de la muerte civil por aplicar la ley en su justo término. La pandemia ha desalojado los estadios y eso no sólo significa que el Madrid, en el Di Stéfano, juega mucho más suelto, sin la mirada implacable y escrutadora del Yahvé del Bernabéu. También significa que ya no hay una masa vociferante cuestionando a la autoridad, gritando en el cogote de un linier, convirtiendo un fuera de juego o un córner en un estallido social, en una agresión política a un pueblo. Sin público, el “orgull de poble” o “la dignidad de Euskadi”, por decir lo primero que se me viene a la cabeza, sólo es un eslogan, una banalidad con la que se decora la tribuna vacía. El ambiente enlatado deshumaniza, pero hemos descubierto que eso no es del todo malo: al final todo queda convertido en un juego, ahora sí, de once contra once, donde sólo se escuchan las órdenes, voces, lamentos, quejidos, burlas, risas, exclamaciones. El sonido artificial sofoca el bramido de la turba. Si bien ese bramido, como ya dije aquí una vez, forma parte también del fútbol, parte esencial, su prolongación, hecha propaganda a través de los altavoces de los medios de comunicación (altavoces entre los que hay que contar ya también, por supuesto, las cuentas en redes sociales de los clubes y de los jugadores) adultera la competición cuando incide en la percepción de las cosas que tienen los que deben aplicar el reglamento al siguiente partido. La muerte civil, como digo, no empieza en el griterío del estadio, sino en la opinión creada, alimentada, inflada durante días en televisiones, radio e Internet, que se derrama como una amenaza muy física, muy tangible, sobre el árbitro del siguiente partido del Madrid.

Sin público, en cambio, la ley prevalece; la masa crítica puesta al fuego por los cocineros de la nomenklatura pierde pie porque en los campos no habrá nadie que le chille al árbitro y que se lo recuerde. Sobre todo, la ley prevalece más fácilmente porque ya no controla la instrucción del sumario audiovisual el realizador de Roures. Eso también ayuda.

Muchas veces se juzga con severidad a los árbitros. Los aficionados, y esto es entendible, descargan su frustración con el de negro, que suele estar siempre, para su desgracia, delante. Es el chivo expiatorio. Pero los árbitros son humanos y tienen sus motivaciones, motivaciones sobre las que suelen pesar también amenazas; todo, por lo común, muy mundano: designaciones para partidos importantes, descensos, carreras promocionadas o, por el contrario, congeladas…la culpa casi siempre es de quien no se ve, como demostró el caso del penalti a Vinícius el año pasado, el día de Reyes, contra la Real Sociedad.

A veces, las motivaciones no tienen nada que ver con la política, sino con algo más primitivo, más directo. Con la integridad física. El cine de mafiosos y narcotraficantes nos ha enseñado algo acerca de lo que puede influir en la voluntad de alguien la apabullante presencia de un grupo humano transformado en jauría. Guardiola lo aprendió al vuelo, por eso sus chicos, cuando entrenaba al Barcelona, elevaron a categoría artística y moral el acoso al equipo arbitral. A lo mejor se refería a eso Dani Alves con su reciente tuit, ese en el que decía que un día les enseñaron que tenían que hacer más, o no les alcanzaría. Para ganar, se entiende. La idea la captaron bien. Un estadio como San Mamés fue capaz de evitar un minuto de silencio en memoria de un asesinado por los terroristas de ETA, así que para qué hablar de lo que podría haber hecho con la decisión del árbitro, a instancias del VAR, de revisar la jugada del penalti a Marcelo. En ese griterío histérico que posee casi todos los campos de España cuando el Madrid juega para vivir o morir, hay un componente totalitario, despótico, cuya influencia sobre las decisiones arbitrales en los partidos decisivos de las Ligas en el alambre de las últimas tres décadas alguien, algún día, debería estudiar con rigor.

El silencio de España ayuda al Madrid, en efecto, por lo que tiene de inusual, de paréntesis en una dinámica muy asentada desde los años 90. Cumpliendo una ley básica de la vida humana, el vacío creado en la platea por el coronavirus ha permitido que entre un aire fresco y que se oreen las estructuras administrativas del fútbol español. A ver lo que dura, porque la proximidad de un nuevo título liguero del Madrid, y más un título imprevisto como este, está acercando al país a la guerra civil.

El Barça es un adicto a las inyecciones de puntos arbitrales de dudosa procedencia legal y en tan solo un puñado de partidos en los cuales no ha recibido su dosis, presenta claros síntomas de síndrome de abstinencia. Lo mismo ocurre con la inefable prensa culé e incluso la madrileña, infestada de antimadridismo.

Este comportamiento errático provocado por la retirada de suministro de dopaje barcelonista y la no castración, hasta hace semanas habitual, de goles y penaltis legales a favor del Madrid, lleva a Marca a sufrir paranoia y decir que «El Madrid estalla tras decir Bartomeu que el VAR siempre favorece a los blancos”. No, Marca, el Madrid no ha estallado, tal vez haya estallado un señor moreno con reloj aficionado madridista del 3º A de la escalera derecha de una calle del barrio de Moratalaz, pero el Real Madrid como institución —como sugiere Marca— no ha estallado. En ese titular, quien ha estallado es Bartomeu, cuyo comportamiento es el del niño mimado y consentido que jamás ha recibido un no y ante el primer día que su papá le dice que no le compra chuches, monta en cólera.

Para colmo, resaltan las palabras «Es rabia y envidia» dando a entender que se dicen desde el Real Madrid. Pero ¿quién las dice, señores de Marca? No pueden lanzar la piedra y esconder la mano. Para ilustrar sus acusaciones, muestran una pantalla borrosa de VAR observada con un árbitro que porta un objeto cilíndrico erecto cerca de sus nalgas. Y ya en letra pequeña, siguen haciendo el caldo gordo a los culés, resaltando que el portavoz del Barça insiste en que se ha beneficiado a un equipo con el VAR. Tiene que ser el mismísimo Simeone quien ponga un poco de cordura y alabe la justicia del VAR y descarte ningún tratamiento de favor al Madrid. Tiene bemoles la cosa. Ya solo falta que nos defienda Stoichkov.

Ojo, la lluvia de paranoia y quejidos ñoños se está produciendo tan solo después de unos cuantos partidos sin ayuda clara al Barcelona y sin palos en las ruedas al Madrid. Vamos, después de unos partidos en los que se han reducido los errores que durante lustros han beneficiado al equipo catalán y han perjudicado al madrileño. No queremos pensar el río de lágrimas y pataletas que puede acaecer si se mantiene un funcionamiento arbitral con pocos errores.

Para no perder la costumbre, Sport llega a los quioscos con otra portada enlutada y lastimera; «Basta ya» y el catálogo típico de quejas: clamor en el fútbol español por las ayudas al Madrid, indignación en el Barça que lo denuncia para defender sus derechos, el Madrid ha sido beneficiado en siete jornadas seguidas, Tebas critica la —supuesta— llamada de Florentino a Rubiales para presionar por el VAR.

Es todo de un ridículo sonrojante, aunque comprensible desde un punto de vista psicológico. Durante solo siete partidos, le han quitado al Barcelona su juguete y a la prensa antimadridista su goce. Tal privación repentina de estas sustancias provoca en ambos un mono indisimulable que genera trastornos del sueño, alteración de movimientos, sueños vívidos desagradables, alucinaciones. Pero nada que no pueda ser tratado por un especialista, aunque, en todo caso, tardaría en curar; unas dos o tres generaciones, ya que es algo que tiene interiorizado el barcelonismo, la aversión a la justicia. Siempre han sido proclives al pacto al margen de la ley.
Por cierto, al igual que Marca, también publican una fotografía de un árbitro con un objeto con forma de pepino vertical en las inmediaciones de su trasero.

Mundo Deportivo destaca un deseo más que una noticia; dan vueltas acerca del posicionamiento en el campo del tridente y las mejoras que desean que ello conlleve. Aunque está claro que este tridente sin azúcar no es como el del anuncio y no lo recomiendan nueve de cada diez dentistas.
En la parte superior de la portada, aparecen Bartomeu y Jasikevicius con una camiseta que hace apología de las Saras. Nos parece bien, es un nombre bonito de mujer.

La noticia que más nos sorprende es que la auditoría sobre el caso de las redes sociales exculpa al club de cualquier irregularidad. No podíamos imaginar una conclusión así, tardaremos en reponernos del shock. ¡Ambrosio, traiga las sales!

Y como no pueden hacer una portada sin lloriquear por el VAR, insertan la cuota de queja habitual en la que dicen que Tebas admite que el domingo el videoarbitraje no tuvo su día. Tal vez Tebas debería volver a Egipto, de donde nunca debió salir, y dejarnos tranquilos a nosotros y a la propia competición que él organiza.

Terminamos con el As, que es el único que no sufre berrinche y titula que el Madrid es líder con y sin VAR, incluso recuerda los dos penaltis no señalados a Varane en el Camp Nou. Se agradece.
Disfruten ustedes de otro martes como líderes y esperemos no volver al Antiguo Régimen de VAR.

 

Iker Jiménez no necesita presentaciones. Se trata con toda seguridad de uno de los más populares comunicadores del panorama mediático en España. Una imagen que el público asocia de forma instantánea al ámbito del misterio gracias al éxito de programas como Cuarto Milenio. No obstante, Iker es menos reconocido por otra de sus grandes pasiones: el fútbol y en concreto el de los años ochenta. Para saciar este gusanillo, hace unos años creó, junto a su cuñado Félix, Retrofútbol, un espacio donde cada día se congregan más seguidores y en el que recrean, mediante el videojuego PES (Pro Evolution Soccer) los equipos y ligas de aquellos tiempos. Durante la charla queda patente el amor de Iker por este deporte, su entusiasmo generalizado y contagioso y una memoria que por momentos se nos antoja paranormal.

 

¿Cómo explicarías, a los que todavía no lo conocen, qué es el Retrofútbol?

El Retrofútbol es una idea muy peculiar que surge después de veinte años de disfrute auténtico entre mi cuñado Félix y yo por recrear el fútbol de nuestra infancia, utilizando para ello el videojuego PES. La adaptación fue muy sencilla, es hacer lo que hacíamos en la intimidad y para el puro disfrute y compartirlo, mediante las nuevas tecnologías, con todos aquellos locos que viven el fútbol de la misma forma. Esa es la historia del Retrofútbol y estamos muy orgullosos porque realmente nos provoca felicidad. No hay otro cometido.

¿Algún sueño, novedad o ilusión que tengas con el Retrofútbol para el futuro?

Nos gustaría poder identificar más el juego con lo que era el fútbol de los ochenta. Que llevase la Copa Mundial, que estuviese el estadio de Atocha o Las Gaunas o el Plantío. Nos gustaría que se incluyesen las verjas con Cola Cao, Pantalón Pivot, Gin MG o Danone… Pero por desgracia eso no depende tanto de nosotros como de Konami.

¿Ganará por fin tu cuñado Félix Porter una Liga con el Real Madrid?

Pues el Real Madrid no ha tenido suerte, porque de las cuatro Ligas disputadas en tres ha rondado la victoria. Lo siento mucho por este Real Madrid, el de los años 80, que era un Real Madrid admirable, con mucha casta, mucho pundonor y autenticidad. Pero les ha tocado jugar contra equipos muy potentes también, como el Barça de Maradona que lleva dos títulos. Me da que mi cuñado es tan madridista que le termina pudiendo la presión. Aunque también os confieso que el Madrid ha ganado alguna Liga cuando no había Retrofútbol.

Creciste en Vitoria en los años 70. ¿Fue allí donde descubriste el fútbol? ¿Fueron Mendizorroza y el Alavés el primer estadio y equipo al que viste en directo?

Ahora mismo tengo mis dudas… vale, sí, el primero de Primera División fue un Osasuna-Valladolid, goles de Jorge para el Valladolid y Bayona para Osasuna. Pero el primer partido que vi en mi vida fue un Alavés 1, gol de Juanjo, Rayo 1, gol de Aguilar. Me impresionó muchísimo Mendizorroza. Me acuerdo de los trajes, de las indumentarias, el césped… eso no se olvida jamás.

¿Sigues el fútbol de hoy en día?

No me emociona tanto. Ha perdido, no sé… ha perdido algo para mí. Y me gustaría que no fuese así. Pero a mí el fútbol que me divierte es el que juego yo, físicamente, todavía y el Retrofútbol. Muy por encima de un fútbol moderno que por algún motivo me disgusta. Ha perdido la magia de antaño. Yo antes me ponía la selección española, en Mundiales como el de México o el de Italia y me ponía malo. Ahora no me afecta.

Tienes como ídolos a Diego Armando Maradona o Alfredo Megido y a equipos como el Burgos o la Real Sociedad de Ormaechea en tu corazón. ¿Pudiste cumplir el sueño de conocer en persona a alguno de ellos?

Tengo una amistad con Alfredo Megido que para mí es un ídolo, el George Best o el Garrincha español. Su propio aspecto es toda una época. Entre cantante de Triana y driblador en la banda. Absolutamente mítico. Una estampa. Para mí el Retrofútbol, entre otras muchas cosas, es Alfredo Megido al contrataque. Y tuve la suerte además de saber que era seguidor de Cuarto Milenio. Hace poco pude conocer Mario Alberto Kempes y López Ufarte y fue otro de esos momentos brutales. De Maradona suelo decir que tengo su camiseta de la selección argentina firmada. La tengo en mi estudio como el gran Grial que es. Para mí el mejor de todos los tiempos con mucha diferencia.

Y de aquella época ¿qué te llamaba la atención del Real Madrid? ¿Cuál es tu primer recuerdo relacionado con el club blanco?

Creo que es la Liga 82/83. Y es uno de esos partidos a muerte en el Sadar donde había una competencia brutal. El Sadar y Atocha eran campos muy difíciles para El Real Madrid. Pero el recuerdo que tengo era el de un equipo que jamás se daba por vencido. Un equipo al que le sonreía muchas veces la suerte porque buscaba la suerte. Y un equipo de auténticos gladiadores que lo daban todo. Eran gente muy valiente, que es algo que no se ve tanto en el fútbol de hoy en general.

¿Algún jugador favorito merengue o con el que hayas disfrutado más?

Muchos. Por ejemplo, una persona a la que creo que no se le ha honrado como merece es Carlitos Alonso Santillana, que creo que era un auténtico espectáculo. Algo sensacional. Yo lo llamaba “El OVNI Santillana”. Era impresionante. Recuerdo a gente como Ángel, que parecía más de destrucción, más gris por su propia personalidad pero que tenía una enorme calidad. Ya mediada la época ochentera me gustaba mucho Paco Buyo que me parecía un porterazo, un felino. Y por supuesto el pundonor y las criadillas de Camacho. Toda una personalidad. Maradona es Maradona con respecto a Messi por la personalidad. Pues Camacho tenía esa personalidad. Y qué decir de un tipo tan absolutamente genial como Juan Gómez Juanito. Que era otro emblema de aquella época, de aquel fútbol, con el requiebro, la hipersensibilidad, la capacidad de sorprender. También la polémica, por vivir las cosas intensamente y que son cosas de esa época que tengo idealizadas. Porque ese cántico de "Juanito Maravilla" en el minuto 7 no se hace con nadie en el mundo. Y es un honor que él se ha ganado a pulso. Y por ello está en la eternidad.

una persona a la que creo que no se le ha honrado como merece es Carlitos Alonso Santillana, que creo que era un auténtico espectáculo. Algo sensacional. Yo lo llamaba “El OVNI Santillana”

 

Estás inmerso, ahora mismo, en la organización de un curso por Internet que se denomina “Entusiasmo” ¿Nos puedes explicar brevemente en qué consiste?

Entusiasmo es un intento de ayudar a la gente a mi modo, en base a mi experiencia de 30 años que me ha permitido librar muchas batallas, tener éxitos, blindarme en positivo… Me fastidia mucho que le quiten ganas a la gente. Es como si a mí me dicen: “vaya chorrada el Retrofútbol, qué tonterías que haces…”. Vivimos en un mundo rodeados de malos estímulos. Y yo creo que hay que intentar focalizar en la luz buena. Y para mí Entusiasmo es la palabra clave, la palabra mágica. Y lo que voy a intentar es ayudar.

Curiosamente, hace poco, se ha estrenado un libro biográfico sobre Zidane. Su autor, Frédéric Hermel, ha confesado que “entusiasmo” es la palabra que utiliza el técnico francés para calibrar las opciones que tiene su equipo para ganar.

¡Qué bueno! No me extraña. Hay mucha gente que sabe que el entusiasmo es un poder. Una fuente de energía importante. Los griegos decían entheos, cerca de la divinidad o de lo elevado, como un aspecto que insuflaba a los artistas. Sin entusiasmo la vida es mucho peor.

Otro de los conceptos que tratas en tu curso es el de «vampiros psíquicos». ¿Crees que esa figura abunda también en el mundo del fútbol?

Evidentemente, el vampirismo psíquico ocurre en cualquier ámbito de la vida. Todos los futbolistas de gran dimensión… bueno o de poca, da igual si es en el Bernabéu o un partido de barrio, con frecuencia tienen que aguantar a mediocres, a personas que les critican, a personas que no saben lo que es el trasfondo de lo que estás viviendo. Y en un ámbito que mueve tanto dinero y tanto ego como el fútbol abundan especialmente. Cuando hay ego hay vampiros psíquicos que quieren que la gente no brille. Yo me acuerdo, por ejemplo, de Raúl al que le criticaban ya a la tercera temporada, un tipo que lo daba todo. Eso ocurre en todos los países, pero en España somos especialmente dados a construir un ídolo y luego tirarlo. Lo cual me parece muy mal.

en España somos especialmente dados a construir un ídolo y luego tirarlo.

A vueltas con Zidane: Hermel también ha comentado que el entrenador del Real Madrid dice “estar protegido por una estrella”. Lo cierto es que a Zidane con frecuencia se le asocia con la suerte, incluso directamente con la llamada baraka, o bendición de Dios, como lo denomina el sufismo habitual de la Cabilia, región de la que procede su familia. Creo que ya abordaste la figura de Zidane en Cuarto Milenio, en torno a una experiencia mística que confesó el propio Zizou en 2005. ¿Consideras que Zidane tiene baraka?

La baraka es que existe. Precisamente creo que hay personas que creyendo en ella se envuelven en aura de confianza. Pero la gente se queda en el discurso irracional y superfluo de la buena suerte. Lo importante es que alguien lo crea. Porque si alguien lo cree, toma decisiones con una fuerza y una vitalidad que, a lo mejor, otros no toman de la misma forma. ¿Qué ocurre entonces? Pues que las cosas le salen mejor al estar convencido de lo que hace. Si hay un factor sobrenatural o de superstición en algunos, eso solo rema a su favor. Hay personajes históricos que se veían imbuidos en una pátina o escudo que causaba terror en otros. Creer en esa suerte que va contigo te da ventaja, más si convences a otros de ese influjo. Y lo de Zidane es absolutamente un expediente X de personalidad. Hay quien le ha criticado alguna vez tácticamente pero los resultados ahí están. Ha demostrado que es un gestor de entusiasmos, egos y personalidades como hay muy pocos. Creo que es un acierto decir que tiene baraka.

Zidane ha demostrado que es un gestor de entusiasmos, egos y personalidades como hay muy pocos.

Las supersticiones, el mal fario, las maldiciones… han estado al orden del día en el fútbol, desde sus inicios hasta hoy, tanto por parte de aficionados como de los propios protagonistas. ¿Has tenido conocimiento de algún tipo de ritual en el mundo del fútbol que te haya llamado la atención?

Sí, conozco muchísimas historias de rituales en el fútbol, de todo el mundo. Me acuerdo del Perú-Camerún de España 82 donde ocurrió algo que es insólito: que los brujos de un país se enfrentaron a los brujos del otro en el graderío, resultado: 0-0 – risas -, ¡Me parece algo maravilloso! Yo era muy seguidor del Perú de esa época con Patrón Velásquez, Eduardo Malásquez, Uribe, el "loco" Quiroga. Me encantaba Perú. Quizás por su traje. Puede que por su exotismo. Pero no funcionó. A los brujos no les fue bien porque luego vino Boniek, que era muy bueno, y les metió 5-1. La Brujería para el que la cree. Yo no creo en el poder sobrenatural de la brujería. Lo que sí creo es en la magia simpática. Es decir, en que alguien pueda enloquecer y hasta ver cosas y creer porque está metido en ese mundo y la sugestión lleva a límites tremendos y a objetividades concretas.

 

-Enlazando con tu amor por el fútbol de los años ochenta, ¿sabías la historia del caballo que se escapó del hipódromo de la Zarzuela el 10 de febrero de 1985, en el mismo momento en que el Madrid perdía en el Bernabéu, para terminar deteniéndose, a 7 Km de distancia, frente a la puerta de la casa de Ramón Mendoza - en ese momento candidato a la presidencia - y que algunos interpretaron como un mensaje de Bernabéu a sus socios? (enlace a historia)

Pues esta historia de Mendoza no la conocía, la verdad.

Sí conocerás otros fenómenos paranormales relacionados con el fútbol…

Conozco muchísimas historias. Pero en cuanto a fenómenos paranormales, el más escalofriante, sin duda, es el de las muertes en Perú durante el partido en el Estadio Monumental de Lima en 1964, con más de 300 muertos. Estuve allí investigándolo y me explicaban todavía aterrorizados, como la gente se volvió loca, en una especie de histeria colectiva, con una violencia desatada, durante toda aquella noche de sangre. Años después, los operarios aseguraban – y siguen diciéndolo - que en la puerta donde murió tanta gente y que luego sirvió de morgue se veían colas de personas ataviadas con ropa de los sesenta. Me impresionó mucho.

-En La Galerna tenemos por costumbre, aunque más bien es una especie de juego, relacionar celebridades de distintos ámbitos (música, cine, literatura, arte…) con el Real Madrid en base a una serie de valores o dinámicas con las que identificamos a nuestro club o equipo: “El madridismo de Henry Fonda”, “El madridismo de David Bowie”, etc. Como sabemos que una de tus pasiones es Jean-Michel Jarre ¿Quién sería para ti el Jarre del fútbol español?

Para mí el futbolista histórico, el mejor jugador, el Jean-Michel Jarre del fútbol, porque no he visto nada igual, es Maradona. Pero por muchos conceptos. Por el fútbol que se jugaba, porque entonces te mataban. Y porque Maradona es un superviviente que empleó el 80% de sus registros en que no le matasen. Que luego su vida personal es un desastre ya lo sabemos. Pero cojamos el Maradona del 76 en Argentina Juniors al 84 en el Barça. Eso es un espectáculo. Y después en Italia también. Y en México. Lo digo porque hay una etapa de la carrera de Maradona en la cual no se drogaba y eso es lo más grande que yo he visto en un campo de fútbol pero con muchísima diferencia. En qué ambiente jugaba Maradona, contra quién jugaba Maradona, cómo le mataban a Maradona, cómo lo marcaban tres a Maradona… no lo he visto con nadie. Yo no he visto a Di Stéfano o a Pelé. Y, luego, tenía una personalidad… es que no es lo mismo estar en la guerra que estar en paz. Y Diego siempre estuvo en la guerra. Hoy en día, por fortuna para Messi o para otros, les respetan. Pero me gustaba mucho Zico, me gustaba mucho Eder, o Boniek. Y en cuanto a españoles mi ídolo ha sido Megido, un artista a contracorriente, icónico.

hay una etapa de la carrera de Maradona en la cual no se drogaba y eso es lo más grande que yo he visto en un campo de fútbol pero con muchísima diferencia

-¿Te atreverías con un once histórico del Real Madrid ?

Claro. Miguel Ángel en la puerta, Camacho en un lateral e Isidoro San José en el otro. De centrales Benito y García Cortés, incluso Bonet que era finísimo, aunque si me voy más allá Tendillo, que para mí ha sido el mejor. Me decido por Benito y Tendillo. En el medio metería a Ángel, Del Bosque y Stielike. Y delante Cunningham, Santillana y Juan Gómez Juanito. ¿Por qué? Pues porque es ese Madrid de los ochenta que a mí me parecía espectacular. Aunque me gustaría meter al Buitre que me parecía increíble. El Buitre me caía muy bien, jugaba con los apuntes a un lado y con un reloj con el que parar el tiempo al otro. Era un show absoluto.

Muchas gracias por tu atención y amabilidad, Iker

Me gustaría aprovechar para enviaros un abrazo y agradeceros estas preguntas. Pero sobre todo, para invitar a toda la gente de La Galerna a Retrofútbol, un sitio donde viajar en el tiempo, donde – y Alberto Cosín que es nuestro presidente os lo podrá confirmar – tú pones la tele y te ves un Perú-Escocia del 78. Y ves a Cubillas abriendo para Patrón Velásquez y este para J.J. el Jet Muñante. Y Kenny Dalglish al otro lado. O ves un Burgos con Cholo, Aramburu, Zabala, peleando en un barrizal absolutamente ingobernable contra un Racing con Sañudo, Setién y Alba en la puerta. Ver eso hoy en día es algo tan maravilloso… porque no olvidéis nunca el gran lema del Retrofútbol: la niñez es el patio donde pasamos toda nuestra vida.

Acceso a Retrofúbol

Acceso a Entusiasmo

 

Entrevista Alberto Cosín y Javier Alberdi

Hace un par de meses, cuando publiqué un texto sobre el compositor John Williams, mi gran amigo Luis Miguel Beneyto, exjugador y ex directivo del Real Madrid bajo la presidencia de Luis de Carlos, me comentó que cuándo me iba a animar a escribir sobre el indudable madridismo del maestro Ennio Morricone. Le prometí hacerlo pronto, de hecho iba a esperar a que terminase la liga de este año, pero esta mañana de 6 de julio hemos conocido la infausta noticia del óbito de Morricone, tras un accidente casero que no pudo superar, pese a que los que le vimos actuar hace unos meses en el Wizink Center de Madrid le encontramos en plena forma a sus 90 años de edad.

Don Ennio, como Mister Williams - iban a compartir próximamente premio Princesa de Asturias por sus dilatadas y espléndidas carreras musicales -, era el verdadero “capocannoniere” de la música de películas, con una producción abundantísima - más de 400 partituras de films y series de TV - y de exquisita calidad, por su originalidad y por no seguir una escuela predefinida de crear música. Un heterodoxo con gran formación - nada menos que en la Accademia Nazionale di Santa Cecilia de Roma - que era capaz de componer una ópera-ballet en las escenas finales del cementerio de Sad Hill en “El bueno, el feo y el malo” y de hacer llorar de emoción a toda la audiencia en “Cinema Paradiso”.

Versátil como nuestro Real Madrid de Zidane, que hizo el mejor fútbol del siglo presente en 2017, con exhibición apoteósica en Cardiff y que en 2020 hace gala de un férreo “capellismo” eficaz en cada partido, Morricone, que empezó su carrera en el cine encasillado en películas del oeste - prodigioso su trabajo en “Hasta que llegó su hora” - abrió su excepcional mente musical para culminar partituras inolvidables en otros muchos géneros, como el de gángsters (“Érase una vez en América”, testamento cinematográfico de su amigo de infancia y del alma Sergio Leone, “Los intocables” o “El clan de los irlandeses”), aventuras épicas (“La misión”, que es posiblemente su banda sonora más completa y redonda, de una perfección absoluta en cada pieza, o “La ciudad de la alegría”), dramas históricos (“Novecento”), comedias (“La jaula de las locas”), clásicos indiscutibles (“Hamlet”), thrillers (“En la línea de fuego”), terror (“Lobo”), además de ser el compositor “titular” de Tarantino desde que colaboraron juntos en “Kill Bill”, pasando luego por “Django”, “Malditos bastardos”, o “Los odiosos ocho.

Participó en muchas de las películas de directores tan distantes y distintos como Pier Paolo Pasolini, Sergio Leone y en numerosos Tarantino del siglo XXI. Amigo de todos ellos, enseguida comprendieron todos ellos que Morricone pondría un toque especial de distinción a sus películas. También en el Madrid triunfaron, a pesar de ser bien diferentes en todo - en la táctica, en carisma o en personalidad -, técnicos como Leo Beenhacker, José Mourinho o Zinedine Zidane. El club siempre entendió que hay muchos caminos para conseguir la gloria. Don Ennio daba a cada película ese salto de calidad, de originalidad, que daba un plus a todas las obras en las que engarzaba escenas por medio de su batuta mágica.

Esos tres directores tenían algunas características en común: eran diferentes, transgresores de su tiempo, rebeldes. Eran los Juanito de su época, los Manolo Velázquez, los Uli Stielike, a veces incomprendidos, o adelantados a su tiempo, rebeldes y diferentes, pero amantes siempre de la música bella que ennoblece el espíritu del madridismo.

Capaz de componer incluso bandas sonoras prodigiosas para películas decepcionantes, como sus trabajos en “Corazones de hierro” de Brian de Palma, recordando a ciertas genialidades de un Michael Laudrup en el nefasto Madrid de 1996. Lo mismo podríamos decir de su excelente composición en “Bugsy”, película olvidable a todos los efectos excepto en el gusto musical. Fue en 1991, primer año tras el quinquenio glorioso de la Quinta, que abría una era tenebrosa para el Madrid.

Las películas podían fracasar o, peor aún, caer en el olvido, pero no recuerdo ninguna partitura mediocre de Morricone, cuya profesionalidad y gusto siempre mejoraban una obra cinematográfica, como el Zidane jugador de 2006, con el Madrid galáctico en plena descomposición, y que resultaba ser el único aliciente que teníamos los madridistas aquel año de su retirada para ir cada quince días al coliseo de la Castellana.

Ya no compondrá más Don Ennio, pero nos deja de regalo y para siempre una prodigiosa obra que es de las más valiosas de los últimos 60 años del arte de la musa de la música, Euterpe, hija de Mnemósine y de Zeus, y que sin duda le transmitió un don divino y prodigioso al maestro romano.

Les dejo para escuchar atentamente la banda de “La Misión”, cuya mítica “el Oboe de Gabriel” es tan emocionante y profundo para este escribidor como los goles más decisivos y esperados de Mijatovic en Amsterdam o el de Ramos en Lisboa. Y perdóneme, Don Ennio, por no haberle hecho este modesto homenaje algunos días antes, cuando estaba en plena vida.