Menu
Courtois: suspenso. Al mejor del mundo hay que exigirle más y encajó cinco goles. Vivió bajo el larguero y no paró lo que otras veces sí detiene.
Carvajal: suspenso. Discreto en defensa y torpe en ataque.
Militao: bien. Sufrió una patada muy fuerte en el tobillo de Sorloth nada más comenzar el partido. Fue sustituido al descanso. Había sido de los mejores durante la primera mitad.
Huijsen: suspenso. A pesar de su altura se tragó todo por alto.
Carreras: suspenso. Sobrepasado.
Tchouaméni: suspenso. Se zampó el primer gol.
Valverde: suspenso. Regaló el quinto gol. Fatal. Además, Xabi no lo coloca donde más puede rendir.
Güler: notable. Gol y asistencia. Aún nos preguntamos por qué lo cambio Xabi.
Bellingham: suspenso. Quizá no estaba para ser titular.
Vinícius: aprobado. Dio una asistencia.
Mbappé: bien. Marcó un golazo que no sirvió de nada.
Asencio: suspenso. Él tampoco pudo frenar las incursiones rivales.
Mastantuono: bien. Parece claro que debió jugar en lugar de Jude, aún sin la forma necesaria para un partido de estas características.
Camavinga: aprobado. Tampoco se notó mucho.
Rodrygo: suspenso. No aprovechó la oportunidad..
Gonzalo: sin tiempo.
Xabi Alonso: suspenso. Alineación, planteamiento y cambios incomprensibles. Tchouamenizar a Valverde no está funcionando.
Getty Images
Arbitró Javier Alberola Rojas del colegio castellano-manchego. En el VAR estuvo Del Cerro Grande.
Partido intenso y áspero de los habituales cuando el Real Madrid visita el Metropolitano. Su mayor error fue no expulsar a Sorloth cuando la regla es clara y concisa. El delantero, con una amarilla ya, fue a la grada a celebrar el gol con los espectadores, y es uno de los supuestos de tarjeta.
El penalti de Arda a Nico en el 49' fue protestado, pero, aunque toque balón, su bota impacta en la cabeza del argentino.
En lo disciplinario hubo una lista extensa de tarjetas. Sorloth y Nico la vieron en la primera parte por llegar tarde ante Courtois y por pisar a Carvajal respectivamente. En la segunda Arda la vio por el penalti, Lenglet por agarrón a Mbappé, Asencio por derribo a Julián, Carreras por nada ante la simulación de Giuliano Simeone, el propio argentino por protestar, Gallagher por entrada tardía a Mbappé y Mastantuono por un pelotazo a la grada.
Lo último a reseñar es el gol bien anulado por mano de Lenglet en el 43' en un balón que entró en la portería merengue.
Alberola Rojas, DEFICIENTE. Una decisión cristalina como la de Sorloth puede marcar un partido. No se atrevió.
Getty Images
El Madrid visitaba el Metropolitano, estadio que alberga neonazis con la aquiescencia del club, multitud de los cuales corearon en los alrededores del estadio: «Alé, alé, alé, Vinícius, chimpancé». Los de Xabi llegaban con muchas expectativas y acabaron colapsando. Los de Simeone les endosaron cinco goles y fueron claramente superiores.
La principal novedad del once de Xabi fue la inclusión de Bellingham. El sacrificado, Mastantuono. Güler, titular. En principio desde la derecha, pero, como es habitual, se movería más que un garbanzo en la boca de un desdentado.
La primera ocasión fue para Sorloth, que anduvo lento y le arrebató el esférico la zaga blanca cuando encaraba solo a Courtois. Fue Militao quien le quitó el balón y, en la acción, el delantero rojiblanco remató con todas sus fuerzas sobre el tobillo del 3 madridista. Patada dolorosísima. Sorloth ni se interesó por su compañero de profesión. No podemos entenderlo, efectivamente. Calentaba Asencio.
Antes del minuto once, el educado nueve rojiblanco cabeceó un balón llovido por Barrios y Thibaut envió a córner el remate parabólico para evitar problemas, quizá fuese fuera.
En el 13' se adelantó el Atleti. Centro bueno de Giuliano desde la derecha y testarazo de Le Normand que se adelantó a Tchouaméni. El balón despeinó a Courtois. El Madrid no estaba transmitiendo las sensaciones que transmite este Madrid de Xabi. Poco después, gran acción defensiva de Jude para evitar un posible segundo tanto colchonero. El Madrid necesitaba que lo cogieran por las solapas y le metieran un meneo para que espabilara. En lugar de eso, le cambiaron el pinganillo a uno de los auxiliares. Y, claro, no tuvo el mismo efecto.
Sorloth volvió a golpear a un rival, en un balón dividido, pisó a Courtois. Quirante comentó que el meta del Madrid «se hizo daño». Al menos esta vez el árbitro de Next que pagó al hijo de Negreira, Alberola, sí amonestó al delantero rojiblanco. El Atleti dominaba y el Madrid estaba fatal. De momento, el cambio de alineación le había cortado la digestión al conjunto blanco.
De repente, Güler magistral para Mbappé por la derecha. El francés se la colocó con un toque y la enchufó rasa al palo más lejano. La mete todos los días. Kylian es devastador. 1-1. Golazo. Mbappé es más pernicioso para los rivales que los políticos para los ciudadanos honestos. Aunque hoy serviría de poco.
En el 36, error de Le Normad, recuperación de Kylian, apertura a Vini, recorte, centro al punto de penalti y tanto de Güler con clase a bote pronto. El Madrid había remontado el partido en un suspiro, pero con muy poco. Arda, 36 minutos, una asistencia y un gol.
Dos minutos después, Julián chutó al palo desde uno de los edificios donde se escuchan los conciertos del Metropolitano. Qué peligro tiene la Araña, qué bueno es.
Nico González pisó a Carvajal y fue necesario que el capitán fuese atendido. Tercera entrada violenta de los del Cholo. Se quedó en amarilla porque quien agredió no llevaba la camiseta blanca.
Dos minutos después, gol de Lenglet con la mano. Alborozo en DAZN, suponía el empate a dos. En principio, Alberola lo concedió, como no podía ser de otra manera. Después le avisaron y fue a revisarlo al VAR. El trencilla hercúleo lo anuló. Si hubiese sido Messi, habría sido válido y Rojas hubiera arbitrado la próxima final de Copa del Rey.
Antes del descanso, una gran combinación entre Vini, Carreras, Bellingham y Güler concluyó con el esférico muy por encima del travesaño. Y en el 47, apoteosis en la narración, cabezazo de Sorloth y gol. Esta vez quien no llegó a despejar fue Huijsen. Muy flojo el Madrid por alto y el Atleti lo estaba aprovechando. El goleador se abrazó con la grada, pero no vio la segunda amarilla. Por lo que sea.
Los de Xabi llegaban con muchas expectativas y acabaron colapsando. Los de Simeone les endosaron cinco goles y fueron claramente superiores
Descanso. Primera mitad mala del Madrid. Los de Xabi comenzaron fatal, después remontaron gracias a la pegada y al final volvieron a encajar otro gol por alto (y gracias que no fueron más). El Madrid debía mejorar (no solo) mucho su juego defensivo aéreo porque el Atleti solo tenía que repetir una y otra vez la misma jugada para crear una ocasión. Tampoco vendría mal que Courtois dejase de cobijarse de vez en cuando bajo la sombra del larguero. 52 minutos, cuatro goles, tres acciones bruscas de los colchoneros sobre los blancos y una segunda amarilla perdonada a Sorloth. Liga peligrosamente preparada, ¿no? Aún así, lo mejor al descanso para el Madrid era el resultado. Había que espabilar y mucho.
La segunda parte comenzó con Asencio sobre el campo en lugar de Militao, que había sufrido una violenta patada de Sorloth al comienzo del partido.
En los primeros minutos, Güler despejó un balón en el área tras un córner y después tocó en la cabeza de Nico. Alberola decretó penalti y amarilla para el turco. Gol de Julián. 3-2. En otras ocasiones, acciones similares, pero con las camisetas al revés, no habían sido pena máxima.
También había comenzado mal la segunda parte.
A la siguiente jugada, Simeone Jr. se tiró al suelo al más puro estilo Busquets y aprovechó para perder algún minuto tumbado en el suelo. De casta le viene al galgo.
Antes de la hora de partido, dos cambios. Sorprendentemente, Xabi retiró a Güler. En su lugar entró Mastantuono. Camavinga hizo lo propio por Carvajal. Tchouaméni bajaría al centro de la defensa, Eduardo, a la manija y Asencio, a estas alturas ya con amarilla, al lateral derecho.
Buena intervención de Courtois en el 60' y poco después amarilla a Carreras por existir. Luego, paradón de Courtois en mano a mano con Sorloth. La cosa no iba bien. El tolosarra quitó a Jude e introdujo a Rodrygo.
Tanto fue el cántaro a la fuente que en el 63' Julián marcó de falta por encima de la barrera. El típico gol imparable que en otras veces sí ha evitado el belga. 4-2. el Real Madrid estaba ofreciendo un rendimiento pésimo.
El Atleti, a diferencia de los blancos cuando se pusieron por delante, sí sabía manejar la ventaja, y cada vez que caía un hombre al suelo perdía un tiempo considerable. Además, estaban defendiendo bien, lo que combinado con que el Madrid atacaba mal solo apuntaba hacia un sitio.
El tiempo transcurría y los del hoy extraño Xabi no daban la sensación de poder remontar, siquiera empatar, ni por asomo. Sin disparar a puerta es complicado meter gol salvo que se lo marque el contrario.
El último intento, estéril, fue la entrada de Gonzalo con el tiempo casi concluido por Huijsen. Pero quien marcó fue el Atleti, que aprovechó el error de Fede para que Griezmann marcara el quinto.
Primera derrota, muy dolorosa, del Madrid de Xabi, quien tuvo no poca responsabilidad en ella. El Madrid tiene la irritante querencia a hacer sus peores encuentros contra rojiblancos y culés. No obstante, esto acaba de empezar.
Getty Images
“Hay que seguir reforzando y mejorando. Tenemos la capacidad técnica y física para ser impredecibles, para jugar de diferentes maneras en ataque. Pero sin balón hemos dado pasos adelante, y eso no lo podemos perder”. dijo Xabi previo al derbi.
El Real Madrid ha conseguido recuperar la pelota en zonas de ataque nada menos que 84 veces, siendo el equipo de la liga que más recuperaciones consigue en campo rival. El compromiso defensivo de los blancos es la clave de este salto competitivo. No se trata únicamente de presionar alto, sino de hacerlo de manera coordinada, con mecanismos que permiten encerrar al rival y provocar pérdidas en zonas de máximo peligro. El dato de las 84 recuperaciones en campo contrario refleja una idea clara: Xabi Alonso quiere un equipo que viva en campo rival y que sea capaz de transformar la defensa en ataque en cuestión de segundos.
La presión tras pérdida es hoy la principal seña de identidad. La movilidad de los interiores, el despliegue físico de los carrileros y la agresividad de los centrales para ir hacia adelante generan un ecosistema en el que al rival le cuesta encontrar salidas limpias. “Tener las líneas juntas”, ese concepto que tanto hincapié mereció en la primera rueda de prensa de Xabi.
El Real Madrid ha conseguido recuperar la pelota en zonas de ataque nada menos que 84 veces, siendo el equipo de la liga que más recuperaciones consigue en campo rival. El compromiso defensivo de los blancos es la clave
En ataque, el Real Madrid se ha vuelto más eficiente. La presencia de Mbappé abre la posibilidad de atacar tanto al espacio como en estático; Vinicius y Franco suman desborde y desequilibrio; mientras que Guler y Valverde aportan llegada desde segunda línea. Es un equipo que puede adaptarse a rivales que esperan atrás o a otros que buscan un intercambio de golpes. Ante el Levante vimos cómo, tanto en el gol de Mastantuono como en el segundo de Mbappé, el equipo fue capaz de llegar al área rival en tres toques. Esa versatilidad convierte al conjunto de Xabi en uno de los más imprevisibles de la competición.
De cara al derbi, la gran incógnita está en si el Real Madrid será capaz de mantener ese nivel de intensidad durante los noventa minutos ante un Atlético que, por historia y por estilo, buscará bloquear las vías de progresión por dentro y castigar en transiciones. El reto es doble: sostener la presión y no caer en la trampa del intercambio físico que tantas veces ha beneficiado al equipo del Cholo Simeone.
El proyecto de Xabi Alonso parece encaminado a marcar una era. No solo porque los resultados acompañen, sino porque el equipo transmite una identidad clara que combina la tradición ofensiva del Real Madrid con una modernidad táctica difícil de encontrar en otros grandes de Europa. Si logra sostener la intensidad y gestionar las rotaciones en una plantilla cargada de talento joven, este modelo puede consolidar a los blancos durante el próximo lustro.
El derbi será, la primera prueba de fuego para medir a un alumno que hasta ahora no se ha enfrentado a un examen verdaderamente exigente.
Getty Images
Buenos días, queridos.
Con diferentes sensaciones y a una hora infame, tenemos un nuevo derbi en la capital, otro duelo Atlético-Real Madrid. O “Atleti-Madrid”, indios vs. vikingos, colchoneros vs madridistas, rojiblancos contra merengues, los del Cholo frente a los de Xabi… Hay mil maneras de oponer a dos rivales que llevan toda una vida cruzándose en los terrenos de juego y que solo se parecen en que compiten en la misma ciudad. Así, a botepronto, se nos ocurren unas pocas… déjennos pensar:
Será también la primera vez que se enfrenten en un derbi los respectivos entrenadores: el señor de los aspavientos y la cuenta corriente más saneada de los banquillos de todo el mundo a un lado, en contraste con la moderación y el pausado buen hacer de Xabi Alonso al otro. Será la primera gran piedra de toque a la que se enfrente Xabi Alonso para comprobar el buen estado de juego y forma de los nuestros, y (esperemos) confirmar las sensaciones que nos transmite este proyecto, un proyecto que aspira a todo. Con todo lo que podríamos ver y, seguramente, disfrutar sobre el campo, el titular del diario Marca es una especie de reconocimiento del bajón que nos da cada vez que retorna la MLN:
“Un derbi a los postres”, que es como titular “Café, copa, puro y derbi” o “A la hora de la siesta”. Si los redactores de Gallardo han querido hacer su típica gracieta titulando una comparación con una antigua película, como con aquel sonrojante “Cholo ante el peligro”, lo cierto es que ha sido bastante desafortunada. Porque nos viene a la cabeza la genial comedia setentera “Un cadáver a los postres”, y mentar un cadáver cuando el Frente Atlético anda suelto nos parecería una broma de tan mal gusto como la propia existencia del grupo ultra.
El Real Madrid llega lanzado, con pleno de victorias y buen juego, con nueve puntos de ventaja sobre un Atleti que no termina de carburar. Esta vez no valdrá la excusa del presupuesto, pues los locales han gastado más que los visitantes en el último mercado de verano. 176 millonacos de euros por 167 de los nuestros. Aun así, el Atleti se ha recuperado levemente y llegará reforzado al derbi tras el hat-trick de Julián Álvarez y su habitual buena forma/suerte arbitral. Contará con todos sus efectivos, incluidos los perdonados Koke y Llorente, más el recuperado Baena y el siempre peligroso Alberola Rojas. El adolescente al que le gustaban “las chicas altas, rubias y delgadas” es ahora el mayor exponente de los árbitros cachitas y chulescos que se lucen cada semana en la MLN. Esperemos poder disfrutar de los tres artistas del balón que aparecen en la portada del diario madrileño y no tener que hablar mañana de Alberola. Lo dudamos. Mucho.
“Respiro o escapada”, otro titular poco glamuroso. Quizás la desidia o la apatía que provoca la hora de la siesta haya afectado a las redacciones de los medios de la capital. Si su idea era también hacer una comparación fílmica, tipo “Evasión o victoria”, película madridista donde las haya, por cierto, les ha delatado el subconsciente. Ese “respiro” lo sería para los del Cholo, Henry Cherry, Tebas, el CTA, el Tinglao, buena parte de esa redacción, Manolo Lama y sus múltiples imitadores, mientras que la “escapada” se refiere al Real Madrid con el mismo tono lúgubre y apesadumbrado con el que Carlos Martínez pronunció su mítico “se nos escapa… se le escapa la Liga al Barça”.
El titular que aparece en la parte inferior del diario habla de baloncesto, pero refleja muy bien el sentimiento que se ha generado en las principales competiciones nacionales: “Todos contra el nuevo Madrid”. Hoy arranca la Supercopa de baloncesto en Málaga, pero el titular es, de nuevo, feo. Chusco. Algo habrá hecho la prensa para generar este sentimiento en tantas canchas en las que se recibía a los nuestros con la admiración que merecen, como la fiesta de la temporada. No sé, si al menos se hubiera pagado durante dos décadas a un directivo de los árbitros a lo mejor se podría entender ese odio, esa rabia, o si los nuestros jugaran con “Cautelarísima” como pívot e “Inscripción fraudulenta” en punta, pero “no lo podemos entender” y ese será el clima que se respire tanto en el Metropolitano como en el Martín Carpena.
La prensa cataculé se centra en dos noticias: la lesión de Joan García, al que deseamos una pronta recuperación, y la retirada de Sergio Busquets. Adiós a un gran centrocampista que hizo carrera en la época más negreira de nuestro fútbol, unos años en los que sus mediocres dotes de actor fueron muy bien valoradas por la cúpula arbitral.
El brasileño Raphinha también estará de baja unas semanas, un tiempo similar al que ha estado Lamine Yamal, curiosamente. Sale uno y entra el otro de manera más que conveniente. Volverán recuperados, saneados y a doscientos desde el primer día.
Esperamos contaros mañana una gran victoria en el derbi de la hora de la siesta. Que paséis un gran día.
Recordemos 'El nuevo traje del emperador' de Hans Christian Andersen, el cuento de hadas conocido como 'El rey desnudo': un niño grita “el rey va desnudo”, reconociendo lo que los demás intentan ignorar. Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea. El Rey (Laporta) va desnudo.
Tenemos que retroceder al 17 de abril de 2023. Dos meses después del estallido del caso Negreira, y un mes después de que el juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona admitiera a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça, Laporta dio una rueda de prensa para dar explicaciones por los 7.3 millones pagados en 17 años a Enríquez Negreira, pagos acreditados de 2001 hasta 2018 con la casualidad causal de que se detuvieran dichos pagos al mismo tiempo que Negreira fue cesado como vicepresidente del CTA. El porqué le pagaban es tan obvio como que mañana saldrá el sol, aunque como escribió irónicamente el gran Guasch en este mismo púlpito, al ser cesado Negreira puede que tras una profunda reflexión en la zona noble de Arístides Maillol, 12, el Barça entendiera que el objetivo de los pagos se había cumplido: gracias a todos ellos nuestro arbitraje se había descentralizado y era por fin democrático y tal https://www.lagalerna.com/mira-chato-cxciii/ .
Me imagino sentados a la mesa Laporta y los expresidentes firmando un acta en el que se deja claro que el arbitraje español ya sí es neutral y que con lo sembrado (pagado) lo será de por vida… o quién sabe, hasta que consideren que no, encuentren al nuevo Negreira y vuelvan a pagar.
su noble lucha llegó hasta el momento en que negreira dejó el cta, pues el barcelona entendió que su objetivo se había cunplido: gracias a todos ellos, nuestro arbitraje se había descentralizado y era por fin democrático y tal. un princesa de asturias merecen
Recordemos también cuando Laporta salió al escenario aquel día (escribo escenario conscientemente porque aquello fue una performance de un presidente atrapado, que quiso ocultar la evidente razón por la que pagaron a Negreira como Houdini, distrayendo -en su caso mintiendo- al personal. En la genial aunque poco valorada ‘Operación Swordfish’, dirigida por Dominic Sena, Gabriel, interpretado por John Travolta, dice algo genial: “¿Has oído hablar de Houdini? Él no era como los magos de hoy que sólo se preocupan por los índices de audiencia. Él era un artista…, podía hacer desaparecer un elefante en un teatro lleno de público. ¿Sabes cómo lo hacía? Desviando la atención…; Desvío de atención, lo que los ojos ven y los oídos oyen… la mente se lo cree.” Esto es lo que intentó Laporta aquel día: desviar la atención.
Lo consiguió con muchos culés que creyeron lo que convenientemente quisieron creer. Eligieron que era mejor ser engañados que tener que avergonzarse de la evidente razón de los pagos secretos al 2 de los árbitros de su amado club. Cómo serían de desvergonzadas las explicaciones y justificaciones de Laporta para que Lendoiro llegase a ser tan crítico https://www.ondacero.es/emisoras/galicia/coruna/onda-deportiva/lendoiro-que-arbol-franco-oculte-tenebroso-bosque-negreira_2023042064413dc389b71c00016ebcc0.html
Los días anteriores a la performance laportiana era de dominio público que se habían acreditado al menos 17 años de pagos a sociedades de Enríquez Negreira por un importe total de 7.3 millones. También que hubo pagos al hijo del exvicepresidente del CTA, Javier Enríquez, a través de sociedades vinculadas al fallecido Josep Contreras, casualmente el que fuera el hombre fuerte de Villar en Cataluña. También se publicaron algunos artículos erróneos que, algunos sin querer y otros queriendo, enmerdaron el caso mezclando el trabajo del padre con el del hijo y sus informes e incluso clubes que contrataron al hijo como si hubiesen pagado al padre también. Al igual que en el Calciopoli, también hubo y hay colaboradores necesarios en los medios aquí.
Minutos antes de que apareciera Laporta unas personas del club colocaron una mesa pequeña con un vaso y una botella de agua, un taburete y otra mesa larga en la que depositaron cuatro cajas, una roja y tres moradas, supuestamente llenas de informes y videos en CDs realizados por Enríquez Negreira. Reconozco que fue una escenografía muy de película de sobremesa de Antena 3 los domingos. Cutres, sí, pero gozan de aceptación de cierto público. Una audiencia que mayoritariamente pone la película para dormir la siesta, pero con algunos otros que las llegan a ver enteras.
Fue un circunloquio en el que Laporta trató de vender su mercancía averiada (justificación de los pagos) llegando incluso a mentar a Franco en el turno de preguntas y respuestas. No dejó de ser la carta desesperada usada habitualmente desde Barcelona para justificar lo injustificable que además el Real se encargó de destrozar con un vídeo pocos días después. Volveré sobre el club y sus abogados más adelante pero que Laporta usase esta carta fue una demostración de lo desesperada que era y es la situación.
7.3 millones pagados al 2 de los árbitros durante al menos 17 años, con 4-5 directivas distintas, y justo hasta que fue cesado del CTA. Es imposible encontrar una justificación legal para la intención de los pagos. Sólo cabe una intención para dichos pagos salvo que pensemos que todos los directivos que sabían del negociado negreiril eran tan tontos de escamotear dinero al club usando al 2 de los árbitros con el gran riesgo añadido de que si les pillan su amado Barça es descendido. ¿Quién en su sano juicio se iba a jugar literalmente la vida poniendo al club al borde de ese precipicio durante posiblemente un cuarto de siglo por unas decenas de miles al año, pudiendo usar a cualquier otro proveedor sin este riesgo añadido? ¿Y justo paran de hacerlo cuando cesan a Negreira y desaparece dicho riesgo del descenso para el club? Tontos no, gilipuertas. O más. Así consideró Laporta a todos.
Laporta, como no se puede justificar lo injustificable, perpetró una rueda de prensa cargada de mentiras. Entiendo que pactado con los abogados del club, aunque sea una estrategia de defensa muy cuestionable por lo fácil que era y es desmontarla. Analizaré una a una las mentiras https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/17/643cf2925aeb520026c2e890-directo.html que fueron desmentidas por Javier Enríquez en su declaración ante la jueza Alejandra Ruiz.
Por cierto, de todos los que declararon el hijo de Negreria fue el único que respondió a preguntas de la Fiscalía y no sólo de su abogado. Tantas ganas tenían de aclarar todo los expresidentes Rosell y Bartomeu que sólo contestaron a sus abogados. ¡Collons!
Javier Enríquez aportó el 6 de febrero de 2022 como justificación de los pagos recibidos en su sociedad SOCCERCAM SL más de 600 informes y algunos vídeos (prácticamente mismas cantidades que dijo Laporta que encontraron…). Ya se sabía por las declaraciones del propio Enríquez Negreira a la AEAT que él no hacía informes ni vídeos (asesorías verbales… ¡Ja!), declaró que para realizar su trabajo se reunía 5-6 veces al año con Bartomeu y Rosell. Pero Laporta usó los informes del hijo pagados aparte vía sociedades de Contreras para justificar los 7.3 millones pagados al vicepresidente del CTA para así intentar engañar al que quiso ser engañado. Y a tenor de ciertos artículos desde entonces o a las notificaciones que tuve y tengo en X (anteriormente conocido como Twitter), lo consiguió con muchos culés.
Aunque los que seguimos de cerca el caso Negreira ya sabíamos que todo aquello era una falacia, una excusa de mal pagador (en su caso de un muy buen pagador con pólvora del Rey), y que era un intento de generar un falso relato, muchos culés tuvieron que esperar a oírlo de boca del propio hacedor de informes ante la jueza para saber que los informes del hijo no tienen nada que ver con los pagos a las empresas de su padre https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20250920/declaracion-integra-hijo-negreira-barca-mintio-hacienda-desligarse-padre-uso-pretexto/1003743933716_0.html .
También desmontó Javier Enríquez la mentira del Barça en el escrito que presentó a la AEAT el 18/02/2021 que confeccionaron Óscar Grau y Albert Soler (clave para la prescripción deportiva de los pagos), ambos también imputados en esta causa, y firmado por el primero de ellos. En dicho escrito, en el punto Noveno, daban como persona de contacto de Dasnil 95 SL a Javier Enríquez. "Nunca contacté ni tuve relación con el Fútbol Club Barcelona por las relaciones con Dasnil 95, Nilsad y Tresep". Insistió en que no conocía "la relación del Fútbol Club Barcelona con Dasnil 95 y Nilsad". "Cuando lo vi, no me lo creía. Era mentira. Mi conclusión es que el Fútbol Club Barcelona pretendía desvincularse de mi padre, Enríquez Negreira, utilizándome como pretexto".
2. “Todas estas facturas han pasado las revisiones fiscales pertinentes”
El 5 de julio de 2019 la AEAT inició las actuaciones inspectoras al Barça por el Impuesto de Sociedades 2015/16/17/18 e IVA 2015/16/17 por los pagos efectuados en base a las facturas giradas por NISDAL SCP y DASNIL 95 SL, sociedades de Enríquez Negreira. Tras 2 años de inspección, y casualmente 3 días después de que prescribieran deportivamente, el 21 de julio de 2021, con Laporta de presidente y 21 meses antes de la esperpéntica rueda de prensa, el Barça firmó 2 actas de conformidad por no haber sido capaz de justificar con un mísero documento los trabajos realizados por Enríquez Negreira para esos pagos. Uno por el que pagaron un total de 456.574,26€ por Impuesto de Sociedades y otro por un total de 558.041.65€ por IVA. Pese a haber pagado un millón por las facturas por los pagos a Enríquez Negreira, no se tiene constancia de que Laporta sintiera algo parecido a tener vergüenza al decir que “todas estas facturas han pasado las revisiones fiscales pertinentes”. Hay que valer…
3. "aproximadamente unos 800 informes entre 2013 y 2018", "más de 1.600 documentos generados durante todos esos años".
Aunque en dos años de inspección fueron incapaces de encontrar un solo informe y/o vídeo de Enríquez Negreira, en sólo dos meses Laporta anunció que habían encontrado 629 informes y 43 CDs, incluso que algún informe era incluso de 2013 pero que la mayoría de informes eran de 2014 a 2018. En la Ser, en su programa ‘Carrusel canalla’ del 21 de septiembre se pudieron escuchar parte de las declaraciones de Javier Enríquez, Rosell y Bartomeu https://cadenaser.com/audio/1758498904953/ . En un audio de poco más de dos minutos que merece la pena escucharlo entero, a partir del minuto 37:35, Javier asevera que sólo ha cobrado sus trabajos (informes y vídeos) facturando a través de las sociedades de Josep Contreras y niega tajantemente haber hecho ningún trabajo por los 7.3 millones cobrados por las sociedades de su padre. La fiscal, sorprendida, le responde que el Barça presentó sus informes como justificante de los 7.3 millones pagados a Enríquez Negreira… Javier insiste en que y contesta a la fiscal “que tiene informes desde la 12/13”, que tiene muchos más de los 600 ya aportados en 2022 y que aportará a la causa todos los que faltan.
Su declaración coincide con la información de la web del propio Javier Enríquez, en la parte de CV, marca como fecha de inicio de trabajar para el Barça en 2013 https://javienriquezcoach.com/javier-enriquez . Esta fecha es muy relevante porque Laporta dijo que, en 2003, en su primera etapa, tuvo conocimiento de “este servicio” (risas enlatadas), que lo revisaron y vieron que era un asesoramiento técnico arbitral, considerando que “estos informes tenían un interés y una calidad para mantener el servicio”
¿Si Javier Enríquez empezó a hacer informes para el Barça en 2012 y Enríquez Negreira no hacía informes escritos ni vídeos (página 18 del informe de la AEAT), qué informes revisó Laporta en 2003 para decidir mantener el servicio? ¿En base a qué trabajos realizados por Enríquez Negreira sus sociedades pasaron de cobrar 103 mil en 2003 a 477 mil en 2010? ¿Por qué trabajos pagó Laporta en su primera etapa más de 1.5 millones a Enríquez Negreira? Es obvio, ¿verdad?
A más, Sandro Rosell declaró que conoció a Enríquez Negreira en 2003 cuando era vicepresidente de Laporta y que lo vio varias veces de 2003 a 2005 por el Camp Nou haciendo sus informes y análisis como cuenta Adrià Soldevila en el minuto 57:50. Una curiosidad, los directivos de los clubes ven los partidos en el palco presidencial o en un palco VIP, si Rosell siendo vicepresidente, vio a Enríquez Negreira por el estadio, ¿significa que de 2003 a 2005 Enríquez Negreira acudía de forma regular al Camp Nou al palco o a una zona VIP en la que podría cruzarse con Rosell a hacer sus “cosas”?
Permítanme una crítica al periodismo. Ya en 1994, José Vicente Hernáez publicó que Enríquez Negreira iba al palco del Camp Nou https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/02/20/63f37d23268e3e0d4d8b45b6.html . Siguió yendo al palco de forma regular y, pese a las quejas públicas y directas de Jesús Gil y Ramón Mendoza, no se hizo escándalo mediático ninguno.
Incluso en febrero de 2023, tras publicarse los pagos del Barça a Enríquez Negreira, se publicaron varios artículos en los que se decía que era asiduo del palco presidencial del Camp Nou desde hacía más de 20 años https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/02/19/63f27af121efa0194e8b456f.html . ¿Cómo fue posible que los periodistas no sumaran 1+1 y empezaran a investigar? ¿Ni siquiera publicar que un vicepresidente de los árbitros acude de forma regular al palco del Camp Nou? En fin, su silencio les convierte en indirectos colaboradores necesarios para que deportivamente prescribieran los pagos.
4. "informes técnicos sobre los árbitros que iban a pitar al primer y al segundo equipo".
Cuando se publicaron los pagos del Barça a Negreira el club blaugrana sacó un comunicado https://www.fcbarcelona.es/es/club/noticias/3065705/comunicado-del-fc-barcelona?utm_source=twitter&utm_medium=fcbarcelona_es&utm_campaign=ba9f323d-07a0-4213-af39-cd89d447276b en el que en el punto 1 manifestó “Que el FC Barcelona contrató en el pasado los servicios de un consultor técnico externo, quien suministraba, en formato vídeo, informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores del Estado español para la secretaría técnica del Club”. El mismo Laporta sostuvo que había informes de scouting y que, por haber habido más competiciones deportivas durante su último año (refiriéndose a partidos de la Selección), por eso se pagó un mayor importe (477 mil en 2010 vs 331 mil en 2009) a Nisdal SCP, sociedad de Enríquez Negreira. ¿Quién en su sano juicio puede creerse que el Barça paga a un vicepresidente de los árbitros por informes de scouting? Pues muchos culés, demasiados.
Si han llegado hasta aquí tendrán claro que “el Rey (Laporta) va desnudo” desde la declaración de Javier Enríquez, ya que desmontó muchas de sus mentiras para justificar los injustificables y corruptos pagos a Enríquez Negreira. Pero no sólo Laporta va desnudo, sino también Rosell y Bartomeu. Este último matizó que se había reunido una vez en febrero-marzo de 2014 con Enríquez Negreira en el despacho de este, pueden escucharle contarlo a partir del minuto 54. Esta reunión es muy importante por cuatro razones:
Si fuese verdad que Bartomeu sólo se reunió una vez con Negreira en su despacho, y encima habiéndole ofrecido lo que dijo que le ofreció, esa reunión no se olvida seguro y si tuvo que “matizar” a la juez lo que no le dijo a la policía judicial hace 30 meses (supongo por no haber tenido tiempo para mandar un escrito antes…) fue para intentar tapar su mentira.
Finalizo volviendo al Real y a sus abogados. Son tantas las incongruencias, mentiras y contradicciones en este caso (no caben todas en este artículo y mira que me es largo) que los abogados deben ir a por todas para conseguir que se condene por corrupción deportiva al Barça. El momento de demostrar que se pagaba a Enríquez Negreira como lobista arbitral para conseguir mejores arbitrajes, para conseguir un arbitraje neutral y culémente favorable. Ya sabemos por declaraciones de antiguos directivos que estos pagos fueron para hacer lobby arbitral.
En la única diligencia que se sabe públicamente que fue solicitada por el Real se pidió incorporar unas palabras de Toni Freixa en El Partidazo https://www.cope.es/programas/tiempo-de-juego/audios/toni-freixa-responde-real-madrid-ultima-peticion-judicial-caso-negreira-debe-desviar-atencion-20241004_3022757.html Reconoció de forma muy natural que el Barça pagaba a Enríquez Negreira por un “servicio de lobby” para que le fuera mejor (dando a entender que arbitralmente).
La cuenta @futbolgate_ES , el club la conoce muy bien ya que la mencionan en uno de los últimos vídeos de RMTV sobre el caso https://x.com/AdriRM33/status/1970119974422520076 , ha publicado una charla de Toni Freixa (again) y Albert Perrín, ambos directivos con Laporta en su primera etapa, con el periodista Adrià Soldevilla en un programa de la cadena Ser.
En dicha charla publicada con subtítulos en español https://x.com/futbolgate_ES/status/1971274816553418989 dejan claro que ambos conocían los pagos del Barça a Negreira desde hace mucho tiempo y nos regalan algunas frases muy reveladoras. De Albert Perrín: “Rosell dijo algo positivo, mejor continuar con los pagos (a Enríquez Negreira) y así evitamos problemas. Todos estuvieron de acuerdo”. Toni Freixa: “Esto pasó de un presidente a otro, Nuñez, Gaspart, Rosell, Bartomeu… y porque el señor Negreira salió del CTA, que sino todavía estaríamos allí”. Los abogados deberían, si no lo han hecho ya, incorporar a la causa esta conversación, así como llamar como testigos a ambos. Y a Gaspart. Y a todo aquel directivo que haya hablado en parecidos términos.
A vuela pluma se me ocurren más diligencias a practicar como el registro de la casa de Enríquez Negreira. Ha pasado mucho tiempo sí y posiblemente se habrá destruido cualquier prueba, pero es increíble que 30 meses después de que estallara el escándalo no se haya ni solicitado ni por supuesto, practicado el registro. También pueden pedir toda la información extraída de los teléfonos móviles de Bartomeu para el caso Barçagate, que instruye la misma jueza, por si hay información relevante (llamadas, mensajes, emails…) para este caso. O solicitar ahora investigar los teléfonos de Bartomeu para buscar información de todos los años en investigación. Es más, lo deben solicitar también para los teléfonos de Rosell, Albert Soler y Óscar Grau. Y para el de Enríquez Negreira. Y no sólo llamadas sino tratar de encontrar sus cuentas de email y sus correos porque cuando se registró la RFEF no se pudo encontrar el email federativo del exnúmero 2 del arbitraje español… Flipante.
Hace unos días Pepe Kollins publicó un vídeo en su canal de Youtube en el que explicaba que algunos socios habían recopilado unos documentos y vídeos y se los habían enviado a los abogados del club, sin haber sido contestados. Un día después publicó otro vídeo https://www.youtube.com/watch?v=BGtj-draguE en el que confirmaba que el club le había contactado para informarle de que sí les habían llegado dichos documentos a los abogados, así como las aportaciones de otros socios, y que serían usadas en aquella parte del proceso donde fuese más recomendable utilizar esas armas. Al fin y al cabo, le resaltaban en el club, aún estamos en fase de instrucción. Confiamos en que, en efecto, esta munición sea utilizada cuando corresponda, pues es demoledora.
Es sabido que un juicio no deja de ser como una operación: se sabe cómo se entra, pero no cómo se sale. Judicialmente pasará lo que tenga que pasar, pero es fundamental que el Madrid vaya con absolutamente todo en este caso, como queremos pensar que hará, a medida que avance el proceso. Se ha de hacer todo lo posible para esclarecer estos corruptos y vergonzantes pagos durante 25 años. El 12 de diciembre, cuando declare Laporta como testigo, espero que los abogados del club con sus preguntas le hagan temblar las canillas por sus incongruencias, y confío en que así sea. El Madrid se juega mucho en la tarea de esclarecer este caso y limpiar la competición.
Getty Images
Séptima jornada de Liga y derbi en el Metropolitano. Un partido que se antoja muy caliente, como viene siendo habitual. El Real Madrid regresa al escenario en el que se clasificó para cuartos de final de la última Champions League tras una tanda de penaltis. El Atleti, con un inicio liguero muy flojo, llega tras coger aire hace tres días frente al Rayo remontando en los últimos minutos. Simeone tiene numerosas opciones para el derbi en cuanto a sistema en el frente de ataque y jugadores versátiles que pueden ocupar varias posiciones. Las bajas seguras a la espera de su último entrenamiento a puerta cerrada en el Metropolitano son las de Cardoso, Almada y Giménez por lesión. El técnico argentino puede salir con cuatro defensas, como está haciendo normalmente este año, o apostar a ser más conservador ante los blancos y optar por tres centrales, dos carrileros y tres centrocampistas. Un once probable es el formado por Oblak, Llorente, Le Normand, Lenglet, Hancko; Barrios, Koke, Nico González, Giuliano; Griezmann y Julián Álvarez.
En ocasiones el Atleti plantea partidos muy físicos y de alto ritmo donde sostiene presiones intensas y cerca del área rival. Contra el Real Madrid siempre salen los primeros minutos así y con el cuchillo entre los dientes. Este apartado estaba en el librillo de Simeone sobre todo en otras temporadas y momentos concretos, como suelen ser los partidos en casa en el Metropolitano. Por tanto, hoy se puede ver una mezcla con instantes de presión muy arriba y agresiva con otros donde se instalará en bloque medio, juntando mucho las líneas y siendo muy compactos esperando al Real Madrid, al que cederá el cuero. En un choque con similitudes a los de antaño, los blancos deberán mover el cuero rápido, con una circulación de balón de pocos toques, cambios de orientación para girar a la defensa rojiblanca y tener paciencia hasta encontrar los huecos para causar peligro.
La llegada de Hancko en la zaga otorga calidad, precisión y visión al sacar con clarividencia el balón desde atrás, pero está por ver si jugará por el centro o en el lateral. En caso de hacerlo por la banda, será Lenglet el jugador con mejor pie. Se espera a un equipo madridista que siga con su intención de presionar muy alto y agresivo, algo que no se ha visto en sus últimas visitas al Metropolitano. Si Hancko o Lenglet saltan la primera línea merengue, Koke en ayuda de Pablo Barrios serán el encargado de conectar con la delantera e iniciar la transición defensa-ataque. Otras opciones son las bandas, con futbolistas de proyección ofensiva y rapidez como Llorente o una última con balón largo para que lo luchen Álvarez y Griezmann.
El Atleti lleva años alternando campañas fuertes en lo defensivo con otras en las que bajó el nivel. En esta parece que la tendencia es esta última y en estas primeras seis jornadas ha encajado siete goles. Los fichajes defensivos están en fase de adaptación al nuevo equipo y solo Hancko está mostrando un buen estado de forma. Los años también pasan por Oblak, aunque sigue siendo un portero de enorme categoría. En la zaga, Le Normand y Lenglet no acaban de conformar una defensa inexpugnable y Hancko aprieta, pero, como en el lateral ni Galán ni Ruggeri terminan de convencer, lo está colocando el Cholo Simeone en ese carril. No es descartable que el argentino quiera fortificar el mediocampo e incrustar a Gallagher que les da fuerza y recorrido en detrimento de Koke. Por la derecha, Llorente garantiza un gran despliegue físico y será importante su duelo con Vinícius, pese a que hay fuentes que indican una posible titularidad de Pubill, que defensivamente tiene lagunas. Por arriba, no ha cambiado demasiado el panorama y el conjunto atlético es un valladar y un equipo poderoso por sus grandes cabeceadores en la defensa.
Su potencial es enorme con mucha pólvora y artillería arriba. Están Griezmann, Raspadori, Julián, Sorloth y con lo que puedan aportar en esa faceta Giuliano, Nico González o Baena. No lleva tantos goles como al inicio de cursos pasados, pero suma nueve goles en seis choques. El Atleti te puede crear peligro tanto por banda como en zonas interiores, sobre todo en el caso de Griezmann. Por la izquierda, hay velocidad, desborde y calidad con Nico González. Por la derecha, Llorente tiene mucha llegada y calidad para centrar y está en un momento dulce. Por delante, se espera a Giuliano, que ofrece velocidad, fuerza, coraje y muchas carreras generosas. Por la zona central, tanto Koke como Barrios tienen calidad para organizar y crear juego. Son los encargados de conectar con Griezmann, que se incrustará en zona de tres cuartos y a la espalda de Tchouaméni. En la segunda mitad, con la profundidad de plantilla colchonera pueden aparecer Sorloth, muy criticado en las últimas fechas; Raspadori, que lleva unos partidos rozando el gol o Baena, que se acaba de recuperar de una apendicitis. Por último, no hay que olvidar el poderío aéreo del Atlético de Madrid con sus centrales o si el noruego está en el terreno de juego.
Equipos intensos, fuertes, exigentes en lo físico, estrechos, compactos, graníticos atrás, muy competitivos y de alto ritmo durante los 90 minutos son los que ha construido el ‘Cholo’ desde su llegada al club rojiblanco. En ataque, son directos y rápidos buscando el gol con pocos toques y siendo especialistas en jugar a la contra cuando el rival deja espacios. Con futbolistas que se han ido incorporando de mayor toque y talento con el balón, se ha pedido al entrenador argentino un fútbol más vistoso y asociativo pero, salvo alguna ocasión puntual, no se ha dado con la tecla y al final el argentino regresa al origen de lo que le dio triunfos y títulos. El Atleti funciona como un reloj cuando el equipo rinde atrás y se hace fuerte, si ahí hay errores o resquicios importantes el plan se viene abajo como un castillo de naipes y la identidad rojiblanca desaparece. Es un equipo peligroso, con grandes futbolistas y que en un derbi siempre están motivados para dar lo mejor, y es que ganar en casa a su eterno rival es el partido del año para todos los miembros de la entidad. En lo que se refiere a estadísticas de la Liga, los colchoneros están en el top3 de posesión, con un 59% por encuentro, en centros exitosos, en pases largos buenos, en pases en campo contrario y en totalidad de pases en campo propio.
La Araña quiere volver a picar como hizo ante el Rayo con tres goles salvadores para su equipo. El argentino es un delantero de calidad mundial. Un jugador rápido, hábil, trabajador, eficiente y con un olfato goleador extraordinario. Le pega bien con las dos piernas, se mueve genial en el área, tiene instinto y mucha efectividad. Se entiende bien con Griezmann y es el clásico jugador al que no se le debe dejar espacios ni tiempo para pensar porque te puede clavar un gol desde cualquier posición.
Getty Images
Aquel teatro era otra emboscada. La cámara la carga el diablo, ese objetivo es una distorsión, un ojo indiscreto y tosco, una impertinente lente que muestra lo que alguien quiera que el espectador vea, nada más. Y no mostró nuestra ausencia, sillones vacíos, pero sí rostros tensos, angulosos ante un desenlace que ya no nos aprieta las tripas. Como en la barra de un bar, todo es posible en el Balón de Oro, hasta la lógica. Sobre todas las cosas, confirmamos que en París nadie conoce a Negreira y que el chico de moda ya es mayor. Fue un mal aterrizaje, su puesta de largo resultó ser una cucharada de ricino para la propaganda que alimenta al club que le amamanta. Para el enemigo cualquier excusa es buena para asaltar la banca mediática, volverán las rotativas y los tertulianos a intentar hacernos creer que el agua es vino.La verdad, un valioso bote de perfume que conviene abrir en ocasiones señaladas, en su caso es mugre y pelusas, la evidencia dormirá un año más bajo gruesas mantas de “bla,bla,bla”. Pero esta vez la performance salió rana.
Cómo no pensar en el ausente. Imaginarlo a él, observando en silencio.Nacido en una favela, a los 18 años Vinicius se convirtió en la esperanza de su familia cuando llegó a Madrid.Desde entonces, nadie le ha lanzado un beso desde el otro lado de la carretera. Despreciando cualquier SOS Racismo o el mínimo pudor al acoso cuasi infantil, Vinicius (un joven jugador superlativo, conviene en este punto recordar lo obvio) ha sufrido una presión mediática inasumible. Ahora que hay que rezar por decreto-ley al nuevo San Pancracio oficial, todo es comprensión al casi menor racializado. Una pena haber sido negro y joven antes de tiempo. Peor aún, serlo en el Real Madrid.
Messi, Lamine Yamal…El relato es una sucia revista de hojas peguntosas. Pero todo relato de buenos y malos necesita de un villano, y apareció él. El antimadridismo, consciente de su mediocridad, vive una pugna tan eterna como impostada con un gigante, un pulso perdido con la realidad que come titulares. Esa banda verbenera reclama a sus “camellos de popper” su dosis diaria de irrealidad, esa que les haga volar, que le convenza por unos segundos de que un Renault es un Ferrari.
Una pena haber sido negro y joven antes de tiempo. Peor aún, serlo en el Real Madrid
Doble o nada: solo la reacción de parte del madridismo es tan molesta como el antimadridismo. No ayuda la incontinencia verbal de Vinicius, es indudable, pero parte de su afición, como un converso, en un gesto de falsa pureza de sangre ha hecho suya la bandera embarrada de otros, la “teoría del error inicial” de Julio Ramón Ribeyro, por la que un paso en falso, casi trivial, desencadena de manera acumulativa el gran caos. Esta es la crónica de un despropósito precedido de un mal gesto que ha provocado intencionadamente un Galípoli. Y muchos madridistas se han enrolado en el ejército equivocado. Como entonces, uno de los dos contendientes no sabe hacia dónde apunta. Y a veces dispara al propio madridismo como una lluvia de perseidas de fuego amigo que riega de opciones las trincheras enemigas. Engrosar desde las filas del madridismo cualquier “loop the loop” contra Vinicius, propuesto por el relato a diario, impúdica y mecánicamente, igual remueve a Bernabéu en su tumba. Para hacérselo mirar.
Podemos culpar a Vinicius de haber entreabierto la puerta del granero,esa por la que entraron las ratas. De que tiene más querencia a los duelos que Pushkin. Pero perder el foco en lo que sucede entre acción y reacción es un error no forzado. Y las comparaciones, siempre odiosas, huelen mal. No habrá campañas de escarnio del nuevo “Balón de playa” ni hostigamiento mediático o social, el que lleva Vinicius a su espalda desde que llegó a España. Ahora es tiempo de sensibilidad en carne viva con el perdedor. Los feriantes recogen sus bártulos.
Como en una cajita de pastas danesas, de esas que acaban sus días como costureros, Vinicius guarda cada agravio para después regurgitarlo en el campo. No es loable, tampoco comprensible pero sí aclaratorio del por qué de las cosas. Asumiendo que su reacción es a ratos gruesa y plomiza, es mejor mirarla desde el gallinero, donde se ve todo el tablero. Sobre ese tablero, un grupo heterogéneo de caciques burocráticos de criterio fijo variable dirige los muñequitos que deciden ligas. A la batería, odiadores del club que han manifestado ese odio con luz y taquígrafos. El Real Madrid tiene que demostrar que no hizo lo que no hizo mientras el Barcelona no tiene que demostrar que hizo lo que hizo. Ese era el cambio prometido. Y la viga madre de todo, sobre la que reposa esa estructura, es la templanza puesta a prueba de un chaval.
No habrá campañas de escarnio del nuevo “Balón de playa” ni hostigamiento mediático o social, el que lleva Vinicius a su espalda desde que llegó a España. Ahora es tiempo de sensibilidad en carne viva con el perdedor. Los feriantes recogen sus bártulos
No son los Stones vs The Beatles ni el más reciente Blur vs Oasis. Es tan solo otra excusa para malmeter. La presunta rivalidad entre Vinicius y Mbappé es un señuelo envenenado, uno más, el enésimo caballo de Troya de un antimadridismo que suda y flatula dentro de una panza de madera. Esos aspirantes a Erostrato que lamen y ladran a la vez solo toman whisky y malas decisiones, pero saben que contra el Real Madrid se vive mejor. La duda, signo de inteligencia,no les cabe por menor que esta sea porque eso supondría abrir el melón del relato y contradecir a quien les paga la hipoteca.
Golpeemos al lobo hasta que muerda para decir que es malo. Aquel estadio, otro más, era una fiesta cuando el día de partido se diluyó como un azucarillo en la leche agria de la polémica a cuenta de otro roce entre la afición local y Vinícius. Como en España el pensamiento crítico es un limbo, una feliz impunidad que alicata salones inmensos con el hedor de comentarios huecos, Vinicius es el tentetieso, la máquina de puños de la feria que una fila de paletos ebrios pone a prueba cada fín de semana.
El Real Madrid tiene que demostrar que no hizo lo que no hizo mientras el Barcelona no tiene que demostrar que hizo lo que hizo. Ese era el cambio prometido. Y la viga madre de todo, sobre la que reposa esa estructura, es la templanza puesta a prueba de un chaval
De madrugada, un dolor de muelas importa más que la existencia de Dios, y la no renovación de Vinicius es solo un pequeño signo de interrogación en la gran enciclopedia del madridismo. Pero, sea cual sea el final de la historia, es obligado distinguir un doctor Jekyll superlativo y diferencial del Mr. Hyde de mecha corta que apunta el foco. Solo entonces, el dolor futuro por su posible pérdida no sonará tan hueco como un tambor de detergente. Cuando mira al pasto y no a la grada, es un talento diferencial, y entonces nos preguntamos cuándo se rompió todo, como el breve encuentro de una ex.
Pero la rutina es tozuda. Vinicius no simpatiza a quienes amamos a futbolistas de hielo, al esteta discreto que cierra al salir. Vinicius arrasa la cocina entre platos rotos y ollas golpeadas, su música está demasiado alta. Definitivamente, no es mi tipo. Pero opinar sobre él sin leer el informe completo es tendencioso. No, Vinicius no merece dormir en un ergástulo en el que purgar sus malas acciones, no se ha ganado una cena sin postre más que muchos otros. Pero hace demasiado tiempo que esto no va de fútbol.
El otro día París era una fiesta, una pequeña revancha por lo que no fue pero debió ser el pasado año. En silencio, las calles de madrugada son un precioso mausoleo. Es hermoso contemplar el fuego de la contienda, los restos de la batalla del Balón de Oro, ese que mereció una vez el chico de la favela. Imaginar el día después como un despertar de negocios abriendo disruptivas puertas de chapa, de gente confundida ante la luz, de aduladores resacosos, de “chicas de agencia” y artistas con acondroplasia saliendo de un garito del brazo del nuevo Balón de Playa bajo el cortante frío de la mañana.
Getty Images
Buenos días, galernautas. Estamos ya en la jornada previa al partido que enfrentará al equipo de las millonadas en fichajes, el del entrenador mejor pagado del mundo, contra nuestro Real Madrid. Ya saben ustedes, el equipo que nunca se rinde, aunque lo hiciera en Lisboa, Milán o su propio estadio sin ir más lejos, tandas de penaltis mediante en los dos últimos casos, el que nunca deja de creer hasta que un canterano madridista estrella un balón en un palo, ese club que despierta un sentimiento que, afortunadamente, nunca podremos entender, se enfrenta contra el equipo de las remontadas épicas, de la fe ciega e irracional en los milagros que, no por habituales, dejan de resultar extraordinarios. Juega el equipo del técnico expulsado por intentos de agresión en, al menos, dos ocasiones, contra el de Xabi Alonso, cuya media sonrisa socarrona desarma al más pintado, mezclando educación exquisita con la certeza de saber que lo que le acaban de preguntar en rueda de prensa es una simpleza tan inane como malintencionada.
No dejan de ser el ying y el yang. El uno, un histrión perennemente de negro, como un enterrador con complejo de cheerleader, y unas formas idénticas a las que lucía cuando era jugador, cuyo punto más alto fue abrirle un boquete en el muslo a un compañero de profesión.
El otro, más relajado y clásico en el vestir, con un porte y maneras muchísimo más señoriales y, atención, sin antecedentes conocidos de altercados con la grada o plantilla rival. Hablando de gradas, esperemos que ningún sector de esa afición que se dice la mejor del mundo, esa misma que nos dice que no lo podemos entender, respete los límites establecidos en la ley, aunque sea solamente en esta ocasión, y no haya que volver a lamentar la comisión de delitos por su parte, aun a pesar de que serán justificados y aguados por los de siempre. Qué pereza, estimados galernautas.
Pasemos a ver las portadas del día porque sois insaciables. Marca y As dedican sus cabeceras a notabilísimas figuras de otros deportes ante la imposibilidad de decir nada malo del Reql Madrid, si bien esto último nunca fue óbice, cortapisa ni valladar para ejercitar la creatividad e inventarse cualquier cosa y llevarla a su frontispicio. El único requisito era que, oh, casualidad, coincidiera con su línea editorial. Márquez, en todo caso, se parece muchísimo en esa foto al actor Steve Coogan en la película 24 Hour party People. Le deseamos toda la suerte del mundo (a Márquez, aunque también a Coogan).
En las portadas cataculés se glosa la remontada de anoche del equipo que pagó durante 17 años, por lo menos, una cantidad de, como poco, 7,8 millones de euros al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Lamentamos no poder unirnos a su regocijo.
Pasad un excelente día y, por favor, seguíd sin poder entenderlo.
Decía Kipling, en su célebre poema IF, que debía tratarse de igual manera al triunfo y a la derrota, esto es, como impostores, y tal enseñanza siempre ha sido una seña de identidad del Real Madrid, pues la acostumbrada victoria no le permite relajarse, y la puntual derrota no le permite rendirse. Ese ADN parece estar grabado en nuestro nuevo director técnico que, por cierto, no ceja en su empeño de ganar.
Xabi Alonso comenzó su andadura en el Real Madrid con un discurso alentador para los aficionados, pues se dirigió al corazón madridista: “Quiero que la gente se sienta orgullosa de cómo juega su Madrid”. Es un mensaje poderoso, que hacía tiempo que no se escuchaba y que hizo especial ilusión por el estado en el que recogía al equipo, producto de un modelo exitoso en el pasado bajo la batuta del gran caballero madridista, Ancelotti, y que fue excelente en su momento, pero ya acusaba la fatigada carencia de ideas.
El tolosarra está construyendo un Real Madrid con la aspiración de un juego vistoso y trabajado. De esto último comenzamos a ver sus consecuencias con una encomiable presión tras pérdida, pero sin olvidar -en el itinerario- la idiosincrasia madridista: ganar.
Es cierto que todavía no se observa la brillantez prometida, pero no es la nuestra una afición que demande una gran plasticidad si se consigue la victoria y si, en especial, se aprecia el esfuerzo y el trabajo, que parecen estar, por el momento.
Así, mientras Xabi construye la máquina y encaja las piezas, el combustible sigue llegando a modo de victoria. Sin embargo, como decíamos al principio, tal cosa no puede hacernos caer en el conformismo, pues queda camino por recorrer. El triunfo está llegando, y la derrota llegará -ojalá espere 51 encuentros consecutivos como lo hizo en el Bayern Leverkusen-, pero ambos impostores no pueden hacernos olvidar la promesa ilusionante por cumplir de nuestro entrenador, sentirnos orgullosos del juego de nuestro equipo, ni tampoco hacernos descuidar lo demostrado hasta el momento: Xabi Alonso era la apuesta correcta.
Getty Images
