Los humanos somos seres sociales. Una parte muy importante de nuestra vida son las relaciones con los demás y, obviamente, existen infinitas formas de pensar, tantas como individuos. Nadie piensa 100% igual que otra persona y, por mucho que estés de acuerdo con alguien, siempre habrá un tema en el que discrepes con él. Existe una ciencia que lo estudia: la sociología.

Teniendo en cuenta todo esto, y entendiendo el comportamiento humano y cómo hemos llegado de las cuevas a donde estamos hoy en día, los grupos dominantes de la humanidad son expertos en la manipulación de masas, y trabajan con profesionales para poder llevar a cabo acciones para beneficio personal que apoyará la gente, siendo dichas acciones contrarias a su interés personal. Y se gastan indecentes cantidades de dinero en propaganda para manipular a la sociedad, porque en contra de lo que te hacen creer es muy importante lo que opine la gente a nivel colectivo, dado que hay que evitar revoluciones que se lleven por delante sus beneficios personales. Piensa algo: si no fuera importante, no gastarían tanto dinero como gastan en ello. Los partidos políticos también viven de ello, pero es mucho más profundo que eso, ya que estos son los últimos instrumentos de manipulación que cuelgan de hilos que van mucho más arriba.

Su nivel de manipulación es tan alto y tan tóxico que todos aquellos que son antimadridistas, no solo los culés, lo compran al instante, y muchos madridistas también terminan aceptándolo

Los días tienen 24 horas, en los que tienes que trabajar, comer, socializar, informarte, disfrutar, preocuparte….descansar. Nadie tiene el tiempo suficiente para investigar a fondo cada cuestión que aparece en los medios de comunicación, y en función de los sesgos que tenemos cada uno, elegimos cómo informarnos de una u otra forma, sin importarnos la veracidad de las fuentes. Solo queremos que sigan nuestra línea ideológica.

Por desgracia, debido a una hernia discal que ya me han operado, y que tienen que volver a operar, estoy de baja médica desde hace más de 7 meses. Debido a esta desgracia tengo todo el tiempo del mundo para investigar e informarme a fondo sobre todas las cuestiones que me interesan. El caso Barça, mal llamado Negreira, es una de ellas.

Después de ver la información que sacó el martes Kollins, con el audio de la charla de Sique Rodríguez a estudiantes de periodismo, del que se informó perfectamente en La Galerna, creo que ha quedado claro que el Barça sabía de la gravedad de lo que había hecho, durante casi un cuarto de siglo, cuando la cadena SER le informa de que va a sacar la noticia a la luz. Lo que relata Sique lo deja bastante claro. Podemos concluir que todo lo que han manifestado el Barça y sus directivos, durante estos más de de dos años y medio desde que saliera dicha información a la luz, es un teatro destinado a manipular la opinión de la gente, y enmarañarlo todo al máximo para dar a entender que es una operación contra el Barça. Es su estrategia defensiva, porque tienen que salir de esta como sea.

Tú no tienes tiempo para verificar toda la información que sale, y la gente que toma decisiones en el Barça sabe que su masa social funciona como una piña a la hora de opinar que el Real Madrid es el imperio del mal, y que ellos son un pobre equipo al que llevan robando desde que fue fundado por todos los estamentos que han gobernado en España. Son una víctima. Lo único que tienes que hacer, tal y como manda el manual de Goebbels, es inundar todo de información a medida, porque la gente no tiene tiempo para verificarlo todo.

Su nivel de manipulación es tan alto y tan tóxico que todos aquellos que son antimadridistas, no solo los culés, lo compran al instante, y muchos madridistas también terminan aceptándolo.

A nivel jurídico el equipo de abogados del F.C. Barcelona lo tiene muy difícil, porque todas las declaraciones que están llevando a cabo los directivos actuales y anteriores en los medios de comunicación son jurídicamente muy importantes, y todas ellas conducen a que sean inculpados por un delito de corrupción deportiva, lo cual dificulta mucho el ejercicio de su objetivo: defender al Barça.

la estrategia de defensa culé es enmarañarlo todo para que no haya nada claro

Es importante que, independientemente de nuestras filias y fobias, tratemos de mantener la serenidad y buscar la verdad. Ha vuelto a publicar Kollins un vídeo muy importante

https://www.youtube.com/watch?v=qk7y-1V5L24

En este caso es una charla con César Lage, en el que se explican conceptos a nivel jurídico sobre el derecho penal y procesal que hay en España. Debemos entender lo que es paja y lo que es la ley. Miguel Galán lleva meses saliendo en portada en todos los medios, repitiendo sin parar que el Barça es la víctima y tiene derecho a un juicio justo y a que le apliquen la ley de forma garantista (así es nuestro derecho procesal: garantista, no tiene reparo en repetir obviedades) y empeñándose en defender que el Barça no ha cometido delito por corrupción deportiva. Ahora pretende que le acepten como acusación particular en la causa, y los abogados del Real Madrid han presentado un escrito en el juzgado oponiéndose a ello y razonándolo jurídicamente. Es esencial entender, y César Lage lo aclara magistralmente en el citado vídeo de Kollins.

Jurídicamente es imposible que quien está defendiendo al investigado en un caso judicial, como es el caso de Galán en este procedimiento, quiera entrar como parte de la acusación particular, que se incluyó en nuestra Carta Magna por el Legislador para garantizar que cualquier ciudadano particular pueda participar en un proceso penal para velar por el interés público y la legalidad.

Estoy de acuerdo con Javi (Kollins) en que Galán es muy limitado a nivel jurídico. Está atendiendo a la estrategia de defensa culé, que es enmarañarlo todo para que no haya nada claro, y no sé si cobra del Barça, o si lo hace por afinidad culé (que él niega constantemente). Pero que va en la dirección que mantiene la defensa del Barça lo tengo claro.

Tratemos de informarnos objetivamente, al margen de nuestro obvio sesgo madridista, y no nos dejemos engañar por el relato. A nivel jurídico creo que las cosas están bastante claras, y los narnianos no pueden manipular nuestro buen juicio.

 

Getty Images

Buenos días, estimados galernautas. A la espera de lo que suceda hoy en Nervión, donde el equipo cliente de Negreira tiene la oportunidad de recuperar el liderato, el Real Madrid abrazó la primera posición de la tabla ayer noche derrotando por 3-1 al Villarreal en el Santiago Bernabéu.

Nuestro cronista Genaro Desailly no parecía enteramente satisfecho con el partido, y ni tan siquiera con el doblete de un Vinícius protagónico. Por más que uno pretenda protegerse, el piperismo escala las almenas más aparentemente inaccesibles, incluidos los muros de este castillo que es La Galerna. Leed si queréis su crónica y sus notas, en la seguridad de que será la última vez que os enfrentéis a sus avinagrados recuentos de partido. Sabemos que esto no es lo que queréis, y hemos tomado nota.

Dice Marca que Vini ha vuelto, y nosotros nos preguntamos si alguna vez se fue del todo. Nos preguntamos si no será que hemos puesto el listón por las nubes, que acostumbrados como estamos a sus maravillas le estamos exigiendo una continuidad en la excelencia que no está al alcance de ningún ser humano vivo. Nos preguntamos también si no será que algunos escrutan su rendimiento a la luz de la brillantez de su compañero de delantera, como si fuera obligatorio que esto sea una competición, con un ganador y un perdedor.

Los protagonistas, desde luego, no parecen tomarlo así. Siendo Mbappé el lanzador oficial de penaltis, este último optó sin embargo por ceder el lanzamiento del que se produjo a su compañero y amigo Vini, quien lo transformó no sin suspense. Todo el mundo parece empeñado en que esto sea una guerra sin cuartel entre Kylian y Vini. Todo el mundo, menos Kylian y Vini.

Nos consuela atestiguar que el piperismo no solo se infiltra, como un virus espasmódico, en los confines de La Galerna, sino que sigue siendo un fundamento básico de la labor de As, desde los tiempos del entrañable Relaño. No se resiste el diario prisaico a la tentación de entonar una especie de absurdo mea culpa por un presunto favor al Madrid por parte del colegiado del encuentro. Debe de ser que estamos tan acostumbrados al negreirismo que cuando se producen aciertos arbitrales a favor del Madrid nos sentimos idiotamente culpables, hasta tal punto está hecha nuestra mente a la permanente luz de gas del sistema.

No, As, no hay tal polémica. El penalti lo es, entrando como entra Rafa Marín (que hizo un gran partido) alocadamente a Vini dentro del área, derribándolo. En cuanto a la expulsión de Mouriño, se puede entender que la segunda amarilla sea algo severa, pero es que el lateral amarillo debió ser expulsado en el minuto 20. Antes de la primera tarjeta hay un derribo sin balón a Mbappé para frenar su desmarque. Cuadra dio ley de la ventaja, pero luego no mostró a Mouriño una tarjeta obligatoria. En otras palabras, antes de la tarjeta número uno debió ver otra, la tarjeta cero, digamos. La segunda pudo (resulta discutible) ser rigurosa, pero es que la primera debió ser la segunda.

Por lo demás, ni As ni Marca mencionan la estelar media hora que se marcaron Bellingham y Camavinga saliendo desde el banquillo, lo cual constituye, posiblemente, la mejor noticia que nos dejó el encuentro. Son dos jugadores esenciales en el futuro del club, empezando por esta temporada, y ambos regalaron minutos soberbios. El inglés, entrando al campo como un toro enfebrecido, creando dos ocasiones sobre la marcha, robando el balón del tercer gol y jugando con ambición. Fue el Jude que esperamos y conocemos. Camavinga, por su parte, realizó una exhibición de poderío en el centro del campo, con criterio, clase y profundidad. Además, rebañó providencialmente un balón que podría haber sido el empate. A algunos se les había olvidado que el Madrid tiene en Eduardo el posible mejor centrocampista de la próxima década. Una mala temporada le había granjeado el desafecto de mucha gente, cuando ha ganado dos Champions, dos Ligas y muchas más cosas siendo importante en ellas. Qué mala memoria tiene el madridismo.

En la prensa cataculé se enfocan al encuentro de esta noche en Sevilla. Les preocupa Lamine. Nos preocupa Lamine. Incluso a Flick le preocupa Lamine. En la portada de Sport se les ve a ambos cabizbajos y cariacontecidos. Lógico. Por más que investigan sus equipos médicos, nadie es capaz de discernir qué tipo de lesión padece el delantero en su muñeca derecha.

Pasad un buen día.

-Courtois: NOTABLE. Nada pudo hacer en el único gol visitante y estuvo extraordinario con 0-0 ante Tani.

-Valverde: APROBADO ALTO. Jugó donde la polémica indicaba que no debía hacerlo y la polémica se fue a la cama sin cenar.

-Carreras: APROBADO. Estuvo algo más atinado en el segundo tiempo, tras un primero donde no le salió nada.

-Militao: NOTABLE. Imperial.

-Huijsen: NOTABLE. Está volviendo por sus fueros tras el fracaso del Metropolitano. Elegante y resolutivo.

-Tchouaméni: NOTABLE. En su línea imponente de los últimos tiempos. Pudo marcar.

-Ceballos: APROBADO ALTO. A lo mejor resulta que tiene que jugar. Pone orden y brega aunque no sea una superestrella.

-Mastantuono: APROBADO ALTO. Muestra más brega que clase, pero es evidente que no está exento de talento. Personalidad por arrobas.

-Güler: NOTABLE. Menos decisivo en los últimos metros de lo habitual, pero se marcó un partido que denotó crecimiento en el puesto de centrocampista donde el Madrid tanto lo necesita.

-Vinícius: NOTABLE. Decisivo, aunque algo afortunado en ambos goles.

-Mbappé: APROBADO ALTO. Un gol más. Generoso dejando el penalti a Vini.

-Bellingham: NOTABLE. Muy valiosos sus minutos. Tuvo dos ocasiones. Robó el balón del tercer gol.

-Camavinga: NOTABLE. Providencial rebañando un balón en un contragolpe amarillo al final. Muy buenos minutos.

-Brahim: NOTABLE. Un asistencia fundamental en sus pocos minutos.

-Rodrygo: Sin calificar

-Xabi Alonso: NOTABLE. Mucha personalidad en sus decisiones.

Arbitró Guillermo Cuadra Fernández del Comité balear. En el VAR estuvo Javier Iglesias Villanueva.

Lo conocemos de sobra y sabemos que es muy malo. Tanto que se tuvo que mudar de su residencia madrileña para trepar en el arbitraje. Hoy lo confirmó con el apartado disciplinario, los penaltis y la ley de la compensación, una de las peores cualidades de un trencilla.

En el 6' le perdonó una amarilla a Mouriño por agarrar a Mbappé que iniciaba una contra. Las dos siguientes, también por agarrone,s sí las castigo. El primero en ver amarilla fue Cardona en el 11' cuando Mastantuono se iba. Por la misma razón se la sacó a Mouriño ante Vinicius en el 20. Luego, para compensar, se la mostró a Tchouaméni por un derribo sin más a Moleiro en el 33. En el 45' enfadó a la parroquia por otra tarjeta compensatoria a Mastantuono por sacar el brazo y golpear a Cardona. Pero el impacto fue en el pecho y no en la cara.

La segunda parte fue un no parar de errores. La de ir al banquillo visitante a decir algo de los suplentes para no enseñar una amarilla de Comesaña en el 56' fue de traca. El centrocampista derribó a Arda en una jugada prometedora. Luego, sí pitó el claro penalti de Rafa Marín en el 67', que con su rodilla tira al suelo a Vinicius. Para el central no hubo tarjeta, pero sí a Gueye por protestar. Dos minutos después volvió a caer Vini en una acción con Tenas. Las repeticiones no aclararon del todo y, aunque Vini saltó, pudo haber un contacto del portero al brasileño. Más tarde, en el 77', se produjo la expulsión de Mouriño. La segunda amarilla fue de broma, una situación parecida a la de Mastantuono en la primera mitad cuando tampoco era tarjeta. Mantuvo el listón, pero errado. El lateral pone la mano en el pecho de Vini y era insuficiente para mandarle al vestuario. Por último, en el descuento se comió un penalti muy nítido, otra vez de Rafa Marín, que mete la pierna tarde ante Rodrygo.

Cuadra Fernández, DESASTROSO.

En un partido extraño, en el que el Madrid exhibió solidez cuando le falló el empuje, y buen juego cuando el empuje le respondió, el Madrid derrotó al Villarreal y, como se dice ahora, duerme como líder en el arranque del parón de selecciones. Vinícius no jugó un gran partido, pero sus dos goles allanaron el camino que después asfaltaría Mbappé tras echarse Bellingham el encuentro a la espalda.

La semana había sido caliente por las inexistentes declaraciones de Valverde en el sentido de que no quería jugar como lateral. Así son las controversias hoy: fue haciendo falta cada vez menos para armarlas, hasta que de pronto nos hemos encontrado con que literalmente no hace falta nada. Salen del vacío.

Las dudas, en todo caso, se disiparon en los comienzos, con lo que se antojaba una clara línea de cuatro. Valverde formaba como lateral derecho aparentemente puro. Bellingham y Camavinga se quedaban en el banquillo y Ceballos engrosaba el centro del campo. Todos estos extremos sugerían una gran personalidad por parte del entrenador.

A los seis minutos, una combinación entre Güler y Mbappé acabó con el balón por encima del larguero. Los blancos dominaban y el Submarino buscaba el contragolpe, aunque el Madrid se replegaba bien. Una virguería de Mastantuono sobre la línea costó la primera amarilla a Cardona. Extraño arranque de honestidad y acierto por parte de Cuadra. Antes, sin embargo, ya había perdonado una amarilla por un descarado agarrón a Mbappé. Después mostraría otra muy evidente (pero que suele perdonarse) a Mouriño y una completamente ridícula para Tchouaméni.

Los de Xabi estaban imprecisos, y su comentada defensa por todo el campo no se traducía en demasiados balones robados en campo contrario ni en zona de peligro.

De pronto, sin embargo el Madrid pisó el acelerador, también el de la presión. A los 19 minutos, un gran robo de Ceballos posibilitó un remate al primer poste de Mbappé, y a continuación, con mucho mayor peligro, remató de cabeza Tchouaméni rozando el poste. El (gran) centro había sido de Vinicius. El trío de ocasiones se completó con otro gran robo, esta vez de Mbappé, quien sirvió el pase de la muerte a Mastantuono sin que el gol se produjera de milagro, por mediación de la rodilla providencial de Renato Veiga.

La presión alta empezaba a funcionar. Mastantuono se la puso a Tchouaméni para que rematase de cabeza, fuera por poco, en el segundo palo. Huijsen, que estaba muy entonado, le había molestado involuntariamente en el testarazo. Le sobraba algo de ansiedad y sentido quirúrgico al equipo local. Sobresalía en torpeza el pobre Carreras, que de momento no parecía muy recuperado de su noche toledana en el Metropolitano. Vinícius tampoco le iba a la zaga en ineficiencia. En cambio, el equipo agradecía la brega, el orden y el sentido táctico de Ceballos.

El zafarrancho de los minutos 18-22, con todo, ya había pasado. La pujanza la administra este Madrid, quizá por falta de piernas aún a esta altura de la temporada. Los minutos se deslizaban con una sosería casi amable. A cambio, había orden y paciencia. El Villarreal, básicamente, no existía. Sin embargo, y para dar al cronista la enésima lección de humildad, Tani se plantó solo ante Courtois por pura potencia, pero el belga se hizo en su salida el gigante que es. Respondió el Madrid con un eslalon pleno de amagos de Mastantuono y un disparo rozando el poste. Con una tarjeta a Mastantuono, esta vez justa, se llegó al descanso.

Y las cosas del fúrgol, como diría un intelectual. Nada más abrirse el segundo tiempo, un balón desde la banda lo tocó Mbappé de cabeza y Vinicius, tras recibir en la izquierda, se perfiló para el disparo y tuvo la fortuna de un desvió de Comesaña que despistó a Arnau. 1-0.

El gol tranquilizó al Madrid, que empezó a hilar posesiones largas y sabias en torno a la frontal del área amarilla. En cambio, cuando la ocasión se prestaba al contragolpe, a los de Xabi se les hacía de noche. Una galopada de Pepé no encontró rematador, pero sí multitud de nudos en la garganta. No del todo contento con lo que veía, el tolosarra quitó a Mastantuono y Güler e introdujo a Camavinga y Bellingham a falta de media hora. La presencia de ambos sería a la postre definitiva para sentenciar el marcador.

Precisamente, en uno de los primeros balones que tocó Bellingham, la bola le llegó filtrada a Vini, cuya internada fue interrumpida con algún estrépito por Rafa Marín, que hasta el momento estaba haciendo un gran encuentro. Pudo no ser penalti, pero Cuadra lo señaló en todo caso. Mbappé se lo cedió caballerosamente al brasileño, que no perdonó, aunque por poco se lo para Arnau.

Súbitamente, al partido volvió el vértigo. Un Jude con muchas ganas encadenó dos ocasiones, una a centro de Vini y otra a pase de Valverde, y a renglón seguido marcó el Villarreal en un gran tiro de Mikautadze. Pero Vini se había venido arriba, y en un cambio de ritmo forzó la segunda tarjeta de Mouriño. Con diez el rival, las cosas se veían con más calma, y tanto Bellingham como Camavinga parecían haber entrado bien desde el banquillo. El francés, de hecho, rebañó en área propia un contragolpe terrorífico de los de Marcelino.

El gol de la tranquilidad llegó gracias a un robo en campo rival de Bellingham. Mbappé la recogió del inglés, combinó con Brahim (que había entrado por Mastantuono) y este le regaló el gol en las barbas de Arnau. A la alegría por un nuevo gol de Kylian le siguió la inquietud por su lesión. Tuvo que sustituirle Rodrygo. Esperemos que no sea grave.

Poco más en los minutos finales, salvo el escamoteo de un nuevo penalti de Rafa Marín, esta vez sobre Rodrygo, y una noche durmiendo como líderes en los umbrales del parón.

Lo van a seguir intentando por todos los medios. El año pasado el objetivo fue Mbappé. Casi todos habrán olvidado ya el setup que le prepararon en Suecia con el asunto de la señorita en aquel hotel, apenas unas semanas después de zafarse de Al Khelaifi. El catarí es un caso extrañísimo en el deporte, no por haber sido acusado de múltiples delitos sobre corruptelas, a lo que estamos acostumbrados, sino por un turbio affaire relacionado con sobornos por el mundial de Catar que parece una trama londinense de Guy Ritchie. Secuestro. Tortura. Jueces corruptos. Sobre el bueno de Kylian, agua. Nunca hubo nada. Calumnia, que algo queda. El putrefacto periodismo español en su espiral descendente hacia la autodestrucción estuvo bordeando el delito en las portadas ante un asunto de extrema sensibilidad. Nadie tuvo la perspicacia de mirar hacia París. Tan listos para unas cosas y tan tontos para otras… De repente, el asunto desapareció y nadie explicó nada. Tampoco pidieron perdón.

Este año empezó con Vini y con Rodrygo. La verdad es que los jugadores tampoco han ayudado mucho. Son jóvenes, millonarios y van a lo suyo: el fútbol, la imagen, una vida de lujo y de fortuna con más dinero que tiempo para gastarlo. No ven y probablemente tampoco comprenden el panorama, el hedor, en su cápsula de irrealidad entre coches deportivos, reservados chic, saltos en avión privado de ida y vuelta en el día a capitales europeas para probarse un outfit en Milán o comprarse unos zapatos en Londres. Lo importante es que Rodry no quiere jugar en la derecha y que Vini está más fuera que dentro del Real Madrid. Eso es lo que nos venden los medios, repetitiva, incansablemente. En el Portanálisis lo vemos cada día. Negreira nunca existió.

Ahora le ha tocado a Fede Valverde, un espartano, un profesional modélico, en su prime, que nos lo ha dado todo. Un minuto de vídeo en el que se escaquea en un calentamiento de una Champions desnaturalizada ha sido suficiente. Fede veía el partido desde la banda, con evidente poco interés por activarse, tal vez sabiendo que no iba a jugar ni un minuto o aquejado por alguna molestia. Pero eso no importa, los medios han sentenciado: "Valverde provoca a Xabi". "Hay caso Valverde". Hablan de rebelión en el vestuario, de que Xabi tendrá que demostrar si tiene carácter para imponer disciplina... Desgraciadamente, algún madridista de redes también ha entrado al trapo. Rellenar cada día la hoja en blanco es muy duro. Uno de los jugadores con más minutos en sus piernas, con más briega y sacrificio, un jugador de equipo, humilde y noble, bajo sospecha… Xabi en el ojo del huracán por su gestión de la plantilla y por el batacazo en el derbi. Pero, ¿por qué tanta presión? No dejen de mirar a la Luna, por favor. La respuesta está en la Luna, pero quieren que miremos el dedo que la señala.

La Luna es la corrupción. Hemos despertado a la bestia y es hacia donde debemos mirar. El dedo que señala a Valverde, a Xabi, a Vini es la distracción, el señuelo. El dragón de la corrupción está saliendo de las tinieblas y empieza a manifestarse. Estaba tan adormecido en la oscuridad, soñando que el caso judicial languidecía, que confundimos su pasividad con una suerte de resignación al castigo, una catarsis, una aceptación de la culpa. Los vídeos, los audios que emergen del pasado, la arqueología en la hemeroteca, no hace más que ofrecer más y más clavos para el ataúd del Barça imaginario de los últimos 30 años, que ganaba sólo porque eran tan buenos que no necesitaban ni ColaCao.

El Barça de los éxitos, de la milagrosa remontada en el palmarés es una mentira, un trampantojo. Compraron títulos con dinero. La pasividad no era resignación, era parálisis por el miedo, por las consecuencias. Acostumbrados al delito durante décadas, descuidaron los detalles, normalizaron la fechoría. Se atrevieron a desgravar el IVA de unas facturas emitidas sin materialidad. Caerán, como Al Capone, por Hacienda, no por ser una organización criminal. En lugar de esconder el cadáver, presumieron exponiéndose en los medios. Sucesivos y mediocres miembros de directivas exhibieron la inmunidad del club, nos aburrieron con su relato de plañidera de pueblo, justificaron el delito con afrentas imaginarias y con teorías conspiratorias sin fundamento. Porque son més que un club; porque cuentan con la palanca política que siempre les ha salvado; porque no tienen pudor ni vergüenza.

Llegó la hora de la verdad del mal estudiante. Se acerca el examen. Empiezan a sentir desesperación, la certeza de que algo (malo) va a pasar. El demoledor audio de Sique Rodríguez rescatado de las cavernas por uno de los padres y maestros de La Galerna, Pepe Kollins, es un tesoro para la instrucción del caso Barcelona-Negreira. Ahí se puede escuchar a Sique decir que no se probará la corrupción deportiva y añade que el Barça no puede caer, porque caería todo el sistema, que está corrompido hasta los huesos.

Gente llorando en la redacción de Deportes de la cadena SER en Barcelona cuando conocieron los pagos: “Hostia, pero qué ha hecho el Barça…” Algunos ilustres se dieron de baja como socios al conocer la noticia.

“Antes de 2001 Negreira cobraba en negro. Esto empezó con Núñez, que creía que todo se podía comprar”. Núñez. Quícir... El origen. El gran corruptor. La excusa de todos los presidentes posteriores para no detener los pagos, por temor a represalias... ¿No se dan cuenta? Si temes represalias es que pagando obtienes un beneficio que admites que pueda convertirse en lo contrario.

El resumen de la ensoñación colectiva de la Cataluña culé es la referencia de Mundo Deportivo el día después de conocer los pagos a Negreira, enterrada en páginas interiores (la 12, concretamente): “Polémica sin recorrido por Enríquez Negreira”. Sique especula sobre una cifra muy alta pagada a partir de 2019 por el Barça al diario, justo cuando el vicepresidente del CTA dejó de facturar al club y empezó a tener una columna en el periódico. Todo es lo mismo y lo mismo es uno. Mucho más que un club, en ese pequeño país de Pep donde siempre es Navidad.

El fútbol español tiene sus cimientos en la corrupción, no en el deporte base, como nos hacen creer Fouto y los músicos del Titanic: Tebas, Louzán y toda la troupe federativa. Así ha sido desde los noventa, tal vez desde siempre. Todos los clubes menos uno y medio forman parte del "sistema", los organismos federativos, LaLiga, los medios, los opinadores de las redes, empresarios como Roures o manipuladores profesionales como Carlos Martínez. Todos son engranajes necesarios y probablemente suficientes del entramado de la corrupción, siempre con la protección política al quite por si hay que intervenir.

El fútbol español está listo para caer con estrépito, como un edificio en demolición. No hará falta la bola de acero. El tinglado lleva décadas agrietándose, pudriéndose, y ya dos años y medio amenazando ruina. Una pluma entre dos engranajes, un chasquido de los dedos, la primera condena, un rencoroso cantando la Traviata, un nuevo audio, provocarán el desplome. Cayendo el primer pilar, el edificio se viene abajo.

Los estertores, las patadas de ahogado del "sistema" muestran un escenario grotesco. Los recursos defensivos de los corruptos son epatantes, de no creer. Sólo una mente irracional o deteriorada por años de tóxicos puede pensar que es buena idea echar al ruedo a un espontáneo como Miguel Galán, para que se persone por encargo en el caso Negreira como acusación particular para tratar de anular lo que más les preocupa, que es una condena judicial por corrupción deportiva. Lo van a intentar de todas las formas posibles. Estén atentos. Esa condena es lo que haría intervenir a la FIFA con las consecuencias que todos deseamos. La UEFA, tras el espontáneo y desinteresado amor de Laporta por Ceferin, a quien le ha ofrecido su renuncia a la Superliga como prueba de fidelidad, no hará nada.

los organismos federativos, LaLiga, los medios, los opinadores de las redes, empresarios como Roures o manipuladores profesionales como Carlos Martínez. Todos son engranajes necesarios y probablemente suficientes del entramado de la corrupción, siempre con la protección política al quite por si hay que intervenir.

Galán lleva meses proclamando a voces y en mayúsculas que el Barcelona es la víctima del caso y tratando de argumentar, con su pedante y anacrónica jerga leguleya, que el delito de corrupción deportiva no se sustenta. Todo eso, desde su título de graduado en leyes de AliExpress y desde la presidencia de CENAFE, PYME de formación de entrenadores de fútbol esponsorizada por EricSports, empresa de software de análisis de vídeos deportivos cuyos dos únicos clientes son el Manchester City y el FC Barcelona.

Adivinen quién va a sufragar sus gastos como abogado de fortuna. Este maletilla, orgulloso de su nick, "querellator", también conocido como "bloqueator" por su furiosa actividad en X, lleva años persiguiendo una paguita que venga de cualquier rincón, por miserable que sea, del fútbol español. Lo intentó como instrumento de Tebas para dinamitar la carrera de Rubiales. Ahora está lamiendo la mano del Barca para ver qué cae.

Es la guerra. Acabar con "el sistema" puede llevarnos demasiado lejos y tendrá un alto coste. Van a defenderse, van a atacar con todas sus armas y sólo si se ven perdidos buscarán un pacto para retirarse sin pasar por la cárcel. Espero que el club no se arrepienta del giro de posición de los últimos días que aplaudimos los madridistas. Nunca es tarde. Queriendo limpiar la corrupción del CTA, nos hemos encontrado algo tal vez demasiado grande para afrontarlo tan solos, para ignominia del resto de actores del deporte español. Somos pocos, pero somos fuertes y tenemos razón. No debe quedar piedra sobre piedra. Querido Pepe Kollins, tu dedo nos señala el camino.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. En La Galerna no somos seguidores acérrimos de Taylor Swift, con la excepción de alguno que se pirra por la belleza de la novia de América más que por sus dotes como cantante o compositora. Con todo, le reconocemos alguna inconstante calidad, sobre todo si comparamos su producción con la de los reyes del reggaetón y otras hierbas de muy complicada asimilación.

Gustos aparte, Taylor Swift es uno de los máximos iconos culturales del siglo XXI, la artista musical con mayores ingresos por conciertos en directo, la mujer más rica del mundo de la música y una de las artistas con más ventas de todos los tiempos.

Como muestra la foto, Taylor llenó el Bernabéu dos noches seguidas hace dos veranos, y se ve que la experiencia le marcó, porque ha mencionado al Real Madrid en uno de los versos de su nuevo single, Wish List.

No vamos a ser tan pueblerinos como para ilusionarnos por esto más que por una Champions, ni siquiera más que por una Copa del Rey, pero no deja de ser significativo que el nombre de nuestro querido club aparezca de manera espontánea (no creemos que sea fruto soterrado de ninguna campaña) en un tema de la artista más popular del planeta. Muchas personas que, por ser prácticamente ajenas al soccer, prácticamente no habrán oído nunca el nombre del Real Madrid tienen ahora la oportunidad de enterarse y tomar nota de que existe en un lugar remoto, nada menos que en España, un club deportivo que ha ganado más que nadie y constituye una leyenda mayor aún que la que nunca constituirá la propia Taylor Swift.

Aquí tenéis la mención a nuestro club en el referido tema. They want a contract at Real Madrid. Recopilando aspiraciones vitales que denotan la máxima ambición, la cantante de Pensilvania cita la de firmar un contrato con el Rey de Europa.

They want it all

They want a contract at Real Madrid

Voy a escribir una canción sobre alguien que no se conforma con nada que no sea precisa y exactamente lo mejor, se dijo Taylor. ¿A qué puedo aludir? Ya está. Voy a a apuntar a lo más alto: un contrato con ese club grandioso en cuyo estadio tocamos uno de los conciertos más memorables de toda mi carrera. Que esta idea del Madrid como el epítome de la excelencia, como la máxima meta que en la vida puede alcanzar un deportista, vaya a llegar a tantísimos millones de personas, no deja de ser halagador.

Las personas que aparecen en la portada de Marca no es que quieran un contrato con el Real Madrid: es que ya lo tienen. Han alcanzado aquello que Taylor Swift, y muchos otros millones de personas a lo largo y ancho del orbe, consideran la cúspide de la realización personal. Yes, they HAVE a contract with Real Madrid. Ahora solo les queda ser conscientes de lo que eso significa, estar agradecidos y orgullosos por semejante hito y honrarlo, honrar ese contrato como si del hacerlo dependiera la supervivencia de la raza humana. En cierto modo, es así.

La canción de Taylor, el verso de Taylor, nos indica el camino. Esta noche se nos presenta una ocasión inmejorable para demostrar que somos dignos de tener ese contrato. Que lo merecemos, a pesar de tratarse de una encomienda tan ingente que nadie puede merecer realmente el ser depositario de la misma. Los aficionados también tenemos un contrato con el Real Madrid, aunque este implique nuestro ánimo (y ánima) en lugar de nuestras prestaciones laborales. Honrémoslo también, y conduzcamos a los hombres de Xabi a una victoria fundamental ante el Villarreal.

Os dejamos con las cosillas de Lamine y la selección.

Pasad un feliz sábado.

El pasado miércoles, día de partido de Champions entre Barça y París Saint Germain, Laporta, Aleksandr Ceferin y Nasser Al-Khelaïfi no tuvieron problema en dejarse ver públicamente juntos, tanto en los prolegómenos del partido como en el palco presidencial, escenificando una buena relación entre ellos, a pesar de que Ceferin hubiera comentado en su momento que el asunto Negreira se trataba de uno de los casos más graves de la historia del fútbol. Y a pesar de las malas relaciones institucionales entre Barça y PSG.

Qué ha podido pasar para que todo esto cambie?

Anoche conocíamos, por medio de la emisora catalana de radio RAC1, que el Barça tenía la intención de abandonar el proyecto de la Superliga y unirse a la ECA (European Clubs Association) que preside Al- Khelaïfi. No sería de extrañar que durante la visita de los mandatarios de UEFA y ECA a Barcelona se tratasen estos asuntos.

Laporta nunca fue un socio confiable. El Madrid lo pudo comprobar cuando retiró de la demanda a la Liga por el contrato con el fondo de financiación CVC. El porqué de esta decisión parece claro, ya que posteriormente La Liga relajó las normas de inscripción de fichajes de jugadores en equipo excedidos en FPF (hasta en tres ocasiones), beneficiando principalmente al Barcelona, y se aceptaron reiteradamente sus palancas ficticias para cuadrar números del FPF. Aten cabos.

No se me ocurre qué normas puede cambiar UEFA que pueda aprovechar el Barça 'casualmente', por hacer una analogía con lo ocurrido en La Liga con Tebas. Puede que sea la condonación de la multa por haberse saltado repetidamente el FPF de UEFA en el pasado, o incluso el mirar para otro lado en futuros incumplimientos.

¿Qué puede justificar el abandono del proyecto de la Superliga, que tanto dinero le iba a reportar al Barça, y tanto necesita por su actual situación económica?

¿Está pagando Laporta el favor que le hizo Ceferin al permitirle participar en la Champions, a pesar de toda la información conocida sobre las corruptelas del Barça?

¿Le ha prometido Nasser influencia en la ECA?

La excusa del Barça para dejar de presionar a la UEFA con la Superliga es el cambio de actitud de ésta en diversos aspectos, como la modificación del sistema de torneos y el aumento de la rentabilidad financiera para los clubes. A este respecto debemos recordar los misteriosamente asequibles emparejamientos del Barça en Champion,s tanto en la temporada pasada como en la presente. Todo gracias al sistema de sorteo informático en el que simplemente se aprieta un botón y se decide el futuro de cada club en la Champions esa temporada.

Tambien hay que hacer referencia a que el incremento de premios en las competiciones UEFA ya se produjo el año pasado, no este año: en Champions 400M€, sin contar el aumento de partidos. Europa League (+100M€) y Conference (+50M€). Es decir, si esas fueran las verdaderas motivaciones del Barça, debería haberse apartado de la Superliga el año pasado ya.

Ceferin se encargó de informarnos, en un publirreportaje en MARCA, de que la Champions iba a repartir 2470 millones de euros entre los competidores, comparándolos con los 929 millones de euros que dejó en beneficios el Mundial de clubes a los equipos participantes. Nada dijo de la cantidad de partidos, y nada habló de las previsiones de ingresos de una potencial Superliga, estimados en 5000 millones de euros, respaldados por acreedores como J.P. Morgan.

Hay otro aspecto de todo esta historia que se me escapa. ¿Qué pensarán los verdaderos dueños del club de la decisión de Laporta? Y por dueños no me refiero a los socios, sino a los acreedores (Goldman Sachs), pues son los que controlan los ingresos del mismo al haberlos comprometido Laporta en préstamos para realizar fichajes sin pensar en el futuro económico del club.

Por último, ¿cómo responderá la Superliga? ¿Queda herida por este penúltimo capítulo? ¿Exigirá al Barça el pago de la indemnización multimillonaria por abandonar el proyecto?

¿Y qué hará el Madrid después de esta traición, teniendo en cuenta que está personado como acusación particular en el caso de corrupción deportiva más importante de la historia del deporte, por la compra del Barça al vicepresidente del CTA por 8.4 millones de euros durante al menos 17 años?

¿Elevará a FIFA estos hechos? ¿Y qué hara FIFA? ¿Se quedará sentada de brazos cruzados, observando cómo tres señores poco confiables trapichean la gobernanza del fútbol mundial, pudiendo arruinar su nueva gallina de los huevos de oro, es decir, el Mundial de Clubes?

Recordemos que Infantino tiene el poder de intervenir la Federación Española de fútbol en caso de que no se apliquen las sanciones correspondientes por la corrupción deportiva del Barcelona, como ya pasó en Italia con el Moggigate, en el que finalmente se aplicó el descenso administrativo a la Juventus por presiones de FIFA.

Nada ha acabado. Más bien parece que todo se va a empezar a mover, y no parece que vaya a ser de forma amistosa después de este paso del F.C. Barcelona.

 

Getty Images

1- Sistema de juego y once probable

Octava jornada liguera en la que el Villarreal visita el coliseo madridista antes de otro parón internacional. El submarino amarillo llega como tercero y con la posibilidad de asaltar la segunda plaza a los blancos si se lleva el triunfo de Chamartín. Jugaron el miércoles en la Champions contra la Juve, en la que mostraron un buen nivel y tras ir ganando en la primera parte amarraron un punto en los últimos minutos del encuentro. Por ello, es posible que Marcelino introduzca alguna modificación y rotación respecto al choque frente al equipo bianconeri. La lista de bajas es amplia y se pierden seguro el encuentro Logan Costa, Kambwala, Gerard Moreno, Foyth, Ayoze y Pau Cabanes. Con su clásico y habitual 4-4-2 el once probable lo formarían Luiz Junior; Mouriño, Rafa Marín, Veiga, Sergi Cardona; Thomas, Gueye, Moleiro, Akhomach, Pépé y Mikautadze.

2- Presión

Cuando Marcelino se encuentra enfrente de un rival grande que quiere salir con el balón jugado, suele apostar por una disposición en bloque medio sin una presión arriba que ahogue y busque recuperar ante los centrales rivales. La razón es que si el adversario salta la primera línea de forma sencilla se encontraría un equipo largo, con distancia entre sus hombres y así las posibilidades de hacer daño sin el plantel compacto son mayores. Por eso su prioridad es acumular gente en pocos metros para tener superioridad numérica e intentar las recuperaciones de ese modo y lanzar a sus baluartes ofensivos. Además, que el choque sea en el Bernabéu le invita más a apostar por esta táctica que si fuese en Villarreal donde se muestran más agresivos e intensos en la presión. En este sentido, el Real Madrid deberá tener cuidado en las zonas de banda donde Marcelino busca la trampa de los 2vs1 para provocar pérdidas, robar y salir rápido. La organización en la presión será un 4-2-3-1 con el delantero centro saltando sobre los centrales y un medio al pivote merengue, dejando a los otros dos mediocentros ajustando una línea más atrás y a los jugadores de banda tapando los huecos interiores y cortocircuitando las conexiones en esas zonas.

3- Salida de balón

Una salida rápida ya sea en corto o en largo. Es lo que busca el Villarreal con el balón desde atrás. Tanto Rafa Marín como Veiga disponen de buen pie y capacidad para sacar el balón jugado desde atrás. Para los desplazamientos en largo también suelen probarlo en alguna ocasión durante los partidos. En primer término, buscan asociación con los medios (sin Parejo, el primer receptor será Thomas) para que puedan girar y descargar los balones a la banda o conectar con los puntas. Ahí, ya habrá conseguido Marcelino el plan que pretendía para dar alas al equipo y prosperar de la fase defensiva a la ofensiva. La otra idea es directamente un balón en largo para lanzar al espacio a la velocidad de Mikautadze y el físico de Pépé, que son una bombona de oxígeno para el equipo gracias a su capacidad para bajar balones o buscarlos en carrera al espacio.

4- Apartado defensivo

Otros años el equipo era una sangría atrás, pero en lo que va de curso Marcelino ha construido un sistema defensivo potente y complicado de superar. Es el conjunto menos goleado de la competición con cinco dianas recibidas, las mismas que el Barça. Y eso que en el centro le falta su cacique, el argentino Foyth. Tres de los defensas son nuevos este verano y el colocar a Mouriño de lateral, en vez de central, le está dando buen resultado. Además, la pareja de medios Thomas – Gueye garantiza trabajo, contención, quite, físico y mucho músculo. El cuadro de Marcelino defiende de forma eficiente en bloque medio o medio-bajo, deja pocos espacios entre líneas y presiona a los poseedores de balón para que no giren ni den la vuelta. En lateral izquierdo con Cardona puede ser el punto débil de la zaga y un lugar para atacar. En cuanto a meter centros por arriba al área no será una buena idea porque todos centrales rondan el 1,90m y cuentan con la ayuda de Gueye que se puede meter como tercer defensa y también es una torre.

5- Aspecto ofensivo

Los amarillos en ataque siempre tienen mucha pólvora. Pese a la baja de Gerard y Ayoze, disponen de jugadores de mucha calidad como el recién fichado Mikautadze. En 7 partidos han destacado con un total de 13 goles, a una media de casi dos por duelo. En el Bernabéu se espera que Marcelino apueste por transiciones rápidas y verticales buscando a los delanteros. Mucho contraataque directo con pocos pases. Es la identidad de Marcelino junto a imponer un ritmo alto, enérgico y muy intenso de un equipo que realice todas sus acciones con vértigo y mucha velocidad. Por tanto, la clave es la precisión, porque hacer todo en una sexta marcha y ser seguros y eficaces en todas las acciones es tarea compleja. No es un estilo de posesión, grandes circulaciones ni combinaciones preciosistas, pero el daño que pueden hacer a equipos desordenados y que no estén metidos desde el minuto 1 en el choque es mayúsculo. Hace mucho hincapié en el juego por las bandas para crear el desequilibrio, ya sea por la visión de Moleiro, la velocidad de Pépé o la habilidad de Akhomach. Además, buscan la amplitud y la superioridad numérica que otorgan los laterales apurando a línea de fondo y poniendo centros peligrosos a los atacantes o jugadores que llegan desde atrás.

6- Estilo de juego

Equipos cortos, estrechos, compactos, con un gran ritmo ofensivo y defensivo y con dos premisas claras: la organización y el equilibrio. Así se definen los diferentes conjuntos dirigidos en su ya extensa carrera por Marcelino. Dentro de su polémico carácter, se encuentra un entrenador que rápidamente instaura sus patrones de juego, crea automatismos y le da la identidad que pretende. En un análisis más minucioso hay que decir que aboga por transiciones muy rápidas tras recuperar el cuero, y que sus equipos son peligrosísimos con espacios a la contra. Alterna el juego corto o en largo pero siempre con velocidad, verticalidad, buscando con celeridad el saltar las líneas de presión y en los últimos metros meter una marcha más. Como viene siendo habitual, se le dará campo y balón al Real Madrid para tener tras recuperar huecos para correr y ser muy directos. El Real Madrid debe tratar de finalizar jugadas y no sumar pérdidas en las circulaciones para evitar que el Villarreal se lance rápido y vertiginoso arriba. En cuanto al ranking de estadísticas ligueras, es el tercer equipo en disparos, el segundo equipo que más balones intercepta y el tercero en entradas que llevan consigo la recuperación del balón.

7- Hombre clave

Nicolas Pépé está viviendo una segunda juventud a los 30 años. Un jugador que tuvo su prime en el Lille y por el cual el Arsenal en 2019 pagó 80 millones. No triunfó en la Premier y se marchó luego al Niza cedido y al Trabzonspor traspasado. En el Villarreal está recuperando un muy buen nivel, y es el jugador por el que gira el ataque del submarino este curso. El francomarfileño puede jugar por la banda derecha o arriba acompañando a un punta, y brilla por su velocidad, su facilidad para el regate, su excelente conducción de pelota pegada al pie y su gran disparo con la zurda. Es un jugador eléctrico, desequilibrante y que crea un dolor de cabeza a su par porque es valiente y atrevido siempre para encarar.

 

Getty Images

 

Suele atribuirse a Winston Churchill la frase “La política hace extraños compañeros de cama”. En realidad, puede que sea yo la que ahora mismo, tal vez erróneamente, se la esté atribuyendo. Todas las citas que circulan por ahí, sin excepción, son de Churchill, George Bernard  Shaw o Jorge Valdano, así que, en virtud del alto porcentaje de acierto que me corresponde, espero no fallar. (Bueno, faltaría la de “Sandro, ¿qué más quieres que te dé?”, que es de Ángel María Villar y sigue siendo un ejemplo pintiparado para explicar la coma del vocativo).

Parafraseando a Churchill, o a quien sea, podríamos concluir por el mismo precio que el fútbol hace extraños compañeros de cama. Mirad si no a Javier Tebas y Jaume Roures. Un falangista votante de VOX lleva lustros refocilándose en la piltra (metafóricamente hablando) con un indepe trostkista, a trueque de toda o casi toda la pasta del mundo, eso sí. Siempre hay alguna razón para estos inopinados ayuntamientos carnales, y suele ser financiera. Como dijo Woody Allen -también a él, ahora que recuerdo, pueden atribuirse muchas citas-, “ser rico es mejor que ser pobre. Aunque solo sea por razones financieras”.

Imaginamos que también habrá alguna razón para el ayuntamiento carnal (nunca mejor dicho) que os muestro ahora, que además no constituye una pareja sino un trío.

Ceferin, Laporta y Nasser Al-Khelaifi exteriorizaron su amor en el palco de Montjuic (o donde quiera que jugara el club cliente de Negreira su partido de Champions, que ya me pierdo con tanto estadio de ida y vuelta o rumor de estadio), además de en sus deslumbrantes alrededores y otros románticos escenarios. Ceferin y Nasser ya constituían una pareja de hecho bien conocida. La nueva contribución proviene de Jan Laporta, quien como anuncia Albert Ortega por boca de RAC1 (o al revés) anda ahora a partir un piñón con ambos mandatarios, siendo la presunta explicación de este acercamiento una supuesta renuncia de Laporta al plan de la Superliga.

Ya me extrañaría a mí que un hombre íntegro como Laporta faltara a su palabra. Tiene que haber alguna otra explicación. Para ser sinceros, ya hubo un acercamiento del bueno de Jan al presidente de la UEFA cuando este declaró públicamente que el asunto Negreira era “el más grave” del que había tenido noticia en el mundo del fútbol y Jan se hizo carne ante sus ojos para sacarlo de su craso error. No sabemos qué se dirían entre hombres de ley y de acrisolada honradez como ellos para terminar limando asperezas. Ceferin aspira a triunfar algún día en la política de su país, Eslovenia, y se dice que Jan conoce a un factótum del hampa liublianesa en cuyo poder obran unas fotos de Aleksander ayudando a cruzar la calle a una anciana ciega y del Atleti, pero ni por un momento daré yo pábulo a semejantes habladurías.

Para abundar en la buena relación entre ambos estadistas, comenta ahora Albert Ortega, como explicábamos, que Laporta piensa renunciar al sueño de la Superliga. Si tal cosa ocurriera, y Jan cayera definitivamente en manos de Aleks y Nasser, no nos cabe duda de que Florentino Pérez reaccionaría de manera airada, pero como decíamos antes ni mucho menos esperamos que un hombre de palabra como Jan pueda traicionar a nadie, en este mundo ni en el próximo.

De manera algo críptica, Ortega añade que "la UEFA ha accedido a algunas de las peticiones del Barcelona", aka el club cliente de Negreira. Es imposible no preguntarse qué peticiones pueden ser. Hay tantos desmanes culés que potencialmente Jan querría ver perdonados que no sabríamos ni por dónde empezar. Parece claro, en todo caso, que a cambio de una indulgencia generalizada ante dichos pecados Jan se abstendría de publicar las fotos de Aleks ayudando a la viejecita a cruzar la calle. No olvidemos que Jan tiene sólidas inversiones en el sector de material audiovisual de hombres ayudando a ancianas a cruzar pasos de cebra.

Hay que ver cómo se arregla lo del trío, eso sí. El amor libre tiene sus aristas y, aunque personalmente Jan tenga pocas, siempre hay riesgos en el ménage a trois.

 

Getty Images